Razgovor:Branko Hrg

Brisati - Životopis osobe koja još ne zadovoljava enciklopedijske kriterije. --Roberta F. 21:48, 4. svibnja 2012. (CEST)

Zašto ne? Predsjednik jedne parlamentarne stranke? --MAN_USK ^recider 16:05, 7. svibnja 2012. (CEST)

I što još osim članstva u stranci i postanka predsjednika u istoj? Te dvije činjenice nisu dovoljne da bi netko bio enciklopedijski značajan. --Roberta F. 19:40, 8. svibnja 2012. (CEST)

Pa što bi trebao još biti? Značajnija stvar od biti predsjednik jedne stranke kao što je HSS (osnovane prije više od stotinu godina!) je valjda biti gradonačelnikom Velike Gorice ili biti vječnik u županijskoj skupštini KKŽ. Kakvi su to onda kriteriji? Uvijek sam da se pokušamo dogovoriti oko kriterija za pjevače, nogometaše ili evo sad političare, za to sam da imamo nešto napisano pa da se možemo pozvati na isto. Ovako očito imamo nered.--MAN_USK ^recider 19:37, 9. svibnja 2012. (CEST)

Pavle Gaži je bio 1983. republički sekretar za unutarnje poslove u Republičkom sekretarijatu unutrašnjih poslova (RSUP) SR Hrvatske. U današnjim mjerilima, to ti je ministar unutarnjih poslova RH. Kubura (razgovor) 03:34, 12. svibnja 2012. (CEST)

Po mojem mišljenju hrvatska wikipedia jedna je od lošijih, a upravo razmišljanja poput ovih da ovu stranicu treba brisati jer nema neki ogromni značaj za Wiki najviše su doprinijeli tome.Stranica o Branku Hrgu postoji i na engleskoj Wikipediji - da ne govorim koliko je onda njima to beznačajno. Radi se o hrvatskom političaru i mislim da je loše i u najmanju ruku glupo da brišete ovakve stranice. Pravila su vam, jednom riječju - BOŽE SAČUVAJ. Ziyang (razgovor) 17:14, 9. svibnja 2012. (CEST)

Baš je informativan članak na engleskoj wikipediji, prepun je korisnih informacija.--MaGa 17:52, 9. svibnja 2012. (CEST)

Hrvatska Wikipedija je jedna od najboljih Wikipedija. Glavni je izvor podataka svim južnoslavenskim Wikipedijama (osim donekle srpske koja ima i značajnu vl. proizvodnju), a za neke teme svim projektima. Da nije nas, brojni bidu bili tek za inkubatorsku wiki, a neke niti za to. Kod nas se vrela traži u uskoj specijaliziranoj znan. literaturi, brojni su urednici najbolji studenti u svojoj generaciji. Na en.wiki nije tako jer su im kvalitetni ljudi otišli ili potjerani. Ondje se neželjene informacije koje ruše stereotipe ili netkome ne odgovaraju prešućuje, briše ili na ine načine rafinirano uklanja, a sve one koji pokušavaju te podatke dati onemogućuje na razne načine.

Čudi me kako "novak" Ziyang sad najednom "znade" o "savršenoj" en.wiki, a pljuje po hr.wiki, istim riječima kao neki (bolje reći: netko) prije. Kubura (razgovor) 03:34, 12. svibnja 2012. (CEST)

Pa Bože dragi i u ovom tekstu na hrvatskom nalazi se svega nekoliko rečenica. A i ja samo govorim da i na engleskoj Wiki postoji ta stranica o Branku Hrgu.I što god da pretražujem na internetu, o bilo čemu i o bilo kojoj poznatoj osobi, bio to političar ili glazbenik, uvijek se među prvim rezultatima pojavi engleska wikipedia na kojoj se stranice ne brišu tek tako. Baš zbog ovakvih strogih i glupih pravila hrvatska wikipedia jedna je od lošijih na kojoj ne mogu pronaći ni 10% onoga o čemu želim čitati. Ziyang (razgovor) 19:26, 9. svibnja 2012. (CEST)

Ja se ne pozivam na englesku wikipediju koja je zaseban projekt kao i hrvatska i bilo koja druga sa svim svojim specifičnostima kao i svaka druga. O rezultatima pretraživača je bespredmetno raspravljati obzirom na veličinu i broj suradnika engleske wikipedije, a ako Vam se ne sviđa hrvatska wikipedija, i ako je toliko loša, izvolite doprinositi projektu wikipedije na nekom drugom jeziku. Također obratite pažnju na zaglavlje ove stranice. Hvala na pažnji!--MaGa 19:39, 9. svibnja 2012. (CEST)

Pravila postoje i na drugim projektima. Da ih nije, Wikipedija bi izgledala kao zid s grafitima, a grafiteri bi vladali. Wikipedija WP:NIJE anarhija. Baš zbog toga što se hr.wiki drži svojih izvrsnih pravila, hrvatska Wikipedija je jedna od najboljih među svim Wikipedijama. A među Wikipedijama malih naroda koji imaju više od 100.000 članaka (ne botočlanaka), vjerojatno i najbolja!

Statistike ne lažedu. Hr.wiki se naveliko čita u susjedstvu. Članke s projekta na hrvatskom jeziku se najviše preuzima i kopira na svoje projekte, jer se zna da su članci s hr.wiki točni, jer se zna da su ih pisali, prevodili, dopunili i provjerili kvalitetni ljudi s hr.wiki.

Toliko smo dobri da često govornici drugih jezika ne pišu članke na svojoj wikici, nego na hr.wiki, pa hr.wiki ima taj članak (točni podatci, provjereno), a wiki njihova materinjeg govora - ne!

Znam što pišem jer redovno i često patroliram. Kubura (razgovor) 03:45, 12. svibnja 2012. (CEST)

Slažem se sa suradnikom koji je iznad napisao da ne treba veća ni važnija stvar nego da je netko predsjednik HSS-a , inače stranke koja je osnovana prije 108 godina i dala je vrlo važan doprinos Hrvatskoj u vremenima kada je to bilo najpotrebnije. Ziyang (razgovor) 17:24, 11. svibnja 2012. (CEST)

Slažem se sa suradnicima koji podržavaju ovaj članak i protiv sam brisanja. Ima članaka koji su manji [1] ili slični [2] pa ipak stoje na projektu. Tijekom vremena će se popuniti pa tako i ovaj o Branku Hrgu.--Rovoobo oboovoR 23:57, 11. svibnja 2012. (CEST)

Moj Rovoobo, ne čudi me da je MTČ iša u stečaj [3], nije moga prodat robu koje je toliko ovdi. Kubura (razgovor) 03:34, 12. svibnja 2012. (CEST)

Kubura, gdje je problem? Ako sumnjaš u mene, Ziyanga, Rovooboa slobodno daj zahtjev za provjeru suradnika ;)--MAN_USK ^recider 14:13, 14. svibnja 2012. (CEST)

ManUsče, ti si sad nike ljude prozva. A još više mi je dalo razmišljat zašto si sebe spomenia. Kubura (razgovor) 03:18, 20. svibnja 2012. (CEST)

Eto ti nisi prozivo?! Ponovo te pitam u čemu je problem, ako u nekog sumnjaš imaš stranice za takvo što. Ti non-stop spominješ nekakve čarapke, a koliko vidim nema ni jedan tvoj zahtjev za provjeru. Doduše, postoji jedan u kojem je se trebalo provjeriti baš - tebe! Ja sam već sto puta ponovio da nemam nikakvog čarapka, mene nije problem sve reći ovako javno, meni ne trebaju ni IRC, ni mail, ni nekakvi tajni kanali, može sve ovdje, ovdje na Wikipediji. --MAN_USK ^recider 21:17, 21. svibnja 2012. (CEST)

Pa da nije ništa drugo radio prije nego je postao predsjednik HSS-a treba imati članak na wiki nakon toga?--Rovoobo oboovoR 04:18, 12. svibnja 2012. (CEST)

Pa ne treba neka velika pamet da se nauče pravila Wikipedije.... Ziyang (razgovor) 21:41, 12. svibnja 2012. (CEST)

E, odlično, sad kad si to reka, onda ih prouči prije nego ti više padne na pamet napadati ovaj projekt. Kubura (razgovor) 03:18, 20. svibnja 2012. (CEST)

Protiv brisanja članaka, u najmanju ruku svakom ko posjeti našu wiki vidi da ima stotine ovakih članaka zato netrebamo praviti izuzetke. "Na engelskoj wiki ljudi otišli i protjerani" to se oni umetili na hrwiki il mi na njih:)--Šokac ℗ 21:52, 12. svibnja 2012. (CEST)

Sokče121, vrlo neozbiljno i nedolično. Hr.wiki ni nikad nitkoga potrala ća. A ti promisli koliko je dokazanih vrlo aktivnih suradnika hr.wiki otirano s en.wiki, uz ocrnjivanje, etiketiranje, vrijeđanje (na nacionalnoj osnovi) te ignorantsko i osorno ponašanje prima našim kvalitetnim doprinosima i našim suradnicima. Kubura (razgovor) 03:18, 20. svibnja 2012. (CEST)

Kubura u ovo sto si napiso ni sam nevjeruješ. Mislim da si na ovoj stranici stvarno izgubio konce otiso si na sasvim desetu temu.--Šokac ℗ 21:37, 21. svibnja 2012. (CEST)

Koliko vidim, većina je protiv brisanja. Ziyang (razgovor) 13:58, 18. svibnja 2012. (CEST)

Većina nije za brisanje, članak stoga ostaje, a predložak nezadovoljavajući sadržaj je uklonjen. --Flopy ^razgovor 20:59, 19. svibnja 2012. (CEST)

Moj Flopy, ovo ovdi je bilo ka' razgovarat sa skladištem od MTČ-a. Kubura (razgovor) 03:18, 20. svibnja 2012. (CEST)

Ovdje nisam ni na koji način zainteresirana strana. Jednostavno je:istekao je rok za preispitivanje treba li članak brisati ili ne. Naprosto sam "pobrojio" tko je za, a tko protiv i tako postupio, ne želeći uopće ulaziti u sadržaj. --Flopy ^razgovor 20:14, 21. svibnja 2012. (CEST)