Razgovor:Gramatike hrvatskoga jezika

Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku Gramatike hrvatskoga jezika.

Ovo nije forum za opću raspravu o temi članka. Pisanje kojemu ovdje nije mjesto može biti premješteno ili uklonjeno.
Postavite novi tekst pod stari tekst. Kliknite ovdje kako biste započeli novu temu.
Potpišite i datirajte svoje komentare dodajući četiri tilde (~~~~).
Novi ste na Wikipediji? Dobro došli! Pročitajte naš uvodni tečaj.

Rad na člancima

Pismohrane:

treba wikipedizirat[uredi kôd]

Tekst je kopiran, ima puno razmaka na pocetku teksta... treba sredit --Ante Perkovic 13:55, 19 July 2005 (CEST) U popisu nisu samo gramatike, ima i pravopisa! Pravopise bi valjalo u zaseban popis

Dosta je pogrješaka u naslovima gramatika, ali i u njihovim opisima. Dobro je što je ova stranica postavljena, ali bi trebalo pravopise maknuti u posebnu skupinu. Trebalo bi dopisati i kajkavske gramatike. Bilo bi dobro završiti popis s našim dobom, posljednja je izašla Velika Akademijina gramatika. To bih rado napravila, mogu li?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.172.207.205 (razgovor • doprinosi)

Naravno da se članak može nadopuniti, ali suradnika ili suradnicu ponovno pozivam na otvaranje suradničkog računa iz više razloga. --Roberta F. 01:21, 20. rujan 2007. (CEST)

Džamanjić nema gramatiku, nego pravopis. trebalo bi to poraviti

Zna li tko mađarski? [1] Zdellar Antal, Munkája: Horváth nyelvtan a magyar kir. honvédségi Ludovika Akadémia hallgatói számára. Bpest, 1882., odnosno ovo [2] Zdellár Antal. Horvát nyelvtan a magy. kir. honvédségi Ludovika akadémia hall-gaiói számára. (Légrády testvérek nyomdája. 8-r. IV, 177 1. ára ?). Govore li na ovim mjestima o kakvoj hrvatskoj gramatici? Kamarad Walter (razgovor) 04:35, 1. ožujak 2009. (CET)

"Naglasak u hrvatskome književnom jeziku"[uredi kôd]

Ovo svakako nije gramatika. Usto, ova tablica je dosta nepregledna.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Dnik (razgovor • doprinosi) 16:58, 2. listopada 2009.

Naslov[uredi kôd]

Smatran da u naslovu nepotribno stoje dva sinonima. BlackArrow (razgovor) 21:26, 20. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Da, sinonimi u naslovu nisu primjereni. Rekao bih "gramatika", jer prevladava u stručnoj literaturi i općenito. GregorB (razgovor) 23:29, 5. travnja 2014. (CEST)[odgovori]

Slažem se i dodajem da postoje i hrvatske gramatike. To bi svakako valjalo spojiti u jedan članak: hrvatska gramatika (dakle, ne množina!). Potom se u članku može prikazati povijesni razvoj gramatike s obzirom na objavljena gramatička djela. Ako se prikupi dovoljno enciklopedijskog sadržaja, moguće je sastaviti poseban članak: povijest hrvatske gramatike. U tom bi slučaju članak hrvatska gramatika ukratko prikazao njezinu povijest s uputnicom na detaljniji, predmetni članak. Conquistador (razgovor) 02:40, 6. travnja 2014. (CEST)[odgovori]