Wikipedija:Kafić/Arhiv 92

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!

---

---

Međuwiki poveznice

Međuwiki poveznice na Wikipediji (na svim projektima) trenutačno ne rade kao obično, bug je prijavljen i bit će (nadamo se) brzo riješen. SpeedyGonsales 20:48, 1. veljače 2012. (CET)

MediaWiki 1.19

(Apologies if this message isn't in your language.) The Wikimedia Foundation is planning to upgrade MediaWiki (the software powering this wiki) to its latest version this month. You can help to test it before it is enabled, to avoid disruption and breakage. More information is available in the full announcement. Thank you for your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 16:03, 12. veljače 2012. (CET)

Sretno Valentinovo!!!

Sretno Valentinovo svim dragim djevojkama i ženama s naše wikipedije!!! :)

Izrada stranice

Poštovani,ima li itko tko mi je željan pomoći pri izradi stranice mojeg puhačkog orkestra?Želio bih da moj orkestar bude malo medijski istaknut ovim činom pa Vas zato molim za pomoć pri izradi.Ja bih Vam dostavio sve potrebne podatke. Unaprijed zahvaljujem,Horvatin

Dobro onda ovo povlačim što sam napisao. --Zeljko (razgovor) 14:01, 14. veljače 2012. (CET)

Vijesti iz Wikimedije

Objavljeno 10. veljače 2012. Wikimedia Highlights, January 2012

Zagreb trip explores future Croatian chapter

From January 20 to January 22, Ting Chen — Chairman of the Wikimedia Foundation — and Chapters Committee members Miloš Rancic (Wikimedia Serbia) and Bence Damokos (Wikimedia Hungary) visited Zagreb to meet with local community members and discuss the future of Wikimedia Croatia (a chapter to be approved).

Posjet Zagrebu : razmatranje buduće hrvatske podružnice

Od 20. do 22. siječnja Ting Chen — predsjedavajući Zaklade Wikimedije — i članovi Odbora za podružnice Miloš Rančić (Wikimedija Srbije) i Bence Damokos (Wikimedija Madžarske) posjetili su Zagreb kako bi se sastali s lokalnim predstavnicima Zajednice i raspravili o budućnosti Wikimedije Hrvatske (podružnice koja je u postupku odobravanja).

Vijest sam pročitao tek nedavno. -- Bugoslav ^(razgovor) dne 15. veljače 2012., 14:04 (CET)

Vrlo zanimljivo. Zašto nitko zajednicu hr.wiki nije obavijestio o tome? Gdje je tu transparentnost? Netko bi mogao pomisliti da se (opet) radi iza kulisa. Pozivam suradnike hr.wiki "predstavnike lokalne Zajednice" (a kad smo ih ono takvima imenovali?) da izvijeste o tom susretu (povod, teme sastanka, eventualni zaključci) jer kako stoji u vijesti, tema je bila "razmatranje buduće hrvatske podružnice", a to se valjda tiče sviju nas. Jedino na Facebooku ima tragova i dokaza o tome [1]. --Flopy ^razgovor 18:07, 15. veljače 2012. (CET)

pa Roberta nan se sa tin bavila, nešto je nima. Di je ona? --Zeljko (razgovor) 18:13, 15. veljače 2012. (CET)

Posjeti nas predsjedavajući Zaklade Wikimedije i još dva člana odbora a mi o tome ništa neznamo. Tko je ta lokalna zajednica koja se sastala i zasto wiki zajednica o tome ništa nezna?--Šokac ℗ 21:52, 15. veljače 2012. (CET)

Zainteresiranost za rad na i u udruzi može se vidjeti ovdje (stranica iz 2007., nema diskusije) i ovdje (siječanj 2008., koga zanima neka pogleda koliko se ljudi uključilo). U izvještaju s meni osobno najljepšem događaju (susretu) za wikipediju piše: ...ali Wiki svijet hoće radit i neke druge stvari, pa smo statut Udruge pisali oko godinu dana (ok, radili smo i plan djelovanja i neke druge stvari), u prijevodu - temeljito smo osmislili stvar. Privremene web stranice Udruge su ovdje, pa tu sami možete vidjeti kad smo počeli raditi na statutu, a tu će se uskoro naći i plan Udruge za 2009. godinu... Na slikama sa spomenutog susreta vide se wikipedisti iz cijele Hrvatske, neki su na žalost danas manje aktivni. Mnogi iz Zagreba nisu mogli (ili nisu htjeli) pokazati svoje lice, niti tada niti poslije. Da, bili su tamo i novinari, suradnici (srećom i mladi) imali su hrabrosti stati pred objektive tada i poslije i objasniti svoj rad.

Zaključak? Tko je onda trebao doći, koga su kolege iz Wikimedie trebale pozvati, kome se obratiti? Po meni je problem što se na takve susrete mora doći osobno, često s pravim imenom i prezimenom. Koliko nas je spremno slikati se za novine, stati pred kamere, javno nastupiti i promovirati wikipediju? Koliko nas je spremno dva dana ugostiti nepoznate ljude, provesti s njima NEslobodno vrijeme? Vidi se u interesu o radu udruge na gornjim poveznicama. Gdje ste, osim u prozivanjima? Gledam [sa susreta], ne vidim vas niti u pokušaju.

Rješenje, gospodo ne gledajte svugdje zavjeru, srušite kulise i kada bude organiziran slijedeće druženje pojavite se ili još bolje, organizirajte sami susret.

Usput Wiki, --D tom 09:50, 16. veljače 2012. (CET)

Sretan deveti rođendan hrvatskoj Wikipediji i svim njezinim suradnicima --Roberta F. 10:11, 16. veljače 2012. (CET)

Ne znam čemu ljutnja?! Koliko znam prija smo stalno bili obavještavani o ovakvim stvarima (dolazak Jimmya Walesa, predavanje u Karlovcu,...), a sada nije spomenuto ovdje u Kafiću. Ako se ranijih godina moglo obavjestiti zajednicu, moglo je i sada. Ne vidim tu nikakav problem. Riječ-dvije o tome, a ne ovako... (ja jedino mogu osnovati Wikimediju Uskoplje, ništa više :P)

Sretan rođendan Wikipediji!--MAN_USK ^recider 11:04, 16. veljače 2012. (CET)

Man Usk je lijepo napisao. Nije bilo nikakve obavijesti, ništa. To nije u redu. I da, naravno, sretan rođendan Wikipediji! --Flopy ^razgovor 11:07, 16. veljače 2012. (CET)

Da nam usta ne ostanu suva :)

Te stvari se događaju i ne treba uvjek gledati na konspiraciju posebno ako dolazi od istoka. Najbolje bi bilo staviti ime hrvatske udruge wiki na prve stranice, obavjestiti okolo da ima netko ko okuplja osobe koje se bave wikijem, I prevesti na 3 jezika. Sretan 9. rođendan ! Vodomar (razgovor) 12:37, 16. veljače 2012. (CET)

Sretan rođendan svima nama :)--Braco dbk 13:42, 16. veljače 2012. (CET)

Svi čestitaju, nitko da "zavrne" turu. Valjda se čeka 10. obljetnica. --MaGa 13:46, 16. veljače 2012. (CET)

Sretan rođendan hr wiki! Neznam za tebe MaGa al ja ću "zavrnit" turu tamo negdi iza 20:30 kad odem s rađe. Jedina mana je što neću imat nikoga da kucnem čašu :( . --Domjanovich (razgovor) 19:07, 16. veljače 2012. (CET)

Sretan rođendan wikipedio. (Neživimo svi u Zagrebu da možemo svi prisustvovat susretima, ali to neznači da osobe koje budu obavještene o dolasku uvaženih članova iz Wikimedije nas o tome ne obavjeste ja sam bio u to vrijeme u Zagrebu kod rođaka i mogao sam doći na sastanak a kako kad nisam imo pojma. , Man Usk ona ću ja osnovat podružnicu Srednja Posavina i Sjeverna Bosna :) )--Šokac ℗ 23:18, 16. veljače 2012. (CET)

Bog ekipa, čitan sve ovo i mislin da je red kazati par riječi. Odavno se radi na projektu registracije Udruge i odobrenja Wikimedije-Hrvatska. Dtom me podsjetio na neke lijepe trenutke kada se osnivala udruga, kako je vrijeme brzo prošlo. Cijeli postupak traje dugo, ja san na njega i zaboravija. Vidim da neki nisu i to mi je drago. jer iza tog projekta stoji zalaganje i rad određenih ljudi. Što je sve trebalo uraditi, koga kontaktirati, što sve napisati i prevesti, gdje sve otići,...Znam neke detalje, znam ponešto, ali ni izbliza sve. I drago mi je da se priča približava kraju, da će Wikimedija Hrvatska zaživjeti, da će ono što je počelo odavna uspješno biti okončano. Stoga kolege, umjesto žaljenja što se niste našli s ovim ili onim, upitajte kolege da li im treba pomoć u zadnjim koracima prema Wikimediji Hrvatska. Sretan rođendan našoj Wiki i srdačan pozdrav --Lasta 00:17, 17. veljače 2012. (CET)

Ej, svitu, pa devet godina! Ušli smo u klub projektih s više od sto tisuć člancih! Znate li koju smo sjajnu stvar uspili postić? A tek svi oni naši popisi u Dodatku? Judi, izvrsni smo! Kubura (razgovor) 01:01, 17. veljače 2012. (CET)

Nedostatak izvora

Na stranici Sinj u članku II svjetski rat sam nadopunio ime i prezime Marko Milanović narodni heroj Cetinske krajine. Na stranici su greškom navedena imena i prezimena sedam narodnih heroja umjesto osam . Sada se uz njegovo ime i prezime pojavila poruka (nedostaje izvor). Ja se u ovome posve slabo snalazim pa neznam gdje da upišem izvor u kojem je vidljivo da je Marko Milanović narodni heroj. Najveći dio podataka sa ove stranice je (tema drugi svjetskli rat) prepisan iz Knjige " Sinj i Cetinska krajina u borbi za slobodu" autora Marinko Perić. Kniga je izdana 25.10.1974. godine a izdavač je Turističko društvo"Cetinska Krajina Turist biro "Alkar" Sinj. U ovoj knjizi je vidljivo da je Cetinska krajina imala osam narodnih heroja a ne sedam i da nedostaje ime i prezime Marka Milanovića. Druga knjiga koja je posvečena isključivo narodnom heroju Marko Milanović je naziv: "Marko Milanović" autora Špiro Lagator a izdavač je : Udruženje publicista Beograd. Knjiga je izdana 1978 godine u Beogradu. Ja moram sada navesti ova dva izvora pa vas moli da me uputite kako da upišem izvor za ove promjene koje sam unio na stranici — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Anonimac321 (razgovor • doprinosi) 20:25, 18. veljače 2012.

Hvala na ovome. Na vaš zahtjev, stavio sam izvore, sada je riješeno.--Fraxinus (razgovor) 01:53, 20. veljače 2012. (CET)

Neutralnost i objektivnost hrvatske Wikipedije

O hrvatskoj Wikipediji se negativno piše u ovom članku: http://www.h-alter.org/vijesti/mediji/nezavisna-wikipedija-hrvatska Komentari?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 94.253.181.0 (razgovor • doprinosi)

Ima ih dosta na web stranicama tog članka, i neka tamo i ostane. Ako netko ima neki komentar, neka ga stavi tamo gdje pripada. Vodomar (razgovor) 12:40, 20. veljače 2012. (CET)

Neka se gospodin Gregović u svom prosvjetiteljskom zanosu drži svojih web stranica. Bilo mu je objašnjeno zašto su njegove izmjene uklonjene, ali on se i dalje duri. Pa neka se duri. Wikipedija nije mjesto gdje on može voditi svoje "prosvjetiteljske" ratove.--Jack Sparrow (razgovor) 13:07, 20. veljače 2012. (CET)

Prema opisanim doprinosima radi se o suradniku Megnutu i "neovisnom novinarstvu". --Roberta F. 13:20, 20. veljače 2012. (CET)

:) Komentar? Zaključak: Komentar je suvišan. --Domjanovich (razgovor) 13:35, 20. veljače 2012. (CET)

Članak je tendenciozan i u njemu se može vidjeti ogorčenost i osveta autora. S druge strane u nekim stvarima je i u pravu i neke od tih članaka stvarno trebamo popraviti. Meni je drago, da se u wikipediji piše, pa makar bilo i negativno. Kritike pogotovo kada su konstruktivne, mogu nam pomoći da vidimo i što drugi misle o wikipediji i da dodatno unaprijedimo wikipediju. --Fraxinus (razgovor) 14:16, 20. veljače 2012. (CET)

Pročitao sam kritiku. Sviđa mi se drugi dio članka koji pokazuje stanje na drugim sličnim projektima i poziva čitatelje na doprinos, na pomaganje našem projektu, no prvi dio članka je tendenciozno napisan. Prozivanje suradnika je ono što mi se nikako ne sviđa, jer sukobi suradnika trebaju biti razriješeni ovdje, oni koji nisu sposobni obrazložiti svoj stav i potkrijepiti ga valjanim i vjerodostojnim izvorima nisu dostojni prozivati suradnike čija su uređivanja korektna. Ne želim reći da se slažem sa svakim Flopijevim doprinosom što je moguće vidjeti na mojoj i Flopijevoj stranici za razgovor, ali ako netko nije u stanju napisati izvor za svoje uređivanje takav Wikipediji ne treba. Svatko može škrabati što želi po brojnim blogovima ili stranicama alternativnih udruga, malo tko ili nitko ga neće tamo pitati za izvore. Na Wikipediji zahtjevi su stroži, suradnici moraju pisati istinu i potkrijepiti ju izvorima. Znam da to može malo bedasto zvučati jer na wikipediji svatko može napisati što želi, to je istina, ali na Wikipediji dugoročno samo ono što vrijedi ostane. Relativno mali broj suradnika je "kriv" što neke gluposti ostanu dulje nego što bi trebale, ali s vremenom sve netočnosti će nestati.

Tko je odgovoran za ono što piše na Wikipediji? Odgovor je jasan, piše ispod okvira za uređivanje: Slažete se da ćete biti naznačeni kao autor od strane korisnika najmanje preko poveznice ili URL-a na stranicu na kojoj ste doprinosili. Za svaku riječ napisanu na projektima Wikimedije "zna se" autor, suradničko ime ili IP adresa. Ako vidite nešto loše, ispravite to. Wikipedija na hrvatskom jeziku jest nezavisna, nije zavisna od nikoga tko bi htio samovoljno određivati što će pisati na njenim stranicama, jedini kriterij da nešto ostane na wikipediji je posjedovanje valjanih izvora za ono što pišete. Mogu se složiti da nekome izvana nije lako naučiti wikisintaksu, mogu se složiti da su neki članci loši, ali Wikipedija je jasna: Wikipedija:Budite odvažni. Napadanje suradnika nije i neće biti tolerirano, jedino što se može napadati i mijenjati je sadržaj članaka. Dome je zapravo dobro napisao, svaki komentar je suvišan jer ovakve riječi sam već napisao toliko puta na wiki da ih već ne brojim. Tko nije sposoban raditi nek' jamra, tko je sposoban nek' pomogne. SpeedyGonsales 14:32, 20. veljače 2012. (CET)

@SpeedyGonsales. Da li sam dobro shvatio? Tebi se sviđa drugi dio članka u kojem se kritizira stanje na drugim sličnim projektima i poziva čitatelje na doprinos, na pomaganje projektu koji nije njihov nego je naš, dok istodobno smatraš da je prvi dio članka u kojem se kritizira stanje na ovom projektu tendenciozno napisan i da sukobi suradnika trebaju biti razriješeni ovdje a ne kritikom van hr.wikipedije?--Antidiskriminator (razgovor) 14:46, 20. veljače 2012. (CET)

• Sviđa mi se drugi dio članka koji pokazuje stanje na drugim sličnim projektima
  • autor članka nije stao na tendencioznom napadu na hr wiki, nego je ipak dao pozadinu iz koje se vidi da i drugi projekti "boluju" od sličnih problema, jedino što nije napisao da i "velika" en wiki bez obzira na svojih 50 ili 150 tisuća aktivnih suradnika boluje od sličnih problema.
• i poziva čitatelje na doprinos, na pomaganje našem projektu
  • svaki novi suradnik hr wiki me raduje.
• no prvi dio članka je tendenciozno napisan
  • treba li obrazlagati? Ne volim prozivati, no Edgar je svojedobno Hitlera stavljao u kategoriju Pisaca, ja i drugi suradnici smo uklanjali takve besmislice. Izdavanje pamfleta ne čini nikoga piscem, tu smo na hr wiki jasni. Na en wiki Staljin je u kategoriji "Preživjeli od boginja". Na našoj wiki Staljin takvu kategoriju nema. Gore sam napisao - Relativno mali broj suradnika je "kriv" što neke gluposti ostanu dulje nego što bi trebale, ali s vremenom sve netočnosti će nestati.
• Prozivanje suradnika je ono što mi se nikako ne sviđa, jer sukobi suradnika trebaju biti razriješeni ovdje
  • Kvalitetno razrješavanje sukoba moguće je samo ondje gdje ima želje i sposobnosti da se sukob riješi. Na hr wiki postoji oboje. Tendencioznost onog članaka ne pokazuje nijedno, pokazuje samo spremnost za provokaciju da bi se silom promijenilo nešto što se nije u stanju promijeniti znanjem, radom i izvorima. Ponavljam: tko nije sposoban raditi nek' jamra, tko je sposoban nek' pomogne. SpeedyGonsales 15:08, 20. veljače 2012. (CET)

Spidiju je ovo promaklo "Zaključujem da je za neke Wikipedijine administratore dobro da u Hrvatskoj ne postoje zakoni koji brane negiranje Holokausta jer bi ih dobar dio završio iza rešetaka" a meni je to doslovce iskopalo oči. Admini na hr wiki nisu to što je autor članka napisao, zato te kritike neću tripiti za osobe koje su nevine ili nisu znale što su radile, ako pogledamo novinar je namjerno išao na članke: NDH, Pavelić, Jasenovac sa čistom mišlju da diskreditira hr wikipediju (ad hominem) i proglašava je neoustaškom (u tagu na dnu članka) i na kraju se nama svima mili. Klonimo se toga, komentare stavljamo na stranice gdje se ovaj članak objavio i tamo ostane. Mi znamo što smo, i zašto stojimo. Zato moramo stalno trpiti da nam netko nameće osjećaj krivnje (kompleks hrvatske krivnje ili da nam obezvrijednjuje ovaj projekt i uspoređuje sa engleskom wikipedijom (hrvatski kompleks niže vrijednosti. Zato hrabro naprijed ! Vodomar (razgovor) 15:26, 20. veljače 2012. (CET)

Autor članka ima pravo s nekim stvarima. Ja nikad nisam ni pogledao članak o Paveliću do sada, kada sam se uvjerio da doista piše: "Pavelić je autor jednoga prosječnoga romana, «Liepa plavka» (1935.), za koji su književni kritici našli da ima začuđujuće veze s djelima njegova zemljaka Ive Andrića". Koji književni kritici? Tko je to usporedio s Andrićem? Mislim, piše "nedostaje izvor" na kraju te rečenice, ali ima toga još što do sada nisam uočio na Wikipediji ("...dalje demoniziran i prikazivan u crno-bijeloj tehnici povijesnih prosudbi") pa stoga doista ne znam zašto se takve gluposti nisu već davno obrisale, čime bismo se mogli sačuvati sramote koja nas sada (zasluženo?) pogađa.--Seiya (razgovor) 17:19, 20. veljače 2012. (CET)

Kao dugogodišnji saradnik ove wiki, koji uz to nije Hrvat, slobodan sam da prokomentarišem sljedeće: gornji napis o ovoj wikipediji je najobičnija bljuvotina. --Markus cg1 (razgovor) 18:23, 20. veljače 2012. (CET)

Smatram da ne vrijedi trošiti vrijeme na takve bijedne provokatore koji nasilno pokušavaju progurati jednostrano gledište, a vidio sam i na facebooku da poziva na nekakav "call to action" protiv Wikipedije. Zamislite, gospodinu smeta što postoji podatak o nogometu u Jasenovcu (s izvorom) jer je to "uvreda žrtvama" pa bi on to antifašističkom logikom uklonio. Je li uvreda hrvatskim žrtvama da u članku Četnici postoje podatci o američkim romantičarskim stripovima koji ih veličaju? Naravno da se to može ukloniti, isto kao i čitava njihova povijest prije 1941. godine, ali srećom ovo je enciklopedija a ne nekakav šarlatanski H-alter. --Orijentolog (razgovor) 19:24, 20. veljače 2012. (CET)

Točno tako. --Roberta F. 19:27, 20. veljače 2012. (CET)

Hvala, Markus cg1, na podršci, no smatram da doista ima članaka ovdje koji zaslužuju biti podvrgnuti izrugivanju. Što se tiče nogometa, autor je napisao: "Za početak odlučim izbrisati jednu irelevantnu i neprovjerenu rečenicu koja kaže da su logoraši iz Jasenovca često igrali nogomet, a da je svaki tim imao svoj dres. Smatrao sam da tako nešto, sve i da je bila istina, nema što tražiti u članku koji se bavi logorom smrti u kojem i ovako fali mnoštvo relevantnih detalja." Dakle, koliko sam shvatio, upozorio je na nesrazmjer trivijalnih-nebitnih detalja u članku o Jasenovcu (nogomet) u usporedbi s bitnim i relevantnim za taj članak (primjerice, načini likvidairanja zatvorenika), što stoji, nažalost. Isto bi bilo kada bi ja primjerice u članku o hamburgeru pisao o gradu Hamburgu a gotovo ništa o tome kako se priprema hamburger.--Seiya (razgovor) 20:12, 20. veljače 2012. (CET)

Nije želio "upozoriti na nerazmjer" već je svjesno lagao da je rečenica neprovjerena (izvor postoji) odnosno irelevantna iako se govori o životu zatvorenika, što znači usporedba s Hamburg(er)om ne stoji. Ne vidim po čemu je trivijalno spominjati bilo nogomet u Jasenovcu ili stripove o četnicima ako se izravno odnose na temu članka. Uostalom, uvodna rečenica članka Jasenovac ne spominje nikakav "regionalni mundijal" već isključivo - sabirni logor i logor smrti. Nogomet se redovito igrao i u njemačkim sabirnim logorima, a na temelju tih događaja je snimljen i film Bijeg u pobjedu. Znači ne samo administratori Wikipedije već i Stallone, Caine, Pelé, Ardiles i Moore zajedno su se udružili u naci-ustaškoj zavjeri ismijavanja žrtava osovinskih logora. Čudi me da se jedan veliki nezavisni novinar i bastion antifašističkog svjetla Marko Gregović bavi takvim sitnim ribama poput nas Wikipedista dok Stallone i Pelé šetaju slobodni. Očekujemo reakciju! --Orijentolog (razgovor) 20:49, 20. veljače 2012. (CET)

Nemam riječi koliko sam šokiran. Ovim pogotovo:Zaključujem da je za neke Wikipedijine administratore dobro da u Hrvatskoj ne postoje zakoni koji brane negiranje Holokausta jer bi ih dobar dio završio iza rešetaka. Ozbiljno se bavim mišlju da se ostavim administratorstva, a možda i suradništva jer "negator holokausta" i to još u članku, to je previše.... :-((((((((( --Flopy ^razgovor 21:37, 20. veljače 2012. (CET)

Kako bi tek bilo da sam na wikipediji objavio svoje ime i prezime, ahhhh.... Nekim kolegama adminima očito nije sjandalozno što se meni prijeti zatvorom. Baš lijepo... --Flopy ^razgovor 21:41, 20. veljače 2012. (CET)

Ovo sam gore napisao na prvu loptu šokiran pročitavši članak. Ničega se ja ne kanim ostaviti te ću i dalje neumoljivo tražiti izvore i reference za svaku škakljivu tvrdnju u škakljivim temama pa neka piše što tko hoće. --Flopy ^razgovor 21:52, 20. veljače 2012. (CET)

Neka si došao k sebi i oporavio se od šoka. Sama pomisao na tuširanje u zatvoru...uf! --Ex13 (razgovor) 23:59, 20. veljače 2012. (CET)

Seiya, ovaj...kako bih rekao... ne dajem ja podršku hr. wiki, jer sam dio te hr. wiki, pa bi mi to bio kao nekakav "pleonazam". Samo sam bio slobodan prokomentarisati članak.

Ako ti veliš "da doista ima članaka ovdje koji zaslužuju biti podvrgnuti izrugivanju", ne mogu tvrditi da ih nema, jer ih ima preko 100.000 i priznajem da sam samo jedan manji dio njih pročitao ili preletio. No, izvoditi epohalne zaključke kako smo mi mračni tipovi, ili neki od nas, recimo Spidi i Flopi, ili drugi naši admini, na osnovu jedne, dvije ili tri rečenice, koje se mogu uostalom tumačiti i ovako i onako... a ne, to nije ništa drugo no pretenciozna svinjarija. --Markus cg1 (razgovor) 02:02, 21. veljače 2012. (CET)

Ljudi, ne nasjedajte na provokacije. Promislite je li onaj tko je ono napisao zapravo i postavio zahtjev za komentarom da bi netko ono uopće primijetio i pročitao, jer onakve brljarije nitko nikad i ne čita. Još jedna od gomila beskorisnih bajtova koji trunu na internetu, gdje diskove poslužnih računala uhvati hrđa zbog nečitanosti. Egoisti i samoreklameri žele naše reakcije da bi njihovi prazni životi imali nekakav smisao. Wikipedija WP:NIJE forum. Stoga onakve poruke ubuduće odmah uklonite.
Ostanite gospoda. Budite kao braća Kličko prije neku večer. Prave prvake ne može isprovocirati ni to što ih pljuskaju niti to što ih pljuju u lice pred cijelim svijetom. Zadržite dostojanstvo. Iz pljuvačevih usta izlazi samo pljuvačka, iz šupka samo izmet, isto i iz ruku onih koji pišu onakve stvari. Kubura (razgovor) 04:58, 21. veljače 2012. (CET)

Već onaj prvi komentar na ovu temu je trebalo pobrisati. Autoru članka je očito bila prijeko potrebna nečija pažnja pa je kao neprijavljeni suradnik potražio ovdje.--Braco dbk 14:56, 21. veljače 2012. (CET)

primer

Premješteno ovdje.--Braco dbk 13:08, 23. veljače 2012. (CET)

Jedna lipa vist

Uala, svitu! Upravo san dozna da je Hrvatska europski prvak u australskom nogometu iz 2010. godine [2]. Jie da je vist stara, ali ja san to tek sad dozna! Kubura (razgovor) 05:51, 28. veljače 2012. (CET)

Dođe čoviku da se zapita jel ima neki sport u kojem nismo bili, u najmanju ruku, dobri. Pada mi na um, gumi-gumi, na laštrika, na franja, trulave kobile, grupa grupu traži, i još neki slični...  :) Svaka čast momki! --Domjanovich (razgovor) 13:14, 28. veljače 2012. (CET)

Na kukalo, na vatalo, zig-zag-zug, crna marica, papagalo ke ora že, balun s tri kamenčića, o-limpi-jaa-de!, topavanje, škatule-batule... Kubura (razgovor) 04:25, 29. veljače 2012. (CET)

A jučera je bila svieta Vikica :) [3]!!! Kubura (razgovor) 04:22, 29. veljače 2012. (CET)

Udri brate tablicu uspjeha, stavi sve o športaša, manekenki, likovnjaka, matematičih olimpijada i slično... Vodomar (razgovor) 10:55, 1. ožujka 2012. (CET)

---

---

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!