Wikipedija:Na pažnju administratorima/Arhiv 2021 11

Suradnik:Croxyz i Suradnik:Zblace – uređivački rat

Trenutačni status:
U tijeku – administrator vodi slučaj

• Razlog prijave: uređivački rat
• Sporne izmjene/inačice: https://w.wiki/4TPF
• Podnositelj prijave: Zblace
• Vrijeme: 26. studenoga 2021. u 16:23
• Obrazloženje: Nije lako opisati što se sve ovdje dešava, ali čini mi se da bi se u dobronamjernoj interpretaciji moglo interpretirati kao to suradnik Croxyz odbija konstruktivno surađivati, a manje dobronamjerna bi mogla biti recimo...označavanje teretna? Drago mi je da se ovo dešava sada a ne recimo prije 2 godine kada nije bilo razgovora o mikroagresijama, supresiji sadržaja i sličnim taktikama kojima se Croxyz koristi. Unaprijed hvala svima koji se odluče da neće prespavati i ovu rundu. Sve najbolje! --Zblace (razgovor) 16:23, 26. studenoga 2021. (CET)

Komentari drugih suradnika

(pisano poslije Koreanovskijevog komentara)

1. Pravilo br. 1 s Wikipedija:Novosti:

»Stavljaju se vijesti iz Hrvatske ili vijesti iz drugih zemalja koje se tiču Hrvatske i hrvatskih državljana (npr. uspjesi hrvatskih športaša na nekom međudržavnom natjecanju, uspjesi hrvatski znanstvenika i umjetnika koji žive u dijaspori a od velikog su značaja za Hrvatsku i svijet itd., međudržavni sporazumi i ugovori koji se tiču Hrvatske i sl.). Pri odabiru takvih vijesti mora se paziti koliko bi vijest zanimala hrvatsku javnost i koliko je ona bitna za Hrvatsku.«

Održavanje minute šutnje i prosvjed nekoliko saborskih zastupnica (U Saboru je obilježen Međunarodni dan protiv nasilja nad ženama prvo minutom šutnje, a zatim prosvjedima saborskih zastupnica zbog 7 godina kašnjenja nacionalne strategije) ne zaslužuje mjesto na Glavnoj stranici Wikipedije. Zašto je bitna reakcija Ženske mreže Hrvatske na prezastupljenost žena na listi političko-aktivističke stranke MOŽEMO! (Posebno se oglasila i Ženska mreža Hrvatske sa statističkim podatcima i reakcijama na podizanje optužnice u Osijeku za prezastupljenost žena na listi stranke Možemo!.)? Zašto je bitna aktivistička kampanja 16 dana aktivizma protiv rodno uvjetovanog nasilja (Ovim danom započinje kampanja 16 dana aktivizma protiv rodno uvjetovanog nasilja.)? Meni ovo ne izgleda kao vijest koja zaslužuje mjesto na Glavnoj stranici Wikipedije na hrvatskom jeziku, već mi izgleda kao primjer zBlaćevog aktivizma i „sadržajnog/tematskog POV pushinga”.

2. Izvorni tekst uopće nije pisan hrvatskim jezičnim standardom. Povrh tekstu korištena je njegova najnovija inačica: U Saboru je obilježen Međunarodni dan protiv nasilja nad ženama prvo minutom šutnje a zatim protestima saborskih zastupnica zbog 7 godina kašnjenja nacionalne strategije.. Poslije ženama ne može ići prvo. Najbolje rješenje bilo bi razdvajanje rečenice na dva dijela. Prije a ispred kojeg se nalazi šutnje treba ići zarez, dakle treba biti šutnje, a. Jezična konstrukcija 7 godina kašnjenja uopće ne zvuči u duhu standarda.

3. zBlaće uopće nije arhivirao uklonjene vijesti te ih je uklonio bez razloga.

4. Vraćanjem vijesti o prosvjedima u Saboru, zBlaće je prekršio 4. pravilo s Wikipedija novosti koje glasi:

»Ne stavljati više od pet ili šest vijesti.«

Vračanjem te vijesti o prosvjedima, zBlaće je povećao broj vijesti s pet na šest što krši spomenuto pravilo.

5. zBlaće se poziva na „pokušaj komuniciranja” sa mnom (Na moj pokušaj komuniciranja dobio sam samo uputu). U odgovoru sam mu rekao da mi ubuduće pinga ovaj suradnički račun (Croxyz), ako će ostavljati poruke na mom sekundarnom računu (Croxyz2) koji koristim samo na mobitelu. Sve do pisanja ovog odgovora na WI:NPA, nisam uopće vidio da mi je odgovorio na Croxyz2 jer mi uopće nije pingao ovaj račun, već je pingao račun Croxyz2. – Croxyz ^💬 13:44, 27. studenoga 2021. (CET)

@Croxyz odgovaram telegramski jer kao i @Koreanovsky baviš se samo sadržajem, selektivno pravilima ali nikad modalitetom. Ja i ti se vjerojatno nikad nećemo 100% složiti oko sadržaja, ali oko minimalnog principa rada na participativnom projektu trebamo. Konzistentno se ponašaš benevolentno i patronizirajuće, i kad si u pravu i kad nisi (tj. i kad se drugi slažu s tobom i kad ne), a sam ne primjenjuješ pravila na koja se selektivno pozivaš.

1. Moj 'aktivizam' ima reference u medijimarelevantni bar za 51% žena u Hrvatskoj (koje doduše nisu članice kluba HR Wikipedija). Neću komentirati izbor vijesti koji drugi rade i koliko ljudi zanimaju baš stvari koje se popisuju bitno češće skoro samo na HR Wikipedija naslovnici (bez TV, Radio ili novinskih izvora)
2. Hrvatski pravopis i gramatiku svi mogu ispravljati. Ti to isključivo koristiš post-festum kao argument.
3. Nisam ih arhivirao (previd), a razlog je naveden i dosta je očit.
4. Da - eto nakon što si ti prekršio nekoliko pravila komunikacije na Wikimedija projektima, ja sam istina jednu uputu za jedan predložak na jednoj kategoriji HR Wikipedije...baš je to usporedivo.
5. 'Isprike' što još pažljivije ne pratim tvoju uporabu različitih računa i pristupa notifikacijama...dok ti nemožeš ostaviti riječ u komentaru edita?!

--Zblace (razgovor) 17:45, 27. studenoga 2021. (CET)

Komentari administratora

Komentar:

---

Smjernice za Novosti spominju sljedeće:

• 1. »(...) Pri odabiru takvih vijesti mora se paziti koliko bi vijest zanimala hrvatsku javnost i koliko je ona bitna za Hrvatsku.«
• 5. »Vijest mora biti kratka, sažeta i jasna.«

---

Smatram da je važno istaknuti kako je u Saboru obilježen Međunarodni dan protiv nasilja nad ženama, i slažem se da je to događaj koji zanima hrvatsku javnost (postoji i članak na vijesti.hrt.hr). Međutim, razumijem zašto je @Croxyz uklonio taj dio iz Novosti – iako je potpuno uklanjanje bilo nepotrebno. I meni je nejasno koliko je, za Novosti na Glavnoj stranici Wikipedije, relevantna informacija da je jedna organizacija komentirala nešto u vezi jedne stranke? Ta vijest je, barem po meni, nerelevantna za Novosti na GS – vidi: WP:NIJE.

Uvjeren sam da je dovoljno spomenuti kako je Sabor minutom šutnje obilježio taj Međunarodni dan i kampaniju »16 dana aktivizma protiv rodno uvjetovanog nasilja«.

Što kažete na taj »kompromis«?

Lijepo vas pozdravlja, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:24, 26. studenoga 2021. (CET)

@Koreanovsky hvala za mišljenje. Naravno da je sve moguće kompromisno. Ono što ja prijavljujem nije vijest za (ne) editiranje, jer to se da uraditi na licu mjesta već mišljenje administratora o antagonističkom ponašanju od prvog komentara i brisanja uz sažetke: "Cemu masovno brisanje vijesti?" i "Ako ovakvo nešto nebitno zaslužuje biti u Novostima, neka barem bude sređeno, a ne da bude aktivistička poruka", a u međuvremeno i jedno brisanje bez komentara. Ističem da su 3 suradnika u međuvremenu editirala isto i niko nije imao potrebu brisati ili komentirati sadržaj. Na moj pokušaj komuniciranja dobio sam samo uputu. --Zblace (razgovor) 04:49, 27. studenoga 2021. (CET)