Razgovor sa suradnikom:Croxyz

Dobrodošlica

Ovaj je članak dio Wikipedijina Uvodnog tečaja

Tečaj

Naslovna stranica Uređivanje članaka Oblikovanje članaka Wikipoveznice Sestrinski projekti Slike Tablice Stranice za razgovor Ne zaboravite Prijavljivanje Imenski prostori Zaključak

Vidi

Pomoć:Sadržaj

Croxyz, dobro došli na Wikipediju na hrvatskome jeziku, započetu 16. veljače 2003. godine – slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije na hrvatskome standardnom jeziku.

---

Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

• Wikipedija − što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta,
• izvori − kako uspješno činiti Wikipediju boljom, te
• slike − obvezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika.

---

Ako želite vježbati možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć učinite sljedeće:

• postavite pitanje u Kafiću, odgovor će brzo stići,
• spojite se na IRC (chat): #wikipedia-hr.

---

Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za razgovor, suradničkim stranicama i Kafiću molimo potpisujte tako što ćete pritisnuti gumbić ili na alatnoj vrpci ili napisati 4 tilde (tilda = 4x istovremeno tipke AltGr + tipka s brojem 1), što kod uređivanja izgleda ovako ~~~~.
Vlastitu suradničku stranicu (onu koja se zove "Suradnik:Croxyz") možete uređivati po svojoj želji u skladu s pravilima uređivanja suradničke stranice (npr. asketski ili šminkerski).

---

Molimo Vas, ne stavljajte zaštićene radove bez dopuštenja! Nemojte izravno kopirati sadržaje s drugih internetskih stranica ako nemate izričito dopuštenje. Ako imate dopuštenje, napišite to na stranici za razgovor ili jednostavno dodajte ovdje. No, obvezno to napravite prije nego započnete s pisanjem preuzetog teksta. Molimo uočite da se svi doprinosi Wikipediji smatraju dvojno licencirani, pod Creative Commons Imenovanje-Dijeli pod istim uvjetima 3.0 i GFDL licencijom. Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ćete ono što ćete napisati sami napisati, ili ćete to prepisati iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencijom.

---

If you don't speak Croatian: This is a welcome message sent to new users of hr.wikipedia.

Još jednom, dobro došli! SpeedyGonsales 12:30, 1. rujna 2018. (CEST)

Izvori

Poštovani, ako mijenjate podatke u članku, dužni ste navesti izvor, sukladno smjernici Wikipedija:Navođenje izvora. SpeedyGonsales 12:47, 1. rujna 2018. (CEST)

Isto vrijedi za uređivanja u člancima 3. i 4. SpeedyGonsales 12:49, 1. rujna 2018. (CEST)

Međuwiki

Bok. Predlažem da baciš oko na međuwikije. U člancima koje pokrećeš često ih zaboraviš :) Ugodan dan! -m3zzz00 (razgovor) 04:26, 7. rujna 2018. (CEST)

Suradnički okvirići

Primjer
Ovaj je suradnik administrator Wikipedije na hrvatskome jeziku. (potvrdi) Ovaj suradnik voli pjevati. Ovaj se suradnik zanima za povijest svoje obitelji. Ovaj je suradnik anđeo.

Pozdrav Croxyz, umjesto da dodaješ suradničke okviriće ovako, dodaji ih na ovaj način:

{{SuradnikPočetak|Primjer}}
{{Suradnik wikipedija/administrator}}
{{Predložak:SO/Pjevanje}}
{{Predložak:SO/Obiteljska povijest}}
{{Predložak:SO/Anđeo}}
{{SuradnikKraj}}

Puno je lakše i jednostavnije. Srdačan pozdrav, Dvanaesti Igrač 21:29, 13. rujna 2018. (CEST)

Suradnički okvirić {{Predložak:SO/Patrola nedavne}} smijete dodati samo ako ste ophoditelj. Hvala na razumijevanju! --Dvanaesti Igrač 22:33, 13. rujna 2018. (CEST)

Bitka kod Ain Jaluta

Poštovani, tekst na gore navedenoj stranici ne zadovoljava enciklopedijske kriterije (Mamlučki ili Mamelučki? kategorije? još sadržaja?), te je premješten na stranicu za razgovor i bit će obrisan za 2 tjedna ako u međuvremenu ne postane valjani enciklopedijski članak. Lijep pozdrav! SpeedyGonsales 01:10, 14. rujna 2018. (CEST)

Međuslavenski jezik

Poštovani, ovo nije samo dopuna. Molim obrazložite zamjene slova, hvala. SpeedyGonsales 01:59, 14. rujna 2018. (CEST)

Tekst s drugačijim slovima sam našao na službenoj stranici jezika. Croxyz 10:41, 14. rujna 2018. (CEST)

Razgovor

Pozdrav Croxyz, kad ostalim suradnicima odgovaraš ovdje (na svojoj stranici za razgovor), oni ne dobivaju nikakvu obavijest da si im pisao. Stoga te lijepo molim, pročitaj ovdje kako održavati dvosmjerni razgovor (čitljivim). Srdačan pozdrav, Dvanaesti Igrač 16:47, 14. rujna 2018. (CEST)

Redoslijed

Bok Croxyz! Pripazi na redoslijed članka. Prvo idu izvori pa potom "Vanjske poveznice". (vidi ovdje) Srdačan pozdrav, MateoKatanaCRO (razgovor) 10:54, 15. rujna 2018. (CEST)

Pozdrav

Pozdravljam našega novaka! Vidim, dobro si se zaletio, krenulo je tebe. Neka. Baš nam je drago. Ako ti gdje šta zapne, slobodno nas pitaj. Kubura (razgovor) 20:07, 16. rujna 2018. (CEST)

Savjet

[1] Nisi trebao uklanjati ove kategorije, jer su točno označavale igrača. On jest bio nogometaš Intera iz Zaprešića, Rijeke i Kustošije. Kategorije ne pokazuju za koga sad igrač igra, nego i za sve klubove za koje je ikad igrao. Kubura (razgovor) 21:04, 20. rujna 2018. (CEST)

Traženi članci o temama

Bok, Croxyz. Vezano za dodavanje članka na popis traženih članaka zato jer "nije dobar" je pogrešno iz razloga što suradnici plave poveznice tretiraju kao stvorene, što i jesu, te ih iz tog popisa nemaju praksu dorađivati. Uz to, ako neki članak nije dobar, isti se ispravi/doradi/dopuni ili u najmanju ruku označi potrebnim predlošcima za doradu. Iz tog razloga tribalo bi ukloniti izmjenu. BlackArrow (razgovor) 16:18, 1. listopada 2018. (CEST)

Uklanjanje izmjene

Kada uklanjaš više vandalizama na jednom članku, nemoj uklanjati jednu po jednu, nego ukloni ručno. --Dvanaesti Igrač 20:11, 8. listopada 2018. (CEST)

Pozdrav, cijenim tvoje uklanjanje vandalizama i vrlo je dobrodošlo, ali ovdje si malo zeznuo. Budi malo pažljiviji. --Pajo Pajimir 14:20, 12. listopada 2018. (CEST)

Ista stvar ovdje. Bez žurbe. Uvijek pogledaj je li i prethodnu inačicu netko vandalizirao i onda vrati cijeli članak na posljednju ispravnu inačicu. Hvala na razumijevanju. --Pajo Pajimir 22:41, 29. listopada 2018. (CET)

Bok Croxyz! Stvarno si velika pomoć, ali te lijepo molim da pripaziš kada uklanjaš izmjene štetočina. Ako je vandal napravio više izmjena, vrati na inačicu prethodnog suradnika; kao npr. ovdje. Ne moraš žuriti, članak ti neće pobjeći.

Srdačan pozdrav, Mateo Katana 17:40, 12. studenoga 2018. (CET)

Bok! Izmjena je točna. (Vidi izvor) Nema svaki IP-korisnik loše namjere, nekima je u interesu konstruktivno doprinijeti. Srdačan pozdrav, Mateo Katana 19:27, 12. studenoga 2018. (CET)

Pažljivije

Pripazi samo malo na ovo. --Dvanaesti Igrač 21:34, 16. listopada 2018. (CEST)

Dobro napriduješ

Dobro napriduješ, samo tako. Baš si nam dobro doša :) Kubura (razgovor) 23:46, 29. listopada 2018. (CET)

Operacija Slog

Croxyz, nemoj me pogrešno shvatiti, namjera ti je dobra ali ovo uređivanje se smatra vandalizmom. U budućnost dodaj predloške koje možeš pronaći u ovoj kategoriji, a ako je članak grafit, slobodno ga predloži za brisanje s dodavanjem predloška {{bris|a ovdje unesi razlog brisanja}}. Hvala na razumijevanju. Srdačan pozdrav, Mateo Katana 18:06, 13. studenoga 2018. (CET)

Ne smiješ napraviti takve radnje, Croxyze. Ta je operacija realnost i dokumentirana je. Nije nikakva teorija o urotama ni rekla-kazala, nego su to uvrdile sigurnosne službe, policija i vojska. Autor članka dobro je napisao. U pojedinim odlomcima otišao je široko i izvan izvorne teme, ali to nije razlog za brisati. Kubura (razgovor) 00:15, 17. studenoga 2018. (CET)

Još savjeta

Ako poveznica ne radi [2], to nije razlog za brisati. Ni najmanje. Isto kao da kažeš da nema smisla za članak o osobi koja je umrla pa je više nema. Ne. Kad je poveznica neaktivna, onda potražiš arhiviranu inačicu ili, ako je stranica i dalje ista samo na preorganiziranoj adresi istih stranica, onda se stavi tu novu adresu. Kubura (razgovor) 00:18, 17. studenoga 2018. (CET)

Vidiš li [3]? Kubura (razgovor) 00:20, 17. studenoga 2018. (CET)

Provjeriti

Vidim da si čitao ovaj članak [4]. Površno pogledano čini mi se da ima nekih netočnosti. Što ti kažeš? Kubura (razgovor) 02:05, 20. studenoga 2018. (CET)

Tobago

Ovdje se u sažetku šališ, zar ne?--Tulkas Astaldo (razgovor) 14:45, 23. studenoga 2018. (CET)

Savjet

[5] To pišu suradnici s Fakulteta strojarstva i brodogradnje u okviru Wikiprojekta "energetika". Pročitaj predložak. Pozdrav, MateoKatanaCRO (razgovor) 20:58, 12. prosinca 2018. (CET)

Zastavice

Uglavnom ih ne stavljamo u infokutije. Možda su fora, ali su potpuno nepotrebne. A ne pišemo šarenu slikovnicu nego enciklopediju. Nije mi jasna ova rečenica: 'Nakon što prođe grad Belgorod ulazi u Ukrajinu, dotiče istočno od Harkova, gdje naglo zavija prema jugozapadu i ponovo se vraća u Rusiju.' Nije mi jasno što to dotiče rijeka istočno od Harkova?--Tulkas Astaldo (razgovor) 12:15, 20. prosinca 2018. (CET)

Kategorije

Bok Croxyz, kao što možeš vidjeti, označio sam kategoriju koju si stvorio (Kategorija:Planine u Angoli) za brisanje, iz razloga što je nepotrebno započinjati nove kategorije ako će ta kategorija imati samo 1 ili 2 članka. Molio bih te da ubuduće pripaziš na ovo. Srdačan pozdrav, Dvanaesti Igrač 23:24,

[6] Opet se ponavljaš. U mojoj poruci gore piše što trebaš znati, molio bih te da se držiš toga. Srdačan pozdrav, Dvanaesti Igrač 19:16, 21. ožujka 2019. (CET)

Prikaži

Pozdrav, cijenimo Vaše doprinose na Wikipediji i stoga Vas molimo da prije nego što snimite svoje promjene na stranici uporabite tipku Prikaži kako će izgledati koja se nalazi pored tipke Sačuvaj stranicu. Tako ćete odmah vidjeti što ste napravili i moći ispraviti eventualne pogrješke. Prečestim snimanjem raznih sitnica zatrpava se stranica nedavnih promjena. Tipka je prikazana na slici desno. Ako namjeravate raditi veće izmjene ili pisati duži tekst, bolje je da prvo kopirate stari tekst stranice na svoje računalo (u Notepad ili neki drugi program), tamo ga uredite, a zatim konačnu inačicu iskopirate u prozor za izmjenu teksta stranice. Hvala na razumijevanju.--Tulkas Astaldo (razgovor) 12:45, 11. ožujka 2019. (CET)

Uputa

Ovdje možete vidjeti kako ne koristiti pasiv kad prevodite s jezika kojima je svojstven. Također, svaki put nakon rednog broja obvezno pišemo točku. Zahvaljujem na razumijevanju i lijepo pozdravljam.--Tulkas Astaldo (razgovor) 10:05, 12. ožujka 2019. (CET)

Savjetić

Prijo, lipo napriduješ. Isto pripazi na ove stvari [7]. Ala, živia mi. Kubura (razgovor) 20:17, 17. ožujka 2019. (CET)

Savjetić

[8] Ovo je u redu. Ostala je jedna kategorija, koja je nadkategorija kategorije koju si ubacio, pa onda tu nadkategoriju možeš obrisati iz članka. Kubura (razgovor) 01:12, 1. travnja 2019. (CEST)

Rišia san ti to. :) Kubura (razgovor) 01:13, 1. travnja 2019. (CEST)

Ne zaboravi ovo što ti je Kubura savjetovao --Tulkas Astaldo (razgovor) 12:58, 6. travnja 2019. (CEST)

Wikipedija:CEE Proljeće 2019.

Bože, nisam uopće bio svjestan toga da moji članci o Arkoninim albumima mogu ići drito u spomenuti Wikiprojekt. Hvala ti što si ih uvrstio u tablicu! Evo, to mi je vjetar u leđa da dovršim diskografiju ovih dana i malo pripomognem --Pajo Pajimir 23:20, 7. travnja 2019. (CEST)

Glasanje

Bok, Croxyz,

ne možeš glasati za vlastiti prijedlog. Mislim da u pravilima piše da se predlagačev glas automatski uračunava. Tako je barem bilo dosad. Lijepo bih te molio ako bi mogao sam ukloniti svoju izmjenu kojom si glasao. Hvala na razumijevanju i na uloženom trudu. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23,27; 9. travnja 2019. (SEV)

Citat

ne mjenjamo prema mogućem današnjem imenu mjesta. Zahvaljujem na razumijevanju--Tulkas Astaldo (razgovor) 12:23, 10. travnja 2019. (CEST)

Pravila o predlaganju članaka za status Izabranog članka

Bok, Croxyz,

prema pravilima ne postoji pravo da suradnik predlaže svaki tjedan, već svaki drugi tjedan. Jedan se tjedan preskače, ako je suradnik predložio članak za koji se trenutačno glasa. Stoga bi svoj prijedlog za članak Tuzla trebao odgoditi za neki drugi put. Inače je malo previše zemljopisnih članaka o gradovima bilo ove godine, pa i kad se gleda zadnjih 12 mjeseci. Prijedlozi bi trebali biti što raznovrsniji. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 0,34; 12. travnja 2019. (SEV)

Stvaranje preusmjeravajućih stranica

Bok, Croxyz,

prema uputi na stranici Wikipedija:Preusmjeravanje, nije predviđeno da se stvaraju prekobrojna preusmjeravanja odnosno prekobrojne preusmjeravajuće stranice. Dopušteno je do dva preusmjeravanja, pri čemu je preporuka izbjegavati postavljanje (stvaranje stranica) nepotrebnih i nekorištenih preusmjeravanja.

Tako u primjeru:

• Ukrajinske rijeke‎; 23:59:49 +39‎ ‎Croxyz razgovor doprinosi‎ Preusmjeravanje stranice na Popis rijeka u Ukrajini Oznaka: novo preusmjeravanje
• Rijeke Ukrajine‎; 23:58:47 +39‎ ‎Croxyz razgovor doprinosi‎ Preusmjeravanje stranice na Popis rijeka u Ukrajini Oznaka: novo preusmjeravanje
• Rijeke u Ukrajini‎; 23:58:39 +39‎ ‎Croxyz razgovor doprinosi‎ Preusmjeravanje stranice na Popis rijeka u Ukrajini Oznaka: novo preusmjeravanje

zadnje preusmjeravanje je prekobrojno, nepotrebno i nekorišteno. Kao takvo ga valja brisati, tim više što je čitatelju dostupno upisivajući Rijeke Ukrajine doći i do Rijeke u Ukrajini (isto slovo). Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 0,44; 12. travnja 2019. (SEV)

Preslovljavanje

[9] Griješiš. Pročitaj [10] "Transkripcija ćirilićnih imena. Također se fonetiziraju, a za ruska, bjeloruska i ukrajinska posebna slova vrijede ova pravila: rus. e > e iza suglasnika, je na početku riječi, iza samoglasnika i iza Ь i Ъ ...Ее (1) ... 1) Kao „e” iza suglasnika, kao je na početku riječi, iza samoglasnika i iza Ь i Ъ " . Nasuprot tome, "oe" se preslovljava u "oe" kod bugarskog i macedonskog. Kubura (razgovor) 19:58, 13. travnja 2019. (CEST)

Savjet

Kad predložiš brisanje nečijeg članka jer već postoji članak baš pod tom temom, bolje je staviti "uklopi u" i ime članka koji je prije napisan. Zašto uklapanje, a ne brisanje odmah? Zato što je druga inačica možda znatno bolja od prve. Auktoru članka koji je napisao drugi primjerak napiši onda obavijest o prijedlogu za uklapanjem, odnosno zamolbu za uklapanjem. Zašto mi ne bismo iskopirali? Naime, taj drugi auktor se je potrudio napisati taj drugi članak, a da mi iskopiramo - onda bi to značilo da si prisvajamo njegove zasluge i brišemo tragove da je on izvorno napisao. Zato se zamoli auktora drugog članka neka sâm prebaci, tako da njegove zasluge i dalje idu njemu. Kad to obavi, onda se pristupa brisanju. Kubura (razgovor) 21:13, 14. travnja 2019. (CEST)

Pravila o predlaganju članaka za status Izabranog članka 2

Croxyz, prema pravilima ne postoji pravo da suradnik predlaže svaki tjedan, već svaki drugi tjedan (Wikipedija:Izabrani članci/Pravila izbora Izabranih članaka). Stoga te molim da povučeš svoj prijedlog za 23. tjedan :D -Kraljnnm (razgovor) 09:46, 19. travnja 2019. (CEST)

Micanje?

Zašto maknuti [11]?-Kraljnnm (razgovor) 19:23, 19. travnja 2019. (CEST)

Hadži Lojo

Bog, kako je stranica pisana na nivou žutog tiska (sistem rekla-kazala, s podacima koji nikoga ne zanimaju), uz to stranim jezikom prebacio sam je na stranicu za razgovor. Trebala bi biti popravljena enciklopedijskom stilu u slijedeća dva tjedna, u protivnom će biti obrisana. LP --Lasta 13:17, 24. svibnja 2019. (CEST)

Vidi ovo

Pronasao sam novinarski dnevnik nekog putovanja u Abzerbajžan: [12], [13], [14]. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 21:39, 27. svibnja 2019. (CEST)

Postavljanje predloška bris

Cijenjeni, Croxyz,

kriterije se ocjenjuje na drugi način, te nisu navedeni u što ne spada u Wikipediju. Jasno je navedeno koji mogu biti razlozi za brzo brisanje. Predložak: bris ne postavlja se za kriterije, osim u slučaju minimalnih enciklopedijskih kriterija, iako članak ili zadovoljava kriterije ili ih ne zadovoljava. Članci ne moraju biti izbrisani istoga dana, nego se o njima može raspravljati minimalnih 14 dana koliko je predviđeno za raspravu o ispunjavanju uvjeta iz kriterija wikipedije na hrvatskome jeziku.

Štoviše, sama stranica (wikipedija: što ne spada u Wikipediju #Kada se pitate što učiniti), u trećem stavku jasno navodi u kojim se slučajevima ide na »Predlaganje članaka za brisanje«.

Puno je bolje ne pretpostavljati samopropagiranje (točka br. 2. odlomka 1.4. Wikipedija nije mjesto za oglašavanje ili reklamiranje na wp: nije; kraće: 1. 4. 2.), osobito ako se ne vidi preuveličavanje ili je poštovana neutralna točka gledišta.

Tako da bi u slučaju Vašega uređivanja od danas, ponedjeljka 27. svibnja 2019. u 20:48:18 (CEST) trebalo preoblikovati, jer nije svako autorstvo automatski neneutralno. Veliko je pitanje i teško utvrdivo uz poštovanje ostalih primjenjivih pravila (WP:PDN, WP:BON) piše li suradnik sam o sebi.

Zatim se postavlja pitanje, jeste li pročitali WP:60? Suradnik je snimio članak/stranicu u danas, 27. svibnja 2019. u 20:45:55 (CEST), a Vi postavljate {{bris}} u danas, 27. svibnja 2019. u 20:48:18 (CEST) (2 minute i 23 sekundi poslije inicijalnog uređivanja novopridošloga suradnika).

Novopridošli suradnik nije obaviješten ni dobrodošlicom, niti mu je ostavljena poruka na stranici za razgovor: ovdje. Stoga bi bilo dobro da se prouči wikipedija: molimo budite dobri prema novim suradnicima i posebno: wikipedija: molimo budite dobri prema novim suradnicima #Česte pogreške novopridošlica, gdje se spominje smjernica o 60 minuta. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 22,00; 27. svibnja 2019. (SEV)

Malo bolje pazi

• Kad nekom pišeš kritike, onda bolje pripazi kome treba poslat. Greške u članku, zbog kojeg me prozivaš, pisao je i napravio neko drugi --Zeljko (razgovor) 17:38, 29. svibnja 2019. (CEST)

re: Drugi čečenski rat

Jesam, i ako mi nešto treba s tim se konzultiram, ali generalno me sh previše ne zanima i kad sam već napisao za Prvi rat onda mi je glupo da ne napišem za Drugi. Osim toga, namjera mi je napraviti članak koji je koncizniji od njihovog. Franjo Tahy (razgovor) 23:06, 2. lipnja 2019. (CEST)

Nigdje članak neće uteć

Lijepo molim, uputno je pridržavati se smjernice o 60 minuta. Pogotovo je to bitno kod novih suradnika kojima treba određeno vrijeme da se naviknu na wikipediju.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 18:40, 9. lipnja 2019. (CEST)

Arg

[15] U hrvatskoj književnosti taj se grad tako naziva. Kubura (razgovor) 16:10, 13. lipnja 2019. (CEST)

Savjet

[16] Ne stavljaš i bris i wikipedizirati. Šta ćeš sređivati nešto što je za brisanje. Ono je za wikipedizirati i treba još predložak izvor. Kubura (razgovor) 16:14, 13. lipnja 2019. (CEST)

Preuzimanje sadržaja sa zaštićenih stranica

Cijenjeni, Croxyz,

nije dopušteno ovakvo preuzimanje sa stranica koje su zaštićene autorskim pravima, a za koje nije dobivena dopusnica bez obzira na zavrzlame oko pojedinih uređivanja stranice s dopusnicama. Molim da preoblikujete Vaš tekst uz pomoć drugih izvora, jer se na wikipediji sadržaj stvara iz provjerljivih visokokvalitetnih izvora tj. sekundarnih izvora, a ne prepisuje se iz tercijarnih izvora bez obzira na pouzdanost takvih tercijarnih izvora.

Gradivo na Wikipediji objavljuje se pod licencijama koje podrazumijevaju potpuno slobodan pristup tom gradivu, sve u smislu GDFL-a i slično. To znači da korisnici wikipedijinih stranica smiju s tim gradivom raditi što god žele, pod uvjetom da referenciraju odakle su preuzeli gradivo. To nije slučaj sa zaštićenim stranicama. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23,39; 1. srpnja 2019. (SEV)

WP:GFDL. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23,41; 1. srpnja 2019. (SEV)

Wikiprojekt Azerbajdžan

Hvala na pozivu, Napisat ću članke o upravnim središtima, gradovima: Bejlagan, Jardimli, Sumgait, Tovuz, Zakatali, Udžari, Zangelan i Zardob. No, kako me zanimaju mjesta svjetske baštine, potražio sam popis mjesta koja Azerbajdžan želi upisati pa sam pronašao gradove o kojima bih najprije volio pisati: Nahičevan, Šuša i Ordubad, pa se bacam na posao. Pozz --Prof saxx (razgovor) 12:26, 11. srpnja 2019. (CEST)

Odg. LKMZ

Ispravno je LZMK, navodi se u kriterijima i imamo posebnu dozvlu za članke sa LZMK, ako se ne varam. LP.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 19:43, 13. srpnja 2019. (CEST)

Da, @Bonč je to riješio. Riješeno

„Poštovani, s obzorom na Vaš upit o citiranju članaka iz edicija Leksikografskoga zavoda odgovaramo: Možete citirati cjelovite članke kao i pojedine njihove dijelove uz navođenje izvora. S druge pak strane ne držimo da je Wikipedija „cjelovita i posebna publikacija“ – ona bi to bila samo kad bi cijeli njezin sadržaj činili zavodski članci ili njihovi dijelovi – te sukladno tomu za citiranje zavodske građe ne trebate našu pismenu suglasnost. Štoviše, radujemo se svakoj novoj informaciji na Wikipediji kojoj je izvor Leksikografski zavod kao pouzdan partner u oblikovanju znanja. Srdačno, Ankica Šunjić, pomoćnica ravnatelja ”

(LZMK)

Nažalost to prethodno, Nesmir Kudilovic vjerojatno nije ni vidio. Suradnika kojega je MaGa blokirao jest Suradnik:Zavod za platni promet Federacije Bosne i Hercegovine, da sam ja bio admin, ja bi dao ovo upozorenje prije blokiranja. Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 20:03, 13. srpnja 2019. (CEST)

Wikidata

Ne igraj se živcima staroga čovjeka Ubih se natjerati Wikidatu da prihvati "hr" za ISO 8601 i ne da. Češ-češ i konačno se sjetih: već postoji. Usput sam se morao i prijavljivati, zaboravili su me, i dok sam se logirao, ti si to unio. Nisam naravno zaboravio povezati, čak ni na izvornoj stranici, kao i u drugim člancima za Wikipediju  • Bonč (razgovor) • Inteligencija je sposobnost dobrog rješavanja testova inteligencije. •  23:29, 16. srpnja 2019. (CEST)

Ponovljeno preuzimanje s wikipedije na "zajedničkom jeziku"

[17] Kubura je nedavno objasnio zašto naročito s tog projekta ne bih trebao preuzimate članke... --Mateo K 01 (razgovor) 21:55, 23. srpnja 2019. (CEST)

Članak koji sam "preuzeo" sa srpskohrvatske wikipedije je prijevod članka s engleskoga na (srpsko)hrvatski. Tako da sam mogao i napisati da je članak nastao prijevodom s engleskoga jezika. Ne vidim razlog zašto da prevodim članak s engleskoga na hrvatski, kada već postoji prijevod.--Croxyz 10:45, 24. srpnja 2019. (CEST)

Radi se o osnovnim načelima. S preuzimanjem pružaš izravno legitimaciju "sh" wikipediji, sam naziv tog projekta vrijeđa osnovu nacionalnog identiteta Hrvata.

Radije će nam nedostajati članci s jednom rečenicom nego da preuzimamo baš ste wikipedije. U skladu s time mogli bi razmišljati o zabrani preuzimanja s tog projekta te pravilu da se odgovarajući članci neposredno smiju brisati. --Mateo K 01 (razgovor) 01:05, 25. srpnja 2019. (CEST)

"potpredsednik"

Bok, pripazi da ti se ovako nešto ubuduće ne desi. --Mateo K 01 (razgovor) 02:46, 1. kolovoza 2019. (CEST)

Hiperaktivac

Svaka tebi čast. U 11 mjeseci stvoriti 209 članaka (> 0.6 po danu!).

Nisi normalan i nemoj se mijenjati! --Šaholjubac (razgovor) 15:16, 1. kolovoza 2019. (CEST)

To je malo na prema nekim drugim suradnicima, kao što je Zeljko, koji je napravio 167 članka u 30 dana. --Croxyz (razgovor) 15:27, 1. kolovoza 2019. (CEST)

Problem Blacklist filtera kod suradnika čija imena nisu na latinici

Danas pri popravljanju članka Borivoj Galić htio sam njegovom autoru, Suradniku Развигорац (Razbigorac), ostaviti poruku na što treba paziti: pravopis, prijevod srpskih riječi na hrvatskome (oblast -> područje, saradnik -> suradnik, tokom -> tijekom, itd.), kategorije itd; te mu dati dobrodošlicu, no dogodio se jedan problem, zbog blacklist filtera koji sadržava ćirilicu, nije mi dao da stvorim njegovu stranicu s razgovorom. Stoga molim administratore da stvore njegovu stranicu s razgovorom zajedno sa suradničkom stranicom te da se pridruže Discord kanalu gdje vas možemo lakše kontaktirati te obavjestiti o vandalima, jer je trenutačno na Discordu prisutan samo jedan administrator (Kubura), koji tamo svraća otprilike dva puta mjesećno. Hvala.--Croxyz (razgovor) 21:28, 9. rujna 2019. (CEST)

Riješeno. SZR sa suradnikom stvorena.--Tulkas Astaldo (razgovor) 08:13, 11. rujna 2019. (CEST)

American "County"

Mislim da je to županija jer Ameri naše županije zovu "county", ne zovu ih valjda okrug? Zagrebački okrug, Zadarski okrug, Splitsko-dalmatinski okrug? Lijep pozz.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 00:03, 12. rujna 2019. (CEST)

Ne u Americi su counties (jd. county), a ne županije. Velika je razlika u tim pojmovima.

U pravilu bi trebalo ostati na Discordu, ali Suradnik:Croxyz/Mudre misli s Discorda ti je nepotpuni popis gluposti, shitpostanja i rečenica koje nemaju smisla bez konteksta koje su suradnici na Discordu rekli, nešto slično kao one stare knjige viceva. Nema ničega spornog, nikakvih privatnih razgovora i sl. --Croxyz (razgovor) 10:09, 23. rujna 2019. (CEST)

Njihov "county" vrijedi i za Republiku Hrvatsku jer u tom slučaju živimo u Splitsko-dalmatinskom okrugu, Osječko-baranjskom okrugu, Karlovačkom okrugu, Okrugu grada Zagreba zato je najbolje prevoditi "županija". Lijep pozz.---Uspjeh je ključ života (razgovor) 15:05, 23. rujna 2019. (CEST)

Inter Wiki

Fala lipa. kad ti šta zaboraviš vraćam dug. --Zeljko (razgovor) 19:33, 19. rujna 2019. (CEST)

Agresivnost

[18] Otkud ti ideja da me to zanima?  • Bonč (razgovor) • Lajava najava - labava zabava. •  00:08, 21. rujna 2019. (CEST)

Poveznice

Pa Amaryllideae je povezan, a razdvojbenu stranicu Gilliesia nema nitko osim nas. Barem provjeri prije kad nekom nešto šalješ ovako. Ja najviše vremena provedem na sređivanju tuđih grešaka, vandalizama i i raznih stvari koje drugi zaborave ili ne stignu.--Zeljko (razgovor) 21:24, 22. rujna 2019. (CEST)

• Eto fala lipa. Samo ti pusti poruku, kad šta vidiš --Zeljko (razgovor) 22:02, 22. rujna 2019. (CEST)

Savjet

Nije li pravilo "šta se dogodi na Discordu ostaje na discordu"? Lijep pozz. -- Uspjeh je ključ života (razgovor) 00:15, 23. rujna 2019. (CEST)

Commonscat

Mongolija nema niti kategoriju športa u Mongoliji. Stvarajući tu kategoriju nagomilao bih kategorije s jednim člankom uz gomilu šta sam ih napravio. Popunit ću ih kad budem napisao članke o šahistima sudionicima. Commonscat mi nije žuran a usporava me u izradi. Zasad ide samo najnužnije u članke.--Arraque ♘ (gens una sumus) 20:31, 29. rujna 2019. (CEST)

Zahvaljujem se na pozivu. Nažalost ograničen sam vremenom. --Arraque ♘ (gens una sumus) 18:36, 1. studenoga 2019. (CET)

Ne vraćaj nagrade

Ne vraćajte tuđe suradničke nagrade, ako su oni bili uklonili. Pročitajte Oduzimanje nagrade. Lijep pozz.−Uspjeh je ključ života (razgovor) 15:08, 1. listopada 2019. (CEST)

Mudre misli

Rekao bih da za Discord kao i za IRC i mnoge druge slične servise vrijedi da se tuđa komunikacija ne smije objavljivati javno.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 18:12, 3. listopada 2019. (CEST)

Uklanjanje predloška BB

Cijenjeni, Croxyz,

mislim da suradnici nemaju pravo uklanjati predložak {{bris}} ({{BB}}), posebno ne ako su u WP:COI. Tako da Vaše uklanjanje moga uređivanja imam svako pravo vratiti natrag, a temeljem ustaljene prakse na wikipediji na hrvatskome jeziku:

• https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedija:Razdvojbe&action=history

Također mislim da bi bilo jako korisno svakom pročitati Wikipedija:Wikipedistički osnovni tečaj#Etika. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 21,25; 3. listopada 2019. (SEV)

Pravedna upotreba slika

Pod opisom slike Datoteka:Alan Ford.jpg piše da će se koristiti samo u članku Alan Ford, te njeno stavljanje u IČ nije opravdano.  • Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  13:45, 8. listopada 2019. (CEST)

Kategorije

što namjeravaš s ovim silnim kategorijama s po jednim člankom?--Man_Usk ^recider 19:48, 10. listopada 2019. (CEST)

Ni mukajet.--Man_Usk ^recider 20:50, 15. listopada 2019. (CEST)

Već sam mislio da si jedan od onih šutljivih. :) Na Wikipedija:Kategorije#Upute za stvaranje kategorija stoji i "NE kreirati kategoriju ako u njoj ima manje od pet članaka". Zbog toga ni Arraque, ni ti, ni bilo tko ne treba otvarati kategorije s manje od pet članaka. Netko bi to sad trebao sve pobrisati i srediti.--Man_Usk ^recider 21:42, 15. listopada 2019. (CEST)

Crveni

Crveni karton. Blokirani ste!

Poštovani, na stranicama Wikipedije slobodno je pisati odnosno snimati "svoje doprinose", dakle vaše vlastite riječi. Ako snimate tuđe riječi (citirate), one moraju biti relevantne i javno dostupne, sukladno pravilu:

Enciklopedijski sadržaj mora biti provjerljiv sukladno smjernici Wikipedija:Navođenje izvora.

Kopiranje tuđih izjava iz e-pošte, irca, foruma, facebooka, twittera ili bilo kojeg drugog izvora, ako se ne radi o nesumnjivo javnim osobama, nije dopušteno. To nije predmet Wikipedije.

Wikipedija je enciklopedija, cilj je širenje znanja. Na stranicama izvan glavnog imenskog prostora može se ili razgovarati s drugim suradnicima, ili eksperimentirati s predlošcima ili već nešto što je u skladu s pravilima i vodi boljem projektu.

Kopiranje tuđih izjava ne spada u gornje. Kako su vas već drugi suradnici upozorili na isto, što ste ignorirali, želim vam jasno dati do znanja da to što ovaj projekt ima mali broj aktivnih administratora, koji nisu stalno tu, to ne znači da se pravila mogu kršiti.

Uslijed malog broja administratora ponekad dolazi do nešto većeg odmaka od trenutka kršenja pravila do sankcije. To ponekad zbunjuje suradnike. Trik je - svako vaše uređivanje ili vam služi na čast, ili je svjedok protiv vas koji vam jamči kraći ili dulji blok.

Svako dobro vam želim! SpeedyGonsales 22:48, 11. listopada 2019. (CEST)

Sretan rođendan

Sretan ti 41. rođendan! --Croxyz (razgovor) 17:33, 10. listopada 2019. (CEST)

Zahvaljujem --Tulkas Astaldo (razgovor) 17:12, 16. listopada 2019. (CEST)

Prijedlog za izabrani članak

[19] Isti članak koji nije izabran možeš ponovno predložiti 3 mjeseci nakon prvog predlaganja.Točka 11.-Kraljnnm (razgovor) 22:41, 27. listopada 2019. (CET)

Geomorfološki proces

Ne tvrdim da je nešto netočno, ali svaki članak bi trebao imati izvore. Pogotovo neki od 5000+ znakova i još preuzet s druge Wikipedije.--Man_Usk ^recider 18:58, 1. studenoga 2019. (CET)

Kategorija:Geomorfološki procesi

Zar nije bilo bolje kategorizirati kao Kategorija:Reljefni oblici:

• Eolski (reljefni) oblici
• Fluvijalni (reljefni) oblici
• Glacijalni (reljefni) oblici
• Krški (reljefni) oblici - ovu kategoriju već imamo!
• Marinski (reljefni) oblici

Što misliš?--Man_Usk ^recider 19:10, 1. studenoga 2019. (CET)

Ovakva podjela, kao kod nas, je još samo na sr.wiki koliko sam vidio. Treba razmisliti, vidjet ćemo hoće li se još itko javiti za prijedlog.--Man_Usk ^recider 19:24, 1. studenoga 2019. (CET)

Ventifakt#Literatura

Cijenjeni, Croxyz,

vidim članak Ventifakt u kom je kao literatura navedena jedinica koja je štampana ćirilicom: (COBISS.SR). Bilo bi poželjno da se izvori navode točno onako kako su navedeni u samom djelu, uz moguću transliteraciju, kao primjerice u članku Grb Moldavske SSR#Vanjske poveznice. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 19,11; 1. studenoga 2019. (SEV)

Laborec (vojskovođa)

Protivim se brisanju članka o Laborecu. Članak "Laborec (vojskovođa)" je prijevod istog članka sa engleskog pa ako je članak na engleskom mogao opstati onda može i ovaj na hrvatskom. Dakle ja nisam posao nove stvari na Wikipediju već sam samo prevodio postojeće.

Što se tiče istinitosti priče o Laborecu mogu reći sljedeće: - nema pojma o njemu, a "Djela Mađara" ću pročitati jednog dana, kad uhvatim vremena - u članku jasno piše "navodni" vođa - u članku jasno piše da neki povjesničari smatraju da on nije bio stvarna osoba

Tako da je sasvim jasno da priču treba primiti "sa zrnom soli". — Prethodni nepotpisani komentar napisao je TheFlag (razgovor • doprinosi) 12:53, 3. studenog 2019

Wikidata

[20] Ne daš čovjeku ni da otre znoj :)  • Bonč (razgovor) • Mijenjam cimera koji hrče za cimericu koja uzdiše. •  13:11, 3. studenoga 2019. (CET)

NSO

[21] Hvala, na članku, ali... Nudili su mi (tu je negdje na mojim SZR) da dopunim članak za Niš, ali sam odbio. Naime, članak treba pisati realno, a ne hvalospjeve. "Grad" u kome ne možeš proći a da ne nagaziš na minu, ili da te ne vijaju repati (p)ostavljači tih mina, da izlazeći iz auta na parkingu ne staneš u smeće, da slušaš grmeći turbo-folk iz jurećih automobilâ, da te ne spopada milijun prosjaka... sve to vrijedi za centar, ne znam kako je na periferiji, ali vjerujem da nema prosjaka

Slično je i za NSO. Moglo bi se reći "koliko para, toliko muzike". Ansambl ima dobre glazbenike, koji iz ovog ili onog razloga nisu otišli trbuhom za kruhom. Ali... kad na koncertu klasične muzike trešti pevaljka s mikrofonom kao u kavani, u sali koja ima oko 200 mjesta, što reći? Nažalost, nije na tome završilo, slično je bilo nešto kasnije na koncertu povodom dana žena, a pola godine kasnije, na kraju te koncertne sezone, stavili su na svoju službenu fb-stranicu ovu snimku (na ta druga dva koncerta nisam išao.) Ništa čudno ako se uzme u obzir da su u službenom dokumentu kojim su od Grada tražili novce (program rada za 2018. godinu) Mendelssohnovu Koncertantnu uvertiru "Hebridi" nazvali "Hibridi" (ćir. Хибриди) A što stavljaju na svoju službenu stranicu, može se vidjeti u ovom komentaru.

Dakle, hvala na ponudi, ali ostavit ću članak onima koji vole pisati reklame.  • Bonč (razgovor) • Da sam normalan, poludio bih. •  02:09, 9. studenoga 2019. (CET)

Imam ti nešto za reći...

...a to je sretan rođendan, meštre! Nadam se da se dobro provodiš --Pajo Pajimir 19:42, 19. studenoga 2019. (CET)

i od mene sve najbolje . Pozdrav --Mateo K 01 (razgovor) 20:28, 19. studenoga 2019. (CET)

Re: Zaboravljaš

Da zaboravljam. Hvala. :)-Kraljnnm (razgovor) 14:52, 21. studenoga 2019. (CET)

Animalia

Evo ti popis vrsta životinja. Wikipedija nema možda ni 1% opisanih. --Zeljko (razgovor) 19:50, 21. studenoga 2019. (CET)

Muzej suvremene umjetnosti – Dvorac Montsoreau

Hello @Croxyz, would you mind to check this article. Thank you very much. All my very best, --Philippe49730 (razgovor) 15:52, 25. studenoga 2019. (CET)

Upit u vezi članka o jugo odboru

Pozdrav, nisam neki načitani stručnjak pa sam prepisao doslovno što piše u knjizi D.M. Hrvati i Srbi dva stara, različita naroda u vezi jugo(tada još rimski radi mjesta nastanka) odbora. Ubacio sam tamo gdje vremenski spada pošto smatram da je vrijedno za istaknuti za taj dio, prije formalnog osnivanja i naveo izvor tj. autora.

                           Tomazi II Herceg (razgovor) 12:03, 27. studenoga 2019. (CET)

Ponovno pozdravljam, jel krivo to što sam ubacio te činjenice u vezi "rimskog odbora" pošto je tek kasnije dobio naziv jugoslavenski. Ili to da od početka nisu imali ovlaštenje od svog hrvatskog naroda a išli sa Pašićem paralelno nešto dogovarati, pregovarati gdje su ubrzo uvidjeli neka nepromjenjiva stajališta srpskih predstavnika koji nikad nisu bili za zajedništvo i ravnopravnost. Na tome inzistiram i to ističem jer to nije moje viđenje ili istina nego činjenice koje su potvrđene protekom vremena, izlaskom dokaza i njihovim stavovima tj. odnosom prema (svim susjedima) al sad ističem nas (Mi Hrvati nećemo.....)

 Tomazi II Herceg (razgovor) 14:38, 29. studenoga 2019. (CET)

Još jedan pozdrav Croxyz, zahvaljujem na ukazivanju na moj nestručno napisani članak, budem poradio na razmacima, crtici, ono >>novi kurs<< je u knjizi pa sam i ja tako napisao. Pardon jer nisam stručnjak, učim se pisati članke. Jel išta krivo (lažno) napisano, jel se može (smije) samo ispraviti tekst jer ga ja više ne vidim. Ili da ga ponovo napišem?

Tomazi II Herceg (razgovor) 20:49, 29. studenoga 2019. (CET)

Potresi u Albaniji 2019.

Je li možeš u vijestima za 26.11. za vijest o potresima u Albaniji dodati poveznicu na članak Potresi u Albaniji 2019. koji planiram napisati ujutro? --Croxyz (razgovor) 00:01, 29. studenoga 2019. (CET)

Riješeno--Tulkas Astaldo (razgovor) 00:12, 29. studenoga 2019. (CET)

Potvrda identiteta

Ja sam na Discordu sada pod imenom Ejnal.--Æiynāl (razgovor) 22:47, 8. prosinca 2019. (CET)

Preusmjeravanja

Pretjeruješ s preusmjeravanjima. Na primjer, na Filozofski fakultet Sveučilišta u Beogradu stavljaš četiri preusmjeravanja od kojih na dva ništa ne vodi niti je za očekivati da će išta na njih voditi.--Man_Usk ^recider 23:02, 12. prosinca 2019. (CET)

WP:60

[22] Nisi ništa krivo napravio, ali inače bi trebalo poštovati smjernicu 60 minuta. Hvala na razumijevanju!--Man_Usk ^recider 23:15, 17. prosinca 2019. (CET)

Discord server

Bok, Croxyz. Potvrđujem da sam ja korisnik Acamicamacaraca na Diskordu. --Acamicamacaraca (razgovor) 12:04, 18. prosinca 2019. (CET)

Re:Rođendan

Znam da si mi već službeno čestitao i na Discordu, ali nek' bude službeno: Hvala ti! --Pajo Pajimir 18:46, 20. prosinca 2019. (CET)

Mastodon i Božić

Hej, sretan ti Božić!

Uz to, imam pitanje. Nije li naša riječ za tog slona zbog kojeg si napravio preusmjeravanje mastodont, a ne mastodon? --Pajo Pajimir 10:32, 25. prosinca 2019. (CET)

Samo jedan naputak – kad predlažeš članak za brisanje, moraš izbrisati sve poveznice na njega, što nisi učinio. Klikneš na Što vodi ovamo, odeš na sve članke koji vode na taj koji si predložio za brisanje i prepraviš (npr. ovdje si sve gdje je pisalo Mastodon trebao prepraviti u Mastodon (sastav) ako je riječ o skupini, a to je i bilo tako u 99% slučajeva.) --Pajo Pajimir 14:35, 26. prosinca 2019. (CET)

Re: Ernst

Na portalu Povijest.hr piše Ernest. Lordluka99 (razgovor) 15:21, 26. prosinca 2019. (CET)

Savjet

Ne ovako [23], jer tako obeshrabruješ ljude. Podatci su točni, ne izgleda kao vandalizam, što je već samo po sebi argument više za ne brisati, tim više što suradničko ime nije neko bezvezno. Stoga samo dodaš predloške "wikipedizirati", "izvor", a suradnika naputiš na Uvodni tečaj, i staviš mu poveznicu na wikipedijsku stranicu "navođenje izvora". Kubura (razgovor) 05:01, 27. prosinca 2019. (CET)

Pajo i Srđan?

Smanji doživljaje s neprimjerenim preusmjeravanjima.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 10:28, 28. prosinca 2019. (CET)

Odgovor "Trebuchet"

Hrvatski je jezik dosta siromašan s jedno riječnim vojnim nazivljem, tako da ga nema. Oni sve to stavljaju pod katapult. Najtočnije bi bilo mehanički bacač ili na venetskom jeziku trabuco. Nadam se da ti je to od pomoći. Kaštel Stari (razgovor)13:30, 2. siječnja 2020. (CET)

Čekat....

[24] Čemu žurba?-- MaGa▀▄^{poruči mi} 15:54, 3. siječnja 2020. (CET)

Odg. Jezero (krater)

Evo taman gotov. Slobodno baci pogled.--Franjo Josip (razgovor) 20:43, 5. siječnja 2020. (CET)

re:Zamolba

Već postoji članak, Jezero (općina).--Man_Usk ^recider 21:05, 5. siječnja 2020. (CET)

Sajga

Zašto na izvorima nema datum i godina? − Uspjeh je ključ života (razgovor) 19:54, 6. siječnja 2020. (CET)

Zato što znanstvena literatura ne treba imati datum pristupljanja. To je obavezno samo za internet stranice. --Croxyz (razgovor) 19:57, 6. siječnja 2020. (CET)

Jeste li znali kako znanstvena literatura ne spadaju pod izvore već pod svoj odlomak Literatura. Lijep pozz.− Uspjeh je ključ života (razgovor) 20:01, 6. siječnja 2020. (CET)

Ipak, spadaju, međutim kako to da nema ISBN? Uspjeh je ključ života (razgovor) 20:12, 6. siječnja 2020. (CET)

Page Šejla Kamerić

Izvinite, došlo do par grešaka - sa umjetnicom radimo na njenoj stranici, željele bi uraditi promijene, da su stranice sa njenom biografijom iste - na eng, bhs i hrvtaskom jezikom. Hvala na razumjevanju, Živa — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Zivazava (razgovor • doprinosi) 15:32, 9. siječnja 2020.

Stranica na hr.wiki ne mora biti ista kao i na drugim jezicima, kao što je engleski. Drugo, "bhs" ne postoji. Kubura (razgovor) 21:54, 14. siječnja 2020. (CET)

Postavljanje predloška Neutralnost u članak

Cijenjeni, Croxyz,

nisam detaljno iščitavao biografiju kojoj je postavljen predložak Neutralnost. U napucima o postavljanju određenih predložaka navedeno je da se njihovo postavljanje treba obrazložiti na szr članka.

Nije mi jasno ni uvođenje predloška {{bliske veze}}, jer taj predložak u svom sadržaju pretpostavlja o nečemu što mi kao korisnici ne možemo dovoljno znati, a da bismo meritorno sudili. Takvo stvaranje nedogovorenih predložaka koje se onda postavlja po člancima bez potrebne rasprave nije poželjan način rada, iz više razloga uključujući i privatnost korisnika. Posve bi druga situacija bila da se neki predložak manje korigira da bi služio i u slučaju neprijavljenih suradnika. Kako se kaže, na znanje i ravnanje. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 18,20; 9. siječnja 2020. (SEV)

Naseljena mjesta

U Naselja po državama dvije su kategorije koje se zovu drugačije od ostalih, a koje si ti kreirao: Naseljena mjesta u Gorskom Karabahu i Naseljena mjesta u Azerbajdžanu. Ostala su "Naselja u ...". Da preimenujemo ove dvije? --Suradnik A10 (razgovor) 13:00, 17. siječnja 2020. (CET)

Discord

Bok, ja sam Imjustthere#5423 na Discordu, danas sam se pridružio. Rekli su mi da ti pošaljem poruku ovdje da me potvrdiš. Hvala :).
Imjusttherediting (razgovor) 21:42, 18. siječnja 2020. (CET)

Ptice

• A to si ti našao sa našim imenima. Fala lipa od srca. --Zeljko (razgovor) 23:50, 25. siječnja 2020. (CET)
  • Svaka čast. Samo javi kad šta nađeš sa našim nazivima --Zeljko (razgovor) 23:54, 25. siječnja 2020. (CET)

Zduhać

Na ovom članku Vam jos stoje radovi. Ako ćemo iskreno nedostaje ti još samo "Related traditions" gdje spominje

vremenjak in Lika and Sinj, legromant or nagromant in southern Dalmatia and the area around Dubrovnik, višćun in Dalmatia, and štrigun in Istria. The krsnik was recorded in Istria, Gorski Kotar, the Kvarner Gulf, and parts of Slovenia.

Lijep pozz.− Uspjeh je ključ života (razgovor) 20:06, 26. siječnja 2020. (CET)

Kategorije od 1 članka

Bi li mogli malo pomoći kod predlaganja kategorija od 1 ili 2 članka za brisanje i prekategoriziranju članaka u njima? Koliko vidim, dobar dio ste ih Vi napravili. --Mosorska gušterica (razgovor) 13:26, 28. siječnja 2020. (CET)

Opet otvaraš kategorije s manje od pet članaka i nakon tko zna koliko upozerenja.--Man_Usk ^recider 21:54, 2. veljače 2020. (CET)

Mislim da nemamo više od tri životopisa iz Olova - nema potrebe za otvaranjem kategorije. Ako je takva situacija onda se crvena kategorija ukloni.--Man_Usk ^recider 22:33, 2. veljače 2020. (CET)

Ne bi trebali biti samo zato što su rođeni negdje, trebalo bi biti oni koji jesu iz tog mjesta i oni koji su bitni za to mjesto. Mislim da nitko iz te kategorije ne spada u kategoriju Životopisi, Olovo, pa ni u tu kategoriju gdje se sada nalaze. No, kako to neki osebujni suradnički računi kategoriziraju ne znam. Što se može.--Man_Usk ^recider 22:58, 2. veljače 2020. (CET)

CEE 2020

Drago mi je da to radite i da se i netko drugi osim mene time bavi. Imate moju podršku. Lijep pozdrav.--Fraxinus (razgovor) 22:25, 12. veljače 2020. (CET)

Ogulinska špiljska spužvica

Nije slučajnost, bolo mi oči. Nisam završio članak, budem kroz dan dva. Malo fintam jer znam da će kopipejstat kolege sa sh wiki pa ću malo odgodit puni članak. --Domjanovic (razgovor) 20:02, 17. veljače 2020. (CET)

Predložak:Nobelova nagrada za fiziku

Puno hvala. Radim na tome da to kompletiram. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 13:06, 1. ožujka 2020. (CET)

Ima

Hrvatski endemi --Zeljko (razgovor) 16:26, 1. ožujka 2020. (CET)

• Ali pazi neki su navedeni pod sinonimima, a naši ništa ne ažuriraju, pa možeš tu provjerit --Zeljko (razgovor) 16:28, 1. ožujka 2020. (CET)

"Slušaj starije, ali ne idi za njima"

Prije pisanja ove poruke nisam gladao kako si do sada radio, poruka se odnosi samo na jedan slučaj. Dvije napomene kod stavljanja predloška {{bris}}:

• Nije previše važno što se napiše kao parametar predloška, ali bolje je staviti neki od već predefiniranih razloga, kako bi se administratorima olakšala odluka. Uporaba predloška može se vidjeti u svakom trenutku preko poveznice ispod okvira za uređivanje (pod >Predlošci koji se koriste na ovoj stranici:). Iako se u uputi predloška spominje, vandalizam podrazumijeva neku štetu na postojećem sadržaju, nova stranica koja ima neprikladan sadržaj nije vandalizam, to može biti testiranje ili je kreativni čin (neki su i sačuvani), samo što ga mi ne shvaćamo
• Kad se bilo koji predložak za neodgovarajući sadržaj postavi u članak, treba o tome obavijestiti suradnika (ako je prijavljen, nema svrhe postavljati IP-ovima jer se mijenjaju). Wikipedija na to ne obvezuje, ali je dobro iz jednog ili dva razloga: suradniku se daje do znanja da je nešto loše napravio te onda može i poduzeti mjere za učenje i popravljanje, a i da mu doda težinu na SZR ako nastavi s neproduktivnim doprinosom.

Možda si sve to već znao, u tom slučaju samo da te podsjetim...  • Bonč (razgovor) • Pokvario mi se pješčani sat, kasni tri zrnca! •  02:05, 9. ožujka 2020. (CET)

Heralić

Tužilac, penzija? Breza je središte općine kao i Vareš, nikakva Breza kod Vareša. Poveznice na Youtube? Jesu gotovi radovi ovdje?--Man_Usk ^recider 23:05, 9. ožujka 2020. (CET)

Tužitelj, mirovina?! Pogledati Wikipedija:Vanjske poveznice, pod 14.--Man_Usk ^recider 22:50, 12. ožujka 2020. (CET)

WP:60

WP:60. Kubura (razgovor) 00:16, 13. ožujka 2020. (CET)

Kategorije s pjesnicima

Znaš da kategorije otvaramo kad ima 5 članaka? Pretpostavljam da si unaprijed prebrojio i da neće ostati na 1 članku. Ako ostanu na 1, morat ćemo ih pobrisati. --Lasta 10:24, 13. ožujka 2020. (CET)

Wikipedija:Sažetak

Zahvaljujemo Vam na Vašim doprinosima Wikipediji na hrvatskom jeziku. No, kada spremate sadržaj članka, prije no što pritisnete tipku "Sačuvaj stranicu", molimo Vas – upišite kratko obrazloženje u polje "Sažetak" (koje se nalazi odmah uz tipku "Sačuvaj stranicu"). Time olakšavate drugim suradnicima koji iz sažetka mogu lako protumačiti vaše razloge svake pojedine izmjene. Primjerice, u slučaju nedavno načinjenih promjena. Popunjavajući polje "Sažetak" pomažete svima, uključujući i sebi, prepoznavati Vaše doprinose u povijesti uređivanja članaka, a to može biti koristan i učinkovit način pronalaženja tih istih doprinosa. Zahvaljujemo na trudu koji ćete uložiti, te na razumijevanju ove poruke.--Nesmir Kudilovič (razgovor) 10,32; 13. ožujka 2020. (SEV)

Jedan prijedlog

Možda ne bi bilo zgorega da arhiviraš stranicu za razgovor, vidim da ti se nakupilo mnogo poruka. --Pajo Pajimir 19:47, 13. ožujka 2020. (CET)

WP:PRE

Ti si izgleda zaljubljen u preusmjeravanja? Meni djeluje da pretjeruješ, pročitaj Wikipedija:Preusmjeravanje#Kada NE koristiti preusmjeravanje. Ja ovo nisam napravio, jer mislim da je nepotrebno. Suradnici preko tražilice mogu naći pojam koji traže, a koji se javlja u sličnom obliku. Ne trebamo raditi preusmjeravanja za svaki oblik koji čitatelju može pasti na pamet.  • Bonč (razgovor) • Ako i ne znaš šta radiš, radi to otmjeno. •  13:31, 14. ožujka 2020. (CET)

Obrazloženje koje (ne) postoji

[25] Kaže predložak koji si postavio: Točnost podataka u ovom članku je osporena. Ne postavljajte ovaj predložak ako niste pokušali ispraviti sporne dijelove teksta i napisali obrazloženje na stranici za razgovor! Ima li možda nešto nejasno u ovom podebljanom dijelu?-- MaGa▀▄^{poruči mi} 18:39, 14. ožujka 2020. (CET)

Zahvala

Ej, hvala na ovoj poruki koju si mi poslao. Ne znam kako se zahvaliti suradnicima na porukama pa sam ti odlučio ovdje poruku poslati. BTW, hvala na bi zastavi, fin dodatak haha.

--

Imjustthere

12:54, 17. ožujka 2020. (CET)

Ne može ovako

Oni članci nisu bili izabrani, i nisi ih smio ukloniti, zato sam uklonio tvoju izmjenu kako bi ti članci ostali kao kandidati. Space2006 (razgovor) 20:16, 18. ožujka 2020.

ы nije "ji", to je jedno slovo

Pa nije "oglji", nego "ogly". ы se preslovljava kao y. Kubura (razgovor) 21:03, 19. ožujka 2020. (CET)

Apsolutno netočno

[26] Ovo je apsolutno netočno. Članak nisam pisao u okviru projekta. Nisam ni znao za [taj konkretni, ovogodišnji] projekt. A i da sam znao, ne bih ga stavio u tu kategoriju: uvijek sam protiv štancanja, a taj projekt (kao i drugi) upravo potiče štancanje (primjer na koji sam morao reagirati, u sklopu Wikiprojekta Bugarska).  • Bonč (razgovor) • Pretpostavka je majka svih zariba. •  23:46, 21. ožujka 2020. (CET)

Kategorije, peti put

Maloprije sam uklonio neka pogrešna i dupla kategoriziranja. Do sada si trebao, iz toliko savjeta, naučiti kako s kategorijama.--Man_Usk ^recider 22:01, 22. ožujka 2020. (CET)

[27] Znaš priču o konju i žabi? Molim te, nemoj više kopirati kategorije sa engleske Wikipedije. To rade na bs i tamo imaju bezbroj kategorija sa 1 člankom. Nećemo našu wikipediju pretvarati u žabu s potkovom. Potrudi se proučiti postojeći sustav kategorija i drži se njega. --Lasta 09:20, 26. ožujka 2020. (CET)

Preusmjeravanja, peti put

Maloprije sam predložio za brisanje neka pogrešna preusmjeravanja i ona na koja ništa ne vodi. Do sada si trebao, iz toliko savjeta, naučiti kako s preusmjeravanjima.--Man_Usk ^recider 21:22, 23. ožujka 2020. (CET)

Neka sad stoji ovako.

Uklonio sam sumnjive djelove članka. Ne znam ima li ih još. Uostalom, našao sam na Stellarium Wiki [28] ove podatke, ali ne znam je su li točni. Lijep pozdrav. -- Franjo Josip (razgovor) 21:33, 23. ožujka 2020. (CET)

Mogla je bar ostat zvijezda Danica, to jest stari naziv. -- Franjo Josip (razgovor) 22:35, 23. ožujka 2020. (CET)

Upravo sam pronašao dio teksta u kojem piše o Veneri.

Mojst(a)r r(e)če: Měsec jes(t) najmańša planita meju druzimi planitami. I potom jes(t) Slnce. I te dve najveće služita: Měsec vrěmena kaže, Slnce vsěm služi. I potom jes(t) ineh pet, jedna imenujet se Satarnus, 2. Venus, to jes(t) Dannica.142

[63.] Mlaji r(e)če: Kako to more biti jedna zvězda Dannica i Zvěrnica?

Mojst(a)r r(e)če: Tako nam kńigi naše svědoče da Dannica jedno lěto teče prěd Slncem, a drugo za Slncem. Kada teče prěd Slncem, tada i[me]nujet se Dannica, a koga lěta teče za Slnce[m], onoga se zove Zvěrnica. Četrta zvězda imenujet se Mars143 i ta jes(t) k Dannici podobna i da ju nijedan mešt(a)r ne more razaznati. I neki tako děju da ta zvězda tuliko visoko teče da se jedva v jutro prěd Slncem vidi. Peta zvězda imenujet se Jupiter i ta teče 7 lět prěje nere svoj běg svrši. I ot te zvězd(e) tako nam prave učiteļi da ona vladajet mudrostju144. I ošće jes(t) jedna zvězda ka se imenuje Jovis145 i ta teče 12 lět146 prěje nere svrši svoj běg, i ta teče po Šaturne najviše.

Hvala na porukama.--Franjo Josip (razgovor) 22:49, 23. ožujka 2020. (CET)

Bezveze tražeći o starohrv. astronomiji na internetu, naišao sam na [29] izvor koji (po meni) i ne izgleda tako loše. Nema riječi sa 100 na kvadrat akcenata i pisac nije oni "Japanac", već g. Jadran Kale.

Evo nekih izvadaka:

"Stoljetnica Kučerinog Našeg neba okašnjeli je čas bilješci da je jedan od učinaka ove knjige i početak astronomskog interesa u Hrvatskoj za istra`ivanje etnotaksonomije nebeskih tijela (po pučkom pričanju ... u hrvatskom narodu; prvo izdanje Našeg neba (str. 20-21, 331 i 410), donosi pučke nazive Velika Kola za zviježđe Velikog medvjeda, kumovska slama i dva naziva za Veneru - Danica i Večernjica, a u drugom izdanju (str. 57) pridružuju mu se i imena pojedinih zvijezda u Plejadama, sa skupnim nazivom Vlašići), nakon što je s etnološke strane prvi pripadni upit u Arkivu 1851. podastro Kukuljević."

"Disciplinarno sjecište polja zanimanja etnologije i astronomije u hrvatskoj znanosti do sada nije posebno komentirano. Bilje‘enja ovakvih predaja u hrvatskoj knji‘evnosti susre}emo od 16. st., kada u 18. poglavlju Planina, objavljenih 1569., Zoranić navodi: "... ča vlašići bihu i prik neba rimski put ča je i zač se zove put kim je kum kumu slamu kral i ko je svetoga Petra šćap i volopasnica ka je zvizda i ke u križ svite i zač se kri‘a sfak boji i ko je vela medvidica i mali medvidić i zmaj ko je i veliki bivolj i ~udne jine razlike zvizde" (str. 82). Već je ovo pjesnikovo nizanje imena i naznaka pratećih predaja jedan prete‘ni inventar hrvatskog predajnog poz-navanja tijela zvjezdanog neba, u omjeru s u~enim atribucijama (Draco, Taurus). Nedostaje tek spomen Sjeverne krune (najčešće zvanom Gospinom krunom) i planeta. Leksikografski spomeni po~inju prvim hrvatskim rječnikom iz 1595. (F. Vrančić), bivaju}i zanimljivima u mnogim potonjim hrvatskim rječnicima (npr. rijedak naziv zvijezde "Zaštepnice", vjerojatno  Orionis, u Parčića, str. 1165, ili druga potvrda "Zašćepnice", iz izgledno zajedni~kog Pavlinovićevog izvora, kojeg u potonjem primjeru danas znamo samo putem ARj, sv. 22, str. 463). Dragocjene potvrde hrvatskih astronima nalazimo u mnogim književnim izvorima, na primjer, jedan od dva poznata navoda naziva "Svrdao" (vjerojatno  Orionis)13 i jedan od rijetkih navoda naziva "Zakošnjak" (vjer.  Orionis)14 u Svetoj Rožaliji Antuna Kanižlića Po‘e‘anina (str. 12)."

"Uklapanje noćnog neba u utjecajne kulturne obrasce razvidno je i po predajnim sklonostima zaokruživanja broja zvijezda u prepoznavanim likovima na simbolično zaokružene brojeve. Pri tome je najznakovitiji broj sedam: sestre Plejade, za koje je Ovidije prijevodu Arata imao dodati "quae septem dici, sex tamen esse solent", jer su i Grci opažanje {est zvijezda za sedam sestara obrazlagali bijegom one udane za smrtnika; znak Plejada na minojskom Faistovom disku je sedam zaokruženih točaka; također i jedina klasična latinska brojčana imenovanja - Velikog medvjeda kao septentrio, Malog medvjeda kao septentrio minor, alter septentrio i Sjeverne krune kao septemtrionalis Corona (Allen, str. 411; Scherer, str. 139, 179; Le Boeuffle, str. 90, 99); u njemačkom Siebengestirn; u bošnjačkoj astronimiji Sandžaka brojem također eponimni naziv Sedmozvije‘|e za Plejade. Bliska asociranju simbolički snažnih brojeva je i sklonost uopćavanju i shematizaciji izgleda. Prikazivanje zvijezda Plejada poredanih uokrug najsjajnije me|u njima može se susresti u visokoj kulturi srednjovjekovnih rukopisa, na grbu obitelji Vlašić u Fojničkom grbovniku, a napose živo među nazivanjima Plejada “kvočkom s pilićima”."

(neka slova sa kvačicama i crticama te grčka slova su zamijenjena različitim znakovima)

Što misliš?--Franjo Josip (razgovor) 12:31, 24. ožujka 2020. (CET)

Kajkavski jezik

Žuti karton

Jel vidiš ovo, status o priznanju,; kao i druge izvore, recimo tu, od prošle godine, ukazuje nam da ne govoriš istinu. Razlog me ne zanima, sačuvaj ga za sebe --Zeljko (razgovor) 19:09, 27. ožujka 2020. (CET)

Crveni karton. Blokirani ste!

Blokiarn si 7 dana. I pokraj očitih dokaza tjeraš svoje --Zeljko (razgovor) 19:28, 27. ožujka 2020. (CET)

• Eto nisam te htio blokirat na wikipediji nego na tom članku. Posveti energiju na nešto drugo. Ugodan dan --Zeljko (razgovor) 19:33, 27. ožujka 2020. (CET)
  • Samo ti radi, imaš bezbroj članaka na raspologanju --Zeljko (razgovor) 20:28, 27. ožujka 2020. (CET)
    • Zašto ne nađeš link za ono što tvrdiš, za to nije potreban nikakcv razgovor --Zeljko (razgovor) 12:17, 28. ožujka 2020. (CET)

Nagrada

Hvala na nagradi. Zaista me je obradovala --Mateo K 01 (razgovor) 14:53, 1. travnja 2020. (CEST)

[30] Hvala na nagradi. Nagrada je prikladna za 1. travnja i slatko sam se nasmijao na "najvećeg obožavatelja" sjetiviši se ove poruke i lepeza ili mojih vodiča koji služe u tu svrhu  • Bonč (razgovor) • All hope abandon, ye who enter [messages] here. •  01:20, 2. travnja 2020. (CEST)

Poddistrikt

Prvo, nije lijepo počinjati razgovoe sa "prestani". Drugo, ako ti se ne sviđa riječ, trebao si predložiti drugu. --Ključ broj 13 (razgovor) 13:12, 11. travnja 2020. (CEST)

Odakle tebi uopće ta riječ? --Croxyz (razgovor) 13:12, 11. travnja 2020. (CEST)

I dalje ne daješ konkretni prijedlog?--Ključ broj 13 (razgovor) 12:47, 13. travnja 2020. (CEST)

CEE proljeće 2020.

[31][32] Malo koncentracije. --Man_Usk ^recider 20:58, 11. travnja 2020. (CEST)

Tri vodoravne crtice -, – i —

Croxyz, prema pravopisnim priručnicima, nije nepravilna ni jedna - ni druga – ni treća — crtica ili crta. Lijep pozdrav, --Roberta F. 18:28, 14. travnja 2020. (CEST)

Re:Discord

Zahvaljujem ti se na pozivu, ali Discord nije nešto za mene. Lijepo te pozdravljam! --Koreanovsky 🎸 (razgovor) 11:16, 22. travnja 2020. (CEST)

Trčci

• Dobro si napravio. Oba naziva su priznate varijante ,staviću izvore --Zeljko (razgovor) 15:50, 24. travnja 2020. (CEST)

Bruh...

1. [33]
2. [34]

Y u do dis bro?

Hahaha , Koreanovsky 🎸 (razgovor) 22:23, 4. svibnja 2020. (CEST)

Čitanje izvora..

...nek` ti ne bude teško.--Man_Usk ^recider 22:50, 4. svibnja 2020. (CEST)

Još uvijek se zalijećeš

Upadaš u stvari koje nisi dovršio. N.pr. 16:23, 19. srpnja 2019.‎ Croxyz razgovor doprinosi blokiraj‎ 81 bajt +81‎ Stvorena nova stranica sa sadržajem: »

Kategorija:Filolozi po nacionalnosti«.. Ako otvaraš praznu kategoriju, onda to čini ako ju misliš u skoro vrijeme napuniti. Kubura (razgovor) 02:33, 7. svibnja 2020. (CEST)

Portali

[35] Imaš li već neku "viziju"? Neki portali su zapušteni ali ipak u dobrom stanju (npr. Portal:Glazba), drugi su neugledni kao što je (danas nažalost neslavni) prvi wikiportal na hrvatskome jeziku – Portal:Fizika. Osobno bi volio reanimirati Portal:Europa i Portal:Nogomet. Što ti kažeš? --Koreanovsky 🎸 (razgovor) 12:23, 11. svibnja 2020. (CEST)

Request

Hello, please kindly review this contribution and maintain related articles if in need, thanks. Btw, it seems that the user need help as he left a message at my talk page at meta, if you want, please help him. --Hamish (razgovor) 19:13, 11. svibnja 2020. (CEST)

Sadašnja država

Bok Croxyz, uklonio sam tvoj upis prijašnje države iz infookvira. [36] U infookvir unosi se sadašnja država. [37] Lp.--Rovoobob Razgovor 11:09, 15. svibnja 2020. (CEST)

Pitaj admine. Tako je već godinama.--Rovoobob Razgovor 11:15, 15. svibnja 2020. (CEST)

La Plata dolphin

Doda si preusmjerenje s engleskog naziva. Misliš li dodat i preusmjerenje sa francuskog, njemačkog i svahilija? --Lasta 14:18, 15. svibnja 2020. (CEST)

Kladogram

[38] A da probaš s predlošcima {{klad}} i {{kladogram}}?  • Bonč (razgovor) • Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  14:40, 15. svibnja 2020. (CEST)

[39] Pogledat ću, na prvi pogled djeluje kao da je problem u dubini niza.  • Bonč (razgovor) • Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  15:00, 15. svibnja 2020. (CEST)

Dobro da se nisam zahuktao, jer je Ivi104 riješio  • Bonč (razgovor) • Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  01:44, 16. svibnja 2020. (CEST)

WP:60

Ako sam dobro prebrojio na ovoj SZR, do sada si četiri puta upozoravan na ovu smjernicu, a ti opet po istome, cijele četiri minute nakon izmjene suradnika. Cijelih 7 minuta nakon toga u članak lijepiš predloške o održavanju. Do kada tako?-- MaGa▀▄^{poruči mi} 19:18, 18. svibnja 2020. (CEST)

Poslušaj kolegu što ti piše. Usput, pripazi sa kategorijama, ima ih puno tvojih sa 1-2 članka. Pravilo je da ne otvaramo ispod 5 članaka. --Lasta 09:26, 20. svibnja 2020. (CEST)

tada dio

[40] Čim se dogovorimo da se tako piše.--Man_Usk ^recider 20:51, 18. svibnja 2020. (CEST)

Rodovi i vrste i kategorije

• Samo vrste stavljaj, ne rodove. A za fosile treba navest fosilna vrsta, one nisu ekstantne --Zeljko (razgovor) 22:17, 22. svibnja 2020. (CEST)

Bugarski članci

Nema potrebe brisati članak samo zbog toga tko ga je napisao. --Lasta 17:45, 25. svibnja 2020. (CEST)

Translation request

Hello.

Can you translate and upload the article en:Azerbaijan Democratic Republic in Croatian Wikipedia?

Yours sincerely, Karalainza (razgovor) 19:23, 29. svibnja 2020. (CEST)

Re: Eja močvarica

Hvala na primjedbi.-Kraljnnm (razgovor) 12:25, 6. lipnja 2020. (CEST)

Traženi članci

[41] Za spriječiti sve moguće nejasnoće: maknio sam one teme [42] jer su već mjesecima stajale, a nismo ih se riješili s popisa jer ljudima nisu bile zanimljive. Tako izgledaju kao neažurirano sučelje, dosadno, zamorno, neprivlačno i odbojno. Stoga sam stavio izabranu drugu skupinu tema s popisa željenih članaka koji su davno stavljeni na popis i čekaju. Ako ljude nešto ne privlači, onda treba staviti novo, ne valja ih siliti. Kubura (razgovor) 17:10, 7. lipnja 2020. (CEST)

Re:Zastava Hrvatskoga Kraljevstva

Uklonio bi...

...da sam admin na commonsu. :P --𝐊𝐨𝐫𝐞𝐚𝐧𝐨𝐯𝐬𝐤𝐲 (razgovor) 20:39, 7. lipnja 2020. (CEST)

Žuti karton

Žuti karton

Ne ubacuj predloške za netočnost napamet [43][44]. Koora jest uklonio [45] dio teksta gdje se spominje Lovrić i to je spomenut tek kao literatura na tu temu. Kubura (razgovor) 17:55, 11. lipnja 2020. (CEST)

Savjet

„Ovdje sam već dvije godine i autor sam skoro 600 članaka, a još uvijek nisam ophoditelj”

(Croxyz)

[46] Ophoditelj se postaje radom, ne po automatizmu. --Mateo K 01 (razgovor) 23:32, 11. lipnja 2020. (CEST)

Uređivačko ratovanje i nečitanje pravila

U svezi s ovim [47], dobro čitaj pravila. [48][49] Ignoriraš birokratovo objašnjenje, upuštaš se u uređivački rat, ignoriraš pravila i unosiš nered. Ponašaš se kao da ne znaš, a pravila izbora su na vrhu stranice. Kubura (razgovor) 23:59, 11. lipnja 2020. (CEST)

Crveni karton. Blokirani ste na rok: 1 dan! Razlog je: vidi gore

Kategorije

[50] Kad stvaraš članak, ne zaboravi kategorizirati. Kubura (razgovor) 04:03, 12. lipnja 2020. (CEST)

Cvijeta

Slika koja se nalazi u mnogim člancima o Cvijeti ne prikazuje nju. Pogledaj szr članka. A mislim da ni ovoj drugoj koju si dodao nije mjesto u članku. Cvijeta je bila ono što je bila i onda kad je bila. Nisu joj potrebni raznorazni nestvarni i izmišljeni prikazi. Mislim da ćemo joj najveće i najdublje poštovanje odati izostavljanjem nestvarnih prikaza. Zahvaljujem na razumijevanju i lijepo pozdravljam.--Tulkas Astaldo (razgovor) 17:33, 14. lipnja 2020. (CEST)

Odg.:Sretan ti rođendan

Hvala ti Croxyz, puno mi znači što si se sjetio :) --Dvanaesti Igrač 23:07, 14. lipnja 2020. (CEST)

Oho, zanimljivo. Ako ga nećete napisati, mogu li znati o čemu je članak trebao biti? --Dvanaesti Igrač 00:27, 15. lipnja 2020. (CEST)

(Ne)potpisan

Dobra večer Croxyz. Za ovo rabimo predložak:Nepotpisan . Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 22:53, 22. lipnja 2020. (CEST)

Re:Pitanje

Prevodim.--Kraljnnm (razgovor) 10:16, 23. lipnja 2020. (CEST)

Sažeci

[51] [52] Nije primjereno prozivati suradnike u sažecima. --Mateo K 01 (razgovor) 00:55, 30. lipnja 2020. (CEST)

Anophthalmus hitleri

dobar, lijepo srocen i fundiran clanak. hvala. (bez obzira na nezgodno ime istog) --Mark7747 (razgovor)

Lovrićev rječnik

Poslao sam upit u ISBN ured NSK, čini se da je ISBN za Lovrićev kajkavski rječnik izmišljen jer nije nigdje zaveden, upitno je postoji li uopće. Maknuo sam ga iz Kajkavsko narječje. --koora (razgovor) 09:32, 2. srpnja 2020. (CEST)

Jasno mi je o čemu se radi i zašto bi se trebalo ukloniti, ali vidiš i sam da u stranicama razgovora nailaziš na otpor na te izmjene. Vjerujem da bi već sam uklonio iz ih članaka da je "lako". --koora (razgovor) 09:41, 2. srpnja 2020. (CEST)

Ako te zanima iz čisto osobnih razloga, iz ISBN ureda su mi javili da taj rječnik ne postoji. --koora (razgovor) 13:08, 15. srpnja 2020. (CEST)

Nirnberški proces protiv nacističkih liječnika‎

Pozdrav Croxyz. Vidi: Razgovor:Nirnberški zakoni. Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 16:32, 2. srpnja 2020. (CEST)

5G

Žuti karton

U većini slučajeva ovakvo uređivanje je u redu, no u ovom slučaju to nije u redu. Naime, članak o novoj tehnologiji u kome je osim uredno napisanog zaglavlja jedini odlomak nešto nevezano za predmet članka nije moguće nazvati enciklopedijskim, nego tek - člankom u nastajanju.

Zbog nedostatka vremena nisam odmah napisao taj odlomak, ali takav odlomak je nužan u tome članku.

Postojanje praznoga odlomka pod nazivom "Tehnologija" moglo je nekoga potaknuti da napiše nešto u tom praznom odlomku.

Kao što sam gore napisao, brisanje praznih naslova je u većini slučajeva u redu, ali to ipak treba raditi pažljivo, ako je negdje, u nekom novom članku ostavljen jedan prazan odlomak, možda to ima svoju svrhu.

Kad bi imali pravilo o brisanju (ili nebrisanju) praznih naslova, onda bi to botovi mogli raditi. No botovi, skripte mogu raditi samo jednostavna uređivanja, za ona složenija potrebni su ljudi koji razmišljaju dok uređuju ovaj projekt, kako bi on u konačnici bio bolji, a ne gori. SpeedyGonsales 11:27, 5. srpnja 2020. (CEST)

Poanta je - uređivanja na Wikipediji trebaju biti u korist projekta. Da nemate crvenih kartona, preskočio bih ovo.

No kako je vaša povijest blokiranja jako crvena, htio sam vas uputiti da je očito da nešto ne valja s vašim uređivanjima. Ne znam zašto dolazi do manjkavih uređivanja, ali lijepo vas molim da pokušate razmisliti što ne valja s njima, i da to žurno popravite, ako je moguće. Lijep pozdrav! SpeedyGonsales 20:54, 6. srpnja 2020. (CEST)

Croxyz je jedan od boljih urednika i ne možete reći da nešto nije u redu sa njegovim uređivanjem. --Arnel6-2 (razgovor)

Suradniče SpeedyGonsales, ako članak nije dovršen postoje WP:60, Predložak:Radovi i Predložak:Radovi24. No kako je vaša povijest doprinosa jako izrazito kontrovezna, uključujući raspravu o vama na RFC-u od 725 KB, što je mnogo više od članka Zlatice, najduljeg članka na Wikipediji na hrvatskom jeziku; htio sam vas uputiti da je očito da nešto ne valja s vašim uređivanjima. Ne znam zašto dolazi do manjkavih uređivanja, ali lijepo vas molim da pokušate razmisliti što ne valja s njima, i da to žurno popravite, ako je moguće. Naravno, ovim vašem žutim (i daljnim ako bude zbog ove situacije) kartonom vidi se zloupotreba vašega administratorskoga statusa. Lijep pozdrav! --Croxyz (razgovor) 22:18, 7. srpnja 2020. (CEST)

Pop-up knjiga

Ne želim nikoga lažno optuživati, ali postoji li mogućnost da je to tvoj sadržaj? Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 15:50, 11. srpnja 2020. (CEST)

Koreanovsky, on je prvo od mene copypasteao čitavi nedovršeni članak koji se nalazio u mojoj tiskari što me je izrazito naljutilo jer sam taj članak pripremao za jubilarni. Zatim je za vrijeme/maloprije jubilarca preveo čitav članak s en. wiki tako da ga ne mogu objaviti.--Croxyz (razgovor) 18:23, 11. srpnja 2020. (CEST)

Minska polja u Hrvatskoj

Jel' ti smijem samo kratko upadati u uređivanje? :-) --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 18:22, 17. srpnja 2020. (CEST)

P.S: Sitnice su u pitanju. --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 18:22, 17. srpnja 2020. (CEST)

Boje

Za sada sam još na osnovama (pigmenti i bojila - pigmenti se ne otapaju recimo u vodi, a bojila se otapaju), tema je toliko opširna da nema kraja... uglavnom za magentu je osnova fuksin (ili jedna od osnova, nisam još došao do toga).... Uglavnom, radi se... Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 13:31, 19. srpnja 2020. (CEST)

Upornost je vrlina upornih

Umjesto što si potrošio vremena za 1.552 znakova izvora mogao si kliknuti na poveznicu Rat u Bosni i Hercegovini gdje je sve objašnjeno, kao i na SZR dotičnog članka, pa ako ni to nije dovoljno mogao si pitati.--Man_Usk ^recider 21:41, 24. srpnja 2020. (CEST)

Sammir

[53] Bok Croxyz, ostavio sam ti poruku na razgovoru suradničkoga imena Croxyz2 u svezi Sammira i njegovih nastupa i pogodaka. Lp.--Rovoobob Razgovor 23:58, 25. srpnja 2020. (CEST)

BiH Kategorije

Zamolio bih te za malo više wikipedijskog ponašanja na ove 4. teme.
Ne zvuči nimalo pristojno kada nekog optužuješ za "još jednu podjelu BiH", pogotovo kada u tom primjeru izražavaš totalan nemar za njezine postojeće administrativne jedinice. --Čeha (razgovor) 00:06, 3. kolovoza 2020. (CEST)

BiH

S obzirom na ovaj prijedlog, pozvao bi te da izneseš svoje mišljenje na Razgovor o kategoriji:Turska Hrvatska. --Suradnik A10 (razgovor) 18:51, 4. kolovoza 2020. (CEST)

Eksplozije u Beirutu 2020.

Fala! Jedva sam čekao da netko započne taj članak! --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:49, 5. kolovoza 2020. (CEST)

Koreanovsky, ja sam sa svojim planiranim radom završio. Ako želiš, slobodno nastavi dalje (npr. treba prevest 2. uvodni paragraf s eng. wiki). Slobodno me kontaktiraj na Discordu ako imaš kakva pitanja.--Croxyz (razgovor) 21:52, 5. kolovoza 2020. (CEST)

Endemske kategorije

Može pomoć? Treba mi pojasniti razliku između Kategorija:Madagaskarske endemske vrste i Kategorija:Endemska flora Madagaskara. Da znam gdje što ide. --Leo 2020 (razgovor) 18:59, 6. kolovoza 2020. (CEST)

Leo 2020, u Endemska flora Madagaskara idu biljke koje su endemične za Madagaskar. Ako ćeš raditi životinje, stavi ih u Madagaskarske endemske vrste ili napravi novu kategoriju, Endemska fauna Madagaskara. Valja napomenuti da mogu postojati i endemi koji nisu niti životinje (fauna) niti biljke (flora), poput naše alge Jadranski bračić koji ide u kategoriju Kategorija:Hrvatske endemske vrste.--Croxyz (razgovor) 20:57, 6. kolovoza 2020. (CEST)

Predlagač smije glasati u glasanju o ostalim člancima-kandidatima

Dragi Croxyz,

ovo ću vratiti natrag na stanje kakvo je bilo prije Tvoga uređivanja. U pravilima ne piše ono što se tvrdi. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 22,10; 26. kolovoza 2020. (SEV)

Dragi Croxyz,

u slučaju da netko nema potkrepu u pravilima, ne može donositi vlastita pravila pozivajući se na logiku. Mislim da komentar nije na prikladnom mjestu, te bi ga trebalo skupa s odgovorom premjestiti na SZR te stranice o glasanju. Tako barem zaključuje moja malenkost, da ničim ne treba kontaminirati izborni proces, posebno ne propitivanjem zašto je netko glasao kako je glasao. To su osobna pitanja, a nije potrebno obrazložiti glasanje o IČ-u, sukladno postojećim pravilima. Bilo bi poželjno, no, nije obvezno. Osobna pitanja postavljaju se na suradničkim stranicama za razgovor svakoga suradnika, ponaosob. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23,29; 26. kolovoza 2020. (SEV)

GNK Dinamo Zagreb

To sto si postavio bas i nije oficijelni logotip (naseg) Dinama. Ili se varam? ;-) - Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 17:01, 27. kolovoza 2020. (CEST)

Mark7747, ako se ne varam prošle godine su dodali te tri zvjezdice zbog 30 osvojenih HNL-a. Mogu provjeriti.--Croxyz (razgovor) 17:02, 27. kolovoza 2020. (CEST)

Kuzim sve. :-) No tu smo ipak na Wiki Croxyz (bez uvrede) - Pozz --Mark7747 (razgovor) 17:05, 27. kolovoza 2020. (CEST)

Ispričavam se što upadam ovako nenajavljen ali izgleda kao da je ovo službeni logo. :-) Pozdrav, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:03, 27. kolovoza 2020. (CEST)

@Mark7747 i @Koreanovsky I mene si čini da je ovo što je bilo prije službeni logo, ali mi nema smisla zašto na dresovima imaju 3 zvijezdice. Možda su te zvijezdoce samo na dresu?--Croxyz (razgovor) 22:34, 27. kolovoza 2020. (CEST)

Đura Džudžar‎

Croxyz, gornji clanak je samo mrva. Nije za bris. Daj covjeku sansu da ga i dovrsi. Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 16:05, 16. rujna 2020. (CEST)

Premještanje i preusmjeravanje kod članka Vatrozid

Dragi Croxyz, molim te razlikuj premještanje i preusmjeravanje, jer je za preusmjeravanje bitno naglasiti da ovo koristimo samo na člancima koji nemaju teksta, odnosno članak koji preusmjeravamo na drugi članak ne bi trebao imati prije preusmjeravanja tekst ili evidenciju starih izmjena. Potrebno je očuvati i povijest starih izmjena članaka, radi pripisivanja doprinosa (uvjet iz licencija). Stoga ću ukloniti ovu izmjenu i ovu izmjenu. Člancima kojima je iz bilo kog razloga potrebno promijeniti ime postavlja se predložak {{bolji naslov}}. Lijep pozdrav :-) -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 16,12; 18. rujna 2020. (SEV)

JFK

Respect! za taj clanak Croxyz. Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 20:50, 19. rujna 2020. (CEST) Mark7747, za taj članak mi je trebalo samo dva dana, naravno jer je prijevod bošnjačkog. Nije to ništa kad usporediš Veliku sovjetsku enciklopediju koju sam više od tjedan dana prevodio s ruskog. A za moj najdulji članak, Zlatice, ujedno i najdulji članak na hr. wiki, trbealo je nešto više od sat vremena. Pogledaj povijest tog članka. Zasigurno će te nasmijati.--Croxyz (razgovor) 21:19, 19. rujna 2020. (CEST)

Respect 2x (Sorry za sitnicu u Zlatice) ;-) Druck & Weg --Mark7747 (razgovor) 21:23, 19. rujna 2020. (CEST)

sport

Dobar dan, da li bi bilo moguce s vase strane da napravite takozvani kratki profil od bivseg profesionalnog nogometasa, koji je bio clan bivseg francuskog drugoligasa amiens: https://www.transfermarkt.de/ivan-bilus/profil/spieler/168851

S postovanjem Leon :) Usboulogne79 (razgovor) 19:58, 21. rujna 2020. (CEST)

@Usboulogne79, igrač koji je igrao 4 utakmice u Luksemburgu i 27 u njemačkoj 5. ligi sigurno ne ispunjava kriterije. Vidim da ste tražili i stvaranje njegovog profila na de. wiki.--Croxyz (razgovor) 23:11, 21. rujna 2020. (CEST)

Hvala na odgovoru. Igrac je bio prvotimski clan tadasnjeg francuskog drugoligasa i imo je profesionalni ugovor s klubom iz francuske amiens sc, tako da mislim da zasluzuje bit naveden na wikipediji.

Lijep pozdrav Usboulogne79 (razgovor) 23:16, 21. rujna 2020. (CEST)

@Usboulogne79, mnogi hrvatski reprezentativci nemaju svoj članak ovdje. Koliko vidim igrač nema niti jednog nastupa za Amiens, tako da otpada.--Croxyz (razgovor) 23:17, 21. rujna 2020. (CEST)

Croxyz, mislim da bi hrvatski reprezentativci trebali imati svoj clanak ovde. Ako naprimjer igrac iz Bayerna ima profesionalni ugovor a ne odigra ni jednu tekmu, on znaci ne ispunjava Kriterije da bi dobio svoj Profil? Jel su kriteriji nastupi ili postojeci ugovori, ako su nastupi onda se mogu 70% igracki clanaka s wikipedije izbrisat. S postovanjem leon Usboulogne79 (razgovor) 23:23, 21. rujna 2020. (CEST)

@Usboulogne79, Drugoligaški francuski ngoometni klub nije nimalo blizu europskom prvaku. To bi bilo kao da stvorimo članak o igraču Dubrave Tim Kabela koji nikad nijr igrao za taj klub.--Croxyz (razgovor) 23:27, 21. rujna 2020. (CEST)

Oprostite ali drugoligaski francuski nogomet i hrvatska druga Liga su dva razlicita svijeta. Svi igraci francuske 2 i 3 lige su po fifinim zakonima navedeni kao profesionalni igraci. Francuski nogomet s pada pod 5 najacim ligama svijeta. Znam da ste osoba koja odlucuje, i molio bi vas ako je moguce kao mog zemljaka, da odobrite profil, jer je bio profesionalni igrac. Lijep pozdrav Leon Usboulogne79 (razgovor) 23:39, 21. rujna 2020. (CEST)

Re: Pohvala

Hvala! Cijenim to. Još uvijek je grub tekst pa još treba(m) sredit finese, ali sam zadovoljan s tim dodatkom na našu wikipediju. Nadam se da će ti biti zanimljiv sadržajno, jer meni uistinu je.--ArianJD (razgovor) 22:01, 23. rujna 2020. (CEST)

Dalmacija

Može pojašnjenje čemu ovo? SpeedyGonsales 22:51, 23. rujna 2020. (CEST)

@SpeedyGonsales, to ti je česta pogreška u hrvatskom. Točka ide samo kod brojeva iznad 9999 i ispod -9999. Više o tome ovdje pod d) http://pravopis.hr/pravilo/tocka/55/.--Croxyz (razgovor) 22:55, 23. rujna 2020. (CEST)

Jesi li pogledao

Jesi li pogledao tko je unio taj tekst? [54] Kubura (razgovor) 01:50, 25. rujna 2020. (CEST)

@Kubura Ne, zašto?--Croxyz (razgovor) 08:37, 25. rujna 2020. (CEST)

Možeš ga pitati za izvore. Isto tako, možda je u istom uređivanju izvore stavio pod "vanjske poveznice". Kubura (razgovor) 09:36, 26. rujna 2020. (CEST)

Sve je ovo meni diskombobulicirano. Čuj ovo pitat njega za izvore, pa valjda ih treba navesti.--Croxyz (razgovor) 11:55, 26. rujna 2020. (CEST)

Prijegled i pregled

[55] Bok Croxyz, po knjizi Hrvatski pravopis: usklađen sa zaključcima Vijeća za normu hrvatskoga standardnog jezika, 2. izd., 2011., autora Stjepana Babića i Milana Moguša, može: prijegled i pregled (str. 334.).--Rovoobob Razgovor 06:42, 5. listopada 2020. (CEST)

[56] Bok Croxyz, ne može li i jedno i drugo kako je gore navedeno?

[57] Ima li negdje objašnjenje zašto ne može Basariček - Basarička, ako je Čakovec – Čakovca , Črnomerec – Črnomerca , Gubec – Gupca?--Rovoobob Razgovor 23:42, 26. ožujka 2021. (CET)

@Rovoobob, Ispravi.me mi je rekao da je Basarička neispravno što je meni bilo čudno jer sam 100 % bio siguran da može Basarička, no odlučio sam vjerovati spell checkeru, pa sam promijenio na Basaričeku.

Ne znam koliko je baš pouzdan Ispravi.me jer radi na bazi riječi pa ako neka riječ nije u bazi što onda? Meni za Basariček daje crveno (Pronađene su greške), a ja sam dodao Basarička (Dodaj u rječnik) i nakon provjere dobijem zeleno (Nije pronađena nijedna pogreška).--Rovoobob Razgovor 00:08, 27. ožujka 2021. (CET)

Vandalizam

Vandalizam i provokacije Croxyz. Moje osobno mišljenje. No zajednica če odlučiti dalje. Sve najbolje --Mark7747 (razgovor) 21:18, 9. listopada 2020. (CEST)

Krimski Tatari‎

Croxyz, meni je osobno vuršt, no priklanjam se mišljenu zajednice. Ipak: ukoliko nakon nas "smrtnika" takve pridjeve u stilu "zvjerski, mučki" etc. ponovno stavljaju on-line administratori i ophoditelji - kuda i gdje da se tada priklonimo? Revert ide natrag - pusti to molim te adminima da odluče - ja im već javih (da ne duljim sa provokatorima - ne Tebe naravno, već autora(e) tih izmjena.) Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 20:35, 10. listopada 2020. (CEST)

Mark7747, vjeruj mi iz mog dugogodišnjeg iskustva, admini stavljaju sve i svašta. Pogledaj si malo Wikipedija:Nepristrano gledište.--Croxyz (razgovor) 20:44, 10. listopada 2020. (CEST)

Ja se - barem iz tog članka povlačim. Iz kolegijalnih (Bona Fiede) razloga. Ostalo je na Adminima. Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 20:48, 10. listopada 2020. (CEST)

Ruka lomna, tijelo izmoždeno, a kleca mi slabačko koljeno!

Ciao Croxyz,
imam taj članak još uvijek u podsvjesti. Napravim to za dan dva. U biti svjestan sam da je još jedan članak od Cohena u igri. No znaš:), kada počnem pisati o Cohenu, onda nekako poslušam pjesmu-dvije i on mi odvuče pažnju. Mogao bih ti o tome pričati. Nego hvala na opomeni i ugodan vikend.--El hombre (razgovor) 20:01, 31. listopada 2020. (CET)

Reddit

Informacije su bile točne, izravno iz <title> taga stranica:

https://www.reddit.com/r/croatia/ - <title>The Croatian subreddit | hreddit</title>

https://www.reddit.com/r/hrvatska/ - <title>Službeni hrvatski subreddit</title>

Netočno je reći da je 6800 pretplatnika banano s /r/croatia. --koora (razgovor) 11:15, 2. studenoga 2020. (CET)

koora, vjeruj mi koristim oba subreddita već nekoliko godina, i sve donedavno su govorili da je to mjesto za ove koji su banani.--Croxyz (razgovor) 11:17, 2. studenoga 2020. (CET)

Command & Conquer (igra)

Možeš li me uputiti koje stvari su pogrešne i kako bi trebala konačna verzija izgledati? Kanikosen (razgovor) 10:30, 22. studenoga 2020. (CET)

Hipparionska fauna

Koja bi ovdje kategorija išla? Što je s ovim ruskim usred teksta?--Man_Usk ^recider 23:02, 25. studenoga 2020. (CET)

@Man Usk Hvala što si me podsjetio na ovaj članak. U potpunosti sam ga zaboravio. Kada se vratim s wikiodmora (nadajmo se da će to biti za jedan tjedan) zaasigurno ću doveršiti članak. Taj ruski tekst najvjerojatnije nisam preveo u tom trenutku te sam ga ostavio za kasnije (nerazumijevanje teksta/nepronalaženje naše hrvatske riječi/izraza za to, vjerojatno mi je padala napamet engleska riječ/izraz, i sl. ) :) – Croxyz ^💬 23:48, 25. studenoga 2020. (CET)

Dresovi

Molim te da pripaziš kod dodavanje dresova nogometnih klubova jer neki djelovi dresa su postavljeni, pretpostavljam, samo na en.wiki. Onda ti članci završe ovdje.--Man_Usk ^recider 21:54, 26. studenoga 2020. (CET)

Liburni

Pozdrav. Možda ti i ovi izvori mogu pomoći za Liburne: Hrvatska Enciklopedija - Liburni, Istrapedija - Liburni, Istarska enciklopedija - Liburni i Povijest.hr - Liburni – drevni pomorci Jadrana. Lijep pozz.−Uspjeh je ključ života (razgovor) 21:52, 28. studenoga 2020. (CET)

@Uspjeh je ključ života To i koristim. Istrapedija je ionako skraćena Hrv. enc. Povijest.hr je jako dobra (vlasnik sam i časopisa :) ), no nju ne bi smjelo navoditi za izvor.– Croxyz ^💬 22:13, 28. studenoga 2020. (CET)

Prediliri

Vrhunski rad na Liburnima. Možeš li baciti pogled na Prediliri? Članak sadrži informacije poput onih da prediliri žive u brdima Krka i da je dokazana veza njihovog i baskijskog jezika. --koora (razgovor) 06:48, 29. studenoga 2020. (CET)

Predilire ćemo izbrisati, i nećemo vraćati nazad jer ne nalazim baš postojanje tog termina. Vidio sam IP-adresu koja je napisala taj članak i ona je također napisala hr:Japodi, tako da ću se na to baciti. Usput naišao sam na ovo: [58]– Croxyz ^💬 09:52, 29. studenoga 2020. (CET)

Zemljopis

Lijepo bih te molio da ne preusmjeravaš taj članak. Ako to želiš, prvo treba staviti na stranicu za razgovor. Ondje već ima rasprava, ima argumenata, pa to treba tamo riješiti. Pozdrav, --Silverije (razgovor) 19:23, 29. studenoga 2020. (CET)

Kolektor na Meti

Pozdrav, je li možemo na "ti"? Uglavnom, vidim da si na Meti izmjena br. 1319557231 na Q3243461 dodao na Kolekcionar umjesto na en.wiki poveznicu en:Collecting, odnosno na po ovone Q208165 jer je to jedno te isto. Provjerio sam na ru.wiki gdje pod tim linkovima nudu navedeni članak na en.wiki. Lijep pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 20:17, 7. prosinca 2020. (CET)

Pogrešno si učinio. Meta ima dvije različite stavke, jednu za sakupljač/kolekcionar (collector) i jednu za sakupljanje (collecting). – Croxyz ^💬 21:29, 7. prosinca 2020. (CET)

Ne slažemo se. Obvezno, pod svaku cijenu, s engleskim jezikom (en.wikipedia.org), mora biti povezan jer naši ljudi ne razumiju od tog članka ništa osim engleskog i eventualno malo nhemačkog i talijanskog. Oni to imaju na Wictionaryiju Lijep pozdrav.−Uspjeh je ključ života (razgovor) 21:46, 7. prosinca 2020. (CET)

Croxyz i @Uspjeh je ključ života, izvolite se dogovoriti oko članka. Upornim poništavanjem izmjena ne doprinosite članku, a mogli biste obojica zaraditi blokadu. Nemojte me tjerati da to razmotrim kao opciju. Članak je zaključan na 24 sata, za to vrijeme konstruktivno raspravite o tome što treba riješiti u članku, i to bez ikakvih osobnih napada. Hvala. --Neptune, the Mystic 23:04, 7. prosinca 2020. (CET)

Pozdrav @Mistični Neptune, mislim da smo se Croxyz i ja dogovorili oko članka praveći jedan novi Kolekcija, pa članku Kolekcionar ne bi postojao uređivački rat. Dalje, u navedenom članku nedostaju WP:WP jer samo tri wikipoveznice ne čine jedan Wikipedijski članak. Treba ih biti okvirno 5 aktivnih, kao sto je potrebno i 4 rečenice koje su dovoljne za mrvu novog članka. Lijep pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 23:31, 7. prosinca 2020. (CET)

Romi

Objasni prije revertiranja. I obrazloži sa izvorima --Mark7747 (razgovor) 20:36, 11. prosinca 2020. (CET)

Mark7747, Cigani nije pogrdni naziv za Rome. Među njima nema dogovora oko toga kako se zovu (u Hrvatskoj). Usput Hrvatski jezični portal [59] nigdje ne navodi pejorativ (hjp za svašta koristi pejorativ), na Hrv. enc. piše ([60]) Neromi Rome nazivaju i drugim imenima, npr. Cigani te postoji preusmjeravnje Cigani [61]. Na Proleksis enciklopediju ima preusmjeravanje ([62]) te u članku Romi piše (https://proleksis.lzmk.hr/44247/) Prije je najrasprostranjeniji naziv bio Cigani]. U Hrvatskoj (pošto si iz Njemačke) prevladava ime Cigani među Hrvatima. – Croxyz ^💬 20:42, 11. prosinca 2020. (CET)

Mark7747, ćeš vratiti nazad? – Croxyz ^💬 20:50, 11. prosinca 2020. (CET)

Cro, citat sa de.wiki: "Die meist als diskriminierend aufgefasste Bezeichnung Zigeuner gilt als veraltet". Isto vrijedi za sve ostale civilizirane (ne samo) europske države. Toliko o DE. I ne ja nisam iz njemačke - ne znam odakle ti ta informacija.

I isto tako NE - ne revertiram. Postavi pitanje na SZR članka - za mišljenje zajednice; tako če biti najbolje. Svako dobro --Mark7747 (razgovor) 20:54, 11. prosinca 2020. (CET)

Addendum: Nije toliko davno da su bijelci u USA zvali crnce nigerima. Danas to ni na nogometnim utakmicama u Europi ne završava dobro. Kao uostalom neki dan. M2C --Mark7747 (razgovor) 21:04, 11. prosinca 2020. (CET)

Mark7747, znao sam da ćeš izbući njemački. Njemački i hrvatski nisu isti jezici te riječi imaju drugačija značenja u njima. Zatražit ću nekog od admina da nam sve reverta i da zaključa stranicu jer je očit edit war. – Croxyz ^💬 21:06, 11. prosinca 2020. (CET)

dapače. veselim se konstruktivnim i ponajviše istinitim (istinskim) diskusijama. --Mark7747 (razgovor) 21:20, 11. prosinca 2020. (CET)

Mark7747, pogledao sam bs., sh. i sr. wiki i na svima stoji da su Cigani česti naziv, tako da nema ničeg spornog oko te rečenice. – Croxyz ^💬 21:17, 11. prosinca 2020. (CET)

Zamoljen sam, da riješim ovaj spor. Moj prijedlog je da piše "koji se često nazivaju i Cigani, što neki smatraju pogrdnim" kao kompromisno rješenje. Teško je reći, da li je to pogrdno ili ne, nekome je, nekome nije.--Fraxinus (razgovor) 21:54, 11. prosinca 2020. (CET)

Dobro zvuči. Vuk sit, a ovce na broju. :) Imbehind 22:02, 11. prosinca 2020. (CET)

Daj uspori malo Croxyz. Polako! Kačiš si značke i stavljaš ordenje na rever a od krčmara još ni K da napravi račun!

Koliko se sječam ja sam potegnuo to pitanje, ti si (populistički i iskrivljeno, no o tome drugom prilikom) zamolio Fraxinusa - uz to kao jedinog "aktivnog" admina (zašto jedinog aktivnog?!) za medijaciju. Što je on i učinio.

Ovako Fraxinus: sve civilizirane zajednice (da se blaže izrazim) osuđuju i negiraju riječ cigan/zigeuner/gipsy:

DE: diskriminierend aufgefasste Bezeichnung Zigeuner

EN: Gypsies (or Gipsies), which is considered by some Roma people to be pejorative due to its connotations of illegality and irregularity

Da dalje ne nabrajam.

Stoga se ne slažem sa tvojim kompromisom, koliko god da cijenim tvoj trud za posredovanjem.

Pitanje (tebi kao administratoru): gdje kao prvo mogu povuć to pitanje rasne diskriminacije na hr.wiki? Mišljenje ovdašnjih administratora ili da odmah krenem na metu?

U međuvremenu tražim - zahtjevam - od tebe da posljednju korekciju Croxyz-a "što neki smatraju" promijeniš u "što se smatra" (barem za sada).

Thx. u naprijed i pozdrav (zajednici) --Mark7747 (razgovor) 23:19, 11. prosinca 2020. (CET)

Hvala ti na poruci. Proučavao sam što o tome piše na internetu na hrvatskom jeziku i nema konsezusa oko toga pitanja. Neki smatraju da je pogrdno, neki ne. Miljenko Jergović u Jutarnjem smatra da nije pogrdno. Ja sam apsolutno protiv svakoga vrijeđanja i ponižavanja i prvi bi to promijenio, da postoji konsenzus oko toga. Meni se ne sviđa što tjeraš mak na konac, što ne prihvaćaš tuđa mišljenja, što misliš da baš mora biti tako kako ti misliš da treba i nikako drugačije. Po meni to nije u duhu Wikipedije. Predlažem da otvorimo glasovanje o ovoj temi i da glasa svatko tko želi i da onda napišemo na temelju toga glasovanja.--Fraxinus (razgovor) 13:38, 12. prosinca 2020. (CET)

Hvala tebi na medijaciji Fraxinus - znam da ti (sa mnom) baš i nije lako :-)

Ovako: ovime se radi o univerzalnoj rasnoj i nacionalnoj netrpeljivosti i diskriminaciji a ne o lokalnim običajima i navadama.

Iste su u pregršt europskih država također zahaklane u ustav odnosno u zakonodavstvo. (Zigeuner/Gipsy ....)

Bez da sad (još) ovdje pišem romane, evo ti jedan fiktivan no doista blizak primjer:

Ukoliko bi - recimo - židove na hr.wiki nazivali u prvom redku "Židovi su semitski - ružan i neotesan - narod ....". I ja uletim sa primjedbom da je taj dio antisemitski i uvredljiv. Recimo.

I nakon toga dobijem odgovor u stilu "OK, možda jest, no kod nas je to uobičajen naziv" - kaži (napiši) mi molim te iskreno kako bi ti tada reagirao?

Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 13:56, 12. prosinca 2020. (CET)

Smetalo bi me da tako piše. Da li imaš ideju da to nekako formuliramo da bude tebi prihvatljivo i da bude Croxyzu prihvatljivo?--Fraxinus (razgovor) 17:08, 12. prosinca 2020. (CET)

Fraxinus smatram da bi najelegantnije kao i kompromisno riješenje bilo da termin "cigani" ne objašnjavamo već jednostavno izdvojimo iz članka van. --Mark7747 (razgovor) 17:36, 12. prosinca 2020. (CET)

Moje mišljenje je da ne treba bježati od upotrebe te riječi u članku, niti treba svaki put glasanje, ako nam se mišljenja razilaze. Naime, nismo još iscrpili sve argumente da bi odustali od rasprave, a u raspravi možemo doći i do novih saznanja i do novog sadržaja. :) Predlažem da formulirate onako nekako kako je @Fraxinus predložio, evo npr. ovako "koji se često na Balkanu nazivaju i Cigani, što se ponekad koristi i pejorativno". Zašto? Pa zato što imamo tercijarni izvor (moj konkretan argument) koji potvrđuje da je na hrvatskom jeziku izraz Cigani istovremeno i sinonim za Rome (narod) i pejorativni izraz za "one koji se stalno sele, nomade i one koji su skloni sitnim prevarama" pogledati ovdje: [63]. (@Croxyz, mislim da si propustio uočiti pejorativnu definiciju na HJP.)

Ako je potrebna veća jasnoća, onda bi u članku trebalo dopuniti odlomak o imenu u kojem bi se navelo da npr. u Njemačkoj se izraz smatra diskriminirajućim i da je kažnjiv zakonom (ako je, @Mark7747 može provjeriti i bilo bi zanimljivo prikazati u članku), da se u engleskom govornom području koristi kao eksonim i da ponekad ima i pejorativno značenje, da se na Balkanu koristi i pejorativno i kao naziv naroda, a i da sami Romi (ovdje na Balkanu) ponekad za sebe kažu da su Cigani (dok je u engleskom govornom području isključivo en:Exonym - izraz nedostaje na hr.wiki - eto prilike) itd. Imate i ovdje dosta materijala en:Antiziganism. Uglavnom, ako termin jednostavno izbacite, onda propuštate priliku za navođenje puno zanimljivog sadržaja koji bez navođenja termina nema smisla. Imbehind 19:09, 12. prosinca 2020. (CET)

Samo napomena još jedna - koliko vidim, na stranici en.wiki o anticiganzmu piše da je "anticiganizam" negativna pojava povezana sa rasizmom, da je kao takva prepoznata od EU parlamenta i komisije, a ne piše da je zabranjen termin "Ciganin". (Isto tako, antisemitizam je negativna pojava, ali nije uvreda nekome reći da je semit). Također treba uzeti u obzir da se izraz "gypsy" na Engleskom ne odnosi samo na Rome, već i na druge nomadske narode pa nije 1:1 sa izrazom Cigani. Uglavnom, u članku stoji da sebe Romi ne nazivaju Ciganima, što je možda točno negdje drugdje, ali ne i tu na Balkanu - primjera ima posvuda - Od Brace Cigana, do ciganskih orkestara (sami su sebi dali nazive), itd. Doduše ne znam koliko je to njima nametnuto, a koliko je prihvaćeno od njih samih, ali definitivno ne stoji da je svaki eksonim uvredljiv. Npr. tako bi i eskimi i indijanci mogli tražiti da ih se zove drugačije. (Indijanci su sami za sebe prihvatili taj skupni naziv, a za eskime ne znam). Imbehind 19:31, 12. prosinca 2020. (CET)

Mark7747, ja nisam populistički i iskrivljeno zamolio Fraxinusa. Rekao sam mu da zaključa stranicu tako da je mogu samo administeatori mogu uređivati jer to što se događa u povijesti izmjena je uređivački rat, a uređivački ratovi mogu završiti blokadom. On bi zaključivanjem, trebao odrediti što bi trebalo ostati na stranici. Fraxinus je dobro riješio spor s koji se često nazivaju i Cigani, što neki smatraju pogrdnim što si ti odbio prihavitit (rečenica je faktualno točna). Gledajući Nedavne promjene tražio sam nekog administratora da zaključa stranicu, no nikog nije bilo. Fraxinus se pojavio oko sat vremena kasnije te je tada bio jedini aktivan admin, stoga sam samo njemu poslao poruku (jedan administrator je dovoljan da se zaključa stranica). Vidim da koristiš sve civilizirane zajednice. Tko su civilitirane zajednice? Oni koji ne pripadaju tvojem pogledu civiliziranih mogu to smatrati uvredljivim. Kao što rekoh hrvatski, engleski i njemački nisu isti jezici. Riječi istog/sličnog značenja imaju drugačije značenje u drugim jezicima, npr eventually i eventualno nemaju isto značenje. Uz to, Zigeuner i gypsy nemaju istu etimologiju. Po tvojoj logici jeđupke (koje imaju istu etimologiju kao i gypsy) smatraju se uvredljivim, a i rasističkim??? Izraz Cigani je rasistički!? (ovime se radi o univerzalnoj rasnoj i nacionalnoj netrpeljivosti i diskriminaciji a ne o lokalnim običajima i navadama.). Hoćemo li mijenjati naziv jeđupki? Čudno mi je kako sada ne zahtjevaš da Wikipedija na hrvatskom jeziku treba biti pisana s gledišta 99 % hrvatskog pučanstva. U Hrvata i Hrvatske i Bosne i Hercegovine prevladava naziv Cigani. Radi toga naziv Cigani mora ostati u članku (smatram da bi najelegantnije kao i kompromisno riješenje bilo da termin "cigani" ne objašnjavamo već jednostavno izdvojimo iz članka van.), no naziv Romi koristi se jedino u službenim svrhama (zakoni, mediji, obrazovanje, i sl., stoga je bolje da u nazivu članka ostane Romi te da se većinski koristi u članku). Vidim da živiš u Njemačkoj i da loše vladaš hrvatskim jezikom (vidi se iz pretjerane količine pravopisnih pogrešaka, no o tome drugi put), stoga me ne bi čudilo da si tijekom malog dijela života, ili čak nikako, živio u Hrvatskoj i/ili Bosni i Hercegovini. Moja dva manata. – Croxyz ^💬 20:20, 12. prosinca 2020. (CET)

Koliko vidim iz tvoje povijesti Croxyz uređivaöki ratovi ti baš i nisu strani. Kao ni izvrtavanje činjenica. Ili su (također i) za to kao i sve kazne koje si dobio krivi oni "zločesti" kojih djelomično više i nema tu među nama?!

Da rasvijetlimo ovdje kao prvo (i na brzaka) samo par esencijalnih stvari:

Prvo, populistički stoga što sam nakon ponovnog reverta stao i poslao ti poruku. To se napominje kad već izigravaš tužibabu (što je svakako tvoje pravo). Toliko o uređivačkim ratovima. A da ne pišem o časti, muškosti, principima ....

Drugo, u to vrijeme su bila aktivna još 2 (dva) administratora. Stoga je tvoja tvrdnja laž. Rado možemo i tu temu produbiti.

Treće, ponovno te pitam odakle ti ideja da živim u Njemačkoj? Izjasni se! Inzistiram na tome!

Četvrto, loše vladanje hrvatskim jezikom povlačiš iz vlastitig iskustva odnosno primljenih primjedbi ostalih suradnika? Predpostavljam. No o tome svakako rado slijedeči puta.

Peto, Nemoj biti bezobrazan, pošto se tvoja zadnja rečenica jako lagano može interpretirati kao osobni napad. Ukoliko već sam nisi u stanju voditi kvalitativne rasprave zamoli nekoga za pomoć.

Šesto, po pitanju izvorne teme / problematike slijedi zasebni odgovor.

samo za tebe: moje dvije konvertibilne Marke. --Mark7747 (razgovor) 21:03, 12. prosinca 2020. (CET)

Imbehind, nije mi propustila ta definicija s pejorativom. Pejorativ se odnosi na:
a. onaj koji se stalno seli;
nomad b. onaj koji je sklon sitnim prevarama.
Kad smo kod HJP-a zaboravio sam staviti da na Romi stoje da je sinonim Cigani. Tako da bi trebalo izmijeniti tvoju izmjenu jer na pogrešnom mjestu stoji (Ne želim to učiniti, kako ne bi bilo do uređivačkog rata, 24 sata još nisu prošla). Isto tako Balkan bi trebalo zamijeniti s nečim drugim jer je pripadnost Hrvatske (te rjeđe Vojvodine) Balkanu sporna (neki smatraju da je dio Centralne Europe, neki su protiv tog termina te koriste jugoistočna Europa, itd.) s kod (Južnih) Slavena/u (južno)slavenskim jezicima/govornicima (južno)slavenskih jezika i sl. (Ne znam kakva je situacija kod drugih Slavena). – Croxyz ^💬 20:29, 12. prosinca 2020. (CET)

Treba uzeti u obzir i:

„Istodobno su u hrvatskim leksikografskim izdanjima do početka 1970-ih godina članci o romskom stanovništvu bili naslovljeni »Cigani«, a od tada nadalje »Romi«.⁶⁶”

(Danijel Vojak, Percepcija romskoga stanovništva u odabranim hrvatskim, britanskim i američkim leksikografskim djelima od 1880. do 2003., str. 168. - 169.)

„Upravo početkom 1970-ih godina na inicijativu romske svjetske organizacije prihvaća se »Rom« kao jedinstveni naziv za sve pripadnike romske zajednice. Tako je u Hrvatskom leksikonu iz 1997. naziv »Cigan« označen kao pogrdni pojam te je naglašen naziv »Rom« kao odgovarajući naziv za romsko stanovništvo; Hrvatski leksikon 1996–1997., 380”

(Danijel Vojak, Percepcija romskoga stanovništva u odabranim hrvatskim, britanskim i američkim leksikografskim djelima od 1880. do 2003., str. 169., podrubnica 66)

--Rovoobob Razgovor 22:09, 12. prosinca 2020. (CET)

AJME NJIH DVOJICE! 🤦‍♂️ Kolege, ne budite Romi i prestanite sa rominjanjem! 😇 Možete li pokušati ispočetka, bez obostranih osobnih napada i pokušaja diskreditacije? 🙏

Prvo, @Croxyz, "pravilo" uređivački rat koje spominješ je članak koji je Koreanovsky krenuo prevodit prije par dana, ali nije zalijepio predložak da se radi o sadržaju u nastajanju. 😃 "Uređivački rat", iako se svuda spominje, NIGDJE (do sada) nije službeno opisan na hr.wiki niti postoji pravilo koje definira što UR jest, ni kako se sankcionira. (Budemo to popravili, nadam se) 😊. Drugo, prizivanje admina da riješi problem i da zaključa članak je praksa koje se želimo riješiti, a ne se na nju pozivati, 🙄 (uz dužno poštovanje @Fraxinus-u koji nije ni nastupio kao admin, nego kao moderator, što je ispravno u smislu kako na to gleda en.wiki). Dakle, admini tu nisu da arbitriraju između suradnika, a revertanje izmjena je dio normalnog procesa koji se na en.wiki zove "WP:BOLD, revert, discuss cycle" [64] čiji je cilj postizanje kompromisa. Ne samo da se to smatra "normalnim" na en.wiki, nego "OPTIMALNIM". Članak se zaključava jedino ako se suradnici nikako ne mogu NE "dogovoriti", nego ako ne mogu postići kompromis (koji nije nikome 100% po volji, ali to znači da je po spornom pitanju članak balansiran). Uglavnom zasad vam odlično ide, a fali vam samo zaključak: 🤣 zaboravite na zaključavanje (to je sramota kad se dogodi, a ne pobjeda), iznesite argumente, pokušajte naći kompromisno rješenje. Na raspolaganju vam je Fraxinus, Rovoobob, a evo i ja, kao neopterećena strana, ako vam treba pomoć. 😉

Treće, @Mark7747 za svoje tvrdnje moraš iznijeti izvore. Dakle, kad tvrdiš da je izraz Cigani zabranjen u Njemačkoj, daj kolegi link. Ako je zabranjen u Njemačkoj, ne mora (i nije) na Eng. govornom području. Još manje na Balkanu. Za to je dokaze (linkove na HJP) iznio Croxyz, a poslje sam i ja ponovio. Također, valjda nije sporno da eksonimi NE MORAJU biti uvredljivi niti ih se mora izbjegavati po nekom automatizmu, dakle čak ako Romi sebe ne nazivaju Ciganima, to ne znači da ih mi tako ne bi trebali nazivati ili da je to uvredljivo. I četvrto, možda i najvažnije, ne vidim problem u tome da i jedan i drugi stav budu zajedno u članku, i jedan i drugi popraćeni vjerodostojnim, objavljenim izvorima. Zato uopće nema razloga da se glođete tu nego se samo morate dogovoriti u kojem omjeru izložiti stavove da riječ Cigan jest i nije uvreda. Ako ne možete, opet možete tražiti neovisnu pomoć sa strane... Pozdrav! 😘

PS: Upravo se bavim prevođenjem en.wiki pravila pa me zanimaju ovakvi konflikti. Ne bi htio da izgleda da guram nos u tuđe poslove, da stalkam nekog od vas dvojice ili da namećem svoje rješenje. Samo Vas upućujem na to kako bolje wikipedije od naše funkcioniraju. Imbehind 22:16, 12. prosinca 2020. (CET)

Sve OK Imbehind. Po mojem gešmaku si malo pre brzo istrčao sa novim inačicama u GIP no vjerujem duboko da je tvoja intencija bila dobronamjerna. Ja ću se sutra dopodne još detaljnije očitovati o toj temi, koliko god da već sad mislim da ću nastojati ishodovati glasovanje zajednice.

& as last but not least: pripazi malo na način izražavanja (te na velika slova) - ono "AJME NJIH DVOJICE". Na kraju će još i tebe optužit za nepismenost ;-). M2C --Mark7747 (razgovor) 22:32, 12. prosinca 2020. (CET)

Pa ja jesam polupismen. Dalmatinac sam! 😇 Ali oko čega bi glasovali? Jasno je da se radi o dva gledišta. Manje više je jasno da ni jedno nije prevladavajuće. Manje više je jasno da interpretacija varira još i zemljopisno. Stoga, nemate drugi izbor nego da i jedno i drugo mišljenje unesete u članak, obrazložite i jedno i drugo i eventualno donesete prikaz u kojoj zemlji se kako gleda na termin. (Ako vam je stalo da članak bude Wikipedijski, a ne tko je u pravu). Glasovanje da li treba prikazati mišljenje 1. ili mišljenje 2. je iz perspektive Wikipedije bespredmetno kad pravila jasno nalažu da treba prikazati SVA gledišta koja nisu beznačajna i koja imaju vjerodostojne objavljene izvore.😊 Što se tiče intervencije u GIP-u, to je samo sugestija. Nije u kamen urezano. WP:BOLD! 😘 Imbehind 23:29, 12. prosinca 2020. (CET)

Jezuš Hristuš! Prvome je problematičan Balkan, pa ga izbaci, a onda dođe drugi pa reverta jer želi Status Quo. I sada imamo članak u kojem piše doslovno: "Romi, češto i Cigani, što neki smatraju pogrdnim...", iliti Status Qua! 🤣

Prvome, riječ cigani se upotrebljava u nepogrdnom obliku, koliko vidim ovako na prvu, samo "u nas", a ako "Balkan" nije bio dovoljno zemljopisno precizan, onda si trebao napisati "Jugoistočna Europa", a ne vratiti na svoje. 🤷‍♂️

Drugome, ovo što je predložio Fraxinus, a ja malo preformulirao, JEST Status Quo, dok se vas dvojica kulturno ne dogovorite. 🤦‍♂️ Ok, sutra ćemo. 😎 Međutim, da mene stvarno zanima uređivanje ovog članka, a ne način na koji vi pokušavate riješiti spor, zašto bi spor između dvojice suradnika ograničavao trećeg, petog, desetog? Nije neobično da suradnici tjednima raspravljaju oko jednog međusobnog reverta (barem nije neobično na nekim drugim wikipedijama gdje se argumentirana rasprava potiče, a ne suzbija), a za to vrijeme budu deseci izmjena od strane nekih drugih suradnika. Zbog toga na wikipediji ne postoji nikakav "status quo", nego postoji povijest izmjena. 💡🤓

Preporučujem obojici čitanje ovoga [65] prije nastavka ! 🥕🥕 - svakom po jedna! (btw, ako ste na windowsima, pritisnite na tipkovnici tipke Win+"." eto emojiii!) Imbehind 00:42, 13. prosinca 2020. (CET)

@Fraxinus smatram da smo se Croxyz i ja dogovorili. (@Imbehind - da te ne čujem! ;-))

Prepuštam Croxyz evtl. daljnje korekture. Siguran sam da će iste napraviti za dobrobit i kvalitetu tog članka. M2C --Mark7747 (razgovor) 14:54, 19. prosinca 2020. (CET)

Šta? Zvat ćete ih Cromi? 😂  Imbe  hind 💊 18:34, 19. prosinca 2020. (CET)

Što ste se dogovorili?--Fraxinus (razgovor) 20:56, 19. prosinca 2020. (CET)

Primištanje

Croxyz, kad se primišta članak na ispravni naziv, onda onaj neispravni triba označiti za brisanje. Pozdrav. BlackArrow (razgovor) 16:43, 13. prosinca 2020. (CET)

Zamolba za blokiranje IP adrese

Treba blokirati ovu IP adresu [66] koja vandalizira. Iza nje stoji @Lordluka99, suradnik koji je dobio trajnu blokadu u studenom. – Croxyz ^💬 11:02, 15. prosinca 2020. (CET)

Nije zgodno blokirati IP jer se blokira opseg adresa. Nije posebno naporan, ako nastavi gnjaviti blokirat ću ga. Lijepo pozdravljam.--Tulkas Astaldo (razgovor) 11:28, 15. prosinca 2020. (CET)

Hidžaz

Super tema. I ja se "motam" oko tog članka već tjednima Cro. Ako se oslanjamo na "pravila" romanizacije arapskog jezika, tada bi ipak ispravno bilo Hidžaz. Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 17:46, 17. prosinca 2020. (CET)

Asaf Duraković‎

Stavi predložak onda Cro! Nitko to nije namjerno radio :-) --Mark7747 (razgovor) 11:31, 19. prosinca 2020. (CET)

Nagrade .....

Cro, kao i Suradnik:Koreanovsky ako nastavite sa takvim nagradama Argo Navisu sterat će te sirotog čovjeka još u azil Dubovec po novog pesa :-O. M2C --Mark7747 (razgovor) 18:18, 19. prosinca 2020. (CET)

Ophoditelj

Čestitke novopečenom ophoditelju! E sad, imaj na umu ono što ti rekoh, svakako prouči još jednom Wikipedijine smjernice i budi pažljiv pri pregledavanju, nije sve samo u klikanju uskličnika, treba i obavijestiti ljude koji čine pogreške o tome što trebaju popraviti. Samo hrabro! Ako imaš kakva pitanja, dežurni je tim uvijek tu --Neptune, the Mystic 19:16, 19. prosinca 2020. (CET)

Čestitke i od mene!--Kraljnnm (razgovor) 19:33, 20. prosinca 2020. (CET)

Odgovor:Jedna ideja za članak

Može, započet ću danas članak i pogledati šta se da prevesti sa engleske Wikipedije ili drugih projekata.--MirkoS18 (razgovor) 13:14, 20. prosinca 2020. (CET)

Odgovor: Česte pravopisne greške

Hvala na savjetima, gledat ću da ih primijenim/popravim greške. Što se tiče članka o Manjinskim jezicima, tamo ima još dosta da se piše (i o stvarima koje su mi za sada manje poznate), a vjerovatno bi bilo dobro da to još poslije mene sve prođu jedan ili dva urednika kako bi se uhvatile greške, propusti i dobio što objektivniji/čitkiji ton teksta. Tako bi bar bilo idealno, ali na Wikipediji je ipak sve “vječni” work in progress. Bilo bi svakako super da članak bude na naslovnici pa da dođe i do šireg broja čitatelja.--MirkoS18 (razgovor) 17:17, 20. prosinca 2020. (CET)

Mladen I. Šubić Birbirski

Poštovani Croxyz, nisam znao da je on isključivo Bosanac, a dolazi iz hrvatske plemićke obitelji. Znači on je isključivo bosanski velikaš koji je obnašao dužnost, tj. vladao Trogirom i Bosnom.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 20:29, 20. prosinca 2020. (CET)

Suradnik Uspjeh je ključ života dao je žuti karton iako ne posjeduje ta prava: [67] – Croxyz ^💬 20:38, 20. prosinca 2020. (CET)

Čekaj kako Šubići Zribski nisu starbosanski velikaši kad su Mladen I. i II. Šubić čistokrvni Bosanci? Gdje je tu logika? Lijep pozdrav.−Uspjeh je ključ života (razgovor) 21:10, 20. prosinca 2020. (CET)

Re:Pomoć s Novostima

Ne vidim ni ja nešto takvo, osim o novim broju zaraženih, no to Koreanovsky ažurira na onim stranicama COVIDu.--Kraljnnm (razgovor) 12:51, 21. prosinca 2020. (CET)

Možda ovo? --Kraljnnm (razgovor) 12:54, 21. prosinca 2020. (CET)

Arijan Ademi

Pozdrav Croxyže, zaboravio si dodati izvor. Lijep pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 20:25, 21. prosinca 2020. (CET)

Uspjeh je ključ života, nisam ga zaboravio dodati. Tu ti je: [68]. Ne trebaš me obavještati zbog toga. – Croxyz ^💬 20:29, 21. prosinca 2020. (CET)

Izvor je važno navesti u glavnom imenskom prostoru članka, ne u opisu izmjene. Lijep pozdrav. −Uspjeh je ključ života (razgovor) 20:33, 21. prosinca 2020. (CET)

Uspjeh je ključ života, a reci mi zašto nisi stavio izvor za ostale stvari? Ima jedna riječ u hrvatskom jeziku za tvoje radnje. – Croxyz ^💬 20:41, 21. prosinca 2020. (CET)

Nije pitanje zašto ja nisam stavio, nego zašto Vi koji ste ùcinili tu izmjenu niste stavili izvore na sve stavke. Ja sam samo Vašu izmjenu u opisu izmjene premjestio u GIP. Wikipedija nije sama sebi izvor. Tu lijepo riječ mozete reći konotno za sebe, za mene ne. Lijep pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 20:46, 21. prosinca 2020. (CET)

Pathetic reasoning, as expected. – Croxyz ^💬 20:55, 21. prosinca 2020. (CET)

Uređivanje

Mhare mi je dao da uređujem. Ne razumijem taj tvoj sažetak, što ti je dao?--Rovoobob Razgovor 02:14, 23. prosinca 2020. (CET)

@Rovoobob, Suradnik zvan Mhare dao mi je dozvolu da uređujem članak. To sam napisao zato da ne dobijem WP:60 po 100. put. – Croxyz ^💬 08:19, 23. prosinca 2020. (CET)

U redu, malo mi je bilo čudno tražiti dozvolu za uređivanje članka. Koliko ja razumijem WP:60 je za nove suradnike i za nove članke, stare ne.--Rovoobob Razgovor 11:08, 23. prosinca 2020. (CET)

Nesređeni sadržaj se sređuje ako je imalo vrijedan

Bok, Croxyz,

ovako se ne predlaže sređivanje enciklopedijski vrijednoga sadržaja s manjim nedostatcima.

Sadržaj je iz mjeseca studenoga 2011., ako se ne varam. Također, ni {{subst:NSBris}} ne stavlja se u slučaju imalo vrijednoga sadržaja, pogotovo bez obrazloženja. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 21,36; 24. prosinca 2020. (SEV)

Navodni duplikat

Dragi Croxyz,

u svezi i glede navodnog duplikata, na stranici Branko Begović ― Bego nalazi se original članka u izvornom obliku iz mjeseca studenoga 2011. Nema govora o duplikatu, a niti o navodnim ćiriličnim crtama. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 21,35; 24. prosinca 2020. (SEV)

Nesmir Kudilovič, moja greška onda. Preimenovat ću onda članak Branko Begović ― Bego u Branko Begović – Bego. – Croxyz ^💬 21:40, 24. prosinca 2020. (CET)

Milka Babović

Zašto stalno uklanjaš moje promjene i namećeš svoja? Uspjeh je ključ života (razgovor) 15:30, 26. prosinca 2020. (CET)

Poštovani Croxyz, zašto ste uklonili da joj je majka bila srijemska Nijemica? Nemojte me lrivo shvatiti, ali nije li to rasizam prema ženama (i domaćim Nijecima)? Molio bih Vaš odgovor. S poštovanjem, Uspjeh je ključ života (razgovor) 15:58, 26. prosinca 2020. (CET)

Na čemu si ti? Kakav rasizam? Si dobro? – Croxyz ^💬 16:08, 26. prosinca 2020. (CET)

Pa nisi napisao da je jedna dijelom Nijemica. Također, jesi li provjerio izvor iz Slobodne Dalmacije? Mislim da je poveznica, odnosno arhiv neaktivan. Lijep pozdrav, Uspjeh je ključ života (razgovor) 19:20, 26. prosinca 2020. (CET)

Uspjeh je ključ života, vidim da nisi ni pokušao pronači izvor iz Slobodne Dalmacije. Lako je dostupan. – Croxyz ^💬 19:28, 26. prosinca 2020. (CET)

Ja dobivam nešto drugo [404]. Šta si ti dobio iz tog izvora? Uostalom, Jutarnji je lijepo napisao: "U intervju koji je nedavno dala jednim hrvatskim dnevnim novinama gospođa Milka dala je svoj pogled na svijet i svoj svjetonazor: - Ja sam hrvatska sportašica iako su mi to neki zbog porijekla osporavali. Moji su korijeni odsvud, otac mi je bio Crnogorac, majka srijemska Njemica koja je djetinjstvo provela u Francuskoj. Očev otac, moj djed, ratovao je s Turcima pod Skadrom, djed po majci je bio austrougarski oficir koji je službovao u Zagrebu. Oca su ustaše tijekom Drugog svjetskog rata odvele u zarobljeništvo, nas su protjerali. Unatoč svemu, nikad mi na pamet nije palo da su to učinili Hrvati, učinili su to "radikalni ljudi" kakvih, nažalost, ima uvijek i ima ih svugdje. Svašta smo kao obitelj prošli, ali to nikad nisam pripisivala ljudima određene nacionalnosti. Kako bih i mogla biti, kad ni sama nisam niti jedne određene narodnosti." Lijep pozdrav, Uspjeh je ključ života (razgovor) 19:31, 26. prosinca 2020. (CET)

Uspjeh je ključ života, provjeri ponovno. – Croxyz ^💬 19:34, 26. prosinca 2020. (CET)

Evo, doslovno mi piše:

Warning: opendir(/home/markom/public_html/modules/20000904/model/): failed to open dir: No such file or directory in /home/markom/public_html/includes/functions_common.inc.php on line 455

Fatal error: Uncaught exception 'Exception' with message 'Invalid controller path: /home/markom/public_html/modules/20000904/controller' in /home/markom/public_html/application/router.class.php:60 Stack trace: #0 /home/markom/public_html/index.php(52): router->setPath('/home/markom/pu...') #1 {main} thrown in /home/markom/public_html/application/router.class.php on line 60

Lp, Uspjeh je ključ života (razgovor) 19:35, 26. prosinca 2020. (CET)

Si ti ikada čuo za F5? – Croxyz ^💬 19:36, 26. prosinca 2020. (CET)

Gdje je F5 tipka za mobilni uređaj.? Lp, Uspjeh je ključ života (razgovor) 19:40, 26. prosinca 2020. (CET)

Na vaš usklik: "ne dodavajte nepostojeće kategorije!"...

... u komentaru reći ću samo da ako postoje kategorije Umrli, te pod kategrije u razlićitim godinama, ne vidim zašto nebi trebali postojati Umrli 2020. i Umrli Covid-19 kao kategrije, kad je to potpuno relevantno. Na EN je po geografskim područjima. OK? Izvolite vratiti kategorije nazad. Zblace (razgovor) 19:10, 26. prosinca 2020. (CET)

Zblace, na Wikipdiji na hrvatskom jeziku ne dodavaju se nestvorene kategorije. Tu praksu si možda vidio na bs.wiki, no ovdje se ne primijenjuje. – Croxyz ^💬 19:20, 26. prosinca 2020. (CET)

Bi li provjerio...

...doprinose ovog suradnika. Lijep pozdrav, Uspjeh je ključ života (razgovor) 22:10, 26. prosinca 2020. (CET)

Uspjeh je ključ života, a reci mi zašto bi nejga trebao provjeriti? Provjeriti šta? – Croxyz ^💬 22:13, 26. prosinca 2020. (CET)

Nema veze. Suradnik uklonja dio hrvatske povijesti na 50 stranica. Zato sam te zamolio da provjeriš suradnikove izmjene. Lijep pozdrav, Uspjeh je ključ života (razgovor) 22:17, 26. prosinca 2020. (CET)

Uspjeh je ključ života, i? Dobro je da je to uklonio jer je taj sadržaj činjenični netočan. Nije postojala kraljevina Hrvatska u 6. stoljeću. Ako vidim da si to uklanjao, sve ću ti poništiti. – Croxyz ^💬 22:20, 26. prosinca 2020. (CET)

Kužim što želiš reći, ali postojala je tada Donja Panonija ili Panonska Hrvatska iz koje se razvila Slavonija, kao i Primorska Hrvatska. Trebalo je samo ispraviti: "u sastavu Primorske Hrvatske". Lijep pozdrav, Uspjeh je ključ života (razgovor) 22:25, 26. prosinca 2020. (CET)

Uspjeh je ključ života, That's wrong on so many levels. Nemoj ništa ni raditi. Ne želim da se na mojoj SZR pojavi esej od 15 KB koji nema niti nekakvog smisla te je činjenični netočni. Zbog tih stvari si i dobio blok u Kafiću. – Croxyz ^💬 22:29, 26. prosinca 2020. (CET)

That's so rude from you. Ajde ako si tako visoko inteligentan mladi gospodine, objasnite mi hrvatsku povijest jer u Vašem slučaju ime "CRO"xyz vam inače ništa ne znači, Uspjeh je ključ života (razgovor) 22:32, 26. prosinca 2020. (CET)

Kakve veze ima povijest s inteligencijom lol. Also, your previous comment is an obvious personal attack. Are you denying that I am a Croat? – Croxyz ^💬 22:45, 26. prosinca 2020. (CET)

Pickford

Pozdrav, Croxyz. Budući da je Pickford zabija gol za Englesku, zašto se to ne navodi u statistici u infookviru? Takva je praksa za golmane ili? BlackArrow (razgovor) 01:01, 27. prosinca 2020. (CET)

BlackArrow, ako misliš na utakmicu za 3. mjesto, penali (misle se na one nakon 120. minute) se ne broju kao golovi u infookviru. – Croxyz ^💬 15:15, 27. prosinca 2020. (CET)

Crvena wikipoveznica na GS

Bok Croxyz! Vratio sam u Wikinovostima "moju" prethodnu wikipoveznicu zbog razdvojbe Magnituda jer se moguće netko baš zbog te crvene wikipoveznice odluči napisati članak koji nam nedostaje. A i – koliko znam – crvene wikipoveznice na GS nisu zabranjene. P.S. Mogao bi i arhivirati ovu svoju SZR... Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 20:01, 28. prosinca 2020. (CET)

Članci predloženi za brisanje

Croxyz molim te, ako imaš problema sa člancima koje je Čeha započeo, kontaktiraš Čehu jer razlozi koje stavljaš u predloške za brisanje nisu uvjerljivi ili sam ispravi ćlanke.--Kraljnnm (razgovor) 11:24, 29. prosinca 2020. (CET)

Izrazi koje navodiš u razlogu brisanja su navedeni u izvoru. Oba su izraza (koliko mogu proguglati) vezana za građevinarstvo, tj. stručna, stoga bih te molio da povučeš zahtjev za brisanjem jer je neutemeljen.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 11:27, 29. prosinca 2020. (CET)

Petrinja

Cro u GRADU Petrinji (o kojem i je članak je poginula samo jedna osoba. Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 13:36, 7. siječnja 2021. (CET)

Sporno?

[69] Što se tiče duljine, HE kaže da je Nil najduži, a što se tiče zemljovida - šta je sporno s njim?-- MaGa▀▄^{poruči mi} 19:33, 12. siječnja 2021. (CET)

@MaGa, vidi članak na en.wiki. – Croxyz ^💬 19:37, 12. siječnja 2021. (CET)

Da, ali ne, ali dobro, ne da mi se ispravljat krive Drine. Odgovor na drugo pitanje?-- MaGa▀▄^{poruči mi} 19:39, 12. siječnja 2021. (CET)

@MaGa, ups, nisam vidio da si ti napravio izmjenu. Vrati to. :) – Croxyz ^💬 19:40, 12. siječnja 2021. (CET)

Mislim da bi bilo fer da ti to vratiš.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 19:41, 12. siječnja 2021. (CET)

Zahvaljujem.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 19:45, 12. siječnja 2021. (CET)

Dover?

Bok! Upravu si, vidio sam da je Kent slabo obrađen, a pošto sam tamo dugo živio odlučio sam da ga "pokrijem". Svakako će doći i Dover na red, ali nedostaje infookvir za engleske grofovije, pa mi je malo neprijatno pisati o gradovima Kenta, a sam Kent nije obrađen. Ne mogu se sjetiti kome, ali nekog sam administratora zamolio da napravi taj infobox pa se nadam da će ga naprviti. Svakako ću cijeniti ako možeš to ubrzati! Srdačan pozdrav,-- Darrad2009 (razgovor)

Darrad2009, za gradove trebaš koristiti Predložak:Infookvir naselje. – Croxyz ^💬 22:17, 18. siječnja 2021. (CET)

Croxyz Pa taj okvir i koristim, zar ih ima više? Darrad2009 (razgovor)

• Hvala Croxyz, Kod malo većih članaka veća je vjerojatnoća grešaka (što ih svakako ne opravdava). Razlog tomu je što se fokusiram na traženje što kvalitetnijih izvora, pri čemu ih međusobno uspoređujem, i to uzima jako puno vremena, pa se onakve greške dogode! Jedno pitanje, zašto se uz moj potpis ne pojavljuje vrijeme kada sam poslao poruku, u čemu griješim? Hvala i lp, --- Darrad2009 (razgovor)

@Darrad2009, za vrijeme trebaš u postavkama mijenjati kod potpisa. – Croxyz ^💬 18:15, 25. siječnja 2021. (CET)

LP

Naleto sam na tvoju napomenu "Another thing is that they don't know it's written 100 % and it's not 100%." Ovo je točno, ali i vrlo dvojbeno jer znatan dio pravopisnih stručnjaka govori suprotno, ima mnogo primjera. Pravopis Matice Hrvatske na stranici 115 govori da se postotak piše "priljubljeno bez razmaka". Isto preporučavaju i Babić-Moguš. Institut za hrvatski jezik i jezikoslovlje je svojedobno također preporučio prihvaćanje spojenog pisanja, da bi kasnije odustao od te preporuke,... Danas, pored prihvaćenog odvojenog, postoji rašireno suprotno mišljenje (https://enciklopedija.hr/Natuknica.aspx?ID=49702), a posebno ide preporuka da se vodi računa da se ni u kom slučaju postotak ne smije biti na prekidu reda,....ukratko, kupus. I na kraju, danas je situacija došla do apsurda, jezikoslovci preporučuju da se prate preporuke struke, odnosno grane u kojoj se radi, tako da je po njima ispravno i nedno i drugo,.... I na kraju, šlag na torti, dva fakulteta u istoj zgradi, jedan preporučuje pisanje skupa, drugi odvojeno,...--Vlaj i Bodul (razgovor) 20:02, 25. siječnja 2021. (CET)

Anžuvinci

https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Stefan_Dragutin&type=revision&diff=5733032&oldid=5732710 u Hrvatskom su Anžuvinci, ne Anžujci. Vrati to natrag. --Čeha (razgovor) 20:22, 29. siječnja 2021. (CET)

@Čeho, revertao sam ti zato što se članak o njoj zove Jelena Anžujska. Uz to, kako to da nisi mijenjao Stefan u Stjepan? Kraljevi Bosne su u Srba Stefani, a u nas Stjepani. – Croxyz ^💬 21:23, 29. siječnja 2021. (CET)

Ime članka bi trebalo onda promijeniti. Jedno je osobno ime, a drugo je ime vladarske kuće. Valjda postoji razlika. --Čeha (razgovor) 06:25, 30. siječnja 2021. (CET)

Točka

To nije dobro jer link d). ✍️ Dušan Kreheľ (razgovor) 17:27, 5. veljače 2021. (CET)

Dušan Kreheľ, that only applies for number with 5 or more digits. I have stated this previously on your talk page. – Croxyz ^💬 23:27, 5. veljače 2021. (CET)

Yes. But in mathe (statistic table is ± mathe) can i use space in 4 digits. Have i use better without space? ✍️ Dušan Kreheľ (razgovor) 11:24, 6. veljače 2021. (CET)

IP

Ma, sutra će imat novu adresu. A meni je članak bio baš zabavan :). --Argo Navis (razgovor) 23:22, 5. veljače 2021. (CET)

Infookvir...

Pozdrav Croxyz ! U članku koji sam upravo objvio, Ceremonijalne grofovije Engleske, pojavio se problem sa infookvirom. Ne znam tko je stručnjak za to, pa bih zamolio za pomoć. Hvala i srdačan pozdrav, Darrad2009 (razgovor) 19:37, 9. veljače 2021. (CET)

Luis del Castillo Estrada

Nije obrisano bez razloga SJ jer ne može biti istovremeno biskup i SJ. Postavši biskupom izišao je iz Družbe Isusove. Lp. Popunac (razgovor) 22:55, 10. veljače 2021. (CET)

RE: Malo hrvatskog

Minus i crtica - za ovo nisam imao pojma, i meni apsolutno isto izgledaju (OK, nisam pratio imaju li isti ASCII kod), značim govorim o tipkama minus/crtica gdje se jedna nalazi na numeričkom dijelu tipkovnice, a druga je tipka lijevo od desnog SHIFT-a (stvarno nisam znao da je to različito)?
Ako se nešto događalo od primjerice listopada 1982. do veljače 1987., kako zapisati - 1980.-ih, tisućudevestoosamdesetih, osamdesetih godina dvadesetog stoljeća? Kako u slučajevima kad se nešto događalo "oprilike" (ne znamo točan datum) od 1982. do "negdje" 1987.?
s/sa - je li se "sa" upotrebljava ako sljedeća riječ počinje na slova s, c, š, č, ć, đ, dž, s tim da je sa dozvoljen i u drugim slučajevima
OK, inače ne koristim pravopis, kojeg sam valjda posljednji put otvarao u prvom razredu gimnnazije (prije 20 godina).
I znam da često "malo čudno" formuliram nazive članaka, ili stil malo djeluje dosta tehnički, strojno.
Srdačan pozdrav; Cybermb (razgovor) 07:47, 17. veljače 2021. (CET)

Cybermb, za crticu ovisi do tipkovnice, tako da ne znam. Za listopada 1982. do veljače 1987. piše se tijekom 1980-ih. Za s/sa sam ti stavio krivi lin, evo pravog [70] Ni sam ne znam kako sam uspio staviti link za kud, kamo i gdje. – Croxyz ^💬 15:01, 17. veljače 2021. (CET)

Varanje s jubilarcem

Ovo je neka osveta ili što?! --Jure Grm, 17. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 16:43.

Srednjeatlantski

Hvala, baš sam se pitao... --12 kolačića (razgovor) 10:04, 26. veljače 2021. (CET)

Pitanje u vezi "Novosti"

Dobra Vam večer suradniče Croxyz! U vezi novosti o koncertu ZF: je li koncert održan ili otkazan? Naime, IKA navodi da je koncert održan, dok suradnik Zblace tvrdi suprotno (?). Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 21:16, 1. ožujka 2021. (CET)

@Maestro Ivanković, prema HRT-u na čijem se i kanalu održao koncert, piše da ga je bilo.[71] Vjerojatno misli na koncert 5. 3., što je prvo što se prikazuje kada se ode na web-stranicu Zagrebačke filharmonije. – Croxyz ^💬 22:38, 1. ožujka 2021. (CET)

Hvala za odgovor! Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 22:48, 1. ožujka 2021. (CET)

Izabrani članak

Kolega molim te pogledaj raspravu u Kafiću.--Kraljnnm (razgovor) 17:29, 4. ožujka 2021. (CET)

Razgovor

Bok, Croxyz. Izmjena je vraćena jer se tuđe poruke na stranicama za razgovor ne brišu. Pozdrav. BlackArrow (razgovor) 00:10, 7. ožujka 2021. (CET)

Novosti

Kolega, molim te kada stavljaš nove vijesti u Novosti starije vijesti premjestiš u arhiv. Kraljnnm (razgovor) 10:31, 29. ožujka 2021. (CEST)

Poljsko-litvansko-teutonski rat

Prevedio sam s više izvora pa je zato i razlika u imenu Grunwalda. Stavio sam sada svuda, da piše "kod Grunwalda". Da li još što treba promijeniti u prijevodu?--Fraxinus (razgovor) 21:42, 1. travnja 2021. (CEST)

Članci za nacrt

Nemoj stavljati {{bris}} nego premjesti na nacrt, subst:NSBris, obavijesti autora (vidi {{srediti članke}}). --Argo Navis (razgovor) 10:03, 6. travnja 2021. (CEST)

Širi London?

Nije mi jasno na što referiraš? Greater London sigurno nije Veliki London, jer za razliku od užeg dijela nekog grada tako postoji i širi dio istoga, što svakako ne mora biti uvijek pravilo. Inače me ne čini sretnim prijevod izvornih naziva a posebno engleskih imena, jer imamo slučaj da govorimo o nekom princu Karlu, Andriji ili kralju Đuri, Stjepanu i sl, što zacijelo, ako bi napravili neku anketu na ulici, nitko ne bi znao o kome se radi a da ne bi prebirao po memoriji ima li neki s tim imenom u hrvatskoj povijesti. Svakako cijenim konstruktivnu diskusiju, i ako ova naslov to zahtijeva, zašto ne! Darrad2009 (razgovor) 18:05, 11. travnja 2021. (CEST)

@Darrad2009, ma kažem da makneš da je Britannica izvor za Širi London te da ga staviš na spomen Greater Londona jer u Britannici ne piše da se na hrvatskom Greater London zove Širi London. – Croxyz ^💬 22:28, 11. travnja 2021. (CEST)

@Croxyz, sad mi baš ništa nije jasno; je li predlažeš da stavim naslov Greater London, ili nešta drugo? Izvini, ali nisi bio jasan! Ja bih volio da bude izvorni naziv na engleskom jeziku, pa ako to predlažeš, sa zadovoljstvom ću to uraditi! Svakako ti hvala na trudu! Darrad2009 (razgovor) 22:42, 11. travnja 2021. (CEST)

@Darrad2009, na ovo sam mislio: [72]. Izvor se ne odnosi na hrvatski, već na engleski naziv. Treba ti izvor za hrvatski naziv.– Croxyz ^💬 22:45, 11. travnja 2021. (CEST)

@Darrad2009, pogledah koji je hrvatski naziv i on je Veliki London. Ispravio sam već svaki Širi, Šireg i Širem u Veliki, Velikog i Velikom. – Croxyz ^💬 22:53, 11. travnja 2021. (CEST)

U čemu je problem?

Nije mi jasno o čemu govoriš kad si rekao: "bome dosta tog moram ispravit", o kakvom ispravljanju govoriš? Još nisam naišao na članak na kojemu nisu potrebne neke manje korekcije, pa nisam vidio onaj znak jezičke i pravopisne dorade. Uvijek sam bio spreman na sugestije i eventualne korekcije, ali ovakav ton mi se ne dopada! Darrad2009 (razgovor) 23:18, 11. travnja 2021. (CEST)

@Darrad2009 ima tu svačega. Na prvi pogled vidim pogrešnu enklitiku, nedostatak razmka prije a, točka na kraju London Government Act 1963, spojnice na mjestu crtica i sl. – Croxyz ^💬 23:23, 11. travnja 2021. (CEST)

Reakcija je neproporcionalna, mijenjaš naslov članka u neki koji tebi odgovara (a koji sigurno nije točan), a točka iza godine i neki razmak ispred a ne vidim kao razlog za upozorenje koje si stavio. Tražit ću mišljenje nekog administratora! Darrad2009 (razgovor) 23:30, 11. travnja 2021. (CEST)

Internetske stranice u člancima

[73] Ako se ne varam, internetske stranice su dozvoljene unutar članka, s tim da ne smije biti prefiks http.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 17:59, 12. travnja 2021. (CEST)

Novosti

Mislim da je ovo višak?--Tulkas Astaldo (razgovor) 15:31, 27. travnja 2021. (CEST)

Tulkas Astaldo, molim? – Croxyz ^💬 15:33, 27. travnja 2021. (CEST)

Postavio sam pitanje: Mislim da je ovo višak? pa me zanima što misliš je li doista višak ili nije? Koliko se sjećam u članke ne stavljamo poveznice na razne mjesne novosti.--Tulkas Astaldo (razgovor) 15:36, 27. travnja 2021. (CEST)

Tulkas Astaldo, iskreno ne znam. Koliko vidim malo iznad tog linka je link na neki drugi portal sličnog imena koji danas više ne postoji. Možda je rebrand? – Croxyz ^💬 15:39, 27. travnja 2021. (CEST)

U članke ne stavljamo poveznice na razne mjesne novosti. To bi bila reklama, a i vječno natjecanje raznih suparničkih listova i portala. Pitao sam jer si bio ophodio tu promjenu. Ako nisi siguran bolje je ostaviti neophođeno ili pitati Zahvaljujem na razumijevanju i lijepo pozdravljam--Tulkas Astaldo (razgovor) 16:07, 27. travnja 2021. (CEST)

Kategorija:Oblici reljefa

Što misliš da preimenujemo Kategorija:Oblici reljefa u Kategorija:Reljefni oblici? --Argo Navis (razgovor) 22:22, 3. svibnja 2021. (CEST)

Argo Navis, dobra ideja. – Croxyz ^💬 23:00, 3. svibnja 2021. (CEST)

Euro 2020

[74] Oprosti, slučajno sam upao u radove! --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 20:42, 28. lipnja 2021. (CEST)

Nacrt

Kada prebacimo članak u Nacrt, tamo na vrh dodajemo {{Nacrt}}, ne predložak za održavanje, jer time samo duplajemo broj članaka u kategoriji. --Argo Navis (razgovor) 11:06, 25. kolovoza 2021. (CEST)

Vidjeh...

...da ti je jedan IP nadjenuo "divnu" titulu (dao ju je i meni jutros s druge adrese), zbog čega sam ti privremeno zaključao suradničku stranicu tako da je mogu uređivati samo prijavljeni suradnici. Bude li te opet gnjavio (npr. na stranici za razgovor), javi mi i dobit će blokadom po nosu. --Neptune 🕉 the Mystic 22:38, 26. kolovoza 2021. (CEST)

Izvori datoteke

Daj popravi datoteke koje si nedavno postavio (poput ove). Ne možeš navoditi drugi Wikipedijin projekt kao izvor jer Wikipedija nije sama sebi izvor. --Neptune 🕉 the Mystic 04:58, 27. kolovoza 2021. (CEST)

Popis minskih polja u Hrvatskoj

Možemo li uklopiti Popis minskih polja u Hrvatskoj u Minska polja u Hrvatskoj? Ako je predugo, tablicu bi mogli sklopiti. —Argo Navis (razgovor) 11:15, 9. rujna 2021. (CEST)

Fakultetski centri

Da, fakultetski centri, katedre i odsjeci zaslužuju članke jer to zanima srednjoškolce i studente, i jer pomoću kategorija olakšava usporedbe. Ako ih zaslužuje svaki rukometaš, zašto ne i fakultetski centar? Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 15:04, 25. rujna 2021. (CEST)

Maria Sieglinda von Nudeldorf, postoje kriteriji za obrazovne institucije. [75] – Croxyz ^💬 15:11, 25. rujna 2021. (CEST)

U pravu si, tamo piše: "osim ako su dali značajan doprinos u svom polju". A ovaj centar jest dao značajan doprinos. Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 15:26, 25. rujna 2021. (CEST)

Premještanje u Nacrt

Bok! Kad premještaš članke u nacrt, kao ovdje, molim te da na početak nacrta dodaš predložak {{Nacrt}}. On je odgovoran za automatsku kategorizaciju i automatsko predlaganje za brisanje ako u nacrtu nema aktivnosti više od dva tjedna. Bez tog predloška Nacrt nije nigdje popisan i lako ga je "izgubiti". Hvala! —Ivi104 00:43, 29. rujna 2021. (CEST)

Po istom principu, kad premještaš nacrte u drugom smjeru, iz Nacrta u GIP, predloži nacrt tj. preusmjeravanje za brisanje. —Ivi104 00:46, 29. rujna 2021. (CEST)

Čudsko jezero

Zašto 2 članka (u dva dana)? Čudsko jezero i Čudsko-pskovsko jezero. Na en je preusmjerenje. —Argo Navis (razgovor) 09:15, 30. rujna 2021. (CEST)

Argo Navis, Čudsko jezero i Čudsko-pskovsko jezero nisu jedno to isto. Čudsko jezero dio je Čudsko-pskovskog jezera. Vidi ovu sliku: [76]. Ona prikazuje Čudsko jezero unutar Čudsko-pskovskog jezera. Evo što veli Velika sovjetska enciklopedija: [77] – Croxyz ^💬 14:35, 30. rujna 2021. (CEST)

Argo Navis, evo i u nekoj enciklopediji zvanoj Voda Rossi: [78]. Također evo i članka u Velikoj ruskoj enciklopediji: [79] – Croxyz ^💬 14:42, 30. rujna 2021. (CEST)

Četvrtzavršnica, poluzavršnica, završnica

[80] Bok Croxyz, može i završnica [81], a isto tako i: četvrtfinale > četvrtzavršnica, polufinale > poluzavršnica. Također ima i: fotofiniš > fotozavršnica. Lp.--Rovoobob Razgovor 14:03, 4. listopada 2021. (CEST)

Rovoobob, tko koristi te izraze?

Ovako su pisali mediji za prvi susret osmine finala UEFA Lige prvaka 2020./21.

1. „Bayern sigurno do četvrtfinala Lige prvaka”

   (HRT Sport)
2. „Branitelj naslova Bayern München osigurao je četvrtfinale Lige prvaka. Bavarci su u srijedu u uzvratu osmine finala na Allianz Areni svladali Lazio s 2-1.”

   (Sportske novosti)
3. „Bayern je pobijedio Lazio 4:1 u Rimu u prvoj utakmici osmine finala Lige prvaka...”

   (Goal)
4. „Nogometaši Bayerna uvjerljivo su svladali Lazio s 4:1 u prvoj utakmici osmine finala Lige prvaka odigranoj u utorak u Rimu. Već u 9. minuti Robert Lewandowski je zatresao mrežu nakon pogreške obrane Lazija za vodstvo Bayerna.”

   (Večernji)
5. „Premda je teško povjerovati kako bi Lazio u Münchenu mogao nadoknaditi tri gola zaostatka iz prve utakmice osmine finala proti Bayerna, u povijesti elitnog natjecanja Starog kontinenta čuda su se ipak događala.”

   (Tportal)
6. „Lewa utrpao još jedan, branitelj naslova rutinski u četvrtfinale”

   (24 sata)
7. „RIM Nogometaši Bayerna uvjerljivo su svladali Lazio s 4-1 u prvoj utakmici osmine finala Lige prvaka odigranoj u utorak u Rimu, a Chelsea je iskoristio igranje na neutralnom turniru u Bukureštu, gdje je s 1-0 svladao Atletico Madrid i stvorio značajnu prednost za uzvrat.”

   (Novi list)
8. „Nastavile su se pobjede gostiju u prvim susretima osmine finala Lige prvaka, nakon tri od četiri prošlog tjedna, danas su u oba susreta također slavili gosti.”

   (Slobodna Dalmacija)

– Croxyz ^💬 21:03, 4. listopada 2021. (CEST)

Evo što vele omiljeni mediji jednog našeg bivšeg suradnika:

1. „Večeras se igra osmina finala Lige Prvaka.”

   (Dnevno.hr)
2. „Bayern je pobijedio Lazio 4:1 u Rimu u prvoj utakmici osmine finala Lige prvaka. Uzvrat na Allianz Areni 17. ožujka trebao bi biti samo formalnost za Bayern koji je u posljednjih devet nastupa u osmini finala Lige prvaka samo jednom zapeo... Bljesak]”

– Croxyz ^💬 21:09, 4. listopada 2021. (CEST)

A tko koristi... važno je i da se i koristi. Dosta toga se može naći na svim mrežnim stranicama koje si naveo. Na kraju, ako po pravopisu može, ne vidim problem.

1. U poluzavršnici EP-a kanuisti Matija Marinić i Katja Bengeri
2. "Vikend donosi završnicu hrvatskoga Kupa za rukometašice u Poreču (...)"
3. Zadranke izborilie četvrtzavršnicu Kupa
4. Donna u četvrtzavršnici Istambula
5. Split protivnik Zadru u četvrtzavršnici Kupa
6. "Na Prvom programu u 21 sat uživajte u prijenosu finala Izbora za pjesmu Eurovizije 2021. (...) Velika završnica ovogodišnjeg 65. natjecanja za pjesmu Eurovizije održava se kao i poluzavršnice u Ahoy Areni"
7. "Dakle, četvrtzavršnica Hrvatskog kupa u malom nogometu (...)"
8. Je li ovo najbolji dizajn u povijesti? UEFA predstavila loptu kojom će se igrati završnica Eura
9. "Muški rukomet Angole živi pomalo u sjeni ženskog, koji je vrlo dobar o čemu svjedoče dva četvrtfinala svjetskih prvenstava, odnosno četvrtzavršnica Olimpijskih igara u Rio de Janeiru"
10. "U drugom kolu hrvatsku vrstu u četvrtak, 16. siječnja u 20:30 sati očekuje ogled protiv Crne Gore, a bit će to odlučujuća utakmica za prvo mjesto u skupini koja osigurava izravni ulaz u četvrtzavršnicu Europskog prvenstva."
11. "Mektiću će ovo biti peti nastup u polufinalu muških parova (...) u Roland Garrosu 2018. i 2020. gubio u poluzavršnici."
12. Boćari Vargona dočekuju Metkovce u poluzavršnici doigravanja za prvaka, Riječani se nadaju uvjerljivoj pobjedi
13. Poluzavršnica prvenstva - Zadrani bolji od Korčulana!
14. Veliki uspjeh naših vaterpolista: juniori Zadra 1952 na završnici u Splitu!
15. Futsal Liga prvaka u Zadru: Kairat Almaty i Barca osigurali mjesta u poluzavršnici. Lp.--Rovoobob Razgovor 22:19, 4. listopada 2021. (CEST)

@Rovoobob Niti jedno od toga se odnosi na nogomet. U jedinom članku gdje se spominje, odnosi se na polufinalne i finalnu utakmicu. – Croxyz ^💬 23:46, 4. listopada 2021. (CEST)

Nisam niti tražio samo nogomet. Izrazi se koriste, i po pravopisu, to je valjda dovoljno? pravopis.hr čak upućuje četvrtfinale > četvrtzavršnica, polufinale > poluzavršnica @Neptune, the Mystic? Lp.--Rovoobob Razgovor 02:51, 5. listopada 2021. (CEST)

Eh, sad... To je nešto nalik onim sukobima oko neću i neću premda Institut otvoreno preporučuje jedan oblik (četvrtzavršnica, poluzavršnica itd.). Iako su nam u pravilu o pravopisu navedeni različiti izvori, nigdje se izravno (još) ne spominje da je Institutov be all i end all svih pravopisa. S obzirom na to da se na intervenciju u jezik određenih struka ne gleda baš najljepše (jer one svojim članovima omogućuju lakšu komunikaciju), rekao bih ovako: polufinale, četvrtfinale može ostati i ne treba nepotrebno trijebiti s projekta, pogotovo jer isti taj Institutov pravopis nema purističke oblike za "polufinalist" i "četvrtfinalist". S druge strane, ako postoje izvori koji upotrebljavaju "četvrtzavršnica" i slično, ni u to ne valja intervenirati, može ostati kako jest.

Sve u svemu, dosljednost prije svega. U jednom članku trebao bi biti samo jedan izabran oblik (ili četvrtfinale ili četvrtzavršnica). Vas dvojica izaberite koji želite. Neptune 🕉 the Mystic 14:08, 5. listopada 2021. (CEST)

Neću se puno petljati u teme koje mi nisu zabavne (privukao me veliki broj bajtova), ali poznato je da lingvisti (rječnici, pravopisi, gramatike) opisuju, a ne propisuju korištenje jezika u govoru i pismu.  Imbe  hind 💊 14:21, 5. listopada 2021. (CEST)

Premještanje članaka u Nacrt

[82] Nemoj premještati članke u Nacrt ako to nije potrebno. Ispravi ih ili označi predloškom.—Dean72 (razgovor) 00:21, 13. listopada 2021. (CEST)

Citiranje autora

Pozdrav,

je li mi možeš pomoći s citiranjem? Uređivao sam gotovo isključivo na engleskoj Wikipediji i vidim da na hrvatskoj sustav citiranja funkcionira drugačije. Npr, u članku Tomislavgrad, pokušavam napraviti fusnotu za autora Tokić i poveznicu na njegov članak, međutim, ne radi... Može pomoć?

Hvala!

—Governor Sheng (razgovor) 22:55, 13. listopada 2021. (CEST)

Governor Sheng, ako se ne varam neki predložak za citiranje nije ažuriran ili je pogrešno preveden. @ivi104 zasigurno zna više o tome. – Croxyz ^💬 23:40, 13. listopada 2021. (CEST)

Hvala! Nadam se pomoći od @Ivi104 :) -Governor Sheng (razgovor) 00:07, 14. listopada 2021. (CEST)

@Governor Sheng Pozdrav! Kako bi fusnota radila ispravno, negdje u tekstu mora biti naveden puni izvor (putem predloška za citiranje - Cite web/book/journal/news) koji koristi detalje iz fusnote (Prezime autora: Tokić, i godina ili datum koji sadrži 2001.). Ovako kako je sad, sfn kaže "detalji su navedeni u izvoru Tokić 2001, pogledajte ondje", a izvor s tim detaljima nije naveden; stoga poruka o pogrešci. Poveznica na članak o autoru može se dodati u sklopu predloška za citiranje, korištenjem parametra |authorlink=, isto kao na enwiki. —Ivi104 02:42, 14. listopada 2021. (CEST)

Čestitam

Samo tebi je uspjelo ;). —Argo Navis (razgovor) 14:00, 15. listopada 2021. (CEST)

Podrubnice i stranica, više izvora

[83] Bok Croxyz, vratio sam tvoje uređivanje zato što ima razlike u izvorima te ne može sve ići pod 1 izvor. Ti si stavio sve pod 1 izvor (podrubnica 39, na str. 413.). Druga dva izvora su različita i oni su pokriveni s informacijama sa str. 413., te str. 413–414. i podrubnica 40 na str. 413.--Rovoobob Razgovor 12:17, 16. listopada 2021. (CEST)

Obrazloženja i sažetci: kad treba, a kad ne treba

»Ljudi su važnije od članaka« (citat s enwiki) pa bih te molio da promjene koje nisu očiti vandalizmi (poput ove @EmyNa K ) uklanjaš s obrazloženjem. To ne samo da je pristojno prema novim suradnicima i suradnicama nego je i obaveza prema našim pravilima WP:BONTON (podebljano), WP:RAT (podebljano), budućem WP:5S→WP:UREĐIVANJE, a možda i još ponekom.

Također bih te molio da me ne p(r)ozivaš u sažetcima uređivanja, svatko od nas napravi koliko umije i koliko stigne:

• (nisam gledao ovaj članak jer je predug, vjerujem da je Ponor napravio dobar posao)
• i 5s kasnije, sarkastičnim tonom, ne ispravljajući greške koje si uočio (nvm, trebalo mi je ispod 5 sekundi da nađem nešto neispravno)

pon_or (razgovor) 19:05, 23. listopada 2021. (CEST)

Re:Pomoć oko Ivan Trogirskog

Bonjour Croxyz!

Hmm... Dobro pitanje! Ako postoji vjerodostojan izvor, možda vrijedi dodati bilješku za tu informaciju? Ipak mnogi smatraju Ivana Trogirskog jednim od hrvatskih svetaca.

Što misliš o tome?

Lijepo te pozdravlja, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 18:01, 6. studenoga 2021. (CET)

Ako se mogu na kratko ubaciti: vidio sam tu izmjenu, a IP je djelomično u pravu. Sudeći prema ove tri poveznice (prva, druga i treća), u najmanju ruku je blaženik. To da nije hrvatski, to stoji.— MaGa▀▄^{poruči mi} 18:31, 6. studenoga 2021. (CET)

Poz

Sto se tice teksta raspad Jugoslavije tko je autor? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Alien2911 (razgovor • doprinosi) 12:12

@Alien2911, molim? – Croxyz ^💬 12:21, 7. studenoga 2021. (CET)

Poznate osobe prema wikidati

Nemoj više ovako uređivati. Osim što je krivo, još je i nepotpuno. Umjesto podužeg popisa svesti sve na par imena kojima je na wikidati upisano mjesto rođenja(!) je potpuno promašeno. Josip Mlakić nema nikakve veze s Bugojnom osim što je tamo bolnica. Hvala na razumijevanju i lijep pozdrav!—Man_Usk ^recider 21:55, 12. studenoga 2021. (CET)

@Man Usk, po čemu bi osobe o kojima je Kubura pisao kako bi širio svoj POV, trebale biti svrstane među poznate osobe? Toliko su poznate da samo imaju članak na hr.wiki. – Croxyz ^💬 00:13, 14. studenoga 2021. (CET)

Zanimljivo je da nakon svake čistke Kuburinih poznatih osoba, udio Hrvata se drastično smanji, npr: Subotica – od 52 osobe koje su imale članke, 47 su Hrvati te je njihove članke stvorio Kubura, a od preostalih 5 osoba o kojima članke nije napisao Kubura, samo 1 osoba je Hrvat. – Croxyz ^💬 00:16, 14. studenoga 2021. (CET)

Ne zanima me ni Kubura, ni Subotica, ni brojanje krvnih zrnaca. Zanima me korektan popis poznatih osoba iz Bugojna koji već drugi put bezrazložno uklanjaš. I ne samo to nego, još jednom ponavljam, dodaješ osobe koje s Bugojnom nemaju veze.—Man_Usk ^recider 18:31, 14. studenoga 2021. (CET)

Gornjogradska gimnazija

Gornjogradsku gimnaziju u Zagrebu nisu osnovali Isusuovci i nije osnovana 3. lipnja 1607. godine. U izvorima (mrežna stranica Gornjogradske gimnazije) su navedeni podaci na način na koji mogu dovesti u zabludu. Isusovci su 3. lipnja 1607. godine osnovali Klasičnu gimnaziju.

https://www.zagreb.info/aktualno/zg/zagrebacka-klasicna-gimnazija-najstarija-srednja-u-hrvatskoj-slavi-415-rodendan-i-slavi-na-neuobicajen-nacin/365549/ http://licegrada.hr/osnivanje-klasicne-gimnazije-u-zagrebu-na-katarininom-trgu/

Brisanje referenciranog sadržaja bez pravog obrazloženja

Zdravstvujte Croxyz, nadam se da si dobro!

Javljam ti se zbog ove izmjene na članku »Međunarodni dan protiv nasilja nad ženama«. Vidim da si uklonio referencirani sadržaj bez pravog obrazloženja. Znam da nisi tu od jučer, ali moram te podsjetiti da brisanje veće količine teksta bez odgovarajućeg obrazloženja može biti jako problematično.

Ako imaš neku zamjerku na tekst ili ako smatraš da sadržaj ne spada u članak (WP:NIJE), prvi je korak tražiti raspravu (WP:KON, WP:RP). To može biti novi odlomak na stranici za razgovor ili zahtjev za komentiranjem. Samo se (očito) sporni ili/i problematični, nepotkrijepljeni tekstovi brišu bez veće rasprave.

Hvala na razumijevanju, želim ti jako lijepo vrijeme došašća i sretno uređivanje!

Svako dobro, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:10, 28. studenoga 2021. (CET)

@Koreanovsky, sadržaj sam obrisao jer nije relevantan za tu temu. Dodavanje događaja u Hrvatskom saboru koji se desio jednom u jednoj godini te njime nije postignuto ništa značajno niti je događaj po ičemu poseban ili značajan (postoje smjernice oko toga), uneseni sadržaj je sasvim beznačajan (nakon tjedan dana nitko se toga neće sjećati niti će to ikome značiti). Štoviše, ni sama referenca nije provjerljiva te je s nekog opskurnog portala za koji nikad nisam čuo (postoje smjernice vezane za izvore). Čak ni sadržaj nije pisan pravilnim hrvatskim, već liči kao produkt Google Translatea (npr. Na 25. studenog 2021. = doslovno On the 25th of November 2021). Praktički je identično kao zahtjev na NPA. Dakle, uneseni sadržaj krši smjernice o jeziku, pravopisu, značaju, provjerljivosti izvora. Sretno Došašće i tebi! – Croxyz ^💬 22:03, 28. studenoga 2021. (CET)

E, tak' si moga' pokrenuti raspravu na stranici za razgovor! Puno hvala i pozz, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:28, 28. studenoga 2021. (CET)

@Koreanovsky, Ne poznajem baš nazive smjernica na Wikipedije na hrvatskom jeziku stoga navodim neke koje poznajem: WP:PRO, WP:VJE i WP:PP. Usput, što ćemo raditi s izabranim člancima. Vidio sam danas da nema više gumba za glasanje izabranog članka na Glavnoj stranici. – Croxyz ^💬 22:11, 28. studenoga 2021. (CET)

„(...) Usput, što ćemo raditi s izabranim člancima. Vidio sam danas da nema više gumba za glasanje izabranog članka na Glavnoj stranici.”

(Croxyz)

• Arhivirana rasprava u kafiću: Wikipedija:Kafić/Arhiv 2021 10#Stanje izabranih članaka i prijedlog za Glavnu stranicu: ČLANAK TJEDNA umjesto IZABRANI ČLANAK?

Ne brini, radim na tome, a uskoro biramo prvi članak za prvi tjedan 2022. godine. LP, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:28, 28. studenoga 2021. (CET)

Mogao bih sudjelovati u pronalaženju potencijalnih članaka te njihovim "ocjenjivanjima" (makar ne znam kako funkcionira to). Nadam se da postoji neka metoda kojim možemo, npr. pronaći članke o svim umjetnicima koji imaju X broj referenci i X broj bajtova. Pokušao sam pronaći takvo nešto za Wikidata Query (tražio sam neki biografije koji bi mogle biti predložene za izabrani), no bezuspješno. Mislim da bi bilo najlakše predložiti neke dulje Neptuneove članke (npr. Jerry Cantrell) za "izabrane" (ili kakogod se zovu/će se zvati) dok još ocjenjujemo "izvrsnost" članaka. – Croxyz ^💬 22:44, 28. studenoga 2021. (CET)

@Koreanovsky, ako ti treba nekoliko kandidata, predlažem četiri moja članka za koje smatram da su najkvalitetniji te da zaslužuju taj status: Atentat na Johna F. Kennedyja, Erling Haaland, Trent Alexander-Arnold i Velika sovjetska enciklopedija. – Croxyz ^💬 22:58, 28. studenoga 2021. (CET)

@Koreanovsky, nisam čitao cijelu raspravu, no vidio sam da si tražio popis svih izabranih članaka. Evo ti ga: [84]. – Croxyz ^💬 23:16, 28. studenoga 2021. (CET)

@Koreanovsky, evo ti još jedan zanimljivi popis: [85]. Popis sadrži članke koji postoje na 10 ili manje jezika. Može biti korista za pronalaženje članaka koji su "originalno" napisani na hr.wiki (nisu prevedeni). – Croxyz ^💬 23:21, 28. studenoga 2021. (CET)