Razgovor sa suradnikom:Croxyz

arkiv: 1. 2.

Gabriel Martinelli

Greškom sam uklonio predložak Radovi tako da sam planirao dodati poveznice i infokvir, ali nisam planirao reprezentativnu karijeru. Labud222 14:40, 21. travnja 2025. (CEST)

Čakovec

Trenutno nemam ništa o proslavi 1000-te obljetnice, ali ću pokušati nešto pronaći. --Silverije 20:37, 22. travnja 2025. (CEST)

Pronašao i dopunio članak. --Silverije 20:05, 28. travnja 2025. (CEST)

Kvalifikacije 1938.

In the page of fsgzrenjanin.com, in the season 1938./39. they say "Status je izgubila Slavija, a Sparta je trebala da reši pitanje 12. ligaša sa poraženim finalistom kvalifikacija." I think they meant the program of qualifications were the winners were promoted and the finalist would have played vs Sparta for last place in the national championship. But the boycott of Concordia and Split ruined the program. Ame71 (razgovor). 16:08, 24. travnja 2025. (CEST)

@Ame71, ah okay then. I think it might be the best to only have Dodatne kvalifikacije under the Srbija section. To me it makes sense that these additional qualifiers were played to determine the 10th team of the Serbian League. Concordia, Split and possibly Velež are outliers. They couldn't have participated in Serbian League qualifiers. This is likely a naming mistake made by exyufudbal.rs. – Croxyz ^💬 22:47, 24. travnja 2025. (CEST)

@Ame71 from Milorad Sijić, Fudbal u Kraljevini Jugoslavije (drugo dopunjeno izdanje), Zavičajni muzej župe Aleksandrovac, Aleksandrovac 2014.

Page 121:

The national league qualifiers consisted of two leagues consisting of podsavez champions (meaning my assumption was right).

The winners of the two groups were suppossed to play against each other. The winner would be promoted to the national league while the loser would play against Sparta Zemun (just like FSG Zrenjanin said).

Croatian (Borovo is located in modern-day Croatia by the way, it could've been a Serb club or it just stayed in JNS for some reason) and Slovenian (this is not true Mairbor played against Borovo) clubs withdrew at the start of the qualifiers

Page 122: SAŠK was the winner of Sarajevski podsavez thanks to goal-difference (it:Prvi_razred_1938-1939#Sarajevo/exyufudbal.rs claims it had 2 points more than Hajduk Sarajevo), however it withdrew from further competiting (meaning it didn't take part in the qualifiers). SAŠK supported the creation of a Croatian league (which makes sense since they were a Croat club), so JNS declared Velež the winner of Sarajevski podsavez (change Per qualche motivo ha preso il posto del SAŠK. in it:Prvi razred 1938-1939. You might need to change it:Sarajevski nogometni podsavez, it:Nogometni Klub SAŠK Napredak, but after I try to verify if Velež was handed the title which makes no sense to me since they didn't partook in Sarajevski podsavez championship, was there another, possibly provincial, league with the winner of the Sarajevo league competing against the other winner?).

Page 123: The group winners (Bata & Vojvodina) are suppossed to play in a finale, however changes occured (HNS, Croatian-Slovenian League etc.). Serbian League has 10 members: 7 were the 7 national league teams from the previous season, 2 are the qualifiers group winners (Vojvodina and Bata) while the last club was determined via further qualifiers. – Croxyz ^💬 23:14, 24. travnja 2025. (CEST)

@Ame71, Sarajevski podsavez provincial info found in that book, but not on it.wiki. Add it to it.wiki so it won't be lost. Note that not all of the information is complete (e.g. 1932./33. season which doesn't mention the Herzegovinian champion). Sometimes maybe 2 matches were played, but only 1 is listed.

Season 1930./31. (page 272, 273)

Bosnian provincial champion: Šumadija Tuzla

Herzegovinian provincial champion: JSK Mostar (I'm linking that article since I recently created it, I won't be linking other clubs)

Sarajevo podsavez provinical final:

Tuzla: Šumadija vs JSK 3:0

Mostar: JSK vs Šumadija ???

JSK winner.

Sarajevo podsavez final:

Sarajevo: Sloga vs JSK 5:1

Season 1931./32. (page 273)

Bosnian provincial champion: Bojna Travnik

Herzegovina provinical final was played in Mostar: JSK Mostar vs Uskok Čapljina 6:1. JSK is the Herz. prov. champ.

Sarajevo podsavez provinical final was played in Mostar: JSK vs Bojna Travnik 1:4

Season 1932./33. (page 273)

Travnička župa: Bojna Travnik

Tuzlanska župa: Union Usora

Travnik: Bojna v Union 3:4

Usora: Union v Bojna 3:1

Union is the winner of Bosnian provinical championship.

Season 1933./34. (page 274)

Bosnian provincial championship

Travnička župa: Bojna Travnik

Zenička župa: ???

Tuzlanska župa: Zmaj od Bosne Tuzla

Dobojska župa: Hrabri Teslić

Bosnian provincial final:

Travnik: Bojna v Hrabri 1:1

Teslić: Hrabri v Bojna ???

Bojna is the winner of Bosnian provincial championship

Velež is the winner of Herzegovinan provincial championship

Sarajevo podsavez provinical final

Travnik: Bojna v Velež 1:1

Mostar: Velež v Bojna ???

Season 1934./35. (page 274, 275)

Bosnian provincial championship

Dobojska župa: Željezničar Doboj

Tuzlanska župa: Šumadija Tuzla

Zenička župa: Jadran Visoko

Travnička župa: Bojna Travnik

Semifinal:

Doboj: Željezničar vs Šumadija ???

Tuzla: Šumadija v Željezničar 0:0

Travnik: Bojna v Jadran ???

Visoko: Jadran v Bojna 4:1

Final

Visoko: Jadran v Željezničar ???

Doboj: Željezničar v Jadran 4:0 (Jadran was the winner somehow, must've been 2 really entertaining matches)

Herzegovina provinical championship

Mostarska župa: Velež Mostar

Čapljinska župa: Uskok Čapljina (I assume Uskok was eliminated before the final)

Final

Mostar: Velež v Leotar Trebinje 2:0

Trebinje: Leotar Trebinje v Velež 1:4

Sarajevo podsavez provinical final

Mostar: Velež vs Jadran 7:0

Visoko: Jadran vs Velež 7:1 (yes, the source says that Velež won the first match 7:0 and lost the second one 1:7)

Season 1936./37. (page 275, 276), 1935./36. isn't covered sadly

For this season we have autumn tables (obviously the seasons haven't finished yet). I'll only list the clubs.

Tuzlanska župa: 1. Zmaj od Bosne Tuzla, 2. Šumadija Tuzla, 3. Solvaj (could be Solvay, as Serbian Cyrillic doesn't have a letter for y, for Solvay see it.wiki usege) Lukavac, 4. Sloboda Tuzla, 5. Zrinjski Tuzla (I think I saw this club on hr.wiki)

Travnička župa: 1. Bojna Travnik, 2. Ugar Turbe, 3. Sloga Gornji Vakuf, 3. JSK Travnik

Zenička župa: 1. Jadran Visoko, 2. Građanski Zenica, 3. Visoko (just Visoko, similiar to NK Zagreb), 4. Rudar Kakanj, 5. Željezara Zenica

Dobojska župa: 1. Hrabri Teslić, 2. Union Usora, 3. Željezničar Doboj, 4. Desta Teslić

Mostarska župa: 1. JSK Mostar, 2. Zrinjski Mostar, 3. Velež Mostar, 4. Vardar Mostar

Čapljinska župa: 1. Jugoslavija Čapljina, 2. Leotar Trebinje, 3. Uskok Trebinje, 4. Jugoslavija Trebinje

Season 1937./38. (page 276)

Bosnian provincial champion: Železara Zenica (Željezara???)

Herzegovinian provincial champion: Velež Mostar

Sarajevo podsavez provinical final:

Mostar: Velež v Železara 3:1

Zenica: Železara v Velež ???

Sarajevo podsavez final:

Mostar: Velež v SAŠK 1:2

Sarajevo: SAŠK v Velež 2:0

Season 1938./39. (page 277)

Železara Zenica is the Bosnian provincial champion

Season 1939./40. (page 277)

Bosnian provincial championship

Travnička i Zenička župa: Železara Zenica

Tuzlanska i Dobojska župa: Zmaj od Bosne Tuzla

Bosnian provincial championship final:

Zenica: Železara vs Zmaj od Bosne 7:1

Železara was also the winner of the Sarajevski podsavez provincial championship (meaning that it defeated the Herzegovinian champion).

As always, you might want to acquire the Fudbalska takmičenja Južnih Slovena... book. I'm sure it has more information. Sadly this didn't answer if Velež was awarded the title. – Croxyz ^💬 00:09, 25. travnja 2025. (CEST)

According to a forum post Velež eliminated Železara in the finale. Velež was suppossed to play against SAŠK but SAŠK decided to leave the system which gave Velež a spot in the qualifiers. There's no mention of Velež being awarded the title. Obviously, this is not a good source. – Croxyz ^💬 00:20, 25. travnja 2025. (CEST)

That post calls the club Željezara. – Croxyz ^💬 00:20, 25. travnja 2025. (CEST)

@Croxyz I thought SAŠK was Sarajevo city league champion, while Velež Mostar was provincial champion, and then Velež beat SAŠK in the subfederal final. On claudionicoletti.eu there are the finals of the '20s, but not of the '30s. As I had only the exYU page and no other sources, I wrote "Per qualche motivo (il Velež) ha preso il posto del SAŠK". Ame71 (razgovor). 06:38, 25. travnja 2025. (CEST)

@Ame71, yes I believe that’s the case. SAŠK won the city league and Veež probably won the provinical league (we need better sources). – Croxyz ^💬 17:41, 25. travnja 2025. (CEST)

@Ame71, should we move the 1st two group qualifiers above the Serbia section? – Croxyz ^💬 23:25, 25. travnja 2025. (CEST)

Currently I'm trying to figure out why Slavija played in the qualifiers instead of Bačka. Sadly in the last edition of Subotički športski list there's no mention for this, although they mention that the qualifiers will take place soon. – Croxyz ^💬 00:22, 26. travnja 2025. (CEST)

RSSSF has a list of qualifying matches under Promotion Playoff 1940 (Hrvatska). – Croxyz ^💬 00:27, 26. travnja 2025. (CEST)

Take note that the club's called Željezničar Zagreb and not Železničar Zagreb. Confirmation is present in the last page of this this Varaždinske novosti issue. I forgot to add that here is the RSSSF link for the Željezničar Zagreb vs Slavija matches. Now I'll seek out the reason why Slavija participated in the qualifiers instead of Bačka. – Croxyz ^💬 00:33, 26. travnja 2025. (CEST)

Last page under ŠPORT covers this. I transcribed the text for you. It's a bit archaic so if you have any trouble understanding anything I'll gladly explain it to you.

"SPLIT" ILI VARAŽDINSKA "SLAVIJA" MORAT ĆE IGRATI U KVALIFIKACIONOM TURNIRU

U nedjelju je dovršena predzadnja utakmica hrvatsko-slovenske lige. To je varaždinska "Slavija" odgirala u Ljubljani 13 minuta ostatka prekinute utakmice pa kako u tom rezultatu nije pao nijedan zgoditak, ostao je rezultat na 3:3. Poredak na kraju prvenstvene tablice izgleda sada ovako:

(see table, also do you know what the numbers which are surrounded by () at the end of every row represent?)

Imadu dakle igrati još jedino "Split" i "Slavija" i to u Splitu (listed under 12. kolo, played on May 19th). O toj utakmici ovisi, koji će od tih klubova igrati kvalifikaoni turnir, jer bi "Slavija" u slučaju pobjede potisnula "Split" na predzadnje mjesto hrvatskih klubova. Subotička "Bačka" po propozicijama otpada, ali se prenose glasovi (archaic way of saying it is rumoured) da dogodišnja hrvatska liga ne će brojiti samo osam, nego i opet deset klubova. – Croxyz ^💬 00:57, 26. travnja 2025. (CEST)

@Ame71, I solved the mystery of these weird numbers which are located in brackets, that is (). It's the number of points the club didn't win so far. E.g. Split has 13 (21) points after 17 matches meaning it won 13 points and lost 21 points (it didn't win in those matches so it didn't the maximum number of points in these matches).

In the second to last edition of Subotički športski list it is stated that Bačka Subotica and Ljubljana are automatically relegated, while Varaždin will compete in a relegation play-off. – Croxyz ^💬 01:07, 26. travnja 2025. (CEST)

Last page of this Varaždinske novosti issue has a report on the second match between Željezničar and Slavija. It is stated after the match report Međutim Slavija ne će ispasti iz lige, odnosno Slavija će ipak ući u Hrvatsku ligu. Tako je izjavio u nedjelju na skupštini III. župe ZNP-a u Varaždin predsjednik ZNP-a ing. Ećimović, takove su informacije donijele i jučerašnje zagrebačke novine, svi ligaški klubovi izjavili su se za Slaviju, a jučerašnja večernja sjednica HNS u Zagrebu također je u tom pravcu svoje rekla.

Sadly this is too vague. – Croxyz ^💬 01:31, 26. travnja 2025. (CEST)

According to pages 134 & 135 of Fudbal u Kraljevini Jugoslaviji the league consisted of 9 clubs with Slavija Varaždin being admitted as the 10th member. It doesn't mention Bačka. – Croxyz ^💬 01:39, 26. travnja 2025. (CEST)

I feel a little confused

It's better if you do the mention the 10 participating clubs of the Croatian-Slovenian league and how they were determined. It drives me crazy... Ame71 (razgovor). 00:39, 27. travnja 2025. (CEST)

Well done for kvalifikacije 1938, I didn't know how create it as it begun as Yugoslav qualifiers and finished as Serbian ones. Ame71 (razgovor). 00:39, 27. travnja 2025. (CEST)

What are the questions you made me (you wrote a lot :D)? I'm watching the Spanish cup final now, then I'll go to sleep. Tomorrow I'll read it. Ame71 (razgovor). 00:39, 27. travnja 2025. (CEST)

@Ame71, I decided to just list the participants of the Croatian-Slovenian league. This way I don't have to spend time researching how they were chosen. As for the questions, they were mostly centered around the qualifiers article. I don't think anything is left unanswered. I wanted to watch the Spanish cup final aswell, but I was supossed to do other stuff. In the end, I did nothing and procrastined by editing Wikipedia. – Croxyz ^💬 00:55, 27. travnja 2025. (CEST)

I translated "Neslužbena nogometna prvenstva Srbije predstavljaju neslužbena nacionalna prvenstva" and the category from Serbian wiki. Ame71 (razgovor). 17:05, 27. travnja 2025. (CEST)

@Ame71, I found this article. Honestly, the name and grouping is odd. I suggest renaming and deleting (most of) the Italian article. En.wiki has a good naming solution, although I don't know if we can group the pre-WW2 championships with the WW2 championships (different countries). As for the category, I was thinking of renaming it to Kategorija:Nogometna natjecanja u Srbiji po sezonama (1918. – 1941.), similarly to Kategorija:Hrvatska nogometna natjecanja po sezonama (1918. – 1941.) and Kategorija:Nogometna natjecanja u Srbiji po sezonama (1945. – 1991.) If needed, you can make another category for WW2. Sijić's book covers the period so I can help with transcribing those articles. – Croxyz ^💬 17:48, 27. travnja 2025. (CEST)

Zagrebačke župe

Prvenstvo Zagrebačkog nogometnog podsaveza 1919./20. had 13 župas. On Fudbal u kraljevini Jugoslaviji they are: 1. sušačka župa, 2. karlovačka župa, 3. varaždinska župa, 4. bjelovarska župa, 5. osiječka župa, 6. podravinska župa, 7. brodska župa, 8. banjalučka župa, 9. moslavička župa, 10. sisačka župa, 11. gospićka župa, 12. đakovska župa i 13. požeška župa. On claudionicoletti.eu 11 of them are ok, but Moslavina and Gospić are missing, and in their place there are Daruvar and Doboj. What's the right one? I'm working that on it: Prvenstvo ZNP 1920, and then I'll do in on Croatian side. Ame71 (razgovor). 18:23, 2. svibnja 2025. (CEST)

@Ame71, can I get the page number for Fudbal u kraljevini Jugoslaviji? – Croxyz ^💬 22:04, 2. svibnja 2025. (CEST)

Also, as stated previously, you might want to buy that Fudbalska takmičenja u Južnih Slovena... book since Cybermb says it covers all seasons and all lower leagues. – Croxyz ^💬 22:04, 2. svibnja 2025. (CEST)

it's page 142 of Fudbal u kraljevini Jugoslaviji. Ame71 (razgovor). 06:13, 3. svibnja 2025. (CEST)

@Ame71, i'm really busy today and tomorrow so I can't do a complete investigation. According to this article Daruvar župa is number IX (U finalnom dvoboju trebao se susresti s klubom iz Ivanić Grada, ali s obzirom da igrači Ivanića nisu doputovali, DONK osvaja naslov prvog pobjednika IX. nogometne župe., page 55). In the 1923/24 season there have been some changes: To se najbolje osjetilo u sezoni 1923./24. kada kod novog ustrojstva Daruvar prestaje biti župskim središtem. Umjesto daruvarske župe osnovana je nogometna Župa Moslavina u kojoj su igrali klubovi s područja Daruvara, Pakraca, Kutine i Ivanić Grada. Fudbal u Kraljevini Jugoslaviji probably records this later župa structure. Try looking on the internet for mentions of Daruvar being the IX župa and please notify me if you found anything. As I said earlier, I'm quite busy so I sadly can't help. Takmičenje Južnih Slovena probably answers this dilemma. – Croxyz ^💬 19:26, 4. svibnja 2025. (CEST)

Daruvar clubs were in 9th župa (Moslavina). In 1936 they moved to 7th one (Brod). There were some moves trough the years. Then I see there were some changes in the numbers and towns in the župas. Ame71 (razgovor). 20:23, 4. svibnja 2025. (CEST)

@Ame71, I found this. It doesn't match the župa numbers presented in it:Prvenstvo_ZNP_1920#Provincia. Honestly, I think you should try and acquire that book. It'll be tough for me to find absolutely anything (trustworthy) by looking at newspapers due to lack of digitised papers from that era. – Croxyz ^💬 18:56, 5. svibnja 2025. (CEST)

Also I don't find this trustworthy. As we previously found out, the list is either incomplete or it doesn't record every single change. Without a year, that list can be pretty misleading. For example according to page 73 of this paper župas got their names during the 1940./41. season. Karlovačka župa was renamed to Župa Lopašić in 1940, while this name is listed alongside župas from the previous decade/two decades. I think it would be the best if that revision was reverted so inaccuracies don't spread as much in future sources/works. – Croxyz ^💬 19:03, 5. svibnja 2025. (CEST)

@Ame71, also just so you know, Ljubljanski nogometni podsavez should be abbreviated as LJNP instead of LNP. In Croatian there are two letters: L and LJ. – Croxyz ^💬 02:10, 6. svibnja 2025. (CEST)

LJNP or LjNP? Ame71 (razgovor). 08:22, 6. svibnja 2025. (CEST)

@Ame71, honestly, I don't know. Words beginning with DŽ, LJ or NJ are very rare in Croatian. I highly doubt there are 5 possible words which can be found in initialisms, with the most common obviously being German (njemački). Also I find it weird how 1. slovenski športni klub Maribor is referred to as I. SSK Maribor. At first I thought this might be a mistake, but it is also found in Nogometni leksikon, so I guess it's true. Fun fact: according to Album nogometnih klubova Jugoslavije it is the first hazena club in Yugoslavia. – Croxyz ^💬 12:57, 6. svibnja 2025. (CEST)

@Ame71, what are you thoughts on the župa issues? Should we delete that section of the ZNP article? – Croxyz ^💬 15:19, 6. svibnja 2025. (CEST)

I think it's better to keep it, so when I'll get the book I'll check the differences. There is no definitive version of a page on Wikipedia. Ame71 (razgovor). 19:31, 6. svibnja 2025. (CEST)

@Ame71, remember we can always have it saved in the revision history. – Croxyz ^💬 19:39, 6. svibnja 2025. (CEST)

@Ame71, I expanded the Područje section. Once you get that book, we'll be able to expand it with ease. – Croxyz ^💬 21:28, 6. svibnja 2025. (CEST)

About Sparta Ljubljana : you're right, they merged Primorje. But i see they were in 2. razred in the following season. I assume the club still existed. Ame71 (razgovor). 13:01, 7. svibnja 2025. (CEST)

@Ame71, I remembered the LJNP/LjNP dilemma. The correct abbreviation is LJNP, at least in Croatian (I don't know how Italian would treat it). – Croxyz ^💬 00:14, 4. rujna 2025. (CEST)

as Italians don't know Croatian alphabet, I think it's better to leave LjNP. Otherwise they would wonder what the meaning of "J" is.Ame71 (razgovor). 09:07, 4. rujna 2025. (CEST)

Kravarsko

Postavljanje starijeg popisa je jednostavno što sam vidio da nije potkrijepljen izvorom a nisam mogao naći izvor te informacije Tmatic01 (razgovor) 13:24, 4. svibnja 2025. (CEST)

@Tmatic01, u člancima o mjestima (npr. Barbarići Kravarski) nalaze se grafikoni s brojem stanovnika za svaki popis stanovništva od 1857. nadalje. Izvori bi se trebali nalaziti na ovom linku (nisam pregledavao je li poveznice i dalje funkcioniraju) koji je prisutan ispod takvih grafikona. – Croxyz ^💬 19:00, 4. svibnja 2025. (CEST)

Wembley Stadium (1923.)

Podsjeti me zašto smo prebacivali Wembley Stadium (1923) na Wembley Stadium (1923.), a nismo ga brisali. Zanima me na što bi potonji trebao voditi jer sada, nekako, vodi na samoga sebe. Jesam li nešto pogrešno shvatio? pon_or (razgovor) 17:59, 6. svibnja 2025. (CEST)

@Ponor, gledam sada i ni meni nije jasno. Je li možeš kao administrator vidjeti kako su izgledale prijašnje inačice članaka? – Croxyz ^💬 18:28, 6. svibnja 2025. (CEST)

NK HAŠK 1903

Ne bih rekao da je skroz ispravno trenutni opis koji je baziran na Leksikografskom zavodu. Ako gledamo prema kontinuaciji brenda kluba HAŠK, on je spajanjem TPK-a, Naftaša i ostalih ulazio u više lige (nešto kao NK Varaždin s NK Ivančicom u 3. HNL). Trenutni klub je novoosnovana udruga koja nema pravno veze s tim prijašnjim klubovima. Ova trenutna stranica pod nazivom NK HAŠK 1903 bi trebala biti osvrt na brend nogometne selekcije HAŠK-a (nešto kao HNK Zrinjski u BIH). ZNS, kao službeno tijelo, mu priznaje slijednost od bivšeg nogometnog kluba i uzima godinu osnutka 1903, kao brenda. Slično je s Dinamom koji ima nekoliko puta ponovno pravno osnivanje, ali mu je priznata slijednost.

Primjer: https://zns.hr/predstavljanje-klubova/6627-nk-hask-1903

Stajalište kluba: https://sportske.jutarnji.hr/sn/nogomet/hnl/kultni-klub-sanja-obnovu-slavnog-rivalstva-hrvatskog-nogometa-doveli-su-novog-trenera-i-sportskog-direktora-15301778

Po tome bi trebali imati posebne stranice NK Naftaš Ivanić čija povijest staje spajanjem s HAŠK-om, NK TPK s informacijama koje su sada za NK HAŠK 1903 te također njihova povijest nestaje spajanjem i stranicu NK HAŠK 1903 s kontinuacijom brenda starog kluba gdje se opisuju ta spajanja radi uključivanja u više lige.

Ovo trenutno ne otkriva prave informacije u pozadini, a najviše su opisani u tiskanom izdanju knjige H.A.Š.K. iz 1993.

Da li to ima smisla? Pozz. strongBNF (razgovor) 11:22, 11. svibnja 2025. (CEST)

@Borisb7~hrwiki, o nogometnoj sekciji izvornog HAŠK-a trebalo bi pisati pod HAŠK#Nogometna sekcija. Sadržaj treba biti pokriven izvorima (prilikom navođenja knjige potrebno je navesti i str.). O nogometnoj, a i drugim sekcijama opširno je pisao Bogdan Cuvaj u znanstvenom časopisu Povijest sporta. Da o HAŠK-u nije napisao preko 100 stranica, sažeo bi njegove radove i dodao bi ih u članku o HAŠK-u, kao što sam to učinio u člancima NK Jarun Zagreb, HŠK Sava Zagreb, HŠK Olympia Zagreb, AC Troja Sarajevo itd. U biti tijekom prošla dva mjeseca iscrpio sam sve njegove nogometne članke u Povijesti sporta osim onih o HAŠK-u.

Za NK HAŠK 1903 Zagreb važno je naglasiti u samom uvodu da nije isti klub kao izvorni HAŠK. Novi HAŠK (tj. NK HAŠK 1903) nije se mogao spojiti s TPK-om jer je TPK promijenio ime dvije godine ranije u Pešćenica. Dodatna potvrda tog imena prisutna je u člancima 4. rang HNL-a 1992.#Jug – skupina B, 3. HNL 1992./93.#Središte (ZG regija). Potonje sezone Pešćenica ispada u 4. rang HNL-a 1993./94.#4. HNL NS Zagrebačke regije gdje se natječe pod imenom HAŠK 1903 Zagreb.

Nogometni leksikon s pravom tvrdi da 1993. uzima ime HAŠK 1903. kojim se poziva na tradiciju najstarijega zagrebačkoga kluba s kojim nije u pov. vezi.

Godine 1945. ukinuti su svi nogometni klubovi koji su djelovali za vrijeme NDH. Većinski su ih zamijenili novonastala fiskulturna (fizkulturna) društva (skraćeno FD). Svaki zagrebački FD predstavljao je neku ili nekoliko vezanih struka. Dio tih društava naveden je u članku Prvenstvo Zagreba u nogometu 1946. Tijekom narednih nekoliko godina dolazi do propasti FD-a, odnosno na njihovo cjepkanje na više različitih sportskih klubova (mislim na nogometne, rukometne, teniske itd.) te obnove i osnivanja novih klubova koji su vezani za klubove ukinute 1945. ili ranije. U tom periodu druge polovice 40-ih i 50-ih. Iz Željezničara je izrasla FD Lokomotiva iz koje je nastala današnja NK Lokomotiva. FD Tekstilac prethodnik je NK Ravnice. Godine 1950. dolazi do spajanja dvaju klubova u NK Maksimir (nasljednik HŠK Maksimir koji je prestao djelovati 1941. kada se spojio s Borongajem u Kvaternik). NK Trešnjevka Zagreb obnovljena je 1948., tri godine nakon svog ukinuća. Nabrojao sam samo neke nasumične primjere da ilustriram na koje sve načine su predratni klubovi nastavili s radom.

Osim obnovljenih klubova, u tom periodu su s djelovanjem započeli i novonastali klubovi vezani za neku tvornicu/tvrtku. Primjeri takvih momčadi su Rade Končar, Kožarac (1950./51.), Komunalac (1952.), Elektrosond (1955.), Pliva (1955.), a i naravno TPK, odnosno punim imenom Tvornica parnih kotlova (člank o tvrtci Tvornica parnih kotlova). Upravo je na temelju tog tvorničkog kluba koji 1991. mijenja ime u Pešćenica nastao današnji HAŠK 1903. Klub se tek 1993. proglasio nasljednikom izvornog HAŠK-a, premda je dvije/tri godine paralelno postojao uz ANK Mladost Zagreb. Ovaj slučaj nije isti kao kod Zrinjskog. Zrinjski je odmah obnovljen kao HŠK Zrinjski Mostar, dok je TPK/Pešćenica djelovao punih 40 godina kao TPK ili Pešćenica.

Dinamo Zagreb je od Građanskog preuzeo stadion, boju dresova, nadimak (purgeri), a i veliki dio igrača. Nogometni leksikon navodi: Formalno je prestao djelovati 1945., a većina igrača pristupila je novoosnovanome Dinamu, koji je nastavljač tradicije zagrebačkih »purgera«.

Za Građanski su u sezoni 1944./45. nastupili:

Vratari: Franjo Šoštarić (1/0), Franjo Glaser

Obrana: Miroslav Brozović (1/0), Miljenko Đukić, Ernest Dubac (1/0), Ivica Ožegović

Vezni red: Ivica Reiss (1/0), Ivan Jazbinšek, Mirko Kokotović (1/1), Branko Pleše

Napad: Zvonimir Cimermančić (1/0), Franjo Wolfl (1/2), Stjepan Bobek (1/0), August Lešnik (1/2), Zvonko Canjuga, Milan Antolković, Stjepan Kalšan (1/0), Florijan Matekalo

Ako je vjerovati člancima o igračima (3 igrača nemaju članak): za Dinamo je nakon rata zaigralo 7 od 15 igrača Građanskog (Ivica Reiss, Mirko Kokotović, Branko Pleše, Zvonimir Cimermančić, Franjo Wölfl, August Lešnik, Milan Antolković), za Partizan koji je imao velike privilegije nakon 1945., u svoje redove doveo je najbolje igrače iz cijele zemlje (Franjo Šoštarić, Franjo Glaser, Miroslav Brozović, Stjepan Bobek, Zvonko Canjuga, Florijan Matekalo) 6 igrača, a druge klubove Ernest Dubac i Ivan Jazbinšek. Za Dinamo su igrali bivši igrači Građanskog, za Lokomotivu bivši igrači Željezničara itd., dok za novi HAŠK nitko nije mogao igrati. Uostalom, da je HAŠK 1903 doista nasljednik HAŠK-a, TPK bi ili u 1950-im promijenio ime u HAŠK ili bi preuzeo njegovu tradiciju.

Što se tiče Naftaša, on je samo jednu sezonu igrao kao fuzionirani klub s HAŠK-om (2. HNL 2006./07.) te valja istaknuti da je HAŠK paralelno nastavio djelovati u 5. rang HNL-a 2006./07.#1. Zagrebačka liga, gdje je igrao i prošle sezone (5. rang HNL-a 2005./06.#1. Zagrebačka liga). O fuzioniranim klubovima koji su djelovali 1 sezonu, a iduće se raspali, nemamo članke (usp. NK SAŠK Napredak Sarajevo, koji je obnovljen 1995., a 2011. se nakratko fuzionirao s Famosom iz Hrasnice) – Croxyz ^💬 20:44, 11. svibnja 2025. (CEST)

Iz sličnih razloga NK Concordia Zagreb nije HŠK Concordia Zagreb. – Croxyz ^💬 20:52, 11. svibnja 2025. (CEST)

Jako iscrpno i zanimljivo.

Ovdje vidimo problem postojanja TPK-a/Peščenice dugi niz godina prije nego su promijenili ime u HAŠK 1903. Realno gledajući tako može bilo koji klub promijeniti ime u neki prošli slavni i tražiti sljednost.

Ajmo vidjeti s druge strane situaciju. Originalni HAŠK je prestao postojati 1945. Njegov posljedni nasljednik ANK Mladost Zagreb prestaje 1956. Prema informacijama s web stranice trenutnog HAŠK 1903 (https://hask.hr/povijest/), 1990. je održana obnoviteljska skupština i obnovljen je rad sportskog društva HAŠK. Te informacije se podudaraju s informacijama u knjizi H.A.Š.K. Takav splet okolnosti bi mogao biti sličan kontinuitet kao kod Zrinjskog. Problem nastaje kada obnovljeno društvo želi krenuti s uključivanjem nogometne selekcije u natjecanje. Ovdje je napravljen pravni manevar da se uzme postojeća licenca nekog kluba koji se već natječe u nekoj ligi, a u ovom slučaju to je TPK/Peščenica. Daljnje pravne zavrzlame s Naftašem nećemo spominjati.

Pravno gledano, TPK je promijenio ime, uzeo boje itd. Teoretsko pitanje: Da li bi ovdje bila drugačija situacija da su u tom trenutku osnovali novi klub HAŠK i krenuli od zadnje lige? Da li bi onda mogli govorili o sljednosti sa starim HAŠK nogometnim klubom?

Gledano s HAŠK 1903 strane, nebitno je kako su pravno ušli u ligu, da li je to od nule ili koristeći postojeću licencu. Gledano sa strane TPK-a, oni ovom fuzijom nastavljaju svoj kontinuitet.

Budući da ZNS pripisuje sva stara ostvarenja nogometne selekcije HAŠK-a novom klubu HAŠK 1903, što se može vidjeti na službenim web stranicama saveza, ne bi li u tom slučaju mogli ovdje vidjeti sljednika kao kod Zrinjskog budući da ga krovni savez tako smatra? (uzimam Zrinjski za primjer radi jednostavnosti) strongBNF (razgovor) 01:00, 12. svibnja 2025. (CEST)

@Borisb7~hrwiki, Krovni savez je HNS, a ne ZNS. Na HNS-ovom Semaforu nema podataka za datum osnutka kluba HAŠK 1903. Također, potvrđuje li HNS da su HAŠK i HAŠK 1903 isti klubovi? Potvrđuje li isto za obje Concordije? – Croxyz ^💬 01:07, 12. svibnja 2025. (CEST)

@Borisb7~hrwiki, ja ne znam je li na web-stranici ZNS-a uopće pregledavaju kakvi podatci se unose, odnosno je li tekstove serviraju sami klubovi. Otišao sam na Predstavljanje klubova i odabrao drugi klub: NK Botinec. Na web-stranici se tvrdi da je Botinec u sezoni 1983./84. igrao u Trećoj HNL. Te godine nije postojala jedinstvena liga na razini SR Hrvatske, već su postojale četiri lige (v. Hrvatska republička nogometna liga). Zagrebački klubovi natjecali su se u Hrvatskoj nogometnoj ligi – Sjever (III. stupanj), a Botincu ni traga, kao ni u Regionalnoj nogometnoj ligi ZO Zagreb (IV. stupanj), ni Zagrebačkoj nogometnoj zoni (V. stupanj). – Croxyz ^💬 01:24, 12. svibnja 2025. (CEST)

Nakon pregleda svih dostupnih informacija, iako se klub poziva na tradiciju originalnog HAŠK-a osnovanog 1903. godine, formalno-pravni kontinuitet između originalnog HAŠK-a i današnjeg NK HAŠK 1903 nije jasno dokumentiran u dostupnim službenim izvorima (uključujući web stranice HNS-a i ZNS-a).

Originalni HAŠK je ukinut 1945. godine, a današnji klub je obnovljen kroz različite faze, uključujući preuzimanje statusa drugih klubova, kao što je NK Naftaš Ivanić.

Nadobudno sam kontaktirao ZNS i HNS vezano uz status kluba, da vidimo njihovo službeno stajalište, ali zasad nema odgovora. 92.242.248.104 10:45, 14. svibnja 2025. (CEST)

Igor Plavšić

Pozdrav! Vidim da si uočio moju stranicu koju sam napravio, te da je predložena za brisanje. Shvaćam da nemam uvjete za glumca niti neku ozbiljniju ulogu, stoga sam maknuo taj dio i ostavio samo informaciju o statiranju i kvizaštvu. Također imam i dvije važeće poveznice i linka koji potkrijepljuju navedene informacije. Rado bi da stranica ostane ako nikom ne smeta. Hvala! Ingvar 30 (razgovor) 09:01, 17. svibnja 2025. (CEST)

RE: Čakovec

Ovo vezano za NK Čakovec
- HNS semafor klubove po ligama nalazi po "posljednjem" ili "trenutnom" nazivu (ili čak za različite klubove ukoliklo je neki klub "naslijedio", "kupio" ili "zamijenio" licencu drugog kluba - prikazuje posljednje) - tako da tu treba biti oprezan (što se tiče kronologije) - ovdje imaš razgovor za slučaj kluba Marsonia 1909 - gdje su povezana bar dva različita kluba, a i ovaj "može" stajati zasebno

Što se tiče Čakovca - izgleda da je po članku neka uredno kronologija naziva (koliko sam pratio)

• 1920. - ČSK Čakovec (Čakovečki sportski klub)
• 1945. - Jedinstvo
• 1961. - MTČ
• 1983. - MTČ-Sloga
• 1993. - Čakovec-Patrick
• 1993. - (Čakovec)
• 1994. - Čakovec-Union
• 1996. - Čakovec

....nadalje imamo da je zadnju sezonu kao Čakovec igrao
2013./14. - 3. HNL Sjever, a potom promjena imena u Archea Čakovec, te je u sezoni
2014./15. - MŽNL Čakovec – Varaždin - odustali nakon 7. kola
prema poveznici msm.hr, NK Čakovec: Dobra stara vremena, od 20. prosinca 2021. - piše da je postupak za brisanje iz registra udruga za NK Archea – Čakovec pokrenut 2015. godine

s tim da je MTČ-Sloga u biti bila fuzija MTČ-a i "Sloge", koja se 1987. opet osamostaljuje

nadalje, prema onoj knjigi
100 GODINA NOGOMETA U HRVATSKOJ 1880 - 1980, Zagreb, 1981.
za klubove s područja Čakovec - Nogometni savez Međimurja (str. 84-85) stoji

• MTČ, NK - 1961. (Čakovački ŠK - 1920., Jedinstvo NK - 1945.)

dok za ove ugašene, među ostalim navodi:

• CSISK - Čakovečki omladinski SK - 1910. (iako po ovoj kratici bi naziv mogao biti i na mađarskom jeziku)
• Građanski, SK - 1910. (Građanski ŠK - 1932.)

knjiga Nebojša Jakovljević i dr.: Fudbalska takmičenja južnih Slovena 1873-1974, Subotica, 2018., ISBN 978-86-87893-40-5, str. 22-24,
za 1910. godinu navodi Čakovečki OŠK

Pozdrav,
Cybermb (razgovor) 09:07, 19. svibnja 2025. (CEST)

P.S.
Nogometni leksikon je izdan 2004. godine, te sve ove natuknice na njegovoj web-stranici su preuzete iz knjige, odnosno po tada dostupnim izvorima i tumačenjima
Cybermb (razgovor) 09:10, 19. svibnja 2025. (CEST)

@Cybermb, evo uočio sam još jednu nekonzistetnost. 1987. se Sloga osamostalila, no prema Nogometnom leksikonu MTČ – Sloga djeluje pod tim nazivom do 1993. Pokušat ću uz ove izvore koje smo naveli sastaviti nekakav smislen tekst u članku NK Čakovec. Javim ako uočim još kakve probleme, a za ovu Archaeju, odnosno gašenja NK Čakovec svakako treba dodatno istražiti. – Croxyz ^💬 14:51, 19. svibnja 2025. (CEST)

Evo tražim malo po ljestvicama što imamo na wikipediji (nažalost nekompletno)

• 1986./87. - MTČ-Sloga - III. regionalna nogometna liga Varaždin - 5. mjesto
• 1988./89. - MTČ - II. Hrvatska nogometna liga – Sjever - 5. mjesto
• 1989./90. - MTČ - Hrvatska nogometna liga – Sjever - 13. mjesto
• 1990./91. - MTČ - Hrvatska nogometna liga – Sjever - 12. mjesto
• 1990./91. - Sloga - Nogometna liga Zajednice općina Varaždin - 1. mjesto
• 1992 - ČSK Patrick - 3. HNL – Sjever – Skupina A - 5. mjesto
• 1992./93. - Čakovec - 2. HNL - sjever - 15. mjesto

...nemamo komplete podatke, ali očito je Sloga postojala u tom periodu

tipa za 1987./88., MTČ bi trebao biti u Regionalnoj ligi Zagreb - Sjever

Cybermb (razgovor) 15:23, 19. svibnja 2025. (CEST)

Vidi ovo (taman googlao) - Sloga ima web-stranicu i na njoj opisanu povijest - po ovome je klub obnovljen/nanovo osnovan 1987. kao ONK "Sloga", dok MTČ-Sloga se preimenuje u Čakovec (ali u svim onim ljestvicama što sam pronalazio stoji MTČ Čakovec - je li možda u tom slučaju MTČ kao sponzorsko ime?)

1987. godine je otvoren Stadion SRC Mladost

Cybermb (razgovor) 15:35, 19. svibnja 2025. (CEST)

Ok, @Cybermb, bitno je da možemo dokazati da je Nogometni leksikon u krivu. U članku NK Čakovec navedemo da se klub u sezoni X natjecao pod imenom Y, a za izvor stavimo izvore koje koristimo u člancima o sezonama. Ja ću s radom na članku nastaviti kasnije, tako da slobodno radi na njemu. Od povijesti do 1940. mislim da nisam jedino dodao onaj izvor s Povijesti sporta te onog međimurskog muzeja (vidio sam da ima još članaka o klubu na njihovoj web-stranici). – Croxyz ^💬 15:36, 19. svibnja 2025. (CEST)

Budem kasnije tijekom dana proučio ovo za povijest Sloge. Na brzinu sam uočio "Službeno 1931. godine organiziran je „Seljački športski klub“ koji je 22. i 29. ožujka 1931. godine odigrao dvije kvalifikacijske utakmice za prijam u Jugoslavenski nogometni savez protiv ČSK-a iz Čakovca". Bilo bi lijepo to ubaciti u članak da se dodatno istakne veza između Sloge i Čakovca. – Croxyz ^💬 15:38, 19. svibnja 2025. (CEST)

@Ame71, I'll likely forget to ask you later, so I'm writing this here. Please change ČSK to ČŠK in prvenstvo Ljubljanskog nogometnog podsaveza articles. Multiple Croatian sources confirmed it's called ČŠK. ČSK is possibly an error/Slovenian version of writing the club name (for some unknown reason they abbreviate Športni klub as SK, which you may have encountered in Slovenian language sources). – Croxyz ^💬 15:41, 19. svibnja 2025. (CEST)

Cybermb, moguće je da je MTČ sponzorsko ime. Vjerojatno je u pitanju Međimurska trikotaža Čakovec. – Croxyz ^💬 01:56, 20. svibnja 2025. (CEST)

Gledam sada sezone 20. stoljeća preko Što vodi ovamo. Upalo mi je u oko 3. ŽNL Međimurska. Trebalo bi to pregledati. – Croxyz ^💬 02:26, 20. svibnja 2025. (CEST)

Osnovan 2016. Mislim da bi trebalo maknuti poveznice na NK Čakovec za te sezone nakon 2014./15. Što ti misliš? Dovršio sam NK Čakovec. Slobodno nešto dodaj ako misliš da nedostaje. – Croxyz ^💬 02:58, 20. svibnja 2025. (CEST)

Ovo za NŠ Međimurje-Čakovec

izgleda da je ovo osnovano 2009. kao zajednička noogmetna škola i Čakovca i Međimurja, očito kasnije dodali i seniore

sportilus.com, NOGOMETNI KLUB NŠ MEĐIMURJE-ČAKOVEC

fininfo.hr, NK NŠ "MEĐIMURJE-ČAKOVEC", - osnovan (upisan) 2009., te poslije brisan

Cybermb (razgovor) 18:07, 20. svibnja 2025. (CEST)

@Cybermb, da promijenimo onda poveznice tako da vode na NŠ Međimurje Čakovec? – Croxyz ^💬 18:10, 20. svibnja 2025. (CEST)

Može....ja sam vjerojatno stavljao i poveznicu i na Međimurje i na Čakovec u tablicama gdje su se pojavljivali NŠ Međomurje-Čakovec

Cybermb (razgovor) 07:35, 21. svibnja 2025. (CEST)

Dodat ću točke iza godine popisa, hvala na primjedbi. Marco Mitrovich (razgovor) 21:51, 20. svibnja 2025. (CEST)

@Marco Mitrovich, podsjećam na te točke. – Croxyz ^💬 14:56, 21. svibnja 2025. (CEST)

od kako si mi rekao sve nove stranice imaju točke, ako misliš na starije bit će urađeno i to kad kompletiram leskovačka sela. bez brige. :) Marco Mitrovich (razgovor) 15:07, 21. svibnja 2025. (CEST)

Parametar

Kad uhvatiš priliku, vidi zašto ne radi parametar "izbornik" u infookviru "Košarkaš" (vidio si kod Mijatovića: popunjen, a ne prikazuje ga na ekranu). KWiki (razgovor) 13:40, 21. svibnja 2025. (CEST)

KWiki, parametar se ne prikazuje jer ne postoji. – Croxyz ^💬 13:47, 21. svibnja 2025. (CEST)

Joj, dobro si. Ostao mi iz onog prvog okvira kad sam zamijenio, a nisam ni shvatio. :-) Hvala ti. KWiki (razgovor) 14:00, 21. svibnja 2025. (CEST)

Stranica Eko Eko

Imam pitanje za stranicu Eko Eko. Jer je u-redu da stranicu cijelo uređujem da prati kriterije, i onda da se ne briše? WikiHelper3906 (razgovor) 19:57, 21. svibnja 2025. (CEST)

@WikiHelper3906, evo ja ću odgovoriti da ne izgleda kao da je Croxyz sam u tome. Članak je prekratak, gramatički nepravilan toliko da moram pitati na kojem ste stupnju poznavanja hrvatskog jezika, a za neko veće proširenje trebalo bi naći dobre sekundarne reference (izvore). Pohvaljujem trud, ali za pisanje nečega što bi moglo ostati u Wikipediji netko bi od nas sada morao dosta na njemu raditi (protiv svoje volje). pon_or (razgovor) 21:16, 21. svibnja 2025. (CEST)

Pa znači da mogu urediti stranicu da se ne obrisa? WikiHelper3906 (razgovor) 10:27, 22. svibnja 2025. (CEST)

@WikiHelper3906 Da, u ovom nacrtu članka dok ne bude spreman za objavljivanje: Nacrt:Eko Eko pon_or (razgovor) 12:36, 22. svibnja 2025. (CEST)

Koliko imam vremena za to? WikiHelper3906 (razgovor) 15:10, 26. svibnja 2025. (CEST)

Dva mjeseca. – Croxyz ^💬 16:00, 26. svibnja 2025. (CEST)

👍👍👍 WikiHelper3906 (razgovor) 16:57, 26. svibnja 2025. (CEST)

Kao u koj datum? Format je DD/MM/GGGG. WikiHelper3906 (razgovor) 16:57, 26. svibnja 2025. (CEST)

Molim? – Croxyz ^💬 17:21, 26. svibnja 2025. (CEST)

Ja želim rok uređivanja stranice Eka Eka. WikiHelper3906 (razgovor) 19:50, 26. svibnja 2025. (CEST)

War championships

I'm planning to create some pages about the war championships during occupation of Yugoslavia. I'm beginning with the Styrian league 1941-42 with Rapid Maribor and SK Celje. Have I to take the name in German (Gauliga Steiermark) or in Croatian (Štajerska okružna liga) ? and what about the Category? [[Kategorija:Nogometna natjecanja u Sloveniji za vrijeme okupacije]] should be good? Ame71 (razgovor). 09:58, 22. svibnja 2025. (CEST)

@Ame71, honestly I don't know about the title. In Croatian we use Bundesliga, so maybe you should stick to Gauliga. Also, I have no idea how to translate en:Gau (territory), so maybe it would be the best if you chose to call it Gauliga Steiermark. You might want to call it Kategorija:Slovenska nogometna natjecanja po sezonama (1941. – 1945.), after Kategorija:Hrvatska nogometna natjecanja po sezonama (1941. – 1945.) – Croxyz ^💬 13:43, 22. svibnja 2025. (CEST)

Bosanskohercegovački nogometni superkup

Vezano za ovo Bosanskohercegovački nogometni superkup - problem je što nijedan od ovih superkupova (od 1997. do 2001.) nije igran za "cijelo" područje BiH Kao što znamo, za vrijeme rata i u poraću su bila odvojena prvenstva i kupovi za Herceg-Bosnu, Republiku Srpsku i bošnjački dio (najčešće pod nazivom NS BiH - te uglavnom priznat od UEFA-e.
možeš vidjeti na Premijer liga Bosne i Hercegovine (nogomet) (prvenstva od 1993. do 2001.) i Nogometni kup Bosne i Hercegovine, Nogometni kup Federacije BiH
1998. i 2000. su igrana doigravanja za prvaka i pobjednika kupa između predstavnika Herceg-Bosne i NS BiH (1999. nije iz nekog razloga - problem sa Veležom i još neke stvari - tipa stadioni na koima će se igrati i sl.), a za sezonu 2000./01. i 2001./02. je igrana zajednička liga za hrvatske (ex Herceg-Bosna) i bošnjačke (NS BiH) klubove i tad se naziva Premijer liga

Sad možemo i po sezonama:
1997.
igrano za područje NS BiH (bošnjački klubovi)
Čelik - prvak lige en wiki, rsssf, it.wiki
Sarajevo - pobjednik kupa NS BiH it wiki, en wiki

1998.
možemo staviti kao Federaciju - igrano nakon doigravanja klubova iz Herceg-Bosne i NS BiH
Željezničar - prvak doigravanja (za prvaka Federacije ili BiH bez RS klubova - u ligi NS BiH su bili četvrti (Bosna Visoko - prvak) - it wiki en wiki, rsssf
Sarajevo - pobjednik i doigravanja za Kup (F) BIH (u proncipu utakmica protiv Orašja (osvajač kupa Herceg Bosne) i prethodno osvajač kupa NS BiH (protiv Slobode Tuzla) - it wiki, en wiki rsssf - kup

1999.
ovo je opet igrano samo za bošnjačke klubove - otkazana doigravanja između HB i NS BiH klubova
Sarajevo - prvak Premijer lige NS BiH - ali negdje sam nalazio da se ovo nazivalo i Prva A liga
Bosna Visoko - pobjednik kupa NS BiH (protiv Sarajeva) - it wiki, en wiki, rsssf

2000.
možemo staviti kao Federaciju - igrano nakon doigravanja klubova iz Herceg-Bosne i NS BiH
Brotnjo - prvak Doigravanja za prvaka (u prvoj ligi HB je Brotnjo bio 2., a prvak Posušje); (prvak Premiejr lige NS BiH je bio Jedinstvo Bihać
Željezničar - pobjednik kupa - Kup NS BiH je igran do četvrtzavršnice - polufinalisti u doigravanje, Kup HB - pobjednik Orašje (finalisti u doigravanje) - it wiki, en wiki rsssf kup

2001.
nije igrano - Željezničar "dupla kruna"
ovo se može smtrati za "cijelu" Bosnu i Hercegovinu, ali:
Premijer liga - igrali hrvatski i Bošnjački klubovi Kup BiH - počeo kao kup sa hrvatskim i bošnjačkim klubovima (kao Federacija), no nakon odigrane osmine završnice, postignut je dogovor sa FSRS - te su 4 polufinalista Kupa RS naknadno ušla u natjecanje - it wiki, en wiki, rsssf - kup

Nadam se da sam malo "pojasnio", samo bi trebalo nekako navesti na što se odnose
Cybermb (razgovor) 16:25, 22. svibnja 2025. (CEST)

@Cybermb, a da probamo sve to navesti u obliku tablice slične onoj u članku Prvenstvo Republike Srpske Krajine u nogometu? – Croxyz ^💬 20:01, 22. svibnja 2025. (CEST)

Pa svakako navesti u tablici s tim da bih ja išao nekako ovako:

Godina	Područje	Datum	Mjesto odigravanja, stadion	Pobjednik	Rezutat	Drugoplasirani	napomene
1997.	NS BiH			Sarajevo	2:0, 1:3 (g)	Čelik	"Čelik" - prvak Prve lige NS BiH "Sarajevo" - pobjednik Kupa NS BiH

(naravno ako možemo naći datume i stadione - bilo bi super - ovako moje mišljenje ili "što bih ubacio")

Cybermb (razgovor) 07:45, 23. svibnja 2025. (CEST)

@Cybermb, sviđa mi se tvoja ideja s tablicom. Pokušat ću pronaći datume i mjesta održavanja po internetu. Zanimljivo je da RSSSF ta izdanja superkupa svrštava pod bošnjačka natjecanja (Muslim Part, Cup and Super Cup). Naravno, Brotnjo je sudjelovalo 2000. – Croxyz ^💬 18:29, 23. svibnja 2025. (CEST)

@Cybermb, srećom pa imamo Suradnik:Croxyz/Izvori

1997. igrano 30. srpnja na Stadion Bilino polje (Zenica) i 2. kolovoza na Stadion Koševo (Sarajevo).

Izvor: Bordo vremeplov

1998. igrano 25. studenog na Stadion Grbavica (Sarajevo)

Izvor: Bordo vremeplov

1999. igrano 25. studenog (isti datum kao iznad) na Stadion Koševo (Sarajevo)

Izvor: Bordo vremeplov

Za te tri utakmice iznad nisam uopće pregledavao drugdje jer je FK Sarajevo sudjelovalo sva tri puta.

Niti jedan od naših triju izvora za Željezničar ne pokriva period nakon raspada Jugoslavije tako da sam to morao drugdje pronaći.

RSSSF ima strijelce i datum druge utakmice, no nema stadion. Brotnjo je navedeno kao "Brontjo Citluk".

Transfermarkt ima datume i stadione. Kod njih su stadioni za 1997. obrnuti. Sve ostale informacije poklapaju se s Bordo vremeplovom. Što se tiče za 2000. godinu, kod njih piše da je igrano 2001. Prva utakmica igrana je na Stadion Bare (stadion HNK Brotnjo Čitluk) 10. ožujka 2001., a uzvratna 14. ožujka na Stadion Grbavica.

To je to što se tiče naših klasičnih izvora. Naravno, postoje i novinski članci, ali njih nisam gledao. – Croxyz ^💬 19:02, 23. svibnja 2025. (CEST)

Također, možda bi se mogao navesti Superkup između RSK i RS 1994. koji je naveden u Prvenstvo Republike Srpske Krajine u nogometu#Kup, no naravno to nije superkup između dvije bosanskohercegovačke momčadi. – Croxyz ^💬 19:09, 23. svibnja 2025. (CEST)

@Cybermb, što ćemo na kraju s člankom o superkupu? Pitam jer sutra izlazi iz popisa neophođenih izmjena pa se bojim da ćemo zaboraviti na taj članak. – Croxyz ^💬 00:37, 26. svibnja 2025. (CEST)

Pa da ga ti urediš prema ovome što smo imali u Razgovoru ili?

Cybermb (razgovor) 08:24, 26. svibnja 2025. (CEST)

@Cybermb, evo radim sada na članku Nogometni superkup Bosne i Hercegovine (preimenovan po uzoru na Nogometni kup Bosne i Hercegovine). Imaš li prijedlog za naziv natjecanja 1998. između Sarajeva i Orašja. Doigravanje za kup FBiH nekako nezodno zvuči. – Croxyz ^💬 13:29, 26. svibnja 2025. (CEST)

Da samo stavim osvajač Nogometnog kupa Federacije BiH? – Croxyz ^💬 13:38, 26. svibnja 2025. (CEST)

Također treba li navoditi 2001. budući da te sezone nije igran superkup? – Croxyz ^💬 13:39, 26. svibnja 2025. (CEST)

Dovršio sam članak. Jedino nisam navodio stadione i datume jer nam za njih treba još izvora. – Croxyz ^💬 14:06, 26. svibnja 2025. (CEST)

Možda bi se dalo kopati po Glasu Srpske? Taj izvor nije bio dio Suradnik:Croxyz/Izvori kada je nastao članak Prvenstvo Republike Srpske Krajine u nogometu. Pokušao sam pronaći superkup između RS i RSK 1994., no našao sam završni turnir sezone 1993./94. Uspio sam pronaći i rezultate jednog kola ličke grupe te sezone. Budem pokušao pronaći tablice za tu sezonu tako da je možemo stvoriti. Možda uspijem pronaći i tablice za 1992., odnosno 1994./95. – Croxyz ^💬 14:33, 26. svibnja 2025. (CEST)

Evo i jednog kola grupe Banije i Kordun 1993./94. – Croxyz ^💬 14:36, 26. svibnja 2025. (CEST)

Jedno kolo lige Zapadne Slavonije. Spomen kupa RSK i ovdje. U lipanjskim brojevima nije bilo informacija. Pogledat ću kasnije za ranije mjesece, – Croxyz ^💬 15:03, 26. svibnja 2025. (CEST)

vezano za superkup, na stranici Hrvatski nogometni superkup nismo navodili kad je netko osvojio dvostruku krunu (nego smo jednostavno "nije igrano", ali prilično sam siguran da je "Hajduk" proglašen za pobjednika Superkupa 1995. (za ovo što je "Dinamo" / "Croatia" osvajao dvostruke stvarno nisam gledao), ali en.wiki, RSSSF
Stvarno ti imam staviti ona prvenstva RSK (i "sljednika", do sezone 1997./98.), ali nikako stići (kao što sam ti negdje ranije pisao)
Cybermb (razgovor) 14:48, 26. svibnja 2025. (CEST)

@Cybermb, imaš li prvenstva RSK do Oluje? Ako da, onda neću trošiti vrijeme na pronalaženje podataka. – Croxyz ^💬 15:04, 26. svibnja 2025. (CEST)

Moram vidjeti.....

ima dosta u knjizi o nogometu u Baranji

Boro Borivoj Novaković, "50 godina nogometa u Baranji (1947/48-1996/97)", Beli Manastir, 2005., ISBN 953-6505-84-3

...samo je moram naći...na nekom hardu mi je

i onda to ukucati...mislim da imam još

Cybermb (razgovor) 15:58, 26. svibnja 2025. (CEST)

@Cybermb, dok čekam za superkup, naletio sam na moguću grešku u članku o jednom drugu kupu: Kupu ZNS-a. Prema arhiviranoj web-stranici NK Maksimira u sezoni 1970./71. postojao je Kup ZNS-a. Maksimir se nije natjecao u kupu 1969./70., a u sezoni 1968./69. Maksimir je ispao u 2. kolu Kupa maršala Tita (vidiš možda bih mogao dodati utakmice Maksimira u člancima o Kupu maršala Tita, a i za druge klubove, ako imamo izvore na Suradnik:Croxyz/Izvori). Ono što želim reći je da članak Kup Zagrebačkog nogometnog saveza sadrži osvajače od 1974. U ovoj izmjeni si dodao osvajače iz SFRJ. – Croxyz ^💬 18:51, 28. svibnja 2025. (CEST)

Javlja se od 1958. – Croxyz ^💬 19:41, 28. svibnja 2025. (CEST)

U međuvremenu sam dodao sve sezone NK Maksimira u Kupu maršala Tita. Bile su dvije nelogičnosti. Maksimir je nekako dvaput igrao u kvalifikacijama za Kup maršala Tita 1962./63., a za sezonu 1965./66. jedino je navedeno 4. kolo kvalifikacija, no ne vjerujem da je to Kup maršala Tita jer nedostaju ranija kola, a 4. kolo bi nekim čudom trebalo biti igrano na isti dan kada je četvrtfinale kupa sudeći po infookviru članka Kup maršala Tita 1965./66.. – Croxyz ^💬 20:45, 28. svibnja 2025. (CEST)

@Cybermb, podsjećam te ovdje na superkup i ine stvari. Molim te pogledaj ovu i trenutnu verziju ovog članka. Ja sam šokiran kako nitko od novinara mnogobrojnih medija, ne samo nacionalnih, već i lokalnih nije u stanju odraditi ovaj jednostavni fact-checking. Trebalo mi je 2 sata da popravim članak. Za Kovačevića ti pišem čisto informativno kao podsjetnik da se ne smije vjerovati medijima (a i možda Kovačevića jer tvrdi da je osvojio nekakvu četvrtoligašku titulu sa Strmcom iako to ne navode naši članci 4. HNL – Središte B 2008./09., 4. HNL 2009./10.#Središte B i 4. HNL 2010./11.#Središte B). – Croxyz ^💬 15:12, 4. lipnja 2025. (CEST)

Što se tiče Kupa Zagrebačkog nogometnog saveza - ovi pobjednici od 1974. pa na dalje su preuzeti iz knjige

Kerhin Ico, Rede Miroslav: Platinasti jubilej Zagrebačkog nogometnog saveza : 1919 - 1994, Zagreb, 1995. (str. 227)

ali, sasvim moguće je da se Kup igrao i ranije, taj dio nisam proučavao.

Za Kup Maršala Tita - su svakako bile "kvalifikacije", koje su se "odrađivale" preko regionalnih kupova (općinski / područni / regoionalni / repubički) kupovi, te je moguće da su pojedine "faze" (nazovimo kvalifikacija" za kup maršala Tita/Jugoslavije) nosile i različite nazive po "područjima" - s tim da tipa "područni kup" nije odigran do finala, nego kao "polufinalisti" idu u "regionalni kup" i sl.).

Također je moguće da su istovremeneo igrana i dva kupa - primjerice za 1950.e i 1960.-e sam u monografijama kluboba s područja Dalmacije nalazio u istoj sezoni da igraju i Kup Splitskog nogometnog podsaveza i Jugokup za područje Dalmacije. Ovo bi trebalo negdje proučiti, ali ne znam odakle.

Možeš nešto vidjeti iz članka Kup Nogometnog saveza Općine Split, kojeg sam stvorio, ali koji ima nepotpune podatke.

Ovo za Kovačevića i Strmec stvarno ne znam, ali iz iskustva znamo da većini naših portala i novinara se ne može baš vjerovati.

ovo za Nogometni superkup Bosne i Hercegovine - komotno ti radi

1998. ovo Sarajevo vs Orašje staviti kao Kup Federacije BiH (ali da NS/FS BiH i UEFA ovo priznaju kao "službenu" titulu pobjednika Kupa BiH)

Kao što sam prije napisao, ja sam ova dva izdanja "doigravanja" (1998. i 2000.) stavio u članak Nogometni kup Federacije BiH

Dok od sezone 2000./01. na dalje pod Nogometni kup Bosne i Hercegovine

Cybermb (razgovor) 07:57, 5. lipnja 2025. (CEST)

@Cybermb, iz nekog razloga danas ne dobivam obavijesti o porukama na svojoj SZR tako da me pingaj, ako mi budeš odgovarao. Ne znam jesi li viđao poruke na Ame71-ovoj SZR oko NK Posavina Zagreb. Trebalo bi provjeriti (vrlo vjerojatno piše u 100 GODINA NOGOMETA U HRVATSKOJ 1880 - 1980, Zagreb, 1981.) jesu li se Chromos (stari naziv Posavine) i Mesarski 1960. spojili u Mesokrom ili Meskrom. Bi li mogao ispisati cijelu natuknicu za Chromos (nemoj tražiti pod Posavina jer se to ime koristi od 1996./97.)? Sjećam se iz članaka o sezonama Kupu maršala Tita da je taj cijeli sustav kvalifikacija poprilično kompliciran (čak se sjećam da su se spominjali i neki švicarski i njemački sudionici, ako ne iz drugih zemalja, koji su igrali proitv klubova iz SFRJ) tako da je svašta moguće. Vidio sam tako na web-stranici NK Maksimira da su se paralelno natjecali u više kupova tijekom sezone (baš kao ovi dalmatinski klubovi koje navodiš) tako da je sasvim smisleno da se nešto iskrivilo pri digitalizaciji rezultata. – Croxyz ^💬 15:26, 5. lipnja 2025. (CEST)

Makedonci u Srbiji

Nije trebalo da uklanjaš referenciran sadržaj, mogao si prvo na szr da pitaš. Sto se tiče patrijarha odakle izvor da su u 17. stolječu živjeli Srbi u Makedoniji i da je on Srbin. To što je bio patrijarh ne znači da je bio Srbin, naročito ne u srednjem vijeku. Marco Mitrovich (razgovor) 22:49, 22. svibnja 2025. (CEST)

Što se tiče prvoga, znači da su se selili u Srbiju jer nisu htijeli da žive direktno pod Turcima, ne razumijem šta tu nije jasno? Izvori da je Maksim bio Srbin ne postoje, on je Slaven iz Makedonije, a oni su preci današnjih Makedonaca. Marco Mitrovich (razgovor) 22:54, 22. svibnja 2025. (CEST)

I koji je pridev od države Srbije na hrvatskom jeziku prema pravopisu? Marco Mitrovich (razgovor) 22:59, 22. svibnja 2025. (CEST)

@Marco Mitrovich, u hrvatskom postoje dva pridjeva: srpski i srbijanski. Potonji se najčešće koristi kako bi se naglasio da se nešto odnosi na državu (Srbiju), a ne narod (Srbe). Npr. srbijanska reprezentacija, srbijansko veleposlanstvo, srbijanski Mađari i sl. U članku sam izmijenio srbijanski u srpski jer mi nekako nije imalo smisla da koristiš oba pridjeva u sekciji. – Croxyz ^💬 22:21, 23. svibnja 2025. (CEST)

znam za to, samo si mi to mogao odmah kazat, što se mene tiče ima smisla što govoriš, neka bude samo jedna varijanta. Marco Mitrovich (razgovor) 22:36, 23. svibnja 2025. (CEST)

Vlatka Planina

Pozdrav! Vidim da je stranica predložena za brisanje. Zanima me zašto, i kako to ispraviti?

Hvala! Vlatkaplanina (razgovor) 18:10, 24. svibnja 2025. (CEST)

@Hijerovit je u međuvremenu to dobro objasnio na Wikipedija:Rasprava_o_brisanju/Rasprave/Svibanj_2025.#Vlatka_Planina. – Croxyz ^💬 23:23, 24. svibnja 2025. (CEST)

HNL 2024./25.

Hvala na info oko HNL-a. Dopunio sam sve, no onda vidio da si je netko dao truda na engleskoj Wikici pa samo prenio. Ipak možda je i poanta u tome da čovjek prvo vjeruje u vlastiti rad. m3zzz00 (razgovor) 22:17, 25. svibnja 2025. (CEST)

@M3zzz00, ok. Malo mi je bilo čudno kako najveća pobjeda nije ujedno i najefikasnija utakmica pa sam išao provjeriti. Ostatak članka nisam gledao. – Croxyz ^💬 22:19, 25. svibnja 2025. (CEST)

Upit

https://zns.hr/soccer/tournaments/90472539-kupzns-a-seniori2425

Kup Nogometnog saveza Zagrebačke županije

Bilo bi dobro kreirati, dodatno za razlikovanje od donjeg članka. Loptač01 (razgovor) 03:59, 28. svibnja 2025. (CEST)

@Loptač01, linkao si aktualnu sezonu Kupa Zagrebačkog nogometnog saveza. Slobodno stvori članak, ja bih trebao dovršiti članak Dejan Ljubičić. Možeš stvoriti i preostale nedavne sezone. Trebale bi sve biti dostupne na HNS Semaforu. – Croxyz ^💬 13:44, 28. svibnja 2025. (CEST)

Ok, ipak fali članak "Nogometni savez Zgrebačke županije" Loptač01 (razgovor) 17:47, 28. svibnja 2025. (CEST)

@Loptač01, i to možeš stvoriti. – Croxyz ^💬 18:30, 28. svibnja 2025. (CEST)

nije lako naći izvore, niti sam blizu zageba, ali kad se napiše svakako ću lektorirati Loptač01 (razgovor) 20:12, 28. svibnja 2025. (CEST)

bilo bi korisno svakoj nižoj ligi dodati poveznicu županijskog kupa, i obrnuto;na članku hr kup dodati odlomak sa svim žns/kupovima (teško mi je pobrojati sam); molim i pregled mojih uređivanja o razlici premijer/1. zagrebačke žnl, potvrđeno po sofaskoru; ako ne vidim koji lokalni klub sa točnim imenom lige, prepuštam popravak Loptač01 (razgovor) 01:08, 31. svibnja 2025. (CEST)

@Loptač01, ok. – Croxyz ^💬 01:14, 31. svibnja 2025. (CEST)

@Loptač01, u propozicijama natjecanja imaš sve potrebne informacije o imenima, sudionicima i rangovima. – Croxyz ^💬 01:17, 31. svibnja 2025. (CEST)

Pardon. ovo iznad je za ZNS, a ne NSZŽ. Na njihovoj web-stranici su neažurirane propozicije. – Croxyz ^💬 01:21, 31. svibnja 2025. (CEST)

@Loptač01,

HNS Semafor (Sezona: 2024/25 Razina: ŽNS zagrebački) ima PREMIER LIGA NSZŽ 24/25 na samom dnu.

NS Vrbovec (Neki nogometni savezi poput onog Osječko-baranjske županije su podijeljeni na više saveza) također tvrdi da postoji Premier liga NS Zagrebačke županije. Za rang iznad navodi 4. NL Sr. Zg, a rang ispod 1. ŽNL. Izgleda da je Premier liga novo natjecanje.

To velim zbog izmjena poput ovih. Klub se natječe u Premier ligi prema HNS-u. Budem ispravio to. – Croxyz ^💬 01:27, 31. svibnja 2025. (CEST)

NK Dubrava#Povijest

Slično kao NK Šparta, ako treba dodatno popraviti Loptač01 (razgovor) 09:23, 31. svibnja 2025. (CEST)

1. ŽNL Varaždinska

Prema članku, MŽNL ne postoji, ili je treba preimenovati u Elitnu Loptač01 (razgovor) 10:28, 31. svibnja 2025. (CEST)

1. ŽNL Međimurska po ovome je različita od premier lige...

https://www.sofascore.com/tournament/football/croatia-amateur/1-medimurska-nl/18405#id:65644

https://www.sofascore.com/tournament/football/croatia-amateur/medimurska-premier-nl/16845#id:65445 Loptač01 (razgovor) 10:33, 31. svibnja 2025. (CEST)

Sustav nogometnih liga u Hrvatskoj prikazuje obe lige pod "Sjever" Loptač01 (razgovor) 10:43, 31. svibnja 2025. (CEST)

Jugijo

Hojla! Primijetio sam da si mi poslao zahvalu dok sam još dovršavao članak, ali ionako sam ti se mislio javiti. Znam da si potkovaniji za novija izdanja Yu-Gi-Oh!-a više od mene (meni je sve poslije GX-a terra incognita ), pa sam te mislio zamoliti da, ako imaš volje i vremena, malo projuriš kroz članak. Trudio sam ga se dovoljno kvalitetno prevesti s engleskoga, ali možda sam gdjegdje posrnuo u prijenosu terminologije. Zeznuto je i to što nisam uvijek pri ruci imao spremne hrvatske ekvivalente za engleske nazive (kako uopće zovemo counter trapove?!), pa sam tu kombinirao izraze koje su rabili u prvoj sinkronizaciji serije s izrazima koje sam pokušao nekako prevesti na svoju ruku, ali možda ipak zvuče clunky. Usput budi rečeno, na prevođenje članka potaknulo me to što me jedan prijatelj ponovno navukao na sakupljanje tih karata, pa sad malo udovoljavam petnaest godina mlađem Neptuneu. Neptune 🕉 the Mystic 22:17, 28. svibnja 2025. (CEST)

@Neptune, the Mystic, ok, budem pregledao sutra, ako se sjetim. Mislim da sam čak posjedovao knjižicu s pravilima tiskanim u vrijeme XYZ-a, odnosno prije nego što su mi ta čudovišta djelomično dala inspiraciju za korisničko ime prilikom stvaranja računa na Wikipedija. Imam jedno pitanje. Još dok je članak bio u tiskari uočio sam da su neki Monster Types ukošeni, a neki ne (npr. Pendulum-čudovišta). Koliko sam shvatio dok si me podučavao pravopisu, sve riječi iz stranih jezika bi trebale biti ukošene. Također, imam još jedno pravopisno pitanje koje se povremeno pojavljuje među nepatroliranim izmjenama, no eto nikad ti ga ne postavljam jer znam da si preopterečen životnim obavezama. U ovakvim slučajevima, što je ispravno? IP-ova inačica ili prethodna inačica? Izmjenu sam iskopao iz naših DM-ova na Discordu. Stoji neodgovoreno od prosinca. Također, sjećam se da me je Stribør više puta pitao za tebe. Prije koji mjesec čak je nešto spominjao bitno vezano za tebe, nešto što ti može biti od koristi, no ne sjećam se više što. U svakom slučaju, možda bi bilo dobro da mu odgovoriš. Inače, na serveru se nadamo tvom povratku. Dvojica (ne znam je li smijem dijeliti imena javno) su baš spominjali kako si im značajno utjecao na glazbeni ukus, a jedan je rekao da si im upravo preko glazbe znatno promijenio ukus. Još je jedan od ovih jučer zavolio jednog od tvojih omiljenih skladatelja. Također veli da nema s kim dijeliti nove pjesme. Kad smo kod glazbe, baš mi je YouTube počeo prekjučer ponovno preporučivati skladbe iz Yu-Gi-Oh-a!

P.S. budući da ne znam hoćeš li se ikada vratiti na Discord, znaj da sam cijelo ovo vrijeme vjerovao da je znaš-već-tko stajao iza Bilog, no eto nedavno mi je rečeno da si to bio ti. Ako jest istina, stvarno imaš dobar dar za pjesništvo, meštre! – Croxyz ^💬 23:52, 28. svibnja 2025. (CEST)

E vidiš, tek sam nedavno naučio da se to xyz čita ek-si i odjednom mi je postalo potpuno jasno zašto svoje suradničko ime čitaš /kroksi/. Hvala ti unaprijed, samo imaj na umu da nije ništa hitno – kad stigneš i kad ti se bude htjelo, vidim da marljivo radiš, pa te ne želim dodatno opterećivati. Nego, dok me nema na Discordu, ako te što bude zanimalo, slobodno me pitaj ovako, odgovorit ću prije ili poslije, kako stignem!

• Ukosio sam imena koja pravopisno nisu prilagođena našem jeziku, a ona koja jesu nije bilo potrebe odijevati u kurziv jer bismo ih transkribirano ionako jednako pisali (link, pendulum, ali synchro, tj. sinkro). Institut u pravopisnom rječniku ima divan primjer – rock-glazbu i rok-glazbu. To ti je taj princip; ako transkribiramo, kurziv nam ne treba.
• Bio je urednik ili urednikom, pitaš? Nećeš vjerovati, ali oboje. Obje su varijante sintaktički u redu iako je ona s instrumentalom stilski obilježena, malo vuče na Bibliju ("...i postao čovjekom"). Ovako napamet ne znam postoji li i semantička razlika, ali ako postoji, vjerojatno je o tome pisala Ivana Brač, vjerujem da njezin rad o instrumentalu u kopulativnim rečenicama imaš negdje na gugleši ako te zanima. Da moram birati isključivo jedan oblik, priklonio bih se nominativu, manje zasvrbi oko.
• Slobodno opet pozdravi sve na Discordu, valjda ću prije ili poslije iskopati lozinku za račun jer sam u međuvremenu nabavio i novi laptop, pa je muka živa prijavljivati se na sve moguće stranice... Dok me nema, ako komu u međuvremenu zatreba koja novija preporuka za mjuzu (u smislu glazbe koju dosta slušam u zadnje vrijeme, ne nužno i povijesno novije), prenesi da valja baciti uho na Judas Priest i pjesme "Genocide" (s Unleashed in the Easta, ne sa Sad Wings of Destinyja!) i "The Rage" (s British Steela) te Pearl Jam i pjesmu "Habit" (s No Codea) jer baš divno masiraju bubnjiće!
• Ako se odnosiš na osobu na koju mislim da se odnosiš, mogu samo reći da joj možda i jesam prišapnuo pokoju šaljivu pjesan, ali više od toga ne mogu / ne smijem reći.

Neptune 🕉 the Mystic 00:59, 29. svibnja 2025. (CEST)

@Neptune, the Mystic, nažalost nisam stigao danas pregledati članak zbog previše životnih, a i patrolerskih obavezi. Također nisam ni pokušao tražiti ta pravila. Iskreno ne znam ni gdje bi mogla biti, no nisam 100 % siguran da su na hrvatskom. Piše li se onda metal-sastav ili metal-sastav? Sjećam se da si onom Poljaku stalno mijenjao metal u metal-. – Croxyz ^💬 02:06, 30. svibnja 2025. (CEST)

Postoje hrvatskojezične web-stranice o tvojoj omiljenjoj children's card game. Probaj vidjeti kakve izraze ondje koriste. – Croxyz ^💬 02:12, 30. svibnja 2025. (CEST)

Sve u redu, rekoh da nema žurbe. Vjerojatno sam mu mijenjao u italik kad nije stajalo samo metal, nego npr. heavy metal, thrash metal itd.

Ako stoji samo metal, piše se metal-sastav.

Bacio sam bio pogled na neke takve stranice dok sam prevodio članak, ali ako se dobro sjećam, mahom su se služili engleštinom. Neptune 🕉 the Mystic 19:29, 30. svibnja 2025. (CEST)

@Neptune, the Mystic, danas, točnije u ovih nekoliko sati, napokon imam nešto slobodnog vremena. Da nema izbora za jubilarni članak zaboravio bih totalno na članak. Bacio sam brzinski pogled na članak i vidim da u Yu-Gi-Oh!_(kartaška_igra)#Mjesta_za_karte neujednačeno koristiš i link-čudovišta i link-čudovišta, tako da bi to trebalo prepraviti. Cijeli članak ću pročitati naknadno. Sjetio sam se da bi možda @Hijerovit mogao znati ponešto o sinkroniziranoj terminologiji posljednjih godina. Ja sam u svoje vrijeme tumačio pravila s engleskog jer gotovo nitko u mojoj okolini nije dovoljno dobro poznavao engleski (ok, nisam ni ja znao prevesti drugima neke riječi poput, fiend type, sjeti se Demona, ili cenzuriranog, češćeg oblika Summoned Skulla) tako da ne želim unositi svoje kovanice (naravno, ne sjećam se nakon svih ovih godina što sam ja skovao, a što preuzeo iz sinkronizacije i okoline). – Croxyz ^💬 14:57, 5. lipnja 2025. (CEST)

Slovenian clubs in Hungarian leagues in WW2

During WW2 NK Mura and NK Nafta Lendava played in the Hungarian leagues, but in different ranks. I don't know what name to give to the season pages. It was easy with German, but it's hard with Hungarian. For example:

• NK Mura played in
  • 1941-42 - 4. rang - Északdunántúli kerület, I. osztály, B-csoport 1941/1942 - Sjeverno-zadunavski okrug, I. divizija, Grupa B 1941./42.
  • 1942-43 - 4. rang - Északdunántúli kerület, I. osztály, Szombathelyi csoport 1942/1943 - Sjeverni prekodunavski okrug, I. divizija, Szombathely grupa 1942./43.
  • 1943-44 - 4. rang - Győri (Északdunántúli) kerület, I. osztály, Szombathelyi csoport 1943/1944 Okrug Győr (Sjeverno Podunavlje), I. divizija, grupa Szombathely 1943./44.
  • 1944-45 - 2. rang - Északdunántúli körzet 1944/1945 - Sjeverni Zadunavski okrug 1944./45. (interrupted)
  • 1944-45 - 3. rang - Nemzeti Bajnokság III, 9. csoport - Tervezet 1944/1945 - Nacionalno prvenstvo III, Grupa 9 - Draft 1944./45.
• NK Nafta Lendava played in
  • 1941-42 - 5. rang - Déldunántúli kerület, II. osztály, Nagykanizsai csoport 1941/1942 - Južno-zadunavski okrug, II. divizija, Nagykanizska grupa 1941./42.
  • 1942-43 - 5. rang - Északdunántúli kerület, II. osztály, Szombathelyi csoport 1942/1943 - Sjeverni prekodunavski okrug, II. divizija, Szombathely grupa 1942./43.
  • 1943-44 - 5. rang - Győri (Északdunántúli) kerület, II. osztály, Szombathelyi csoport 1943/1944 - Okrug Győr (Sjeverno Podunavlje), II. divizija, grupa Szombathely 1943./44

I'm planning to put 2 tables in every page like "Prekmurian clubs in Hungarian footbal system 1941-42" and so again, what do you think about. And what would be the right translation? "Prekmurski klubovi u mađarskom nogometnom sustavu 1941.-42."? Ame71 (razgovor). 10:40, 3. lipnja 2025. (CEST)

@Ame71, here are the names I came up with using Google Translate:

• Prvenstvo Sjevernozadunavskog okruga – I. razred – skupina B 1941./42. (Zadunavlje = en:Transdanubia)
• Prvenstvo Sjevernozadunavskog okruga – I. razred – skupina Sambotel 1942./43. (Sambotel = Szombathely)
• Prvenstvo Đurskog okruga – I. razred – skupina Sambotel 1943./44. (or you can replace Đurskog with Sjevernozadunavskog, Đura = Győr)
• Prvenstvo Sjevernozadunavskog okruga 1944./45.
• Nemzeti Bajnokság III – 9. grupa 1944./45. (I don't know if we should translate Nemzeti Bajnokság, also take a look at , Tervezet might mean cancelled/never played)
• Prvenstvo Južnozadunavskog okruga – II. razred – skupina Velika Kaniža 1941./42. (Velika Kaniža = Nagykanizsa)
• Prvenstvo Sjevernozadunavskog okruga – II. razred – skupina Sambotel 1942./43.
• Prvenstvo Đurskog okruga – II. razred – skupina Sambotel 1943./44. (or you can replace Đurskog with Sjevernozadunavskog)
• Prekmurski klubovi u mađarskom nogometnom sustavu 1941./42.

Also, you could perhaps make the Transdanubia Championship articles (Prvenstvo Sjevernozadunavskog/Južnozadunavskog okruga) include the other divisions and groups. – Croxyz ^💬 12:37, 3. lipnja 2025. (CEST)

Načelnici et altera

Baj d vej, mislim da je najbolje sad ostavljati sve promjene načelnika itd. Nije neka razlika jesu li na funkciji danas ili za tjedan dana i nitko to neće mijenjati opet. Te članke ionako nitko ne uređuje između izbora pa je imho manje štetno ostaviti ranije promjene nego da idućih nekoliko godina imamo zastarjele podatke za više općina no sad. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 14:20, 3. lipnja 2025. (CEST)

Pitanje

Ne znam zašto ste obrisali moju uredbu stranice Belišće. Bili su izbori, ona je pobijedila, zašto si ti obrisao moju uredbu?

Možda zbog citate? WikiHelper3906 (razgovor) 15:18, 3. lipnja 2025. (CEST)

@WikiHelper3906 Trebalo bi pričekati da se izvrši predaja vlasti – izabrana kandidatkinja ne postaje gradonačelnica čim pobijedi na izvorima. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 15:42, 3. lipnja 2025. (CEST)

@WikiHelper3906, novoizabrani politički dužnosnici rijetko preuzimaju vlast odmah nakon što budu izabrani. Na vlast stupaju nakon nekoliko dana, tjedana, mjeseci (npr. predsjednički izbori u SAD-u) i sl. Wikipedija treba prikazivati trenutačno stanje, a ne neko buduće. Po trenutnom stanju izgleda da je gradonačelnik Belišća Burić, barem tako tvrdi službena gradska web-stranica. Naravno, gradske web-stranice možda se ne ažuriraju svakodnevno, tako da kasne. U tom slučaju trebalo bi otkriti jesu li lokalni mediji objavili članke o primopredaji vlasti. Ja takve članke nisam našao. – Croxyz ^💬 15:49, 3. lipnja 2025. (CEST)

@Hijerovit, ovo zaboravljam spominjati zadnjih dana. Uvijek postoji šansa da izabrani kandidat umre ili iz nekog razloga odustane ipak od izabrane pozicije iz osobnih/zdravstvenih/inih razloga. – Croxyz ^💬 19:03, 6. lipnja 2025. (CEST)

Plagijati

Baci pogled na članke koji navode disertaciju Tina Mudražije kao izvor. Meni se čini da se radi o izravnim prijevodima sa slovenskog na hrvatski, što je kršenje autorskih prava i ne bi se smjelo raditi. Imamo opciju brisanja ili traženja dopusnice od dr. Mudražije. pon_or (razgovor) 13:27, 5. lipnja 2025. (CEST)

@Ponor, meni uopće nisu došle obavijesti da sam danas dobio 2 poruke na SZR. Znaš li možda je li se nešto mijenjalo s obavijestima? Ako mi budeš odgovarao, molim te pingaj me. Ovih prvih osam članaka koje navodiš, odnosno ove koji nemaju "19" u naslovu sam ja napisao. U njima nećeš nalaziti ikakve sporne dijelove. @Ame71 zadnjih mjesec/dva stvara poprilično velike članke pretežito iz slovenskojezičnih izvora koje djelomično osobno prevodi, a djelomično strojni. Ja se trudim da to bude što enciklopedičnije i neutralnije. Pokušavam izbaciti što više nebitnih dijelova i preoblikovati članke, no stvarno je preiscrpljujuće i vremenski prezahtjevno (da ispatroliram jedan članak, a bez da ga dodatno preobrađujem, mi je prosječno potrebno negdje između pola sata i sat vremena) preoblikovati apsolutno sve da podudaranja s originalom budu minimalna. Ovih zadnjih tjedan dana nemam baš slobodnog vremena, tako da ni ne stignem patrolirati svakodnevno (to si vjerojatno i uočio). – Croxyz ^💬 15:40, 5. lipnja 2025. (CEST)

Mislio sam da se može prevesti, mislio sam da nije moguće kopirati izvorne tekstove u cijelosti. Na it.wiki mi nikad nisu stvarali probleme, ali sada sumnjam da to jednostavno još nisu primijetili. Ame71 (razgovor). 17:19, 6. lipnja 2025. (CEST)

@Ame71, na it.wiki ljudi ne znaju slovenski jezik pa ne mogu usporediti. Ali da nije u redu - nije. Ja volim reći da bih se tako mogao obogatiti prevođenjem knjiga Harry Potter - nov jezik, nova autorska prava(?). Možda se možeš javiti Mudražiji i pitati ga bi li poslao dopusnicu, to jest email kao na Wikipedija:Dopuštenja za uporabu sadržaja/Odgovor. Možda možeš pitati ChatGPT ili Google Gemini: "parafraziraj sljedeći tekst tako da ne krši autorska prava: ..." i onda copy&paste jedan po jedan paragraf. pon_or (razgovor) 19:14, 6. lipnja 2025. (CEST)

@Ponor, rađe mu piši na engleskom da mu Google Translate ili štogod koristi lakše pomogne prvi prevođenju nazad na talijanski ako nešto ne shvati. @Ame71, In case you're going to use AI to paraphrase sentences, please check them in detail, since AI likes to add fictitious details to inputted text. I saw this several times when people tried to translate an article via ChatGPT. – Croxyz ^💬 19:21, 6. lipnja 2025. (CEST)

@Croxyz for translations I use google translator, not AI. Anyway, if I'll use ChatGPT, I'll mark it. Ame71 (razgovor). 09:48, 8. lipnja 2025. (CEST)

Nacrt:SAO Zapadna Slavonija

Smatram da je trenutno stanje članka dovoljno dobro da mu se makne oznaka nacrt

Tmatic01 (razgovor) 19:30, 5. lipnja 2025. (CEST)

@Tmatic01, premjestih zu glavni imenski prostor. – Croxyz ^💬 17:04, 6. lipnja 2025. (CEST)

Gradonačelnica Ivana Jerbić

Jer je sada dobro stranica Belišće? Idi u https://belisce.hr/gradonacelnik-grada-belisca/. Stranica se ažurirala napokon. WikiHelper3906 (razgovor) 19:36, 5. lipnja 2025. (CEST)

@WikiHelper3906, je, pregledao sam te izmjene jučer. Samo bi trebalo još ažurirati Belišće#Administracija i politika. Naravno, moguće je uvijek skratiti tu sekciju i navesti samo najbitnije informacije. – Croxyz ^💬 16:54, 6. lipnja 2025. (CEST)

Chromos / Mesarski / Posavina

@Croxyz, @Ame71 vezano za ovo što si molio da provjerim iz knjige

• Franjo Frntić, Dragutin Hripko i dr: Sto godina nogometa u Hrvatskoj : 1880-1980., Zagreb, 1983., UDK: 796.332(497.13)"1880/1980"

Pod "ZAGREB Zagrebački nogometni savez" (str 128-130) za ugašene klubove >

• ZAGREB: Mesarski, SK - 1927.

Pod "ZAGREB: Nogometni odbor općine Trnje" (str. 132) za klubove u natjecanju

• ZAGREB: Chromos, NK - 1979. (Chromos, NK - 1955., Kemičar, NK - 1963.)

trebalo bi vidjeti iz monografija ZNS-a (1969., 1994. i mislim iz 2020.) ima li što navedeno, pa pogledam)
Cybermb (razgovor) 11:44, 6. lipnja 2025. (CEST)

@Cybermb, super da se poklapaju godine s člankom o Chromosu (Posavini) i Mesarskom. Moguće je da se Mes(o)krom nalazi red ili dva ispod Mesarskog u "ZAGREB Zagrebački nogometni savez" (str 128-130). – Croxyz ^💬 16:56, 6. lipnja 2025. (CEST)

Nema Mesokroma (osim ako mi nije promaklo) u toj knjizi pod savezima koji pripadaju Zagrebu - više puta sam pregledavao.

Cybermb (razgovor) 17:25, 6. lipnja 2025. (CEST)

@Cybermb, ok. Postojala je šansa da si možda zaboravio navesti, pa sam te pingao. Mislim da nemamo arhivirane novine za period tijekom kojeg je djelovao Mes(o)krom. – Croxyz ^💬 17:37, 6. lipnja 2025. (CEST)

Spam

Tebi očigledno nije do suradnje sa mnom već do provociranja, pošto sada Aca ne sme ti si se aktivirao. Kako god, bez rasprave uklanjaš naziv validan. Bit ćeš prijavljen. Prijatno.Marco Mitrovich (razgovor) 22:01, 6. lipnja 2025. (CEST)

Boje u nogometnim tablicama

Sređujem neke stvari oko noćne teme pa mi često iskoče nogometni članci. Ne znam hoće li se što na lagan način moći napraviti po pitanju vidljivosti teksta u tablicama, ali me zanima znaš li zašto se te tablice toliko često bojaju? Što znače crvena, zelena, siva (...) pozadina u tablicama u https://hr.wikipedia.org/wiki/Albanska_nogometna_reprezentacija?vectornightmode=1&minervanightmode=1 npr.? pon_or (razgovor) 01:28, 10. lipnja 2025. (CEST)

@Croxyz, @Ponor pozdrav noćnoj straži! #Utakmice: Zelena valjda reprezentira pobjedu, žuta izjednačenje, a crvena gubitak. Za postave ne znam, valjda se tako razlikuju položaji na terenu. Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 01:33, 10. lipnja 2025. (CEST)

@Ponor, za te boje znam iz iskustva da su dodane u člancima o reprezentacijama s Europskog prvenstva 2016. Pretpostavljam da je riječ o uljepšavanju (CSS, ali za članak na Wikipediji). Je li kod tebe red Napadači boldan? Također, podsjećam na GLAVNIRASPORED i kategorije u članku Vlatka Planina (ne znam je li i dalje uređuješ taj članak te jesi li uopće vidio moj odgovor). Što se tiče boja, očito ih ima i u drugim člancima, poput Armenska nogometna reprezentacija koji sam vidio neki dan prilikom ophođenja, no nisam ih uklonio jer mi se nije dalo ispravljati armenska imena i prezimena. Također ti želim reći da je Ame71 odgovorio iznad. – Croxyz ^💬 01:35, 10. lipnja 2025. (CEST)

Koreanovsky je u pravu što se tiče utakmica. To je preuzeto s en.wiki. – Croxyz ^💬 01:35, 10. lipnja 2025. (CEST)

Mislio sam na prvu tablicu, naslov "Trenutni sastav" (iz 2016.?). Napadači izgleda boldan, ako gledamo na isti. Ta je tablica još OK jer se barem vidi tekst (linkovi nisu plavi nego podcrtani), ali u odjeljku "Uspjesi na velikim natjecanjima" ne vide se imena. Armenska je još čudnija, uh. Ljudi su u sportskim tablicama baš kreativno bojali :D

Ne znam što s Ameom. Bilo bi mi lakše da nisam to vidio, ali sad kada jesam... neka se barem ne ponovi. pon_or (razgovor) 01:43, 10. lipnja 2025. (CEST)

@Ponor, vjeruj mi to s 2016. nije samo problem kod trenutnih sastava. I drugi dijelovi članaka su zapeli u vremenu. No, eto, uvijek može poslužiti motivacija drugima da ažuriraju (ja sam tako i došao na hr.wiki davne 2018.). – Croxyz ^💬 01:46, 10. lipnja 2025. (CEST)

ChatGPT za pronalaženje izvora

Hvala ti što si prepravio navod izvora. Očito mi je promaklo izbrisati sporni dodatak. No, vidim da si mi ostavio tekst u sažetku pa mislim da je u redu da na njega i odgovorim.

Prvo, ne sviđa mi se jezično spletkarenje i generaliziranje. Ne pišem "članke" koristeći ChatGPT, već sam cijeli tekst napisao svojom glavom i rukom. Izvore sam također provjerio i dao im zeleno svjetlo, baš kao što bih to učinio i prije nego je umjetna inteligencija postala široko rasprostranjena.

Drugo, iako ga i sada koristim tek sporadično, i dalje ću, kad god se nađem u nedoumici, koristiti ChatGPT oko mehaničkih finesa poput pronalaženja sekundarnih izvora, a onda ću, kao i svaki put do sada, taj izvor pregledati i provjeriti mu vjerodostojnost. Ne vidim zašto bi to bilo neuvjerljivo dokle god je izvor dobro utemeljen. Reci mi koja je razlika za krajnjeg korisnika – čitatelja – između toga da mi Google izbaci izvor i korištenja ChatGPT-ja u te svrhe? Potonji je samo inteligentniji i lakši za korištenje. Ako to dosad nije bilo očito, i sâm se oštro protivim tome da u članke ubacujemo tekst koji je proizveo ChatGPT. Ručno provjereni izvori ne spadaju u tu kategoriju.

Treće, nađi one izvore koje smatraš neadekvatnima i slobodno ih, uz prethodno navedeno obrazloženje, obriši.

Tvoj,

Šaholjubac (☎️) 17:20, 13. lipnja 2025. (CEST)

@Šaholjubac, slobodno tragaj za izvore korišteći ChatGPT, samo ga nemoj tražiti da ti prevodi s drugih jezičnih izdanja Wikipedije (ili prepričava tekstovi) jer voli ubacivati nepostojeće detalje u prijevod. Tako sam primjerice jednom sređivao takav jedan prijevod o nekoj svetici te je ondje ubačen red kojem je kao pripadala. Naravno, u izvorniku ta informacija ne postoji. – Croxyz ^💬 17:43, 13. lipnja 2025. (CEST)

Dogovoreno! :)

Tvoj,

Šaholjubac (☎️) 21:03, 13. lipnja 2025. (CEST)

@Šaholjubac, zaboraviti sam navesti da bi bilo pametno da uklanjaš "?utm_source=chatgpt.com" iz linkova u izvorima. Nekada u budućnosti ti linkovi neće postojati, pa InternetArchiveBot neće uvijek moći postaviti link na arhiviranu verziju članka jer nikada nije arhivirao URL koji sadrži ?utm_source=chatgpt.com. Naravno, češće će i arhivirati linkove bez ?utm_source=chatgpt.com jer su češći. – Croxyz ^💬 12:42, 14. lipnja 2025. (CEST)

Regex

Nema ih nego u možda desetak članaka: Teško je to botom ispravljati, treba jako paziti da nisu matematičke formule i sl. pon_or (razgovor) 13:51, 14. lipnja 2025. (CEST)

Motociklizam

Vjerojatno si primijetio da radim članke vezane uz motociklizam - prvenstveno članke po sezonama Svjetskog prvenstva (GP) i članke o vozačima

- što se tiče ovih po sezonama - radim za svaku kategoriju/klasu u GP svjetskom prvenstvu zasebno - jednostavno lakše (a i svaka klasa vozi zasebno utrke)
na većini ostalih wikipedija (bar do sezone 2011.) su u istom članku stavljani podaci za sve kategotije koje su se odvijale u sezoni u sklopu GP-a (MotoGP/500cc, Moto2/250cc / Moto3/125cc / MotoE / 350cc / 80cc/50cc), ali ponegdje su stavljana i prvenstva za prikoličare (sidecar, dok su održavana unutar GP-a); Thunderbikes Trophy iz 1990.-ih, ili Formula 750 iz 1970.-ih (a ona uopće nije održavana na istim vikendima kao i GP prvenstvo
Tako da mi je za jednu sezonu stavljati podatke tipa za prvenstva u 3 klase jednostavno previše

(a i ovako, ako nastavim ovim tempom - 1 članak na mjesec - trebat će mi 20ak godina da kompletiram)

ovdje bih te molio, ako imaš alate članak Dodatak:Popis svjetskih prvaka u motociklizmu staviti interwiki sa en.wiki - List of Grand Prix motorcycle racing World Riders' Champions by year - na to je trenutno kao interwiki spojen naš članak Svjetsko prvenstvo u motociklizmu – niže klase (pa da ispravimo)

članci za vozače - trenutno ih više radim kao mrve (samo osnovno o vozaču; uspjesi po prvenstvima i sl., sa što više vanjskih poveznica i izvora...nažalost nisam baš sa vremenom da se bolje posvetim tim člancima, pa dobijemo nešto kao Raymond Roche ili Sébastien Charpentier)
prije sam više napravio oko članaka, kao za Wayne Rainey ili Marco Simoncelli.
ovdje bih te molio ako možeš Nacrt:Noriyuki Haga vratiti u GIP (odnosno na Noriyuki Haga) - u međuvremenu sam o Hagi napisao malo biografske podatke

Što se tiče vozača, zasad mislim raditi one koji su bili (ajmo reći među vodećima) u svjetskim prvenstvima za Superbike i Supersport, a poslije opet na one koji su više bili u GP svjetskom prvenstvu

Je li OK ovako kako radim?

Cybermb (razgovor) 08:20, 18. lipnja 2025. (CEST)

@Cybermb, Riješeno. – Croxyz ^💬 08:48, 18. lipnja 2025. (CEST)

@Cybermb, mene nema do nedjelje. Bi li mogao ažurirati do kraja SEHA liga? Danas je djelomično ažuriran članak. – Croxyz ^💬 00:22, 19. lipnja 2025. (CEST)

Pogledaj sada članak za SEHA ligu - malo sam ažurirao. Trebao bih još predložak ažurirati - ovo sa klubovima. Možda i napravim koju sezonu (imamo do 2018./19. - neke sam ja i radio svojevremeno; 2019./20. je netko samo započeo, kao mrva, a ovo iza nemamo, a kako je po grupama i nije baš regularno igrano, tu bi bilo malo problema sa člancima, ali možda koju i napravim

Cybermb (razgovor) 13:21, 23. lipnja 2025. (CEST)

Naravno da znam za promjenu imena iz Makedonija u Sjeverna Makedonija (negdje 2018.) - samo ostali su isti predlošci za zastave, pa da to sad bezveze ne mijenja,

Cybermb (razgovor) 14:39, 23. lipnja 2025. (CEST)

A i vidim da su mi (sjeverno)makedonski klubovi ostali između rumunjskih (Steaua) i ruskih (CSKA) - nisam pazio, ali opet bolje neg što je bilo

Cybermb (razgovor) 14:42, 23. lipnja 2025. (CEST)

Pitanje za vas

Kako da pravim to kutiju na vašu suradničku stranicu, da mogu dodati sve te stvari o mene i moj babel? WikiHelper3906 (razgovor) 12:37, 18. lipnja 2025. (CEST)

@WikiHelper3906, popis svih postojećih suradničkih okvirića nalazi se ovdje. Nisam dobro shvatio pitanje. Želiš stvoriti novi, nepostojeći okvirić ili ih želiš dodati na svojoj suradničkoj stranici? Mene nema do ponedjeljka tako da se nadam da će ti @Hijerovit moći pomoći u slučaju ako odgovoriš ovdje. – Croxyz ^💬 23:37, 18. lipnja 2025. (CEST)

To je zapravo za moju englesku suradničku stranicu. WikiHelper3906 (razgovor) 09:10, 19. lipnja 2025. (CEST)

Wikipodatci

Znam da si ponekad na Wikipodatcima, ne znam znaš li za alat koji prikazuje nedavne promjene u hrvatskim nazivima i opisima. Ne znam komu bi to još moglo pomoći, ne pratim baš tko sve uređuje tamo, ti ih možda možeš pingati ovdje za ovaj link. Kad smo kod toga, @Historičarsamja upravo je tamo izveo što je izvodio i u našim člancima; sjećam li se dobro – to je odbačeno kao guranje vlastitog mišljenja? pon_or (razgovor) 16:04, 20. lipnja 2025. (CEST)

@Ponor, osobno koristim https://pltools.toolforge.org/rech/. Budem preporučio https://wdvd.toolforge.org/ suradnicima koji su mi preporučili korištenje https://wdvd.toolforge.org/. Zahvaljujem ti na otkriću bolje alternative! Znaš li možda je li postoji neki način kojim mogu vidjeti sve izmjene s jezičnim kodom hr? Ova dva alata jedino prikazuju neophođene izmjene. – Croxyz ^💬 14:09, 23. lipnja 2025. (CEST)

Unity (album Joosta Kleina

Da, studijski album je. Pozdrav, Labud222 10:33, 25. lipnja 2025. (CEST)

RE: Kup Nogometnog saveza Županije Splitsko-dalmatinske 2018./19.

za finalnu utakmicu - očito sam upisao pogrešan rezultat i naknadno nisam provjeravao
Cybermb (razgovor) 07:26, 27. lipnja 2025. (CEST)

Vrbanj

Već sam napravio zadatak Vrbanj/Vrbnja/Vrbnju, ali sam sve vratio. Riječ je Vrbânj (lok. Verbônj), s dugosilaznim naglaskom na drugogom slogu, pa se stvarno deklinira Vrbanj/Vrbanja/Vrbanju. Kao npr. Vodnjân. pon_or (razgovor) 22:50, 27. lipnja 2025. (CEST)

@Ponor, iskreno se ne sjećam što sam gledao prije mjesec dana. Bacio sam sada pogled na Hrvatski jezični portal i vidim da je ondje Vrbnja. Možda su oba oblika prihvatljiva? – Croxyz ^💬 23:01, 27. lipnja 2025. (CEST)

Neka ostane po starom, tj. na način kako se lokalno izgovara ime mjesta. Ne vjerujem da bi baš u sve članke ljudi stavili pogrešno. Promijenio sam mišljenje kada sam vidio https://hrcak.srce.hr/229609. Ne znam koliko u ovom slučaju možemo vjerovati HJP-u. pon_or (razgovor) 23:11, 27. lipnja 2025. (CEST)

Žumberački uskoci

Pozdrav, vidim da se maknulo prezime koje sam na dodao, situacija je da se prezime nalazi najčešće u mjestu Željezno evo linka na kojem se može pronać više toga https://uskok-sosice.hr/znameniti-vojskovoda-iz-zumberka-tomo-ljubanovic/ Ljubanović (razgovor) 19:11, 28. lipnja 2025. (CEST)

Nacrti (opet)

Jedina (neslužbena) uputa za nacrte za koju ja znam kaže: »Postoji nekoliko slučajeva kada članak treba prebaciti u imenski prostor Nacrt: ... vrlo loš strojni prijevod« Prije prebacivanja u nacrt imamo dosta opcija, jedna bi bila postavljanje predložaka za održavanje. U Nacrtu se nijedan članak neće popraviti, tako da ne vidim nikakvu korist od trpanja i izrazito loših (neenciklopedijski pisani, bez izvora) i prihvatljivih članaka (poneka jezična pogreška, viseće reference i sl.). U tom smislu, ne vidim kako je David Starr Jordan za Nacrt. Pravilo WP:UREĐIVANJE kaže da na Wikipediji ne cjepidlačimo oko svake sitnice, treba ga se držati. Lijepo te molim. pon_or (razgovor) 17:31, 9. srpnja 2025. (CEST)

@Ponor, ne može ići u GIP bez minimalne dorade (npr. nedostaju {{izvori}}, {{GLAVNIRASPORED:}}, kategorije, treba ukloniti linkove na vanjske poveznice u tekstu članka i sl.). Ja ne stignem pročitati strojni prijevod od 57 KB (da ne govorim tek o Luj XIV., kralj Francuske) i poispraviti sve, a na popisu neophođenih izmjena stoji danima. Znaš i sam da imamo vječni problem s nedostatkom ophođenja, odnosno da ja i Hijerovit (od danas @Runolist) poophodimo možda čak 4/5 svih izmjena. – Croxyz ^💬 17:40, 9. srpnja 2025. (CEST)

Ne znam na koje se pravilo pozivaš u prvoj rečenici pa mi je teško odgovoriti. Podsjećam te da ne postoji obveza ophodnje promjena; svi radimo koliko hoćemo i možemo, pa makar u GIP-u bilo 66 % manjkavih članaka umjesto sadašnjih 63 %. U Nacrt treba stavljati samo jako, jako loše članke – iako bih ja takve 30 dana od nastanka najradije odmah predlagao za brisanje. Podsjećam da pravilo o Nacrtu nikad nije doneseno i tu smo svi u sivoj zoni. Prvi korak uvijek su predlošci za održavanje, ili - pogledati na drugu stranu. pon_or (razgovor) 18:18, 9. srpnja 2025. (CEST)

Voždovac

Ovo za FK Voždovac Beograd
ista stvar da je klub promijenio ime iz "Dušanovac" u "Voždovački SK" stoji na službnim stranicama kluba, ili u člancima na wikipedijama na njemačkom, engleskom, srpskom, talijanskom ili francuskom jeziku
slično stoji i na globalsportsarchive.com
Cybermb (razgovor) 07:51, 13. srpnja 2025. (CEST)

po knjizi Nebojša Jakovljević i dr.: Fudbalska takmičenja južnih Slovena 1873-1941, Subotica, 2018., ISBN 978-86-87893-40-5, str. 234-294 (Beogradski looptački podsavez) izgleda da su Dušanovac i Voždovački (SK) postojali istodobno

po sezonama imamo:

• 1927./28.
  • Dušanovac - II. razred - Grupa "Sava"
• 1928./29.
  • Dušanovac - II. razred - Grupa "Drava"
• 1929./30.
  • Dušanovac - II. razred - Grupa "Drava"
  • Voždovački - IV. razred
• 1930./31.
  • Dušanovac - II. razred - Grupa "Drava"
  • Voždovački - III. razred - Grupa "Morava"
• 1931./32.
  • Dušanovac - II. razred - Grupa "Drava"
  • Voždovački - III .razred - Grupa "Morava"
• 1932./33.
  • Voždovački - II. razred - Grupa "Sava"
  • Dušanovac - II. razred - Grupa "Drava"
• 1933./34.
  • Dušanovac - II. razred - Grupa "Sava"
  • Voždovački - II. razred - Grupa "Drava"
• 1934./35.
  • Dušanovac - I/B razred
  • Voždovački - II. razred - Grupa "Sava"
• 1935./36.
  • Dušanovac - I/B razred
  • Voždovački - II. razred - Grupa "Sava"
• 1936./37.
  • Dušanovac - I/B razred
  • Voždovački - II. razred - Grupa "Sava"
• 1937./38.
  • Dušanovac - I/B razred
  • Voždovački - II. razred - Grupa "Sava"
• 1938./39.
  • Dušanovac - I/B razred
  • Voždovački - II. razred - Grupa "Sava"
• 1939./40.
  • Dušanovac - I/B razred
  • Voždovački - II. razred - Grupa "Sava"
• 1940./41. (prekinuto prvenstvo)
  • Dušanovac - I/B razred
  • Voždovački - II. razred - Grupa "Sava"

Očito se negdje taj "Dušanovac" "izgubio", ili jednostavno su uzimali krivi podatak ili slično (kkao piše po ostalim stranicama)

Cybermb (razgovor) 09:01, 13. srpnja 2025. (CEST)

@Cybermb, pretražujem internet i vidim da nisam prvi koji je uočio tu grešku. U komentarima ovog posta je Jakovljević upozorio na netočnost. Još je priložio sliku iz iste knjige koju sam ja koristio :D. Koje li slučajnosti... Mislim da bi u članku FK Voždovac Beograd trebali navesti da je to pogrešno. Nešto tipa: 1929. osnovan je Voždovački SK koji je djelovao paralelno uz Dušanovac,(izvor) unatoč klupskim tvrdnjama da je klub promijenio ime iz Dušanovac u Voždovački.(izvor) – Croxyz ^💬 13:08, 13. srpnja 2025. (CEST)

Na sr.wiki (sr:Други_разред_Београдског_лоптачког_подсавеза_у_фудбалу_1932/33.#cite_note-Вождовачки-10) stoji da je Voždovački postojao od 1929. do 1941. – Croxyz ^💬 13:21, 13. srpnja 2025. (CEST)

Sad treba vdjeti odnos (predratnih) Dušanovca i Voždovačkog i kad je stvarno bilo to spajanje (ako ga je bilo),

ali nakon WW2 klub je djelovao kao "Voždovački" (do 1973.) - tako je primjerice 1969./70. bio član 2. savezne lige - Sjever)

Mislim da bi to trebalo navesti u članku kako si naveo, možda i s vremenom stvoriti članak za Dušanovac (dakle većinu pre-WW2 liga od Beogradskog podsaveza možemo "iskopati"

Možda spomenuto u Fudbal u Kraljevini Jugoslaviji (knjiga je na ćirilici, pa mi je to malo muka čitati ako nisam koncetrirarn)

Cybermb (razgovor) 13:40, 13. srpnja 2025. (CEST)

@Cybermb, trebalo bi vidjeti i kome pripisati titulu za II. liga Beogradskog podsaveza 1933./34. Upravo sam poslao poruku jednom suradniku sa sr.wiki koji detaljno obrađuje povijest beogradskog nogometa, točnije FK Palilulac Beograd. Nadam se da će moći pomoći. – Croxyz ^💬 13:52, 13. srpnja 2025. (CEST)

@Cybermb, dobio sam odgovor da je Dušanovac 1954. promijenio ime u Sloboda. Prema klupskoj web-stranici Voždovački i Sloboda su se ujedinili 1973. Naravno, to bi trebalo provjeriti jer smo zaključili da ona nije pouzdana. – Croxyz ^💬 16:18, 13. srpnja 2025. (CEST)

@Cybermb, mislim da smo riješili rebus, no pitanje je što s titulama do 1973. Ne znam jesu li to titule Voždovačkog, Dušanovca ili oba kluba. – Croxyz ^💬 17:11, 13. srpnja 2025. (CEST)

FA

Preklopismo se. Idem na ručak...--Tulkas Astaldo (razgovor) 13:19, 21. srpnja 2025. (CEST)

Odgovor: Prva javna nogometna utakmica u Zagrebu

Hm, da. Upoznat sam sa navedenim utakmicama PNIŠK-a prije ove s HAŠK-om. No, to je prva utakmica u Zagrebu sa ulaznicama i dostupni izvori je navode kao "prva javna nogometna utakmica u Zagrebu". Možda bi mogao biti naziv "Prva javna nogometna utakmica zagrebačkih klubova". Hvala na informacijama napisanim o PNIŠK-u. Nisam znao da je odbio biti član Hrvatskog športskog saveza i da je bio član Mađarskog saveza. No, negdje sam naslutio da je igrao u prvenstvu provincije mađarskog natjecanja. Suradnik:Pluki (razgovor) 20:40, 21. srpnja 2025. (CEST)

@Pluki, pregledao sam sada na magyarfutball.hu sva provincijska natjecanja mađarskog (ugarskog?) prvenstva i nisam našao nigdje spomen P(H)NIŠK-a tako da se možda nikada nije natjecao u prvenstvu iako je bio član saveza, vjerojatno zbog velike geografske udaljenosti. U sezoni 1909./10. (PHNIŠK je prestao djelovati 27. listopada 1909.), koliko mi se čini, prvi put se natječe neki klub s ove strane Drave, riječki Fiumei AC (onaj isti Club Atletico iz članka o P(H)NIŠK-u). Stvarno je ironično da su se odbili pridružiti Hrvatskom športskom savezu, odnosno pridružili Mađarskom sportskom savezu, a veliki dio igrača (ili svi prema Albumu nogometnih klubova Jugoslavije iz 1925.) su dvije/tri godine kasnije osnovali Građanski u sklopu borbe protiv mađarizacije.

Što se tiče prve javne utakmice, na Cybermbovoj Stranici za razgovor potražio sam savjet oko imenovanja članka. On je predložio sličan naziv, Prva međusobna nogometna utakmica zagrebačkih klubova, no problem je što je deset dana ranije odigrana javna utakmica između juniora HAŠK-a i juniora Academije. Možda bi najbolje bilo preimenovati članak u HAŠK – PNIŠK (1906.) ili nešto slično? Na Cybermbovoj stranici za razgovor nisam spomenuo da se popis igrača PNIŠK-a (za HAŠK nisam gledao) u članku Prva javna nogometna utakmica u Zagrebu ne poklapa s onim kojeg navodi Cuvaj. Našao sam čak izvještaj iz Sokola kojeg spominje Cuvaj tako da bi se mogao navesti negdje na prigodnom mjestu u članku. Izvještaj se nalazi na https://digitalnezbirke.kgz.hr/?pr=iiif.v.a&id=18616&tify={%22pages%22:[443],%22view%22:%22info%22} (nažalost uglaste i vitičaste zagrade kvare mogućnost linkanja, a ne pada mi trenutno napamet kako riješiti taj problem).

I za kraj, volio bih ti reći da sam davnih dana, prije jedno desetljeće, čitao tvoje članke na Wikipediji, tako da si jedan od najznačajnijih ljudi koji su utjecali na formiranje mojeg interesa za povijest nogometa, no u tim mlađim danima nisam znao kako doći do ikakvih materijala koji bi ispunili moju mladenačku znatiželju. Vrlo vjerojatno ćeš pronaći koješta zanimljivo na Suradnik:Croxyz/Izvori, (nepotpunom) popisu online izvora koje smo pronašli ja i Cybermb. Tijekom zadnjih godina dobili smo jednog divnog suradnika s talijanske Wikipedije zvanog Ame71 koji je napisao poprilično velik broj članaka o sezonama iz Jugoslavije (pokrio je razne niželigaške sezone SFRJ, mnogobrojne klubove, aposlutno sve sezone: prve dvije lige SFRJ, Kupa maršala Tita, prvih nekoliko liga SR Crne Gore, prvenstva Kraljevine Jugoslavije, prvenstva Ljubljanskog nogometnog podsaveza, sezone NK Maksimira u SFRJ itd.). Mislim da planira obraditi sve sezone svih razreda Zagrebačkog nogometnog podsaveza u bližoj budućnosti. Ja sam mu tijekom proteklih nekoliko mjeseci pomogao tako što sam kreirao članke o svim preostalim klubovima s arhivirane web-stranice NK Maksimira (koju si koristio kao izvor za brojne članke) izuzev jednog (Metala iz Remetinca). Imaš potuni popis tih klubova na Suradnik:Croxyz/Popis članaka (1001 – 1500) od 1376. do 1425. članka. Također sam dodao i sva bivša imena svih tih silnih klubova protiv kojih se NK Maksimir natjecao. Također sam nadopunio i poispravio velik broj članaka koje si ti ili drugi kreirao/znatno doprinio, tako da možeš vidjeti nadopune svog rada. Što se tiče članaka koji su nadopunjeni s podatcima iz časopisa Povijest sporta (jako je zanimljiv za čitanje, a sve je javno dostupno), evo ti nepotpuni potpis (naravno tu nisu članci koji su nadopunjeni npr. podatcima iz drugih izvora koje sam koristio): ŠK Zagreb, RŠK Amateur Zagreb, HRŠK Velebit Zagreb, NK Jarun Zagreb, NK Kustošija Zagreb, SK Makabi Zagreb, HŠK Olympia Zagreb, Nogometni i sportski klub Oxford, PNIŠK, NK Poštar Zagreb, HŠK Sava Zagreb. Preostali su mi još Građanski, HAŠK (preko 100 stranica tako da će za ovo trebati dani, ako ne tjedni rada), Concordia (imam probleme s hokeajškom sekcijom, pogledaj Cybermbovu [Stranicu za razgovor), no mislim da ću njih sve doraditi nekada u budućnosti. Prvo treba riješiti te nesuglasice oko članka o susretu između HAŠK-a i PNIŠK-a. – Croxyz ^💬 01:27, 22. srpnja 2025. (CEST)

NK Grafičar Ljubljana

I think NK Grafičar Ljubljana was a different club from Svoboda. It has a page in en.wiki en:NK Grafičar Ljubljana. Reading the history of Svoboda we see they mergered in the late '50s in a new "Grafičar", a club later took again the name "Svoboda". I see on Zbornik Medobčinske nogometne zveze Ljubljana 1920–2020 at page 101 : till 1958 there were a Svoboda and a Grafičar. I suppose they mergered into Grafičar (there were no more Svoboda) and in 1962 this club changed name in "Svoboda" (there were no more Grafičar). I was planning to create the voice, but I have no time: today I was in the beach and next 3 days I'll be in a beer fest in Austria. Ame71 (razgovor). 22:29, 30. srpnja 2025. (CEST)

Yeah, I saw in NK Svoboda Ljubljana that it was a different club that merged with Svoboda. I didn’t know if you’d make a seperate article so I assumed that you forgot to correct all other mentions of the club. I hope you have a great time this week! – Croxyz ^💬 22:43, 30. srpnja 2025. (CEST)

Dresovi

Opet ono s dresovima u Kategorija:Stranice s neispravnim poveznicama datoteka. Znaš li zašto te datoteke uopće nestaju? pon_or (razgovor) 19:45, 31. srpnja 2025. (CEST)

Ponor, aj budem vidio uskoro. Trenutno prepravljam članak NK Lila koji je u toj kategoriji tako da se dobro potrefilo. – Croxyz ^💬 19:49, 31. srpnja 2025. (CEST)

@Ponor:

• NK Domžale – meni promaklo pri ažuriranju poprilično velikog broja članaka. Stvarno sam se premorio taj dan od ažuriranja mnogobrojnih članaka.
• Hellas Verona F.C. – opet moja greška, isti dan je u pitanju. Ovdje vjerojatno nisam ni uočio zbog kontrasta boja.
• Nenogometni članci – nastali jučer. To bi trebalo dobro ispatrolirati jer koliko se sjećam terminologija nije dobra (npr. obitelj umjesto porodice)
• HNK Hajduk Split – ovaj članak je jedan drugi suradnik danas uređivao. Ne vidim grešku u infookviru.
• NK Omladinac Ciglenik-Bečic – jučer obrisane datoteke
• Poljska nogometna reprezentacija – dres je crvene i bijele boje tako da me ne čudi da mi mozak nije uočio grešku koja je također crvene boje.
• Real Oviedo – vidim da sam patrolirao izmjenu suradnika Labud222. Moguće je da sam copypasteao dres, a da nisam pogledao dres nakon što sam kliknuo Prikaži kako će izgledati. Jednostavno zaboravim ponekad provjeriti je li sve valja prilikom ažuriranja nekoliko odvojenih dijelova članka.

Sve ću to sada ispraviti. – Croxyz ^💬 20:04, 31. srpnja 2025. (CEST)

Oh, pa nisi mi morao svaki članak objašnjavati. Ali svejedno hvala. Ne razumijem se u te dresove i uvijek sam se pitao zašto prestanu raditi. pon_or (razgovor) 20:07, 31. srpnja 2025. (CEST)

@Ponor, iskreno ni ja ne znam zašto se te greške javljaju. Mislim da se najčešće javljaju za parametre donjeg dijela tijela (shorts/socks). U pitanju su uvijek ti custom parametri, tj. boje koje nisu zapisane u hex formatu. – Croxyz ^💬 20:09, 31. srpnja 2025. (CEST)

RE: 1. Zagrebačka nogometna liga

Za ovo 1. Zagrebačka nogometna liga - od 2022./23. bi trebala biti šesti stupanj lige, kako si naveo.
Cybermb (razgovor) 15:56, 5. kolovoza 2025. (CEST)

Molio bih te da napraviš wiki stranicu KK Đakovo,hvala ti.

Napisao sam sve u naslovu :) Kiriljenko47 (razgovor) 01:16, 7. kolovoza 2025. (CEST)

@Kiriljenko47, košarkom se ne bavim, a nemam nikakve izvore vezane za temu tako da se bojim da ne mogu napisati članak. – Croxyz ^💬 01:28, 7. kolovoza 2025. (CEST)

Znaš li nekog tko se kuži u košarku pa da zamoliš da napravi?Hvala na odgovoru. 93.141.190.123 01:53, 7. kolovoza 2025. (CEST)

Vjerojatno @Cybermb ili @Labud222. – Croxyz ^💬 10:54, 7. kolovoza 2025. (CEST)

Nacrt:Aircash

Pozdrav, enciklopedizirao sam stranicu, ali smatram da sam ne mogu prosuditi je li dovoljno dobro da se makne status nacrta. To dajem tebi jer si mu ti status nacrta dodjelio Festina lente! (razgovor) 00:35, 14. kolovoza 2025. (CEST)

Bašćanska ploča

Nešto nije u redu s infookvirom spomenik. Ne pojavljuje se opis slike.--Rovoobob Razgovor 03:21, 14. kolovoza 2025. (CEST)

@Rovoobob, Riješeno. @Runolist (Hijerovit) je nedavno mijenjao Predložak:Infookvir spomenik. – Croxyz ^💬 14:48, 14. kolovoza 2025. (CEST)

Za brisanje

pozdrav :)

Možeš li obrisati ovu sliku, ja ne znam

Datoteka:Images (1) (1).png Festina lente! (razgovor) 22:23, 14. kolovoza 2025. (CEST)

@Trnatic01, nisam administrator pa ne mogu brisati datoteke. Predložio sam datoteku za brisanje, pa će je izbrisati neki administrator tijekom narednih dana. – Croxyz ^💬 00:44, 15. kolovoza 2025. (CEST)

Uredu, hvala Festina lente! (razgovor) 05:28, 15. kolovoza 2025. (CEST)

@Tmatic01 Slobodno ubuduće svoje slike samo predloži za brzo brisanje predloškom {{subst:brisati|razlog= razlog}} bez započinjanja rasprave. Kad – tad nam dođe na red obrisati. ☀ Rȕnolīst | ^þⰁ_č 10:19, 15. kolovoza 2025. (CEST)

uredu, :)

Pogriješio sam što nisam promjenio ime slike pa bolje je obrisat Festina lente! (razgovor) 12:05, 15. kolovoza 2025. (CEST)

...

MegaBox WikiHelper3906 (razgovor) 13:54, 16. kolovoza 2025. (CEST)

RE: Zrinjski

Vezano za HŠK Zrinjski Mostar, što si mi naveo u mom Razgovoru
u knjizi Fudbalska takmičenja Južnih Slovena, doslovno su navedene sve ljestvice državnih prvenstava i kvalifikacija, te podsaveznih prvenstava (ukoliko je igrano kup-sustavom, onda rezultati) te se tu mkože kronološki pratiti
također je navedeno po godinama kada je bio registriran pri podsavezu (očito Sarajevskom i nešto Splitskom) - koliko sam vidio - stalno kao HŠK Zrinjski
Prvenstva Saarajevskog podsaveza su igrana slično kao i ona Osječkog podsaveza (što sada radim) - za područje Sarajeva je bio I. i II. razred (uglavnom - igrano ligaški), te ostalo po župama - provincijama.
Mostarska župa - obično igrana kao Podgrupa Mostar - kao liga za klubove iz Mostara; te Trebinjsko-Čapljinska grupa - očito ostatak Hercegovine - igrano po kup-sustavu - sad opet bi to dalje trebalo vidjeti - kraj 1920.-ih i početak 1930.-ih - prvenstvo Provincije Sarajevskog podsaveza je igrano kup-sustavom - nešto slično kao Prvenstvo Osječkog nogometnog podsaveza – Provincija 1928./29. - možda i napravim članak tipa HŠK Zrinjski Mostar u prvenstvima ili slično (ali sada zbilja nemam vremena za to)
P.S. - ima još stvari što si mi nedavno pisao ili spominjao po člancima i razgovorima, ali jednostavno nemogu sve pohvatati Cybermb (razgovor) 22:43, 18. kolovoza 2025. (CEST)

@Cybermb, a ma ne, ne tražim te da kopaš po ljestvicama i ligama. Mislio sam te pitati je li u knjizi objašnjena povijest kluba, npr. kada je osnovan, obnovljen. mijenjao imena i to. Tijekom dana sam naletio na ovo gdje se spominje da je u knjizi pod godinu osnutka navedena 1910. Taman si mi odgovorio kada sam bio pri kraju čišćenja članka od kršenja autorskih plava, neenciklopedijskog stila i sl. – Croxyz ^💬 22:50, 18. kolovoza 2025. (CEST)

Ne piše ništa slično, ali piše da je prva nogometna lopta donešena u Mostar 1903. godine, a da se nogomet igra od 1905. godine. Na području BiH se prvi klub osniva 1908. godine u Sarajevu. Prije I. svjetskog rata su u Mostaru osnovani đački klubovi poput Zrinjskog, Slavije, HROŠK-a i drugih.... (str. 15-169) - ovo sam malo parafrazirao

na hskzrinjski.ba/povijest stoji da je “Đački športski klub”, osnocvan 1905. godine, a 1912. godine prerasta u Gimnazijalni nogometni klub” Zrinjski.. 1914. prestaje s radom radi WWI, a obnavlja se 1922. kao HŠK Zrinjski.

u monografiji Hrvatski športski klub "Zrinjski" 1905-1993, stoji da su se 1917. godine Zrinjski i HROŠK spojili u Hercegovac, koji je djelovao do 1918. (ali kako organizacijski, ako je Zrinjski 1914. prestao s radom ili bio privremeno ugašen? - možda od članova kluba?)

također stoji da je 1911. godine Đački športski klub igrao dvije utakmice protiv Osmana iz Sarajeva

kod mnogih klubova se kao godina osnivanja navodi i kad je neformalno utemeljen, ili ako je utemeljen kao (nekakvo) športsko društvo, iz čega se rodila nogometna sekcija

- kod dosta klubova ima takav primjer - kao

• TSV 1860 München - društvo utemeljeno 1860., a nogomet igraju od 1899.
• CR Flamengo - 1885. osnovan veslački klub, nogomet se igrea od 1911.
• Botafogo - 1894. isto kao verslački klub, nogomet od 1904.
• Bradford (Park Avenue) A.F.C. - 3 sezone igrali 1. englesku ligu,
  • 1863. osnovani kao Bradford Football Club i igrali ragbi (rugby union)
  • 1895. postaju rugby league klub (ragbi 13) - igraju ga do 1907.
  • 1895. nogometna sekcija, ali amaterska
  • 1907. - profesionalni nogometni klub
  • 1974. je došlo do gašenja kluvba, pa opet obnova i dalje

- u ovim člancima, možeš li mi objasniti na koji način su prekršena autorska prava?

Cybermb (razgovor) 23:40, 18. kolovoza 2025. (CEST)

@Cybermb, u Mudražije (napamet govorim, citira neki izvor) stoji da je Zrinjski ukinut prije izbijanja Prvog svjetskog rata. U našem članku je donedavno stajalo da je ukinut na sam dan atentata Franje Ferdinanda (vjerojatno greška). Sva sportska društva Austro-Ugarske su zabranjena 1914. zbog Prvog svjetskog rata. U Hrvatskoj (sad ne znam je li se tu odnosi na današnju RH ili na Hrvatsku i Slavoniju koje su bile dio Translajtanije. za razliku od Dalmacije koja je bila dio Cislajtanije) je, najprije u Zagrebu, tijekom trajanja rata postepeno dozvoljena obnova, no igra se isključivo za potrebe Crvenog križa (o tome imaš dva izvora u Suradnik:Croxyz/Izvori#Zagreb gdje se ako se ne varam nakratko spominje stanje u Ugarskoj i Austriji). Sjećam se da je slična sudbina zadesila SAŠK i druga sarajevska društva (vidi izvor u članku ako te zanima). Zrinjski i HROŠK se tako nisu mogli spojiti 1917., već je riječ o igračima bivših predratnih klubova, kao što Mudražija navodi (v. izvor u članku o Zrinjskom). Što se tiče utakmica s Osmanom (uklopljeno u FK Slavija Istočno Sarajevo, no kako nemam dovoljno izvora, ne znam je li riječ o dvama različitim klubovima, a po internetu pronalazim dosta kontrodiktornih informacija), mislim da je tu došlo do neke zbrke u izvorima. 1911. se spominje i u Mudražijinom tekstu (točnije veljača 1911.), no u jednom od izvora kojih citira, Mostar kolijevka sporta (str. 28.), nalazi se jedna nezgodna formulacija o Hajduku (koji je upravo osnovan u veljači 1911.) tako da je to možda moglo utjecati na druge izvore/ili je pod utjecajem drugih izvora. Na internetu sam danas ranije pronalazio da je utakmica igrana 1912. Čak sam našao i sliku nekog novinskog izvještaja. Nažalost ne postoje digitalizirane splitske novine za 1911. i 1912. tako da nisam mogao provjeriti datum. Osman je igrao s tim mostarskim klubom pri povratku iz Splita. Što se tiče autorskih prava, veliki dio članka je bio copypastean s klupske web-stranice (link). – Croxyz ^💬 00:01, 19. kolovoza 2025. (CEST)

Hajduk je u principu osnovan (osnivačka skupština, statut, ime i još neke stvari) krajem 1910., neformalno se vuče od 1908. godine.

13. veljače 1911. je izdano dopuuštenje za rad kluba u Zadru - napamet govorim - to je u principu dan registracije Hajduka kao športske udruge prema tadašnjim carevinskim pravilima, ali Hajduk kao takav već djeluje

Ima izvora za to, ali svi uzimamo 13. 02. 1911. kao početni datum Hajduka

Cybermb (razgovor) 00:09, 19. kolovoza 2025. (CEST)

@Cybermb, zanimljivo. Kako ne znam baš puno o ranoj povijesti Hajduka, mislio sam da je izvještaj JNS-a iz 1932. pogriješio pri navođenju 1910. kao godinu osnutka Hajduka. – Croxyz ^💬 00:12, 19. kolovoza 2025. (CEST)

2. ŽNL Varaždinska

kako smo negdje i prije imali u razgovorui. 2. ŽNL Varaždinska je igrana 1990.-ih. (a ispod su bile 3. ŽNL Varaždin i Liga NS Ludbreg)
no poslije je drugi rang županijske lige podijeljen na 2. ŽNL Varaždin (skupine Istok i Zapad; ali isto navedena io kao 2. ŽNL Varaždinska)), i 1. liga NS Ludbreg (za klubove koji spadaju pod Nogometno središte Ludbreg). Od sezone 2016.-/17. je nanovo 2. ŽNL Varaždinska jedinstvena liga (nisam pratio za svaku sezonu, ali moeš vidjeti preko HNS semafora).
Cybermb (razgovor) 07:04, 31. kolovoza 2025. (CEST)

@Cybermb, znam za taj komplicirani sustav, nego sam te spomenuo u poruci čisto da ne budeš začuđen ako ikada budeš gledao taj predložak. Također, ovih posljednjih nekoliko dana nastali su članci 3. ŽNL Bjelovarsko-bilogorska 2023./24., 3. ŽNL Bjelovarsko-bilogorska 2024./25. i 3. ŽNL Bjelovarsko-bilogorska 2025./26. Trebali bi ih srediti. – Croxyz ^💬 13:38, 31. kolovoza 2025. (CEST)

Južna Srbija

Morat ćeš svoj opis izmjene da obrazložiš. Nije dovoljno, zašto je nepouzdan? Zbog čega? Marko Mitrović Sugarski (razgovor) 17:50, 3. rujna 2025. (CEST)

Isto tako i one predloške koje si stavio na stranici Šopi. Bez ikakvog validnog objašnjenja uklanjaš izvor, ne može se nešto objasnit sa dve-tri riječi. Ako ovako radiš onda tvoje namjere nisu dobre. imam razloga da sumnjam u njih. Ne surađuješ uopće. Marko Mitrović Sugarski (razgovor) 18:04, 3. rujna 2025. (CEST)

@Marco Mitrovich, web-stranica optimizacijazdravstva.rs. web-stranica koja se bavi zdravstvom, ne može biti pouzdan izvor (WP:VI) za tvrdnju "... što se pretežno poklapa sa Nišavskim, Jablaničkim, Topličkim, Pirotskim i Pčimjskim upravnim okrugom." – Croxyz ^💬 18:26, 3. rujna 2025. (CEST)

Čudi me tvoj zakasneli odgovor. U pitanju je državna organizacija i njena stranica na kojoj je region Južne Srbije. Sasvim validno. To čime se bavi je irelevantno u ovom slučaju, ovdje su relevantni region i mapa koji priznaje državna institucija. Marko Mitrović Sugarski (razgovor) 18:34, 3. rujna 2025. (CEST)

@Marco Mitrovich, odgovor kasni 36 minuta jer sam ophodio članak Serge Gnabry. Poruku si poslao u trenutku sređivanja članka. Ponavljam, izvor se bavim sa zdravstvenim stanjem u tom dijelu države te ne navodi "... što se pretežno poklapa sa Nišavskim, Jablaničkim, Topličkim, Pirotskim i Pčimjskim upravnim okrugom." – Croxyz ^💬 22:41, 3. rujna 2025. (CEST)

Nisi sredjivao samo taj clanak, mogao si da odgovoris da si hteo, imao si vremena, pratio sam šta si radio čekajući tvoj odgovor. ja da se ponavljam necu, izvor je validan sto se tice regiona Južna Srbija, mape, koji je ustanovila državna institucija i nebitno je čime se bavi. Ne šteti, samo koristi potvrđivanju teritorije Južne Srbije. Uostalon kao što je rekao Koreanovsky "od muhe se pravi slon".Marko Mitrović Sugarski (razgovor) 07:20, 4. rujna 2025. (CEST)

ostatak rečenice koju navodiš bih korigovao, ionako sam to mislio da uradim. Marko Mitrović Sugarski (razgovor) 07:28, 4. rujna 2025. (CEST)

@Marco Mitrovich Aktualno stanje rečenice je okej, no prošlo nije bilo jer je de facto sintetiziralo izvore. Treba pripaziti na to, no mislim da smo sad riješili taj dio. :) ☀ Rȕnolīst | ^þⰁ_č 16:29, 4. rujna 2025. (CEST)

Hrvatska grana obitelji Erdody

Vezano za izmjenu, odnosno uklanjanje izmjene na članku Erdődy koja se odnosi na sjedište tzv. hrvatske grane obitelji Erdody. U članku se navodi da je sjedište u Jastrebarskom, što se opravdava citatom iz https://www.enciklopedija.hr/clanak/erdody . Da, Hrvatska enciklopedija, kao i Hrvatski biografski leksikon navode podatak o sjedištu u Jastrebarskom. Navedeno proizlazi iz jednog, nadasve površnog teksta Agneze Szabo (u kojem brka i pojedine članove obiteljskih grana), objavljenog u monografiji "Jastrebarsko:1249.-1999." Navedeni podatak se potom, tzv. kružnom referencom ponavlja u još nekim člancima Tatjane Radauš i Agneze Szabo. Međutim, navedeno nije točno. Tek nedavno je uopće istražen život Petra III. Erdodya (sina bana Petra II. i brata bana Tome II., poznatijeg kao Toma Bakač Erdody). Smatra se da se upravo između te dvojice braće (Petra III. i Tome II.) razgranava obitelj Erdody na dvije grane, pri čemu se ona Petrova naziva "hrvatskom". Međutim, Petar III. nije bio vlasnikom i posjednikom Jastrebarskog, niti su njegovi potomci baštinili Jastrebarsko. Jastrebarsko vlastelinstvo je, kao stariji sin, nakon oca Petra II. naslijedio Toma II., dok je Petar III. svoje sjedište prebacio na Okićko vlastelinstvo, u Kerestinec gdje je sagradio novi dvorac. O tome postoje brojni povijesni izvori - npr. kraljevska potvrda kojom se Petru III. i njegovim sinovima potvrđuje vlasništvo Okića s Kerestincem. Nadalje, postoji i ugovor o podjeli imovine između braće Tome II. i Petra III. temeljem kojega Toma dobiva Jastrebarsko u isključivo vlasništvo, a Petar Kerestinec. Konačno, po smrti Nikole IV. Erdodya, unuka Petra III. i posljednjeg pripadniha tzv. hrvatske grane obitelji Erdody, Keresttinec i ostali posjedi te grane (koji su poimence navedeni u kraljevskoj ispravi o nasljedstvu - a u kojem nema Jastrebarskog), prelaze u nasljedstvo potomaka Tomine loze. Isto tako, svi izvori koji se bave Jastrebarskim vlastelinstvom dosljedno spominju vlasništvo loze Tome II. (koja se naziva često ugarskom ili klanječkom lozom) - npr. Adamček, Feletar. Dakle, bez obzira što gore navedeni online izvori navode Jastrebarsko kao sjedište tzv. hrvatske grane - navedeno nije točno. Dodatni izvor - knjiga "Banderij obitelji Erdody", 2023. Ro0103 16:00, 4. rujna 2025. (CEST)

@Ro0103 Prigovore ovakve vrste primjerenije je uputiti Leksikografskom zavodu. Mi smo ovdje zaduženi samo pratiti sekundarne izvore, a sve ovdje opisano je vlastito istraživanje koje nama ne može ulaziti u obzir pri pisanju članaka. ☀ Rȕnolīst | ^þⰁ_č 16:27, 4. rujna 2025. (CEST)

Upravo sam gore naveo da postoje relevantni izvori, objavljeni u nizu službenih publikacija, primjerice u časopisu Starine HAZU-a. Podatke koje sam naveo objavili su u svojim djelima eminentna imena hrvatske historiografije poput npr. Emilija Laszowskog, Josipa Adamčeka ili akademika Dragutin Feletara. I ne radi se o vlastitom istraživanju u smislu kako se ovdje navodi. Ro0103 15:00, 5. rujna 2025. (CEST)

@Ro0103 Ako imate sekundarne izvore onda slobodno dodajte citate u odvojenom paragrafu gdje pišete da taj i taj kažu ovo, a taj i taj kažu ovo. Na vama nije da presuđujete u ovome formatu što je točno nego što literatura kaže. A kao što kaže kolega slobodno uputite dokaze nadležnim institucijama. Iako, oni godinama u svojim enciklopedijama ponavljaju nebuloze. Čak se podatci iz jedne znaju pogrešno preuzeti u drugu. Ali to je već drugi problem. ~2025-52713-3 (talk) 17:06, 4. rujna 2025. (CEST)

@Runolist, u ovakvim slučajevima mislim da je najbolje ukloniti tvrdnju da je Jastrebarsko bilo sjedište. To sam i učinio. – Croxyz ^💬 23:35, 4. rujna 2025. (CEST)

Poslao sam komentar na stranici Hrvatske enciklopedije, pa ćemo vidjeti što će odgovoriti. Jedini izvor za ovu tvrdnju je tekst Agneze Szabo u navedenoj knjizi "Jastrebarsko...". Potom Agneza Szabo u drugom članku kao referencu navodi upravo tu monografiju (ne navodeći da je ona autorica spomenutog teksta). Potom Tatjana Radauš u Hrvatskom biografskom leksikonu navodi Agnezu Szabo kao referencu. Agneza Szabo, u novom članku navodi Tatjanu Radauš kao referencu itd. U predmetnom tekstu u monografiji Agneza Szabo je pogrešno identificirala članove po pojedinoj lozi, ali i izmiješala loze unakrsno te iznijela niz kontradiktornosti. Primjerice, na str. 322 navodi kako se Toma II. 1614. zahvalio na banskoj časti i otada živio na svojim imanjima, pri čemu na prvom mjestu spominje - Jastrebarsko! Na istoj stranici piše i da je 1607. postao nasljedni župan Varaždinske županije i da to "prelazi na njegovo potomstvo". Nadalje piše da su po smrti potomka bana Nikole III. (koji je unuk Petra III.), Nikole IV. 1706. godine sva imanja ove "jastrebarske grane" kao i velikožupanska čast varaždinske županije (koju su kao nasljednu čast potomci Tome II. već imali!) prelazi na tzv. ugarsku granu obitelji (koju definira kao potomke Tome II., odnosno njegovog sina Krste). Dakle, jedini izvor(!) ove tvrdnje dolazi iz površnog teksta jedne autorice, bez navođenja ijednog izvora za tu tvrdnju. Jasno da Wikipedia nije mjesto da se takve nedosljednosti i pogreške razrješuju, ali mislim da se kontradiktorne i netočne tvrdnje trebaju izbjegavati. Zato podržavam izmjenu koju je napravio @Croxyz da se sjedište uopće ne navodi. Ro0103 15:34, 5. rujna 2025. (CEST)

Galovci

vezano za 7. rang HNL-a 2021./22. i 3. ŽNL Bjelovarsko-bilogorska 2021./22., Koliko vidim po povijesti članka, 2009. godine je napravljen članka kao NK Galovac.
2023. si ti prebacio članak na NŠK Galovac.
po HNS semaforu - na grbu piše NK Galovac - očito se klub tako i zvao ranije. Što se tiče ovoga u BBŽ-u - ja sam kroz 2024. radio Dodatak:Popis nogometnih klubova u Bjelovarsko-bilogorskoj županiji, kad bjelovarski Galovac nije bio aktivan - HNS semafor, pa sam ga zato vjerojatno izostavio
- sad kako ga nazvati - možda članak nazvati NK Galovac (1951.) - po godini osnivanja ovog kluba?
Cybermb (razgovor) 12:26, 5. rujna 2025. (CEST)

@Cybermb, pokušat ću smisliti neko rješenje. Listam trenutno Nogomet bjelovarskog nogometnog podsaveza : 1908. - 1955., Bjelovar : Bjelovarski nogometni podsavez, 1955. (Bjelovar : Prosvjeta). Dosad nisam uočio da su klubovi poredani kronološki po godini osnutka. Na 44. i 45. str. se nalazi tekst o NK Omladinac Galovac, izemđu NK Polet Uljanik (osn. 1952., prema našem članku i Nogometnom leksikonu 1966.) i NK Dalit Daruvar osnovan 1954.). Za Omladinac Galovac nije navedena godina osnutka, već samo "Najmlađi je seoski klub..." (Galovac i Uljanik bi trebali biti sela jer su 1953. imali 652 i 682 stanovnika). Kakogod, u Uljaniku je 1955. postojao klub imena Polet (neću proučavati povijest tog kluba, već samo navodim jer bi podatak o godini osnutka mogao biti netočan), a u Galovcu je osnovan klub negdje između 1952. i 1954. tako da možda ne bi bilo pametno da dodamo godinu osnutka u naslov. – Croxyz ^💬 14:00, 5. rujna 2025. (CEST)

@Cybermb, gledam sada preimenovanja klubova. Možda ćemo trebati preimenovati HNK Orijent 1919 (v. https://hns.family/files/documents/25925/registracije%2006.10.2022.[37409].pdf) – Croxyz ^💬 14:23, 5. rujna 2025. (CEST)

Bilježim ovdje ako ćeš ikada raditi članak o GNK Tigar Sveta Nedelja (trenutno igra u 3. NL – Centar) https://hns.family/files/documents/21844/registracije%2003.08.2021[10732].pdf (kasnije sam našao i ) – Croxyz ^💬 14:26, 5. rujna 2025. (CEST)

Treba vidjeti je li ovo NK Novigrad https://hns.family/files/documents/27788/registracije%2026.07.2023.[37409].pdf – Croxyz ^💬 14:28, 5. rujna 2025. (CEST)

@Cybermb, nisam nažalost ništa uspio pronaći u HNS-ovom glasilu za Galovac. Probaj kopati po web-stranici NSZŽ na Internet Archiveu ili po izvorima za prethodne sezone kluba. Rado bih to učinio, no zbog obaveza vjerojatno ću biti odsutan u trenutku kada ćeš ovo čitati. Uspio sam naći neki dokument NSZŽ iz 2015./16. koji klub naziva NŠK Galovac. – Croxyz ^💬 14:49, 5. rujna 2025. (CEST)

Meni napomena za bližu budućnost NK Sloga Brezje -> GNK Tigar Sveta Nedelja (v. izvore iznad). – Croxyz ^💬 14:53, 5. rujna 2025. (CEST)

@Cybermb, nisam se bavio ovim klubovima osim sa Slogom Brezje. Preimenovao sam članak i nadopunio ga izvorima. Znaš li išta o HNK Tigar Rakitje, a da nije navedeno ovjde? Vidim da od 2021. djeluje VNK Tigar Rakitje u čijem se grbu nalazi godina 1966. Je li HNK Tigar Rakitje zapravo neki raniji klub iz Rakitja? NK Rakitje osnovano je 1966. prema Nog. leksikonu i Nogometnom savezu Samobora. – Croxyz ^💬 17:45, 7. rujna 2025. (CEST)

Vidim u glasnicima NSZŽ da na prijelazu s 2013. na 2014. Rakitje djeluje kao Tigar Rakitje , no treba izvor za godinu. – Croxyz ^💬 18:05, 7. rujna 2025. (CEST)

Nažalost, nisam to toliko proučavao. znam dsa je nedavno (prije nekoliko godina) bila fuzija u kojoj je nastao Tigar Rakitje, te da je u Rakitju bio klub

...nisam proučavao

Cybermb (razgovor) 19:34, 7. rujna 2025. (CEST)

@Cybermb, možda miješaš fuziju GNK Sveta Nedelja i HNK Tigar Rakitje koja je navedena u članku GNK Tigar Sveta Nedelja? – Croxyz ^💬 20:18, 7. rujna 2025. (CEST)

izgleda da sam to pomiješao

Cybermb (razgovor) 20:49, 7. rujna 2025. (CEST)

@Cybermb, istraživao sam sada po netu. Izgleda da se NK Galovac iz Zadarske županije u 2025. zove NŠK Galovac. Viđao sam tri različite varijacije grba. Očito ili nemaju definirani grb ili ga nisu promijenili u Cometu. Kakogod, svakako treba navoditi i ime NK Galovac koje je očito korišteno donedavno. Najbolje rješenje po mom mišljenju je da NK Galovac postane razdvojba, NŠK Galovac članak o klubu iz Zadarske županije, NK Galovac (Zadarska županija) preusmjerenje na NŠK Galovac, a NK Galovac (Bjelovarsko-bilogorska županija) neka bude naziv nepostojećog članka o klubu iz Bjelovarsko-bilogorske županije. Napravit ću te izmjene. Ako smisliš neke bolje nazive za članke (godina osnutka kluba iz Bjelovarsko-bilogorske županije je sporna), promijenit ću ih. Želiš li srediti članke 3. ŽNL Bjelovarsko-bilogorska 2021./22., 3. ŽNL Bjelovarsko-bilogorska 2022./23., 3. ŽNL Bjelovarsko-bilogorska 2023./24., 3. ŽNL Bjelovarsko-bilogorska 2024./25. i 3. ŽNL Bjelovarsko-bilogorska 2025./26.? – Croxyz ^💬 00:44, 8. rujna 2025. (CEST)

ne mislim sređivati zasa dove članke za 3. ŽNL Bjelovarsko-bilogorsku, ali da možda napišeše nešto autoru ovih članaka - @MihCro4.4.10?

Cybermb (razgovor) 07:08, 8. rujna 2025. (CEST)

možda da ovaj iz BBŽ-a nasloviš kao NK Galovac (Bjelovar) (ili NK Galovac (Grad Bjelovar)), s obzirom da je Galovac naselje u stastavu Grada Bjelovara?

NK Galovac (Bjelovarsko-bilogorska županija) djeluje onako nezgrapno

Cybermb (razgovor) Cybermb (razgovor) 07:48, 8. rujna 2025. (CEST)

@Cybermb, ok, budem koristio NK Galovac (Bjelovar) po uzoru na Galovac (Bjelovar). – Croxyz ^💬 12:24, 8. rujna 2025. (CEST)

@Cybermb, navode li tvoji izvori klub imena Borac Galovac? U knjizi Nogomet bjelovarskog nogometnog podsaveza : 1908. - 1955. iz 1955. klub iz Galovca se zove Omladinac. Pitam jer nisam dodavao poveznice na NK Galovac (Bjelovar) u tim člancima, no pretpostavljam da su isti klubovi u pitanju. – Croxyz ^💬 12:48, 8. rujna 2025. (CEST)

Knjiga 100 GODINA NOGOMETA U HRVATSKOJ 1880 - 1980 za

Bjelovar, NSO (str. 82) navodi kao aktivni klub

GALOVAC: Borac, NK - 1950.

Zadar, NSO (str. 127-128) navodi kao klub koji je prestao djelovati

GALOVCI: Galovac, NK - 1968.

Cybermb (razgovor) 13:59, 8. rujna 2025. (CEST)

@Cybermb, riješih sve klubove u ovoj raspravi (NŠK Galovac, GNK Tigar Sveta Nedelja, HNK Orijent, NK Novigrad) osim HNK Tigar Rakitje i NK Galovac (Bjelovar) jer članci o njima ne postoje, a ne namjeravam ih stvarati. Možda ovih dana riješim preostale dugove s tvoje SZR (npr. onu utakmicu između HAŠK-a i PNIŠK-a), kao i te sezone 3. ŽNL Bjelovarsko-bilogorske županije. – Croxyz ^💬 01:08, 9. rujna 2025. (CEST)

@Cybermb, možeš li u istoj knjizi vidjeti kako se točno zvao NK Vila Velebita Zagreb? Prefiks NK mi je sumnjiv jer koliko znam, ne javlja se prije 1940-ih/1950-ih. – Croxyz ^💬 01:01, 10. rujna 2025. (CEST)

U onom popisu pravila (link u zadnjoj poruci na Razgovor_sa_suradnikom:Cybermb#Prvenstva NDH) piše Športsko-dobrotvorni klub Vila Velebita. Piše li isto u tvojoj knjizi. Taj popis pravila bih trebao jednom proučiti i usporediti s našim člancima. – Croxyz ^💬 01:05, 10. rujna 2025. (CEST)

@Cybermb, i da nisam zaboravio na te sezone 3. ŽNL. Popravit ću ih vjerojatno ovih dana. – Croxyz ^💬 19:17, 14. rujna 2025. (CEST)

@Cybermb, također, ništa od Zrinskog Osječko 1664. – Croxyz ^💬 17:25, 15. rujna 2025. (CEST)

Iz 100 GODINA NOGOMETA U HRVATSKOJ 1880 - 1980 za Zagrebački nogometni savez, str. 128-130 navedena

ZAGREB: Vila Velebita, HŠK - 1932.

(vjerojatno je u nekom dijelu bila i NK)

Iz knjige Fudbalska takmičenja južnih Slovena 1973-1941, navedena u prvenstvima Zagrebačkog podsaveza:

1935./36. - IV. razred - 3.

1936./37. - III. razred - 1.

1937./38. - II. razred - 8.

1938./39. - II. razred - 10.

1939./40. - II. razred - 5.

vidio sam i ovo što si pisao po razgovorima, ali nikako nešto odgovoriti ili napraviti

Cybermb (razgovor) 07:25, 17. rujna 2025. (CEST)

Logičar Roman Suszko

Molim te, pregledaj jezik u članku koji želim objaviti u glavnom prostoru. Alx-pl (razgovor) 18:49, 14. rujna 2025. (CEST)

RE: 3. NL – Centar

Trebalo bi poglerdati, ali prilično sam siguran da se 3. HNL - Središte (ili sličnog naziva) 1990.-ih igrala u 2-3 skupine.
Po onome što imamo, recimo 1997./98. se zvala nekako MNO Središte i igrana u skupinama Istok i Zapad.
1995./96. i 1996./97. kao 4. stupanj lige u tri skupine.
1992./93., 1993./94., 1994./95. kao 3. HNL - zagrebačka regija (ili slično)
1992. bi to bila 3. HNL – Sjever – Skupina B (Skupina A bi baš bila današnja Regija Sjever)

Što se tiče raditi sezonu-po sezonu skupina 3. (H)NL - iskreno mi se ne da (osim možda Juga), ali možda budem pokoju (prvenstveno mislim na Zapad - ova koja pokriva današnju 3. NL Zapad)
ali svakako bi trebao skupne članke za sezone
Cybermb (razgovor) 06:59, 18. rujna 2025. (CEST)

@Cybermb, znači onda ne dodam te sezone prije 1998./99.? Prošle sam večeri i danas dodao sve linkove na članke o skupinama u člancima o sezonama 3. HNL (s nižim rangovima nisam dovršio, ne znam kad ću dovršiti niti koliko toga ima, samo znam da sam dodao linkove na te županijske lige u većini članaka) te sam u člancima o klubovima uklonio sve linkove na članke o sezonama koje vode na članke 3. HNL i članke koji započinju s X. rang (teško mi je objasniti, mislim na ovakve izmjene ). Ne brini, stvarat ću povremeno članke o tim sezonama, odnosno izdvajat ću ih iz tih članaka poput 3. HNL 1992./93., 4. rang HNL-a 1992./93. i sl. Znaš li možda slučajno (ne trebaš kopati po literaturi) zašto je krajem 1990-ih postojolao nekoliko 4. HNL u kojem se natječu klubovi iz iste županije, dok su ostale županije imale 1. županijsku ligu (npr. 4. HNL Međimurje iz 4. rang HNL-a 1998./99. ili 3 različite skupine 4. HNL u 4. rang HNL-a 1997./98.). – Croxyz ^💬 12:18, 18. rujna 2025. (CEST)

4. HNL (opet u nekim županijama ili regijama) je postojala 1990.-ih - zašto ne svugdje i zašto ne unificirano, stvarno ne znam.

znam da je 4. HNL Međimurje postojala i ranih 2000.-ih

za 3. NL – Centar (i prethodnike) - možda najbolje da pobjednike pišeš i dalje kao tablicu, ne kako popis, nešto u stilu 2. ŽNL Istarska

- dakle po stupcima

sezona / rang lige (opcionalno) / skupina (ako je jedna, naravno ostaviš prazno) / broj klubova / pobjednik lige / napomene i sl. / ili još koji stupac

Cybermb (razgovor) 12:56, 18. rujna 2025. (CEST)

@Cybermb, ok napravit ću tablicu u stilu 2. ŽNL Istarska. Samo ne znam od koje sezone da počnem, odnosno što se može smatrati 3. HNL – Središte, a što ne. – Croxyz ^💬 14:46, 18. rujna 2025. (CEST)

možda da ideš kronološki od početka, nešto u stilu:

sezona	rang	skupina	klubova	pobjednik	napomene
3. HNL Sjever - Skupina B
1992.	III.		8	Vrapče Zagreb	pokriva područje Središte
3. HNl - Zagrebačka regija
1992./93.	III.		18	Sesvete
1993./94.	III.		16	Sesvete
1994./95.	III.		16	PIK Vrbovec
3. HNL – MNO Središte
1995./96.	IV.	Istok	18	Metalac Sisak
		Središte	18	Lučko Kompresor
		Zapad	18	Stubica AM (Donja Stubica)

...i tako dalje (narabvno staviti poveznice) ima i ova Kategorija:3. HNL - Središte po sezonama - samo bi predložak trebalo bolje urediti, možda u stilu Predložak:3. HNL - Jug sezone
(naravno - kad (takva) liga nije postojala ostaviti prazne sezone ili kakvu napomenu)
(odnosno kad je bila zajednička 3. HNL za regije Središte i Zapad)
Cybermb (razgovor) 15:30, 18. rujna 2025. (CEST)

@Cybermb, ok, budem kasnije tako napravio. – Croxyz ^💬 15:32, 18. rujna 2025. (CEST)

Re: Bomba i barut

Odgovorio sam tebi i Kkupusu o kategoriji na njenoj SZR, a Ksaver je čisti kvakač. Ne mora činiti štetu da ima prepoznatljiv uzorak uređivanja, a s obzirom na to koliko agresivno koristi čarape i da je već potvrđen s jednom, blesavo mi je zamarati provjeritelje svaka dva dana. ☀ Rȕnolīst | ^þⰁ_č 12:31, 18. rujna 2025. (CEST)

@Runolist, ok, ne znam ništa o tim čarapama Ksaver Buke. Ja sam na prvi pogled pomislio da je to jedan poznati suradnik sa sr. ili sh.wiki sličnog imena. Mislim da bi bilo dobro da ga odblokiraš jer smo u prošlosti imali više slučajeva da su napredni novaci (možda su povratnici???) greškom blokirani pod sumnjom da su čarape. I jedna napomena kada budeš ophodio Cetkove izmjene: veliki broj tih članaka bi trebalo preimenovati (npr. Mordancage proces) jer njihovi naslovi nisu u duhu hrvatskog jezika. – Croxyz ^💬 12:45, 18. rujna 2025. (CEST)

Kao netko tko se Ksaverom bavi od početka, obećajem ti da nije nedužni novak ili povratnik. Vidi SZR ove zadnje čarape – em se znamo, em eksplicitno spominje da je blokiran više puta. Što se Cetka tiče, nemam snage popravljati za njim, a on ima snage puno raditi bez da pokuša naučiti nešto ili poboljšati svoj rad (evidentno ne samo kroz godine primjedbi na izvore, već i ovo jučer i danas sa sidebarovima). Što se mene tiče, neka naslovi ostanu kako jesu – nije neprihvatljivo. ☀ Rȕnolīst | ^þⰁ_č 12:58, 18. rujna 2025. (CEST)

@Runolist, ako misliš na Razgovor sa suradnikom:Bombelles Barutanski, ondje ne vidim da tvrdi da je dosad više puta blokiran niti da te poznaje. – Croxyz ^💬 14:43, 18. rujna 2025. (CEST)

Nije li množina u "Vaše blokade su simpatične" jasna? Zašto bi me poimence spominjao za neke izvore, administratore općenito opominjao za smjernice, kakve to veze ima s njegovim doprinosima? Podsjeća li te to na nekog tko je dobio prigovore i blokade od više administratora, tko je inzistirao da je u pravu u svojoj borbi za Wikipediju bez obzira na sve i onomad obećao da će čarapariti? Srusly. ☀ Rȕnolīst | ^þⰁ_č 15:04, 18. rujna 2025. (CEST)

League name

I want to create the Slovenian "Območna liga" seasons from 1979 to 1991. It was the 4th tier in YU football system, just below Republic league. Have I to call them in Slovenian (Območna liga) or in Croatian (Slovenska regionalna liga) ? Ame71 (razgovor). 09:56, 20. rujna 2025. (CEST)

@Ame71, so I did a bit (not a lot) of research:

• According to NK Maksimir in 1979./80. the 3rd tier were Republička liga – Sjever and Republička liga – Jug, while the 4th tier (below Republička liga – Sjever) consisted of Zagrebačka zona – Sjever and Zagrebačka zona – Jug. In 1980./81. there was a single unified republička liga, while the 4th tier became Nogometna liga zagrebačke regije. Now, this information is incorrect. This change occurred a season earlier (they displayed the league pyramid for the 1980./81. season as the league pyramid of the 1979./80. season).
• Regionalna nogometna liga Rijeka – Pula 1978./79. replaced Riječko-pulska nogometna zona
• Regionalna nogometna liga Slavonije i Baranje 1979./80. is named the first season of that competition
• However, this change didn't happen everywhere. Dalmatinska nogometna liga was still called like that. That sums up the existing 4th tier seasons in Kategorija:Nogometno prvenstvo Jugoslavije - 4. ligaški rang (Hrvatska)

As for Bosnia and Herzegovina, a unifed league (republička liga) existed during almost every season of SFRY's existence. We have less readily available information since we have less articles. Sadly we don't have any articles for the 1977./78. and 1978./79. seasons (see Kategorija:Nogometno_prvenstvo_Jugoslavije_-_4._ligaški_rang_(BiH)). The 1979./80. season articles exist because Mladost Lištica and Budućnost Banovići were promoted from the lower tier by winning it.

As for Serbia we don't really have much information as the clubs in Suradnik:Croxyz/Izvori played in higher and lower divisions.

As for the word "Območna", I don't know what it means. I assume it means Regionalna (I'll ask a friend). I decided to compare the league pyramids in Croatia and Bosnia and Herzegovina to see if there were similar changes. There could've been a unified naming switch across Yugoslavia, although it doesn't seem to have happened everywhere at the same time (take a look at Croatian leagues for example). – Croxyz ^💬 11:19, 20. rujna 2025. (CEST)

@Ame71, also I just wanted to share that recently we lost a lot of sources (e.g. Rijeka nogometa which has been recovered, Maribor's season tables, Kozara's entire website, Lovćen's archived tables were wiped out after Internet Archive was hacked for a few days). Thus, I believe it would be a good idea to do something from Suradnik:Croxyz/Izvori (e.g. FK Omarska's site even tells the tier the club is competing in). – Croxyz ^💬 11:23, 20. rujna 2025. (CEST)

ok, I'll work the Omarska seasons. Just I need you help me in fixing the "Kategorije" in the end of the page. Ame71 (razgovor). 11:46, 20. rujna 2025. (CEST)

in Kup maršala Tita 1950. it's useless you add Dinamo, Hajduk, Partizan and Zvezda scores: they are already included (in that year FSJ the cup from the round of 64). In the following years FSJ manages from the round of 16, and the big teams played preliminary rounds managed by the Croatian, Serbian, etc. federations (these are the results that can be added, as they are not included in the annals of the Yugoslav Cup). Ame71 (razgovor). 13:21, 20. rujna 2025. (CEST)

just created Općinska nogometna liga Banja Luka 1973./74.. Could you fix the categories, please? Ame71 (razgovor). 15:14, 20. rujna 2025. (CEST)

@Ame71, fixed. – Croxyz ^💬 23:45, 20. rujna 2025. (CEST)

I think there is a little mistake in FK Omarska website: Regionalna liga BIH in 1990/91 and 1991/92 seasons were not 4th and 3rd level, but 5th level in both of them (1: Prva liga, 2: Druga liga, 3: Međurepubličke lige, 4: Republičke lige). Ame71 (razgovor). 20:10, 27. rujna 2025. (CEST)

@Ame71, yeah, probably a mistake. I remember seeing a similar one elsewhere. – Croxyz ^💬 23:56, 27. rujna 2025. (CEST)

Just created Regionalna nogometna liga BiH – Zapad 1990./91., but later I discovered it already existed as Regionalna nogometna liga BiH – Banja Luka 1990./91. (created by @Cybermb). Which version should we keep? Ame71 (razgovor). 17:22, 28. rujna 2025. (CEST)

The FK Omarska website calls this league both ways (RL Zapad or RL Banja Luka).Ame71 (razgovor). 17:28, 28. rujna 2025. (CEST)

@Ame71, honestly I think it would be better to have Zapad in the title due to consistency (other articles have Sjever and Jug in the title, that is North and South). We can have Banja Luka as a redirect. – Croxyz ^💬 00:31, 29. rujna 2025. (CEST)

Bez naslova

Hvala! Nije mi bilo znano da je Franco preminuo. — Miha (razgovor) 22:51, 22. rujna 2025. (CEST)

Miha, na Glavnoj stranici na dnu Novosti imamo Wikipedija:Nedavne smrti. Preko ovog queryja dohvaćaju se podatci s Wikidate. Svakih nekoliko dana ažuriram članke o nedavno preminulim osobama s tog queryja te ih dodam u članak 2025. Totalno sam zaboravio ažurirati nekoliko dana, tako da hvala ti na podsjetniku! – Croxyz ^💬 00:09, 23. rujna 2025. (CEST)

Košarka

Dodatak:KK Cibona u međunarodnim natjecanjima

https://en.m.wikipedia.org/wiki/2015%E2%80%9316_FIBA_Europe_Cup

https://en.m.wikipedia.org/wiki/2025%E2%80%9326_FIBA_Europe_Cup

Dodatak:KK Split u međunarodnim natjecanjima

https://en.m.wikipedia.org/wiki/2021%E2%80%9322_Basketball_Champions_League

Dodatak:KK Cedevita u međunarodnim natjecanjima

https://en.m.wikipedia.org/wiki/2022%E2%80%9323_FIBA_Europe_Cup

molba za ažuriranje 4 sezone koje nedostaju klubovima

Loptač01 (razgovor) 23:53, 24. rujna 2025. (CEST)

@Loptač01, ja ti se u košarku ne kužim. Bolje da to odradi @Labud222, a @Cybermb je zauzet u zadnje vrijeme. Popravit ću Labud222-ovo, ako bude imao kakve probleme s prikazom sadržaja (nepravilni stupci, predlošci i sl.). – Croxyz ^💬 00:09, 25. rujna 2025. (CEST)

pitam zbog tablica koje ne znam dodati, valjda će biti odrađeno Loptač01 (razgovor) 04:18, 25. rujna 2025. (CEST)

Stalno se blokiraju ljudi radi ideoloških razloga

Molim Vas da pokušate urazumiti Runolista, Neptuna i druge da Wikipedija mora biti otvorena svima. Potokposkok (razgovor) 15:26, 25. rujna 2025. (CEST)

Adrian Šemper

Prevodio sam s en.wiki i zato nema Dinama II i Lokomotive. Dodati ću za Lokomotivu. Pozdrav, Labud222 09:51, 8. listopada 2025. (CEST)

Aleksander Cepuš

Zdravo. Molim vas da izbacite stranicu Aleksander Cepuš. Bio bih vam zahvalan. Pozdrav, nekadašnji muzičar Aleksander Cepuš ~2025-29231-21 (talk) 13:53, 18. listopada 2025. (CEST)

Newdsm

Bok,

Vidio sam ovo, pa bi ti samo skrenuo pažnju na {{newdsm}} odnosno {{Nemam razdvojbu}}. Dakle, ako je wp sa zagradom, a ne postoji odgovarajuća stranica, možemo:

1. napravit odgovarajuću razdvojbenu stranicu (ja to često radim, npr jutros: Leven)
2. ako mi se ne da, dodam redak u tablicu na WP:BR
3. ako mi se ni to ne da, dodam {{newdsm}} iza wikipoveznice

₳RɢṌ Ṅav¡ડ 11:19, 22. listopada 2025. (CEST)

Dobro jutro! Hoćemo zadržati? Prema dva izvora, Nuhić je zaista bio prvak u Jugoslaviji. — Miha (razgovor) 10:51, 28. listopada 2025. (CET)

Dakle, uz ovo, mora ići i ovo. ₳RɢṌ Ṅav¡ડ 08:14, 27. studenoga 2025. (CET)

kontakt s urednikom Croxyz

pozdrav, kako doci do osobe koja ima nick Croxyz?

Hvala, Ruzina Frankulin RuzinaFrankulin (razgovor) 18:35, 1. studenoga 2025. (CET)

najbrze na email tonci@sensoria.hr RuzinaFrankulin (razgovor) 18:38, 1. studenoga 2025. (CET)

@RuzinaFrankulin, najbolji način je upravo ovdje. – Croxyz ^💬 19:20, 1. studenoga 2025. (CET)

dobro, onda bih molio da nas pustite da uredimo stranicu Zidar Betonsky jer je to nas projekt. Vec smo par puta pokusali urediti neke stvari i svaki put promjene izbrisete. Molimo da to prepustite nama jer nema nikakvog smisla da to ureduje netko drugi, a kad vec postojil. Da li je to OK? RuzinaFrankulin (razgovor) 19:27, 1. studenoga 2025. (CET)

@RuzinaFrankulin Vaše se izmjene brišu jer nisu u skladu s "lokalnim običajima". :) Na stranicu za razgovor dobili ste poruku dobrodošlice koja sadrži upute za početak rada. Dobro proučite uvodni tečaj i uređivanju stranice o svome bendu pristupajte oprezno, jer se radi o sukobu interesa, a Wikipedijini članci nisu ničije vlasništvo. Preporuka je za Vas korigirati tek ključne greške i to obavezno uz sekundarne izvore, a ostatak prepustiti drugim osobama. ☀ Rȕnolīst | ^þⰁ_č 19:40, 1. studenoga 2025. (CET)

znaci zelite kazati da je smisao wikipedije da ima netocne podatke? nemamo alocirano vrijeme za bavjenje wikipedijom uz sve ostale obaveze, ali valjda bi nekom tko to održava trebalo biti u interesu da ima tocne podatke? kako uopce netko postane admin neceg takvog? sto, da mi otvorimo stranicu Pravi Zidar Betonsky? Kakvog to ima smisla? Ni postava nije navedena kako se mi deklariramo.Molim posasnjenje. RuzinaFrankulin (razgovor) 19:48, 1. studenoga 2025. (CET)

znaci nema odgovora? onaj tko je pisao taj tekst nije napravio ni osnovnu provjeru cinjenica. Format postave koju smo zeljeli promijeniti je sluzbeni format koji je na CD izdanju. Da li je to primarni, sekundarni ili tercijalni izvor? To da smo kultni bend nikada nismo izgovorili, te bi to takoder promijenili. Molimo objasnjenje na koj inacin mozemo korigirati tekst, ili neka se cijeli clanak izbrise, ok? Osoba koja to ureduje je svaki put nas epromjene izbrisala iako je to oficleni niz na CD izdanju. RuzinaFrankulin (razgovor) 14:52, 4. studenoga 2025. (CET)

Zahvala

Samo želim zahvaliti na doprinosu hrvatskoj wikipediji, pogotovo za katoličke teme. Baš sam išao na stranicu FSSP-a kad sam vidio da ste vi napravili izmjenu nekoliko sati prije. CroJoe (razgovor) 14:55, 4. studenoga 2025. (CET)

Prvenstvo Sarajevskog nogometnog podsaveza

I'm creating the pages of the "Prvenstvo Sarajevskog nogometnog podsaveza". Could you fix the categories, please? And what's the right name: "Bar Kohba" or "Barkhoba"? Ame71 (razgovor). 00:29, 5. studenoga 2025. (CET)

Hold on a second. Did you manage to get the book somehow or are you planning on only using the archived exyufudbal.rs tables? As for the name, I remember that I struggled to find any information regarding the club, but I can try again. Who knows maybe I should try somehow in Hebrew (Hebrew doesn't use the Latin script so obviously I can't get any search results while searching in Croatian). Whatever the name is, it's some variant of the name Bar Kohba. Also could Barkhoba be a typo? Currently I'm fixing NK Kamen Ingrad's article. Can you remind me during which period did this Jewish Sarajevo club exist (I remember that there were multiple ones). – Croxyz ^💬 00:37, 5. studenoga 2025. (CET)

@Ame71, sorry I forgot to ping. – Croxyz ^💬 00:37, 5. studenoga 2025. (CET)

Interesting finds: – Croxyz ^💬 00:43, 5. studenoga 2025. (CET)

@Ame71, after I fix NK Kamen Ingrad's article, I'll review this Zagreb publication called Židov (literally called Jew). Even though it's a publication from Croatia, it was digitalised by a Serbian library. Obviously, I expect the Jews to have more coverage of the club and access to people connected to the club (e.g. interviews). Also, non-Jews can easily miswrite the clubs name. The reason I didn't encounter this publication earlier is because it uses "Bar-Kochba" and also "Bar Kochba" in this issue. Again, I'll have to go through multiple issues to see if the spelling is consistent. – Croxyz ^💬 00:52, 5. studenoga 2025. (CET)

Unfortunately I haven't got the book, I'm using only archived exyufudbal.rs tables. I don't know how long these tables will be available (remember FK Lovcen tables), so I'm planning to create the subfederations pages (not only Sarajevo), and if one day we'll get the book, we'll improve the pages. Ame71 (razgovor). 00:55, 5. studenoga 2025. (CET)

Ah okay. Do you want me to make a list of clubs (with archived pages, no longer existing pages) that have online/archived tables, but don't have articles on Wikipedia for those seasons. I think the list is not long, maybe 2 or 3 clubs, with one of them being NK Hajduk Brezje. – Croxyz ^💬 00:59, 5. studenoga 2025. (CET)

I think it's a good idea. Ame71 (razgovor). 01:43, 5. studenoga 2025. (CET)

@Ame71 Jugoslovenski Muslimanski ŠK (or is it Jugoslavenski???) in Prvenstvo Sarajevskog nogometnog podsaveza 1920. is Sarajevski športski klub. – Croxyz ^💬 01:31, 5. studenoga 2025. (CET)

@Ame71, I'm very tired. I'll make the list during the day. In Bosnia and Herzegovina they have a website for old news, however you need to pay a lot to access there collection (only for a short period of time). Transcripts of some articles are made free. Here are the free samples (they come from a Sarajevo Jewish paper): . As you can see the name is written in multiple ways. I'll highlight the first article (published on Jan 1 1919) which covers the foundation of the club. I assume the club was founded in late 1918. Also, maybe you should abbreviate Jugoslavenski/Jugoslovenski to Jug. or something similar. – Croxyz ^💬 02:06, 5. studenoga 2025. (CET)

@Ame71, online I'm seeing claims that Židovsko športsko društvo Bar-Kohba (this name is independently confirmed in Atlas nogometnih klubova from 1925) was founded in 1908 or 1909. It seems that it was reformed in 1918. However, I'd need to look further. Also I found this publication which I'll need to read. – Croxyz ^💬 02:22, 5. studenoga 2025. (CET)

Alt. link – Croxyz ^💬 02:25, 5. studenoga 2025. (CET)

@Ame71, I'll go to bed now. Context for Prvenstvo_Sarajevskog_nogometnog_podsaveza_1920./21.#Promijenite_ime exists in NK SAŠK Napredak Sarajevo (see citation no. 10). – Croxyz ^💬 02:28, 5. studenoga 2025. (CET)

@Ame71, I bring you excellent news. One of these free transcribed articles features the foundation of Židovsko športsko društvo Bar Kochba. It was founded on December 23 1918 following a merger between Židovsko gombalačko društvo (Jewish Gymnastics Society), Židovski športski klub, Bar Kohba (without the letter c) and Hakoah. – Croxyz ^💬 12:26, 5. studenoga 2025. (CET)

@Ame71, two more sources for tables:

• Milorad Sijić, Fudbal u Kraljevini Jugoslavije (drugo dopunjeno izdanje), Zavičajni muzej župe Aleksandrovac, Aleksandrovac 2014. (I remember it featured some provincial matches which are not present in exyufudbal.rs)
• Milorad Sijić, Plavi sa Grbavice, Kruševac 2021. (contains photographs of tables from newspapers, also covers 2. razred for some seasons)

– Croxyz ^💬 12:49, 5. studenoga 2025. (CET)

In claudionicoletti website, when an opponent withdraws, they write "w/o" (walk over). How can I say that in croatian (in short way)? Ame71 (razgovor). 17:59, 6. studenoga 2025. (CET)

@Ame71 bez borbe. – Croxyz ^💬 18:01, 6. studenoga 2025. (CET)

Navijači

Navijači (tekst ispod naslova treba ukloniti) ~2025-32055-88 (talk) 23:28, 7. studenoga 2025. (CET)

Riješeno – Croxyz ^💬 15:45, 8. studenoga 2025. (CET)

Ivica Zubac

Znam da je bio u Brotnju, ali sam mislio da juniorske klubove ne stavljamo u infookvire. Pozdrav, Labud222 13:08, 9. studenoga 2025. (CET)

@Labud222, ok onda obrišiti Brotnjo. Samo pokušaj pronaći je li prije Zrinjevca kojim slučajem igrao za seniore Brotnja. – Croxyz ^💬 13:11, 9. studenoga 2025. (CET)

Prema https://brotnjo.ba/nba-zvijezda-ivica-zubac-uvijek-mi-je-bio-san-zaigrati-za-seniore-brotnja/ ovom izvoru nije igrao za seniore Brotnja. Pozdrav, Labud222 13:13, 9. studenoga 2025. (CET)

Nikola Aleksić iz Distorzije uma

Pozdrav. Što treba napraviti da članak o Nikoli Aleksiću iz Distorzije uma budeaktivan na Wikipediji? Što su greške. Vi ste ga premjestili u nacrt. https://hr.wikipedia.org/wiki/Nacrt:Nikola_Aleksić

Vidim da ga je kasnije Runolist ga brisao zbog neprikladnog preusmjeravanja. Ne znam zbog čega. Preusmjerava na bend i na album. Molim pomozite mi sipraviti ako trebam što. Hvala unaprijed.

Razmotrite je li prikladno nastaviti s njenim uređivanjem. Niže je navedena evidencija brisanja i premještanja za ovu stranicu:

• 10:43, 27. svibnja 2025. Runolist razgovor doprinosi briše stranicu Nikola Aleksić (nepotrebno ili neprikladno preusmjeravanje (WP:PRE))
• 00:21, 21. svibnja 2025. Croxyz razgovor doprinosi premješta stranicu Nikola Aleksić na Nacrt:Nikola Aleksić

~2025-32984-50 (talk) 10:55, 12. studenoga 2025. (CET)

@~2025-32984-50 Ako imamo nacrt, preusmjeravanje iz glavnog imenskog prostora u nacrt smatra se neprikladnim. Dovedite nacrt u red (svi problemi pišu na stranici), pokažite da osoba ispunjava WP:KRTE#Glazbenici i premjestit ćemo ga na glavnu stranicu. :) ☀ Rȕnolīst | ^þⰁ_č 11:26, 12. studenoga 2025. (CET)

Dobar dan. Hvala na odgovoru. Je li treba ovdje u poruci dokazati kriterije WP:KRTE#Glazbenici ili na nacrtu stranice? ~2025-33306-41 (talk) 15:11, 13. studenoga 2025. (CET)

Na nacrtu stranice. – Croxyz ^💬 23:24, 13. studenoga 2025. (CET)

Dobar dan. Evo sve uređeno. Nadam se da je sad u redu i da može ići objava. Hvala ~2025-33306-41 (talk) 08:35, 14. studenoga 2025. (CET)

Poštovani, je li sad sve u redu? Može li objava članka? Hvala Lawandrule (razgovor) 09:34, 4. prosinca 2025. (CET)

Portal o Aziji

Možeš li mi molim te (ako znaš) pomoći s izradom portala o Aziji. Pozdrav, Labud222 14:11, 13. studenoga 2025. (CET)

@Labud222, s čime točno ti treba pomoć na Wikipedija:Portali/Prijedlozi/Portal:Azija? – Croxyz ^💬 14:15, 13. studenoga 2025. (CET)

Da ljepše izgleda i da više sliči na ostale portale. Labud222 14:17, 13. studenoga 2025. (CET)

@Labud222, želiš kopiju portala o Europi? – Croxyz ^💬 14:19, 13. studenoga 2025. (CET)

Nešto slično portalu o Europi. Labud222 14:21, 13. studenoga 2025. (CET)

Predrag Figenwald

Kada već Predrag Figenwald hoće da se članak o njemu ukloni iz Wikipedije, onda neka tako i bude. Ali baš mi je žao. Objektivno gledano, Predrag zaslužuje mjesto u Wikipediji. Citiram članak "Odlazak buntovnika s razlogom" iz "Večernjeg lista" od 12. 7. 2008.: "No, bili su tu (u redakciji "Poleta") i nezamjenjivi intelektualac generacije Vlatko Fras, najtalentiraniji i najbizarniji Predrag Figenwald, filmski kritičari Nenad Polimac (najbolji od svih), Srećko Jurdana (zadužen za kung-fu filmove i westerne), pokojni trend-sveznalica Vladimir Cvitan, pokojni Dražen Vrdoljak i Darko Glavan, prvi pravi rock kritičari u nas, profesorica Slavenka Drakulić, zgodne novinarke Snježana Banović (hodala s Johnyjem Štulićem, danas kazališna redateljica) i Gordana Farkaš (supruga Paola Sfecija, ugledna izdavačica), odličan redaktor Marjan Jurleka (direktor Večernjeg lista) i još mnogo drugih." Svjetlan Feretić (razgovor) 00:39, 14. studenoga 2025. (CET)

BLP

In exyufudbal they say the first edition of Belgrade subfederation championship is the 1920 one:

mj.	klub	ut.	pob.	ner.	por.	gol+	gol-	kvoc	bod
1.	BSK Beograd	3	3	0	0	11	0	$\infty$	6
2.	Jugoslavija	3	2	0	1	7	3	2,333	4
3.	BUSK	3	1	0	2	1	3	0,333	2
4.	Soko	3	0	0	3	1	14	0,071	0
5.	Srpski mač	Srpski mač se povukao s natjecanja

But in claudionicoletti they say the 1st edition was in 1919:

mj.	klub	ut.	pob.	ner.	por.	gol+	gol-	kvoc	bod
1.	BSK Beograd	3	3	0	0	11	2	5,500	6
2.	Jugoslavija	3	2	0	1	10	4	2,500	4
3.	BUSK	3	0	1	2	2	5	0,400	1
4.	Srpski mač	3	0	1	2	2	14	0,143	1

What is the 1st edition I have to create? Ame71 (razgovor). 06:33, 18. studenoga 2025. (CET)

OMG, in en.wiki and sr.wiki they say the first edition was in 1919-20 with this table:

mj.	klub	ut.	pob.	ner.	por.	gol+	gol-	kvoc	bod
1.	BSK Beograd	4	4	0	0	17	3	5,666	8
2.	Jugoslavija	4	3	0	1	10	3	3,333	6
3.	BUSK	4	2	0	2	3	6	0,500	4
4.	Vardar	4	1	0	3	2	7	0,285	2
5.	Soko	4	0	0	4	4	17	0,235	0

What's the right one we have to keep? Ame71 (razgovor). 06:48, 18. studenoga 2025. (CET)

The 1st one is correct. It's also present in Milorad Sijić, Fudbal u Kraljevini Jugoslavije (drugo dopunjeno izdanje), Zavičajni muzej župe Aleksandrovac, Aleksandrovac 2014., str. 191. en:1919–20 Serbian Football Championship uses RSSSF as a source. If you paste the URL, you'll see that in 2022 there was a table identical to the one on en.wiki. Since then RSSSF was updated by Nebojša Jakovljević (the guy behind exyufudbal). The 2022 source used by RSSSF is page 3 of this Jadranski sport edition. Above the Jadranski sport table there is a short text saying that the autumn part of the season has concluded, meaning that this is a midseason table. RSSSF got the season wrong. It's the midseason table of the 1920./21. season (the next season), as stated by Milorad Sijić, Fudbal u Kraljevini Jugoslavije (drugo dopunjeno izdanje), Zavičajni muzej župe Aleksandrovac, Aleksandrovac 2014., str. 191. For the 1919 season Claudio Nicoletti's table doesn't have a BEOGRADSKI LOPTAČKI PODSAVEZ label above it meaning that it wasn't a BLP competition (BLP was founded in 1920, the following year). Prezentaciona kopija (page 544.) has Nicoletti's table and it says that these were friendly games. If you're planning on creating that article, please suggest a name. As for the clubs without articles, I remember BUSK from Album nogometnih klubova Jugoslavije (page 84). I never created an article due to Album nogometnih klubova Jugoslavije disagreeing with it:Beogradski univerzitetski sportski klub. sr:Srpski mač claims that the club ceased to exist in 1911, although the 1932 report (scroll to Stranice 76-77) claims that the club still exists. I won't explore this topic, as I'm busy with the SNP article and other articles. – Croxyz ^💬 13:02, 18. studenoga 2025. (CET)

Ame71, fell free to add that midseason table in the 1920./21. article. Use Jadranski sport as the source. – Croxyz ^💬 13:29, 18. studenoga 2025. (CET)

Partizan Susek

Mogu li se negdje naći tablice liga u kojima je i Partizan iz Suseka? Jolicnikola (razgovor) 00:44, 21. studenoga 2025. (CET)

@Jolicnikola, imaš li kakve korisne podatke o klubu (godina osnutka, bivša imena i sl.)? Na hr.wiki ne postoji niti jedan članak s tim klubom.Ovdje imaš rezultate od 2010. Očigledno se klub preimenovao iz Partizan Susek u Susek. Ndema ga na web-stranici FSG Zrenjanin (dakle, nije nikada bio u ligi s nekim klubom iz Zrenjanina). Nema ga u tablicama FK Mladost Bački Petrovac. Od izvora Suradnik:Croxyz/Izvori#Vojvodina ga možda ima u jednoj od knjiga o FK Vrbas. Za Vojvodinu čisto sumnjam, osim ako je klub osnovan prije 60-ih. Ako je za vrijeme Jugoslavije dogurao na nekakve značajne razine, možda ga ima u knjizi o Bačkoj, no budi oprezan, veliki udio tablica ima mnogo grešaka. To je to što se tiče knjiga o Vojvodini. – Croxyz ^💬 01:14, 21. studenoga 2025. (CET)

A joj vidim na en.wiki da si već našao rezultate od 2010. nadalje. – Croxyz ^💬 01:16, 21. studenoga 2025. (CET)

Moj savjet bi ti bio da pokušaš pronaći (arhivirane) web-stranice ovih klubova, odnosno (arhiviranih) lokalnih portala – Croxyz ^💬 01:19, 21. studenoga 2025. (CET)

Na 21. str. ove publikacije stoji da je osnovan 1925. i da se kasnije zvao "FC Hajduk". Naravno, nije se mogao zvati ni FC ni FK u tom dobu. U izvještajima Jug. nog. saveza iz 1932. i 1937. ne spominje se nikakav klub iz Suseka među klubovima Novosadskog nogometnog podsaveza (ali se zato spominje Cement Beočin). – Croxyz ^💬 01:29, 21. studenoga 2025. (CET)

@Jolicnikola, ako je tada postojao, bio je divlji klub (v. Zagrebački nogometni podsavez#Divlji klubovi), odnosno nije bio član niti jednog podsaveza. Jako mali udio klubova (pogotvo izvan gradova) je bio registriran. Nepoznat je njihov broj, no vjerojatno ih je bilo više i u samim gradovima i to čak možda i u Zagrebu gdje je broj članova podsaveza bio ograničen točno na 70 192X. Jako je kasno, pa neću nastaviti istraživati. Probaj pronaći na internetu nekakve informacije s pretragom Hajduk Susek. Ovo sam uspio pronaći. – Croxyz ^💬 01:35, 21. studenoga 2025. (CET)

Nažalost, nigdje nisam našao :( Jolicnikola (razgovor) 14:59, 21. studenoga 2025. (CET)

Religija

Jesi ti uređivao ovo kao neprijavljeni suradnik? Ako jesi – zahvaljujem na doradi! — Miha (razgovor) 14:43, 23. studenoga 2025. (CET)

@Miha, nisam. To je jedan drugi naš suradnik. Zašto uređuje kao IP-ovac? Nemam pojma. – Croxyz ^💬 15:20, 23. studenoga 2025. (CET)

Sokolovi iz Sokolovca

21.09.2024. si napravio preusmjerenje NK Sokol Sokolovac na HNK Sokol Sokolovac, no problem je što se ovdje radi o dva različita kluba imena Sokol, koji dolaze iz naselja imena Sokolovac.

• HNK Sokol Sokolovac iz naselja i općine Sokolovac, Koprivničko-križevačka županija - semafor.hns.family, Nogometni klub Sokol Sokolovac, Sokolovac (ali grb prikazuje HNK Sokol
• NK Sokol Sokolovac iz naselja Sokolovac, Općina Dežanovac, Bjelovarsko-bilogorska županija - semafor.hns.family, Nogometni klub Sokol Sokolovac, Sokolovac

pa i ovdje imamo kako sad staviti poveznicu na taj klub z BBŽ-a

u Dodatak:Popis nogometnih klubova u Bjelovarsko-bilogorskoj županiji sam ga stavio kao NK Sokol Sokolovac, možda da ga staim kao NK Sokol Sokolovac (1973.) ili NK Sokol Sokolovac (Dežanovac), da se bezveze ne briše ovo preusmjerenje u budućnosti

pozdrav, Cybermb (razgovor) 16:12, 28. studenoga 2025. (CET)

@Cybermb, Riješeno. NK Sokol Sokolovac je sada razdvojba koja vodi na HNK Sokol Sokolovac i NK Sokol Sokolovac (1973.) (ako u budućnosti zaželiš promijeniti ime, ovdje je popis, nisam dodavao poveznicu na NK Sokol Sokolovac (1973.) u drugim člancima, npr. u člancima o sezonama ŽNL BBŽ). – Croxyz ^💬 17:39, 28. studenoga 2025. (CET)

3 srpnja 1991

Da li stvarno neznas sto je bilo 3. srpnja 1991 ??? Pa ne mogu vjerovati... Aj malo citaj, poptrudi se, uci.... --Croq (razgovor) 13:30, 1. prosinca 2025. (CET)

fotografija Diogen

Poštovani Croxyz Fotografija za koju ste pitali što predstavlja je sa albuma grupe Diogen Vinyl cd (razgovor) 18:34, 4. prosinca 2025. (CET)

@Vinyl cd, je li to naslovnica albuma? Također je li fotografija zaštićena autorskim pravima? Na c:File:1019378d1.jpg piše da nije zaštićena autorskim pravima što pretpostavljam da je to netočno – Croxyz ^💬 00:32, 6. prosinca 2025. (CET)

Poštovani Croxyz.

slika je sa albuma grupe Diogen i koliko je meni poznato nije zaštićena autorskim pravom Vinyl cd (razgovor) 17:08, 6. prosinca 2025. (CET)

@Vinyl cd, slika vrlo vjerojatno je zaštićena autorskim pravima. Je li poznat autor? – Croxyz ^💬 13:45, 7. prosinca 2025. (CET)

autor je Robert Žegarac kontaktirao sam ga telefonski ,rekao je da slika nije zaštićena autorskim pravom i da dozvoljava da se objavi

njgov email je robert.zegarac@gmail.com Vinyl cd (razgovor) 17:17, 8. prosinca 2025. (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ @Vinyl cd svaka je fotografija zaštićena autorskim pravima do 70 godina nakon smrti autora, osim ako se autor sam nije javno odrekao autorskih prava. U ovom slučaju, autor treba što prije poslati e-mail prema uputi na WP:DZ u kojem nečim dokazuje svoj identitet i to da je stvarni autor. Također, kada se postavljaju slike, poželjno im je dati neko smisleno ime i u opis staviti podatke o čemu ili komu se radi. c:File:1019378d1.jpg sada treba preimenovati, što može samo administrator tamo. pon_or (razgovor) 17:59, 8. prosinca 2025. (CET)

Dinamova zaklada Nema predaje

Pozdrav, ljubazno molim objašnjenje zašto je ukinuta stranica Dinamove zaklade Nema predaje, ujedno i poglavlje u temi GNK Dinamo? Riječ je o zasebnom entitetu kojeg je osnovao Zakladnik GNK Dinamo i koji djeluje paralelno i u suradnji s GNK Dinamom. Zašto takav entitet ne bi smio imati svoju stranicu ili barem poglavlje na stranici GNK Dinamo. Srdačno, Jerkovic9 (razgovor) 09:23, 8. prosinca 2025. (CET)

@Jerkovic9, ima li zaklada enciklopedijski značaj? – Croxyz ^💬 22:35, 8. prosinca 2025. (CET)

Ujedinjeni protiv fašizma - izmjena 8.12.2025. u 10:18

Pozdrav kolega,

imam nekoliko pitanja vezanih uz navedenu izmjenu.

1. Zašto je sporni dio sastava inicijative?
2. Zašto je sporni popis nekih od pojedinaca koji su prisustvovali prosvjedima? Isti dio nije bio sporan u mom prošlom članku Prosvjed na Markovom trgu 2024. ni npr. u članku Sto posto za Hrvatsku u kojem ima i cijela sekcija o tome.
3. Zašto neke od reakcija smatrate "nebitnima"?

Ashune (razgovor) 23:35, 8. prosinca 2025. (CET)

@Ashune, stvarno cijenim detaljnu reportažu, no morao sam ukloniti dijelove za koje smatram da nemaju enciklopedijski značaj (npr. vrijeđali glumce, "kratko naguravala s policijom") ili nisu pisani enciklopedijskim stilom (npr. "unosili se u lice i vrijeđali", "udarili u ruku"). Sastav incijative nije sporan, već je pisan neenciklopedijskim stilom ("organizacija, kolektiva, inicijativa i pojedinaca i pojedinki") te djeluje previše neprecizno. Također pojedinci je ponovljeno dvaput (u hrvatskom je muški rod ujedno i neutralni rod kada je riječ o množini). Odjeljak o nesudjelovanju riječke gradonačelnice mi isto djeluje kao neenciklopedijski sadržaj (zašto bi uopće navodili da osoba X nije sudjelovala na prosvjedu?). – Croxyz ^💬 16:22, 9. prosinca 2025. (CET)

Nisam našao koje su konkretno sve organizacije i pojedinci dio inicijative pa sam prenio kako su ih opisali mediji. Što se tiče dijela teksta koji spominje riječku gradonačelnicu, više je naglasak bio na njenom stavu o prosvjedima (zbog čega sam i stavio u reakcije, pogotovo da se pokrije širi spektar pogleda na događaj) nego na činjenici da nije sudjelovala.

Ne protivim se generalno navedenom uređivanju, jedino smatram da bi popis nekih od javnih osoba-sudionika bilo dobro navesti kad se već navode i u drugim člancima pa bih taj dio vratio. I sam volim znati tko što podržava ili čemu se protivi kad čitam o raznim prosvjedima i sličnome pa smatram da bi takve informacije zanimale i čitatelje naše Wikipedije.

Lp, Ashune (razgovor) 17:15, 9. prosinca 2025. (CET)

Ljudevit Gaj

Malo sam uredio. Onaj dio što je esejski sam zakomentirao. Nisam znao što s tim učiniti. To je tamo još od početka članka, možda ga treba obrisati?--Rovoobob Razgovor 11:12, 18. prosinca 2025. (CET)

@Rovoobob, nije loša ta ideja sa zakomentiranjem. Ako nekome ubuduće zatreba pri proširenju članka, možda mu dadne ideju o čemu da piše. – Croxyz ^💬 03:03, 19. prosinca 2025. (CET)

2025. - izmjena od 17. prosinca 2025. u 00:04

Pozdrav,

možeš li mi objasniti ovu izmjenu? Na stranici s novostima piše da je navedene nedavne smrti potrebno dodati i u stranicu godine smrti. Ashune (razgovor) 14:16, 18. prosinca 2025. (CET)

@Ashune, vidio sam crvenu poveznicu (u tom trenutku nepostojeći članak) te da nedostaje godina, pa sam pomislio da je to nečiji vandalizam iz perioda tijekom kojeg sam bio odsutan s wiki. Slobodno vrati, pogotovo ako nađeš godinu. – Croxyz ^💬 03:04, 19. prosinca 2025. (CET)

U redu, hvala na pojašnjenju. Nažalost, na internetu ne mogu pronaći datum rođenja gospođe Braut. Ashune (razgovor) 11:40, 19. prosinca 2025. (CET)

2025- Izmejan od 21. prosinca 2025.

Pozdrav,

Možete li nam pojasni izmjenu na stranici Mario Perković, piše da je rađena putem AI? Ivan12183k (razgovor) 19:30, 21. prosinca 2025. (CET)

Članak je u međuvremenu obrisan, pa ga ne mogu analizirati. – Croxyz ^💬 19:44, 21. prosinca 2025. (CET)

pouzdaniji izvor

Obrisana mi je dopuna podatka o samom autoru (traži se pouzdaniji izvor).

Obzirom da je moja malenkost i osobno autor, ali i da sam naveo izvor (ugovor o autorstvu), nije mi poznato koji bi to bio još pouzdaniji izvor od naprijed navedenoga. Mislav11 (razgovor) 12:16, 30. prosinca 2025. (CET)

@Mislav11 Naveli ste primarni izvor koji pritom nije javno objavljen, što je problem s obzirom na naše pravilo o provjerljivosti. Rule of thumb: ako bilo koja osoba ne može otvoriti internet ili otići u knjižnicu te ondje provjeriti informaciju koju dodajete, onda nemate dovoljno dobar izvor. Proguglajte, vjerojatno ima nečeg napisanog negdje. Za takve sporedne podatke može proći i članak na nekom regionalnom portalu. ☀ Rȕnolīst | ^þⰁ_č 12:22, 30. prosinca 2025. (CET)

Srpska liga

I've a doubt: just discovered the leagues with BSK and SK Jugoslavija in Serbia during WW2 weren't "Srpska liga", but "Podsavezna liga Beograd" and every time there were in program the finals vs other Podsaveznas champions (never played). So I'm planning to create the "Podsavezna liga Beograd" with a redirect from the main page. The main page will be remain "Srpska liga", or maybe "Podsavezne lige Srbije"? Ame71 (razgovor). 22:48, 30. prosinca 2025. (CET)

@Ame71, I don't understand the "and every time there were in program the finals vs other Podsaveznas champions (never played)." part. Podsavezna liga Beograd should be Prvenstvo Beogradskog loptačkof podsaveza, according to Sijić's Fudbal u Kraljevini Jugoslavije. – Croxyz ^💬 23:22, 30. prosinca 2025. (CET)

I meant every year (1941, 1942 and 1943) SLS planned to organize the finals between the best 3 clubs of Beograd subfederation vs the other subfederation champions, but cause of WW2 these finals weren't played. Ame71 (razgovor). 23:31, 30. prosinca 2025. (CET)

@Ame71, maybe call them Prvenstvo Srbije u nogometu? I mean, was there ever an actual league or was it a cup competition? – Croxyz ^💬 23:35, 30. prosinca 2025. (CET)

The most part of subfederation championship were leagues. There were subfederation leagues and a final phase in cup system. Now I'm going make the changes and to move the page of "Srpska liga u nogometu" to "Prvenstvo Srbije u nogometu". Ame71 (razgovor). 23:46, 30. prosinca 2025. (CET)

@Ame71, okay. Right now I'm cleaning 1. hrvatski građanski športski klub Zagreb's article (which is not called 1. Hrvatski Športski Klub Građanski Zagreb, as it.wiki claims). – Croxyz ^💬 23:57, 30. prosinca 2025. (CET)

@Ame71 Srpska liga u nogometu 1941./42. is called Beogradski pehar (literally Belgrade trophy) by this edition of Novo vreme. It is featured in Milorad Sijić, Fudbal u Kraljevini Jugoslavije (drugo dopunjeno izdanje), Zavičajni muzej župe Aleksandrovac, Aleksandrovac 2014., str. 380–381. under the same name (Beogradski pehar). It says that it's a BLP competition, not a Serbian (national) one. – Croxyz ^💬 11:20, 31. prosinca 2025. (CET)

@Ame71, what should we do with Beogradski pehar in Srpska liga u nogometu 1941./42.? – Croxyz ^💬 13:12, 31. prosinca 2025. (CET)

I changed in 1941-42 season "Podsavezna liga" to "Beogradski pehar". This book drives me crazy: there's all I need, but I can't find it easily. Ame71 (razgovor). 13:16, 31. prosinca 2025. (CET)

@Ame71, trust me you're not the only one who is confused. – Croxyz ^💬 13:20, 31. prosinca 2025. (CET)

@Ame71, should I remove Beogradski pehar from Srpska liga u nogometu 1941./42. and rename Srpska liga u nogometu 1941./42. to Prvenstvo Srbije u nogometu 1941./42.? – Croxyz ^💬 13:35, 31. prosinca 2025. (CET)

Just wait, I'll do that. Ame71 (razgovor). 13:57, 31. prosinca 2025. (CET)

@Ame71, for the WW2 seasons Vitez Zemun should be changed to Vitez Beograd (see ZSK Vitez Zemun). It also probably dropped the ZSK prefix, as it isn’t based in Zemun anymore. – Croxyz ^💬 19:54, 31. prosinca 2025. (CET)

Vrbovec

bok, ja sam autor oba teksta, i na službenom webu Grada Vrbovca i na Wikipediji, sad sam pobrisao tekst na webu, da možeš vidjeti da sam ja ~2026-67674 (talk) 16:40, 4. siječnja 2026. (CET)

@~2026-67674 Neobična situacija zato što tada u principu kao izvor stavljate sebe same ("ovdje kažem da je tako jer sam tamo napisao da je tako"). Zbog WP:VI trebali bismo znati tko je na stranici Vrbovca pisao tekst, koje su stručne reference autora. Možda bi bolje bilo na Wikipediji napisati tekst i navesti sve izvore, a onda tamo objaviti kako god hoćete. Kada ovdje objavite, odričete se većine autorskih prava. Ispod je Croxyz spomenuo dopusnice, to je Wikipedija:Dopuštenja za uporabu sadržaja; no to je tek početak priče jer, kako rekoh, citirate sebe na drugom mjestu. Ne znam možemo li smisliti što pametnije. pon_or (razgovor) 00:15, 5. siječnja 2026. (CET)

onda možete vratiti tekst na Wiki kao što sam napisao? ~2026-67674 (talk) 10:50, 5. siječnja 2026. (CET)

@~2026-67674 Stvorite trajni račun pa ću vratiti kao Vašu osobnu podstranicu. Bilo bi dobro da stari članak uređujete odjeljak po odjeljak jer nam je teško sve odjednom pregledati. Sve treba imati izvor. Ne znam zašto ste mijenjali površinu i broj naselja, površina je citirana u svim infookvirima hrvatskih naselja prema Državnoj geodetskoj upravi, a broj naselja je iz popisa 2021. pon_or (razgovor) 16:41, 5. siječnja 2026. (CET)

Pozdrav, evo stvoren trajni račun, ok, onda ću od sad odjeljak po odjeljak, vodim brigu o izvorima. Površina je mijenjana jer tako stoji u službenim dokumentima Grada (https://vrbovec.hr/wp-content/uploads/2019/04/Procjena-rizika-od-velikih-nesre%C4%87a-za-podru%C4%8Dje-grada-Vrbovca.pdf)

broj naselja je mijenjan jer je u studenom 2025. od početnih 42 naselja ukinuto jedno, te dodano 6 novih - dakle 47 (https://vrbovec.hr/wp-content/uploads/2025/11/T9Odluka-o-granicama-pod.naselja-i-imenima.zip) Speak Mellon (razgovor) 18:12, 5. siječnja 2026. (CET)

@Ponor, dobili smo odgovor za naselja i površinu. – Croxyz ^💬 23:13, 5. siječnja 2026. (CET)

Dodatci

Vidjet ćeš u postavkama nekoliko novih dodataka koji bi ti mogli pomoći u ophodnji: jedan dodaje poveznicu na copyvio, jedan je za otvaranje diffova odmah u popisima izmjena, a jedan dodaje (tipke za) galeriju zanimljivih slika prema nekim kriterijima - taj bi možda fotograf @Runolist ipak više volio. pon_or (razgovor) 16:41, 4. siječnja 2026. (CET)

@Ponor Opa! Jako simpa. :) ☀ Rȕnolīst | ^þⰁ_č 19:43, 4. siječnja 2026. (CET)

@Ponor, isprobat ću kasnije ove ostale dodatke. Bi li mogao objasniti anonimnom suradniku iz poruke iznad proceduru oko dopusnica. Vezano je za današnje izmjene na članku Vrbovec? – Croxyz ^💬 23:14, 4. siječnja 2026. (CET)

Nedjeljko Jusup wikipedia stranica

U skladu s naputcima unesena je nova verzija teksta u enciklopedijskom stilu. Dodani su i izvori/linkovi. Molim javite da li je sad sve u redu? ~2026-94337 (talk) 16:33, 5. siječnja 2026. (CET)

Niti jedna tvrdnja nije potkrepljena izvorom, a ni sama tema članka ne djeluje da je od enciklopedijskog značaja. – Croxyz ^💬 23:18, 5. siječnja 2026. (CET)

Poštovani CROXYZ!

Stranica  Nedjeljko Jusup na Wikipediji postoji od 2012. godine (https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Nedjeljko_Jusup&direction=next&oldid=3301944. U međuvremenu je više puta nadopunjavana i sve je bilo ok  do ovih posljednjih izmjena  https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Nedjeljko_Jusup&action=history (4. siječnja 2026.)

Predložili ste brisanje članka jer, kako ste u odgovoru naveli , „Niti jedna tvrdnja nije potkrepljena izvorom, a ni sama tema članka ne djeluje da je od enciklopedijskog značaja“.

Poštovani gospodine Croxyz, zahvaljujemo na vremenu koje ste utrošili  čitajući  naš članak. Ako mislite da  Nedjeljko Jusup, osnivač i prvi glavni urednik Zadarskog lista (prvog i jedinog dnevnika u povijesti Zadra i zadarske regije) ne zaslužuje mjesto u Wikipediji slobodno ga izbrišite.

Hvala na suradnji! ~2026-11202-5 (talk) 13:43, 6. siječnja 2026. (CET)

Poštovani Croxyz dodano je još izvora da se lakše odlučite. Lp. Hvala ~2026-11202-5 (talk) 18:02, 10. siječnja 2026. (CET)

Molba

Ajde malo sporije reagiraj, molim te.--Tulkas Astaldo (razgovor) 13:12, 16. siječnja 2026. (CET)

@Tulkas Astaldo, je li imamo izvor za datum smrti? – Croxyz ^💬 14:06, 16. siječnja 2026. (CET)

Different table

You're right, I found some problems in season 1929-30 because the sources say different things. So i deduce the 1929-30 final group table was: Obilić 5, Dušan Silni 5 and Kosovo Kikinda 2 (without PSK), and it was played on June 1930 (season 1929-30), as fsgzrenjanin.com says. And in autumn 1930 (season 1930-31) they played another Banatska liga with 4 clubs: Obilić 10, PSK Pančevo 8, Dušan Silni 5 and Kosovo Kikinda 1, with Obilić and PSK qualified for prednatjecanje za prvenstvo Jugoslavije u nogometu 1930./31. (following fsgzrenjanin.com). Obilić and PSK Pančevo didn't take part in VBNP 1930-31. Ame71 (razgovor). 14:37, 16. siječnja 2026. (CET)

@Ame71, I managed to solve it with exyufudbal. The table contains results after June 25th, but before the repeated July match between Kosovo and Obilić. When this final group began, Pančevo clubs played in Beogradski loptački podsavez. – Croxyz ^💬 17:34, 16. siječnja 2026. (CET)

Ah, ok, now I understand. I'm going to make the changes. Have we to considerate season 1929-30 as the last of Banatska župa, or the first of VB/Petrovgrad podsavez? Ame71 (razgovor). 18:57, 16. siječnja 2026. (CET)

@Ame71, I mean it isn’t that really importnat. We can always put the 1929./30. under the Banatska župa and VBNP columns in the template. – Croxyz ^💬 21:18, 16. siječnja 2026. (CET)

RE: 2. ŽNL Krapinsko-zagorska 2024./25.

U principu jest, ali bih možda trebao i dodati rezultate u križaljku i eventualno najbolje strijelce - o sam običavao raditi sa ligama u tijeku (ili nerom završenim) - ali mogu se maknuti {{radovi}}
Cybermb (razgovor) 11:35, 22. siječnja 2026. (CET)

Odgovor: Oxford

Ups, da. Postoje dva članka. Ako imaš volje slobodno ih objedini. Nisam više tako aktivan kao u mlađim danima. Pišem samo onda kada imam inspiraciju. No, ako je potrebno stojim na raspolaganju za pomoć. Suradnik:Pluki (razgovor) 09:05, 27. siječnja 2026. (CEST)

Strikture jednjaka

Pozdrav, na clanku strikture jednjaka izmjene su vraćene na staru verziju koja nije tačna. Ezofagealne strikture su zaseban pojam u odnosu na ezogafealne strukture. To označava pojavu suženja na jednjaku (engl. oesophageal stricture), dok se ezofagealnim strukturama mogu nazvati anatomske strukture koje izgrađuju jednjak kao organ. Informationwizard122 (razgovor) 22:09, 30. siječnja 2026. (CET)

Informationwizard122, vraćen je oblik strikture. Nisam nikad čuo za tu riječ pa sam pomislio da je greška. – Croxyz ^💬 16:24, 31. siječnja 2026. (CET)

Članci tjedna za 2026.

Počelo je! Znam da si Concordiju htio predložiti za neki tjedan, ostavljam ti da sam umetneš točan prijedlog. :) ☀ Rȕnolīst | ^þⰁ_č 23:32, 3. veljače 2026. (CET)

@Runolist, ako se sjetim kasnije ću dodati. Lako je zapamtiti datum: 10. 10., pogotovo jer se teren nalazi pokraj današnje 10. gimnazije. Trenutno pišem odgovor na SZR Duhova. – Croxyz ^💬 23:35, 3. veljače 2026. (CET)

@Runolist, da dodam još teksta? – Croxyz ^💬 00:00, 4. veljače 2026. (CET)

P.S. podsjećam na slike iz Klaićeve. – Croxyz ^💬 00:07, 4. veljače 2026. (CET)

@Croxyz Da, stavi skroz isti tekst koji bi stavio da namještaš članak za GS. Također, skužio sam da nemamo gdje potpisati predlagatelja ili komentar, to ću srediti sutra. ☀ Rȕnolīst | ^þⰁ_č 00:28, 4. veljače 2026. (CET)

user:Općina Vidovec changed to user:Bruno Hranić-načelnik

I've changed username of "Općina Vidovec" to "Bruno Hranić-načelnik" (on his request). I don't know if this name is proper on hr.wiki, but I thinh is much better then "Općina Vidovec". Please let me know if removing the "-načelnik" part would be advisable. Malarz pl (razgovor) 14:34, 7. veljače 2026. (CET)

@Malarz pl, honestly I don't know what hr.wiki's username rules look like. The user in question is the načelnik (Polish: starosta) of općina Vidovec (county/powiat Vidovec) or someone closely connected to the person. His only contributions are his autobiography, which obviously didn't meet the notability criteria. – Croxyz ^💬 14:45, 7. veljače 2026. (CET)

Actually, a better Polish equivalent would be wojt of a gmina. – Croxyz ^💬 14:48, 7. veljače 2026. (CET)

Before 1989 there was in Poland "naczelnik gminy" (now "wójt gminy"). I saw too c:Special:Contributions/Bruno_Hranić-načelnik. I realized that "Bruno Hranic" is propably "nacelnik" of "Općina Vidovec" :-) Hr.wiki username rules are on Wikipedija:Suradničko ime :-) Previous username conflict with "Suradničko ime ne smije biti komercijalno, ime tvrtke, nekog proizvoda, institucije i sličnog" (as I saw in autotranslator). Thanks. Malarz pl (razgovor) 15:04, 7. veljače 2026. (CET)

Pokrajinsko prvenstvo Splitskog nogometnog podsaveza

Molim te nemoj ophoditi članke tog suradnika. Namjeravam ih kasnije srediti, no prvo moram u ondašnjim novinama pronaći je li se natjecalo zvalo provincijsko ili pokrajinsko prvenstvo. – Croxyz ^💬 13:05, 13. veljače 2026. (CET)

Tulkas Astaldo (razgovor) 13:14, 13. veljače 2026. (CET)

1 strd pzo

poštovani, ja sam stvorio tu stranicu i uređivao. Zašto ste izbrisali te podatke koje sam stavio. Još je veća stvar jer sam ja pripadnik te postrojbe,ta sjećanja što ste izbrisali su moja,proživljena. I taj povijesni prelet prva dva Miga 21 HRZ je istinit. A poveznicu niste ni pročitali do kraja. Tamo se govori Bobetku da dolaze dva miga ,a on pita koja dva miga. E pa ta dva koja su mi proletjeli iznad glave. Malo profesionalnosti molim i čitati sa razumijevanjem. Ali vjerojatno ste premlad da to shvatite. Vidikovac (razgovor) 12:15, 15. veljače 2026. (CET)

Rasprava o brisanju – Nacrt:DomagojĆorić/

U raspravi je prijedlog naveden - "Razlog brisanja: kriteriji"

Članak opisuje javno djelujuću osobu, izabranog političara u regionalnom parlamentu, koja ima više potvrđenih funkcija u Mladeži HDZ-a i Osječko-baranjskoj županiji (predsjednik Mladeži HDZ-a OBŽ, zamjenik nacionalnog predsjednika MHDZ, član Nacionalnog odbora HDZ-a, predsjednik Savjeta mladih OBŽ, voditelj radne skupine HZŽ).

Sve tvrdnje su potkrijepljene izvornim referencama iz lokalnih i nacionalnih medija kao i službenih državnih stranica. Smatram da članak zadovoljava kriterij relevantnosti jer opisuje osobe s javnim djelovanjem i utjecajem u političkoj i društvenoj sferi.Sve tvrdnje su potkrijepljene izvornim referencama iz lokalnih i nacionalnih medija (OsijekNews, OsijekExpress, Dnevno.hr, 031portal). i drugi

Smatram da članak zadovoljava kriterij relevantnosti jer opisuje osobu s javnim djelovanjem i utjecajem u političkoj i društvenoj sferi.

S obzirom na višestruke javne funkcije, izborne mandate, medijsku prisutnost i doprinos mladima u politici, smatram da članak zadovoljava kriterij relevantnosti za hrvatsku Wikipediju.

Ukoliko urednici smatraju potrebnim, dodatno se mogu označiti i novi izvori uz svaku tvrdnju da se jasno vidi provjerljivost informacija, iako je to već potkrijepljeno. BIVUŠ101 (razgovor) 12:02, 20. veljače 2026. (CET)

Predložak:BIVUŠ101, članak ne ispunjava kriterije o političare. Nije riječ o saborskom zastupniku niti ministru. – Croxyz ^💬 12:36, 20. veljače 2026. (CET)

Ako Domagoj Ćorić nije saborski zastupnik ili ministar, relevantan je po WP:KRTE jer obnaša izabranu funkciju zastupnika u Skupštini Osječko-baranjske županije odnosno obnaša dužnost kroz predstavničko tijelo, (Skupština Osječko-baranjske županije) tj. demokratski izabran predstavnika građana, te ima visoke stranačke mandate kao član Nacionalnog odbora HDZ-a (najviše tijelo stranke), prema pravilu WP:KRTE citiram "obnaša internu stranačku dužnost na nacionalnoj razini u stranci" , član je i Predsjedništva HDZ-a OBŽ, predsjednik Mladeži HDZ-a OBŽ i zamjenik nacionalnog predsjednika Mladeži HDZ-a. Sve tvrdnje su provjerljive u pouzdanim medijima, što pokazuje da je politički relevantna osoba u regionalnoj sferi i lokalnoj. itd. Molim vas kod navoda zašto da ili ne da točnije elaborirate svoje argumente. BIVUŠ101 (razgovor) 12:55, 20. veljače 2026. (CET)

Zastupnički kriterij odnosi se na državne parlamente, a ne županijske. – Croxyz ^💬 13:03, 20. veljače 2026. (CET)

Poštovani i dalje navod ne stoji jer prema kriteriju citiram

Političari i državni službenici:

Političar ili državni službenik vjerojatno se može smatrati značajnim ako ispunjava barem jedan od sljedećih kriterija:

• ako je predsjednik države ili vlade (premijer), generalni guverner, ministar, član neke zakonodavne skupštine ili na istovrjednu položaju na nacionalnoj razini unitarne ili federalnoj razini federativne države. (To se na Hrvatsku odnosi i na regionalni državni ustroj odnosno - Županije)
• obnaša ili je obnašao internu stranačku dužnost na nacionalnoj razini u stranci koja jest ili je bila zastupljena u zakonodavnoj skupštini neke države: čelnik stranke, član odbora stranke, tajnik stranke, predsjednik (ili istovrjedan položaj) u udruzi povezanoj sa strankom

Taj kriterij je isto ispunjen.

Po kriterijima:

1. Interna stranačka dužnost na nacionalnoj razini - Domagoj Ćorić je Član Nacionalnog odbora stranke HDZ izabran na općem saboru stranke (Najviše tijelo stranke) koja je zastupljena u Hrvatskom saboru. Zamjenik je nacionalnog predsjednika Mladeži HDZ-a, što je isto nacionalna stranačka funkcija. To točno zadovoljava točku 2. kriterija.
2. Zahtjevne mjesne ili područne zadaće s moći:
   • Član je Predsjedništva HDZ-a Osječko-baranjske županije i Zastupnik u Skupštini Osječko-baranjske županije – ovo su izabrane funkcije s realnom političkom moći na županijskoj razini. To zadovoljava točku 3. kriterija.
3. Medijski odjek, provjerljivost, relevantnost:
   • Aktivnosti su popraćene neovisnim medijima poput OsijekNews, OsijekExpress, 031portal, Dnevno.hr.
   • Ovo je u skladu s kriterijem 6 čak ako nije na nacionalnoj razini, ima očitu moć i medijsku pokrivenost od nacionalne do lokalne razine

Zaključno osobno smatram da tekst zadovoljava barem dva kriterija značajnosti: stranačka funkcija na nacionalnoj razini i značajne izabrane funkcije na regionalnoj razini, uz medijsku pokrivenost. Dakle, prema WP:KRTE, ovo jest relevantno za članak na Wikipediji. BIVUŠ101 (razgovor) 13:15, 20. veljače 2026. (CET)

Hrvatska nije federativna država. Federativne države su BiH, Rusija, Švicarska, SAD, tako da taj kriterij nije ispunjen. Valjda biste to trebali znati jer je jasno da ste usko povezani s temom članka. Član nacionalnog odbora nije interna stranačka dužnost na nacionalnoj razini. To bi bile najviše pozicije, tipa predsjednik stranke. Županijska razina je sasvim irelevanta što se tiče kriterija značajnosti. Niti jedna enciklopedija, leksikon i sl. ne bi pokrila osobu s takvom funkcijom. U suprotnom bi postojali članci o zamjenicima župana iz pripadnike X nacionalne manjine. Ti osječki mjesni mediji nisu nimalo relevantni. Relevantni mediji bi bili nacionalni mediji tipa Večernji, Jutarnji itd. Dnevno.hr je najobičniji internetski portal. – Croxyz ^💬 13:27, 20. veljače 2026. (CET)

Poštovani, (Draft - koji je izrađen je napravljen u dobroj namjeri jer pratim aktivno političku scenu mladih u Hrvatskoj i smatrao sam korisnim kreiranje istog) Nitko nije naveo da je Hrvatska federativna država (čitati s pažnjom), eksplicite vam piše - član odbora stranke, zato je i navedeno, pritom osobna kvalifikacija o o pojedinim portalima tko je i za što kvalificiran i relevantan izbjegavam jer gledam objektivno. Osijek nema neograničeni broj portala pa da prema tome izdvajamo "relevantne izvore". Već su ovo jedini šire dostupni portali na tome području koje je moguće pronaći.

Kao primjer vam navodim Pavo Gagulić , kao gotovo identičnu stranicu, s time da primjerice osobu koju sam obradio (Domagoj Ćorić) ima i veće i značajnije te relevantnije položaje kao mlada osoba kako internog stranačkog tako i institucionalnog djelovanja uz više od 30 označenih izvora. BIVUŠ101 (razgovor) 13:55, 20. veljače 2026. (CET)

@Croxyz@Ponor ?

poštovani urednici, još nisam dobio povratni odgovor a u međuvremenu kako vidim pokrenuta je i rasprava za brisanje stranice - Pavo Gagulić kojeg sam Vam naveo kao primjer, napominjem takvih stranica ima još niz poput primjerice - Ivan Vidiš - https://hr.wikipedia.org/wiki/Ivan_Vidi%C5%A1, i Petar Ćurić - https://hr.wikipedia.org/wiki/Petar_%C4%86uri%C4%87. S time da primjerice ponavljam osobu koju sam obradio (Domagoj Ćorić) ima i veće i značajnije te relevantnije položaje kao mlada osoba kako internog stranačkog tako i institucionalnog djelovanja uz više od 30 označenih izvora. Jesu li onda sve te stranice ispravne i relevantne? ili su sve za uklanjanje.. BIVUŠ101 (razgovor) 08:59, 23. veljače 2026. (CET)

Poštovani rasprava je sada otvorena i za gore navedene primjere nakon mojeg naputka. Citiram suradnika "Hijerovit" — za stranicu Ivan Vidiš. lipnja 2024. (CEST) , "kriterije kao bivši predsjednik mladeži HDZ-a ispunjava". Te je stranica već bila zadržana a bila je i već predmet rasprave o brisanju, sukladno tome kriteriji se opetovano tumače po vlastitom dojmu ne pravilima. Osobno gledajući pravila i Domagoj Ćorić i Ivan Vidiš ispunjavaju sva pravila o zadržavanju i zahtjevu za premještanje na glavnu stranicu. S time da Ivan Vidiš ima dosta slabije izvore, Ukoliko su potrebne korekcije, dobrodošle su no napominjem osobu koju sam objektivno obradio ima sve potrebne kriterije. Te tražim zahtjev za premještaj stranice - Domagoj Ćorić na glavnu stranicu. @Croxyz, @Ponor BIVUŠ101 (razgovor) 09:01, 25. veljače 2026. (CET)

@BIVUŠ101 Možda biste mogli prestati maltretirati suradnika na njegovoj osobnoj stranici i stvar raspraviti u raspravi za brisanje (kraći argumenti) ili na stranici za razgovor članka/nacrta. Mogli biste pogledati i kako su, što se same forme tiče, pisani članci na Wikipediji – Vaš ni formu ne zadovoljava. Stilski – puno praznih rečenica, kao iz političkog letka pred izvjesne izbore. Natežete kriterije. Ovoliko strasti obično pokazuju oni koji imaju veze s osobom o kojoj pišu, a to za Wikipediju nije dobro: ni strast ni veze. Budite sigurni da će netko napisati članak kada osoba bude od enciklopedijskog značaja. pon_or (razgovor) 16:52, 25. veljače 2026. (CET)

Smijeh! "Maltretiranje" je ne dobivanje odgovora na jasne argumente? Prvo ste me vi osobno optužili da koristim chatGPT, pa onda kasnije ste uvidjeli da nije, pa je stvar ova ili ona.. sve samo ne meritum, jeste uopće pročitali sadržaj? Argumente i sve ostalo u raspravi? Nakon toga uz jasno istaknuti niz primjera stranica sve su sada predložene za brisanje, meni je "page" kao "page" nebitan ali mi je bitno vrijeme i trud koji sam uložio u isti da bi netko paušalno ocjenjivao.. Previše ste "strasti" i osobnih kvalifikacija iznijeli za tako "irelevantne" stvari.. Možda bi bilo dobro preispitati i vaše osobne relacije i odnose? Predlažem da sami onda osobno izmijenite i educirate i nas ostale, bit će nam zadovoljstvo! BIVUŠ101 (razgovor) 08:44, 26. veljače 2026. (CET)

Nogomet

Možeš li pregledati ovo. Ponavljali su se parametri, pretpostavio sam da je umjesto 1 trebalo pisati 2. pon_or (razgovor) 17:35, 20. veljače 2026. (CET)

@Ponor, nije ništa izmijenjeno, tj. ostala je zelena boja kod stuoca drugoplasiranog kluba. – Croxyz ^💬 17:39, 20. veljače 2026. (CET)

Frano Veraja

Postovani, izbrisali ste cijeli tekst o Frani Veraja s objašnjenjem da “izgleda” kao AI. Svi podaci su točni i provjereni i ja sam ih osobno napisao. Mozete mi dodatno objasniti u čemu je problem? Cvita1008 (razgovor) 19:43, 20. veljače 2026. (CET)

@Cvita1008, članak stilski jako sliči na brojne nedavne članke za koje je očito da su pisani AI-jem, uključujući članke rukometne tematike. Članci bi trebali biti pisani u neutralnom tonu, a svaka tvrdnja bi trebala biti pokrivena izvorom. – Croxyz ^💬 00:07, 21. veljače 2026. (CET)

Domobranske bojne

@Croxyz pozdrav, imam pitanje, razmišljam da sve dalmatinske domobranske bojne spojim u jedan povijesni paragraf na wiki stranici 23. domobranske pukovnije, čisto da je sve na jednom mjestu, eto javite što mislite o ideji pa ću se uhvatiti "posla".

Što se tiče dužili, dan danas se u HV kaže da neko duži oružje, posuđuje od države, bar su tako meni objasnili :) Dudeidassa (razgovor) 22:40, 20. veljače 2026. (CET)

@Dudeidassa, nisam znao za ovo dužiti. Mislih da je riječ o nekom čudnom tipfeleru, makar ni sam nisam znao što bi to bilo :) Slobodno spoji te članke u jedan, ako misliš da je tako najbolje. Naravno, zadrži sadržaj koji se razlikuje (npr. slike, organizaciju jedinica, ali navedi izvore za organizaciju) – Croxyz ^💬 00:03, 21. veljače 2026. (CET)

Roman "U vrtlogu vremena" na stranici "Žigmund Luksemburški"

Poštovanje, uklonili ste rečenicu "Žigmund Luksemburški je jedan od glavnih ikova u romanu povijesne fantastike U vrtlogu vremena, hrvatske autorice Ivane Julius." uz pitanje "Je li roman dovoljno značajan da bude uvršten u popularnu kulturu?".

Dolje nudim dodatne izvore koji potvrđuju relevantnost romana:

Izdanja: Roman je doživio 2 izdanja, 2023. i 2024.:(https://katalog.kgz.hr/pagesResults/bibliografskiZapis.aspx?&currentPage=1&searchById=100&sort=0&age=0&spid0=100&spv0=povijesni+roman+za+mlade&mdid0=0&vzid0=0&xm0=1&selectedId=1700000665), (https://katalog.kgz.hr/pagesResults/bibliografskiZapis.aspx?&currentPage=1&searchById=10&sort=0&age=0&spid0=10&spv0=Julius%2c+Ivana&xm0=1&mdid0=0&vzid0=0&selectedId=1031999)

Prijevod: Preveden je na engleski jezik (The Whirlwind of time, 2025, prevoditeljica Mihaela Galjuf) (https://www.amazon.in/Whirlwind-Time-Book-ebook/dp/B0FL8XCKL9?ref_=ast_author_dp&th=1&psc=1)

Recenzije i osvrte su napisali književnici:

Saša Jakšić: https://ovisnaocitanju.com/recenzija/u-vrtlogu-vremena-ivana-julius/

Sandra Pocrnić Mlakar: https://beletra.hr/ivana-julius-moja-junakinja-jelena-osvaja-publiku-svojom-zenskom-snagom-tihom-ali-mocnom/

Osvrt književnice Marijane Dragičević nalazi se na omotu hrv. izdanja knjige. Osvrti književnika Davora Pleskine i Petra Petrovića nalaze se na omotu eng. izdanja knjige.

O autorici i knjizi pisali su mediji:

Večernji list: https://scontent.fzag3-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/574573118_1142768331297008_1833912637579889898_n.jpg?_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=7b2446&_nc_ohc=2revW2G_Uq8Q7kNvwGP2rl0&_nc_oc=Adksyo2re9SQHuA4OIVZdPNHBghjtbJtCnnnH9DpT_1PevHGnjz4_WVH51cBYsqf2Jk&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.fzag3-1.fna&_nc_gid=j6UcKBs06Gpe1AAB0zWC3w&oh=00_AfsvjN-CRvO2O7c96Mc3XRFBnybJbZ84RLsukRff-6Xp7w&oe=69A0FDE1 Časopis Kvaka: https://www.casopiskvaka.com.hr/2024/04/ivana-julius-moja-junakinja-jelena.html Otvorena televizija: https://www.youtube.com/watch?v=yCx_j-xhGos Televizija Zapad: https://zapad.hr/ivana-julius-u-vrtlogu-vremena/ Radio Banovina: https://www.radio-banovina.hr/audio-kako-je-ivana-julius-spojila-fantaziju-povijest-i-medvednicu/

-Roman je spomenut i obrađen u knjizi "Zagorkini sljedbenici", Sandre Pocrnić Mlakar (str.145)(https://katalog.kgz.hr/pagesResults/bibliografskiZapis.aspx?&currentPage=1&searchById=-1&sort=5&new=30&age=0&fid0=5&fv0=hrvatski&selectedId=1009386)

---

S obzirom na sve navedeno, ako mislite da je roman ipak dovoljno značajan, molim da razmislite o vraćanju uklonjene rečenice na stranici "Žigmund Luksemburški". Botros99 (razgovor) 17:51, 22. veljače 2026. (CET)

Predložak:Botros99, nije značajan. Prva rečenica definicije popularne kulture na Hrvatskoj enciklopediji glasi: popularna kultura, kultura koja je svima dostupna i široko rasprostranjena; svakodnevna medijska kultura koja prevladava u suvremenom društvu; zajednički skup praksa i uvjerenja koje su stekle globalnu prihvaćenost i koje obilježava medijska dostupnost i pojavnost u obliku komercijalnoga proizvoda. – Croxyz ^💬 19:39, 22. veljače 2026. (CET)

Petar Ćurić

{{Zadržati}} za [] Zadržati Ne shvaćam čemu takvi prijedlozi, zapravo sam ostao bez teksta. Pročitajte njegov životopis malo bolje. Radite što hoćete. Jako ste me razočarali ali ja vam tu ne mogu ništa osim da ljude demotivirate za rad na taj način Slavko Macan (razgovor) 17:54, 28. veljače 2026. (CET)

Hvala na dobrodošlici i pomoći

Poštovani kolega hvala na pomoći, baš se i ne snalazim više u ovom ambijentu, sve mi je novo... vitek (razgovor) 23:28, 3. ožujka 2026. (CET)

@Vitek, bez problema. Povremeno ću pregledavati tvoje članke i ispravljati ih. I ja pozaboravim određene stvari nakon nekog vremena. – Croxyz ^💬 23:29, 3. ožujka 2026. (CET)

Tog(o)a

Vidi ovo. MaGa▀▄^{poruči mi} 19:21, 8. ožujka 2026. (CET)

@MaGa, zanimljivo. Kada sam brzinski sređivao članak, provjerio sma oblik Togoa na Hrv. enc. Prisutan je u ovom članku. – Croxyz ^💬 19:27, 8. ožujka 2026. (CET)

Izgleda da nisi tražio na pravom mjestu. :D MaGa▀▄^{poruči mi} 19:36, 8. ožujka 2026. (CET)

Baj d vej, ja uvijek tražim tamo gdje je eksplicitno navedeno kao pravilo. Možda je članke na HE prekucavao netko tko ne zna za neko pravilo, a netko tko je to trebao pregledati - promašio. MaGa▀▄^{poruči mi} 19:44, 8. ožujka 2026. (CET)

@MaGa, ma znam nego ovako mi je bilo najlakše provjeriti. Obično koristim HJP, no znam da (često) nema natuknice za države s popisom oblika. – Croxyz ^💬 19:47, 8. ožujka 2026. (CET)

HJP... Rekao bi jedan bivši kolega: Da, ali ne. Uglavnom, botom lajn: Preko trnja do zvijezda. Nema nam druge. MaGa▀▄^{poruči mi} 19:57, 8. ožujka 2026. (CET)

@Croxyz i @MaGa Informativna točka o najčešćim situacijama: ako je takav otvoreni slog (onaj koji završava na samoglasnik) na kraju imena muškog roda naglašen, samoglasnik se zadržava u sklonidbi, kao kod Peru -> Perua, San José -> San Joséa, Copiapó -> Copiapóa. Ako nije, mijenja ga se kao bilo koju domaću imenicu, npr. Tokio -> Tokija, Meksiko -> Meksika, Santiago -> Santiaga. Kod ženskih doduše nije tako: Cumaná -> Cumane. ☀ Rȕnolīst | ^þⰁ_č 17:43, 9. ožujka 2026. (CET)

@Runoliste, na početku ovog odlomka naveo sam poveznicu na LZMK koja jasno govori. Ja na to nemam što ni dodati niti oduzeti, to su sigurno pisali učeni(ji od mene) ljudi. MaGa▀▄^{poruči mi} 17:56, 9. ožujka 2026. (CET)

Nino Skrabe

postovani Croxyz ...@Croxyz male izmjene za Ninu Skrabe radim vec 10+godina, sto se vidi iz povijesti, na njegovo inzistiranje. Svakih par mjeseci mi posalje dopunu koju radim na Wikipediji, isto kako sam i postavio stranicu.

Stoga Vas molim da izmjenu vratitr nazad.

Hvala lijepo

Lp Igor Salopek (razgovor) 17:15, 10. ožujka 2026. (CET)

@Igor Salopek, u izvorima članka Nino Škrabe nije stajalo ono što se tvrdi. – Croxyz ^💬 12:23, 12. ožujka 2026. (CET)

@Croxyz da li.moram ponovno izmjene unositi ili cete ih vratiti? Ako treba mogu poslati prtscr maila od Nine Skrabe iako mi nije jasno zasto.kad se u povijesti vidi da ja stalno dopune radim

Hvala Igor Salopek (razgovor) 07:15, 14. ožujka 2026. (CET)

@Igor Salopek, vaka tvrdnja u članku bi trebala biti pokrivena izvorima. Trenutno članak ima samo dva izvora koji naravno pokrivaju mali dio članka. – Croxyz ^💬 17:20, 14. ožujka 2026. (CET)

Ne razumijem sad vise sto ocekujete od mene? Gospodin Nino Skrabe mi daje sve u mailu i ja postavljam na wikipediju.

Ako to nije dovoljno onda ne znam sto je.

Dakle izvor je sam Nino Skrabe.

Ajme 10g nikakvih problema sad odjednom je problem.

Eto, da li cete vratiti ili moram sam opet upisivati?

Lp Igor Salopek (razgovor) 20:09, 14. ožujka 2026. (CET)

@Igor Salopek, problem nije odjednom, već od 30. travnja 2010., dakle skoro 16 godina. Tvrdnje u svakom članku bi trebale biti pokrivene vjerodostojnim i provjerljivim izvorima (WP:VI, WP:NI), dakle ne primarnim (u ovom slučaju samog Škrabe), već sekundarnim i tercijarnim izvorima. – Croxyz ^💬 20:29, 14. ožujka 2026. (CET)

Turnir drugoligaša i trećeligaša 1991.

In the page 372 of the Orijent book, they say the club played in the Grupa Zapad of Turnir drugoligaša i trećeligaša 1991. I never heard anything about it, I think it was played in the same days of Turnir „Slobodna Hrvatska” 1991.. In facebook (POVIJEST RIJEČKOG NOGOMETA) i found this:

Zbog  općepoznate  političke  i  ratne  situacije,  raspada  Jugoslavije  i  hrvatskog  osamostaljenja  oformljena  su  samostalna  hrvatska  prvenstvena  i  kup  natjecanja  u  kojima  su  klubovi  uglavnom  bili  raspoređeni  prema  plasmanu  u  posljednjem  izdanju  jugoslavenskih  natjecanja.  Zbog  ratnog  stanja  u  Hrvatskoj  i  uvedenog  moratorija  zbog  nesigurnosti  svih  nogometaša,  nogometnih  djelatnika  i  gledatelja  početak  službenih  nogometnih  natjecanja  za  sezonu  1991./1992. su  trebala  započeti  tijekom  kolovoza  1991. godine,  ali  su  se  često  odgađala  pa  su  započela  tek  krajem  veljače  i  početkom  ožujka  1992. godine.  Krajem  ljeta  i  tijekom  jeseni  1991. godine  su  se  na  područjima  Hrvatske  koja  nisu  bila  obuhvaćena  ratom  odigravalo  niz  humanitarnih  utakmica,  te  nekoliko  značajnijih  turnira.

Prvi  od  tih  turnira  je  bio  Trofej  Novog  lista  koji  se  je  odigrao  u  Rijeci,  Zagrebu  i  Splitu  i  na  kojem  su  nastupili  dojučerašnji  jugoslavenski  prvoligaši  iz  Hrvatske  -  Rijeka  Rijeka,  Hajduk  Split,  Dinamo  Zagreb  i  Osijek  Osijek.  Nakon  ovoga  je  uslijedilo  neslužbeno  nogometno  prvenstvo  Hrvatske  Slobodna  Hrvatska  1991.,  čiji  se  prvi  dio  odigrao  po  Hrvatskom  zagorju  i  Međimurju,  a  drugi  dio  u  Istri,  a  nastupilo  je  budućih  7  hrvatskih  prvoligaša  uključujući  i  Rijeku.  Paralelno  s  ovim  natjecanjem  se  je  u  Rijeci  odigrao  Trofej  Compa  na  kojem  su  nastupili  riječki  klubovi  Grbci,  Lokomotiva,  Rikard  Benčić  i  Zamet.  Nekako  za  vrijeme  odigravanja  navedenih  turnira  se  je  na  području  Rijeke  i  okolice  počeo  održavati  turnir  Sportaši  Hrvatske  -  HNS  Rijeka  1991.  (i  u  ostalim  sportovima  su  se  održavali  turniri  ovakvog  naziva),  a  ovo  natjecanje  se  sastojalo  od  2  turnira  -  Turnir  drugoligaša  i  trećeligaša  i  Turnir  niželigaša,  a  sav  prihod  s  ovog  natjecanja  je  išao  u  dobrotvorne  svrha.  Na  Turniru  drugoligaša  i  trećeligaša  su  se  od  riječkih  klubova  natjecali  Lučki  radnik  (osvoji  turnir)  i  Orijent,  dok  su  se  na  Turniru  niželigaša  od  riječkih  klubova  natjecali  Grbci,  INA  Delta,  Rikard  Benčić,  Turnić  i  Zamet  (pobjednik  turnira).  Za  ovaj  turnir  moram  spomenuti  da  su  svi  klubovi  bili  oslabljeni,  jer  je  dio  njihovih  igrača  bio  na  ratištu,  što  im  se  događalo  i  narednih  nekoliko  sezona  u  službenim  natjecanjima.  Krajem  1991. godine  se  je  održao  ‘ratni’  malonogometni  turnir  pod  nazivom  Neovisna  Hrvatska  1991.,  a  sve  utakmice  su  se  odigrale  u  zagrebačkoj  'Ledenoj  dvorani'  Dvorani  sportova,  a  na  turniru  su  se  uz  Rijeku  još  natjecali  i  Hajduk  Split,  Zagreb  Zagreb,  INKER  Zaprešić  (ex  Jugokeramika),  Varteks  Varaždin  i  selekcija  Sportskih  novosti  pod  nazivom  SN  scorpion.  Na  turniru  je   trebao  nastupati  i  zagrebački  HAŠK  Građanski  (ex  ‘’Dinamo’’),  ali  nisu  nastupali  zbog  'odmora'  nogometaša,  koji  su  ionako  pratili  ovaj  turnir  iz  gledališta.

Čim  je  ratna  stihija  pomalo  počela  jenjavati  krajem  veljače  i  početkom  ožujka  1992. godine  su  se  u  Hrvatskoj  počela  ubrzanim  ritmom  održavati  službena  natjecanja  u  novooformljenim  hrvatskim  natjecanjima.  U  prvenstvima  hrvatske  su  od  riječkih  klubova  u  1. hrvatsku  nogometnu  ligu  je  ušla  Rijeka,  u  zapadnu  skupinu  2. hrvatske  nogometne  lige  je  ušao  Orijent,  u  primorsku  skupinu  3. hrvatske  nogometne  lige  je  ušao  Lučki  radnik,  u  'B'  grupu  riječke  skupine  4. hrvatske  nogometne  lige  su  ušli  Grbci,  INA  Delta i  Lokomotiva,  dok  su  u  riječku  skupinu  5. hrvatske  nogometne  lige  ušli  Rikard  Benčić,  Turnić  i  Zamet,  a  tijekom  narednih  godina  se  je  nastavila  tradicija  iz  vremena  Jugoslavije  o  redovitim  mijenjanjima  sustava  natjecanja  (ali  bržim  ritmom),  pri  čemu  je  nekoliko  klubova  nestalo,  a  par  njih  se  oformilo.  U  prvo  izdanje  hrvatskog  nogometnog  kupa  1992. godine  je  ušlo  7  klubova  koji  su  bili  izborili  plasman  u  završnicu  Kupa  maršala  Tita  1991./1992.

About the western group of Turnir drugoligaša i trećeligaša, the table was: Lučki radnik 6 pts, Halubjan, Opatija and Orijent 4 pts, Grobničan 2 pts. Ame71 (razgovor). 13:38, 11. ožujka 2026. (CET)

@Ame71, the war (Domovinski rat) broke out in early 1991, before Croatia got it's independence. Even though the war started, the clubs continued to compete in their Yugoslav leagues. In June, after the season ended, Croatia became an independent state. This resulted in clubs leaving the Yugoslav football pyramid. Due to the war, it became impossible to organise leagues. Because of this, the new season didn't start in August. With no games, local friendly tournaments were set up. Some of them are covered in Nogometno prvenstvo Hrvatske 1991./92. – ostale lige. Keep in mind that some of these tournaments could've been official tournaments. We don't know, due to a lack of information. All of these are local tournaments. The first tournament mentioned in that Facebook post is likely a friendly tournament organised by the Rijeka daily Novi list. It also mentions Turnir „Slobodna Hrvatska” 1991. The text then mentions some local Rijeka tournaments. The second paragraph covers the foundation of the Croatian football pyramid. Orijent played in 2._HNL_1992.#Zapad, Lučki radnik in 3._HNL_1992.#Skupina_A_–_Riječka_skupina. The other leagues aren't covered on hr.wiki (they should be a part of 4. rang HNL-a 1992. and 5. rang HNL-a 1992.)

Starting in early 1992 (or sometimes perhaps even in late 1991) there were a bunch of non-official torunaments. – Croxyz ^💬 12:19, 12. ožujka 2026. (CET)

Stranica StreetGainZ

Poštovani, mogu li znati koji je razlog brisanja stranice? Prije par dana sam probao istu stranicu uploadati, no tada je bio problem u imenu računa te je to sada riješeno + dodana je dodatna litetaruta i poveznice na sami članak pa me zanima koji dio sada nije u skladu sa pravilima? Nikola Pustišek (razgovor) 22:08, 12. ožujka 2026. (CET)

@Nikola Pustišek, zato što organizacija ne ispunjava kriterije značajnosti. – Croxyz ^💬 22:38, 12. ožujka 2026. (CET)

Poštovani, hvala na odgovoru. Pod kriterijima značajnosti misli se na ovo "

Ona pak najčešće nije enciklopedijski značajna ako se na nju odnosi neka od sljedećih točaka:

• ima malen broj članova (manje od 1000)
• usmjerena je prema malenoj interesnoj skupini
• lokalnog je karaktera
• lokalni je odjeljak ili manji odjeljak veće organizacije te se ujedno ne ističe ni po čemu.

" ?

Ukoliko je jedna ili više kratica razlog za ukidanje naše stranice, zbog čega su odobrene onda stranice drugih manjih udruga koje također ne ispunjavaju navedene kriterije? Nikola Pustišek (razgovor) 09:34, 13. ožujka 2026. (CET)

Ako smatrate da neka udruga ne ispunjava kriterije značajnosti, slobodno predložite njen članak za brisanje. – Croxyz ^💬 17:22, 14. ožujka 2026. (CET)