Wikipedija:Izabrani članci/Prijedlozi za izabrane članke/18. 2016.

18. tjedan

Od 2. do 8. svibnja. Članke je potrebno predložiti do nedjelje 28. veljače do 23:59, a u ponedjeljak 29. veljače počinje glasovanje i traje 7 dana, do nedjelje 6. ožujka u 23:59.

Ubiti pticu rugalicu

Ubiti pticu rugalicu (uredi | razgovor | povijest | poveznice | prati | evidencija)

Predlaže: Slikopisac (razgovor) 20:41, 24. veljače 2016. (CET)

Glasovanje:

Za:

Protiv:

• PROTIV V. komentar dolje. GregorB (razgovor) 11:32, 26. veljače 2016. (CET)

Komentari:

Još jednom bih zamolio da povučete ovakve članke koji su copy-paste sa SH Wiki. Već treći puta se ovdje krši načelni dogovor oko izabranih članaka kopiranih sa drugih Wikipedija [1] [2], odnosno problema da se za izabrane članke nominiraju oni koji imaju 0 originalnih riječi napisanih ovdje na HR Wiki. Ne samo da je sporno i upitno, već sadrže i srpske riječi u tekstu. Još jednom pozivam da sami izaberete članke koji su napisani ovdje, na HR Wiki. Sigurno imate tema.--Seiya (razgovor) 12:57, 25. veljače 2016. (CET)

Stvarno @Seiya, kako ti se dȃ... BlackArrow (razgovor) 23:11, 25. veljače 2016. (CET)

Seiya je u krivu, očito, iako samo donekle. Članci na wikipediji dostupni su pod CC licencom[3] koja jasno kaže pod kojim uvjetima se sadržaji smiju kopirati. Ne postoji neki općeniti razlog zašto se članci ne bi kopirali s jedne wikipedije na drugu, pa jednako tako ne postoji ni razlog ni zašto takvi članci ne bi postali IČ. Osim, u ovom slučaju, jednoga - licenca kaže:

Morate adekvatno navesti autora, uvrstiti link na licencu i naznačiti eventualne izmjene.

U navedenom članku se nigdje ne atribuira originalni autor, odnosno izvor (sh wiki, prema gore navedenom) - čak ni u sažetku uređivanja - pa su time dakle prekršena autorska prava. Članci koji krše autorska prava ne bi trebali biti birani za IČ, pogotovo utoliko što se radi o nečemu što je lako ispraviti. Preuzimanje tuđeg rada i predstavljanje ga kao svoga nije samo kršenje licence, već se može smatrati i prilično nekorektnim.

Ovo je problem koji sam već spomenuo,[4] pa ovom prilikom moram još jednom ispraviti svoj netočni navod - nije istina da se kršenje autorskih prava ignorira. Dapače, pridaje mu se pažnja, pa sam povodom svoj prijašnjeg napisa bio propisno izvrijeđan (sa sugestijama da sam se najeo "bunike",[5] da "trabunjam",[6] i da se "bavim glupostima"[7]). Međutim, sve što sam rekao stoji, a od svakoga prema mogućnostima... GregorB (razgovor) 10:39, 26. veljače 2016. (CET)

Lijepo molim sve suradnike da ovdje ne nastavljaju raspravu o bilo čijem ili bilo kakvom autorstvu: takvoj raspravi ovdje nije mjesto! Maestro Ivanković 11:04, 26. veljače 2016. (CET)

Nego gdje je mjesto? Ovo što je izneseno izravno utječe na izbor dotičnog članka na IČ, zbog toga je moj glas je protiv, a ovaj komentar ga obrazlaže. GregorB (razgovor) 11:32, 26. veljače 2016. (CET)

Ladarice (vokalni ansambl)

Ladarice (vokalni ansambl) (uredi | razgovor | povijest | poveznice | prati | evidencija)

Predlaže: Maestro Ivanković 01:42, 26. veljače 2016. (CET)

Glasovanje:

Za:

Protiv:

Komentari:
Vjerujem da će čak i kolega @Seiya biti zadovoljan ovim mojim prijedlogom: naime, riječ je o članku koji sam ja napisao i koji predlažem potaknut upravo njegovim gornjim komentarom (hvala kolega Seiyo!). No ujedno se i "čudom čudim" da taj članak marljiva ekipa "botnika" spomenutoga projekta još nije iskopirala (za one koji to ne znaju, spomenuti je projekt "narastao" zahvaljujući i besramnom kopiranju sadržaja i članaka s Wikipedije na hrvatskome jeziku). Sigurno je nekome "zaštekala mašina"... Maestro Ivanković 02:07, 26. veljače 2016. (CET)