Razgovor:Jovan Rašković

Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku Jovan Rašković.

Ovo nije forum za opću raspravu o temi članka. Pisanje kojemu ovdje nije mjesto može biti premješteno ili uklonjeno.
Postavite novi tekst pod stari tekst. Kliknite ovdje kako biste započeli novu temu.
Potpišite i datirajte svoje komentare dodajući četiri tilde (~~~~).
Novi ste na Wikipediji? Dobro došli! Pročitajte naš uvodni tečaj.

Rad na člancima

Pismohrane:

Razlog poništenja uređivanja?

...je koji, Mark7747? --Marijan (razgovor) 23:10, 15. ožujka 2021. (CET)[odgovori]

Literatura

Tvrdnje da je Rašković nešto rekao, potkrepljuju se člankom nekog drugog autora (4 i 5). To je vjerodostojno? Taj drugi autor za tu tvrdnju navodi knjigu Jove Raškovića ,,Luda zemlja". Ne bi li bilo bolje kao izvor navesti tu knjigu? Tko tvrdi da je Rašković to rekao, neka se potrudi i nađe stranicu u njegovoj knjizi. I Vojo Šešelj tvrdi da su Hrvati umjetna nacija pa ćemo u definiciji Hrvata napisati ,,umjetna nacija" i kao izvor navesti Šešeljevu knjigu? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Marijan (razgovor • doprinosi) 21:31, 25. ožujka 2021. (CET)[odgovori]

Ovo su legitimni sekundarni izvori, ne jedan nego dva. A ako je Vojo nešto rekao, onda će se pisati "Vojo je to rekao", ali se neće pisati da je ono što je on rekao istina. U ovom članku se tako ne navodi da je ono što je J. Ra. rekao istina, nego da to što je rekao dosta govori o liku i djelu J. Ra.

Autor S. Weine je psiholog i na 99. stranici knjige koju se može čitati na Google Books upravo komentira koliko su Raškovićeve teze bile anakrone i pogrešne, da ne kažem rasističke. pon_{o_r} (razgovor) 22:53, 25. ožujka 2021. (CET)[odgovori]

Meni se to da je Rašković to tvrdio, čini kao mit s početka 90-tih. Ne zvuči baš realno. ,,Analno, rektalno, kastrirano...". Ali ako je ipak istina, onda svakako treba navesti njegovu knjigu kao izvor, a ne sekundarni izvor ako imamo primarni. A ako je pak izvor sekundaran, onda treba reći tko to tvrdi (da Jovo tvrdi o analnome i sličnim glupostima), kako si i rekao da se govori o sekundarnim izvorima. ,,Legitimni sekundarni izvori"... Trebalo bi navesti primarni ako postoji (a izgleda da postoji). --Marijan (razgovor) 16:25, 28. ožujka 2021. (CEST)[odgovori]

Nije on izmislio te pojmove, to je sve, mislim, Freudeovo. Njegov je grijeh što je osobine ličnosti pridružio cijeloj grupi ljudi (na osnovi vjere?), a to je kao trebalo nešto reći o poretku stvari na svijetu. Wikipedija se u principu temelji na sekundarnim izvorima (WP:BVI, WP:VI); na primarne se, istina, može uputiti ako ih je potrebno doslovno citirati. Ja Raškovićevu knjigu nemam, tko na nju naiđe može je dodati. "Poruka" članka je da su dva psihijatra masovno manipulirali psihom (ne isključujem odgovornost ostalih manipulatora, svih vrsta i sa svih strana) i da su stvari izmakle kontroli. To bi se dalo prepričati iz Weineove knjige, ne znam treba li ovdje ili u nekom članku o 1990-im. pon_{o_r} (razgovor) 17:39, 28. ožujka 2021. (CEST)[odgovori]