Razgovor:Nedićeva Srbija

NDH nije sito kao i Nedićeva Srbija

NDH i Nedićeva Srbija ne mogu imati isti status. Piše da su obje marionetske države, ali Nedićeva Srbija je bila samo vojna provincija kao i nevichyska Francuska.--prof. dr. Ćavar (razgovor) 17:10, 16. studeni 2008. (CET)

Naziv

Mislim da bi članak trebalo nazvati Srbija 1941-1945 ili Srbija u Drugom svjetskom ratu.

A gdje je ovdje (u Nedicevoj Srbiji) Milan Nedic? : )))) Tekstu su potrebne mnogobrojne reference... Za ovakve tekstove koji umnogome naginju ka neobjektivnosti, bilo bi lakse i pozitivnije koristiti prijevode sa engleske ili u krajnjem slucaju srpske wikipedije...

— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Melzer (razgovor • doprinosi) 28. studenoga 2006., 19:03:33 (srednjoeuropsko vrijeme)

Izvor je stajao dok ga netko nije obrisao, tako je to na wikipediji, izvori su suvišni, wikipedija je jedina ISTINA! :-p --Ivan Bajlo 17:48, 29. travanj 2007. (CEST)

Trebalo bi ovaj članak premjestiti pod SveSrbija što je naziv koji je propagirao Nedić za Srbiju u novome svjetskome poretku na čelu s Trećim Reichom. Nije to bila Srbija jednoga čovjeka, već onoga dijela Srpskoga naroda koji je bio očaran Hitlerom, takvih je bilo kod svih naroda (čak Britanaca). Dakle članak bi trebao biti ili SveSrbija ili Kvislinška Srbija ili Srbija pod Njemačkim protektoratom ili Država Srbija (1941-1944) ili Država vlade narodnoga spasa Srbije, Srpska država pod Vladom narodnoga spasa. pa tu lijepo sve opisati. Ma kakvi Nedićeva Srbija, bila je to država Srpskoga naroda. -- Goran 17:22, 29. travanj 2007. (CEST)

Što ćemo s ovim prijedlogom. Nemože kako je sad. Najbolje Država Srbija u Drugom svjetskom ratu. -- Goran 20:08, 15. svibanj 2007. (CEST)

Naziv bi trebao biti Vojna uprava u Srbiji, tako se "država" službeno zvala. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Wustefuchs (razgovor • doprinosi) 21:34:52, 6. kolovoza 2010. (CEST)

Odakle sada to? Ako i nije Nedićeva Srbija (iako ne vidim zašto ne bi bila), jedino što bi mogla biti je Vlada narodnog spasa Milana Nedića, jer ipak je to bio službeni naziv vlasti u Srbiji tijekom Drugog svjetskog rata, a i tako navodi sr.wiki, koja može biti "izvor" na koji se netko može pozvati u ovome slučaju... ozo za vojnu upravu ne navodi čak ni de.wiki na čiji se jezik i naziv poziva kolega Rommel --Biljezim se sa štovanjem,Poe 23:52, 6. kolovoza 2010. (CEST)

"Profašističku srpsku državu"

Pa stvarno...Gdje je to uopće priznata ta "država" i kada je nazvana državom. Taj je teritorij bio pod direktnom okupacijskom njemačkom vlašću i nema govora ni o kakvoj srpskoj državi. Zar se takvom jednom tendecioznom izjavom prilazi jednoj povijesnoj temi, pa makar se ona ticala i susjedstva? Naslov treba biti Okupirana Srbija 1941-1944 ili slično. Pa onda navoditi dogadjanja i sve ostalo da bi to na koncu bio nepristrasni članak. --Boris Godunov (razgovor) 23:35, 26. listopad 2008. (CET)

Markice sa antimasonske izložbe u Beogradu

Kada je to povijesno utvrđena pozitivna uloga masonerije i masonskih loža, te njezina djelatnost u čovječanstvu? Ili se to samo po sebi podrazumijeva, te je svaka protu akcija negativna i podliježe kritičkom stavu? Računa li se to povijest od uspostavljanja "UJEDINJENIH NARODA" ???

--Boris Godunov (razgovor) 23:47, 26. listopad 2008. (CET)

Zemljovid

Zemljovid je kriv. Iako je zapadni Banat bio administrativno u NS, kontrolu nad njim su imali Folksdeutscheri.

Zato bolje ubaciti ovaj zemljovid s en.pd [1]. --79.101.231.108 11:50, 27. prosinca 2009. (CET)

Da, u pravu si. Nego imam na umu da ostavimo je ovakvu samo da Banat obojimo žutom bojom ili nešto, da se ipak vidi administrativna podjela Srbije 1941. - 1944., a tako ćemo imati i bolju kartu od Engleza ;) --Wüstenfuchs (razgovor) 00:09, 11. veljače 2010. (CET)

Eto, slika postavljena.--Wüstenfuchs (razgovor) 01:35, 11. veljače 2010. (CET)

Srbijanska država u II svj. ratu

Iz nekih komentara bi se dalo zaključiti kako bi najbolje bilo izbrisati ovaj članak. Međutim, činjenica je da je Srbijanska država postojala u II svj. ratu. Istina bila je pod okupacijom njemačkih snaga, ali i NDH je bila pod njemačkom vojskom, štoviše u njoj je postojala demarkacijska linija. Očito je da Srbija nije bila vojna provincija, niti je takva podjela postojala. Uostalom i da je postavlja se pitanje u sklopu koje države je bila ta vojna provincija? Srbija je bila u to vrijeme država sa vladom, policijom, pravosuđem, valutom, autokefalnom religijom..

Na koncu ta "Nedićeva Srbija" je bila Srbija u kojoj su postojali logori, u kojoj su počinjeni zločini nad židovima i nesrpskim stanovništvom. Ta Srbija je bila teritorij - Judenfrei, prvi takve vrste u Europi. Iz poštovanja prema žrtvama bi trebalo i o tome malo više napisati. --Vatel (razgovor) 01:45, 4. travnja 2010. (CEST)

Promjene

Uklonio sam zastavu i grb s infookvira jer Vojna uprava u Srbiji nije imala svoju službenu zastavu ni grb. Promijenio sam i uvod u članak jer Vojna uprava u Srbiji nikada nije bila priznata kao država (čak niti od strane njezinog kreatora - Reicha), unatoč pokušajima tzv. Vlade narodnog spasa Milana Nedića. --Wustenfuchs 15:29, 13. rujna 2011. (CEST)

Prijedlog za preimenovati

Predlažem da članak nazovemo Osovinska Srbija. Razlog zašto pridjev Nedićeva ne smatram dobrim, premda je raširen u literaturi, jer nije pošteno prema ljudima prezimena Nedić, koji se ničim nisu okaljali, a štaviše časne su obitelji bez mrlje u povijesti. Uz to prezime se javlja i kod Hrvata i kod Srba i kod Crnogoraca. Samo za hrvatsku povijest, recimo, ističu se fra Martin Nedić, Mato Nedić, pjevač Tigrova tame Josip Nedić [2][3] i hrvatski branitelj Milan Nedić iz Malinske na Krku.[4] Kubura (razgovor) 21:08, 1. siječnja 2020. (CET)

Ako je raširen u literaturi, onda neka i ovdje tako ostane. Postoji li neki enciklopedijski razlog zbog kojeg bi bolji bio predloženi novi naziv? --Hmxhmx _(razgovor) 21:35, 1. siječnja 2020. (CET)