Razgovor sa suradnikom:Jure Grm

Pismohrane pismohrana na tavanu (VIII-IX '07) pismohrana na šufitu (X '07-XII '08) pismohrana u šupi (XII '08 - III '09) pismohrana u špajzi (III '09 - IV '09) pismohrana u garaži (IV '09 - I '10) pismohrana u ostavi (I '10 - III '10) pismohrana u konobi (III '10 - IV '10) pismohrana u bunaru (IV '10 - VIII '11) pismohrana na balkonu (VIII '11 - XII '14) pismohrana u lođi (I '15 - XII '20) pismohrana u šumi (I '21 - XII '23) OVO ISPOD NEMOJ DIRATI !!!

Pismohrana

Povijesni razgovori s ove stranice su u raznim pismohranama (vidi desno) --Jure Grm, 27. dana mjeseca siječnja, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetčetvrte u 13:15.

Luka Kaliterna - Slika

Ja sam korisnik Wikipedije na talijanskom jeziku koji se bavi svime što se tiče hrvatskog i jugoslavenskog nogometa, s posebnim naglaskom na Hajduka. Želio bih te pitati je li moguće učiniti ovu fotografiju dostupnom i za talijansku Wikipediju. Hvala! AndreaD'orrio (razgovor) 11:37, 18. travnja 2024. (CEST)

GFDL

Hi! You uploaded Datoteka:Sportasi godine Sportskih novosti.png and licensed it GFDL. GFDL is not a good license for media files so perhaps you would also license it with cc-by-sa-4.0 for example? MGA73 (razgovor) 16:15, 15. listopada 2024. (CEST)

Bot task

Hi! Do you have an active bot? If yes perhaps you could help out with the files in Kategorija:Wikipedia license migration candidates?

For example files like Datoteka:Župnik Teodor Mađerić i prvopričesnici.tif seems to be licensed cc-by-3.0 too just not as a formal license template. To fix those the text needs to converted to a template and then GFDL can be marked as redundant. So the new text should look like

{{Cc-by-3.0}}{{GFDL-s-odricanjem|migration=redundant}}

There are different variants of the GFDL template so it could also be GFDL-ja for example.

It should be easy to fix with replace.py. MGA73 (razgovor) 13:35, 20. listopada 2024. (CEST)

Kratice

Išao sam ujednačiti i ostale po ovome ŠVI–HRV 0:1. CRO -> HRV, USA -> SAD, itd. Ako to nije dobro onda mogu vratiti.--Rovoobob Razgovor 03:36, 1. siječnja 2025. (CET)

Metković

Ovo jednostavno ne spada u članak.--Tulkas Astaldo (razgovor) 16:45, 29. svibnja 2025. (CEST)

@Tulkas Astaldo, molim te pojašnjenje, temeljem čega ne spada? Jure Grm, 29. dana mjeseca svibanj, godine Gospodnje 45.² u 17:04 17:04, 29. svibnja 2025. (CEST)

Ne spada jer je Wikipedija enciklopedija, a ne zbirka raznih poveznica.--Tulkas Astaldo (razgovor) 08:55, 31. svibnja 2025. (CEST)

@Tulkas Astaldo, ti bi bio u pravu kad bi se radilo o nekoj mrvi ili kraćem članku, ali 15-ak poveznica se nikako ne može nazvati zbirkom u članku koji ima 117.289 bajtova i koji je prije 11 godina sa značajnim brojem tih poveznica bio proglašen Izabranim člankom, "zbog svoje točnosti, wikipediziranosti, neutralne točke gledišta i samog stila članka.". Pa, kako je to tada, kao i svih ovih 11 godina spadalo u enciklopediju, mislim da spada i dalje. -Jure Grm, 31. dana mjeseca svibanj, godine Gospodnje 45.² u 12:41

Ne. Ne spada. Tako ti je to. Ne stavljamo poveznice na vrtiće i ostale ustanove koje ne spadaju u enciklopediju. Isto tako ne stavljamo ni poveznice na razne portale, novine i tome slično.--Tulkas Astaldo (razgovor) 11:43, 2. lipnja 2025. (CEST)

@Tulkas Astaldo, prvo, di si bio 11 godina?! ... drugo, nisam dugo trebao tražiti, evo prvih par gradova koje sam upisao te demantiraju: Zadar, Vodice, Vukovar ... treće, razumio bih da brišeš netočne informacije ili nepostojeće mrežne stranice, ali baš ne razumijem ovu potrebu za brisanjem točnih informacija ... "Ne. Ne spada. Tako ti je to."?! Krasno! Super argument! Jure Grm, 2. dana mjeseca lipanj, godine Gospodnje 45.² u 12:38

Ad 1.) Di sam bio 91'? Nema potrebe dizati tenzije. Ad 2.) Primjeri i nisu baš za usporedbu, ali kad smo već do ovdje došli napisat ću zašto. Zadar ima ukupno četiri vanjske poveznice. Po meni bi ostala samo prva. Poveznica na službene stranice Grada. Vodice imaju pet vanjskih poveznica od kojih je prva poveznica također na službene stranice. Jednostavno mi nije jasno kako je u tih pet stranica jedne od župa, ali eto. Ove razne turističke zajednice, po meni ne spadaju u članke. Ova poveznica na članak o šeststotoj godišnjici bi trebala biti u zanimljivostima ili nečemu sličnom. U slučaju Vukovara opet je previše nepotrebnih vanjskih poveznica. Primjerice na Službene stranice Info centra za mlade Vukovar ili Službene stranice Mirovne grupe mladih Dunav su potpuno suvišne. U slučaju predmetnog Metkovića je jedanaest vanjskih poveznica. Ajde da i ostavimo na turističke zajednice i muzeje. Ali vanjske poveznice na razne škole i vrtiće? Ad 3.) Možemo navesti desetke, u slučaju nekih gradova, sigurno i stotine točnih informacija o udrugam, vrtićima, cvjećarnama, ali takve vanjske poveznice ne doprinose kvaliteti članka, dapače, samu kvalitetu smanjuju, banaliziraju članak. Vodim se ovim. Naravno, ne razumijemo svi sve na isti način, ali opet... --Tulkas Astaldo (razgovor) 13:44, 3. lipnja 2025. (CEST)

@Tulkas Astaldo, točka 1.: ne znam gdje si vidio dizanje tenzija, samo ukazujem na činjenicu da revidiranje Izabranih članaka nakon 11 godina baš i nema smisla, posebno kad se ne revidiraju netočne infomracije; točka 2.: dakle, točno je da te ovi članci dematiraju, nadam se da i njih sad nećeš "čistiti"; točka 3.: očito je da ne razumijemo svi sve na isti način. Jure Grm, 3. dana mjeseca lipanj, godine Gospodnje 45.² u 14:19

Dapače, cijela je svrha Wikipedije da se kontinuirano dorađuje, iliti evoluira. Ne vidim problem da Tulkas riješi objektivne probleme s člancima bez obzira koliko godina prošlo. Jednako kako "ni drugi članci nemaju izvore" nije razlog da suradnici stvaraju nove članke bez izvora, tako ni postojanje suvišnih poveznica nije razlog da nadalje zaobilazimo smjernicu WP:VP i njenu osnovnu stavku: "[Vanjske poveznice] bi trebale omogućiti čitatelju produbljivanje znanja o temi". Linkovi na stranice raznih škola i vrtića, vatrogasne postrojbe te prirodoslovnog muzeja de facto ne pružaju produbljivanje znanja o gradu Metkoviću – već o dotičnim institucijama. To je otprilike kao da na dnu članka Zagreb ostavimo poveznicu na službenu stranicu Samobora (), ili da na dnu članka o FER-u ostavimo poveznicu na monografiju o nekom profesoru. Produbljuje li to tehnički znanje o tim temama? Kao, da, ali to očito nije smisao smjernice. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 14:35, 3. lipnja 2025. (CEST)

WP:NIJE#Wikipedija nije mjesto prikupljanja datoteka u obliku poveznica, slika, videa i zvukova: »Nema ništa loše u dodavanju vanjske poveznice na neki kvalitetan članak odgovarajuće teme, no prevelika količina takvih poveznica odvlači od Wikipedijine primarne uloge.«

U redu su 3-4 poveznice, 16 baš i nije. pon_or (razgovor) 14:27, 3. lipnja 2025. (CEST)

Ajoj, koliko buke nizašto ... ja i dalje mislim da mlatite praznu slamu, ali ko sam ja da sudim ... "Produbljuje li to tehnički znanje o tim temama?", da, bez ali ... Jure Grm, 3. dana mjeseca lipanj, godine Gospodnje 45.² u 15:15

@Hijerovit@Ponor Dakle, koji je zaključak? Da mlatimo praznu slamu?--Tulkas Astaldo (razgovor) 16:50, 12. lipnja 2025. (CEST)

Držati se pravila koje sam naveo ili zatražiti promjenu pravila. pon_or (razgovor) 17:03, 12. lipnja 2025. (CEST)

Držati se pravila - da! Ali pitanje je tko će i kako odlučiti što je “prevelika količina”. Meni se recimo čini da ovaj broj poveznica proporcionalno ovako velikom članku nije prevelik. Jure Grm, 12. dana mjeseca lipanj, godine Gospodnje 45.² u 17:11 17:11, 12. lipnja 2025. (CEST)

Može se pisati o tim stvarima i staviti reference ili fusnote s njihovim adresama. Popisi radi popisivanja nisu svrha enciklopedije, piše u pravilu. Čak se i spominju neki brojevi. Zamisli koliki bi taj popis bio za Zagreb ili New York. pon_or (razgovor) 17:24, 12. lipnja 2025. (CEST)

Nažalost, nisi uzeo baš dobre primjere, jer je Metković i dalje bitno veći od Zagreba, a čak dva i po’ puta od New Yorka … ili nisi razumio što sam ja napisao. Ovdje popis nije radi popisivanja, nego radi informiranja … za razliku od npr. popisa gnjezdarica u članku o Zagrebu, kad ga već spominješ. Ali kako rekoh, i dalje trošite bespotrebne bajtove na mlaćenje prazne slame. Jure Grm, 12. dana mjeseca lipanj, godine Gospodnje 45.² u 18:21 18:21, 12. lipnja 2025. (CEST)

@Tulkas Astaldo Čini mi se da je micanje manje sporna varijanta. U ovom zadnjem komentaru dobivam dojam da nema nekog snažnog protivljenja? ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 17:05, 12. lipnja 2025. (CEST)

Bogdan Cuvaj

Namjeravam dopuniti članak Bogdan Cuvaj i ispraviti greške koje su prisutne u članku. Vidim da si stvorio članak davne 2009. Znaš li možda kojim slučajem koje izvore si koristio za njega? Naravno, ne vjerujem uopće da ćeš se sjećati što si pisao prije 17 godina, no ako je iz neke knjige koje posjeduješ, možda ćeš se sjetiti. – Croxyz ^💬 00:36, 4. siječnja 2026. (CET)

@Croxyz, Koristio sam nekoliko knjiga u izdanju HNS-a: “80 godina HNS-a” iz 1992.; “Hrvatsko nogometno predstavništvo 1940 - 2008.” iz 2008. te još par knjiga čija imena sada ne znam i još neke izvore s weba. - Jure Grm, 4. dana mjeseca siječnja, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetšeste u 01:54 01:54, 4. siječnja 2026. (CET)

Ok. Pokušat ću nekako iskombinirati trenutni članak s nedovršenom verzijom koja se nalazi u Suradnik:Croxyz/Tiskara – Croxyz ^💬 02:30, 4. siječnja 2026. (CET)

Datumi utakmica NDH

Ponovno radim na članku o Cuvaju. Uspoređivao sam datume i stadione za utakmice NDH od 8. rujna 1941. do 8. rujna 1943. u članku Dodatak:Popis službenih utakmica hrvatske nogometne reprezentacije s podatcima RSSSF-a i Tin Mudražija, Zgodovina nogometa v Kraljevini SHS/Jugoslaviji in v času okupacije, 2016., str. 756–760. Ova potonja dva izvora nisu se slagala s našim člankom, stoga sam napravio ove izmjene. No, sada gledam podatke s web-stranice HNS-a i vidim da se HNS slaže s našim člankom oko prve dvije utakmice (), no navodi treći datum za posljednju utakmicu (). Mislim da ti posjeduješ najviše literature o hrvatskoj nogometnoj reprezentaciji, tako da bi trebalo utvrditi koji podatci su točni. Moguće je da će biti potrebno pregledati sve podatke o utakmicama za vrijeme NDH. – Croxyz ^💬 02:13, 4. veljače 2026. (CET)

Zbog manjka hrvatskih digitaliziranih novina iz tog perioda, potencijalna rješenja će se možda kriti u digitaliziranim novinama država protiv kojih je NDH igrala u tim susretima. – Croxyz ^💬 02:16, 4. veljače 2026. (CET)

@Croxyz, provjerio sam u dva izvora (Zvonimir Magdić: "Vatreni, 60 utakmica Hrvatske 1940. - 1997." i Marijan Rogić: "Hrvatsko nogometno predstavništvo 1940. - 2005.), pa zasad vraćam na staro, ali još ću provjeriti u nekoliko izvora. --Jure Grm, 4. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetšeste u 10:17 10:17, 4. veljače 2026. (CET)

Možda ću večeras pokušati pronaći izvještaje u stranom tisku. Nekako više vjerujem Mudražiji jer pod izvore navodi novine, odnosno primarne izvore. U međuvremenu sam dovršio članak Bogdan Cuvaj. Vidim da je njega nasljedio Bernard Hügl. U infookviru stoji da je 1950. trenirao "NK Ferraria". Pretpostavljam da je to ŠK Ferraria Zagreb, no ne pronalazim ikakve podatke da je taj klub obnovljen nakon 1945., tako da mislim da ću i taj članak trebati detaljno pregledati. – Croxyz ^💬 18:03, 4. veljače 2026. (CET)

Pronašao sam izvještaj utakmice s Bugarskom (6:0). Utakmica se spominje u novinama Zora, 14. travnja 1942., str. 2. (počinje sa sport, odnosno спорть). Članak počinje s "Вчера се потвърди". U bugarskom včera znači jučerašnje. Dakle, ako je vjerovati izvještaju, utakmica je igrana 13. travnja. – Croxyz ^💬 21:41, 4. veljače 2026. (CET)

Slovačka protiv Hrvatske, rujan 1941., nažalost bez datuma. Dva dana ranije objavljena je ova najava. Trebalo bi u toj najavi pokušati pronaći termin igranja. Bacit ću oko prvo na druige novine. – Croxyz ^💬 21:58, 4. veljače 2026. (CET)

Tu izričito piše da je igrano 8. rujna (dš – Bratislava, 8. septembra). Tako da je ta dilema riješena. – Croxyz ^💬 22:00, 4. veljače 2026. (CET)

Gledam sada drugi sporni susret sa Slovacima. Obje novine tvrde da je igrano na igralištu Concordije , no ove potonje započinju članak s oš –

Bratislava 29. septembra (dok naši izvori tvrde da je igrano 28.) – Croxyz ^💬 22:05, 4. veljače 2026. (CET)

Izgleda da je to tiskarska greška jer se dan ranije tvrdi da se igra nedjeljom (28. 9. je bila nedjelja). – Croxyz ^💬 22:09, 4. veljače 2026. (CET)

U ovom znanstvenom članku imamo potvrde svih informacija koje sam naveo ovdje (datum utakmice s Bugarskom, datum prve utakmice sa Slovačkom i stadion na kojem je odigrana druga utakmica), takvu kombinaciju nema niti jedan od naših izvora (trenutni članak na Wikipediji, Mudražiji, HNS, RSSSF i knjige koje si citirao). Baš ću sada usporediti sve utakmice iz tog rada s našim člankom. – Croxyz ^💬 22:22, 4. veljače 2026. (CET)

Ipak vidim da sam pogriješio. Trebao sam gledati susret između Hrvatske i Slovačke igran u rujnu 1942., a ne 1941. ove novine tvrde da će se igrati u nedjelju (dakle 6. 9.), a u ovima piše 7. 9. Nikako mi nije jasno... – Croxyz ^💬 22:39, 4. veljače 2026. (CET)

Ove potonje novine tvrde da se igra u nedjelju, tj. 6. 9. – Croxyz ^💬 22:41, 4. veljače 2026. (CET)

Znači slovačke novine tvrde da se igralo 6. 9., dok znanstveni članak tvrdi da je 8. 9. Pregledao sam sve tvrdnje u članku i usporedio ih s Dodatak:Popis službenih utakmica hrvatske nogometne reprezentacije. U svemu se slažu osim oko te tri dileme. Članak potvrđuje da je utakmica igrana na stadionu Concordije (dakle slovačke novine i trenutno stanje našeg članka su upravu, dok RSSSF i Mudražija sadrže netočne informacije). Članak tvrdi da je susret sa Slovačkom igran 8. 9., dok slovačke novine tvrde da je igran u nedjelju (to bi bilo 6. 9., kao što tvrdi naš članak). I za kraj članak tvrdi da je susret s Bugarskom igran 13. 12. (jedina stvar koja ne piše u našem članku), no mislim da bi za tu tvrdnju trebali pronaći dodatni izvor za potvrdu. – Croxyz ^💬 22:55, 4. veljače 2026. (CET)

Ove bugarske web-stranice su noćna mora. Ne znam jesam li u životu vidio gore web-stranice. Volio bih da detaljno pregledaš sve spomene tih utakmica u literaturi koju posjeduješ. – Croxyz ^💬 23:15, 4. veljače 2026. (CET)

@Croxyz pronašao sam u zagrebačkim novinama "Šport", broj 15 (38), citiram:

Nedjelja, 12 travnja. 16.30 sati. Vrijeme sunčano i vjetrovito. Za vrije-

me poluvremena kiša, u nastavku oblačno.

Gledalaca oko 15.000.

Medjunarodna nogometna utakmica

BUGARSKA – HRVATSKA

...

Zgoditci: U 20. minuti Kacian, u 26. minuti Wőlfl, u 35. minuti Cimermančić

u 48. minuti Wőlfl, u 71 minuti Pleše, u 86 minuti Antolković.

Sudac Mohler (Slovačka).

-- Jure Grm, 24. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetšeste u 14:05 14:05, 24. veljače 2026. (CET)

Zanimljivo je kako u bugarskim novinama pišu 14. travnja da je jučer odigrana utakmica. Iskreno ne znam gdje bi još dodatno mogli vidjeti izvještaj. – Croxyz ^💬 14:38, 24. veljače 2026. (CET)

Koji datum je datum izdavanja tog broja Športa? Ako je slučajno izdan 12. 4. onda je sigurno utakmica odigrana 12. 4. – Croxyz ^💬 14:41, 24. veljače 2026. (CET)

@Croxyz izdanje je od 15. travnja 1942., ali u članku piše da se igralo 12. travnja. -- Jure Grm, 24. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetšeste u 14:49 14:49, 24. veljače 2026. (CET)

Si našao neki digitalni ili fizički primjerak novina? Je li na mjestu gdje si našao te novine postoju neke nesportske novine (nešto tipa današnji Večernji, Jutarnji) za 12., 13. ili 14. 4. u kojima bi bila najava i/ili izvještaj s utakmice? – Croxyz ^💬 16:09, 24. veljače 2026. (CET)

@Croxyz imam preslike novina iz NSK na mikrofilmovima. Fizički. Ja nemam sumnje da se utakmica igrala tada, jer i na drugim izvorima koje ja imam tako stoji. -- Jure Grm, 24. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetšeste u 16:22 16:22, 24. veljače 2026. (CET)

Otišao sam ponovno pogledati bugarske novine Zora, 14. travnja 1942., str. 2. Screenshotao članak i zatražio AI da mi ispiše njegov sadržaj. Englrski prijevod glasi: Yesterday (13. travnja) it was confirmed that in Zagreb our national football team was heavily defeated 6:0 in its match against Croatia. There is no lack of details about the competition, and from them it is clear that our team played in a disorganized and distracted manner, and the players were very weak. This is a consequence of their poor preparation during the winter season and of the frequently repeated mistake by the Bulgarian National Sports Federation to arrange such large and important competitions in early spring, when our teams are at their weakest. During the celebrations in Croatia, participation in such a manner and with such a team could have been avoided, and we would have spared ourselves an unnecessary embarrassment.

Znači nisu imali nikakve informacije. Samo piše da su jučer dobili potvrdu o rezultatu, a ne kada je utakmica odigrana.

U novinama Mir, 11. travnja 1942., str. 4. stoji da će se sutra (znači 12. travnja) odigrati ta utakmica, dok je u Mir, 13. travnja 1942., str. 4. objavljen izvješptaj utakmice. Tako da, utakmica je zaista odigrana 12. travnja kao što piše u Športu, a ne 13. travnja. Što kažeš na to, da u članku Dodatak:Popis službenih utakmica hrvatske nogometne reprezentacije unesemo sve ove novine kao izvor da su se te utakmice igrale tih datuma jer po internetu kruže netočni/kontradiktorni podatci? – Croxyz ^💬 17:39, 24. veljače 2026. (CET)

@Croxyz slobodno dodaj -- Jure Grm, 24. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetšeste u 19:07 19:07, 24. veljače 2026. (CET)

Kako da citiram ovaj Šport? Što točno znači 15 (38)? Broj u ovoj godini i sveukupni broj? Je li znaš slučajno koja stranica je u pitanju (ako ne znaš, nije problem). – Croxyz ^💬 19:19, 24. veljače 2026. (CET)

@Croxyz Novine se zovu "Šport", broj koji piše na novinama je "GOD. II. Br. 15(38)". 15 je broj u 1942., a 38 ukupan broj od prvog izdanja. Datum izdanja je: "ZAGREB, UTORAK 16. LIPNJA 1942." O utakmici se piše na stranicama: 1, 2 i 3. -- Jure Grm, 24. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetšeste u 19:35 19:35, 24. veljače 2026. (CET)

Premještene kategorije

Bok! Bi li mi znao reći bar glavninu kategorija koje si premjestio u reorganizaciji futsala? Želim ih počistit da kasnije nemamo problema s krivom kategorizacijom, zasad sam uhvatio samo međunarodna natjecanja iz NP. ☀ Rȕnolīst | ^þⰁ_č 19:17, 8. veljače 2026. (CET)

Sva međunarodna natjecanja, barem ova koja su bila u kategoriji su futsalska, ali ova lokalna ne moraju biti futsalska, zato to nisam dirao. Futsal je u Hrvatskoj službeni naziv za vrstu malog nogometa koja se igra prema pravilima Fife za futsal. Mali nogomet nije netočan izraz, ali je nedovoljno precizan, jer mali nogomet obuhvaća i druge verzije nogometa koji nisu futsal (poput 5+1 i dr.). U dijelu službenih natjecanja u Hrvatskoj i dalje je zaostao naziv mali nogomet, koji nakon prihvaćanja izraza futsal, još uvijek nije promijenjen. -Jure Grm, 8. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetšeste u 19:19 19:19, 8. veljače 2026. (CET)

Znači osim međunarodnih, nema drugih kategorija kojima je ostalo preusmjeravanje sa starog naziva? Super ako je tako. ☀ Rȕnolīst | ^þⰁ_č 22:34, 8. veljače 2026. (CET)

Mario Kovačević

Bi li mogao navesti koje izvore si koristio za ovu izmjenu u članku Mario Kovačević? Pišući članak prošle godine, temeljito sam kopao po internetu s ciljem da rekonstruiram što veći dio njegove karijere. – Croxyz ^💬 20:43, 14. ožujka 2026. (CET)

@Croxyz, nisam primjetio da se u infookvirima navode izvori za nastupe u klubovima?! Ali, svakako je izvor HNS Semafor, koji je već naveden na stranici. - Jure Grm, 14. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetšeste u 20:49 20:49, 14. ožujka 2026. (CET)

Molim? Zanima me odakle ti da je igrao za Radnički Gradinovec, Čakovec, Radnički Gradinovec, Sparta Mala Subotica, NK Hodošan, Zagorac Donji Kneginec, kao i za promijene godine. Ja te podatke ne nalazim na Semaforu – Croxyz ^💬 21:02, 14. ožujka 2026. (CET)

@Croxyz, između 9. prosinca 2006. kada je zadnji put nastupio nastupio za Međimurje u 1. HNL i 13. travnja 2013. kada je prvi put nastupio za NK Varteks, nastupao je za ove navedene niželigaše za koje se tada nisu vodila natjecanja u Comet sustavu HNS-a i zato nisu vidljiva na HNS Semaforu, ali su vidljiva svim nogometnim djelatnicima koji imaju pristup Comet sustavu. - Jure Grm, 14. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetšeste u 21:16 21:16, 14. ožujka 2026. (CET)

@Croxyz ... ispravak: nisu vidljiva natjecanja, nego su vidljive registracije za ove klubove u navedenim sezonama. - Jure Grm, 14. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetšeste u 21:20 21:20, 14. ožujka 2026. (CET)

Ok onda. Bi li mogao promijeniti sekciju Klupska karijera? Ima li Comet podatke za klubove koje je trenirao? – Croxyz ^💬 21:26, 14. ožujka 2026. (CET)

@Croxyz ažurirao sam sad sve što je vidljivo, od 22. kolovoza 2012. Ovo ranije nije u Cometu. - Jure Grm, 14. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetšeste u 21:43 21:43, 14. ožujka 2026. (CET)

Vidim da je situacija malo zeznuta. Na 29. str. godišnjaka Općine Bedenice iz 2011. piše Na startu sezone pomalo neočekivano napustio nas je nadasve uspješni nogometni stručnjak, trener gospodskih manira, Mario Kovačević, prihvativši ponudu i novi profesionalni izazov u karijeri pomoćnog trenera prvoligaša NK Varaždin. Na klupi ga je pak više nego uspješno zamijenio profesor nogometa, poznati i priznati nogometni stručnjak iz Vrbovca Tomica Pisačić. Start sezone bi bilo ljeto 2011. Tako da je tada trebao prestati biti trener Strmec Bedenica i postati trener originalnog Varaždina. Na trenerskom profilu na Semaforu stoji da je 2012. prvo bio trener pionira VŠNK-a (to je kasniji naziv za NK Varaždin), a potom od ljeta iste godine trener Strmec Bedenica. To bi onda značilo da je bio trener Strmca do 2011. kada postaje pomoćni trener Varaždina. Ne znamo do kad je bio pomoćni trener, no znamo da je 2012. još uvijek bio zaposlen u NK Varaždin. Potom prelazi ponovno u Strmec. Nadalje, od 2012. do 2014. je bio trener Varaždinovih pionira (to je to što piše u Cometu, dakle to može izbaciti). Kovačević je 3. 12. 2013. prestao biti trener Varaždina zbog raka pluća (izvor), tako da nije mogao biti trener, odnosno kasnije pomoćni trener, Varaždina tijekom 2024. Ja bih to izbacio. Što ti misliš? – Croxyz ^💬 22:06, 14. ožujka 2026. (CET)

Ovo što sam ja naveo su sezone od kada do kada je imao važeće ugovore po pojedinom klubu, bez obzira je li trenirao pionire ili seniore, te je li uopće sjedio ili nije na klupi (za vrijeme bolesti). Ti napravi kako misliš da je najbolje ... - Jure Grm, 14. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetšeste u 23:30 23:30, 14. ožujka 2026. (CET)

Evo napravih. Je li imaš datume za 2008.? Tj. od kad do kad je igrao za Nedelišće, Radnički Gradinovec i Čakovec? Pitam jer postoje tvrdnje da je 2008. bio igrač Dinama iz Tirane. – Croxyz ^💬 23:47, 14. ožujka 2026. (CET)

Za Dinamo iz Tirane sigurno nikada nije igrao, jer među ugovorima za ove klubove nema vremenskih razmaka, svaki od ugovora je jedan za drugim. - Jure Grm, 15. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetšeste u 12:18 12:18, 15. ožujka 2026. (CET)

Ok. Čudno mi je samo kako je to rašireno po internetu, uključujući i na web-stranici zagrebačkog Dinama. – Croxyz ^💬 12:31, 15. ožujka 2026. (CET)

Na en.wiki je Kovačević dodan kao igrač tiranskog Dinama 7. 9. 2007., tj. prije 2008. – Croxyz ^💬 12:41, 15. ožujka 2026. (CET)

@Croxyz, provjereno osobno s g. Kovačevićem, U Tirani je bio mjesec dana samo na treninzima, na probi. Nisu ga nikada registrirali, niti je ikad odigrao utakmicu. - Jure Grm, 18. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetšeste u 16:15 16:15, 18. ožujka 2026. (CET)

Ok onda, ako tvrdiš da si nekako uspio stupiti u kontakt s njim. Ima smisla zašto je ta informacija raširena po internetu (demantirao bi je da nije istinita). – Croxyz ^💬 21:58, 18. ožujka 2026. (CET)

Bosančica

Mislim da ću proširiti članak o našoj ćirilici. Znam da putuješ dosta po Dalmaciji i BiH te slikaš po mnogobrojnim mjestima za članke na Wikipediji. Zanima me možda jesi li viđao ikakve moderne ćirilične spomenike (umjetničke instalacije, kipovi itd.). Možda ću napisati sekciju (odlomak) o takvim bosančici u 21. stoljeću, no trebala bi mi nekakva građa jer sam zasad našao novinske članke o kipovima slova u nekom hercegovačkom selu i uvođenju učenja bosančice u školama Tuzlanske županije. – Croxyz ^💬 21:08, 25. ožujka 2026. (CET)

@Croxyz, mislim da si me zamijenio sa @MaGa - Jure Grm, 25. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetšeste u 21:11 21:11, 25. ožujka 2026. (CET)

Izgleda da jesam. Pisat ću na njegovoj SZR. – Croxyz ^💬 21:22, 25. ožujka 2026. (CET)

Uspjesi reprezentacije

Vrlo je subjektivno što smatramo uspjehom: za to je potreban konzensus. Mislim da je bilo potrebno tražiti mišljenje zajednice, a ne na svoju ruku unositi promjene koje si unio. Kao tako iskusan suradnik, to bi trebao znati. — Šaholjubac (☎️) 20:32, 2. travnja 2026. (CEST)

@Šaholjubac, hvala ti na prijedlogu za traženjem mišljenja zajednice, ali neće biti potrebno, jer mišljenje zajednice ne može promijeniti činjenicu da je Liga nacija službeno Uefino natjecanje. - Jure Grm, 2. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetšeste u 20:43 20:43, 2. travnja 2026. (CEST)

Ne, Jure, ne radi se o tome. Nitko ne poriče činjenicu da je Liga nacija UEFA-ino službeno natjecanje, baš kao i mnoga manja natjecanja pod njezinim ili okriljem FIFA-e koja nikada nisu stekla dovoljno prestižan status da ih se stavlja u istu rečenicu sa svjetskim i europskim prvenstvima. Pozivam te još jednom da se držiš ustaljenih pravila iliti običaja. — Šaholjubac (☎️) 22:03, 2. travnja 2026. (CEST)

Dragi kolega @Šaholjupče, molim te pojasni iskusnom suradniku, koji bi to trebao znati, o kojim se to ustaljenim pravilima iliti običajima radi? Također te molim da mi navedeš o kojim se to još Uefinim ili Fifinim natjecanjima radi gdje se sudjelovanje u završnici istog ili, nedajbože, k tome još i osvajanje "neprestižne" srebrne medalje, ne smatra uspjehom? I još nešto ... kako si to točno izmjerio prestižnost, na temelju koje si zaključio kakav status ima Liga nacija? - Jure Grm, 2. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetšeste u 22:18 22:18, 2. travnja 2026. (CEST)