Razgovor sa suradnikom:Jure Grm

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje

Pismohrana[uredi kôd]

Povijesni razgovori s ove stranice su u raznim pismohranama (vidi desno) -- Zdravi bili! --Jure Grm, 11. dana mjeseca siječnja, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 20:18.

Razgovor sa suradnikom:Livi-Licanin[uredi kôd]

Jure Grm, ovo [1] je predopstavljam bio lapsus. --Mark7747 (razgovor) 10:30, 14. siječnja 2021. (CET)

Mark7747, zašto to misliš? Preimenovao sam s gramatički neispravno "Mladi Socijalisti Hrvatske" na "Mladi socijalsiti Hrvatske" i popravio poveznice na svim stranicama koje vode da krivi naziv. Svojim revertom si vratio crvenu poveznicu, pretpostavljam da je to bio lapsusu? --Jure Grm, 14. dana mjeseca siječnja, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 11:36.
:-) Znam Jure Grm, jasno mi je. I lijepo je (barem u mojim očima) to što radiš. No to je ipak SZR, i komentar jednog drugog suradnika. --Mark7747 (razgovor) 11:40, 14. siječnja 2021. (CET)
Mark7747, nisam dirao u meritum, nego samo ispravio netočnu povenicu koja se promijenila nakon kometara i bez znanja tog drugog suradnika, tako da se i u budućnosti može vidjeti na što se komentar točno odnosio. Ja u tome ne vidim problem, dapače. Btw. hvala na tome u tvojim očima. --Jure Grm, 14. dana mjeseca siječnja, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 11:52.
Lako je moguće da sam ja (pre)rigorozan Jure Grm. Za mene su suradničke SZR "sveta krava" što se tiče naknadnih editiranja. Pogotovo od "ne-autora". No ukoliko smatraš shodnim vrati slobodno moj revert. Srdačan pozdrav --Mark7747 (razgovor) 12:00, 14. siječnja 2021. (CET)

marenzi[uredi kôd]

višak razmak iza linka (infookvir neretva)

O tornjevima (i ostalim krvavicama ljudskim "nonsense-ima") - (tko "ima" - ima)[uredi kôd]

Sve 5 Jure. Hajde budi onda tako dobar (čitaj DOSLJEDAN) i popeglaj [2].
Nemaš pojima koliko se veselim (ne samo ja već čitava wiki zajednica) člancima u stilu:
- Empire State toranj
- One World Trade toranj
- etc, etc.
M2C --Mark7747 (razgovor) 22:19, 19. siječnja 2021. (CET)

Add: Ostalo ti je još par "repova" (-> nekonsekventno riješenih članaka) iz prethodne akcije: RK (ragbi naravno) - one koje nisi sredio sa skriptom (automatizmom). Odpeglaj pls. još i te. (ako već onda kako Bog zapoveda) --Mark7747 (razgovor) 22:29, 19. siječnja 2021. (CET)

Žuti i crveni kartoni[uredi kôd]

Možda niste upoznati, no vrijeme žutih i crvenih kartina je prošlo. Administrator bi to trebao znati pa da vas upozorim, jednako kao što prijetiti suradniku kartonima je stvar prošlosti. Zatim, razina komunikacije od jednoga admina koji tvrdi da je uređena potpuna glupost je osobni napad, jer tvrdite da suradnik radi gluposti, a ne kritizirate njegov rad. Ja sam osobno vratio srpski jer ste vi pogriješili kao što sam otvorio temu u stranici za razgovor. Ne vidim da ste dali jedan argument tu. Tko ovdje na projektu određuje nacionalnost jednoga Srbina? Znači vi tvrdite da osoba romske pripadnosti ne može biti Srbin, Hrvat, Mađar? Možete li potkrijepiti nečim tu tvrdnju? Zatim, možda niste svjesni, no jednako uređivački rat vrijedi za sve korisnike, bili oni admini ili ne. Po samoj povijesti uređivanja se vidi 2:3 i to je konflikt koji se raspravlja na stranici na razgovor. Da sami ne radite osobni napad možda bi mogli to reći Marku, koji zna biti iritantan, no u ovome slučaju je u potpunosti u pravu. Posegnuti za svojim alatima u sporu u kojem ste sami akter, molio bi da se suzdržite od takvih ideja. Edit, tek sada sam vidio na stranici za ragovor [3] da vrijeđate korisnika, nazivate ga slijepim pokraj zdravih očiju i još uvreda. Bojim se da radi ovoga otvorim sada na pažnju administratorima, ovakvo ponašanje je neprihvatljivo. Kanikosen (razgovor) 19:54, 22. siječnja 2021. (CET)

Kolega Kanikosen, za početak nema potrebe za persiranjem. Nadalje, koliko vidim morao sam tvoje čak tri intervencije na mojoj stranici za razgovor označiti "pregledanim", time zaključujem da nisi admin, niti ophoditelj, pa čak niti samoophođeni suradnik da bi meni tumačio administratorske alate. Prema količini grešaka i broju ispravljanja u tekstu mogu samo pretpostaviti da si uznemiren. Smiri se. Nisi tema razgovora. Sumnjam da Mark7747 treba odvjetnika. Moje ti alate prepusti meni, a kada ih upotrijebim, slobodno se javi za riječ. A sada ti lijepo meni pojasni tko predmnijeva nacionalnost u spomenutom članku? Ja, koji nigdje nisam napisao koja je njegova nacionalnost, kao niti koja nije, ili ti, koji evo znaš da je on baš Srbin, a nije možda Rom ili Hrvat ili Mađar? Nemoj se bojati ... slobodno "otvori sada pažnju na administratorima", što god to značilo. --Jure Grm, 22. dana mjeseca siječnja, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 20:21.
Već jesam, baš me zanima kako ćete objasniti vaše vrijeđanje drugog suradnika. Kanikosen (razgovor) 20:32, 22. siječnja 2021. (CET)
Kolega Kanikosen, hvala ti što brineš o drugim suradnicima, bez obzira što nisu blokirani i sami se mogu brinuti. Nego, nisam primjetio da si pojasnio moju nedoumicu oko tvoje vidovitosti sa Džejevom nacionalnosti (pokoj mu duši!)? --Jure Grm, 22. dana mjeseca siječnja, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 20:39.
Pogriješili ste, dok ste vi ovo tipkali meni, ja sam tipkao tamo. Kanikosen (razgovor) 20:44, 22. siječnja 2021. (CET)

Neboderi[uredi kôd]

Jure, hočeš ti revertat ona moja dva pariška od jučer ili ja (mislim da je tebi sa alatima lakše). Principijelno pitanje: ako već idemo konsekventno sa HR, zar nebi bilo logičnije te građevine nazvati "neboder" a ne "toranj"? Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 13:42, 23. siječnja 2021. (CET)

Mark7747, OK, upogonit ću svoje alate.
Slažem se. Bolje je "neboder", tako se zove i kategorija. --Jure Grm, 23. dana mjeseca siječnja, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 13:45.
Thx. za trud - vidim da je sve riješeno. --Mark7747 (razgovor) 14:30, 23. siječnja 2021. (CET)
Jure, (fra.): namjerno? - ili 2. zagrada na kraju? --Mark7747 (razgovor) 14:40, 23. siječnja 2021. (CET)
Mark7747, popravi ako naletiš na grešku. --Jure Grm, 23. dana mjeseca siječnja, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 14:44.

Re:Povijest SZR[uredi kôd]

Zdravstvujte Jure Grm!

[4] Prije svega, ne vjerujem da će netko pokrenuti nekakav Zahtjev za mišljenje administratora, iz samog razloga što nema smisla i što se ništa ne može nešto postići s tim. Već bila rasprava na NPA i nadam se da je svima u interesu da se zaboravi to što je bilo, i da svi gledamo naprijed. [5]

Nisam izbrisao razgovore, nego sam arhivirao prethodnu SZR i zatim uklonio preusmjeravanje [6] na staru SZR. Nakon toga sam se kraće vrijeme htio distancirati od Wikipedije zbog zdravstvenih problema. Pogotovo nakon "vatrenog krštenja" – koje je čak rezultiralo s intervencijom stjuarda, nisam uopće razmišljao o tome, jer sam imao važnijeg u glavi. Svakako treba stvoriti neki okvirčić za arhivu i hvala ti da si ukazao na to.

Nagrade i jubilarce sam izdvojio na posebnu stranicu - u čemu je problem? Nisam jedini suradnik koji je postavio nagrade na posebnu stranicu u suradničkom imenskom prostoru.

Lijepo te pozdravljam! --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:42, 23. siječnja 2021. (CET)

Varaš se Koreanovsky, naravno da ću pokrenuti ZZMA, jer ovo sada dokaz da su administratori nedodirljivi i mogu raditi što žele na projetku bez da im se ništa ne može dogoditi. I molio bi ubuduće da ne pretpostavljaš što planiram uraditi, ovo je malo veći problem od jednoga nekulturnog administratora koji prijeti kartonima. Kada ZZMA propadne jer doslovno ne postoji mogućnost da ga se kazni onda ću pokrenuti jednostavno glasanje za oduzimanje alata. Kada mu alati budu oduzeti, on je obični suradnik i tada ga se može kazniti. Dovoljno vremena su administratori bili nedodirljivi i navikli se da vrijeđaju druge. Vrijeme je da ta praksa prestane. Kanikosen (razgovor) 09:55, 24. siječnja 2021. (CET)
  1. Kanikosen, hoćeš li i ovo protumačiti uvredom, kad te pitam koja je točno svrha tvoga praćenja mojih SZR, ako te nitko na njima nije pingao? Možda uhođenje?
  2. Kako bi ti kao pravni stručnjak iz oblasti tužilaštva protumačio ovo svoje obraćanje iznad? Možda prijetnja?
  3. Po treći put te kulturno i lijepo te molim (iako si dokazao da kod tebe kulturno, lijepo i molbe nisu dio diskursa) da me poštediš svojih komentara, kao i odgovora na moja dva retorička pitanja iznad. Slobodno nastavi raspravu gdje si je i započeo, moje stranice za razgovor zaobiđi, a mene se okani, svega ti. --Jure Grm, 24. dana mjeseca siječnja, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 12:51.
  1. 1.Budući da svi možemo pratiti nedavne promjene, ne shvaćam pitanje? Sada ne smijemo pratiti nekoga? Slobodno mi pokažite to pravilo.
  2. 2. Sada je pisanje na nečijoj stranici za razgovor prijetnja? Slobodno dokažite prijetnju, jedva čekam da to vidim. Imate NPA pa izvolite. Čekam.
  3. 3. Kulturno? Vi, kulturno? Ako je vama ono kulturno onda stvarno? Što je po vama definicija kulturnoga, nazivati suradnike bahatim, arogantim, tvrdoglavim, nedokazanim, uređenja glupim. Barem budite konstantni što se tiče kulture, jer vaše ponašanje do sada je bilo sve samo ne kulturno kao što su sami administratori potvrdili. I ne, ne mislim vas se okaniti jer ovo nije vaša stranica gdje možete diktirati tko će na njoj pisati, nego stranica za razgovor na kojoj može pisati tko želi. Kanikosen (razgovor) 14:33, 24. siječnja 2021. (CET)
Nema potrebe da te pingam, jer vidim da ionako visiš ovdje, pa evo traženih dokaza:
  1. Uhođenje
  2. Prijetnja
  3. Da. Vidim da ti pojam kulturno baš nije jasan, kad si već upotrijebio toliko upitnika i uskličnika uz taj pojam. Vidi, kada netko kulturno upotrijebi riječ "molim te", kulturno bi bilo udovoljiti toj molbi. Što se više puta kulturno izrekne to "molim te", a druga strana to isto toliko puta ignorira, onda je to u najmanju ruku nekulturno. Nada se da ti je sad malo jasnije.
Dakle, kulturno te molim (5. put), okani me se svega ti, puno si lip, al' nisi moj tip!--Jure Grm, 24. dana mjeseca siječnja, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 15:29.
Prvo, dragi kolega, linkali ste mi temu maltretiranje? Možete li mi reći po čemu ja vas maltretiram, i zbog čega mislite da vi niste maltretirali mene i suradnika Mark7747? To što vi tvrdite jedno, a vaša djela govore drugo je vaš problem. Sama činjenica da su 3 administratora potvrdila da ste prekršili pravila projekta, da ste me maltretirali i da uopće niste pročitali osnovno, tečaj za administratore govore da je vaša ideja da vas maltretiram, koju koristite da bi se pokušali zaštititi od potvrđenih kršenja pravila, bontona i kulture neistinita. [7] I stvarno mi je smiješno da osoba koja mi govori da sam mimoza, da vas citiram kako se ponašaš kao mimoza kada netko drugi zazume neki malo čvršći stav. sada glumi žrtvu? Malo ozbiljnosti molim.
2. Da, prijetnja? Po čemu je ovo prijetnja? Kada pročitate članak možda bi se mogli reflektirati na vaša djela, gdje ste prijetili kartonima i prekršili pravila ponašanja? Što su naravno administratori potvrdili.
3. Vaše želje nisu jače od pravila projekta. Vaša stranica za razgovor nije vaša da na njoj možete nekome zabraniti pisati. Isto kao što ne možete nekome zabraniti da prati vaše doprinose. Ne znam kako su administratori provodili pravila dok me nije bilo na projektu, no bojim se da su dani bezakonja prošli. Vi, kao i ja smo obični suradnici, sami ste napisali da vaš status nije ništa posebno osim što vi imate dodatne gumbiće, pa bi vas još jednom zamolio prije ZZMA da se ponašate kulturno. Svi smo ovdje kolege i stvarno nije pristojno da koristite riječnik koji ste koristili u komunikaciji do sada. Kanikosen (razgovor) 15:42, 24. siječnja 2021. (CET)
1. Malo bolje pročitaj što sam linkao.
2. I to malo bolje pročitaj, moža uvidiš.
3. Ne odustaješ s izvrtanjem teza. Nije tema da tebi netko brani ovdje pisati. Tema je kulturno ophođenje, pa i to ponovo pročitaj.
A vidim da se vrijeme ovdje dijeli na vrijeme "prije tebe" i vrijeme "s tobom". Vrijeme "nakon tebe" je vjerojatno potop? Moj riječnik? Na tvoju žalost, ja ću i dalje biti kulturan. ----Jure Grm, 24. dana mjeseca siječnja, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 16:04.
Bojim se da vaša ideja kulturnog ponašanja i moja nisu iste. Zato i imam problem s vašom idejom kulture i kako se ponašati kulturno. Kada ste prihvatili kandidaturu za administratora prihvatili ste i skup pravila ponašanja koja su iznad razine ponašanja običnog korisnika, a vaša metoda komunikacije je blago rečeno, loša. Trebate poraditi na njoj. Može se bez prijetnji i vrijeđanja komentirati nečiji rad.Kanikosen (razgovor) 16:43, 24. siječnja 2021. (CET)
Drago mi je da si nam otkrio da ti imaš neke svoje ideje kulturnog ponašanja. Očito je u tome problem. Nisu kompatibilna s univerzalnom idejom kulturnog ponašanja koja se primjenjuje u civiliziranom društvu i na ovom projekt. --Jure Grm, 24. dana mjeseca siječnja, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 17:15.
E moj Jure... Da nisi ti neki rod od BlackArrowa? Slična vam je ideja univerzalne kulture ponašanja. :) Doduše, ti si bar admin pa je recimo OK da sa ljudima komuniciraš u imperativu. On nije. :D  Imbe  hind 💊 17:32, 24. siječnja 2021. (CET)
Slobodno napišem što sam tebi govorio na bilo kojojem projetku na bilo kojoj wiki, vidi čuda, ništa mi se ne dogodi. Ti napiši što si pisao meni i Marku7747 i vidi što će se dogoditi. Pa se bojim da je tvoja ideja kulturnog ponašanja samo vrijedi u tvojoj glavi što su 3 druga administratora potvrdila. A još ih nekoliko treba dati svoj komentar. Kanikosen (razgovor) 17:36, 24. siječnja 2021. (CET)
Opa, sad već imam druženje pravobranitelja na mojoj stranici za razgovor. Blago meni. --Jure Grm, 24. dana mjeseca siječnja, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 17:44.
Obečao sam samom sebi da (barem danas) neću :-( .... Kršim, OK.
Imbehind, nemoj pls. Bez obzira tko, kada, kako, kome itd.. - ovo je već linč i lov na vještice. Na Wiki (što je najgore). Valja znat kada je dosta. M2C --Mark7747 (razgovor) 18:15, 24. siječnja 2021. (CET)

Sfrj[uredi kôd]

Upit: uređivanje sadržaja vezano za temu SFRJ gdje se tendeciozno brišu dodaci vezani za zločine počinjene od komunističke partije što se u povijesti uređivanja lako da privjeriti. Također nema ništa vezano za agresiju Jna i Sfrj na Hrvatsku. Nema ništa niti vezano za tkz. Novosadski dogovor. Ne stoji ništa niti o tome u čemu se razlikovao titoizam u odnosu na staljinov komunizam. Nema ništa niti o ideologiji samoupravljanja kao niti o represivnom aparatu kojeg je partija koristila protiv državnih ili narodnih neprijatelja? Jednom rječju vrlo amaterski odrađeno! Kreschimir (razgovor) 01:52, 26. siječnja 2021. (CET)

Filtar zloporabe[uredi kôd]

Pozdrav. Moguće je da je ova automatska blokada bila greška. Svako dobro, --Igor Windsor (razgovor) 19:06, 28. siječnja 2021. (CET)

Igore, nemam pojma kako funkcionira taj filter. Morat ćeš nekoga drugoga to pitati. Najbolje u Kafiću. --Jure Grm, 28. dana mjeseca siječnja, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 19:09.

Travnik[uredi kôd]

Zašto ste vratili uređenje kuburine čarape koje nije pokriveno enciklopedijskim izvorima i čista je laž? Koje reference su istinite, kuburine čarape koja citira youtube? Da su ulice bile popločene kostima? Molio bi malo ozbiljnosti. Kanikosen (SZR) 19:19, 30. siječnja 2021. (CET)

Jure, u članku sada piše da je grad napalo 10 000 četnika i partizana. Meni nije poznat nijedan slučaj savezništva četnika i partizana, osim možda nejasnih okolnosti ustanka u Srbu. Ovo je 1943., navodno. Mislim da to dovoljno govori o kvaliteti kuburinih izvora. Neka intervencija u članak je svakako potrebna, pa predlažem otključavanje, a nakon toga se članak može popraviti, ali malo sporije nego je to Kanikosen napravio. --Argo Navis (razgovor) 19:35, 30. siječnja 2021. (CET)
Argo, neproduktivni uređivački rat je rezultirao zaključavanjem članka. Nemam pojma o temi i ne zanima me. Uklonjeni dio je referenciran i dok se na stranicama za razgovor o članku referencirano ne opovrgnu postojeće reference članak će ostati zaključan za ovakve revolveraše. --Jure Grm, 30. dana mjeseca siječnja, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 19:55.
😂 Revolveraše? Ajde da niste barem u sukobu s mnom možda bi pogledali izvore koji su youtube. Znači, jedan administrator može zaključati stranicu bez da pogleda u čemu je problem i još se hvali time? I onda se ljudi čude što neki želi uvesti pravila da se ovakve stvari ne događaju i da potvrđeno maltretiranje administratora zaustavi 😀. Kanikosen (SZR) 20:04, 30. siječnja 2021. (CET)
Suradniče Kanikosen (namjerno ne pingam), s ciljem trajnog zaključenja ovoga razgovora s moje strane, odgovaram ti na postavljena pitanja, a nakon toga ću sljedeći tvoj doprinos po ovoj temi na ovoj stranici smatrati uhođenjem i postupiti odgojnim mjerama predviđenima za to, sukladno uputama koji o tome pišu na navedenoj poveznici. (To je onaj dio pravila koje ti smatraš prijetnjom). A jedno upozorenje u vidu mišljenja administratora si od mene već dobio na tu temu.
Evo mojih odgovora:
1. Zašto ste vratili uređenje ... piše ti par redaka više, da se ne ponavljam.
2. Revolveraše? ... Odgovor je ovdje.
3. Ajde da niste barem u sukobu s mnom ... to što ti pokušavaš izazvati sukob ne znači da sam ja s tobom u bilo kakvom sukobu, dapače, skoro pa nisam niti u kontaktu s tobom. Dakle ponovno klasično je izvrtanje teza kojim izazivač sukoba druge proziva za izazivanje sukoba. Podsjećam te da si upravo ti pokušao izazvati sukob između dvojice suradnika unatoč višestrukoj molbi da se ne miješaš.
4. možda bi pogledali izvore koji su youtube ... vjeruj mi, uopće me ne interesiraju. sadržaj tih izvora nije razlog zaključavanja predmetnog članka, neproduktivni uređivački rat jest.
5. Znači, jedan administrator može zaključati stranicu bez da pogleda u čemu je problem i još se hvali time? ... Ako je ovo pitanje, odgovor je: koliko vidim može.
6. I onda se ljudi čude što neki želi uvesti pravila da se ovakve stvari ne događaju i da potvrđeno maltretiranje administratora zaustavi ... pravi se našao za uvođenje pravila. Prvo krene s tužakanjima, pa kada uvidi da je lagano gubi podlogu pod nogama, i kada mu nad glavom visi blokada, naglo se krene povlačiti "u duhu bratstva i jedinstva".
Dakle, sada kada si dobio odgovor, za nastavak rasprave o temi iz naslova imaš stranice za razgovor o tom članku, moje stranice poštedi toga jer nisam zainteresiran za tvoju borbu. Već sam puuuuuno previše vremena potrošio na tvoja dokazivanja i prodike i upravo si me spriječio da napravim pripremljena tri nova članka. Da, znam! To su tebi španska sela, pa ti je to teško razumjeti konstruktivni smisao wikipedije. --Jure Grm, 30. dana mjeseca siječnja, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 20:36.
Ovo je najbolji primjer samovolje administratora i drago mi je što ste odgovorili na ovaj način i potvrdili sve što budem prezentirao u ZZMA.
To što još niste naučili da kada se nekome obraćate to radite na njegovoj stranici za razgovor ili ga označite da dobije notifikaciju, no valjda ste sve ove godine pisali članke, a ne učili osnove. Sve ok, nemam zamjerke.
Znači, moj problem je što osoba koja nije ni pogledala izvor može zaključati članak i tvrditi uređivački rat(Ro bi bile 3 izmjene jedne osobe u 24 sata kolega, 3 izmjene) . Kuburina čarapa je napisala da su ulice bile pokrivene kostima. I jedan administrator umjesto da to osobno ukloni, zaštiti? Da još tjedan dana takva tvrdnja stoji kojoj je izvor youtube? Molio bi malo ozbiljnosti. A ne bi škodilo pogledati stranicu za razgovor, pa vidjeti raspravu.
Blokada? 🤣 Zamolba na discordu, i to veoma ljubazno sročena, radi koje sam pokušao biti posrednik u drugom slučaju kao što si i sam mogao vidjeti. Čak sam smirio stvari neko vrijeme dok se opet nije sve vratilo na staro.
Budući da je sam Imbehind radi smatranja da je stranica za razgovor njegova dobio ban, ono... Pročitajte sadašnja pravila ili se priključite raspravi o njima.
I za kraj, sretno s 3 članka. Još materijala za Zzma radi vaših uvreda je uvijek korisno. Puno hvala 😊. Kanikosen (SZR) 20:57, 30. siječnja 2021. (CET)

Jugoslavenski nogometaši[uredi kôd]

Nisi spajao članke s njihovim inačicama na eng. wiki. Uz to, tamo imaš još informacija o njima. – Croxyz💬 22:21, 30. siječnja 2021. (CET)

Croxyz, hvala na informaciji ... slobodno ti dopuni članke ako želiš --Jure Grm, 30. dana mjeseca siječnja, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 22:31.

Pristup vlastitoj SZR tijekom bloka[uredi kôd]

Zdravstvujte Jure!

Vidim da si Kanikosenu blokirao i vlastitu SZR. Budući da suradnik smije uređivati GIP i može primiti poruke, smatram da treba imati nekakvu mogućnost da odgovara na poruke. Reci mi što misliš o tome.

Lijepo te pozdravljam, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:49, 30. siječnja 2021. (CET)

Koreanovsky, slažem se. Otključat ću mu vlastitu SZR, tako da i ona bude indikacija kako bismo mogli procijeniti stvarne konstruktivne doprinose ovog suradnika. Hvala na prijedlogu. --Jure Grm, 30. dana mjeseca siječnja, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 22:58.

Jure, potpuno razumijem tvoje nezadovoljstvo zbog nekih stvari u vezi Kanikosena, ali ne vidim smisla da mu prigovoriš za uređivački rat, mijenjanje članak bez prethodne rasprave, a onda mu blokiraš imenski prostor Razgovor. Tako da ću mu odblokirati taj imenski prostor. --Lasta 23:12, 30. siječnja 2021. (CET)

Lasta, primljeno na znanje. --Jure Grm, 30. dana mjeseca siječnja, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 23:33.

Naselje Kanjani[uredi kôd]

Primjetio sam da se moje uređenje o naselju Kanjani vratili nazad u Kanjane iako je to pogrešan naziv naselja — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Mikaerco (razgovordoprinosi)

Blokiraj ovog na trajno i izbriši mu članak[uredi kôd]

[8]Croxyz💬 22:32, 5. veljače 2021. (CET)

SZR izbrisanog članka[uredi kôd]

Možda nije trebalo brisati SZR na kojima je bilo rasprava. Riskiramo ponovno vođenje istih rasprava i novo vrćenje u krug.--Man_Usk recider 21:57, 6. veljače 2021. (CET)

Man_Usk, ne brini, uračinao sam taj rizik. Nije dovoljan da ne očistimo smeće s projekta. Ne riskiramo ničiji život ;-) Ako tih 0,1 % rizika izađe na vidjelo, lako vratimo povijest promjena. I članka i razgovora. --Jure Grm, 6. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 22:15.
Face-wink.svg--Man_Usk recider 22:21, 6. veljače 2021. (CET)

Jedna zamolbica. Možeš li mi izbrisati ovo i ovo zbog preusmjeravanja jer nema dva značenja.--Man_Usk recider 22:54, 6. veljače 2021. (CET)

Kanikosen[uredi kôd]

Suradniku Kanikosen sam upravo ostavio poruku, sad vidim da si mu i ti napisao nešto dosta slično. I to je OK. Međutim, i tebe bi zamolio da držiš svoju komunikaciju na malo većoj razini od ovoga. Komunicirati možemo i s manje cinizma, a i optužbe za uhođenje nisu baš u skladu sa WP:PDN. Možda sam u krivu, ali ja takav dojam nisam dobio. --Argo Navis (razgovor) 23:25, 8. veljače 2021. (CET)

Argo Navis, nisi u krivu, ja upravo imam takav dojam. Čovjek me najednostavnije rečeno, bez ikakvih optužbi: uhodi. I sve sam mu lijepo pojasnio. I dokumentirao (vidi neistinu br. 3) ... s obzirom da je on počeo s izvrnutom tezom da ja maltertiram njega. Cinizam i sarkazam doziram. Samo prema zaslugama. --Jure Grm, 8. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 00:17.

Pravopis![uredi kôd]

Hvala na upozorenju, ubuduće ću voditi računa o navedenome! Trebam li Ceremonijalne grofovije Engleske preimenovati?
Hvala! Darrad2009 (razgovor) 23:48, 9. veljače 2021. (CET)

Darrad2009, temeljem spomenutog pravopisnog pravila, mislim da treba. Hvala. --Jure Grm, 9. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 23:50.

Gordana Inkret Subotičanec[uredi kôd]

[9] Po tebi je "dovoljno za članak", ali po meni nije, a ne vidim zašto bi tvoje mišljenje bilo iznad mojega (ili obratno). Molim da se omogući da zajednica odluči. GregorB (razgovor) 18:15, 10. veljače 2021. (CET)

GregorB, istekao je rok za izjašnjavanje. Nitko se nije složio s tobom. I maknuta je oznaka za brisanje. Jednostavno. Bez mog mišljenja. --Jure Grm, 10. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 18:19.
Onda je tako trebalo pisati u sažetku, jer sažetak treba opisivati svrhu uređivanja, a tvoje mišljenje nema veze s tim. GregorB (razgovor) 22:40, 10. veljače 2021. (CET)
GregorB, pročitaj ponovno poveznicu koju si mi poslao i primjetit ćeš da lijepo piše: {{kriteriji|datum=10. veljače 2021.}}. Nema potrebe ponavljati nešto što već piše. Hvala ti što poštuješ moje mišljenje, koje nema veze s tim.--Jure Grm, 10. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 22:54.

Brisanje stranice Krešo Glavač[uredi kôd]

Poštovani gospodine Jure,

Molim Vas možete li me nazvati na mobitel ili polati poruku pa ja Vas nazovem Najme trebao bi pomoć oko uređivanja stranice.

Hvala Vam puno!

S poštovanjem; Božidar Abaz Dolly-link Božo — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Dolly-Link (razgovordoprinosi)

Viličar[uredi kôd]

Datoteka možda jest nepostojeća, ali samo zato što se jedan IP zabavljao s nazivom datoteke... Face-tongue.svg --Neptune, the Mystic 20:28, 11. veljače 2021. (CET)

Neptune, the Mystic, hvala na uočenom i popravljenom. --Jure Grm, 11. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 20:39.

PickJobs - kombinacija društvene mreže i oglasnika za posao[uredi kôd]

Pozdrav, trebala bih pomoć oko objave navedenog članka jer vidim da je obrisan? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.138.98.49 (razgovordoprinosi)

  1. članak je bio napisan na stranicama za razgovor nekog IP suradnika, a ne u glavnom imenskom prostoru, odnosno pod imenom članka kakav bi trebao biti.
  2. molim te, prije nastavka rada prvo prouči upute o Wikipediji, jer mi se ono što sam vidio, a nisam baš detaljno čitao, činili i kao reklama, što ne spada na Wikipediju --Jure Grm, 16. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 14:02.

Uređivanje Nicolae Ceausescu[uredi kôd]

Pozdrav,

Mogu li znati zašto si sklonio moj dodatak na biografiji Nicolae Ceausescog, isto je bilo pokriveno izvorima.

Srdačan pozdrav Dzida888 (razgovor) 22:28, 16. veljače 2021. (CET)

Dzida888, sumnjam da sam pobrisao, a da nisam ostavio poruku na tvojim stranicama za razgovor.--Jure Grm, 16. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 22:37.

prigovor[uredi kôd]

zamolio bih vas da mi ne brišete više članak. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Kapušon (razgovordoprinosi)

Zamolio bih vas da mi vratite stranicu jer je sve istina što piše — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Kapušon (razgovordoprinosi)

Istina — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Kapušon (razgovordoprinosi)

Povezivanje s drugim wikipedijama[uredi kôd]

Daj mi pomozi s povezivanjem s drugim wikipedijama. Stranice koje sam sad nove napravio: Zora film, Veliko putovanje, Izgubljena olovka, itd - kako da ih povežem sa sh i sr wikijima? Stalno mi kaže da tamo ta stranica ne postoji, a tam kod sam našu s njihovom uspiješno povezao. Hvala. Druidpepo (razgovor) 18:38, 17. veljače 2021. (CET)

Nazivi filmova[uredi kôd]

Jure, nije standard dodavati godinu u nazivu filma ako se radi o jedinstvenom nazivu (onom koji ima samo to značenje). Tek kad naziv ima više značenja dodaje se godina (kad se radi o knjizi, seriji, drugom imenu i slično). BlackArrow (razgovor) 18:51, 17. veljače 2021. (CET)

BlackArrow, ako malo bolje pogledaš hrvatske filmove po godinama, vidjet ćeš da je to standard na hrwiki. --Jure Grm, 17. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 18:54.
To nije pokazatelj standarda. Može eventualno biti pokazatelj loše primjene nazivlja filmova. Složit ćeš se da je Očekivanja gole kože film jedinstvenog naziva i da će teško iznići neki pojam istog naziva. Sve i za se dogodi, slijedi preimenovanje ili određivanje glavnog značenja i razdvojba. Nema smisla dodavati sufikse ako je naziv jedinstven. To je ka da svakom gradu dodaš "(grad)" jer je tako u nekoj kategoriji. BlackArrow (razgovor) 19:00, 17. veljače 2021. (CET)
BlackArrow, ne slažem se da nije standard, jer ako su svi hrvatski filmovi na ovom projektu imenovani s godinom u zagradama, onda je to poprilično jasan standard. Koliko se sjećam tako smo dogovorili davnih dana i zaključili da se između ostalog tako odmah i zna da se radi o filmu. Dakle ne radi se (nužno) o dodadku radi razdvajanja, nego radi svojevrsnoj oznaci da se radi o filmu. Sve ostalo što si naveo kao primjer je točno i sa svim se slažem, ali filmovi su izuzetak. --Jure Grm, 17. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 19:08.
Jure, sve je navedeno u tipskim člancima di je jasno da je naziv filma – naziv filma, a samo "u slučaju postojanja istog naziva filma i knjige ili istoimenih filmova iz različitih godina, uz naslov filma dodaje se godina izdanja u zagradi". BlackArrow (razgovor) 19:12, 17. veljače 2021. (CET)
BlackArrow, istina, to je napisano koliko vidim napisano 2008., a 2009. smo se dogovorili da upravo ja pokrenem Bota da doda do tada nepostojeće hrvatske filmove i dogovorili smo ovakav standard za HR filmove. Ne znam zašto to tamo nije promijenjeno. Moguće radi stranih filmova. Nisam siguran. --Jure Grm, 17. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 19:19.
BlackArrow, a moraš priznati da kad klikneš na kategoriju, ovako izgleda super sređeno. ;-) --Jure Grm, 17. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 19:32.
Izgleda sređeno, al ne i (maksimalno) ispravno koliko bi tribalo biti. Sređeno bi bilo i bez godine. Face-wink.svg Ne znan za taj dogovor niti iman uvid u njega i ako mogu, ovako naknadno, reka bi da nije ispravan, upravo zbog gornjih smjernica, ali i zdravorazumski. Jer niko neće pretraživati film Pušća Bistra s godinom u nazivu (jer je sigurno niti ne zna), a ako traži samo po nazivu, tražilica će mu reći da stranica ne postoji. Radimo enciklopediju koja nije samo abecedni popis pojmova nego s razlogom postoje pojmovi glavnog značenja, razdvojbe i preusmjeravanja. Smatran da nema smisla drugačije tretirati domaće i strane filmove, a predložija bi (u Kafiću ili na određenoj stranici za razgovor) da se svi jednoznačni nazivi preimenuju u verziju bez godine. Jasno mi je da je to dodatan posa, al je u konačnici ispravan. BlackArrow (razgovor) 19:35, 17. veljače 2021. (CET)
BlackArrow, ja se i dalje ne slažem, a nemam namjeru kopati po kafićima gdje je to dogovoreno. Nema isprvno i neispravno. Ispravno je sve što se zajednica dogovori. S tražilicom nisi u pravu, jer kad upišeš Pušća Bistra, bez godine, istina je da će tražilica reći da nema takvog članka, ali će ti odmah ponuditi da ima Pušća Bistra (1901.). Dakle, nema smisla dalje raspravljati, jer i nemam potrebu da te u nešto uvjeravam. Pokušao sam ti ukazati na dogovor zajednice, ali očito ne uspijevam. Moj stav znaš, a ti slobodno ti dalje po svom nahođenju. Molim te bez pinganja mene na takvim glasovanjima, jer ne želim sudjelovati u raspravama i glasovanjima, dok se glasuje "vaši i naši". --Jure Grm, 17. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 19:50.
Nemoj ovo smatrati ka neku kontru ili dokazivanje, to mi je već par puta palo na pamet, al nikako se sititi onda kad iman vrimena... Sad mi je palo na pamet jer san vidija da ih preimenovavaš (je li to prava rič Face-badtooth.svg). Čisto me zanima što zajednica misli jer imamo razne formate (Naziv, Naziv (film), Naziv (godina), Naziv (godina.)) i nemoj misliti da kontriran i guran nešto svoje. Naravno da te neću opterećivati, a ni ostale ko ne želi sudjelovati. Nisan mislija da će se razgvor razvući na ovoliko odgovora i ako san nepotribno oduzeja vrime, isprike. Živija! BlackArrow (razgovor) 20:08, 17. veljače 2021. (CET)
BlackArrow, ne sekiraj se ... samo ti po svom, ne shvaćam ovo osobno, ne brini. Ja sam ti pokušao pojasniti razlog, da je ispadne da ja nešto radim na svoju ruku. I moje mišljenje znaš, a ti samo naprijed. --Jure Grm, 17. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 20:41.
BlackArrow, nisi mi dao mira, išao sam tražit, i ne mogu po Kafiću naći, ali ovdje je sažeta ta rasprava: Razgovor Wikipedija:Tipski članci/Filmovi ... hmmm ... nisam baš daleko trebao ići. A bot koji se na kraju spominje samo bio ja. Zato to pamtim. --Jure Grm, 17. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 21:03.
Vidin poziv da to odradi bot, al ne vidin da je rečeno da se svim (hrvatskim) filmovima doda godina nego onima koji zahtijevaju preimenovanje (jer nemaju jedinstveni naziv, jer već sadržavaju film u zagradama i slično). Mogu razumiti da je teško postaviti bota da to može razlikovati, al ne vidin da se radilo izričito o svim filmovima. BlackArrow (razgovor) 21:40, 17. veljače 2021. (CET)
BlackArrow, negdje drugo su dogovoreni ti detalji, ne mogu naći gdje, ali ponavljam, samo ti napravi kako misliš da je najbolje. Ovo je samo da sebe umirim da nisam poblesavio i da se dobro sjećam dogovora. --Jure Grm, 17. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 21:44.
To ni ne dovodin u pitanje. Face-wink.svg Provjerit ću što drugi misle, što ne znači nužno da će doći do nekih velikih promjena. Pozdrav. BlackArrow (razgovor) 21:53, 17. veljače 2021. (CET)

Brisanje[uredi kôd]

Zašo bi stranica Paint bila za brisanje? Lp. Adel1182 (razgovor) 13:01, 19. veljače 2021. (CET)-Adel1182

Potpis[uredi kôd]

Bok Jure! Ponizno bih ti predložio malu izmjenu potpisa - sadašnji:

[[User:Jure Grm|<font color="Gold">'''Jure'''</font>]] [[User talk:Jure Grm|<font color="Blue">'''Grm'''</font>]]

izmijeniti u slijedeće:

[[User:Jure Grm|<span style="color:Gold;">'''Jure'''</span>]] [[User talk:Jure Grm|<span style="color:Blue;">'''Grm'''</span>]].

HTML tag font je zastario, i ukida se podrška za njega. Umjesto njega koristi se span, u čijem se style atributu, inline CSS-om, definira boja teksta. Korištenjem starih tagova, radi se višak posla onima koji drže do urednosti projekta našeg svagdašnjeg, jer moraju čistiti i stranice na kojima stoji tvoj potpis. Ovom malom izmjenom bi se tome stalo na kraj.

Potpis možeš promijeniti u Postavke->Podatci o suradniku->Sekcija "Potpis": u polje za unos zalijepiš kod novog potpisa, označiš kućicu "Običan potpis kao wikitekst (bez automatske poveznice)", i klikneš spremi. Hvala :) —Ivi104 14:37, 20. veljače 2021. (CET)

Ivi104, već jesam. Hvala! --Jure Grm, 20. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 15:13

Kriteriji[uredi kôd]

Presjekli smo se. Sry. --Mark7747gremlin me 20:22, 20. veljače 2021. (CET)

Mark7747 Face-wink.svg --Jure Grm, 20. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 20:29

Zahtjev[uredi kôd]

Gospodine problem je što nema internetskih izvora za prezime Škifić. Ja sam pitao mještane otoka Zverinca kad sam bio ondje i oni su mi to rekli. Zamolio bih vas da Vi malo uredite članak jer ja nisam toliko vješt u tome kao što ste već vidjeli. Samo sam htio napisati kratki članak o tom prezimenu. Unaprijed hvala. Kapušon (razgovor) 21:49, 20. veljače 2021. (CET)

U.R.[uredi kôd]

"kad se male ruke slože" .... Hvala Ti na pomoći Jure! Pozdrav --Mark7747gremlin me 22:32, 20. veljače 2021. (CET)

Zahvalnica![uredi kôd]

Pozdrav Jure Grm! Kolega Koreanovsky mi je upravo javio da ste me predložili za automatski ophođenog suradnika, i koristim priliku da Vam se zahvalim na povjerenju. Naravno, moj rad će ići naprijed i očekujem da će mi članci biti još bolji. Još jednom hvala i srdačan pozdrav, Darrad2009 (razgovor) 22:16, 22. veljače 2021. (CET)

Kolega Darrad2009, ovom nominacijom u jednu ruku pohvajujemo tvoj rad, a u drugu ruku i nama olakšavamo posao, jer više na tvojim promjenama nema crvenih uskličnika koji označavaju provjere suradnika koji još nisu na dovoljno dobrom nivou da mogu samostalno raditi izmjene, bez kontrole. Čestitam na odličnoj potpori kolega (6+1) i puno sreće u daljnjem radu. --Jure Grm, 22. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 22:56

Hvala Druže, no nije to za mene...[uredi kôd]

Hvala na prijedlogu, no neki drugi put. Za 10ak godina, prije ništa. Kanikosen (SZR) 23:37, 26. veljače 2021. (CET)

Uklanjanje centralne obavijesti[uredi kôd]

Poštovani kolega Jure Grm: uklonio sam Vašu preuranjenu obavijest Wikisuradnicima o glasovanju koje još ipak nije u tijeku, jer kandidati koje ste predložili moraju još izraziti i svoju suglasnost s Vašim prijedlogom. Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 00:30, 27. veljače 2021. (CET)

Taman pišem suradniku da ga pitam kamo je nestala obavijest, htio sam dati glas i prije nego oni prihvate. Kao poticaj. Sviđalo mi se ono da je obrazloženje suvišno. Tako je lakše izabrati! Ako prihvate i budu izabrani, imam i prijedloge za provjeritelje. Ali korak po korak. --Zekoslavac (razgovor) 00:36, 27. veljače 2021. (CET)

Hrvatska nogometna reprezentacija[uredi kôd]

Jure, vidjeh danas izmjene koje su se događale u članku Hrvatska nogometna reprezentacija i posebno mi je upala u oko ova izmjena. Sam si rekao suradniku da njegove izmjene nisu pogrešne (što mogu i potvrditi), ali ovaj mi dio nema previše smisla: kažeš mu da nameće svoj stav, a ti si uporno poništavao njegove izmjene i još zaključao članak samo za administratore? Sorry, nešto mi tu jednostavno ne štima. Vidio sam kolegine izmjene i vjerujem da je, pogotovo zato što je uklonio pasivnu konstrukciju od strane koja nije ispravna u standardnom hrvatskom (i koja se, nažalost, prilično snažno uvukla u administrativno-poslovni stil diskursa) i zamijenio je semantički jednakom konstrukcijom u aktivu, imao samo dobre namjere i da mu je doista cilj bio poboljšati članak. K tome, ne znam je li u redu za uključenu stranu u raspravi da zaključava članak jer je očito da ne može biti posve nepristrana, tako da ću ukloniti zaštitu. Bude li dolazilo do daljnjih nesuglasica, obojicu pozivam da se izjasnite na stranici za razgovor bez ikakvih eskalacija. Stvari se moraju rješavati dogovorom. --Neptune, the Mystic 11:37, 27. veljače 2021. (CET)

Neptune, the Mystic, molim te pojasni mi kojom logikom je nekome dozvoljeno mijenjati izmjene koje NISU pogrešne, a drugome je to zabranjeno braniti? Ako ti je možda promaklo, da te podsjetim da je suradnik prvi to učinio, ja sam samo vratio na prethodnu ispravnu verziju, tako da je teza o upornom poništavanju izmjena okrenuta prema pogrešnom suradniku. Uporno poništavanje ISPRAVNIH izmjena započeo je upravo suradnik kojega braniš, a zaključavanje je napravljeno na originalnoj verziji članka koju je on pokušao mijenjati, do dogovora na SZR na koje je pozvan. A nakon što tu raspravu zaključimo, i ovo mijenjaje ispravne "završnice" u ispravnije "finale" će doći na red. I molim te nemoj mi svoje poteze braniti izvlačenjem jednog drveta iz šume i pozivat se na nebitnu grešku o pasivnoj konstrukciji, koju si mogao sam ispraviti. Poanta moje promjene je bila i više nego jasna, i više nego argumentirana. Nažalost argumenti sve manje vrijede i pozivanje na dogovor u kojem se argumenti već navedeni u ovoj "eskalaciji" ne poštuju, je lagano licemjeran.--Jure Grm, 27. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 11:58
Nije ni jednom ni drugom zabranjeno mijenjati stvari u člancima, to i licencija Creative Commonsa pod kojom uređujemo garantira. Pogledaj to iz ovog kuta: kad bi netko na nekom "mom" članku mijenjao riječ sport u šport, ne bih poništio tu izmjenu jer se radi o jednako ispravnoj inačici riječi, koliko god ja radije koristio riječ koja u sebi ima dental a ne palatal. Da ja inzistiram na tome da se mora pisati "sport" i nikako drugačije i onda zaštitio članak za administratore, ispalo bi kao da ja namećem svoj stav, to se vidi iz aviona – jer je upotrijebljen neki oblik prisile koja meni daje prednost, a drugoj strani ne, što nije u redu jer bismo svi na projektu trebali imati jednaka prava bez obzira na oruđa kojima vitlamo. Koliko ja vidim, nije poništio tvoju cijelu izmjenu (da, kažem tvoju, jer se ovdje vidi tko je zamijenio pokrate leksikaliziranim inačicama), nego samo jedan manji dio (kao što se vidi ovdje). Svakako možeš smatrati da je tvoja izmjena "prethodna ispravna", ali trebao bi i drugima dati pravo na svoje mišljenje.
Ponavljam još jednom, ako si umiješan u kakav sukob s nekim "običnim" suradnikom, nije korektno da ti presuđuješ o zaštiti članka, to treba neki drugi administrator koji situaciju može sagledati smireno i nepristrano, baš zato da do daljnjih sukoba ne bi dolazilo.
Nije to "od strane" jedina izmjena nabolje, nju sam naveo samo kao najeklatantniji primjer. U izvoru je dodao točku nakon broja stranice, a spojnice je mijenjao u crtice tamo gdje je to bilo potrebno (znači ne kao znak koji spaja dvije riječi, nego kao znak koji se stavlja pri izražavanju odnosa između riječi). Što se četvrtfinala i četvrtzavršnice tiče, tu se opet radi o slučaju "nije šija nego vrat", mada dobro, tu ću ti dati za pravo jer Institutov pravopis tvrdi da prednost treba dati obliku sa "završnica", ali to samo dodatno potvrđuje da vas dvojica trebate ostaviti osobne animozitete po strani i doći do nekakvog kompromisa jer ste obojica u mogućnosti učiniti članak boljim nego što je bio prije, a to je temelj na kojem Wikipedija kao projekt i počiva: suradnji. --Neptune, the Mystic 12:48, 27. veljače 2021. (CET)
Neptune, the Mystic, oprosti, ali u potpunosti se ne slažem. Dakle, ako netko u članku samo mijenja ISPRAVNI naziv (svejedno radi li se o sportu, športu, finalu ili završnici) ta izmjena po meni nije korektna ni dobronamjerna i kao takvu ja bih je, za raliku od tebe, poništio, jer njezin smisao je nametanje "ispravnijeg" naziva ispravnom. Istina je da sam ja dodao leksikalizirane inačice, (koje btw. na službenim stranicama koristi upravo organizacija o kojoj je članak) ali su one dio, primjetit ćeš, povećeg sređivnja tog članka i očito je da, za razliku od sporne promjene, moja intencija nije bila mijenjati samo pokrate, nego srediti članak u potpunosti.
Kako i ti, tako i ja, ponavljam još jednom: zaključavanje je napravljeno na originalnoj verziji članka koju je on pokušao mijenjati, do dogovora na SZR na koje je pozvan, nakon ignoriranja predočenih argumenata.
I opet ponavljam, što se osobnih animoziteta tiče, pogrešna je meta, ja takvih osjećaja nemam. Teško je doći do kompromisa i temelja na kojem Wikipedija kao projekt i počiva: suradnje, ako druga strana ignorira argumente. --Jure Grm, 27. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 13:15

ZzMA[uredi kôd]

Jure, pokrenut je ZzMA zbog tvojeg ponašanja. Mislim da je rasprava bolji način rješavanja sporova od neozbiljnih prijedloga za nove admine. --Argo Navis (razgovor) 12:55, 27. veljače 2021. (CET)

Argo Navis, hvala ti na mišljenju. --Jure Grm, 27. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 13:16

Španjolka[uredi kôd]

Bog Jure, vidio sam da si danas pokuša(va)o srediti predložak pandemija. Imaš ideju kako da maknemo grešku iz info-okvira kod španjolke? --Mark7747gremlin me 14:21, 27. veljače 2021. (CET)

Mark7747, je li sad OK? --Jure Grm, 27. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 14:24
Čarobnjak! (thanks) --Mark7747gremlin me 14:25, 27. veljače 2021. (CET)

60 minuta[uredi kôd]

A da ne diraš članke na kojima se radi barem 60 minuta? Kako to jedan administrator ne zna? Kanikosen (SZR) 22:14, 27. veljače 2021. (CET)

Kanikosen, hvala ti na poduci, ali tu čast si izgubio napustivši uređivanje predmetnog članka prebacivši se na razgovor o drugom članku. Znam da rijetko pišeš članke, ali s vremenom ćeš naučiti da postoji tipka “Prikaži kako će izgledati”, pa kad članak središ do kraja slobodno ga spremi. Ili stavi predložak o radovima. —Jure Grm, 27. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 22:23
Koji dio 60 minuta nemoj dirati članak nije jasan? Kakva čast? Opet te pitam, pod kojim kriterijima si pomakao članak? Čast ne vidim kao pravilo, pa odakle si to izvukao?Kanikosen (SZR) 22:30, 27. veljače 2021. (CET)
Edit, riješeno, pa obriši nacrt da ne stoji. Kanikosen (SZR) 22:40, 27. veljače 2021. (CET)
Kanikosen, možeš li ti išta napravit da ne kukaš i ne grintaš i ne pozivaš se na svakojaka pravila i propise?! Pobogu, radi svoj posao i pusti ostale ljude na miru! Tvoj članak nije bio dovoljno sređen za vraćanje u GIP, ali eto pomogao sam ti i sad je vraćen, ali ne na pogrešan način kako si ti to napravio prvotno. Molim te kad si već izjavio da ne želiš administratorske alate idućih 10 godine, da se ne miješaš u poslove koji su predviđeni za administratore. Ako je netko prebacio na Nacrt, sređuj tamo i zatraži povrat u GIP kako to piše u predlošku. A kad smo već kod samog članka, moram ti reći da si ti, koji na sve strane dižeš paniku oko NPOV-a i lijepiš predloške za brisanje i za navođenje izvora na sve što nije tebi po volji, izabrao krasne izvore za ovaj članak, uopće nisu POV. Sugeriram ti da pronađeš bolje izvore ako postoje, jer se bojim da će ti na njemu uskoro osvanuti upravo jedan od predložaka koji ti voliš lijepiti. A, znaš kako naš narod kaže: "Tko pod drugim jamu kopa ...". Smrt fašizmu! P. S. molim te poštedi me daljnjih komentara, ne zanimaju me. --Jure Grm, 27. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 00:59
Gledaj, da nisi to uradio baš taj moment (nego samo 30 sekundi kasnije) ne bi izgubio 20 min opet praveći sve što sam već bio uradio radi konflikta izmjena. Jer vidiš, kada kršiš pravilo od 60 minuta drugima napraviš dodatni posao. A što se tiče predložaka, tko ti brani. Dapače, izvoli. Kanikosen (SZR) 01:22, 28. veljače 2021. (CET)

Pitanje – odgovor[uredi kôd]

Poštovani kolega Jure Grm: ljubazno Vas molim za odgovor na ovo moje pitanje. Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 22:00, 28. veljače 2021. (CET)

Štovani kolega Maestro Ivanković (ne znam čemu persiranje, ali ako već inzistirate), jednako Vas ljubazno molim da se vratite na predmetnu stranicu i pročitate P. S. pri kraju moga odgovora. Hvala na razumijevanju! --Jure Grm, 28. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 22:05

Predložak[uredi kôd]

Jure, koji je to predložak kojeg koristiš? (gdje ispravljaš moja preusmjeravanja) -> da znam za ubuduće. --Mark7747gremlin me 22:42, 1. ožujka 2021. (CET)

Mark7747, telepatija ... Pisah ti odgovor dok ti si pisao pitanje ... --Jure Grm, 1. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 22:44
;-) - zagušit ćemo hr.wiki!
Hvala ti na odgovoru i uputama. --Mark7747gremlin me 22:46, 1. ožujka 2021. (CET)

Ostalo[uredi kôd]

Bok Jure Grm! Kako si? Pošto si ti iskusan na wikipediji hr htio sam te pitati može li se opet postaviti zaporka? Ja se svoje sjećam ali piše netočno. Ako je to nemoguće opet postaviti nije problem. Nije bitno da pišem članke na wikiju. Piše ti Amar7799. Uživaj u ostatku dana!

Čišćenje predložaka[uredi kôd]

U redu je, Jure. Davno sam te predloške radio, mislio sam ih postupno dodavati kako budem osvježavao članke u vezi popisa stanovništva, međutim nisam se do sada s tim pozabavio. U svakom slučaju hvala na izmjenama i nagradi, a ako naknadno nešto primijetim, reagirat ću. --IvanOS 22:09, 5. ožujka 2021. (CET)

Kategorija dopusnica za LZMK[uredi kôd]

Bok Jure! Kategoriju koju si nedavno stvorio, Kategorija:Dopusnica - Hrvatskog biografskog leksikona LZMK, obrisao sam. Dopunio sam modul koji je odgovoran za kategorizaciju dopusnica na način da sve što u imenu ima LZMK prekategorizira u Kategorija:Dopusnica - Leksikografski zavod "Miroslav Krleža". Molim te da ostale kategorije koje se tiču dopusnica za LZMK ili njegovih sekcija (ako ih bude) preusmjeriš u gornju kategoriju. Zahvaljujem! —Ivi104 17:10, 10. ožujka 2021. (CET)

Ivi104, dogovoreno. --Jure Grm, 10. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 17:14

Sergej Jakirović[uredi kôd]

Hej, imam pitanje o Sergej Jakirović, stranici koju ste stvorili 2012. godine - sjećate li se odakle vam informacija, da je imao 62 nastupa / 2 gola za "Pulu"? I je li igrao za oba kluba (NK Istra 1961, koji je igrao kao "Uljanik Pula" u 2. HNL / 3. HNL u to vrijeme, i NK Istra u top diviziji), ili je igrao za samo jedan od tih klubova? Hvala! Snowflake91 (razgovor) 15:25, 15. ožujka 2021. (CET)

Snowflake91, koliko se sijećam, prenio sam s en.wiki. --Jure Grm, 15. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 15:53