Wikipedija:Kafić/Arhiv 17

Izvor: Wikipedija
Jump to navigation Jump to search
Ova je stranica arhiv.
Molimo Vas, ne mijenjajte je!



Vrijeme[uredi]

Ako vam je vrijeme na wikipediji krivo postavljeno (sat ide 2 sata ranije, što se zna dogoditi) kliknite na postavke, potom Datum i vrijeme, upišite u okvir razlika 02:00 i kliknite Snimi postavke.

hvala na podatku, primjetio sam da mi u zadnje vrijeme ne štima vrijeme --Luka Krstulović 19:47, 2. svibnja 2006. (CEST)

Potom će Vaš sat na wikipediji biti usklađen sa satom na Vašem računalu. SpeedyGonsales 16:17, 1. svibnja 2006. (CEST)

Imendani[uredi]

Conquistador i ja nikako se ne možemo dogovoriti treba li rubrika "Na današnji dan" na glavnoj stranici sadržavati imendane, pa nas zanimaju i tuđa mišljenja.

Primjer bez imendana: 20. travnja
Primjer s imendanom: 21. travnja

Što vi mislite? --Zmaj 08:39, 2. svibnja 2006. (CEST)

  1. DA, naravno da trebaju imendani. Zauzimaju niti 1/4 retka! Pa, kome i zasto uopce smetaju??? --Tycho Brahe (Ante)
  2. DA, i ja se slažem, a s vremenom bi se i mogla početi pisati objašnjenja, značenja imena npr.:
    Gordana i onda kategorija "Osobna imena" gdje bi stajalo objašnjenje u stilu - žensko osobno ime, u novije se doba prema narodnom vjerovanju vezuje uz gord: ponosan, te postaje pomodno, osobito prema Zagorkinoj Gordani. :-)) --Roberta F. 15:18, 2. svibnja 2006. (CEST)
    Nisam siguran je li to materijal za Wikipediju ili Wječnik. Mislim da će prije biti ovo drugo. --Zmaj 11:02, 3. svibnja 2006. (CEST)
  3. DA, zato jer većina nas starijih ima ime po nekom kaledanru. Ostaviti ih kao poveznice i netko će napisati nešto o tim osobnim imenima i imendanima, a neki su u isto vrijeme i svetkovine u nekim mjestima. Primjerice Andrija znači jak muževan :-)))). To sam negdje pročitao i baš su mi se svidjela objašnjenja imena (imendana). --Andrej Šalov 17:25, 2. svibnja 2006. (CEST)
  4. DA, pa apsolutno se slažem; jer uostalom cilj nam je što više obogaćivati wikipediju, dakle ako imamo podatak o imendanu zašto ga ne bismo stavili. To je važna i mnogima zanimljiva informacija o kojoj se mogu napisati i članci (ko zna neka piše :=) --Luka Krstulović 19:43, 2. svibnja 2006. (CEST)
  5. ZA imendane - već sam mislio i prije to predložiti. Štoviše htio bih da imendan, bolje reći, dan u katoličkom (gregorijanskom) kalendaru dobije svoju malenu "kockicu" sa par riječi, manjim popratnim kratkim tekstom (danas je sv. Ante...danas je Cvjetnica... obilježava se ... slavi se u ovim većim gradovima...zaštitnik je...) i sličicom. Neće nam se glavna stranica raspasti od nekoliko slovaca više. Kubura 05:19, 6. svibnja 2006. (CEST)
  6. DA, imendani su dio hrvatske kulture, i za njihovo izostavljanje, uzimajući u obzir koliko malo mjesta zauzimaju na glavnoj stranici, nema opravdanja. Jedino je pitanje koliko ćemo im mjesta dati, a to ovisi što od materijala (tj. drugih godišnjica) ima na taj dan, i koliko je važan imendan. SpeedyGonsales 13:23, 7. svibnja 2006. (CEST)

Evo ovdje su neki argumenti za i protiv postavljanja imendana u rubriku na današnji dan... ili točnije izabrane godišnjice. Slobodno napišite još argumenata! Molim vas sagledajte sve argumente i napišite svoje mišljenje o ovome pitanju.

ZA[uredi]
  • Imendani su vrlo koristan podatak
  • Imendani su važan dio hrvatske kulture, jer i danas određeni dio pučanstva slavi imendane više nego rođendane
  • S obzirom da Conquistador nije mogao odoljeti da ne ponovi sve svoje prigovore koje je već iznio na mojoj stranici za razgovor, koga zanima, može tamo vidjeti i moje argumente "za". --Zmaj 10:47, 3. svibnja 2006. (CEST)
  • Imendani su vezani za katoličku kulturu (katolička kultura je i kad nedjeljom nema škole!), kojoj pripada Hrvatska i Hrvati, ali i brojni drugi katolički narodi koji žive u RH. Možda ne moramo ih staviti pod Izabrane godišnjice, nego u svoju "kućicu". U svakom slučaju, ne sakrivajmo i ne zatirimo svoje katoličanstvo. Kubura 05:19, 6. svibnja 2006. (CEST)
PROTIV[uredi]
  • Imendanima nije mjesto među izabranim godišnjicama jer ne označavaju nikakvu povijesnu godišnjicu (dok za razliku od njih svetkovine i praznici (koliko god daleki i strani bili) obilježavaju neku povijesnu godišnjicu)
    • Pa zar je važno radi li se o godišnjici ili ne. Ako nam trebaju imendani, stavit ćemo ih. ionako se nigdje na naslovnici ne vidi da se radi o nekakvi izabranim godišnjicama, samo piše "na današnji dan"
  • Ako bismo htjeli postavljati imendane (za svaki dan, bez ikakve diskriminacije) u dio gdje se nalaze praznici/svetkovine, onda bi došlo do nagomilavanja teksta (posebice u one dane kada ima dosta praznika) što bi jednostavno udaljilo čitatelje umjesto da ih privuče. Time bi se izgubila preglednost i razumljivost glavne stranice na kojoj se nalazi ovaj odjeljak.
    • Imendani su vrlo kratki, ne vidim načina da zatrpaju stranicu.
  • Postoji više kalendara s istim imendanima koji padaju u različite dane, pa time se ne zna koji je kalendar pravi.
    • Zar ne postoji samo jedan katoločki kalendar?
    • Postoji samo jedan katolički kalendar i njega se drži 87% pučanstva Hrvatske. Drugog najvećeg kalendara drži se manje od 5% stanovništva. Dakle, nema ni govora o korištenju drugih kalendara. To je samo još jedan Conquistadorov pokušaj da progura "internacionalizam". --Zmaj 10:53, 3. svibnja 2006. (CEST)

Moje skromno mišljenje :) - Ne smatram da imendani nisu nevažan podatak (čak ga i ja slavim 21. rujna), ali mjesto im nije na dijelu o izabranim godišnjicama. U načelu sam protiv njihovog postavljanja među praznike/svetkovine/izabrane godišnjice, ali ako većina wiki zajednice odluči za njihovo postavljanje onda prihvaćam tu odluku. Usput, nadam se da će se oni koji su već glasali za njihovo postavljanje među izabrane godišnjice potruditi uređivati ovu rubriku. :)

Conquistador (talk) 22:01, 2. svibnja 2006. (CEST)

Moje iskreno mišljenje: u početku sam bio apsolutno za dok nisam pročitao protivne argumente. Slažem se s nekima od njih iako to ne znači da mislim da ne bismo trebali naći neko drugo riješenje. Imam jedan jednostavan (možda nekome i glup) prijedlog (ali to je jedino što mi za sada pada na pamet): mislim da bi na stranici tog i tog datuma jednostavno trebali postaviti poveznicu koja će voditi na članak pod imenom (otprilike): 1.siječnja-Imendani ili Imendani 1. siječnja i onda na toj stranici navesti sve imendane vezane uz taj dan. To bi bilo nekakvo (ajmoreći) privremeno riješenje. Nadam se da će netko razmotriti moj prijedlog iako se više nadam da će netko naći bolje (što prije jer ove rasprave izgleda ne vode nigdje:-) --Luka Krstulović 22:27, 2. svibnja 2006. (CEST)

Što se tiče pojedinih imendana, nećemo stavljati one koji se ne koriste, nego samo korisne imendane. Kao što je neki dan rekla Branka, svi bismo trebali više misliti na korisnike hrvatske Wikipedije. Na primjer, 28. srpnja su Nazarije, Celzo i Viktor. Ovu prvu dvojicu nećemo ni staviti jer se u Hrvatskoj nitko tako ne zove. --Zmaj 10:59, 3. svibnja 2006. (CEST)
Pa, kad me Zmajić već spomenuo, apsolutno mi je zamisliva situacija, da neki korisnik ove wiki otvori sa zanimanjem naslovnicu pitajući se, "kome je od mojih prijatelja danas imendan"? Prema tome, mislim da bi ga trebalo uvrstiti. To je i inače moj generalni stav. Ne radimo ovo zbog svojih sujeta, nego da korisnik stigne do željene informacije. Ili?? Jedino, ako ne znamo unaprijed tko će o tome brinuti, cijela priča pada u vodu:-( Branka France 14:41, 3. svibnja 2006. (CEST)

Moje skromno mišljenje je da hrpa crvenih poveznica koja se redovito pojavljuje na naslovnici zbog vrlo neobičnog odabira pojmova na koje se tekst povezuje mnogo više bode oči nego 2-3 riječi, koliko bi ih imendan dodao. --Ante Perkovic 23:54, 2. svibnja 2006. (CEST)

Zaključak[uredi]

Mini-glasovanje je zaključeno (uzet je obzir snowball clause) s 6 glasova za i jednim protiv, imendani ostaju na glavnoj stranici. SpeedyGonsales 13:23, 7. svibnja 2006. (CEST)

Molim za pomoć[uredi]

Molio bih nekoga , ukoliko još u Hr. ima sposobnih/voljnih, da se malo pozabavi korekcijama na engleskom članku o Pavlu Skaliću- Hrvatu koji je prvi u svijetu "skovao" izraz enciklopedija, jer neki, očito neupučeni i vrlo slabo informirani ljudi na umjetan način prave kontroverzu oko njegove nacionalnosti (zapravo etničkog porijekla). Tako je za njih Skalić Nijemac, Mađar ili nešto drugo ( "neutvrđenog porijekla")... Čak su dodali i novo poglavlje "Nationality" gdje se potpuno jalovo bave njegovim porijeklom, mada sam im više puta argumentirao zbog čega se radi o Hrvatu a ne o Nijemcu, Mađaru... Njihova argumentacija se temelji isključivo na činjenici da se u 4-5 enciklopedija u SAD-u, VB i Šp. nalazi podatak da je Nijemac odnosno Mađar, što je očito netočan podatak, ali to našim dragim prijatejima nije jasno. Pokušao sam i s objašnjenjima da se ćesto u enciklopedijama na zapadu, nalate često razne pogreške, sve bez uspjeha. Zato vas molim za pomoć. Molio bih vas da netko makne suvišno poglavlje "Nationality", utemeljeno na krivim informacijama, kao i dodavanje na drugoj stranici podatka da je rijeć o Hrvatu - jer je to i te kako bitno za navesti (pripadnik jednog malog naroda zaslužan za tako nešto!).

Molim za pomoć pri popravljanju greški i netočnosti oko Skalića na ovim stranicama:

http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Skali%C4%87

http://en.wikipedia.org/wiki/Encyclopedia

Babilon predložak[uredi]

Zašto mogu maksimalno 4 jezika napisti pod babilon ? Hvala na promjeni i dobrodošlici !

Možeš i više! U čemu je problem, da ti "ne dopušta"? Usput, potpiši se sa četiri tilde (desni Alt i broj 1 na lijevoj tipkovnici, onoj slovnoj). Tako svi sugovornici znaju s kime pričaju i kad si ostavio/la poruku. Kubura 15:26, 18. svibnja 2006. (CEST)

Obavijest za izabrane članke[uredi]

Više neću sam birati izabrane članke, nego će ljudi predlagati dobre članke (ne svoje!) na stranici Wikipedija:Izabrani članci/Prijedlozi za izabrane članke, pa će zajednica tamo odlučivati. Zapravo, trebalo bi napraviti kako je ovdje predložila Roberta F. - početi proglašavati izvrsne članke pomoću postupka kandidature, a onda među njima birati izabrani članak. Privremeno, dok nije zaživjela ideja s izvrsnim člancima, možemo odlučivati ovako izravno. Dakle, molim vas da tu i tamo navratite na Wikipedija:Izabrani članci/Prijedlozi za izabrane članke i predložite svojeg kandidata ili glasujete o predloženome. --Zmaj 13:09, 8. svibnja 2006. (CEST)

Hrvatska enciklopedija[uredi]

U članku Hrvatska enciklopedija pisalo je samo o Ujevićevom projektu 1941-1945, a postoji i suvremeno izdanje, koje izlazi od 1999. Zato sam zaključio da je tu najbolje staviti razdvojbenu stranicu, i napisati posebne članke o oba izdanja. Nadam se da nitko neće imati primjedbi!--Fausto 16:55, 8. svibnja 2006. (CEST)

Četnici[uredi]

Zaintigriralo me porijeklo riječi, pa sam otišao u Gradsku knjižnicu i prekopao enciklopedije. Tako je sada tu detaljan prikaz tog razvoja. Izvorno, riječi "četnik", "ustaša" i "partizan" imaju vrlo slično značenje. :) Ukazao sam i na pojam milicija, koji sam jednom ranije obradio.

Potaklo me da napišem i članak zauzeto značenje.

Međutim, kategorizacija samo pod povijest Srbije je neispravna, jer zapravo prvo se spominje Makedonija, a naravno postojali su i djelovali četnici i drugdje na teritoriji tadašnjih Jugoslavija. --Fausto 17:01, 8. svibnja 2006. (CEST)

Evo sređivao sam dalje i dopunjavao tekst. Postao je preglomazan, a ima i zbrke i ponavljanja. Također, imam još podataka i ocjena koje treba unijeti, evo upravo čitam "Tajne i zamke Drugog svjetskog rata" Vladimira Velebita, koji opsežno analizira ideologiju i ponašanje Draže Mihailovića. Trebat će to prenijeti u posebne članke, pod Draža Mihailović, Momčilo Đujić itd.

Inače, došao sam no to zapravo zato, jer sam počeo raditi na članku Josip Broz Tito, pa sam onda počeo raditi i na povijesti drugoga svjetskog rata, nešto čime sam se ranije tek površno bavio. Pa sam tako u posljednja tri mjeseca marljivo čitao kako o partizanima, tako i o četnicima, Jasenovcu, Bleiburgu, Vladku Mačeku, Andriji Hebrangu... Valjda bude od toga koristi i za hrvatsku wikipediju, da ti članci o povijesti (da ne kažem historijski, o čemu je bilo polemika :)) budu zaista informativni, objektivni i kvalitetni.--Fausto 16:49, 9. svibnja 2006. (CEST)

Kako se mijenjaju stranice? Ima li pravila? - Jedan običan čovjek

Odgovorio na suradnikovoj stranici za razgovor. --Zmaj 10:49, 13. svibnja 2006. (CEST)

stub[uredi]

  • alo, može mi ko reć kako se počnu uređivat stranice koje su označene kao stub?? stvarno me živciraju članci od 2 retka na enciklopediji na internetu. West Brom 4ever 22:10, 13. svibnja 2006. (CEST)
Odgovorio na suradnikovoj stranici za razgovor. --Zmaj 22:33, 13. svibnja 2006. (CEST)

Kemijski elementi - imamo dovolu za preuzimanje[uredi]

Molim pogledajte ovdje: {{KTF.Split.hr}}. Zali li netko pomoci oko preuzimanja tekstova? --Tycho Brahe

Frankfurt na/Na Majni???[uredi]

Eto stvarno nisam znao gdje drugdje postaviti ovo pitanje, pa sam došao ovdje. Frankfurt na Majni je samo jedan na svijetu, ali nekim čudom na hrv. Wikipediji postoje 2! Činjenica je da članaka na temu gradovi u Njemačkoj (kao uostalom na temu bilo kojih drugih gradova) na našoj Wikipediji nema puno, no ne mogu vjerovati da se onda još netko sjeti napisati konkurentski članak o jednome te istom gradu, umjesto da se jednostavno oni podatci koji na članku ispravnog naziva (s malim na) još nisu prisutni jednostavno prebace na njega te se ukine ovaj drugi članak s velikim Na. Nadam se da će se naći netko razuman od ovih velikih faca naše Wikipedije pa će po hitnome postupku ispraviti ovu glupost. Zahvaljujem.

Je, stvarno, treba to popraviti. Teško se dobije ovaj s velikim Na, ali tu se vidi da postoje dva. --Roberta F. 21:20, 15. svibnja 2006. (CEST)
Ja sam to upravo rijesio. Ako vam se spaja, imate sto spajati :)
Tekstovi koje treba uklopiti u druge članke
Članci predloženi za spajanje
Članci u koje treba uklopiti drugi tekst
--Ante Perkovic 21:30, 15. svibnja 2006. (CEST)

Boris[uredi]

Samo da konstatujem da se dobar deo zajednice sa srpske Vikipedije ne slaze sa Borisovim sranjima (ne samo ovde, vec i na engleskoj i srpskoj Vikipediji). Tj. jedna je kategorija raditi na poboljsavanju clanaka na ma kojoj Vikipedije, druga je kategorija praviti sranja. U tom smislu, radite ono sto vam je volja u njegovom slucaju: ako vam treba kao saradnik, ostavite ga, ako vam ne treba, oterajte ga. Ni mene, niti dobrog dela nase zajednice se to ne tice. --millosh (razgovor (sr:)) 02:10, 17. svibnja 2006. (CEST)

Oterajte me, to vi Hrvati najbolje radite ;-) --Bormalagurski 04:32, 17. svibnja 2006. (CEST)

Hmmm... ne slazem se s'time Miloshe. Boris je stvarno dobar korisnik na engleskoj i srpskoj vikepidiji. Ja ne vidim kakvo sranje pravi na engleskoj, on popravlja clanaka ako neko vandalizuje. Napravio je i vikiprojekat sto stvarno napreduje. Ako ti mislis da Boris pravi sranje kad kaze Kosovo je u Srbiji, onda stvarno Miloshe, ne znam sta da kazem. Ja vidim da tebe boli kurac onda i za srbiju. Imao sam veliko misljenje od tebe Miloshe, a sad vidim da si ti jedini sto pravi sranje. Puno pozdrava, Krytan 04:49, 17. svibnja 2006. (CEST)

Hrvatsku Wikipediju ne zanima što njezini suradnici rade na drugim Wikipedijama. Za Bormalagurskoga ovdje vrijede ista pravila kao i za sve druge suradnike. --Zmaj 09:03, 17. svibnja 2006. (CEST)

Do nedavno na hr wikipediji je bilo pisano pravilo o osobnim napadima (nisu dozvoljeni), no to pravilo je dopunjeno u skladu s en wikipedijom, osobni napadi po bilo kojoj osnovi, kao i rasizam bilo koje vrste nije dozvoljen. Neki suradnici su radi takvih prekršaja blokirani već prije godinu dana i više, Bormalagurski je prvi koji se buni, no srao se netko meni na pravila ili ne, pravila će biti poštivana. Suradnici se blokiraju zato što odmažu wikipediji, i čim prije svi to shvate, to bolje. Suradniku Milošu se zahvaljujem na podršci, jer je pravilno shvatio da se radi o pokušaju diskreditacije legalizma hrvatske wikipedije. SpeedyGonsales 08:42, 18. svibnja 2006. (CEST)

Nogomet[uredi]

Moje je pitanje upućeno svima koji pišu o nogometu i nogometašima . Zar zaista mislite da će svaki od "povezanih" nogometaša ili sudaca biti vrijedan članka? Pa sve se crveni. Kako bi bilo da se stavljaju poveznice samo na one su već nešto postigli u karijeri i o kojima se zaista ima nešto za napisati. :-)) --Roberta F. 22:29, 17. svibnja 2006. (CEST)

Neka, neka, neka bude poveznica na svako ime! Govorim posve načelno, nogomet mi je otprilike sto trideset sedma stvar u životu :), ali ljepota elektronskih enciklopedija je u tome, da ne moraš razmišljati o prostornim ograničenjima, pa neka piše, što tko voli!

Naravno, postavi se link, pa ako nemaš vremana, možda se netko drugi nađe potaknutim da članak napiše. Ako ne ove godine, onda iduće ili 2010, nema veze.

Naime, kada se pravi klasična papirna enciklopedija u jednom svesku ili deset ili više, zna se točno s koliko se redaka teksta raspolaže, pa se to dijeli na kategorije, pa se onda bira tko je dovoljno značajan sportaš, političar, slikar itd. da bi mu se posvetilo članak. Ovdje tih ograničenja nema.

Dajte članke, recimo, o svakom pojedincu koji igra za neki klub prve lige u Hrvatskoj, a zašto ne i drugdje! Ja ih neću čitati, ali bit će mi bilo, da se broj članaka na hr.wiki povećava! :)

Ili recimo članak o svakom od 3000 šahista koji su na hrvatskoj rating-list. "Njegov rezultat karijere je treće mjesto na prvestvu sela Velika 2002." :))

Evo ja pišem o povijesti, i napisati recimo po nešto o svakom zastupniku hrvtskog sabora i zastupniku iz Hrvatske u skuštini Jugoslavije bilo bi zanimljivo, da se prate raznolike političke sudbine!--Fausto 17:01, 18. svibnja 2006. (CEST)

Jedno tehničko pitanje[uredi]

Imam jedno tehničko pitanje pa tko zna odgovor molio bih da mi odgovori. U zadnje vrijeme napisao sam dva nova članka i pritom se na stranici za uređivanje zadržao oko sat vremena pa i više. Međutim primijetio sam da ako se tako dugo zadržim tamo da se moram ponovo prijaviti. Tako sam sada pred pet minuta dovršio novi članak Maksimilijan II. koji sam pisao sat i pol, jer sam pred sobom imao tri-četiri izvora iz kojih sam gledao što uzeti pa je zato sve skupa tako dugo potrajalo. Kad sam namjeravao pohraniti članak moje suradničko ime je nestalo, a prijavio sam se kad sam ušao na wikipediju, i pojavilo se ponovo Prijavi se. Prijavio sam se opet i pohranio članak. Nisam tašt pa da bih volio pod svojim doprinosima gledati koliko sam novih članaka napisao ili uredio, ali ipak bih volio znati zašto. To mi se nije dogodilo prvi put. Flopy, 10:46, 18.svibnja 2006.

Mediawiki softver "zna" tko je tko na temelju "kolačića" u web pregledniku, koji imaju određeno trajanje, i kad isteknu, wikipedija više "ne zna" da smo to mi dok se opet ne prijavimo. Ukoliko nismo zadovoljni s dotičnim trajanjem, pri prijavljivanju je potrebno osim upisivanja suradničkog imena i lozinke označiti kućicu Trajno zapamti moju lozinku, i onda će mediawiki session trajati najmanje mjesec dana (što bi trebalo biti dovoljno za uređivanje i najduljih članaka). SpeedyGonsales 18:00, 21. svibnja 2006. (CEST)

Zamolba[uredi]

Ja sam se satrao bezuspješno "kopajući" (i radeći dr.članke) po internetu, pa molim pomoć drugih suradnika.
Ako tko zna internet-adresu (ali neka bude "ozbiljnija", primjerice od UN-ovih organizacija, upravna tijela EU, SAD i sl., ili koje poznatije sveučilište) sa koje se može "skinuti" (po mogućnosti potpuni) sadržaj odluka Badinterove Arbitražne komisije (na eng. i/ili bilo kojem svj.jeziku), molim da tu adresu stavi na neke od tematskih stranica (raspad SFRJ, Hrvatska, tema sljednosti i razdruživanja...) i ovdje na kavić, jer se sve više nameće potreba za time. Rasprave sa inozemcima (tema SFRJ, RH i sl.) se često svode na to na inim wikipedijama (a vjerojatno kojiput i ovdje, na hr.wiki).
Mnogi su suradnici wikipedije u zabludi/krivo se izražavaju (ili zlonamjerno proguravaju teze) da se Hrvatska "odvojila", "odcijepila" od SFRJ, "da je bila secesija RH od SFRJ" i sl., iako je slučaj da se Hrvatska razdružila/SFRJ se raspala. Potrebno im je začepiti gubicu sa tim argumentima. Kubura 17:04, 18. svibnja 2006. (CEST)

Imaš i PDF, no, ovo je, rekao bih, to: http://www.ejil.org/journal/Vol3/No1/art12.html , http://www.ejil.org/journal/Vol3/No1/art13.html Mir Harven 17:58, 18. svibnja 2006. (CEST)

Mire, hvala ti, puno si mi pomogao. Kubura 11:35, 19. svibnja 2006. (CEST)

dajte više[uredi]

da se neko sjeti da mi objasni kako se kreira subpage!!!!! West Brom 4ever

Suradnici su vjerojatno zauzeti ozbiljnijim stvarima ili su zbunjeni tvojim doživljajem, pa ne stižu odgovoriti... Bez obzira na način na koji postavljaš pitanje po valjda drugi put, zaslužuješ odgovor.
Podstranice u wikiju funkcioniraju da jednostavnije ne mogu - za odvajanje naslova se služiš znakom "/" da bi na način npr. [[Prostor ili ime suradnika/Podstranica]] stvorio podstranicu na svojem suradničkom prostoru, otvorio slijed stranica za razgovor ili projekta Wikipedija. Služenje ovim principom nije dozvoljeno u glavnom enciklopedijskom prostoru osim u posebnim slučajevima! Znači poveznica koja sadrži povlaku iza naziva rodne stranice s koje otvaraš podstranicu, a iza njezin naziv i to je to. Na vrhu tako stvoreneih stranica će se pojaviti poveznice prema nižim razinama... (više: en:Wikipedia:Subpages) E.coli 21:33, 18. svibnja 2006. (CEST)

Wikipedija:Pitanja[uredi]

Čini mi se da još nemamo stranicu za pitanja o funkcioniranju Wikipedije poput onih koja postavljaju West Brom 4ever i drugi suradnici, pa sam je napravio: Wikipedija:Pitanja. Dodat ću poveznice sa svih odgovarajućih stranica. --Zmaj 09:16, 19. svibnja 2006. (CEST)


Hrvatski zakoni[uredi]

Pitao me Vodomar za novije hrvatske zakone i referencu na novi Kazneni zakon RH gdje se zabranjuje upotreba fašističkih simbola. Ja sam jedino uspjela pronaći u Narodnim Novinama "Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira" iz br. 5/90 - pročišćeni tekst (u kojem u - članku 3. stoji - Tko na javnom mjestu govorom, pjevanjem, sviranjem, pisanjem, crtanjem, reproduciranjem govora, muzike, tekstova, slika i crteža odgovarajućim tehnićkim aparatima vrijeđa ili omalovažava patriotske osjećaje građana, narod ili narodnost u Socijalistićkoj Federativnoj Republici Jugoslaviji, te osnove socijalističkog samoupravnog društvenog uređenja Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 500 do 2500 dinara ili kaznom zatvora do 60 dana.) , 47/90, 29/94, "Zakon o javnom okupljanju" NN br. 128/99 (u čijem članku 3. stoji - Jedino se na temelju ovoga Zakona mogu propisati ograničenja prava na javno okupljanje koja su nužna u demokratskom društvu radi zaštite sloboda i prava drugih ljudi, pravnog poretka, javnog morala i zdravlja. Sloboda govora i javnog nastupa na javnom okupljanju ograničena je zabranom svakog pozivanja i poticanja na rat ili uporabu nasilja, na nacionalnu, rasnu ili vjersku mržnju ili bilo koji oblik nesnošljivosti.) i nešto novije "Zakon o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima" NN br. 117/03 ( u kojem u članku 4. stoji - Protupravnim ponašanjem u smislu ovoga Zakona smatra se: – unošenje i isticanje transparenta, zastave ili druge stvari s tekstom, slikom, znakom ili drugim obilježjem koje iskazuje ili potiče mržnju ili nasilje na temelju rasne, nacionalne ili vjerske pripadnosti ili neke druge posebnosti). Jesam i ja nesposobna naći Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira gdje se spominje Republika Hrvatska ili nije moguće da još vučemo zakon koji se odnosi na SFRJ?! --Roberta F. 12:51, 22. svibnja 2006. (CEST)

Zakon o prekršajima iz 2002. - NAPOMENA: iza njega slijede još neke izmjene i dopune. Damirux 05:01, 23. svibnja 2006. (CEST)

Pretraživač na www.nn.hr je prilično glup, pa moraš TOČNO upisati cijelu riječ da dobiješ gdje se ona spominje. Nije dovoljno npr. "fašist" (uz opciju pretraživanja "u tekstu"), ja sam pokušao tako, pa sam dobio samo jedan dokument iz 1993, gdje se spominju "žrtve fašist.terora".

Dok ali, međutoa, kada upišeš "fašističkih", hop! Evo ga: Narodne novine br.: 111 15.7.2003 Zakon o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona! Piše ovako:


Članak 55.

Iza članka 151. dodaje se naziv i članak 151.a koji glase:

»VeliČanje faŠistiČkih, nacistiČkih i drugih totalitarnih drŽava i ideologija ili promicanje rasizma i ksenofobije

Članak 151.a

(1) Tko proizvodi, prodaje, uvozi ili izvozi, putem raču­nalnog sustava ili na drugi način čini dostupnim javnosti ili u tom cilju posjeduje u većim količinama promidžbeni materijal kojim se veličaju fašističke, nacističke ili druge totalitarne države, organizacije ili ideologije koje zagovaraju, promiču ili potiču mržnju, diskriminaciju ili nasilje prema bilo kojem pojedincu ili skupini na temelju razlike u rasi, boji kože, spolu, seksualnoj orijentaciji, nacionalnom ili etničkom podrijetlu, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju.

kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine.

(2) Nema kaznenog djela ako se materijal iz stavka 1. ovoga članka priprema ili čini dostupnim javnosti radi istraživanja, u umjetničke ili znanstvene svrhe te u cilju izvješćivanja o događajima u sadašnjosti ili povijesti.

(3) Predmeti i sredstva iz stavka 1. ovoga članka oduzet će se.«


Inače, ako izabereš "jednostavno pretraživanje" (samo naslovi), pa staviš "Kazneni zakon" dobiješ Kazneni zakon iz 1997, a ako staviš "kaznenog zakona", dobijaš šest ispravaka, izmjena i dopuna tog zakona. Fausto 12:56, 31. svibnja 2006. (CEST)


Hvala, zato sam i stavila to pitanje ovdje, jer nas više nađe bolje rješenje :-)), a vrlo lako nekome nešto promakne. Nekada su N.n. imale bolji pretraživač, sada se mora potruditi. --Roberta F. 12:02, 8. lipnja 2006. (CEST)

Crna Gora[uredi]

Molim sve suradnike da se suzdrže od vandaliziranja stranica u vezi Crne Gore i njenog referenduma. Još nisu poznati službeni rezultati glasovanja a u isto vrijeme još uvijek se Crna Gora službeno nije odcijepila ustavno pravno od zajednice sa srbijom. Kada to bude službeno tada će se podaci i mijenjati.

--Andrej Šalov 19:40, 22. svibnja 2006. (CEST)

Proces će navodno trajati 6 mjeseci. Problem sa suradnicima, uglavnom neprijavljenim, je što svak želi ispast pametan i prvi promijenit podatke. Mi ih stalno revertamo, pa svatko tko dođe otiđe zadovoljan da je obavio posao. Možda bi ipak trebalo napisati da je država u procesu razdvajanja, možda to obeshrabre ove nadobudne povjesničare? --Ante Perkovic 19:57, 22. svibnja 2006. (CEST)

crna gora (hehe, kako će se sada zvat, nije valjda Montenegro) West Brom 4ever

Slika[uredi]

Htio bih da se za sliku na naslovnoj strani stavi Slika:Valpovački dvorac.JPG. Morate priznati da je dobra. Što se tiče autorskih prava, ja sam je sam slikao.

Stavit ćemo je idući tjedan, nema problema. Uvijek ćemo najradije koristiti slike s hrvatskim temama ili koje snime suradnici hrvatske Wikipedije. Što se tiče predlaganja, napravit ćemo nešto kao Wikipedija:Izabrani članci/Prijedlozi za izabrane članke, ali za slike. --Zmaj 14:52, 23. svibnja 2006. (CEST)

Novo u ponudi :-)[uredi]

Admini vjerujem već znaju, no i za sve vrijedne suradnike koji cijene kategorije, tu je CategoryTree [1], dinamični alat koji prikazuje račvastu strukturu kategorija jezične Wikipedije. Sučelje programa je, koliko tehničke mogućnosti dopuštaju, uz 20-ak drugih odnedavno prevedeno i na hrvatski jezik (u vrhu pod "Set language"). Naša se početna kategorija za izlistavanje svega i svačega zove "Kategorije" :-)) Uživajte u minikarti hr.wiki! E.coli 15:04, 23. svibnja 2006. (CEST)

Fino, konačno tako nešto, što je očito potrebo. Inače meni kategorije više idu na živce nego što mi pomažu, prevelika zbrka vlada. Pišem po povijesti pa stalno razmišljam jel postoji kategorija "povijest jugoslavije"? Ne? A zašto ne? Pa je članak o četnicima kategoriziran samo pod "povijest Srbije", a naravno četnika je bilo u svim područjima bivše Ju, pa bi trebalo stavii i povijest hrvatske itd. A ako stavim kategoriju "Povijest Jugoslavije" (a treba, naravno, ta država je ostojala 73 godine i kješta je uz nju vezano a ne uz pojedine države koje su postojale prije i kasnije), e, onda bi trebalo pregledati SVE članke na wiki, pa vijdeti, gdje staviti tu kategoriju, ajme boli glava! Pa recimo kategorija "NDH", "komunizam", "narodnooslobodičaka borba" itd. Stvarno me mrzi kad napišem članak provjeravat sve to s kategorijama, pa zato ostavljam to drugima, bez ljutnje, ima ih koji to stalno prate pa mogu bolje kategorizirati. Ja se više oslanjam na interne poveznice, da sve srodne tekstove fino polinkam, tako se "surfa" i na nešto što je srodno, a nije u istoj kategoriji.Fausto 13:16, 31. svibnja 2006. (CEST)

Ma nitko te ne mrzi, Fausto. Možda ti se ne da tražit. Svi se mi srećemo s time. I nas znaju katkad izmučiti kategorije, ali ostavimo barem one koje smo pronašli. Netko će uvijek pročitati članak, dodati ponešto, osvježiti podatke. Kubura 14:13, 31. svibnja 2006. (CEST)

L0L ma ono "mrzi me" je jedna sintagma, možda više srpska, znaći "mrzim to činiti" :)

Fausto 15:42, 31. svibnja 2006. (CEST)

Vratiti Novosti[uredi]

Evo stavio sam par novica u Predložak:Novosti, pa bi ih trebalo vratiti na Glavnu stranicu.
Tko je za? Damirux

To smo već raspravili u Wikipedija:Kafić/Arhiv 16 pod naslovom "Slika tjedna". Tamo smo naveli uvjete za povratak novosti, koji još nisu ispunjeni. Ako hoćeš, u međuvremenu se možemo pobrinuti da se otvore Wikinews na hrvatskom. --Zmaj 18:53, 23. svibnja 2006. (CEST)

Tamo si naveo, čini mi se da kad su bile Novosti, od nas koji se bunimo da se vrate nitko nije uređivao. E, pa nije istina. Ja sam koliki put kad sam našao nešto zanimljivo od općeg interesa prepravljao te Novosti i stavljao nove. Tražiš da se dva tjedna uređuju bez stavljanja na glavnu stranicu? Pa, za 2 tjedna ono što je danas novost više neće biti. Ne mislim stavljati sve i svašta nego povremeno neku rečenicu koja će upućivati na bitna događanja. Damirux 19:14, 23. svibnja 2006. (CEST)

To je nesporazum. Rekao sam da bi dva tjedna uređivanja bila "probni rok", dokaz da suradnik misli ozbiljno uređivati, a ne da bi to bio standardni način uređivanja vijesti. Bože sačuvaj. Novosti bi trebale biti stare najviše nekoliko dana, inače nisu novosti nego starosti. --Zmaj 20:08, 23. svibnja 2006. (CEST)

Predlažem da Novosti za tekući mjesec budu na naslovnici cijeli mjesec do isteka dotičnoga, tako da se može vidjeti pregled mjesečnih događanja, a ne arhivirati skoro svaki tjedan. Neće Novosti biti svaki dan, jer ih nema interesantnih za širok krug ljudi. Kad bude nešto od interesa za širok krug ljudi će se staviti. Istekom mjeseca bi se Novosti arhivirale. Damirux 19:14, 23. svibnja 2006. (CEST)

Novosti nisu funkcionirale. Iz tvojih prijedloga ne vidim da će funkcionirati išta bolje nego prije.
Želja nam je da što više "profesionaliziramo" Glavnu stranicu. Na primjer, bio sam jedan od pobornika za uvođenje rubrike "Na današnji dan" i sad se brinem (zajedno s Edgarom) da svaki dan unesemo odgovarajući broj godišnjica, i to po mogućnosti što više hrvatskih. Ako misliš da je to lako, varaš se.
E sad, mogao bih i ja početi govoriti da to ne treba raditi svaki dan. "Zašto se rubrika ne bi zvala Na današnji tjedan ili Na današnji mjesec? Naime, ja bih to radio, ali mislim samo povremeno stavljati neku rečenicu koja će upućivati na bitne obljetnice." Sad sam ironičan, ali želim ti što bolje predočiti o kakvom se problemu radi.
Ukratko: djetinjstvo Glavne stranice je prošlo. Nema više "meni se to sviđa, ali ne bih radio svaki dan". Ako ne misliš raditi Novosti svim srcem i trudom, nemoj se ni upuštati u to.
U Hrvatskoj se svaki dan događa nešto od interesa za širok krug ljudi, ali da bi to prepoznao, trebaš svaki dan čitati novine, slušati radio ili gledati vijesti. Ako želiš da imamo Novosti, onda ih ti, Damirux, trebaš svaki dan uočiti i napisati. To je onda tvoja osobna odgovornost. Bila bi druga priča kad bismo imali tisuće suradnika zainteresiranih za novosti, ali u sadašnjoj situaciji pojedinac mora preuzeti odgovornost ako želimo da stvar funkcionira. Imaš li vremena i volje za tako nešto? --Zmaj 20:08, 23. svibnja 2006. (CEST)

Naravno da imam. To sam i rekao na Arhivi 16, ali tražim 2 pomoćnika (u slučaju da moram nekamo otići i nemam pristup kompjuteru tih par dana). Predlažem da se umjesto Novosti preimenuje u Događaji mjeseca . Slika tjedna neka također ostane, samo u smanjenom obliku. Damirux 20:17, 23. svibnja 2006. (CEST)

Ja i dalje uređujem Predložak:Novosti, a nitko ne govori o njegovom vraćanju. Tamo već ima dosta vijesti. Damirux 21:30, 25. svibnja 2006. (CEST)

Ima vijesti, no još se pomoćnici nisu našli. Ima li zainteresiranih? SpeedyGonsales 21:39, 25. svibnja 2006. (CEST)
Koliko vidim ima jedna osoba zainteresirana koja mi je rekla, ali isto tako da često izbiva, pa nije u stanju redovito uređivati. Zasad ja mogu, pa bih volio da se to stavi na glavnu stranicu dok ih ima, a ne kad ih postanu ove zastarjele. Damirux 21:42, 25. svibnja 2006. (CEST)


(P.S. za E.colija: Ako i vratimo Novosti, to ne znači da gubimo Sliku tjedna. Onaj okvir "O Wikipediji" lako bi se mogao smanjiti i prenijeti na dno stranice.--Zmaj 20:11, 23. svibnja 2006. (CEST))

Vidim da se Damirux marljivo bacio na posao. Iako sam još skeptičan u pogledu cijele stvari, napravio sam probnu Glavnu stranicu. Ubacio sam "Novosti" umjesto rubrike "O Wikipediji", koju sam prebacio na dno, iznad Wikiprojekata: Suradnik:Zmaj/Glavna_s_kategorijama. "Novosti" će se morati skratiti tako da manje-više odgovaraju dužini Izabranog članka. Mogli bismo ubuduće malo produžiti izabrani članak. Osim toga, slika u Novostima treba biti što manja. Slažu li se ostali s ovom verzijom? --Zmaj 22:13, 27. svibnja 2006. (CEST)

Ja sam probala sudjelovati u Novostima, ali odustajem! Nakon nekoliko pokušaja da mi Damirux objasni kako i što, on je očekivao da ću mu ja samo čitati misli i da nam razina komunikacije za ovako nešto treba ostati u okviru stranica razgovora, a ja sam se htjela s njim dogovoriti putem maila, telefonom ili osobno. Kako ništa od toga nije uspjelo, preostalo mi je da pogledam npr. englesku ili njemačku glavnu stranicu i vidim kako to rade veliki. Vodeći se time stavila sam i vijest o potresu na Javi u kojem je poginulo više od 3000 ljudi i ta vijest je kod en:wiki Breaking News. Jednostavno mi nitko nije rekao da ćemo imati zatvorene oči za vijesti iz svijeta, a što je bilo pred nekoliko mjeseci na Wikipediji ja ne mogu znati jer sam nova suradnica. A izgovore tipa da je ovo naša mala Wikipedija, podsjeća me da još zaista imamo granicu prema zapadu i čvrste vize za npr. Australiju. Da li se sjećate da je Giro d'Italia 2004. g. prolazio kroz Hrvatsku? Bježim od svega što ograničava moj kozmopolitski duh. Druga stvar je da sam kao bivši dugogodišnji član Crvenog križa svjesna značaja humanitarnih akcija i ne sviđa mi se podcjenjivanje nečijeg humanitarnog rada. Kažu da je humanitarnih akcija previše i da bih zatrpala Novosti. Eh, pa nismo u Burkini Faso, tamo sigurno nemaju problema s količinom tih akcija. Mene raduje da je i Hrvatska počela obilježavati svjetske dane nečega. Dobro, mogu ja te dane staviti pod događaje u Kalendaru, ali neke akcije su vezane na vrijeme "otprilike" npr. druga subota u rujnu je Svjetski dan prve pomoći. Gdje da to stavim? Zar niti svjetski dani nisu bitni. Pa zašto onda Vlada gubi vrijeme s tim glupostima i posebno o njima raspravlja. Zapravo, što je onda uopće bitno i pitam se zašto ja ovdje gubim vrijeme? Koga uopće zanimaju nekakve brigade, obljetnice, a o bedastoćama poput Bluesa da i ne govorimo. --Roberta F. 01:01, 28. svibnja 2006. (CEST)

Roberto, upravo je obratno: želja da se uključe vijesti iz svijeta podilazi mentalitetu da je ovo "naša mala Wikipedija" i da je Hrvatska "mala zemlja" koja nema dovoljno vlastitih vijesti ili da njezine vijesti "nisu važne". Za Hrvate je važnije ako u Hrvatskoj pogine pet ljudi nego ako na Javi poginu 3.000, jednostavno zato što ovo prvo ima veće posljedice u Hrvatskoj nego ono drugo. Ako naša Wikipedija ne bude pokrivala Hrvatsku, tko će? Nadalje, slažem se da su humanitarne akcije vrlo važna stvar i smatram da se trebaju navoditi. Sigurno nisu svaki dan, pa ni svaki tjedan. Napokon, svjetski dani ne smiju biti u novostima, nego u kalendaru. Ako su klizni, premještat će se svake godine, to nije problem. --Zmaj 09:56, 28. svibnja 2006. (CEST)

Ma neću tlačiti ja nikoga sa svjetskim vjestima, ili vijestima uopće, neka Damirux radi sam ili neka nađe nekog drugog telepatski raspoloženog suradnika. Uostalom nisam napisala da je zbog krave na cesti u Indiji sletio autobus u rijeku, te je troje Hindusa lakše ozlijeđeno. Napisala sam vijest koja je obišla svijet, a to što u Hrvatskoj skoro svaki dan pogine nekoliko ljudi na cestama, kao jučer troje na autocesti Rijeka - Zagreb, već je toliko normalno (koliko god bilo nenormalno) da smo navikli. Ili kada se netko polije benzinom i zapali (isto jučer), raznese bombom, dvoje istovremeno počine samoubojstvo, također je gotovo postala svakodnevnica, a opet u svjetskim okvirima i nije vijest, jer Japan daleko prednjači po broju zajedničkih samoubojstava . Mene je samo iziritiralo da nisam dobila prethodni dogovor, a tražila sam ga. Ako kažeš da nam svjetske vijesti ne trebaju, prihvaćam, iako moraš priznati da neki svjetski događaji utječu i na Hrvatsku (npr. promjena vlade u nekoj zemlji može automatski promijeniti i naš položaj na svjetskoj političkoj sceni). Ja ionako svaki dan pročitam (prelistam) nekoliko dnevnih novina, magazina, naše i inozemne, tako da ja sebe lako namirim informacijama. A sada tebe pitam, kako da onda stavim npr. 14. lipnja je Svjetski dan darivatelja krvi, 25. listopada je Svjetski dan srca? Nisam našla godinu kada su prvi puta proglašeni. Da li da takve dane onda stavljam pod nadnevke u Događaje bez godine? Ili nekako drukčije? Lijepi pozdravi uz F 1 --Roberta F. 13:54, 28. svibnja 2006. (CEST)

Naravno, svjetski događaji koji utječu na Hrvatsku idu u Novosti - tako smo stavili npr. Miloševićevu smrt. Svjetske dane stavljaš pod "Blagdane" na stranici nadnevka, a na stranici "Na današnji dan" staviš ovako: Wikipedija:izabrane godišnjice/4. svibnja - dakle, bez godine. Bilo bi mi vrlo drago kad bi i ti uređivala vijesti. --Zmaj 14:15, 28. svibnja 2006. (CEST)

hokej na ledu[uredi]

  • jel u redu da prebrišen članak nekog anonimusa koji ionako ne valja i preveden ga na hrvatski s engleskoga? Odgovorite brzo, admini! West Brom 4ever
Ako u tvojoj verziji ne bude izostavljen nijedan od relevantnih podataka koje je unio taj "anonimus" (a potpuno je svejedno je li anonimus ili nije), onda možeš. Pod uvjetom da ne uništavaš informacije i ne kvariš Wikipedijsku razinu članka, mijenjaj koliko hoćeš. --Zmaj 20:19, 23. svibnja 2006. (CEST)
  • uvažavam tvoju opasku i imat ću je na pameti, ali mislim da ne engleskom o hokeju ima stvarno mnogo više relevantnih podataka, te je samim prevođenjem od rečenice do rečenice nemoguće išta izostaviti. :-))) West Brom 4ever

za osvježavanje[uredi]

  • uvedimo popis rođendana kao šta već imaju španjolci, englezi i slične nacije. West Brom 4ever
yep, ali za početak bi mogao početi nadopunjavati stranice koje povezuju na Kalendar pod uvjetom ja da je više plavih poveznica nego crvenih :-) Duh Svemira 21:29, 24. svibnja 2006. (CEST)

Postoji još jedan Danijel Ljuboja, nogometaš iz srbije[uredi]

  • zato bi trebalo stavit upozorenje na početku članka. West Brom 4ever 14:23, 26. svibnja 2006. (CEST)

crnogorski[uredi]

Ako nekog zanima: Request for new language - Montenegrin

--Tycho Brahe 14:39, 26. svibnja 2006. (CEST)

  • mene je zanimalo i stavio sam glas ZA + objašnjenje.
pozivam ostale wikipedijance da se priključe raspravi! West Brom 4ever

Karta wikipedijanaca[uredi]

Izrađena je karta wikipedijanaca u svijetu koja se nalazi ovdje. Slobodno dodajte svoje ime vrlo je jednostavno, samo trebate znati geografski položaj vašeg grada i mrvicu matematike. --Andrej Šalov 19:22, 26. svibnja 2006. (CEST)

??[uredi]

koji ovo defekt vandalizira nogomet??

Vratio sam Novosti[uredi]

Evo, Novosti su opet na Glavnoj stranici. Okvir "O Wikipediji" je preseljen dolje, prije Wikiprojekata. Temu "Vratiti Novosti" raspravili smo Damirux, Roberta, Speedy i ja ovdje gore u Kafiću, pa kako nitko drugi nije pokazao interes a Damirux je pun energije, odlučio sam ih staviti, pa tko živ, tko mrtav... Mislim da dobro izgledaju, sad se samo treba nadati da ćemo imati ažurne vijesti... --Zmaj 22:28, 29. svibnja 2006. (CEST)

  • osim damiruxa, novostima će pomagat i jedan fanatični navijač west bromwich albiona. samo jedno malo pitanje: KAKO SE NOVOSTI UREĐUJU??? West Brom 4ever
Odgovor sam stavio na stranicu Wikipedija:Pitanja, koju je ionako već monopolizirao jedan fanatični navijač :-) --Zmaj 22:41, 29. svibnja 2006. (CEST)

Zmaju, baš si car. evo, ovoliko za početak u novostima. West Brom 4ever

Predložci sa zastavama[uredi]

Ovako, svitu. Sad ću se uhvatiti izrade predložaka sa zastavama. Pojedini suradnici su već napravili predložke tipa Predložak:ALB, gdje se nalazi zastava i ime države. Ali, negdje ćemo imati slučaje gdje će nam trebati samo zastava, ne i ime države. Recimo, primjerice, za skrižaljku ili popis sa igračima nekog kluba, nama treba samo zastava u polju državljanstva, a ime države bi samo proširilo skrižaljku i učinilo ju teže čitljivom i nepreglednom. Isto tako vrijedi i za popis. Stoga ću napraviti inačice predložaka uz oznaku "-" (minus="kraća inačica"), primjerice "Predložak:ALB-" , gdje će biti samo zastava. Znači, ne prtljanje po postojećima, nego izrada novih. Kubura 13:12, 30. svibnja 2006. (CEST)

Napravio sam jedan predlozak za sve zastave {{ZD}}. Postavlja se tako sto kucate npr. {{ZD|AUS}} a on vam pokaze Flag of Australia.svg. Predlozak sam prebacio sa srpske wiki pa su te oznake na srpskom i zamolio bih nekog da prevede ukoliko nije problem. Hvala unapred. --Saša Stefanović ® 16:33, 1. lipnja 2006. (CEST)
A i B prevedeno, valja nastaviti ;-) SpeedyGonsales 11:53, 8. lipnja 2006. (CEST)
Zao mi je sto si gubio toliko vremena. Progrma Vucko je ostatak sredio za sekundu. --Tycho Brahe 12:06, 8. lipnja 2006. (CEST)

vatikanske pape[uredi]

Mene interesira zasto ima tako malo podataka o Papi Jovanu Pavlu I? I zasto ne mogu naci podatke o papi Selestinu V? Takodjer, zanima me zasto nema nikakvih podataka o iluminatima i masonima? Ili ih ja ne mogu pronaci? Ako neko moze da mi pomogne, bila bih mu vrlo zahvalna. --Aurora 13:56, 1. lipnja 2006. (CEST)

A da potražiš pod Ivan Pavao I odnosno pod Celestin V? Kubura 09:08, 2. lipnja 2006. (CEST)

Johann Strauss ili Johann Strauß[uredi]

Naime, netko tvrdi da je pravilno ovo s ß znakom. Koliko je meni poznato taj znak se upotrebljavao samo za ulice (Straße)- koliko me sjećanje služi, i da se više ne upotrebljava. Pa kod naziva ovog članka smatram da je pravilno Johann Strauss, a ne Strauß. Komentari? Damirux 16:08, 1. lipnja 2006. (CEST)

Pogledaj na njemačkoj wikipediji, na članak "Weißrussland". Javlja se u izrazima kao größte, Außenpolitik, Straße, Fußnoten, flächenmäßig...). Kubura 16:48, 1. lipnja 2006. (CEST)

Sad sam malo pogledala na de.wikipediji, i potvrdila svoju spoznaju, da su i Njemci sami u "problemu" s korištenjem tog "scharfeß s". Rješavaju to tako, da preusmjeravaju s originalnog pisanja uz korištenje "oštrog s" na oblik s dva "ss". Osim toga, Damire, pogledaj na de.wiki, uz razdvojbenu stranicu za Johann Strauss sve interwiki glase na Johann Strauss. Jednako tako, za vanjsku politiku su napravili redirekt na Aussenpolitik. Prema tome, mislim da treba napisati Johann Strauss. Branka France 17:25, 1. lipnja 2006. (CEST)

Kubura je jedini do sada u pravu! U ruci držim Dudenov Die deutsche Rechtschreibung, a najjednostavnije je ukoliko znate njemački jezik pogledate o "ß" Seit der Reform von 1996 (aktuell), prezime Strauss i Strauß nisu ista prezimena, a s prezimena Strauss je napravljeno zapravo preusmjeravanje Weitergeleitet von Johann Strauss na oca i sina Johann Strauß Obitelj Strauß. Dalje, ako na de:wiki može stajati Ante Starčević, Ante Pavelić ili Franjo Tuđman iz Velikog trgovišća [2] i još puno drugih ć, č, š, ž, đ, a dolje na dnu stranice suradnici koji nemaju njemačke tipkovnice mogu preuzeti ü, ö, ä i definitivno nedostaje ß. Uostalom zašto smo napisali Gabriel García Márquez?, Kakva su to í i á?. Zato sam i zamolila Zmaja da napravi preusmjeravanje s Gabriel Garcia Marquez na pravilno napisano ime. Zašto pišemo München ili Düsseldorf (kojega Damirux negira i piše Duesseldorf, kao što negira i mene, te piše "netko tvrdi"), a što ćemo kada netko bude pisao članak Weißkirchen? To je neki od gradova sa "ß" Weißkirchen? Ovdje [3] sam započela besmislenu raspravu o hrvatskom i srpskohrvatskom jeziku, a mi ovdje idemo raspravljati da li su Nijemci ukinuli ß, e nisu! Schöne Grüße an alle ;-))) --Roberta F. 21:15, 1. lipnja 2006. (CEST)

Ma kažem vam, stvar je u tome da "položaj" ß u riječima nije uvijek se držao 100% nekog pravila u starom pravopisu. Novim pravopisom su to Nijemci išli pojednostavniti i "staviti u škvaru". Daklem, ß nije ukinut.
Međutim, nije se Nijemcima to toliko svidilo. Mnogi i dan-danas pišu "po staru", kao primjerice riječ za upravni govor daß. Štoviše, postoje inicijative za povrat "na staro".
Inače, za one koji ne znaju njemački, ß je imao zamjenu - ss. To je bila predviđena mogućnost u njemačkom pravopisu, isto kao i ue za ü, oe za ö i ae za ä, ali samo za situacije kad se nije moglo staviti "točkice" ili ß. Kad se pisalo velikim slovima, tada znaka ß nema. Herzliche Grüße Kubura 09:06, 2. lipnja 2006. (CEST)


To sa Düsseldorf mi se nije dalo gnjaviti. ;-)) Mene ne zanima niti dal se koristi ß ili ne u drugim riječima nego konkretno ime i prezime kompozitora. Bavim se glazbom i nigdje nisam naišao na nijednom notnom zapisu na inačicu Strauß. Sorry, ali ja nisam stručnjak za njemački jezik te sam stoga pitanje posatvio ovdje jer znam da ima onih koji govore njemački. Damirux 20:10, 2. lipnja 2006. (CEST)

Aha, kad se baviš glazbom, nemoj se prevariti pa umjesto pianissimo napisati u kajdanki pianißimo :)) Kubura 16:36, 5. lipnja 2006. (CEST)

Eh, ne brini se ti. Neću sigurno. ;-))) Damirux 17:12, 5. lipnja 2006. (CEST)

Rak dojke[uredi]

Nažalost moram priznati da mi je žao, ali ga još nisam dovršila, zapravo bi bolje stajalo: "neka nemarna suradnica nikako da dovrši ovaj članak - sram ju bilo!" ;-)) --Roberta F. 22:08, 1. lipnja 2006. (CEST)

a sad sam siguran[uredi]

da je neko ko lukavo umeće netočne podatke: Marko Perković po ovom anonimusu mrzi japanske četnika, lol. admini, uvjerite se. West Brom 4ever 14:57, 4. lipnja 2006. (CEST)

Hm, ne kužim se u Thompsona, nekako ti baš nije moja mjuza, :) ali čini mi se da mu "Čavoglave" nikako nisu PRVA pjesma. Koliko se sjećam, ranije je pisao nešto ljubavno.
--Fausto 14:00, 7. lipnja 2006. (CEST)

Ne, ne, Thompsona svakako ne slušam, samo želim da ovaj anonimus ne vandalizira. West Brom 4ever

"Vremenski" period[uredi]

Citat iz članka o Augustu (iako u ovom kontekstu vekiki August uopće nije važan): Nikada u tako malenom vremenskom periodu ...

Naučimo se već jednom, dragi Wikipedijanci, da se ne kaže "vremenski period", nego period, niti se kaže "vremensko razdoblje", nego se kaže samo razdoblje.

Pa kakav period postoji osim - vremenskog, i kakvo razdoblje postoji osim - vremenskog?

Dakle, kaže se "...nikada u tako malenom periodu...", ili slično tome, npr. "...nikada u tako dugom razdoblju...".

Hvala.

Dakle, kaže se "...nikada u tako KRATKOM periodu...", a ne malenom. Suprotno od dug je kratak. Damirux 13:23, 9. lipnja 2006. (CEST)

Hm, možda Periodni sustav elemenata? ;-))) Damirux 21:00, 6. lipnja 2006. (CEST)


Ova je stranica arhiv.
Molimo Vas, ne mijenjajte ju!