Razgovor sa suradnikom:Ygraine/Arhiv 1

Dobrodošlica

Wikipedijin uvodni tečaj

Tečaj

Naslovna stranica Uređivanje članaka Oblikovanje članaka Wikipoveznice Sestrinski projekti Slike Tablice Stranice za razgovor Ne zaboravite Prijavljivanje Imenski prostori Zaključak

Dodatno

Pomoć:Sadržaj

Dobro došli na Wikipediju na hrvatskom jeziku, započetu 16. veljače 2003. - slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije na hrvatskom standardnom jeziku.

---

Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

• Wikipedija - što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta
• Pomoć - kako sudjelovati, što treba znati, kako koristiti? (vidi predložak desno)
• Slike - obvezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika

---

Ako želite vježbati možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć učinite slijedeće:

• postavite pitanje u Kafiću, odgovor će brzo stići
• spojite se na IRC (chat): wikipedia-hr

---

Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za razgovor, suradničkim stranicama i Kafiću molimo potpisujte se tako što ćete pritisnuti gumbić na alatnoj traci ili napisati 4 tilde (tilda = 4x istovremeno tipke AltGr + tipka s brojem 1), što kod uređivanja izgleda ovako ~~~~.
Vlastitu suradničku stranicu (onu koja se zove "Suradnik:vaše ime") možete uređivati po svojoj želji u skladu s pravilima uređivanja suradničke stranice (npr. asketski ili šminkerski).

---

Molimo Vas ne stavljajte zaštićene radove bez dopuštenja!

Nemojte izravno kopirati sadržaje s drugih web stranica ako nemate izričito dopuštenje. Ako imate dopuštenje, napišite to na stranici za razgovor ili jednostavno dodajte ovdje. No, obavezno to napravite prije nego započnete s pisanjem preuzetog teksta.

Molimo uočite da se svi doprinosi Wikipediji smatraju objavljenima pod uvjetima GNU licence za slobodnu dokumentaciju.

Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ćete ono što ćete napisati sami napisati, ili ćete to prepisati iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencijom.

---

Još jednom, dobro došli! --Roberta F. 19:05, 30. ožujak 2007. (CEST)

Stranica suradnika

Želimo vam preporučiti da nešto napišete na svojoj stranici suradnika. Možete napisati što želite (npr. nešto o sebi) i postaviti možda neki od ponuđenih suradničkih okvirića koji vam se sviđaju ili koji vas najbolje opisuju. Lijep pozdrav. --Roberta F. 22:58, 30. ožujak 2007. (CEST)

Početak

Drago mi je što si počela sudjelovati u stvaranju Wikipedije, dopunjavanje već napisanih članaka je odličan način da se uhodaš, kao i uređivanje svoje suradničke stranice. Potpis dobiješ tako što napišeš 4 ~ ili kada kreneš uređivati neku stranicu, onda među dodatnim karticama imaš opciju da jednim klikom dobiješ potpis, deseta "ikonica" s lijeva na desno ("Vaš potpis s datumom"). Ukoliko imaš neka pitanja, rado ćemo ti pomoći. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 22:58, 30. ožujak 2007. (CEST)

Odlično ti ide, čim odgovaraš na moju stranicu za razgovor, još da izvježbaš potpis. Možeš isprobavati na stranici za vježbu. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 23:16, 30. ožujak 2007. (CEST)

Nepoćudne

U kojem smislu nepoćudne? --Roberta F. 02:14, 1. travanj 2007. (CEST)

Gdje su pornografske slike, u kojim člancima? --Roberta F. 02:18, 1. travanj 2007. (CEST)

Koliko je onda "nepoćudnih sadržaja" u prosječnoj trgovini cipela, no, naravno i da je noga, stopalo ili bilo koji dio tijela mogući fetiš, kao i pelena (je li i pelena nepoćudan sadržaj?) a sve slike su sa zajedničkog poslužitelja. E sad ne znam da li je ovo prvotravanjska šala ili ozbiljno pitanje? :-) --Roberta F. 02:33, 1. travanj 2007. (CEST)

Polemike

Nemam namjeru polemizirati, jer ove stranice tome nisu namijenjene, Wikipedija nije forum, članci se slobodno mogu ilustrirati slikama kao i bilo koja druga enciklopedija. Lijep pozdrav --Roberta F. 02:57, 1. travanj 2007. (CEST)

Slijedi malo pojašnjenje novoj suradnici (suradniku)? Kako lijepo piše gore, wikipedija je enciklopedija, koja ilustrira svoje članke na isti način kao i papirnate enciklopedije, jer sama slova bez slika su ljudskom oku (i mašti) zamorna. Stoga slike.

Slike trebaju potkrjepljivati temu, ako nemaju veze s člankom, nema im mjesta na članku. Stoga imamo slike koje jasno ilustriraju pojmove o kojima govore.

Kvaliteta slika je ograničena slikama koje su dostupne na zajedničkom poslužitelju (i suradnikovom tehničkom znanju i opremljenosti da spremi svoje kvalitetne slike na zajednički poslužitelj). Stoga je kvaliteta slika takva kakva jest, ponekad vrhunska (ukoliko se npr. radi o medicini, jer udžbenici anatomije i njihove slike su odavno dostupni na zajedničkom poslužitelju), ponekad i nije.

Kvantiteta je ograničena dužinom teksta, jer valja imati mjeru, ne pretjerati u ničemu. Stoga slijedi racionalan broj slika.

Može se polemizirati samo zašto je neka slika odabrana za neki članak, a ne neka druga, no nakon što sam pogledao članak koji je izazvao ovo pitanje, mislim isto što i Roberta, nema mjesta polemici. Naime administratori hrvatske wikipedije u svakodnevnom radu uspoređuju članke na raznim wikipedijama (hrvatskoj, engleskoj, njemačkoj, francuskoj, ruskoj itd....), i naša wikipedija ima primjerenije slike nego mnoge druge wikipedije. Možda je nekome bočica jogurta ili guma za žvakanje fetiš, no slika ipak treba potkrjepljivati temu na takav način da to shvati većina populacije, što je mislim postignuto.

Puno uspjeha u daljem radu želim! SpeedyGonsales 06:06, 1. travanj 2007. (CEST)

Premještanje i preusmjeravanje

Kod ove dvije operacije treba biti vrlo oprezan i vrlo dobro ih razlikovati, jer se jednom od njih mogu pobrisati dopirnosi i trud prijašnjih autora članka. S druge strane, puno je povijesnih imena dobilo hrvatsku inačicu, tako da ona ima prednost nad originalnom i onda se s originalnog imena napravi preusmjerenje (REDIRECT) na hrvatsku inačicu imena, a ako je posrijedi krivo napisano ime, nastalo pogreškom kao što je bio slučaj s Filippom Tommasom Marinettijem, onda se napravi premještanje. Više o svemu možeš pročitati na ovim stranicama kako se članci premještaju, gdje ostaje sačuvana povijest dotične stranice (a veliki broj suradnika je poprilično vezan uz članke koje su započeli ili pisali) i onda pročitaj o preusmjeravanju i kada se koristi ta mogućnost. Vidim da si započela otvarati nove stranice, tj. pisati nove članke, što me raduje i lijepo napredjuješ, samo pokušaj članke svakako povezati međuwikipoveznicama, kako bi se povezali članci istih tema s Wikipedijama na ostalim jezicima i kategoriju. Ukoliko nisi sigurna u koju kategoriju smjestiti članak, onda dodaj na dno članka {{kat?}}, a ako ne nađeš međuwikipoveznice ili još takav članak nije napisan na nekoj od drugih Wikipedija na dno članka dodaj {{interwiki}}. Predlošci su nevidljivi, ali svima koji održavaju Wikipediju pomažu da dodaju sve potrebne elemente. Lijep pozdrav :-))--Roberta F. 00:39, 9. travanj 2007. (CEST)

Knjige o filozofiji, semiotici

È già stato risolto. :-) --Sanya 12:14, 2. travanj 2007. (CEST)

Moja iskustva

Draga Ygraine, moja iskustva s ovim kolegama ovdje isto su tako čupava kao tvoja. Zato, kad nešto mijenjam, napišem u prozorčić na dnu kratak opis promjene (da ljudi vide da nije nekakav vandalizam ili tjeranje maka na konac). Za ostalo --- strpljenja, strpljenja, i u rukavicama... i ne očekuj odgovore na neka pitanja... --- filologanoga 21:52, 2. travanj 2007. (CEST)

Po mom iskustvu, Abyssus običuje djelovati impulzivno i nepromišljeno. Mislim da je Maya revertirala tvoju izmjenu samo zato jer je pomislila da se radi o vandalizmu (ti si uklanjala tuđe uklanjanje...). Nemoj se mnogo žestiti, hr. wikipedija ti je kao jedno veliko selo, svatko je alergičan na strance u svome dvorištu :D Puno sreće u daljnjem radu, i nadam se da te ovakvi ispadi neće obeshrabriti. --Ivan Štambuk 09:11, 3. travanj 2007. (CEST)

Ivane, ovo s velikim selom i dvorištima je najbolja prispodoba hr.wikipedije na koju sam dosad naišao! --- filologanoga 01:23, 4. travanj 2007. (CEST)

Ygraine, ne smiješ tako reagirati jer će te kazniti admini. On svooje tvrdnje može napisati na stranicu za razgovor i to potkrijepiti, ali na stranici koje imaju veze sa temom o kojoj govori. Hrvatsko pleme i Aristotel nemaju nikakve tematske veze. --Zeljko 01:17, 4. travanj 2007. (CEST)

Ygraine, nisam ja nježan. Pazi na stranice, ja odo spavat. --Zeljko 01:29, 4. travanj 2007. (CEST)

Đizs krajst... zar ja govorim kineski?... Ygraine 01:30, 4. travanj 2007. (CEST)Ygraine

ne nasjedaj na provokacije

Bok, ignoriraj ovog pacijenta i njegove čarapare: Suradnik:Jura Zagorec. Lako ga je prepoznati po tome što tvrdi da su Charlie Chaplin, Antonio Vivaldi i slični bili Hrvati, a zapravo se pokušava sprdat na račun svih Hrvata. Ja ga dobro znam sa engleske wikipedije. --Ante Perkovic 09:26, 4. travanj 2007. (CEST)

Je, nova sam, ne znam postupati, ali šta da se radi? Pa ne može članak o Aristotelu onako stajati, tko je to vidio! A ne mogu ni ja nad njim noćimice bdjeti! Zar smo svi nemoćni, ili nam svima nije stalo?

Stranica suradnika

bog, stavi nešto na suradničku da ne bude crvena. pozdrav. --West Brom 4ever ^® 01:04, 5. travanj 2007. (CEST)

Hvala na brizi, hoću, ali prvo molim jedan odgovor. Mogu li dodavati tzv. suradničke okviriće? I gdje ih nađem:)? Jako su mi simpatični. Ygraine 01:07, 5. travanj 2007. (CEST)Ygraine

Wikipedija:Suradnički okvirići naravno, dodaji koliko hoćeš :-) --West Brom 4ever ^® 01:22, 5. travanj 2007. (CEST)

nema problema

s ovim:

<div style="float:left;border:solid #6ef7a7 1px;margin:1px;"> {| cellspacing="0" style="width:238px;background:#c5fcdc;" | style="width:45px;height:45px;background:#6ef7a7;text-align:center;font-size:13.5pt;" | '''fan-3''' | style="font-size: 8pt; padding: 4pt; line-height: 1.25em;" | Ovaj suradnik misli da je '''[[{{{1}}}]]''' najbolji komičar svih vremena i uvijek se smije njegovim šalama. |} </div>

dobiješ

fan-3

Ovaj suradnik misli da je [[{{{1}}}]] najbolji komičar svih vremena i uvijek se smije njegovim šalama.

poanta je da zamijeniš {{{1}}} s imenom komičara. ako treba dalja pomoć, pitaj :-) --West Brom 4ever ^® 01:31, 5. travanj 2007. (CEST)

Svaka čast za novogrčki!

Ygraine, čestitam. Po mojem mišljenju, tako se rade enciklopedijski članci! (Jedino što fali je neki deskriptivni prikaz novogrčkog --- sustav padeža, vremena, naglašavanja itd. I možda staviti negdje nešto o pismu kojim se koriste --- po čemu se razlikuje od starogrčkog alfabeta...) U svakom slučaju, palac gore! --- filologanoga 01:42, 5. travanj 2007. (CEST)

Jao! Flush-blush! :)Hoću, hoću, obećajem, premda me malo strah! Ygraine 01:57, 5. travanj 2007. (CEST)Ygraine

Suradnički okvirići

Eh, malo sam ti ordinirala po suradničkoj stranici, nadam se da se ne ljutiš . Sve izgleda isto, jedina je razlika u tome što sam ti okviriće složila tako da stoje jedan ispod drugog (ako ti se ne sviđa, vrati, to je tvoja suradnička). Ali ako klikneš na uredi vidjet ćeš da je način na koji sam dobila predloške puno jednostavniji. Dakle, ne moraš kopirati cijeli kod predloška. Dovoljno je samo napisati npr. {{Predložak:SO/Crvena}} i dobiješ ovo

Najdraža boja ovog suradnika je crvena.

Jednostavnije je, a kad ćeš kasnije dodavati još nešto na stranicu lakše ćeš se snaći. Pozdrav --MayaSimFan ☎ 09:12, 5. travanj 2007. (CEST)

Taj jedan mi je promaknuo. Gledala sam samo nazive kategorija i sličice, samo sam ih preletila. Sad je vraćen. Poz --MayaSimFan ☎ 09:18, 5. travanj 2007. (CEST)

Interwiki

Poanta interwiki/meduwiki poveznica je samo da čitatelja odvede na isti članak na drugom jeziku koji može biti opširniji od našeg, a u glavni ih dio članka inače ne dodajemo. Evo objašnjenja - Wikipedija:Međuwikipoveznice. Što se tiče stubova, ako se radi o predlošku {{mrva}} dodaje ga se na početak, a drugi takvi predlošci uže tematike stavljaju se na kraj članka. Pozdrav --MayaSimFan ☎ 16:48, 6. travanj 2007. (CEST)

Stvari

Kad poželiš odmorit mozak, mogla bi malo proširiti članak o Jerryju Seinfeldu. Btw. postoji opravdana sumnja da smo u rodu, tj. da imamo iste roditelje, jer znam samo jednu osobu čiji interesi uključuju talijanski, filozofiju, novogrčki, Seinfelda, onaj Vonnegutov citat itd. itd. Sori. Rosier 18:33, 8. travanj 2007. (CEST)

Bilo kako bilo, ja ću ti pomoći oko filozofijskoga portala - u oblikovanju, održavanju i ako je potrebno štogod prevesti s engleskog. Rosier 18:38, 8. travanj 2007. (CEST)

Ovaj... zašto 'sori'? Ovaj... nećemo sad privatizirati... nemoj nikome reći... ako me traže, ti slaži, da sam odavno mrtva...

Šalim se. Vratit ću se, onog trenutka kad mi nitko više ne bude smio srati po glavi, možda još ovaj mjesec. Obećajem za Seinfelda, ako me nitko ne preduhitri. Računam na tebe, ako ideja o portalu filozofije zaživi! Ygraine 18:42, 8. travanj 2007. (CEST)Ygraine

draga ygraine

ti predloži par slika, koje mogu biti bilo koje veličine, a ja ću napravit ostalo. :-) --West Brom 4ever ^® 20:04, 8. travanj 2007. (CEST)

Izmjena na suradničkoj

Ova izmjena je samo da ti se suradnička stranica ne kategorizira u kategoriju suradničkih predložaka. A isto je napravljeno i sa predloškom {{suradnik društvenjak}}. Da te ne zabune moje izmjene. :-))) 83.131.138.24 20:07, 8. travanj 2007. (CEST)

Joj sori, ja stvarno ponekad znam rasprčkati Wikipediju, što iz dekoncentracije (genij s greškom), što iz nevještosti ("suradnik novak"). Ne sudite me po tome, uzmite ucijelo život moj!! :)) Popravi mi moju suradničku stranicu, ako treba, pliz:) Ygraine 20:10, 8. travanj 2007. (CEST)Ygraine

Navodnici

Izgleda da koristiš Word za pisanje teksta, pa bi bilo savršeno kad bi one "pametne" (smart) navodnike (quotes) zamijenila normalnima. Naime, neke stvari sa onim drugima neće funkcionirati kako treba (tablice, naredbe itd.)

Dakle: umjesto << i >> stavi " i ". Rosier 22:51, 8. travanj 2007. (CEST)

Da, istina je, korisnim Word, koji ponekad učestalo misli da je nerijetko jako pametniji od mene!! Ubuduće ću malo više pripaziti.... Hvala na upozorenju.. Ygraine 22:54, 8. travanj 2007. (CEST)Ygraine

Vrijeđanja suradnika

Zanimljivo, čak si se počela svađati na mojoj suradničkoj stranici s drugim suradnikom, a lijepo piše Što Wikipedijina zajednica nije, pa te molim da pročitaš i ta pravila. Lijep pozdrav --Roberta F. 00:38, 9. travanj 2007. (CEST)

Kategorije

Mislim da imaš copy-paste problem. Pogledaj to malo, i sve će se riješiti. SpeedyGonsales 00:58, 9. travanj 2007. (CEST)

Tko, što, gdje? Ja jedino što kopipejstam, jest opis promjena u "Sažetku"... Ygraine 01:01, 9. travanj 2007. (CEST)Ygraine

Posebno:Categories:? Ha, ako nije, nije :-))) Lijep pozdrav SpeedyGonsales 01:06, 9. travanj 2007. (CEST)

Je, ali samo jednom mi se omakao u sažetku krivi kopipejst!! :) Ygraine 01:07, 9. travanj 2007. (CEST)Ygraine

Kategorije

Nažalost, nisam odmah pogledala što radiš s kategorijama, ali vjerujem da će ti Tycho Brahe ili Ante Perkovic već bolje objasniti, ali ne pišemo posebno Kategorija:Nešto u izradi, nego ukoliko je članak u izradi i ukoliko postoji odgovarajući stub ili mrva onda dodajemo npr. {{stub-biog-filozof}} i s tim predloškom automatski ulazi u Kategoriju:Nečeg u izradi. Lijep pozdrav --Roberta F. 02:33, 9. travanj 2007. (CEST)

Hvala na pojašnjenju! Neću više stavljati takve kategorije, a stare ću se potruditi maknuti. Ygraine 02:36, 9. travanj 2007. (CEST)Ygraine

Samo, da ne radimo triput isti posao... West brom 4ever mi je obećao sličicu specijalno za kategoriju "Filozofija". Naime, nedovršeni članci na filozofiji nisu puke biografije... Biografije su zapravo sporedne. Ygraine 02:38, 9. travanj 2007. (CEST)Ygraine

priznajen, zaboravia san. iden se iskupit --West Brom 4ever ^® 02:40, 9. travanj 2007. (CEST)

Predložak:Stub-biog-filozof ima svoju sliku, glavu nekoga lika. iden ča leć. bog. --West Brom 4ever ^® 02:45, 9. travanj 2007. (CEST)

Da, hvala West brom 4ever. Laku noć.

Biografija filozofa je biografija. Filozofija filozofa je druga klavijatura. Kad govorimo o filozofima, i nedovršenim člancima o njima, ono što imamo u vidu nisu prvenstveno zgode i nezgode iz njihova života. Nevermind. Ygraine 02:49, 9. travanj 2007. (CEST)Ygraine

Ukoliko imaš ideje za neka poboljšanja, a tiču se kategorizacije, onda su pravo mjesto stranice za razgovor tih kategorija, potput npr. stranice Razgovor o kategoriji:Filozofi. Lijep pozdrav --Roberta F. 02:51, 9. travanj 2007. (CEST)

Jesam, priznajem, idem grlom u jagode ponekad i pred rudo! Neću više, majkemi, pazit ću malo bolje u budućnosti! Ali to je sve od mara, hara i žara za filozofijom... Ygraine 02:53, 9. travanj 2007. (CEST)Ygraine

Kategorija "Filozofija" doimala se mrtvom, kao odlagalište i ropotarnica, nitko se nije tu angažirao, reko' ja, idem napraviti reda.. je, malo sam preskočila proceduru i protokol, štetu - kad je definiramo i kad se sabere - nudim se da saniram sama. Ygraine 02:55, 9. travanj 2007. (CEST)Ygraine

Posebno:Categories:

To iz naslova pojavljuje se tamo gdje bi trebalo biti "Kategorije:" (čiji link vodi na popis sve tisuće kategorija koje postoje). Zašto, nemam pojma, jer u samom tekstu ništa na to ne navodi, pa je problem iza svega toga. Radije pitaj nekog administratora. Rosier 10:08, 9. travanj 2007. (CEST)

križ i zvjezdica

Pozdrav Ygraine, počeo sam stavljati umro i rođen zato što ti podaci negdje nisu poznati ili su okvirni, pa moram koristiti rečenice kao smatra se da je umro/la 2599., iako se negdje navodi 3067. itd. :-) A i vidio sam da neki ne znaju što znače te znakovi, pa stavljaju † i umjesto rođen i umjesto umro. Šaltanje između ova dva oblika označavanja dosta je često i na ostalim wikicama, pa neka tako ostane i kod nas.

P.S.

Pratim članak o grčkom i moram reći:„Svaka čast!”

Sale 11:32, 9. travanj 2007. (CEST)

Hvala na komplimentu:)

Ipak, ja mislim (doduše, znamo što je misliti, misliti je cvijeće brati) da su dovoljni simboli, a ako su godine rođenja ili smrti nepoznate da je dovoljan upitnik ili staviti "oko". Svi mi znamo da ponekad godine nisu sigurne... Ygraine 11:35, 9. travanj 2007. (CEST)Ygraine

kategorije 2

Bok,

Vidim da si se uhvatio/la kategorija. Ne bi bilo loše da si prije toga pokušao shvatiti koncept :). Naime, svrstavati pojedine antičke filozofe pod kategorija:Antička filozofija, ignorirajući pritom činenicu da je cijela Kategorija:Antički filozofi već tamo nije bila baš najbolja ideja.

Pliz, ajde malo potroši vremena da shvatiš koncept kategoriziranja, pa onda radi radijalne poteze, ovako si prvo ti gubila vrijeme, a sad ću i ja vraćajući sve na staro.

Pozdrav! --Ante Perkovic 20:57, 9. travanj 2007. (CEST)

OK, nisu baš sve promjene loše. Možda da provaš iz mojih promjena skužiti što je bilo krivo, pa sam popraviti ostatak? --Ante Perkovic 21:03, 9. travanj 2007. (CEST)

Ženskog je spola. Rosier 21:14, 9. travanj 2007. (CEST)

Smijem li ja nešto reći? Što će nam uopće kategorija "Antički filozofi"? Filozofija se bavi idejama, ne ljudima. Nas ovdje ne zanimaju naročito biografije, pa makar one bile biografije filozofa. Zašto bismo odvajali živote od ideja? Jer, ideje nadživljuju živote. Životopisima neka se bavi kategorija "Biografije", koja neka okuplja biografije svih, od zrakoplovaca do filozofa.

Već sam upozorena da ne kategoriziram i rekategoriziram bez konzultacija, konsenzusa, razgovora, procedure i protokola. Osobe za konzultaciju oko filozofije, ne znam jesi li primijetio, tražim i čekam danima. Sub specie aeternitatis to doista nije puno, ali što bi rekla Roberta, ni tebi Wikipedija neće nikud pobjeći. Prije nego što budeš vraćao na prastaro, i ti, sivuplè, razmisli dvaput i konzultiraj se. Nemoj se ponašati kao "stariji i jači".

Srdačno, Ygraine 23:01, 9. travanj 2007. (CEST)Ygraine

---

»Što će nam uopće kategorija "Antički filozofi"«

Kategorija:Antički filozofi služi da bi se rasteretile kategorija:Antička filozofija i Kategorija:Filozofi. Da su svi filozofi pod Kategorija:Filozofi, onda od šume ne bi vidili drveće. Ako želiš predložiti da se neka stranica drugačije nazove, imaš {{bolji naslov}}. --Ante Perkovic 13:23, 10. travanj 2007. (CEST)

»Životopisima neka se bavi kategorija "Biografije", koja neka okuplja biografije svih, od zrakoplovaca do filozofa.«

Ppredložeš da sve biografije stavimo tamo? --Ante Perkovic 13:23, 10. travanj 2007. (CEST)

»Već sam upozorena da ne kategoriziram i rekategoriziram bez konzultacija, konsenzusa, razgovora, procedure i protokola.«

Ne, to nije točno. Upozorena si da ne radiš radikalne poteze prije nego shvatiš što radiš, uz što je naveden vrlo dobar primjer. --Ante Perkovic 13:23, 10. travanj 2007. (CEST)

»Sub specie aeternitatis...«

Ne govorim latinski. Ako želiš prenijeti poruku, pokušaj s materinjim jezikom. --Ante Perkovic 13:23, 10. travanj 2007. (CEST)

»Prije nego što budeš vraćao na prastaro, i ti, sivuplè, razmisli dvaput i konzultiraj se. Nemoj se ponašati kao "stariji i jači".«

Da parafraziram nečiju suradničku stranicu ... to je u očima promatrača. --Ante Perkovic 13:23, 10. travanj 2007. (CEST)

Posebno:Categories:2

Kada se stavi peta kategorija pojavi se Posebno:Categories, o tome se radi. Znači npr. predložak mrva i još četiri kategorije i eto automatski poveznice i na sve kategorije. Lijep pozdrav --Roberta F. 03:13, 10. travanj 2007. (CEST)

Fala na objašnjenju! Ygraine 03:15, 10. travanj 2007. (CEST)Ygraine

Predložak Filozofija

Vidi malo ovaj predložak Filozofija na en:wiki, ukoliko želiš pokriti sve ove teme ili većinu toga, mogli bi isto tako napraviti predložak, onda bi smanjili gomilanje kategorija. :-) --Roberta F. 03:38, 10. travanj 2007. (CEST)

Savršeno. Proučit ću to. Pogledaj tu jednostavnost tamo! Doduše, oni imaju više toga nego što nama u ovom času treba. No, kao što vidiš, nemaju nikakve kategorije "Filozofi ovakvi", "Filozofi onakvi", samo čista filozofija! :) Ygraine 03:55, 10. travanj 2007. (CEST)Ygraine

Da, zato i kažem, kad proučiš, uskladiš nazive, javi se Mayi ili meni pa ćemo nešto složit. :-) --Roberta F. 03:59, 10. travanj 2007. (CEST)

Draga Roberta, hvala ti još jednom na jučerašnjim savjetima, uputima, trudu i strpljenju. Proučila sam sva mjesta na koja si me uputila. Dok se ne okupi grupa kompetentnih i dobronamjernih suradnika neću poduzimati nikakve intervencije na filozofiji. Napisala sam poruku Faustu s molbom da navrati. Ygraine 15:42, 10. travanj 2007. (CEST)Ygraine

Fetišizam

Evo fetišizam je slobodan :-), zaglavila sam slušajući virtualno udvoje neke zanimljive izvođače. Lijepi pjevni pozdrav :-) --Roberta F. 01:31, 11. travanj 2007. (CEST)

Ti stvarno nikad ne spavaš.. Ygraine 02:15, 11. travanj 2007. (CEST)Ygraine

A netko je još i kriv da sad slušam Carly Simon po ne znam koji put na yotubeu :-))--Roberta F. 02:17, 11. travanj 2007. (CEST)

mediji

Primjer: Mjesečeva sonata

Pogledaj i ove predloške na en wiki, možda ti neki dobro dođe. --Ivan Štambuk 15:04, 11. travanj 2007. (CEST)

Jednina i množina

Sa Rosierove stranice za priču - nastavit ću:
Ma koji sg. i pl., postoji j. i mn.. Jednina i množina. Reć ću ti se Abyssusu.
Nemoj pravit takve propuste. Bar te kratice postojidu u hrv.gramatikama. Kubura 15:11, 11. travanj 2007. (CEST)

Ma, uređuj, brate, briši do mile volje, nemilosrdno, svojski, zdušno. Ne čekaš valjda moj blagoslov? Samo, pazi, nije j., već jd.. Ygraine 15:16, 11. travanj 2007. (CEST)Ygraine

Jerry Seinfeld

U svakom slučaju tekstovi se uklapaju u postojeće već započete, a članak o Jerryju Seinfeldu ima svoju osnovicu koju treba dalje nadograditi. Svaki dobronamjeran doprinos suradnika se uvijek po mogućnosti treba sačuvati, a to što se članci prepravljaju i nadopunjavaju, ne uništava povijest stranice i suradnikove doprinose. Većina suradnika ne voli kada im nestaju doprinosi, pa koliko god maleni bili. U slučaju da je tekst zaista nezadovoljavajući, netočan, besmislen, onda se o njemu isto tako raspravlja s više suradnika, po mogućnosti s autorom započetog članka, osim kada su u pitanju suradnici s IP adresama koje su uglavnom promjenjive i teško je doći do takvih suradnika. A što se tiče Novogrčkog jezika, slobodno ga razdvoji, vidim da si zapravo ti radila na njemu i možeš napraviti na dva načina. Tako što ćeš na svaku stranicu na kraj teksta dodati podnaslov s "Vidi i" pod koji ćeš napisati povezane članke ili ispod podnaslova u kojem biš opisala s par rečenica gramatiku staviš predložak {{glavni}} koji bi bio poveznica na novu stranicu s opširnim opisom. A ukoliko želiš puno, puno pisati o svemu tome, kako sam rekla pogledaj kako je započeto o Španjolskom jeziku na Wikiknjigama, a kako se tamo radi može ti objasniti WBA, koji je i tamo administrator. Lijep sunčani pozdrav s mora :-)) --Roberta F. 18:40, 11. travanj 2007. (CEST)

Hvala na ubijanju vandala! :-) Sale 22:34, 11. travanj 2007. (CEST)

Je.. tebe sam spasila, ali ne znam vratiti redirect koji je napravio:( Ygraine 22:36, 11. travanj 2007. (CEST)Ygraine

Uh, vrati poglavlja, ovako članak postaje nepregledan i newikipediziran. S poglavljima se lakše može povezivati kada se nešto povezuje samo s podnaslovom nekog članka. Sunčani pozdrav :-)) --Roberta F. 18:33, 12. travanj 2007. (CEST)

Lelja Dobronić

hmmm, kad bi sve članke ovako povezivali, wikipoveznice (upute za postavljanje wp) ne bi imale smisla. Mozda su te vec opomenuli gore, oprosti ako se ponavljamo ali fakat mi se neda čitati gornju kobasicu. Btw. dodala sam ti na vrhu stranice predložak koji omogućava direktno unositi poruke. Pozdrav :-) Divna Jakšić 19:06, 12. travanj 2007. (CEST)

Draga, hvala što si mi stavila predložak za poruke.

U spomenutom članku ("Lelja Dobronić") moja se sva intervencija sastojala u tome da "mudroslovlje" zamijenim s "filozofija", i ispravim jedan tipfeler ("gliptoteka" umjesto "glipsoteka"). Ygraine 19:12, 12. travanj 2007. (CEST)Ygraine

Harmonija

Radim na članku o glazbenoj harmoniji i trebalo bi mi malo informacija o tome što je ta riječ značila i označavala u staroj Grčkoj, pogotovo kod Pitagore. Rosier 21:05, 13. travanj 2007. (CEST)

Pitagorizam je ujedno religiozni pokret i filozofska škola, kombinacija vjerskih, filozofskih i matematičkih spekulacija, čiji se spektar zanimanja protezao na etiku, mistiku, muziku, matematiku (aritmetika, geometrija…), kozmologiju...

Pitagorejsko učenje o brojevima oslanjalo se na promatranja aritmetičkih odnosa, te na analogije koje su otkrili (ili, uspostavili) među brojevima i filozofskim pojmovima (vatru su zamišljali kao tetraedar, zemlju kao kubus, zrak kao oktaedar, vodu kao ikosaedar, eter kao dodekaedar). Brojeve i odnose među njima smatrali su mjerodavnima za odnose u prostoru, kao i za pojave fizičkog svijeta. Bitak su brojevi. Bit svijeta je u matematičkim odnosima, matematičke forme postale su bit (ili barem simbol) fizičke realnosti – jer, za razliku od stvari iskustva, koje su uvijek podložne promjeni, matematički pojmovi vrijede bezvremenski, oni su vječni, nenastali, neprolazni, nepromjenjivi, nepokretljivi. Kod kasnijih pitagorejaca, brojevi se nisu na isti način nazivali počelima (kakva bi bila npr. elementi) – stvari nisu nastale iz njih nego su načinjene prema njima, sve su stvari odrazi, oponašanja brojeva. Svijet matematičkih oblika je viša, prvobitna zbilja, a iskustvena zbilja je samo njena kopija.

Pitagorejci uvode pojam parno-neparnih brojeva – parni brojevi, koji podijeljeni s 2 postaju neparni (npr. 18:2=9). Filolaj kaže: broj ima dvije vrste, neparnu i parnu i treću parno-neparnu, koja je nastala miješanjem jedne i druge… Opreka parnih i neparnih brojeva identificirala se s oprekom savršenog i nesavršenog, dobra i zla (dualizam) – kad se oba principa udruže, u čitavom svijetu ove opreke izjednačene su u harmoniju. Ova osnovna opreka negdje je proširena, pa imamo niz od 10 suprotnih parova (ograničeno-neograničeno, jedno-mnoštveno, desno-lijevo, muško-žensko, mirovanje-kretanje……., gdje je npr. neparno ograničenost, konačnost (ili bar simbol čvrste granice), a parno je uvijek dalje djeljivo i stoga je neograničenost sama (ili bar simbol neograničenog). Parove suprotnosti povezuje harmonija. Harmonija je ono što pomiruje suprotnosti u dijalektičkom odnosu. Filolaj kaže, iz suprotosti se ne bi oblikovao kozmos [=uređen svijet] da im nije pristupila harmonija. Kozmos je božanski, s obzirom na njegovo harmonično uređenje.

Harmoniju svijeta kroz brojčane odnose pitagorejci su izrazili nadovezujući se na muzičke teorije, koje možda potječu od samog Pitagore. Iz svojih istraživanja u muzici zaključili su da harmonija počiva na jednostavnim brojčanim odnosima duljine žica (oktava, terca, kvarta). Harmonija slična muzičkoj vlada i kretanjem nebeskih tijela, a osniva se na redu: razne se sfere svemira pokreću oko zajedničkog središta u brojčano čvrsto određenim razmacima. Planeti oblikuju, sa svojim različitim brzinama i putanjama, kozmičku harmoniju sfera, a taj zvuk mi ne čujemo jer smo se na njega navikli, kao što smo navikli na kucanje sata u sobi. Taj zvuk djeluje na nas oduvijek, i nikada nije bilo tišine da bismo ga mogli osvijestiti. Pitagorovska ideja harmonije dakle ne vrijedi samo za muziku, ona se prenosi na cijeli kozmos: svijet je harmonija brojeva, poredak svijeta počiva na matematičkim odnosima i zakonima.

Govoreći o medicini, pretpostavka za zdravlje jest opet harmonija, unutrašnja: jednakost tj. ravnoteža, sklad suprotnosti (suhog i vlažnog, toplog i hladnog). Bolest nastaje kada jedno prevlada. Muziku su primjenjivali terapeutski za čišćenje duše.

Pojam harmonije rabili su prije pitagorejaca još orfičari, a nakon njih Platon, neoplatonisti, pa sve do Leibniza (prestabilirana harmonija).

Javi je li to to, ili treba još.

Možda su korisni linkovi: http://www.aboutscotland.com/harmony/prop.html ; http://home22.inet.tele.dk/hightower/spheres.htm ....

Puno hvala na informacijama. Što se okvirića tiče, oni su dadaistički.. više "antiokvirići". Jedino je ono o crvenoj boji istina. Rosier 17:36, 14. travanj 2007. (CEST)

I još bi mi dobro došla pomoć u objašnjenju grčkog pojma sveobuhvatne harmonije u članku o glazbenoj harmoniji.. a da ne ode baš previše u filozofiju. Rosier 17:38, 14. travanj 2007. (CEST)

Kako, zar ta "sveobuhvatna harmonija" nije "kozmička harmonija sfera"? Ili kozmičku harmoniju sfera treba malo prepričati? Ygraine 17:42, 14. travanj 2007. (CEST)Ygraine

Ne, nego kako se kozmička harmonija sfera utjelovljuje u kombinacijama tonova različite veličine, npr. zašto je oktava (omjer visine tonova 1:2) harmonična, a nešto drugo ne. Rosier 17:45, 14. travanj 2007. (CEST)

E, to i mene zanima!!

Šalim se. Možda ovako: po Pitagori, cijeli kozmos (=uređeni svijet) je golem muzički instrument. Kao golemi carillon koji se sastoji od nizova koncentričo postavljenih elemenata, u svojem kretanju planeti i zvijezde emitiraju određene zvučne vibracije i proizvode božansku muziku – Saturn emitira najniži ton, Mjesec najviši. Čovjek je gluh, kako rekosmo, na harmoniju nebeskih sfera, ali, kaže neoplatonist Plotin u Eneadama, ta je harmonija izvor onih harmonija koje osjetimo. Filon Aleksandrijski je još više išao u detalje i usporedio nebo (outer space) sa sedmožičanom lirom.

Ova metafizička uvjerenja imala su utjecaja na razvoj znanosti, preciznije u kopernikanskoj revoluciji. Kepler je, koliko i moderni znanstvenik, bio i pitagorejac. U traktatu Harmonices mundi on je tezu o savršenoj pravilnosti nebeskih kretanja dokazivao navođenjem muzičkih tonova što ih emitiraju planeti (imaju note, i laički rečeno, nekakve ljestvice!). Ovaj mi se link čini korisnim: http://www.wlym.com/~animations/harmonies/site.php?goto=intro.html . Engleski učenjak Robert Fludd u djelu Utriusque cosmi historia (1617) daje (nije jedini koji se time bavi) sliku, crtež, te pitagorejske ideje: kozmos je, u sveukupnosti svojih sfera, sazdan kao muzički instrument, monokord koji regulira i usklađuje Bog (prikazan kao mala ruka koja izlazi iz oblaka).

I kršćanstvo je, usput rečeno, sa zanimanjem prihvatilo tezu da je muzika otkrovenje božanske stvarnosti, te da postoji uska veza između broja, muzike i anđela koji muzicira (čest motiv religiozne ikonografije). Pritom anđeo koji muzicira ima isto ono značenje koje ima kozmološki pojam broja; poput broja, i on je na razmeđu materijalne i duhovne stvarnosti.

A zašto je recimo oktava harmonična, a nešto drugo ne, čini se da se filozofi time ne bave na taj način. Ygraine 18:38, 14. travanj 2007. (CEST)Ygraine

Hvala još jednom na iscrpnoj pomoći oko harmonije, to ću sutra nastavit. Ako bi još mogla u rječnicima provjerit razliku između riječi stepen i stupanj. Naime, u glazbenoj teoriji stručnjaci koriste riječ "stepen", čini mi se s razlogom. Tako da imam još koji argument ako me zaskoče puristi. Sad idem spavat. Rosier 01:28, 15. travanj 2007. (CEST)

Galaćanski jezik

zdravo, evo obavještavam te da sam promijenio ime "galatski" u ovom članku u pravilan naziv "galaćanski", ali u tablici kategorije ja nemogu ništa promjeniti (valjda zato jer neznam kako =/). Duboko se zahvaljujem na ispravku jer bi u protivnom ljudi dobivali pogrešne informacije, a kada bi tako to bilo nebi bilo moguće pravilno misliti, a kad bi to tako bilo nebi bilo moguće ni pravilno poslovati, a zbog toga nebi bilo moguće pravilno voditi gospodarstva, propale bi tvrtke, gradovi, deržave, SVIJET! =)))

Karlo Mikić

Lijepo od tebe, no rasprava se sada zahuktala! Abyssus kaže da je 'galatski', s argumentom da ona tako uči! Ne znam što sad... Ygraine 20:15, 14. travanj 2007. (CEST)Ygraine

ona tako uči? ili je učila?

Karlo Mikić