Razgovor:Anamarija Semenčić

Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku Anamarija Semenčić.

Ovo nije forum za opću raspravu o temi članka. Pisanje kojemu ovdje nije mjesto može biti premješteno ili uklonjeno.
Postavite novi tekst pod stari tekst. Kliknite ovdje kako biste započeli novu temu.
Potpišite i datirajte svoje komentare dodajući četiri tilde (~~~~).
Novi ste na Wikipediji? Dobro došli! Pročitajte naš uvodni tečaj.

Rad na člancima

Pismohrane:

Po onome što je navedeno u članku, ne zadovoljava kriterije.--_MaGa^{poruči mi} 08:16, 10. listopada 2014. (CEST)[odgovori]

Da po onome kako piše. Nije napisano šta je ona, članak je nikakav. Međutim kada se ubaci njezino ime na pretraživač googlovih slika počinju same zgrade ispadati, pa je lako moguće da bi trebala imati članak. Ako je ona kakav arhitekt pa ih je projektirala to bi trebalo i napisati i potražiti podatjke o njoj na webu --Zeljko (razgovor) 14:28, 10. listopada 2014. (CEST)[odgovori]

Obavijestio suradnika.--_MaGa

^{poruči mi} 14:41, 10. listopada 2014. (CEST)[odgovori]

Arhitektica Anamarija Semenčić[uredi kôd]

Stranica koja prati modernu i postmodernu arhitekturu u Zagrebu navodi neka njezina najznačajnija ostvarenja, na prvu mjestu zgradu CAOP-a, (današnji APIS-it) sagrađenu za potrebe obrađivanja podataka za Univerzijadu. Na stranici je vidljivo i da su objekti tematizirani i obrađeni u časopisima "Čovjek i prostor" i Ivo Maroević: O Zagrebu usput i s razlogom. Zagreb: Institut za povijest umjetnosti, 2007. http://registararhitekture.wordpress.com/tag/anamarija-semencic/— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Martin Semencic (razgovor • doprinosi)

Nadopunjavanje članka[uredi kôd]

Proširio sam članak i podkrijepoio nekim poveznicama. Molim vas javite što mislite i da li je to sada u skladu s Wiki.Martin Semencic (razgovor) 13:44, 16. listopada 2014. (CEST)[odgovori]

Stranica koju ste iznad spomenuli, spominje samo zgradu CAOP-a koja sama po sebi i nije nekakav značajan objekt. Produžit ću rok do 24. studenoga, a ako do tada ne bude nekih bitnih pomaka po pitanju izvora koji bi pokazali da je kriterij zadovoljen, žao mi je.--_MaGa

^{poruči mi} 09:38, 8. studenog 2014. (CET)

Morali bi se dati barem neki sekundarni izvori. Sada se daje samo wordpress, što nije prihvatljivo kao izvor. GregorB (razgovor) 21:30, 7. prosinca 2014. (CET)[odgovori]