Razgovor sa suradnikom:Zeljko

Izvor: Wikipedija
Jump to navigation Jump to search
Internet-group-chat.svg
Ostavite mi novu poruku OVDJE

Arhiv:

Cineplexx

Predlažem da pogledate što su kolega Bonč i još neke kolege uklonili: [1]. Ako CineStar nema odlomak "CineStar u Srbiji", onda ne bi trebao imati ni Cineplexx. Uostalom stranice CineStar i Cineplexx ja još nisam ni vidio na srpskoj Wkipediji. Lijep pozdrav Uspjeh je ključ života (razgovor) 14:23, 23. veljače 2018. (CET)

  • Mislim da je onda trebao obrisati i onaj u BiH. No ako ga ima još po svijetu dodaj, pošto podnaslov glasi CineStar u svijetu. --Zeljko (razgovor) 20:00, 23. veljače 2018. (CET)

Za glavni imenski prostor

Bog, Zeljko. Darrad mi je objasnia da bi ono moglo bit glavni imenski prostor, a ne za Dodatak. Kubura (razgovor) 21:51, 23. veljače 2018. (CET)

  • Darrad ne želi shvatiti i nameće svoja pravila. Učini kako želiš. --Zeljko (razgovor) 21:54, 23. veljače 2018. (CET)

Tommy & Konzum

Sudeći po ovome:[2] [3]. Tommy je novi vlasnik Konzuma. Uspjeh je ključ života (razgovor) 20:42, 24. veljače 2018. (CET)

  • Mene muće druge stvari, ova utakmica danas. --Zeljko (razgovor) 20:47, 24. veljače 2018. (CET)

Nažalost Hajduk kakav poznajemo i volimo se promijenio. Hajduk se nažalost ne fokusira na talente i nego preko veze. Odnosno nije im važno je si li ti pravi talent nego im je bitno da ide preko veze, od koga si i odakle si. A ovaj rezultat je, kao i prethodni, dokaz toga. Lijep pozdrav

P.S. Hajduk treba istrenirati igrača i u drigim disciplinama (npr. vodenim sportovima) kako bi dobili više na disciplini i preciznosti. Uspjeh je ključ života (razgovor) 02:02, 25. veljače 2018. (CET)

  • Ta ti nije luda. Malo različitosti u kolotečini dobro bi in došlo. --Zeljko (razgovor) 10:39, 25. veljače 2018. (CET)

Molba

Daj zaštiti ovaj članak od Bikova i ostalih napasnika.--MaGaporuči mi 13:03, 26. veljače 2018. (CET)

Provjera: CineStar

Molim vas, da provjerite da je članak koji sam nadogradio i uredio u redu, tj. prema standardima Wikipedije i u duhu hrvatskog jezika. Lijep pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 20:58, 26. veljače 2018. (CET)

  • Ajde vidiću, živ bia --Zeljko (razgovor) 21:12, 26. veljače 2018. (CET)

Dupli članak

Ovo je stvarno bilo nenamjerno, a desilo se jer sam poštivao, ne sjećam se je li to bila uputa ili pravilo - da u naslov ne stavljam "sveti", "papa", "general" i sl. (mada na hr. wikipediji ima "Sveti Marko", mada se mogao nasloviti kao "Marko evanđelist") pa nisam provjeravao ima li pod takvim naslovom neki članak, vjerujući da nema. Kada bih ukucao "Kedron" dobio bih dosta članaka ali ni jedan nije bio na hr. jeziku. Ali eto desilo se da mi je nekako promaknuo članak sa naslovom "Papa Kedron od Aleksandrije". Da sam ga vidio, naravno da bih ga dopunio, kao što sam to već jedanput uradio. Ni u kojem slučaju ne želim podcjenjivati bilo čiji rad, a pogotovu ne na način da ga brišem. Ne želim da mi se ovakvo iskustvo ponovi, ali bez obzira na moj oprez, to se može dogoditi u sličnoj formi.
Svakako zahvaljujem na savjetu! Darrad2009 (razgovor) 11:54, 27. veljače 2018. (CET)

  • sredi, pa kad središ obrisat ću. Znam da je nenamjerno, nisi ni prvi ni ZADNJI, SVAKOM SE DESI. --Zeljko (razgovor) 11:58, 27. veljače 2018. (CET)

Wiki Poveznice

OK, ostavit ću pojam u crvenom dok se ne definira na našoj wikipediji. Imam 2 pitanja: 1 Koliko wikipoveznica moram imati u članku da mi se ugasi poruka da nemam wikipoveznice ili ih ima premalo? 2 Kada ću moći postaviti slike (koje su moje i nisu zaštićene nikakvim autorskim pravima) na server da ih mogu uključiti u članak? --Crni (razgovor) 12:09, 27. veljače 2018. (CET)

Obavijest o poruci

Ovaj suradnik možda zna njemački, pa sam njemu bio poslao da obavijesti njemačka kina da smo pisali o njima: [4]. Tj. isto kao Dopuštenje tvrtaka da se koristi...' koji koristi taj suradnik. Molim te samo da provjeriš da li je suradnik zna, i ako zna da li je poslao. Ako ne on onda posalji nekom drugom suradniku koji zna njemački kako bi ih obavijestili. Uostalom lijepo je imati svoju kompaniju na još jedan Wiki. Zato mi je bitno da su svi članci pregledani i ispravljeni kako se ne bi osramotili. Isto sam htio reći i Kuburi, ali se javlja. Zdravi mi i veseli bili, zaista ne želim da Vam se ništa loše desi ikad. Lijep pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 22:13, 27. veljače 2018. (CET)

A evo o razloga: [[5]]. Lijep pozdrav Uspjeh je ključ života (razgovor) 22:20, 27. veljače 2018. (CET)

wikipoveznice

Da, našao sam nekoliko duplih wikipoveznica u članku i maknuo ih. Hvala na uputi. Postavio sam poveznice na druge članke svuda gdje mi se činilo da ima smisla. Molio bih ako je moguće da mi predložite što bi još moglo biti wikipoveznica. Uz to stalno imam primjedbu da nemam navedene izvore. Istina, nemam one sa web stranicama (jer niti na wikiju niti ostalom dijelu interneta nema tih podataka) nego sa literaturom. No, uredno sam naveo sve izvore čak i stranice na kojima se mogu naći provjerljivi dokazi. Pozdrav, Milan Pavković

Dupli članak

Nisam, još uvijek radim na ovome članku katehetske škole. Link onoga članka je: Papa Kedron od Aleksandrije; https://www.google.ba/search?q=papa+kedron+od+aleksandrije&rlz=1C1GGRV_enBA751BA751&oq=papa+kedron&aqs=chrome.0.69i59j69i57.6314j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8 pa ako Ti nije problem Ti ga izbriši.
Hvala! Darrad2009 (razgovor) 22:39, 28. veljače 2018. (CET)

  • Ok. Glavno da se ne zaboravi. Ugodan rad --Zeljko (razgovor) 22:39, 28. veljače 2018. (CET)

Dupli članak

Željko hvala na brzom odgovoru i razumjevanju, stvarno mi je nezgodno praviti dva puta istu grešku, ali da se utješim, ponovit ću Tvoj slogan: tko radi taj i griješi! Vidi, ja sam već bio objavio svoj članak prije nego sam primjetio da ima duplikat, pa sada ne znam šta uraditi, ne znam trebam li ga kopirati u onaj nedovršeni, ili je jednostavnije samo izbrisati onaj nedovršeni. Ako ga moram kopirati u onaj nedovršeni, imam osjećaj da ću se zapetljati, pa bih više volio da se onaj izbriše.
Što se tiče imena Eumenos ili Eumenije, iako nisam lingvista, mišljenja sam da je razlika u tome kako prilazimo imenu, sa latinskog ili sa grčkog gledišta. Izvorno ime je zacijelo pripadalo koptskom jeziku, ali utjecaji latinskog i grčkog, pa i susjednog aramejskog jezika, su vjerojatno imali utjecaj na pisanje i izgovor, ali nažalost, to ne možemo sa sigurnošću znati. Pretpostavljam da se u vatikanskom arhivu pojavljuju sve tri inačice, ali da se Rim drži latinskog izgovora. Stoga sam i ja skloniji latinskom izgovoru, pogotovu što su onda naši članci bitno različiti od sr. ili sh. članaka! Svakako, ako imaš neku sugestiju, rado ću je prihvatiti!
Još jednom hvala! Darrad2009 (razgovor) 18:37, 1. ožujka 2018. (CET)

Prebacivanje članka

Razumio sam na šta misliš, to je fer da ne želiš sebi pripisivati tuđi rad! Upravo sam prebacio članak, ali sada ne mogu promjeniti naslov ovoga, starog, članka! Javi mi ako još nešto mogu uraditi. Pozdrav! Darrad2009 (razgovor) 20:50, 1. ožujka 2018. (CET)

Prebacivanje članka

Bravo, i hvala ti na onoj kategoriji, sigurno će mi koristiti, ako ništa drugo onda da mi se ne ponovi ovakva glupost! Hoću li ja promjeniti naslov ili ćeš to Ti uraditi? Mislim na micanje pape iz naslova? Nije mi problem, to je jednostavno, tako da mogu i ja, ali ne želim da se "sudaramo".
Darrad2009 (razgovor) 21:56, 1. ožujka 2018. (CET)

  • To ti odluči, meni ne smeta ono 'papa' u naslovu --Zeljko (razgovor) 22:28, 1. ožujka 2018. (CET)

promjena naslova

OK, nema problama! Hvala Ti još jednom! Darrad2009 (razgovor) 22:07, 1. ožujka 2018. (CET)

Kategorije 2

Uklonio sam one suvišne! Sada ću pregledati ostale lanke pa ću i tamo ukloniti višak! Darrad2009 (razgovor) 22:19, 1. ožujka 2018. (CET)

Zeljko, molim te, zaključaj ovo za nesvršene studente...--MaGaporuči mi 08:24, 2. ožujka 2018. (CET)

Problem oko imena: 4 CineStara

Ok osim CineStar iz Njemačke, postoje i ovi: [[6]] i [[7]]. Kako ćem ih nazvati ako ikada na njima budemo radili. Lijep pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 21:54, 2. ožujka 2018. (CET)

Dobro. Hvala na savjetu. Lijep pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 22:35, 2. ožujka 2018. (CET)

Napravio stranicu CineStar (razdvojba), da ne bi došlo do nesporazuma u vezi ova četiri kina. Lijep pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 22:51, 2. ožujka 2018. (CET)

Radovi?

Hyalocalyx setifer?--MaGaporuči mi 08:00, 3. ožujka 2018. (CET)

Buxus i Characeae isto.--MaGaporuči mi 08:02, 3. ožujka 2018. (CET)

Znaš kako se nekad govorilo: služimo narodu...--MaGaporuči mi 09:17, 3. ožujka 2018. (CET)
A danas vrlo dobro ne služimo --Zeljko (razgovor) 09:33, 3. ožujka 2018. (CET)

Opet te moram teglit za rukav, sorry.--MaGaporuči mi 21:23, 3. ožujka 2018. (CET)

  • fala bogu da paziš. Pozz, --Zeljko (razgovor) 21:36, 3. ožujka 2018. (CET)

Characea

Ej, ovdje su Vam neki izvori: [8], [9], [10], njemački [11] i francuska Wikipedija [12]. Lijep pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 12:09, 3. ožujka 2018. (CET)

Skriti, molim lipo

Ovu lipu izmjenu skriti molim. Unaprid hvala. Pozdrav s Vuč`polja. --Domjanovic (razgovor) 09:27, 7. ožujka 2018. (CET)

Volio bih ako je ikako moguće. Hvala :)— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Bošnjačina (razgovordoprinosi) 21:21 10. ožujka 2017.

Glavom

K. Letica r. 11. veljače :)))--Tulkas Astaldo (razgovor) 18:46, 11. ožujka 2018. (CET)

Evo ga--Tulkas Astaldo (razgovor) 19:12, 11. ožujka 2018. (CET)
Ti u kupe, ja u špade. Htio sam veselit se što je Letica u sudačkoj nadoknadi jučer glavom zabio gol Istri i na taj način pokazao da Hajduk još uvijek rađa dobre golmane poput Tonča Gabrića...--Tulkas Astaldo (razgovor) 19:20, 11. ožujka 2018. (CET)
Skužio sam odma da si još pod uticajem tekme, i ja sam --Zeljko (razgovor) 19:59, 11. ožujka 2018. (CET)
Ma oduševio me je mali. Da ostane bio bi ozbiljan kandidat za Hajdučko srce.--Tulkas Astaldo (razgovor) 20:24, 11. ožujka 2018. (CET)

Konačno dobre vijesti

Savjetujem da pročitaš: [13] Zahvaljujući tome HNL ne bi bio predmet sprdnje, već bi to bilo za ozbiljan novac. To bi pomoglo za 6 klubova, jer bi bili nacionalni ponos. HNL bi potom počeli ulagati u stadione, a naši igrači bi se počeli ozbiljno i pošteno igrati, jako bi pomoglo i našem klubu i našem rivalu jer bi imali ozbiljnu koncurenciju u Ligi prvaka. Lijep pozdrav. HŽV. (Sve u vezi ekonomije, financije i stadiona, možete mene pitati.) Uspjeh je ključ života (razgovor) 18:47, 13. ožujka 2018. (CET)

Onavijesti sve suradnike. HŽV. Lijep pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 18:49, 13. ožujka 2018. (CET)

Koji navijaju za Hajduk (a možda i Dinamo), naravno. HŽV Uspjeh je ključ života (razgovor) 20:33, 13. ožujka 2018. (CET)

Pozivni broj

Zato što se podrazumijeva da je npr. pozivni od Zagreba kad staviš državni pozivni broj tj. +385 i nakon toga dodaš 1, to se zna da je to pozivni za Zagrebačku županiju i Grad Zagreb, jednostavnije je nego kad se metne 0, ali kad se ne piše pozivni broj +385, onda se piše pozivni broj npr. 01 - Zagreb, 021 - Split, 023 - Zadar, 031 - Osijek, 035 - Slavonski Brod, 051 - Rijeka, 052 - Pula itd.

[14][15] Aj vidi ova dva preusmjeravanja koja ne vode nigdje...--MaGaporuči mi 19:14, 19. ožujka 2018. (CET)

[16] Aj mi ovo brzinski pobriši...--MaGaporuči mi 16:57, 21. ožujka 2018. (CET)

Šta reć, nego - veliko fala.--MaGaporuči mi 17:48, 21. ožujka 2018. (CET)

Prijedlog: Hajduk i Torcida u profesionalnom hrvanju

Profesionalno hrvanje je danas najmoderniji sport, gluma, koreografija, akrobacije i filmska umjetnost gdje svatko može promovirati kulturu i povijest svog kraja, pogotovo sad kad taj sport gleda cijeli svijet. Zasad kečeri koji promoviraju svoju zemlju su Jinder Mahal koji reklamira sve što dolazi iz Indije (uključujući biljne i životinjske vrste), Shinsuke Nakamura koji reklamira Japan, Cesaro koji promovira Švicarsku, nekad su tamo bili i Nikolai Peruzović koji je sa Kozlovom reklamirao Rusiju i SSSR, Primo & Epico za Puerto Rico, Rusev za Bugarsku, itd. Mnogo Hrvata imamo u profesionalno hrvanju što sam i napisao članke o njima. Bili bi dobro da imamo nekoga kečera koji promovira Hajduk i Torcidu ispred milijune i milijune ljudi. S time bi imali završne poteze koji bi se nazivali Dalmacija, Hajduk, Torcida i sve ono što veže Dalmaciju i Hrvatsku. Mnogo bi ljudi u SAD-u i Kini čulo za Hajduk, ali i Torcida, možda bi se Torcida i sprijateljila s nekim navijačkim grupama iz Kine i SAD-a. A to bi bilo itekako važno za Hrvatsku. Lijep pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 19:22, 28. ožujka 2018. (CEST)

  • Neka se Hajduk uvati baluna i treninga. A torcida mora sa nečim ispunit slobodno vrijeme između dviju sezona. he. --Zeljko (razgovor) 22:54, 28. ožujka 2018. (CEST)

Što bi falilo Torcidi da malo glume, skaču, plešu, svađaju, prebijaju u skladu sa storylineom. Bilo bi baš zabavno gledat. A Hajduk treba imati i vaterpolski klub, košarkaški, rukometni, odbojkaški, atletičarski, jer Hajduk nije samo nogomet, Hajduk je sportski klub. Drugim riječima kao što Real Madrid ima svoj nogometni, rukometni košarkaški klub. I mi to možemo, ali puno bolje. Jedan bolji sportski Hajduk bi vadio drugoga iz finamcijskih problema jer bi taj bio bolji. Lijep pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 23:11, 28. ožujka 2018. (CEST)

o konc. logoru jasenovac

zasto si brate zakljucao stranicu za editovanje? taman sam usao u fazon kako se radi...

Autotransport Šibenik

Pozdrav, vidio sam da ste obrisali stranicu pod tim imenom. Možete li mi, molim Vas, navesti razlog? Lijep pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 16:31, 2. travnja 2018. (CEST)

Želio bi obraditi, ali autorsko pravo mi to ne dopušta, još mi i ne odgovaraju kad im pošalje e-mailom za dopuštenje. To uključuje i HEP, Dioklecijanov vodovod, Zagrebački holding i druge. Lijep pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 16:31, 3. travnja 2018. (CEST)

Gorni Zabrze na poljskoj Wikipediji Uspjeh je ključ života (razgovor) 16:50, 3. travnja 2018. (CEST)

Pozdrav Zeljko, vidim da je obrisana stranica Branislav Lukić. Mogu li znati šta nije bilo dobro ili u čemu sam griješila. Velika hvala.--Ruža Jović (razgovor) 18:22, 6. travnja 2018. (CEST)

Roman Reigns

Ej Željko, kako ste danas?

Nego treba mi jedna mala uslugica, a to je provjeriti članak i na Wikidata (ili Wikimeta) snimiti sa ostalim wikipodacima u vezi Reignsa te napisati Američki profesionalni hrvač na pseudnonim ili poznato kao... Lijep pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 23:31, 7. travnja 2018. (CEST)

Puno hvala. Lijep pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 00:48, 8. travnja 2018. (CEST)

Da se zahvalim na korektnosti. Mnogo bolje izgleda ovako stranica. Hvala puno.--Ruža Jović (razgovor) 14:27, 10. travnja 2018. (CEST)

re: Ada

Htio sam članak Ada (riječni otok) prebaciti na Ada. Zbog toga sam razdvojbu koja je do tad bila na "Ada" prebacio na Ada (razdvojba). Smatram da je značenje ade kao riječnog otoka ipak glavno značenje tog pojma --Pera detlic (razgovor) 22:45, 10. travnja 2018. (CEST)

Naravno da "Ada" ima više značenja, što se i vidi na samoj razdvojbenoj stranici. Moje mišljenje je da je u hrvatskom i drugim južnoslavenskim jezicima glavno značenje te riječi upravo riječni otok, te zbog toga smatram da je bolje da članak o riječnom otoku bude glavno značenje, tj. da bude pod Ada, a ovo drugo pod Ada (razdvojba) --Pera detlic (razgovor) 06:59, 11. travnja 2018. (CEST)
Hvala --Pera detlic (razgovor) 11:46, 11. travnja 2018. (CEST)

Pavelić?

Ako je po ovome izvoru [17] Tito bio zločinac onda je to bio i Pavelić, ne tražim da se držate mojih kriterija, ali barem poštivajte svoje kriterije! Darrad2009 (razgovor) 22:30, 14. travnja 2018. (CEST)

Jasenovac, formulacija posljednje izmjene

Pozdrav. Pošto je članak zaključan za uređivanje, obraćam se ovako. Smatram da bi bolja formulacija rečenice Broj žrtava je nepoznat i njegovim brojem se manipulira bila Broj žrtava se ne može točno odrijediti i njime se često manipulira iz prostog razloga što se znaju imena određenog broja žrtava, a manipulacija se odvija u nagađanjima koliko još ima neimenovanih žrtava --Pera detlic (razgovor) 06:19, 16. travnja 2018. (CEST)

Ma samo tu rečenicu zamijeni, nema potrebe za otključavanjem --Pera detlic (razgovor) 14:02, 16. travnja 2018. (CEST)

Ante Pavelić

Šta ti misliš o tome da se koriste propagandističke brojke iz doba SFRJ? --Mateo K 01 (razgovor) 17:18, 22. travnja 2018. (CEST)

Stadioni - vizije

Prije 6 dana stigla je obavijest da NK Osijek dobiva novi stadion na novoj lokaciji, prije 2-3 godine i novu Kantrida, Dinamo isto tako. Je li to znak da mi napravimo Novi Poljud za Hajduka? Lip pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 13:29, 25. travnja 2018. (CEST)

  • naš je najlipši, oni mogu samo sanjat o takvom --Zeljko (razgovor) 13:37, 25. travnja 2018. (CEST)

Da, ja se samo nadam da će se njihove vizije oko novih natkrivenih stadiona sa malim kapacitetom ispuniti, jer tužno mi je ići na gostujuće utakmice da nemaju natkriveni i lijep stadion. Što se naše ljepotice tiče treba je obojati izvana i nadograditi sjever te proširiti jug kao onaj u Brazilu sa još jednim natkrivenim dijelom sa visećim velikim ekranom u sredini i još jedan dio koji se zatvara za vrijeme kiše poput onih u Poljskoj i Ukrajini. Sjever bi se nadogradio sa novih 8 000 mjesta, dok Jug oko 5 000 jer tužno i glupo mi je gledati da oni Boysi i ne mogu prikazati transparente kao mi (malo za jačanje atmosfere) jer ipak se radi o derbiju i spektakularnoj predstavi igrača, a isto tako i navijača. Lijep pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 16:18, 25. travnja 2018. (CEST)

Šta Vi mislite? Lip pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 20:42, 26. travnja 2018. (CEST)

Šta mislite da se 1. HNL nazove UltrasLiga? -- Uspjeh je ključ života (razgovor) 21:32, 26. travnja 2018. (CEST)

Naš Hajduk je ovaj stadion dobio jer je zaslužio svojim mukotrpnim radom i mukom, zašto i drugi ne bi imali isto šta i mi, a možda i malo bolje ako rade više od nas. Ipak svi znaju da je Hajduk najbolji. Dinamo može biti prvi na tablici, ali Hajduk je prvi po navijačima. Svi to znaju, to bi bilo dobro i za Dalmaciju jer ne bi bilo ljubomore (za stadione) već samo Rast rast gospodarstva što bi dakako osjetio i Hajduk. Odnosno svi bi imali prihoda. Lijep pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 21:40, 26. travnja 2018. (CEST)

Torcida

Ima više navijačkih skupina pod tim imenom, primjerice Torcida Organizada de Flamengo i Torcida Organizada da Vasco i nalaze se na portugalskoj Wikipediji. Druga skupina je Torcida Zabrze (sa njima smo u savezu). Kad napišete samo Torcida izgleda glupo, kad dodate gradove i puna imena primjerice Klub Navijača Hajduka Torcida Split ili skraćeno KN Torcida Split. Ovako naša Torca izgleda organizirano kao Brazilska Torcida, a samo Torcida je glupo i treba biti Torcida (razdvojba) . Ipak mi Torcidaši smo i moramo biti primjer ostalim navijačkim skupinama. Kohorta Osijek je nekad ponosno držala ime Torcida, ali smo ih izbacili zbog nečega. Ime Torcida drže i u Srbiji Torcida Kula. Osim toga naša navijačka skupina ne smije govoriti da je dinamo iz Zagreba osnovan 1998., jer ovako Vječni derbi gubi na značaju. Lip pozdrav. --

Uspjeh je ključ života (razgovor) 21:14, 29. travnja 2018. (CEST)

Evo sve sam vadio odavde: https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Torcida_organizada Uspjeh je ključ života (razgovor) 22:36, 29. travnja 2018. (CEST)

Evo i engl. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Torcida_organizada Uspjeh je ključ života (razgovor) 22:39, 29. travnja 2018. (CEST)

Riječ Torcida Organizada zamjenjuje riječ Ultras i Klub navijača u Brazilu i Portugalu. Sve tamo navijačke skupine nose naziv Torcida Organizada i onda naziv njihovog kluba. Tako bi u nas značilo Torcida Organizada de Hajduk. Lip pozdrav. -- Uspjeh je ključ života (razgovor) 22:58, 29. travnja 2018. (CEST)

Naše je samo ključ pronaći naziv kluba gostujućih navijača iz Brazila iz 1950-tih i zahvaliti im se. Napisati članak o njima i pitati da li naša Torcida Organizada de Hajduk s njima može biti saveznik. Bilo bi to vrlo zanimljivo. Savez od Poljaka, Hrvata i Brazilaca. Torcida Organizada de United. Lip pozdrav. - Uspjeh je ključ života (razgovor) 23:03, 29. travnja 2018. (CEST)

Pročitaj: https://slobodnadalmacija.hr/sport/strani-nogomet/clanak/id/238233/ni-brazilska-torcida-ne-smeka-svoju-reprezentaciju Tu ti sve piše, a popis je odavno napravljen. Lijep pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 23:15, 29. travnja 2018. (CEST)

Šta mislite? Lip pozdrav. - Uspjeh je ključ života (razgovor) 23:43, 29. travnja 2018. (CEST)

Brazilska Torcida postoji, starija je od nas i ima ih 200-tinjak skupina, riječ "Torcida" znači "pristaša". Prije ovih incidenata u RH je to imao i Brazil. U Brazilu su svi Torcida. Lijep pozdrav. -' Uspjeh je ključ života (razgovor) 00:03, 30. travnja 2018. (CEST)

[18]Aj molim te pobriši ovih pet autocesta da mogu premjestiti članke kako Bog zapovida.--MaGaporuči mi 18:01, 1. svibnja 2018. (CEST)

Fala ti puno.--MaGaporuči mi 19:39, 1. svibnja 2018. (CEST)

Luka Bulić Bračulj

Možete li vratiti članak "Luka Bulić Bračulj" koji je bio obrisan? Imam nove pouzdane izvore koje bih htio iskoristiti da napišem članak. Wumbolo (razgovor) 20:39, 4. svibnja 2018. (CEST)

Hvala, ali naime, vratili ste samo jednu od četiri revizije. Možete li vratiti i ostale? Wumbolo (razgovor) 21:18, 4. svibnja 2018. (CEST)

Suradnik:Zeljko80

Ne znam je li znaš, ali netko se predstavio sličnim imenom. Pa eto čisto informativno. Lijep pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 01:24, 6. svibnja 2018. (CEST)

Bi li moga zaštititi Razgovor:Josip Broz Tito? Pozdrav, --Mateo K 01 (razgovor) 23:11, 7. svibnja 2018. (CEST)

Dan grada

Ej Zeljko? Kako ste? Sretan ti Sv. Dujam. Mi bili malo na Rivi prošetali, gdje ste Vi bili? Lip pozdrav --Uspjeh je ključ života (razgovor) 23:45, 7. svibnja 2018. (CEST)

Dobro, Dobro nam došla Sudamija. Kako ste? Uspjeh je ključ života (razgovor) 23:59, 7. svibnja 2018. (CEST)

  • Onako kako je i Hajduk. No biće bolje --Zeljko (razgovor) 00:02, 8. svibnja 2018. (CEST)

Kako ste proveli dan? Ja sam eto šetao s obitelji i malo smo išli na koncert. --Uspjeh je ključ života (razgovor) 00:06, 8. svibnja 2018. (CEST)

[19] U pravu si. Ali ne smije se reći tko iza toga svega stoji. --Mateo K 01 (razgovor) 02:41, 9. svibnja 2018. (CEST)

DRACO

Poštovani Željko, molim Vas da mi kažete zašto ste izbrisali stranicu o tvrtki DRACO iz Solina. U čemu je problem? Nije bilo nikakvog reklamiranja. Molim Vas da mi kažete što od ovoga mogu ostaviti, a da je vi ne izbrišete. Ne treba biti nikakvih linkova do njihovog weba ako mislite da je to problem. Želim samo da se izbjegne konfuzija i da ovaj svijetli primjer hrvatskog gospodarstva ne brkaju sa zmajevima i ostalim drakonskim bićima, gitarama i pištoljima. Može li ostati samo infobox i jedna jedina rečenica?

Povijest tvrtke

Tvrtka DRACO osnovana je 1997. godine pod imenom DRACOMERX. [1]

Nije mi jasno zašto mislite da se radi o reklami? Možete li je bar navesti na ovoj stranici pod brand or business ili pod bilo čim što smatrate prikladnim??? https://en.wikipedia.org/wiki/Draco

Pozdrav!

--Zorrost (razgovor) 10:38, 10. svibnja 2018. (CEST)

Bi li moga zaštititi Mile Budak i blokirati IP-adresu? Pozdrav --Mateo K 01 (razgovor) 23:12, 12. svibnja 2018. (CEST)

Fala lipa. --Mateo K 01 (razgovor) 23:17, 12. svibnja 2018. (CEST)

Evo opet sličan slučaj [20] --Mateo K 01 (razgovor) 23:46, 15. svibnja 2018. (CEST)

Molba za brisanje

Daj molim te izbriši ovo benasto preusmjeravanje, pa da mogu premjestiti članak gdje mu je mjesto.--MaGaporuči mi 11:48, 20. svibnja 2018. (CEST)

Bi li moga zaštititi članak Ante Pavelić? Pozz --Mateo K 01 (razgovor) 22:22, 28. svibnja 2018. (CEST)

Hajduk - računica

Sudeći po viđenome Hajduk bi trebao imati 23 prvenstava, a ne 18. Dinamo ne bi trebao za sada imati 30 nego 25 osvohenih prvenstava. U posljednjih 5 sezona možemo zaključiti da je Dinamo znatno oslabio. Dinamo bi u Hrvatskoj povijesti imao samo 2 osvojena prvenstva više od Hajduka. Nažalost, Rijeka ni jedan, iako su u prošloj sezoni 17./18. imali jednaku šansu kao i Dinamo. Imali bi ukupno i 17 (15) osvojenih kupova, a Dinamo ukupno 23 (25).

Još ružnija statistika

Crvena zvijezda (joj kakvo samo slabo obrazovanje imaju kad pišu na ekavicu) ima 29 titula. Hvala Bogu, Dinamo ima jedan više. Ali evo sramote jer Dinamo nije to zaradio na pošten način. Ovako Hajduk ispada slabiji od Zvijezde (kakvo to obrazovanje imaju kad ne znaju pisati pravilno) jer tehnički ima samo 18, a pravno 23 prvenstava. Dinamo bi bio tu sa 25 prvenstava na pošten način. Rijeka i Osijek nažalost 0.

Srpski football (jer tako se piše) i nepravda prema čitavom Dalmatinskom nogometu

Postoji još jedan klub koji je oštećen na sličan način. RNK Split#Povijest. Samo je važno pročitati čitavu povijest diskriminacije prema tom gradskon rivalu i sve je jasno. Ne žele vidjeti da Split (oba dva kluba) igra nogomet bolje od Zagrepčana. Jest da Istra mora biti u 1. HNL. Ali ljudi stavite da igra 20 klubova kao u normalnim zemljama, a ne kao što radi Balkan. To je mučenje i matletiranje Splita, Dalmacije, a bome i Istre. Jer Istra je na nepošten način ušla. Trebali su staviti utakmicu za kvalifikacije Istre i Splita, i uzvrat, a ne ovo. To je uvrijeda.

Nažalost i Parti-za-novci i Crvena Zvijezda isto kao Dinamo na nepošten način gdje Zvijezdaši ispadaju bolji od bilo kojeg kluba, iako su Dinamo i Hajduk bolji od nje. Lijep pozdrav. -- Uspjeh je ključ života (razgovor) 19:37, 31. svibnja 2018. (CEST)

Tri problema manje. Ajmo dalje. Lijep pozdrav. -- Uspjeh je ključ života (razgovor) 15:59, 6. lipnja 2018. (CEST)

  • baš nešto slavin danas, he'he --Zeljko (razgovor) 17:57, 6. lipnja 2018. (CEST)

Zaprešić Boys

Jedan je suradnik uklonio izvor koji je nabrojao diskografiju Zaprešić Boysa. Zamolio sam ga da ne uklanja izvore. Molio bih Vas, ako sljedeći put izbriše izvor da i obrazloži. Lijep pozdrav. --Uspjeh je ključ života (razgovor) 17:49, 11. lipnja 2018. (CEST) Uspjeh je ključ života (razgovor) 17:49, 11. lipnja 2018. (CEST)

Javio sam i Fraxinusu. Lip pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 17:49, 11. lipnja 2018. (CEST)

Novi suradnik, nove pogrješke

[21]. Suradnik: Ajkula 009 je napravio stranicu Ajkula 009 i Ajkula 009/Ajkula 009 što je pogrešno, trebao je dati Suradnik: Ajkula 009/Ajkula 009 ili slično jer mora prvo biti suradnik. Onda je dodao među wikipoveznice (Hrvatska, što je iznimno opasno s obzirom da nema veze sa Hrvatskom državom) na svoju stranicu gdje govori o klimi Hrvatske. Molim Vas, možete li uputiti suradnika što se i kako radi. Lijep pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 00:50, 12. lipnja 2018. (CEST)

Vratar

Eno još jedan splitovac u Hajduka. [22] Kubura (razgovor) 21:30, 20. lipnja 2018. (CEST)

Iskreno ja sam navijač Splitovac i navijač Hajduka. Sramota što je Kalinić Hajdukovac jer nije odigrao posljenjih 5 min. susreta protiv Argentine, a bivš igrač RNK Splita dr. sc. Ante Rebić koji je odigrao sve kako treba. Dobro je znati i povijest RNK Splita. Jer sve ono što se otprilike događa Hajduku, događa se i RNK Splitu. Pročitaj povijest i usporedi. Ovo što sam ti ja napisao prethodno nije laž (Hajduk-računica i ostale).

Drugo, ako je ovo Mamićeva namjera, da ovako u Rusiji postanemo prvak i porazimo ostale neka, oprostit ćemo mu. Pa neka Hajdukovi igrači nauče igrati u nepravdi i pritisku kao i Splitovi. RNK Split ima dobre igrače. Zahvaljujući Anarhu i neka nastavi igrati splitski. Žužul je kriv što nije isplatio plaće radnicima i igračima. Sve drugo je u redu.

Treće, Split je prva liga, dolazimo kad se isplate plaće. Lip pozdrav. HŽV i SPL. Uspjeh je ključ života (razgovor) 16:54, 22. lipnja 2018. (CEST)

Stranica za jubilarac

Pozdrav Zeljko. Danas sam popodne stvorio stranicu za glasanje o 195.000 članak, čiji je broj pređen u nedjelju kasno navečer. Kako si administrator, zamolio bih te da pogledaš stranicu te da ju s tehničke strane pogledaš i/ili doradiš. Unaprijed hvala. -Kraljnnm (razgovor) 21:23, 25. lipnja 2018. (CEST)

Blokiranje IP-a

Živia Željko, molio bih da blokiraš ovu IP adresu, kao što možeš vidjeti, vandalizira od jučer i ne prestaje. Dvanaesti Igrač 23:23, 25. lipnja 2018. (CEST)

Izvini da opet smetam, ali evo još jedan slučaj [23]. Pozz --Mateo K 01 (razgovor) 13:18, 16. srpnja 2018. (CEST)

Ako bi moga kategorizirat...

Archidium i Ehmeja.--MaGaporuči mi 19:47, 1. srpnja 2018. (CEST)

Nije besmisleno. — Ja nigdje ne vidim stotinu kategorija s tisućama praznih stranica. Samo vidim jednu kategoriju s 23 potkategorija u kojima su kosturski članci. Potpuno te razumijem i znam da to sve u trenutku izgleda bezvezno, ali nije. Prvo ćemo ih stvoriti, onda ispuniti - tako je najbrže. Kosturce smo postepeno počeli napuhivati, a kad pređemo prag od 200.000 članaka ću se tek baviti s tim, ih dnevno napuhivati dok ne bude ni jedna prazna stranica. (Znam da to ne zvuči realistično, ali motivaciju i snagu za to imam.) Kubura je već davno naveo njihov smisao. A njihov smisao će tek biti vidljiv kad ih sredimo i napunimo, npr. Suradnici engleske, francuske i poljske Wikipedije su ih stvorili već prije više od 13 godina, a slijedile su mnoge druge Wikipedije. Lijep pozdrav, MateoKatanaCRO (razgovor) 19:15, 7. srpnja 2018. (CEST)

Ivan Ramljak

Hi Zeljko, while organizing the Wikidata entries I have found a duplicate of Ivan Ramljak disambiguation. These are Ivan Ramljak (razdvojba) and Ivan Ramljak. Can you please have them sorted out so that the Wikidata entries can be merged? Hvala. BTW. Congratulations for the Croatian football team. Csigabi (razgovor) 19:52, 9. srpnja 2018. (CEST)

GS

Bok Zeljko! Ne želim ti dugo dosađivati, htio sam te samo pitati šta misliš o ovom prijedlogu? Face-badtooth.svg Lijep pozdrav, MateoKatanaCRO (razgovor) 21:21, 9. srpnja 2018. (CEST)

Igrač utakmice u novostima #2

Živia Željko, javio sam se prije Fraxinusu, ali ne odgovara pa da se javim trenutno aktivnom administratoru. Dakle, u novostima piše kako je Luka Modrić izabran za igrača utakmice protiv Engleske, no nije li Ivan Perišić proglašen igračem utakmice? Evo i izvora sa službene FIFA stranice. Dvanaesti Igrač 23:12, 13. srpnja 2018. (CEST)

  • Bogami ne znam ko je proglađšen. provjeri, pa ispravi ako je krivo --Zeljko (razgovor) 00:05, 14. srpnja 2018. (CEST)
Ispravio bih ja, ali ne mogu. Predložak je zaštićen tj. zaključan. Dvanaesti Igrač 00:08, 14. srpnja 2018. (CEST)
Evo ga, već sam ga naveo u prvoj poruci. Dvanaesti Igrač 00:13, 14. srpnja 2018. (CEST)
Fala majstore :) Dvanaesti Igrač 00:18, 14. srpnja 2018. (CEST)
Koliko znam, na ovom SP-u, Man of the Match tj. igrača utakmice proglašavaju gledatelji utakmice tako što glasaju preko stranice FIFE, igrač s najviše glasova pobjeđuje. Evo i izvora. Dvanaesti Igrač 00:28, 14. srpnja 2018. (CEST)
E skužaj, nisam odmah vidio da si vratio na staro, al' eto sad znaš kako se biraju igrači utakmice SP-a :D Dvanaesti Igrač 00:31, 14. srpnja 2018. (CEST)
  • Ma vratio na Perišića. Našo ja naše izvore --Zeljko (razgovor) 00:34, 14. srpnja 2018. (CEST)

Pitanje

Bok Zeljko, samo jedno pitanje. Ako je neka nogometna reprezentacija osvojila medalju na bilo kakvom prvenstvu, jesmo li to samo dodali na članku o reprezentaciji ili i na člancima o nogometašima? [24] Pitam jer su upravo neki "IP-ovci" dijelili hrvatskim nogometašima srebrene medalje pa se nisam odmah usudio to ukloniti te predloške. Lijep pozdrav, MateoKatanaCRO (razgovor) 17:55, 19. srpnja 2018. (CEST)

  • Pa zašto ne dodat i nogometašu ponaosob. Sve je OK --Zeljko (razgovor) 19:04, 19. srpnja 2018. (CEST)

Hej

Pozdrav Željko. Da, sve ove serije koje je korisnik Denis Marko1 otvorio su lažne. Tj. te serije ne postoje, izuzev Slatke Dragice za koju se samo zna radni naslov, a ne zna se ni cast lista nit radnja. Franko (razgovor) 23:34, 22. srpnja 2018. (CEST)

bris preusmjeravanja

Pozdrav Zeljko, bi li mogao molim te izbrisati preusmjeravanje zbog krivog naslova? Evo preusmjeravanja [25]. Hvala! Dvanaesti Igrač 23:42, 22. srpnja 2018. (CEST)

Hvala!

Bok! Hvala na ljubaznim riječima! (žao mi je zbog jezičnih pogrešaka). --Бучач-Львів (razgovor) 08:50, 24. srpnja 2018. (CEST)

Imam pitanje. Ne razumijem kako napisati, na primjer, prezime ЛобановськийLobanovs'kyj ili Lobanovskyj? --Бучач-Львів (razgovor) 12:03, 24. srpnja 2018. (CEST)

Valerij Vasilyevich Lobanovsky - ovo je prijevod s ruskog na engleski. --Бучач-Львів (razgovor) 14:48, 24. srpnja 2018. (CEST)

Da, ako govorite Lviv na hrvatskom jeziku. --Бучач-Львів (razgovor) 14:51, 24. srpnja 2018. (CEST)

E-poruka

Bok Zeljko, upravo sam ti poslao e-poruku. Pozdrav, --Mateo K 01 (razgovor) 20:40, 25. srpnja 2018. (CEST)

Re: Nazivi članaka

Bok! Dobro. --Бучач-Львів (razgovor) 15:32, 26. srpnja 2018. (CEST)

Y

Bok! Zašto Vam treba pismo Y? Ovdje nije. ovdje je. Vidio sam je u drugim člancima koje su napisali Hrvati (Vasylj Ivančuk, Viktor Janukovyč...) --Бучач-Львів (razgovor) 15:40, 26. srpnja 2018. (CEST)

U-21

Znam da je malo čudno, ali nemamo nijedan članak o nogometašima U-17, U-19, U-20, U-21. I to je malo čudno jer ima o tome više od desettisuća članaka na engleskoj Wikipediji. Isto sam naveo i na stranici za razgovor za moj novopečeni članak. Spomenuto je i Kuburi. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 20:14, 26. srpnja 2018. (CEST)

  • A valjda neće niko da ih piše --Zeljko (razgovor) 20:38, 26. srpnja 2018. (CEST)

Svjetsko prvenstvo u košarci - Kina 2019.

Zašto ste izbrisali članak? Šta je nedostajalo? Lijep pozdrav.--: Uspjeh je ključ života (razgovor) 23:12, 26. srpnja 2018. (CEST)

  • Zašto sam obrisao. Pa nismo babe vračare da pišemo članke o budućnosti. Šta ako nas tresne kakav meteor do tada. Stigne se kad dođe i bude --Zeljko (razgovor) 23:36, 26. srpnja 2018. (CEST)


Odg.: Knjige

Bitno je samo navest tko je autor (ili urednik, ako je enciklopedija i sl.) i naslov. Kubura (razgovor) 20:53, 29. srpnja 2018. (CEST)

Obično se navodi naslov, autor i mjesto izdanja. Ako ima, dobro je navesti i ISBN, jer to je kao JMBG/OIB za knjige. Nije kritični propust ako se ne navede u ovakvom slučaju, jer ista knjiga može imati dva ISBN-a, ako ima više svezaka, svaki svezak može imati svoj ISBN, a ima tu još mogućnosti. SpeedyGonsales 20:59, 29. srpnja 2018. (CEST)
Tako sam i mislio. Stavićemo. --Zeljko (razgovor) 21:06, 29. srpnja 2018. (CEST)
Da. Ono što je objavljeno u Hrvatskoj, odnosno što financiraju naši izdavači, spada pod Hrvatska. SpeedyGonsales 15:42, 30. srpnja 2018. (CEST)

Kaj je ovo ??

Uz svo duzno postova nje, ali cemu sad bris na Galerija Matašin????? Daj barem navedi neki razlog. --Kexek (razgovor)

Knjige

Bravo! Svaka ti čast majstore! --MateoKatanaCRO (razgovor) 19:07, 1. kolovoza 2018. (CEST)

Izvor(i)

[26] Bok Zeljko, molim te uredi izvor(e) po smjernicama kako drugi ne bi morali popravljati iza tebe. Nedostaje ti autor, tko ga je objavio, kada je objavljeno i kada je pristupljeno. Lp.--Rovoobob Razgovor 09:16, 13. kolovoza 2018. (CEST)

  • Stalno popravljam iza drugih, i ne tražim da drugi popravljaju za mnom --Zeljko (razgovor) 09:53, 13. kolovoza 2018. (CEST)
Postavljaj izvore po smjernicama, počni tražiti neka drugi postavljaju izvore po smjernicama ili popravljaju za sobom one što nisu ispravno postavili pa će biti manje za popravljanje. Ti si već treći admin kojega sam primijetio kako nije postavio izvor(e) ispravno. [27] [28] Čemu smjernice, ako ih ni admini ne slijede a niti ne podsjećaju one koji ih ne slijede kako treba slijediti smjernice? Lp.--Rovoobob Razgovor 10:25, 13. kolovoza 2018. (CEST)
A ti si vidim tu za izdavanje naređenja, jesi završio, da mogu dalje radit. --Zeljko (razgovor) 10:57, 13. kolovoza 2018. (CEST)

Jasenovac i "najava broja žrtava"

Glede ovog uređivanja, u članku koji si naveo kao izvor se samo navodi da dotični gospodin sprema knjigu u kojoj se navodi novi broj žrtava. Smatram da formulacija koju si unio u članak o logoru Jasenovac nije adekvatna, jer se trenutačno svodi na rekla-kazala i (trenutačno) nije potkrijepljena nikakvim izvorima (mislim na sam članak na croative). Iz tog razloga, smatram da, bar dok se ne objavi ta knjiga, ovo ne bi smjelo biti ni u kakvoj iole ozbiljnoj enciklopediji --Pera detlic (razgovor) 10:41, 13. kolovoza 2018. (CEST)

  • Niko ne spominje knjigu, samo objavu dokumenata. A tebi kao da je krivo da je žrtava bilo 700 puta manje, nego što se želi prikrpit Hrvatskoj. --Zeljko (razgovor) 11:07, 13. kolovoza 2018. (CEST)
Kako god, bila knjiga ili dokumenta, u ovom članku koji si naveo kao izvor, samo se spominje najava objavljivanja dokumenata. Isto tako je netko mogao objaviti da sprema dokumenta kojima potkrijepljuje da su Marsovci kolonizirali Zemlju. Dok se dokumenti ne objave, tako da mogu biti provjerljivi, ovo nije adekvatan izvor. Takve stvari se ne toleriraju ni wiki početnicima, a ti kao admin bi morao znati za bolje... A to da li meni neka brojka odgovara ili ne nema veze sa smjernicama Wikipedia-e. --Pera detlic (razgovor) 13:39, 13. kolovoza 2018. (CEST)
Spominje se i broj žrtava, i to ne okrugao nego točan, što ukazuje koliko se na tu temu lagalo od strane raznih povjesničara koji su iz izmišljali brojke, a imali su možda točne podatke. --Zeljko (razgovor) 14:04, 13. kolovoza 2018. (CEST)

Bok Zeljko, evo još jedan potencijalni izvor. --Mateo K 01 (razgovor) 16:39, 13. kolovoza 2018. (CEST)

    • Da je ispravan, nebi falsifikatori došli do 700.000. --Zeljko (razgovor) 16:49, 13. kolovoza 2018. (CEST)
To što broj nije okrugao ne znači da je tvrdnja točna. Ali o tome uopće nije riječ. Riječ je da si u članak o vrlo osjetljivoj temi stavio kao izvor nepotkrijepljenu tvrdnju. Rekla-kazala dok se ne potkrijepi dokazima ostaje rekla-kazala... --Pera detlic (razgovor) 16:43, 13. kolovoza 2018. (CEST)
Stavio sam izvor, a ne rekla kazala. Za ovo te opominjem. --Zeljko (razgovor) 16:54, 13. kolovoza 2018. (CEST)
Što se ovog izvora koji je MateoK naveo, tu se navode djeca (do 14godina), žene (14-70godina), starice (preko 70godina) i starci (preko 70godina). Po tome djeluje da niti jedna osoba muškog spola između 14 i 70 godina nije ubijena u Jasenovcu i S. Gradiški --Pera detlic (razgovor) 16:51, 13. kolovoza 2018. (CEST)
To što si kao referencu naveo članak na portalu u kome se najavljuje objavljivanje dokumenata koji bi trebali potkrijepiti tvrdnju o 1600 žrtava Jasenovca, ne može se uzeti kao izvor za tvrdnju da je tamo stvarno (samo) toliko ljudi stradalo. Kao što sam već napisao, dok se ta dokumenta ne objave, ova tvrdnja je rekla-kazala. Kad ih bude objavio, onda će struka imati priliku reći da li je izvor validan ili ne. Do tada se svodi na "ja sam vidio ovo i vi mi morate vjerovati na riječ"... --Pera detlic (razgovor) 16:59, 13. kolovoza 2018. (CEST)
Pa ovo je zasad jedina tvrdnja o točnom broju, sve ostalo su besmislena pretjerivanja. Neću više o tome raspravljat. Smatram da to više nema smisla. --Zeljko (razgovor) 17:07, 13. kolovoza 2018. (CEST)
Na osnovu čega ovu tvrdnju smatraš za "jedinu o točnom broju"? Koje je argumente iznio dotični, pa se ta njegova tvrdnja uzima za neprikosnovenu? I opet ponavljam, ta njegova tvrdnja trenutačno nije potkrijepljena nikakvim dokazima. Kad objavi svoja saznanja potkrijepljujući ih izvorima, onda se ta tvrdnja može razmatrati kao točna ili ne. Do tada, nije joj mjesto na Wikipedia-i. --Pera detlic (razgovor) 17:14, 13. kolovoza 2018. (CEST)
Svejedno mi je koliko je bilo. A zašto smatram, pa piše podaci su vojni iz beograda. Nisam ništa maknuo, sva ona manipuliranja su ostala, i ostaće, samo hoće li to onda dotičnom izvoru biti na čast to je drugo. Na nama je da sve navedemo. Ugodan dan. --Zeljko (razgovor) 17:21, 13. kolovoza 2018. (CEST)
Evo, ja tvrdim da je na Bleiburg-u ubijena samo 21 osoba i imam kao dokaz izvore iz vojske, ali ih neću još objaviti... Da li ćeš onda i moju tvrdnju staviti u članak o Bleiburgu? --Pera detlic (razgovor) 17:28, 13. kolovoza 2018. (CEST)
ja i ti nemoremo biti izvori a ovo je provokacija. PAZI DA NE ODEŠ NA HLAĐENJE. --Zeljko (razgovor) 17:32, 13. kolovoza 2018. (CEST)
Nije mi namjera bila provocirati, već samo ukazati na nelogičnosti. To što netko nešto tvrdi (a ne potkrijepljuje dokazima), ne može biti izvor za enciklopediju. Opet ponavljam, dok on ne objavi svoje izvore i konačna saznanja, ta tvrdnja ne može stajati na Wikipedia-i. A što se tiče "hlađenja", čime sam točno prekršio pravila Wikipedia-e (osim ukazivanjem na nelogičnosti u tvojim stavovima)? Nisi prvi admin koji me je kaznio kad nije mogao argumentima pobiti moje argumente --Pera detlic (razgovor) 17:59, 13. kolovoza 2018. (CEST)
Suradniće Pera detlic, prekršio si jer uporno nešto dokazuješ na silu. Drugo pretpostavka o 700.000 žrtava, nije argument, to je samo pretpostavka. Zato ne govori meni o nelogičnosti, pa te molim da prekineš o tome. --Zeljko (razgovor) 18:15, 13. kolovoza 2018. (CEST)
Opet radiš zamjenu teza. Ovdje nije riječ o tome da li je bilo 100, 1000 ili 1.000.000 žrtava. Riječ je o tome da si u članak unio kao validnu teoriju tvrdnju koju je netko iznio na nekom portalu/emisiji bez iznošenja dokaza za tu svoju tvrdnju --Pera detlic (razgovor) 18:25, 13. kolovoza 2018. (CEST)
  1. Dracomerx d.o.o., Hrvatska komora arhitekata, arhitekti-hka.hr, (pristupljeno 10.travnja 2018.)