Razgovor:Europski sud za ljudska prava

Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku Europski sud za ljudska prava.

Ovo nije forum za opću raspravu o temi članka. Pisanje kojemu ovdje nije mjesto može biti premješteno ili uklonjeno.
Postavite novi tekst pod stari tekst. Kliknite ovdje kako biste započeli novu temu.
Potpišite i datirajte svoje komentare dodajući četiri tilde (~~~~).
Novi ste na Wikipediji? Dobro došli! Pročitajte naš uvodni tečaj.

Rad na člancima

Pismohrane:

Osvetu za moje iskazano mišljenje izneseno 8. listopada (link: https://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Jubilarni_%C4%8Dlanci/178_000_%C4%8Dlanaka ) sam i očekivao. Tako to nažalost ovdje često biva, ljudi ne volje činjenice, i kad se pokaže (nenamjerno u ovom slučaju) neznanje, manipulativnost i nekompetentnost. Ali to da će osveta biti toliko primitivna da se neutemeljeno brišu sve poveznice koje sam stavio u čak 5 članaka (!) (vidjeti nadnevak 9. listopada 2017., stranice Mladen Bajić, Tamara Laptoš, Sudbena vlast u Hrvatskoj, Državno odvjetništvo Republika Hrvatske), to nisam očekivao , jer se uglavnom radi o poveznicama na tekst u zborniku znanstvenih i strulnih radova, čija je kvaliteta verificirana od urednika - magistra znanosti (Darka Petričića) i urednika - renomiranog izdavača (Škorpion). Naime takvio osvetničko postupanje je u biti nakorisno za samog počinitelja jer je autodestruktivno jer otkriva gnjev, bezrazložnost i primitivizam (tog postupka). Ovdje su čak, na ovoj stranici obrisane poveznice na opsežnu knjigu i obrazloženje poznatog istraživalačkog novinara Ivice Grčara, koji je desetljećima pisao za "Večernji list". Te ja knjiga jedina takva publikacija u Hrvatskoj na temu Europskog suda za ljudska prava. Molim da se sva brisanja obrazlože, jer je u protivnom ostati očito, što i jest činjenica, da se radi o osveti za moje iznošenje činjenica na temu: https://hr.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Manastir_Uspenja_Presvete_Bogorodice_u_Dalj_planini i na temu: https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedija%3AJubilarni_%C4%8Dlanci%2F178_000_%C4%8Dlanaka&type=revision&diff=4963826&oldid=4963770 i na temu: https://hr.wikipedia.org/wiki/Razgovor_sa_suradnikom:Ante_Vrankovi%C4%87#Rasprave_o_.C4.8Dlancima_pripadaju_stranicama_za_razgovore_tih_.C4.8Dlanaka . Vrarit ću se na ovu stranicu i ostale za 10 dana da vidim obrazloženje brisanja, da li ono postoji i da li je činjenično i znanstveno utemeljeno te da li je racionalno. Baš bih ga osobito na ovoj stranici ali i ostalima volio pročitati. Hvala, - Ante Vranković (razgovor) 03:36, 10. listopada 2017. (CEST) Ja se neću osvećivati. Premda bih mogao npr brisanjem svojeg odmah danog glasa u izboru 178.000 jubilarca za ovaj tekst (https://hr.wikipedia.org/wiki/Mit_brennender_Sorge) - Ante Vranković No, ovdje smo radi pisanja činjenica a ne izražavanja vlastitih nagona ili emocija. (razgovor) 03:43, 10. listopada 2017. (CEST)[odgovori]

Pročitati WP:NIJE (između ostalog "Wikipedija nije mjesto prikupljanja datoteka u obliku poveznica, slika, videa i zvukova").--Ex13 (razgovor) 00:13, 13. listopada 2017. (CEST)[odgovori]

Po tome što ste napisali, moglo bi se izbrisati onda SVE poveznice, vanjske ali i unutarnje i zabraniti tu rubriku. OK, onda ću sve te poveznice staviti kao bilješke, jer se radi o relevantnim tekstovima, izdanim kao knjige ili znanstvene studije izdavača i napisanim od eminentnih autora, u ovom slučaju od jednog od najcjenjenijih novinara "Večernjeg lista". Usprkos javnosti tih tekstova, njihovu točnost nitko nije sporio, jer se temelje na izvorima koji su objavljeni ili na internetu ili u njima samima ili oboje. Posao Wikipedije kao enciklopedije nije da objavljuje samo konformistične činjenice, nego sve relevantne činjenice, pa i raznolike poglede, a Vi ste upravo to načelo svojim brisanjem narušili. Svakako, drago mi je da u Vašem odgovoru ništa drugo od mojih navoda niste negirali: to govori samo za sebe. - Ante Vranković (razgovor) 08:43, 13. listopada 2017. (CEST)[odgovori]