Razgovor:Povijesna jezgra Vrboske

Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku Povijesna jezgra Vrboske.

Ovo nije forum za opću raspravu o temi članka. Pisanje kojemu ovdje nije mjesto može biti premješteno ili uklonjeno.
Postavite novi tekst pod stari tekst. Kliknite ovdje kako biste započeli novu temu.
Potpišite i datirajte svoje komentare dodajući četiri tilde (~~~~).
Novi ste na Wikipediji? Dobro došli! Pročitajte naš uvodni tečaj.

Rad na člancima

Pismohrane:

Prijedlog: doraditi članak i preimenovati ga

Mislim da su u članku zastarjeli podaci, pogotovo jer je referenca na odluku iz 1974. godine. Po meni bi ovo bili novi podaci: [1], također bi trebalo preimenovati članak. Napravio bih osobno, ali sam preopterećen sličnim stvarima na druge dvije strane pa mi je ovo sve "kriš-kraš", bolje je da to pogleda netko tko je već sređivao ovakve članke. --Vhorvat (razgovor) 16:11, 25. siječnja 2023. (CET)[odgovori]

@Vhorvat, @MaGa, @Argo Navis: meni je ovo dobar slučaj za Argov prijedlog za uklapanje teksta o dobru u članak o naselju. Teško da će se tražiti naslov "Urbanistička cjelina naselja Vrboska" ili "Povijesna jezgra Vrboske". Tražiš Vrbosku i tamo nađeš što ti treba, hm? pon_{o_r} (razgovor) 16:30, 25. siječnja 2023. (CET)[odgovori]

Slažem se, stvarno ne vidim smisla da bude odvojeno. ₳RɢṌ Ṅav¡ડ 17:12, 25. siječnja 2023. (CET)[odgovori]

Usput, u registru ima ovo: Urbanistička cjelina naselja Vrboska Registar kulturnih dobara Republike Hrvatske. ₳RɢṌ Ṅav¡ડ 17:14, 25. siječnja 2023. (CET)[odgovori]

@Ponore, već sam bio napisao da sam na skoro sve članke koje sam ja prekategorizirao, a na koje nije povezivalo ništa, dodao poveznicu u glavni članak, tako da će se iz glavnog članka lako doći do članka o urbanističkoj/ruralnoj (ili kojoj već) cjelini. MaGa▀▄^{poruči mi} 17:41, 28. siječnja 2023. (CET)[odgovori]

@MaGa Sve jasno. Shvatio sam i ja kasnije da opise iz registra ne možemo samo ubaciti u stare članke, neke bi se stvari ponavljale. Doradio sam ovaj članak, nadam se da su zaštite, vrste i kategorije u redu. pon_{o_r} (razgovor) 17:48, 28. siječnja 2023. (CET)[odgovori]

Meni se više sviđa ovako: članak po kulturnom dobru tako da se tu maksimalno razvija/dorađuje kako se s vremenom pojave nove prilike, a u članku za dotično mjesto stavio bih manje, te s onim predloškom "za više vidjeti o temi... pogledati" (zaboravio sam točno koji je predložak), zainteresiranom čitatelju dosta. Koliko je puta meni to bio dobar hint, pa čak i izbor hoću li čitati detaljnije. Dalje, treba uzeti u obzir da već postoje neke stvari na WikiDati, dapače neke nove, vrlo nove, vezane uz ovakve članke (primijetili ste?). Dalje, na Commonsima je zgodno izdvojiti slike u pripadajuću podkategoriju, a zna se skupiti dosta slikica i za neka manja jadranska mjesta (turistička). Ah, najvažnije mi "upalilo" dok pišem: jeste li pogledali onu interaktivnu kartu na registru kulturnih dobara Hrvatske? Tamo možete lijepo vidjeti kako i mala mjesta, većinom imaju samo određeno područje koje je pod zaštitom, a ne cijelo mjesto. --Vhorvat (razgovor) 00:31, 26. siječnja 2023. (CET)[odgovori]