U startu, radi se o osobi za koju je nejasno po čemu je značajna, jer biti sudac županijskog suda i aktivan u pojedinim udrugama nije dovoljno za uvrštenje. U skladu s time, nema se ni o čemu pisati, osim ako se ne širi tema u stilu vješalice na pristran i neenciklopedijski način, uz mahom rubno prihvatljive ili neprihvatljive izvore. Čak i ako bi se radilo o životopisu koji bi hipotetski zadovoljio kriterije, članak bi trebalo pisati praktički doslovno od nule, dakle brisanjem se ne gubi ništa korisno. GregorB (razgovor) 10:30, 18. ožujka 2021. (CET)[odgovori]
Ovo je obican esej, a za covjeka nikad nisam cuo. Jest da moja neupoznatost s njim mozda nista ne znaci, ali s obzirom da ono po cemu je "poznat" nije od velike javne vaznosti, cini se ok za obrisati. Ionic22 (razgovor) 16:04, 18. ožujka 2021. (CET)[odgovori]
BTW ne mogu odoljeti a da ne spomenem da tekst katkad prelazi u (tragi)komično. "Psovke pune srbizama" - nije jasno predbacuje li im se što se nisu služili književnim hrvatskim, ili se Srbima zamjera što govore srpski?). Također, 'prepoznatljivi govor s "bre"' - strašno, nečuveno. GregorB (razgovor) 16:24, 18. ožujka 2021. (CET)[odgovori]
