Razgovor sa suradnikom:Aradic-es/Pismohrana 3

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje
Pismohrana

1 2 3 4

Prikaži[uredi]

Žuti karton



Prikazi kako ce izgledati2.gif

Nuvola apps important.svg Molimo vas da upotrebljavate tipku Prikaži kako će izgledati! Vašim učestalim snimanjem promjena na istom članku nepotrebno se zatrpavaju nedavne promjene, čime otežavate rad suradnika koji pregledavaju nedavne promjene. Suradnici koji ignoriraju ovu uputu budu nakratko blokirani! Hvala na razumijevanju.--SaxumBf109 Mölders.jpg 21:45, 5. siječnja 2010. (CET)

Kategorija[uredi]

Pozdrav, kada otvaramo novu kategoriju ona mora imati bar pet članaka Tavankut, Apatin--Sokac121 (razgovor) 13:18, 6. siječnja 2010. (CET)

Kategorije - dopuna[uredi]

Zamolio bih te da prestaneš s dodavanjem kategorija na osnovu mjesta rođenja. To postaje besmisleno kada uzmemo u obzir da su neke osobe samo rođene u nekom mjestu, te osim toga više nemaju nikakve veze s njim (žive, djeluju negdje drugdje).--SaxumBf109 Mölders.jpg 17:12, 6. siječnja 2010. (CET)

Nove priče. Već se o tome pričalo i dobar dio sugovornika se složio da je to glupost. Kakva je to orijentacija? Netko rođen u gradu npr. Splitu (jer je tu rodilište) a cili život radi i djeluje na nekom selu; njemu da stoji kategorija Biografije, Split? Još ništa nije 100% dogovoreno no molim te da ne nastavljaš s takvom kategorizacijom. Vidit ću kroz mjesec dva što će bit sa svime.--SaxumBf109 Mölders.jpg 21:55, 6. siječnja 2010. (CET)
Pričalo se na IRC-u, zato sam i napisao da još nije dogovreno. Planiram uskoro napisat na wikipediji pod prijedloge pa te zato molim da se do tada strpiš.--SaxumBf109 Mölders.jpg 22:05, 6. siječnja 2010. (CET)

Ime Širokog Brijega[uredi]

Članak je pobrisan jer je istekao petnaestodnevni rok za uklapanje članka u već postojeći članak Široki Brijeg. Nakon rasprave u kojoj su dva administratora zaključila da je izdvajanje takvih članaka nepotrebno pa čak i nepoželjno stavio sam predložak za provjeru kriterija. Na predlošku je bio jasno naznačen rok do kojeg je članak bilo potrebno uklopiti u postojeći. Ako si mislio da će to netko odraditi umjesto tebe očito si krivo mislio. Nitko ovdje nije obavezan čistiti za drugima ali svejedno, kad imam vremena popravim što mogu. Ovo si ti trebao popraviti no očito si htio da bude po tvom. Članak je pobrisan ali ako izraziš želju da ga uklopiš u postojeći bit će vraćen na još koji dan. Da zaključim, izdvajanje dijelova članaka iz glavnog i stvaranje novih članaka je besmislica. Kad bismo za svaki grad izdvajali dijelove i stvarali nove članke o primjerice sportu, povijesti, gospodarstvu, znamenitim osobama, stanovništvu, imenu grada i tako dalje, gdje bi nas to odvelo? Glavni članak o gradu bi bio jedna rečenica a sve ostalo bi bili zasebni članci. Pozdrav.--Braco (razgovor) 23:29, 9. siječnja 2010. (CET)

Administrator radi upravo ono što i ja radim, održava Wikipediju, čisti i briše članke sa neodgovarajućim sadržajem, briše one koji ne odgovaraju wikipedijinim kriterijima, posreduje u sporovima, pomaže novim suradnicima itd. Jako puno vremena si potrošio na potpuno nepotrebna kategoriziranja, zbog čega si i upozoren od jednog administratora, a nisi našao za shodno potruditi se 5 minuta i uklopiti svoj članak u već postojeći kako je bilo dogovoreno. Ako nešto ne odgovara kriterijima, a to potvrde dva administratora, onda je to potrebno popraviti jer se u suprotnom briše. Zato i imamo predloške za provjeru kriterija ili za neodgovarajući sadržaj a rok je u oba slučaja 15 dana. Ničiji članak nije izuzetak pa ni tvoj. Osim toga jako puno, čak i previše puta si upozoravan da ne zatrpavaš nedavne promjene ili otvaraš nove kategorije gdje nisu potrebne, ali ti to i dalje radiš i ignoriraš sva ta upozorenja, tako da ti ne možeš nikome držati moralne prodike i pričati o terminatorima i administratorima. Lijep pozdrav.--Braco (razgovor) 12:43, 11. siječnja 2010. (CET)

Biografije[uredi]

Pozdrav, Anto! Dobro si se sjetio toga. Kamarad Walter (razgovor) 20:46, 11. siječnja 2010. (CET)

Crkva u Metkoviću[uredi]

Koliko vidim ti si autor slika na Commonsima o crkvi u Metkoviću, koju si nazvao Sv. Ivana, a crkva je Sv. Ilije!! Bilo bi dobro da prije nego što objavljuješ nešto, to dobro provjeriš ... a vidim da ti nije prvi put ... ljudi wikipediju često i sve češće citiraju, pa ovakve greške mogu osim do zabuna, dovesti i do problema! --93.138.69.80 23:13, 12. siječnja 2010. (CET)

Široki Brijeg -slike[uredi]

Čitam dozvolu koja je dobivena sa stranica Širokog Brijega. Nigdje ne piše da je dozvola dana pod Creative Commons licencijom. Jer da je, slike bi išle na Commons. Druga stvar. Slike ne kategoriziramo pod postojeće kategorije (kao što je to slučaj s kategorijom Široki Brijeg), već prema dozvolama. --Ex13 (razgovor) 10:36, 14. siječnja 2010. (CET)

Bandić[uredi]

Slažem se da je dobro imati izvore. Ne znam samo koliko je bitno što je Bandić izjavio na kampanji o otocima, gdje se poskliznuo i slične ipak trivijalne stvari. O Bandiću također ima dosta izvora tipa index.hr i slično, što nisu baš najpouzdaniji izvori. lp dnik 12:44, 18. siječnja 2010. (CET)

Commonist[uredi]

Jesi probao ovo ako imaš Windowse: On Windows start Commonist with bin\commonist.bat, typing this in at Start > Run

Meni se nije nikad otvorio taj crni ekran u DOSu.

Ako ne ide, probaj deinstalirati, pa skinuti ponovno--Ex13 (razgovor) 08:50, 19. siječnja 2010. (CET)

Iskreno, nemam pojma što bi moglo biti.--Ex13 (razgovor) 10:13, 19. siječnja 2010. (CET)

Ljestve[uredi]

Samo da napomenem da kad glasuješ da ispred svoga glasa trebaš staviti "ljestve" # jer se na taj način broje glasovi. Tako da sam to kod AO-a sad ispravio. Pozdrav. --Flopy razgovor 08:41, 21. siječnja 2010. (CET)

Arhiviranje (2)[uredi]

Drago mi je vidit da si povata konce. Bravo, samo tako naprid! Ako ti šta zapne, od tehničkih stvari, nisan stalno tu, ali slobodno me moš' ugnjavit. --Lasta 22:17, 21. siječnja 2010. (CET)

Razmaci[uredi]

Nakon točke i zareza ide razmak između riječi, pa bih te molio da pripaziš na to. Lijep pozdrav. --Flopy razgovor 11:50, 25. siječnja 2010. (CET)

Most i crkva[uredi]

Most koliko ja znam nema neki posebni naziv a svi koje poznajem ga jednostavno zovu most. U naslov možeš stavit Most Štikovica i nećeš pogriješit jer ispod mosta se ulazi u Štikovicu. Predzadnja i zadnja slika u onoj galeriji je pravoslavna crkva u Starom Gradu. Postoji još jedna koja je na groblju Boninovo.--Braco (razgovor) 18:22, 27. siječnja 2010. (CET)

Ako pitaš za naziv pravoslavne crkve u Starom Gradu onda je to crkva svetog Blagovještenja, a ako si pitao za most već sam ti odgovorio.--Braco (razgovor) 15:28, 29. siječnja 2010. (CET)

Barjak[uredi]

Samo da te pitam:Jesi li bio u meduvremenu gore na brdu, i da li je barjak zamjenjen? --Croq (razgovor) 11:55, 7. veljače 2010. (CET)

Mislim na barjak na slici na tvojoj suradnickoj stranici. Gledam sliku i potice me na razmisljanje: Sto umjetnik misl s time reci? ruglo? --Croq (razgovor) 16:38, 7. veljače 2010. (CET)

Anto bok. Odgovorio sam na mojoj strani ali za svaki slucaj cu i kod tebe (da nebi slucajno previdio).Pogled je famozan, ali ti je barjak u sred slike (dakle nije nuspojava ili slucajan rekvisit) nego je fotka fokusirana na barjak. A barjak je bura unistila, sav je pocijepan. I zao mi je ali moram ti reci da to meni osobno djeluje kao provokacija. Ako vec decki koji su ga postavili nisu u stanju malo pobrinuti se mislim da nije dobro da se ta njihova greska objavljuje na wikipediji. Iz jednostavnog razloga:sramota. Na takav nacin se objavljuje simobol necega sto se ne stuje. Eto pa ti radi kako hoces, ali sam ti to morao kazat.bok--Croq (razgovor) 22:00, 11. veljače 2010. (CET)

Slika[uredi]

Slika koju si maloprije postavio nema objašnjenja, lijepo ti tamo piše da će biti obrisana ako ga nema. Inače, po suradničkim stranicama i podstranicama u biti mijenja samo suradnik čije su, nije običaj niti je pristojno, osim ako se ne daju nagrade, da to čini itko drugi. --Flopy razgovor 09:26, 8. veljače 2010. (CET)

Pogledaj povijest izmjena te Rječinine podstranice. Roberta ju je svojedobno zaštitila baš zbog izmjena od strane IP-ova. --Flopy razgovor 09:28, 8. veljače 2010. (CET)
Slika nije propisno označena te sam stavio predložak za brisanje. Osim toga slika nije postavljena zbog niejdnog članka nego radi postavljanja na podstranicu suradnika koji u eseju iznosi svoja razmišljanja. Nisam siguran da je to valjan razlog za postaviti sliku. --Flopy razgovor 10:08, 8. veljače 2010. (CET)

Hlađenje - 1 sat[uredi]

Crveni karton.
Blokirani ste!



  1. 13:13, 8. veljače 2010. (pov | razl) Franjo Tuđman ‎ (→Odlikovanja) (vrh) [ukloni]
  2. 13:09, 8. veljače 2010. (pov | razl) Franjo Tuđman ‎ (→Izvori)
  3. 13:08, 8. veljače 2010. (pov | razl) m Franjo Tuđman ‎ (→Odlikovanja)
  4. 13:07, 8. veljače 2010. (pov | razl) Franjo Tuđman ‎ (→Odlikovanja)
  5. 13:01, 8. veljače 2010. (pov | razl) Franjo Tuđman ‎ (→Djela)
  6. 12:47, 8. veljače 2010. (pov | razl) m Benedikt Kotruljević ‎ (vrh) [ukloni]
  7. 12:40, 8. veljače 2010. (pov | razl) m Benedikt Kotruljević ‎
  8. 12:39, 8. veljače 2010. (pov | razl) m Benedikt Kotruljević ‎ (rodna kuća)
nakon koliko upozorenja i godina rada ćeš počet koristiti prikaži kako će izgledati?--SaxumBf109 Mölders.jpg 13:17, 8. veljače 2010. (CET)

Tekst[uredi]

Bog, Aradicu.
Pazi ovo [1]. Ovo se odnosilo samo na muslimane na područjima koje je osvojilo Osmansko Carstvo. U prošlosti je pojam Bošnjak označavao nešto skroz drugo. Druga je stvar noviji stav muslimanskih političara iz BiH. Shvaćaš, zašto su po Hrvatskoj, Crnoj Gori i Srbiji nazivali muslimane Turcima? Ono nije Bosna. Kubura (razgovor) 02:43, 11. veljače 2010. (CET)

Slobodno aktualiziraj :D--Uskboy 19:14, 12. veljače 2010. (CET)

Obrana Dubrovnika[uredi]

Molim te da više ne čačkaš po ovome članku i ne pišeš nešto bez navođenja izvora. Namjera Srbije nije bilo nikakvo pripajanje Dubrovnika nekoj novoj Srbiji, nego osnivanje nove Dubrovačke republike koja bi bila pod zaštitom Srbije što je u članku već spomenuto. Materijale za članak skupljam godinama, sve tvrdnje su potkrijepljene čvrstim i neoborivim izvorima, a osim toga jedan sam od sudionika svih ovih zbivanja u i oko Dubrovnika i vjerojatno jedan od najupućenijih u ta zbivanja. Lijep pozdrav.--Braco (razgovor) 11:58, 15. veljače 2010. (CET)

Srpske kvaziteze su srpske kvaziteze ali nemaju nikakve veze sa ratnim zbivanjima oko Grada pa zato nisu ni spomenute. Na svim srpskim skupovima se jasno iskazivala želja da se obnovi Dubrovačka republika te da kao takva ima zaštitu neke nove Srbije. Vrhunac je bio Zlopašin proglas u Cavtatu ali čak ni među okupiranim mještanima Cavtata njegova namjera nije naišla na odobravanje tako da je to sve ostao samo srpski sanak pusti. Članak sam dopunjavao i proširivao kako sam dolazio do novih materijala i muka mi je kad ga bilo tko pokušava nagrdit bilo kakvom neprovjerenom i nepotvrđenom tezom, pogotovo bez pravovaljanih izvora, jer članak je zbog izvora koje sam ubacivao već naišao na ogromno odobravanje u Dubrovniku a dijelovi članka se koriste kao službeni podaci.--Braco (razgovor) 12:11, 15. veljače 2010. (CET)

Predložak:Diskriminacija[uredi]

Aj vidi šta je s ovim?!--Jure Grm, 15. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 20:03.

Sorry, ali diskriminacija, nije sređena, sve je nešto izmiješano ... a za Kosovski mit nije niti sređen (ima puno nepostojećih predložaka, kategorija...) a i nemam pojma o čemu se radi, najviše mi sliči na nekakvo istraživanje, pa nisam siguran zadovoljava li kriterije, za sada ću staviti na preispitivanje kriterija, ti do tada sredi članak, pa kako se odluči na raspravi tako ćemo napraviti ... --Jure Grm, 16. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 14:13.
Nitko ne spominje crvene poveznice, jer one nemaju vremena sa sređenošću, ali predložak nije sređen. Ali ako ti i dalje misliš da je, imaš stranicu sa zahtjevom za povrat u glavni prostor, pa slobodno tamo podnesi zahtjev --Jure Grm, 19. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 13:14. 13:14, 19. veljače 2010. (CET)

Blok[uredi]

Crveni karton.
Blokirani ste na rok: 6 sati!


Unatoč tvom dužem wiki stažu, unatoč brojnim upozorenjima, unatoč nedavnom bloku od strane kolege Saxuma, ti i dalje ignoriraš upute i uporno izbjegavaš korištenje tipke "prikaži kako će izgledati" te na taj način zatrpavaš stranicu nedavnih promjena i otežavaš rad suradnicima koji tu stranicu pregledavaju. Za šest rečenica ti je bilo potrebno 7 promjena? Nadam se da će te ova blokada napokon naučiti da počneš slušati upozorenja. Hvala na razumijevanju.--Braco (razgovor) 12:41, 19. veljače 2010. (CET)