Razgovor sa suradnikom:Croq/Arhiv 3

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje

Veznici "i" i "te"[uredi]

Prije veznika "te" ne dolazi zarez.
Daklem, primjerice
"Zagreb je najveći grad u Hrvatskoj te je mjestom brojnih kulturnih zbivanja".
Kao što vidiš, nema zareza. Živia mi, Kubura (razgovor) 05:26, 30. prosinca 2009. (CET)

Ok, budem. To mi se dogada jer se u njem. koristi (primjer. kod participa 1+2) pa iz navike. Ali pripazit cu na to ubuduce. Bok, i sretnu novu ti zelim! --Croq (razgovor) 13:11, 30. prosinca 2009. (CET)

Mrve[uredi]

Bog Croq, vidim da pišeš dosta novih članaka, što je za svaku pohvalu. Molim Te da, ako kreiraš mrvu, staviš i odgovarajući predložak, znači ne samo {{mrva}}, već npr. {{mrva-med}} za medicinu, {{mrva-pov}} za povijest i slično. Potpun popis možeš pronaći na Wikipedija:Mrve. Lijep pozdrav! --Mario Žamić (razgovor) 09:36, 30. prosinca 2009. (CET)

OK Mario, budem pripazio. Uvijek se nadam da ce netko kad stavim mrvu nadopisat pa da s vremenom postane pravi clanak. Bok, i sretnu novu ti zelim! --Croq (razgovor)

Različito razmišljanje[uredi]

Ja i ti imamo različito razmišljanje o veoma mnogo stvari, ali smatram da slično mislimo o tome da su današnji ministri osamdesetih godina bili kako bi ti rekao jugokomunistički direktori. Moje mišljenje o toj činjenici je veoma, veoma negativno.--Rjecina2 (razgovor) 13:07, 21. siječnja 2010. (CET)

Wiki 150.000[uredi]

Ja sam uz tebe samo reci što želiš da se prevede Vodomar (razgovor) 14:58, 28. siječnja 2010. (CET)

Ja također--L K 16:06, 28. siječnja 2010. (CET)

Too društvo! Evo sad cu malo skupiti kategorija, a slobodno isto tu nesto stavite kad budete nesto imali. Ajmo malo skupljat. Ja bih preveo koliko znam, pa bi molio doradu:

  1. nesto o brojkama, sve nas se tice...a moze bar mrvica o svim time --Croq (razgovor) 17:37, 28. siječnja 2010. (CET)

Rheinland-Pfalz -> Porajnje i Falačka...[uredi]

Bog, Croče.
Vidi ovaj razgovor Razgovor:Porajnje i Falačka. Kubura (razgovor) 02:11, 31. siječnja 2010. (CET)

Progooglao sam, i ... nemam pojma koji od dviju izraza je tocniji. Porajnje i Falačka mi zvuci malo tocnije, pa cu premjestiti predlozak. Ajd bok, --Croq (razgovor) 17:16, 31. siječnja 2010. (CET)

Brdo i barjak??[uredi]

Oprosti ali na koje brdo i barjak misliš??Àntó Añtó 14:59, 7. veljače 2010. (CET)

Moj cilj je bi uslikat Orebić ,kanal i ostalo sa teg mista. Vidi se dobro. Zastava je tu bila samo rekvizit.Skoro na vrhu brda -triba skoro 4 ure se penjat pa ni lako. Još je nisu zaminili pa je skroz poderana. :( Àntó Añtó 18:30, 9. veljače 2010. (CET)
I ja obozavam planinariti, hodati po prirodi (stavio sam vec i brojne fotke iz gorskog kotara, like itd.) I sjetim se stihova Tompsonove pjesme "Lijepa li si"...! Mislim da je pocijepani barjak ruglo. Po meni barjak mora biti ili uredan ili gu treba skinuti kad nikoga nema na takvim mjestu. Naravno da je gore bura zestoka i pocijepa sve zivo. Po meni (pogled je naravno krasan) mislim da bi barjak barem maknuti iz fotke. Za mene osobno- za -domoljuba- je provokacija...bok --Croq (razgovor) 21:53, 11. veljače 2010. (CET)

Kakvo je to podmetanje fotke slovenskog vijadukta? Jel to onaj koji spaja Austriju i Hrvatsku :)--Ex13 (razgovor) 23:17, 7. veljače 2010. (CET)

Ma mi cemo to rijesiti tunelom ;-))--Croq (razgovor) 23:20, 7. veljače 2010. (CET)

Ljevičarske stranke[uredi]

Izjave u stilu da su bivši komunisti osnivali ljevičarske stranke ima nekih sitnih problema s istinom. Na primjer meni nije jasno da li iz te izjave ispada da je HDZ ljevičarska stranka ili da Franjo Tuđman nije bio bivši komunista i komunistički general ?

To je najjednostavniji primjer za koji sigurno znaš, ali ima i drugih.--Rjecina2 (razgovor) 11:15, 14. veljače 2010. (CET)

@Rijecina: Ajde molim te dokazi malo nesto: Napisi clanak kontrarevolucija i reakcija (ono sto si nadopisao u clanku ljevica i desnica. Molim jos lijepo razmotri razlike izmedju diktatora i predsjednika te primjerice disidenta ili unutrasnjeg neprijatelja i razliku izmedu kapitalzma i trzisnog gospodarstva....Rabis vokabular i razdoblja koje je hvala bogu iza nas. Pa da vidimo onda... Imas vremena do cetvrtka. Ako nebude ti napisao, onda budem ja. Pa da vidimo koliko su tvoje promjne utemeljene... ili smijesne.--Croq (razgovor) 23:58, 14. veljače 2010. (CET)

Premještanje[uredi]

Pravilno je Domaćinstvo, ne Domačinstvo pa sam premjestio. Pozdrav. --Flopy razgovor 22:04, 17. veljače 2010. (CET)

Hvala ti lijepa! --Croq (razgovor) 22:06, 17. veljače 2010. (CET)

Malo slovo za imena pokreta[uredi]

Bog, Croče! Na hrvatskom se imena pokreta, sustava, ideologija i sl. se piše malim slovom [1]. Kubura (razgovor) 05:46, 18. veljače 2010. (CET)

Titoizam[uredi]

  • 1) ja nisam revertirao, nego sam ponovno napisao dio teksta
  • 2) želiš li ti reći da na primjer Ante Pavelić i Vjekoslav Luburić nisu bili ustaše nego su ih komunisti takvima nazvali i da Nahid Kulenović nije bio član od Hrvatski oslobodilački pokret kojeg su osnovale Ustaše ??
  • 3) ne postoje opče poznate stvari nego samo one koje se mogu dokazati. Wikipedija je enciklopedija pa se mora pisati bez političkih parola i bez "opće poznatih stvari". Još da su one opće poznate u Hrvatskoj mogli bi o njima i diskutirati
  • 4) Poželjan je neki izvor koji govori koliko je stanovnika Jugoslavije išlo trbuhom za kruhom. To je opće wiki pravilo koje vredi i na ovoj wiki
  • 5) Titoizam je jedna stvar, a jugounitarizam li jugokomunizam je druga. Bilo bi dobro da negdje nađeš neku službenu definiciju jugokomunizma
  • 6) Jugoslavija nije propala zbog demokracije nego zbog Velikosrpske ideologije to jest Miloševića. Ako nisi znao Savez Komunista Jugoslavije se raspao prije demokratskih izbora, a za srpsku propagandu je bilo svejedno tko pobjeđuje na izborima jer su oni 1990 govorili da su i Tuđmana i Račana ustaše.
Ne, Jyroclabija je mogla samo postojati kao diktatura. Od njenog stvaranja vladao je rat s raznim intenzitetima. --Croq (razgovor) 11:58, 20. veljače 2010. (CET)
  • 6) prestani revertirati protivno izvorima što upravo činiš. Za to bi mogao dobiti blok.

--Rjecina2 (razgovor) 23:06, 18. veljače 2010. (CET)

??--Croq (razgovor) 12:00, 20. veljače 2010. (CET)
Moram priznati da sam iznenađen broj ljudi koji je napustio Jugoslaviju, ali ovdje se ne javljam ponovno zbog toga nego zbog primjera kako se pišu "kontroverzni" tekstovi. Pogledaj moje zadnje promjene--Rjecina2 (razgovor) 01:20, 19. veljače 2010. (CET)

@Rijecina:Ne sumnjam u tebe i vidi ti se na stilu da radis korektno i ne sumnjam u tvoje nakane. Tu smo svi ne samo da "dajemo do znanja" nego i da ucimo (dozivotno ucenje je za svakog od nas pogotovo u danasnje vrijeme neophodno). Mozes si misliti da ti 800. tisuca (a njihj veliki dio veliki dio Hrvati) nisu isli u turizam i da nitko ne napusta svoju domovinu samo tako. Ljudi uglavno nisu znali ni jezik i odlazili su iz ocaja. Prometna povezanost nije bila kao sada, interneta nije bilo a telefon je bio skup (u ex-Yu su ga imali ulavno aparaciki). I Jugoslavija nije propala sam zbog Slobe, nego sbog zelje Hrvata i drugih da zele biti svoji na svome. Jugoslavija je mogla samo postojati kao diktatura a nikako u uvijetima pluralizma ili demokracije. A ja osobno ne podnosim totalitarizam i diktature. Demokraciji nema alternative.Kao srece da je Hrvatska nakon drugog svj. rata postala parlamentarna demokracija. To pokusaj razumjeti. --Croq (razgovor) 12:14, 19. veljače 2010. (CET)

Vidi ovu literaturu [2] [3] [4] [5]. Kubura (razgovor) 03:27, 19. veljače 2010. (CET)

Hvala ti! Do daljneg sa znam o cemu moram pisati...--Croq (razgovor) 12:14, 19. veljače 2010. (CET)

Što je to demokracija[uredi]

Osnovni problem kod mene glasi što je to demokracija ? Teoretski to je vlast naroda, ali što je to u stvarnosti ?? Američki odgovor bi glasio da na izborima u demokraciji postoji izbor između više kandidata na izborima i država mora slušati njihove diktate zbog čega na primjer Iran nije demokracija. Europski odgovor bi bio da je država demokracija kada se stranke mijenjaju na vlasti. Moj odgovor (kao i nekih filozofa) bi bio da je država demokracija ako čovjek ima mogućnost biranje između različitih političko-ekonomskih opcija (po tome niti Europa niti SAD nemaju demokraciju nego plutokraciju). Kako je tvoje razmišljanje što je to demokracija ?--Rjecina2 (razgovor) 09:09, 21. veljače 2010. (CET)

Po meni je jedno od glavnih obilezja demokracije da se vlast mjenja u odredenim razdobljima bez nasilja ili krvoprolica. Ali nebih raspravljao, fali nam jos dosta do 150.000 clanaka... --Croq (razgovor) 19:27, 21. veljače 2010. (CET)
Kao što vidiš veći dio tvojih promjena sam ostavio iako se na primjer ne slažem s razlozima za raspad Jugoslavije, ali nešto sitno sam promjenio i reći ću zašto.
1) Pretpostavljam da je razlog za tvoje dodavanje disidenata bio greška u poznavanju hrvatskog jezika ili želja da napraviš poveznicu za tekst disidenti ?? Definicija unutrašnjog neprijatelja je praktički identična definiciji disidenta u komunizmu tako da se to ne piše jednog pored drugog.
2) Genocid po pitanju Bleiburga i ostalih partizanskih zločina 1945-46 ne dolazi u obzir jer niti jedan i najmanje poštovani povjesničar o tome ne govori. Na primjer ustaški povjesničar John Ivan Prcela možda to naziva genocidom, ali njegova reputacija među povjesničarima praktički ne postoji tako da on definitivno ne može biti izvor.
Općenito ja ne shvaćam tu zaljubljenost u rječ genocid koja je korištena od strane osoba s desničarskim orijentacijama kada se govori o drugom svjetskom ratu. Srbi govore o genocidu nad Srbima (što je laž), a Hrvati govore o genocidu nad Hrvatima što je također laž. Najbolji dokaz za to je broj Hrvata odnosno Srba 1931. i 1948. godine--Rjecina2 (razgovor) 09:03, 22. veljače 2010. (CET)
  • RE:1:pa ako ne treba jedan pored drugo, jednostavno se ispravi.
  • RE:2:napisao sam doslovno "genocidarnih razmjera..."
  • RE:3:Ako hoces mozemo ubaciti pojam democid... a kao sto vidis sam clanak vec i napisao.--Croq (razgovor) 22:41, 22. veljače 2010. (CET)
Najviše mi se sviđa R.J. Rummelova procjena o između 1,230,000 i 3,425,000 ubijenih u drugom svjetskom ratu na podrčju Jugoslavije koja je u suprotnosti s podacima SR Njemačke, SAD i Jugoslavije :)
Također mi se sviđa da su po njemu Njemački logori za istrebljivanje na primjer imali bolje životne uvjete od Golog otoka :)
Bilo bi poželjno u tekstovima izbjegavat koristiti izvora koje mogu štetiti Hrvatskoj,a Rummel je definitivno takav izvor (NDH ubila 600,000 ljudi u logorima ??). Ako ništa drugo to je moja uređivačka politika--Rjecina2 (razgovor) 20:54, 25. veljače 2010. (CET)

Ne znam gdje si to procitao. U clancima je navedeno 1.072.000. Ne razumijem te? Ali sam zato jako dobro razumio ovo [6], dakle mislim da bi trebao odluciti gdje pripadas. Pa ti odluci. --Croq (razgovor) 21:54, 25. veljače 2010. (CET)

650.000 ubijenih u NDH logorima, a o podacima za drugi svjetski rat sam vidio poveznice na engleskoj wiki.
Konkretno ne shvaćam na što ciljaš ??
Ja sam napisao "glavne dijelove" tekstova Patrijarh Pavle na hrvatskoj i sh wiki, ali na žalost oni govore o samo o njegovih zadnjih 15 godina.
Mamula te također ne može mučiti jer je on rekao veoma zanimljive stvari o dolasku Miloševića na vlast (čitaj dio o tome) kao i politici JNA. Pošto me gledaš na sh wiki onda si pretpostavljam čitao tekst Raspad SFRJ. Pošto do sada dobivao pohvale za njega iz Bosne, Hrvatske i Srbije zanimalo bi me čuti tvoje mišljenje ?
Jednostavno govoreći ja volim raditi velike tekstove za koje mi je potrebno 15 - 20 dana. Ovaj cijeli mjesec radim na jednom tekstu koji će biti na ruskoj wiki i moram reći da sam s njim lagano frustriran.--Rjecina2 (razgovor) 22:49, 25. veljače 2010. (CET)

Rijecina, nemam volje raspravljati ovako na suho. Ili u clanku ili nikako. Vidim samo da neki suradnici HR wiki (kao ti) rade istodobno na SH wiki. Za to osobno nemam razumjevanja. bok--Croq (razgovor) 23:02, 25. veljače 2010. (CET)

Znaš kad smo ovo pričali ja sam već u mislima bio na drugom mjestu.
Ako pogledaš povijest mojih izmjena otkriti ćeš da sam odustao od Hrvatske wiki kada su administratori donijeli odluku da je mišljenje suradnika wiki važnije od stručnih knjiga. Dok se to pravilo ne promjenio ja nemam razlog za pisanje mojih tekstova na wikipediji gdje vlada pravilo: Tko jače više je u pravu, tko ima više prijatelja je u pravu ili zakon gomile.
Kada Hrvatska wiki promjeni to pravilo ja se na nju vraćam, a do tada samo pazim da se ne piše previše onog što ja smatram protukomunističkim ili neoustaškim fantazijama.--Rjecina2 (razgovor) 08:58, 12. ožujka 2010. (CET)

Rijecina, moras nauciti jednu bitnu stvar: Antikomunizam nije neoustastvo. Protivljenje totalitarizmu ili totalitsristickoj proslosti u vlastitoj drzavi je dio demokratski orijentirane polticke kulture. --Croq (razgovor) 19:30, 13. ožujka 2010. (CET)

Potpuno se slažem s tobom da antikomunizam nije neonacizam, neofašizam ili neoustaštvo, ali na našoj wiki i Hrvatskoj to baš nije jasno. Najbolji primjer za to je tekst Masakr u Bleiburgu gdje su kao izvori dobrim djelom navedeni ustaški pisci. Kada kažem to ne mislim ljude vređati nego govorim činjenično stanje iz čitanja biografski tekstova na wiki (Miljenko Perić, Vinko Nikolić, John Ivan Prcela), a potom su tu i neki "anonimusi" na koje se u Hrvatskoj malo tko obazire (po ovom pitanju).
Meni bi bilo pravo zadovoljstvo pročitati knjigu o jugoslavenskim komunističkim zločinima napisanu od poštovanih povjesnih stručnjaka, ali ne znam gdje tako nešto mogu naći--Rjecina2 (razgovor) 21:44, 13. ožujka 2010. (CET)
Evo upravo sam napisao clanak o knjizi Crna knjiga komunizma u Hrvatskoj, koja bi ti mogla biti zanimljiva. Pokusaj i ti umjesto diskusija jednostavno napisat bar mrvicu. To je produktivnije za wikipediju --Croq (razgovor) 22:07, 13. ožujka 2010. (CET)
Radim na stranoj (izvan našeg govornog područja) wiki gdje imam velike jezičnogramatičke probleme, ali sam našao pomoć pa moram iskoristiti situaciju...
S druge strane jučer sam učinio nešto "zanimljivo" u ime Hrvatske. Pogledaj tekstove Nikola Tesla na talijanskoj, njemačkoj i ruskoj wiki. Tamo sam dodao jednu po meni važnu slikicu koju velikosrbi sakrivaju kao najveću tajnu. Po meni to bi trebalo postaviti na sve wiki, kao odgovor na njegovo prisvajanje od strane Srba.
Kada sam govorio o anonimusima mislio sam na pisca te knjige. Čovjek je profesor, ali se upleo u previše "pogrešnih" stvari pa malo tko u Hrvatskoj razmišlja o njemu i njegovom "stručnom radu"--Rjecina2 (razgovor) 23:00, 13. ožujka 2010. (CET)
Dobro ti je da si ugradijo fotografiju putovnice. --Croq (razgovor) 23:09, 13. ožujka 2010. (CET)

Suradnička[uredi]

Znaš, suradnička stranica se zove tako jer bi ju suradnik čija je stranica trebao uređivati, a ne netko treći i to s glupavim porukama koje idu u razgovor. Pripazi malo, druže :-) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 00:11, 25. veljače 2010. (CET)

Meni bi bila glupava poruka vaznija netkome tko jos nezna pisati clanke nego bris. Pokusaj spasit sto se moze. U nadi da nastane dialog. Po meno bi to bio vazan dio strategie 150.000-12-10. Ovako taj covjek vjerovatno mislim da smo kreteni kad samo tako brisemo neto u sto je on ulozio trud i sto je njemu vazno bilo naopistati...bok--Croq (razgovor) 08:41, 25. veljače 2010. (CET)

Pazi na pravopis molim te, 20 minuta sam dešifrirao što piše na mom vlastitom jeziku :-S A što se tiče glupave poruke, ona, kakva god bila (glupava, pametna, ružna, lijepa, žuta, sa šljokicama, bez šljokica), ide na stranicu za razgovor - ne na suradničku stranicu. To je tako pravilo. Zar bi te bi bilo ugodno da ti ja, evo na primjer, sada vandaliziram suradničku s porukom - pazi na pravopis? Ne bi :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 18:56, 25. veljače 2010. (CET)

Ma dobro, nisam jucer bio u stanju proucit sto je umjetnik mislio kazati...ono sam fulao stranicu sa stranicom za razgovor. Ta neka osnovna pravila su cak i meni poznata :-)). Menije samo stalo do toga nacin nacine kako doci do cilja 150ooo... bok--Croq (razgovor) 19:31, 25. veljače 2010. (CET)

Hrvatska[uredi]

Znaš lako je biti Veliki Hrvat na hrvatskoj wiki, ali teško na drugima. Problem je što malo tko želi učestvovati u radu na engleskoj, njemačkoj i drugim wiki pa se tamo nađemo usamljeni i blokirani. Na primjer ja sam dobio blok jer sam se tukao s suradnicima iz Srbije i Mađarske. Čisto za informaciju za ove druge Hrvatska je bila mađarska pokrajina, 1102 - 1918, a flopy je na primjer dobio blok na njemačkoj wiki.

Ako ne griješim postoji neka povjesna poslovica 3 Hrvata 4 mišljenja (ili nešto slično). Po meni mi se možemo tući o ustašama i partizanima na hrvatskoj wiki, ali na drugima bi morali zajedno nastupati. Ja sam već ranije tražio pomoć, ali na žalost svi "Veliki Hrvati" to Hrvatskoj odbijaju......--Rjecina2 (razgovor) 11:06, 1. ožujka 2010. (CET)

Rijecina, nije mi to nista novo. Prvih nekoliko godina radio sam iskljucivo na njem wikiju. I vjeruj mi, ne treba se biti niti "veliki Hrvat" niti ujko da bi se osudilo komunizam i ono sto je bilo i u ex-Yu. A kao sto vidim malo je itko nesto o tome napisao. Zato imamo puno toga o pokemonima i tim svarima (koje naravno isto mogu nekome biti vazna). Trenutno mi se cini da je vaznije raditi na HR wikiju, a kad zatreba na njemackoj moze u svako doba. Tamo i dalje dijelovi politicke lijevice pokusavaju progurati neke mitove Jugoslavenstva i marginaliziranje Hrvata. Blokove dobis uglavno kad ucinis takticnu gresku. Ali ne bih tu bas isao u detalje... --Croq (razgovor) 18:26, 1. ožujka 2010. (CET)
Vidiš to je naša glavna razlika.
Ja sam mišljenja da se treba "boriti" protiv velikosrpskih gluposti o genocidnosti Hrvata i tome da Hrvati nikad nisu imali svoju državu jer predstavljaju užasnu "reklamu" za strance koji posjećuju wiki stranice o Hrvatskoj. S druge strane tebe zanima samo borba protiv komunizma.......--Rjecina2 (razgovor) 07:59, 2. ožujka 2010. (CET)

Prikaži kako će izgledati[uredi]

Prikazi kako ce izgledati2.gif

Information.svgPozdrav, cijenimo vaše doprinose na wikipediji i stoga vas molimo da prije nego što snimite svoje promjene na stranici, kao npr. u članku Muzikologija, upotrijebite tipku Prikaži kako će izgledati! koja se nalazi pored tipke Sačuvaj stranicu. Ovako ćete odmah vidjeti što ste napravili i moći ispraviti eventualne pogreške. Prečestim snimanjem raznih sitnica zatrpava se stranica nedavnih promjena. Tipka je prikazana na slici desno! Ako namjeravate raditi veće izmjene ili pisati duži tekst, bolje je da prvo kopirate stari tekst stranice na svoje računalo (u Notepad ili neki drugi program), tamo ga uredite, a zatim konačnu inačicu iskopirate u prozor za izmjenu teksta stranice. Hvala na razumijevanju.--DJ SveroH ATunes.png Kontakt 20:39, 8. ožujka 2010. (CET)

Ähm, ne kužim kaj mi sad mislis reci? Radi se kako si vidio o mrvici od dvije tri recenice. I ja bas ne vidim gdje sam fulao. Pa izmijeni jednostavno tu jednu rijec koja ne štima. Ak nešt ne štima.--Croq (razgovor) 20:43, 8. ožujka 2010. (CET)

Nagrada[uredi]

Hvala puno na dodijeljenoj nagradi!--Karl Habsburg-Lothringen (razgovor) 13:45, 9. ožujka 2010. (CET)

I vise je nego zasluzena! Slucajno sam ti dosao na stranicu, zacudio se i odmah regirao ;-)) i kao sto vidim primjetili i reagirali su i drugi kolege! bok--Croq (razgovor)

Predložak:Hrvati[uredi]

Zašto si vratio grb koji je na commonsima postavio DIR. Probaj kliknuti na taj grb pa ćeš vidjeti kakav je obrub ostavio tak editor. Mislim da je Ljubičićev dizajn sasvim dobro rješenje. Ukoliko ne želiš odgovoriti, to je tvoje pravo, ali obrazloženje vratio grb, nije dovoljno. -- Bugoslav (razgovor) 23:17, 10. ožujka 2010. (CET)

Sorry, ali tu ne vidim nikakav prostor za neki kompromis. Grb Hrvata je grb Hrvata. Molim povratak --Croq (razgovor) 23:21, 10. ožujka 2010. (CET)
Ja nisam uklonio ništa, ali mogu posvjedočiti da na en.wiki u predlošcima takve vrste nemaju slikâ. Grb Hrvata je bio, zatim sam predložio da se uvrsti grb s prvim bijelim kao povijesni, zatim je Wustefuchs zahtijevao promjenu na grb s prvim crvenim poljem (i to PNG datoteku koju je napravio DIR), zatim sam kao kompromisan prijedlog uvrstio minimalističko obilježje koje se tebi pak nije svidjelo. To je cijela priča. Jure Grm je ispravno odlučio, bolje ništa kad se već ne možemo dogovoriti, ili pak možemo?! -- Bugoslav (razgovor) 23:26, 10. ožujka 2010. (CET)

Sto se mene tice Hrvati imaju svoj povijesni simbol, koju tu mora ostati. Hoces onoh iz 1526 koji je u Innsbruck-u?--Croq (razgovor) 23:29, 10. ožujka 2010. (CET)

Iskreno, i meni je žao što je predložak bez "nekakvog" simbola, ali što je-tu je. Taj grb iz Innsbrucka (1495.) mi se pretjerano ne sviđa jer heraldički gledano počinje prvim crvenim poljem :)
Također je nepravilnog oblika, nije po matrici 2×2, 3×3, 4×4, 5×5, itd.
Čini mi se kako bi grb iz 1527. bio bolji, iako je zbog broja kvadrata (8×8) manje pregledan u nižim rezolucijama (prikazima).
Htio sam te pitati, možeš li pomoći s ovim nepravilnostima.
Hvala na odgovoru, možda se sve riješi nekim kompromisom.
Bugoslav (razgovor) 23:47, 10. ožujka 2010. (CET)
Croatian Coat of Arms 1495.JPG

Kao sto vidis slikao sam ga. Njem wiki me treunutno ne zanima. --Croq (razgovor) 23:50, 10. ožujka 2010. (CET)

Mislim da si se na krivog (vidi točku 2.) okomio! Bog i Hrvati!--Jure Grm, 10. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 00:10.
@Croq : Što kažeš na ovu datoteku.
Croq, taj grb iz Innsbrucka može biti lijep, ali nije dovoljno istražen. Slažem se da u nekim slučajevima čak i predlošci na en.wiki imaju neko "slikovno" obilježje, ali to je vrlo rijetko i nije učestala praksa. Možda bi u ovom slučaju i na ovoj "slobodnoj" internetnoj enciklopediji trebalo načiniti iznimku, ali u to treba uključiti barem još nekog kolegu suradnika ili/i administratora.
Ne moramo se uvijek slagati, ni ja se uvijek ne slažem s administratorima, kao što se dobro zna :)
Ali ne možemo zbog toga sumnjati u nečije dobre namjere, sve se može dogovoriti i na kraju izići na dobro.
Bugoslav (razgovor) 00:57, 11. ožujka 2010. (CET)

OK, vise ne sumnjam u najere od vas dvoje. --Croq (razgovor) 08:28, 11. ožujka 2010. (CET)

Goli otok[uredi]

Kao što vidiš dio o Golom otoku sam pobrisao, a i smanjio sam broj žrtava i zatvorenika pošto sada imamo "njemački izvor". Pobrisani dio je bio po meni neofašizam jer uspoređivanje Golog Otoka s nacističkim logorima je ..... (bilo je tu još stvari). Nađi izvore kao što sam ja ovog našao ili onog koji detaljno govori o broju žrtava i broju osuđenih osoba. Sada imaš dva izvora i možeš mnogo o tome pisati iako ne znam da li ćeš biti zainteresiran--Rjecina2 (razgovor) 23:43, 13. ožujka 2010. (CET)

Nastavljamo u clanku. Nekomunizam ili Jugonostalgija presucuje ili omalovazava strahote Jugokomunizma. Korisno je i volim kad me pokusavas provocirati, samo nastavi tako, jer to me motivira u pisanjem o tim stvarima. Fali dosta jos puno toga. Ajd ti malo nest napisi... --Croq (razgovor) 23:48, 13. ožujka 2010. (CET)
Postoje 2 veoma različita logora Goli Otok koja se ne mogu upoređivati. Prvi je onaj Jugoslavenski za "ljubitelje" Staljina. Drugi je onaj Hrvatski to jest onaj SR Hrvatske nakon što je Goli Otok predan njoj na upravljanje. Općenito kada se govori o zločinima na Golom Otoku govori se o prvom razdoblju. Tu bi trebala biti dva teksta ili ovaj podijeliti na razdoblje obračuna s Staljinizmom i razdoblje SR Hrvatske.
Da se želim prepucavati definitivno bi imao i previše municije za tekstove neoustaštvo i slično....--Rjecina2 (razgovor) 02:02, 14. ožujka 2010. (CET)

Disident[uredi]

Umro je Mihajlo Mihajlov drugi najpoznatiji jugoslavenski disident. Na zahtjev SSSRa Tito ga je direktno prozvao 1965, nakon čega je bio uhapšen i završio na robiji., Vrhovni sud je presudu pretvorio u uvjetnu kaznu (pušten iz zatvora). Bez obzira na to "upozorenje" koje je dobio on nastavlja pisati (čak i otvoreno pismo Titu) tako da završava u zatvoru, a suradnici su mu dobili "upozorenje". Nakon izlaska iz zatvora ponovno piše i ponovno je zatvoren, ali tu ga kao "nepopravljivog" 1978 godine izbacuju iz Jugoslavije. On je bio međunarodno najpoznatiji borac protiv komunističke diktature u Jugoslaviji nakon Đilasa.

Zašto to sve pišem ?? S jedne strane da možeš napisati tekst, a s druge strane da dokažem iz ovog međunarodnog poznatog slučaju kako je Jugoslavija veoma teško donosila odluke o likvidaciji disidenata i kako je komunistički sistem pokušavao "proturevolucionare" uvjeriti da prestanu s svojim radom.--Rjecina2 (razgovor) 03:25, 14. ožujka 2010. (CET)

Rijecina, apeliram na te: Pisi clanke, nasa wiki treba clanke. Nemam volje rapravljati. Pisajuci jedan clanak dojdes automatski na druge koje treba napisati. Ajd da budemo maheri a ne "babe" pricalice. Usput receno 90% citiranih disidenata ja zapadu bio Djilas a drugih kao da ih nije bilo. Samo zato jer su bili za suverenu Hrvatsku. Bio je hladni rat, posebne okolnosti. Uz moje osobno postenje prema ne -hrvatskim ljudima koji su imali muda suprostaviti se diktaturi- mene ipak vise zanimaju osobe koje su se zalagale za suverenu i slobdnu Hrvatsku. --Croq (razgovor) 12:21, 14. ožujka 2010. (CET)
Da li si ti uopće pročitao što sam ja napisao na stranici za razgovor ????????????--Rjecina2 (razgovor) 21:27, 14. ožujka 2010. (CET)

Na kojoj ?--Croq (razgovor) 21:46, 14. ožujka 2010. (CET)

Onoj u tekstu gdje si me revertirao ?--Rjecina2 (razgovor) 21:49, 14. ožujka 2010. (CET)

Upravo sam tamo nesto napisao: Citriranje radova nebi smio biti problem. --Croq (razgovor) 21:51, 14. ožujka 2010. (CET)

Goli otok-logor[uredi]

Bok! Videl san da si udelal članak o logoru na Golon pa san videl i jednu grešku, bar po meni. Celi članak govori samo o logoru, a onda prvi odlomak ima naslov "Položaj zatvorenika" ča je krivo, aš ti pišeš o logoru, a ne o pržunu (zatvoru). Rabilo bi bit "Položaj logoraša". Ni to samo greška od zajika aš je Goli najprvo bil politički logor, a kašnje je bil pržun za osobe kaštigane (kažnjene) po tadašnjen Krivičnon (danaska Kaznenon) zakonu. Ovi kašnje su bili zatvorenici, ma oni prvi su bili logoraši. Pozdrav --Bzmarko (razgovor) 19:59, 14. ožujka 2010. (CET)

Bok Bzmarko, u pravu si. Odmah bum promjenio natpis. A trebalo bi jos dosta toga napisat i doradit... Ali eto slobodno mozes i ti malo nest napisat. Meni je bilo samo krivo da nije pisalo nista osim onog u clanku o samom otoku. Al kad vidis da neceg nama ili nije kak treba, svi mi imamo tri mogucnosti: 1. reci u 3. p.m, kak niko nije nist napisal, 2. napsat nest o tome ili 3. nadopisat nesto ;-) U njemackim ima neka izreka "action bringt satisfaction" . Dakle gremo ;-). Ajd bok i ziv mi bio --Croq (razgovor) 20:56, 14. ožujka 2010. (CET)

Email[uredi]

Budi ljubazan pa mi pošalji email. Moram te zamoliti jednu uslugu, a mislim da će ti se to svidjeti :)--Rjecina2 (razgovor) 08:34, 18. ožujka 2010. (CET)

Upravo čitam jednu dobru stvar koja bi te mogla zanimati iako nije povezano s Hrvatskom/Jugoslavijom.
Ta dobra stvar su "memoari" zadnjeg šefa KGB. Po njemu u doba Staljina na području SSSR pogubljeno je 786,098, a zatvoreno još 2,992,136 ljudi zbog političkih zločina. Također po njemu praktički svi su bili nevini !--Rjecina2 (razgovor) 15:19, 18. ožujka 2010. (CET)
Bok Rjecina, trenutno idem na "rezervi" i bas pripremam clanak Milgramov pokus i hocu jos par mrvica o raznim pravoslavnim crkvama snimit, jer vidim da neki nasi novinari koji su pisali o tematici HPC nemaju ni osnovne veze. Daj molime napisi malo nesto o otkricu, ako je materijal dobar trbaju znati i drugi za to. --Croq (razgovor) 18:33, 18. ožujka 2010. (CET)
Za podatke o tim "memoarima" trebaš naći jednu knjigu. Možda te ova poveznica zainteresira za nju ?--Rjecina2 (razgovor) 20:01, 21. ožujka 2010. (CET)
Ovo te 100 % zanima [7]--Rjecina2 (razgovor) 11:39, 26. ožujka 2010. (CET)
Ohoho, stvarno zanimljivo. A cujes, imas raznih sekti, udruga kojekakvih seksualnih orijentacija itd., pa mogu naravno i oni ako zele. Mozda im pomogne u ublazavanju patnje za nestalom im drzavom. Bilo bi zanimljivo znati gdje su bili 1991-1995. --Croq (razgovor) 17:38, 26. ožujka 2010. (CET)

Nagrada - zahvala[uredi]

Punooooooooooo ti hvala na nagradi!!! Face-smile.svg Lijep pozdrav! --Herr Mlinka (razgovor) 17:27, 27. ožujka 2010. (CET)

Nema na čemu :-)) ! Užitak je suradivati s ljudima kao tobom! Nas ekipa je mala ali sjajna! BoK--Croq (razgovor) 17:50, 27. ožujka 2010. (CET)

Jedno pitanje i tvoj komentar[uredi]

Nedavni doprinosi kolege Wustefuchs-a [8] i [9] pokazuju zanimljive stavove, ako ti se da izreći javni komentar na mojoj Razgovor sa suradnikom:Bugoslav.

I drugo pitanje, kako stojiš s grafikom, znanjem o bojama u računalnom okružju, te programima za crtanje (vektorsko i bitmap)?

Bugoslav (razgovor) 17:45, 11. travnja 2010. (CEST)

Bok Bugoslav, budem ti odgovorio na tvojoj stranici. Ne mogu komentirati stav suradnika ili glasanje na trecem mjestu . Sto se tice grafike i tih stvari na zalost u tim stvarima nisam bas spretan. bok--Croq (razgovor) 18:05, 11. travnja 2010. (CEST)