Trošak električne energije po izvoru energije

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje

Trošak električne energije po izvoru energije.

U Proizvodnja električne energije različiti načini proizvodnje Elektricitet imaju značajno različite troškove. Izračun tih troškova može se izvršiti na mjestu priključka na teret ili na električnu mrežu. Trošak se obično daje po kilovat-satu ili po megavat-satu. To uključuje početni financijski kapital, godišnja efektivna diskontna stopa, kao i troškove kontinuiranog rada, goriva i održavanja. Ova vrsta izračuna pomaže kreatorima politika, istraživačima i drugima da usmjeravaju rasprave i donošenje odluka.

Povećani trošak energije (LCOE) mjera je izvora energije koji omogućuje usporedbu različitih metoda proizvodnje električne energije na dosljednoj osnovi. To je ekonomska procjena prosječnog ukupnog troška za izgradnju i upravljanje proizvodnim sredstvima tijekom njegovog životnog vijeka podijeljena s ukupnom proizvodnom snagom imovine tijekom tog vijeka trajanja. LCOE se također može smatrati prosječnom minimalnom cijenom po kojoj se električna energija mora prodati kako bi se pokrilo vrijeme trajanja projekta.

Faktori troškova[uredi VE | uredi]

Prilikom izračunavanja troškova, potrebno je razmotriti nekoliko internih faktora troškova.[1] Obratite pažnju na korištenje "troškova", što nije stvarna prodajna cijena, budući da na njih mogu utjecati različiti čimbenici kao što su subvencije i porezi:

  • Kapitalni troškovi (uključujući otpad zbrinjavanje i [nuklearnu dekomisiju |] troškove nuklearne energije) - obično su niski za fosilna goriva elektrana; visoka za vjetroturbine, solarni PV (fotonaponski); vrlo visoka za otpad na energiju, valova vala i plima, solarna toplina, i nuklearna energija.
  • Troškovi goriva - visoki za izvore fosilnih goriva i biomase, niske za nuklearne i nula za mnoge obnovljive izvore. Troškovi goriva mogu se nešto nepredvidljivo mijenjati tijekom vijeka trajanja proizvodne opreme, zbog političkih i drugih čimbenika.
  • Čimbenici kao što su troškovi otpada (i povezani problemi) i različiti troškovi osiguranja nisu uključeni u sljedeće: Radna snaga, vlastita upotreba ili parazitno opterećenje - to jest, dio proizvedene energije se zapravo koristi za pokretanje pumpe i ventilatora postaje.

Da bi se procijenili ukupni troškovi proizvodnje električne energije, tokovi troškova se pretvaraju u neto sadašnju vrijednost koristeći vrijednost vremenske vrijednosti novca. Svi ti troškovi su objedinjeni pomoću diskontiranog novčanog toka.[2][3]

Sredna cijena električne energije[uredi VE | uredi]

Povećani trošak električne energije (LCOE), također poznat kao Levelized Energy Cost (LEC), je neto sadašnja vrijednost jediničnog troška električne energije tijekom životnog vijeka proizvodne imovine. Često se uzima kao zamjena za prosječnu cijenu koju proizvodna sredstva moraju dobiti na tržištu da bi se probila tijekom svog životnog vijeka. To je ekonomska ocjena prvog reda troškovne konkurentnosti sustava za proizvodnju električne energije koji uključuje sve troškove tijekom njegovog životnog vijeka: početno ulaganje, rad i održavanje, trošak goriva, trošak kapitala.

Povećani trošak je vrijednost za koju bi jednaki fiksni prihodi koji su isporučeni tijekom vijeka stvaranja profila imovine prouzročili ujednačenost projekta. To se može grubo izračunati kao neto sadašnja vrijednost svih troškova tijekom vijeka trajanja imovine podijeljena s ukupnom proizvodnjom električne energije te imovine.[4]

The levelized cost of electricity (LCOE) is given by:

It : investment expenditures in the year t
Mt : operations and maintenance expenditures in the year t
Ft : fuel expenditures in the year t
Et : electrical energy generated in the year t
r : diskontna stopa
n : expected lifetime of system or power station
Napomena: Potrebno je uzeti određeni oprez kada se koriste formule za visinu troškova, jer one često uključuju nevidljive pretpostavke, zanemarivanje učinaka kao što su porezi i mogu se specificirati u realnim ili nominalnim troškovima. Na primjer, druge verzije gornje formule ne diskontiraju struju struje.[nedostaje izvor]

Obično se LCOE izračunava tijekom projektnog vijeka trajanja postrojenja, što je obično 20 do 40 godina, i izraženo u jedinicama valute za kilovat-sat ili megavat-dan, npr. ili po megavat-sat, na primjer AUD / MWh (kao što je prikazano dolje).[5] Međutim, treba voditi računa o usporedbi različitih LCOE studija i izvora informacija, jer se LCOE za određeni izvor energije uvelike oslanja na pretpostavke, uvjete financiranja i tehnološku primjenu.[6] Konkretno, pretpostavka faktor kapaciteta ima značajan utjecaj na izračun LCOE. Stoga je ključni uvjet za analizu jasna izjava o primjenjivosti analize koja se temelji na opravdanim pretpostavkama.[6]

Mnogi znanstvenici kao Paul Joskow, opisali su granice metrike "levelized cost of electricity" za usporedbu novih izvora proizvodnje. Konkretno, LCOE zanemaruje vremenske efekte povezane s podudaranjem proizvodnje sa zahtjevom. To se događa na dvije razine:

  • Dispatchability, sposobnost generirajućeg sustava da dođe online, ode izvan mreže, ili se penje ili spušta, brzo kao potražnja ljuljačke.
  • Koliko se profil dostupnosti podudara ili je u sukobu s profilom potražnje na tržištu.

Toplinski letargične tehnologije poput ugljena i nuklearnog materijala fizički su nesposobne za brzo širenje. Kapitalno intenzivne tehnologije kao što su vjetar, solarna energija i nuklearna energija su ekonomski nepovoljnije, osim ako se proizvode s maksimalnom raspoloživošću, budući da je LCOE gotovo cjelokupno kapitalno ulaganje. Intermitent izvori napajanja, kao što su vjetar i sunce, mogu uzrokovati dodatne troškove u vezi s potrebom za skladištenjem ili generiranjem rezervne kopije.[7] Istodobno, povremeni izvori mogu biti konkurentni ako su dostupni za proizvodnju kada su potražnja i cijene najveće, kao što je solarna energija tijekom ljetnih vrhunaca u vrućim zemljama gdje je klima glavni potrošač.[6] Unatoč tim vremenskim ograničenjima, troškovi niveliranja često su nužan preduvjet za usporedbu usporedbe prije razmatranja profila potražnje, a metrika s povećanom cijenom široko se koristi za usporedbu tehnologija na margini, gdje se implikacije mreže nove generacije mogu zanemariti.

Još jedno ograničenje LCOE metrike je utjecaj energetska učinkovitost i očuvanje energije (EEC).[8] EEC je uzrokovala da potražnja za električnom energijom mnogih zemalja ostane ravna ili opada. Uzimajući u obzir samo LCOE za komunalna postrojenja, nastojat će povećati proizvodnju i riskirati precjenjivanje potrebne proizvodnje zbog učinkovitosti, čime će se smanjiti njihov LCOE. Za solarne sustave instalirane na mjestu krajnje uporabe, ekonomičnije je ulagati u EEZ, a zatim solarno (što rezultira manjim potrebnim solarnim sustavom nego što bi bilo potrebno bez mjera EEZ). Međutim, projektiranje solarnog sustava na temelju LCOE uzrokovalo bi povećanje manjeg sustava LCOE (budući da proizvodnja energije [izmjerena u kWh] pada brže od cijene sustava [$]). Cijeli trošak životnog ciklusa sustava treba uzeti u obzir, a ne samo LCOE izvora energije.[8] LCOE nije toliko relevantan krajnjim korisnicima od drugih financijskih razloga kao što su prihod, novčani tijek, hipoteka, zakupi, najam i računi za električnu energiju.[8] Uspoređivanje solarnih ulaganja u odnosu na njih može krajnjim korisnicima olakšati donošenje odluke ili korištenje izračuna troškova i koristi "i / ili vrijednost kapaciteta ili doprinos imovine vrhuncu na razini sustava ili sklopa".[8]

Izbjegli troškovi[uredi VE | uredi]

SAD Informacijska uprava za energiju je preporučio da se uvećani troškovi za izvore koji nisu otprema, kao što su vjetar ili solarna energija, mogu bolje usporediti s izbjegnutim troškovima energije, a ne s LCOE otpremnih izvora kao što su fosilna goriva ili geotermalna goriva. To je zbog toga što uvođenje fluktuirajućih izvora energije može ili ne mora izbjegavati kapitalne i troškove održavanja rezervnih otpremljivih izvora. Povećani troškovi energije (LACE) su izbjegnuti troškovi iz drugih izvora podijeljeni s godišnjom godišnjom proizvodnjom izvora koji se ne može isporučiti. Međutim, izbjegnuti trošak je mnogo teže precizno izračunati.[9][10]

Granični trošak električne energije[uredi VE | uredi]

Točnija ekonomska procjena može biti granični trošak električne energije. Ova vrijednost djeluje uspoređujući dodani trošak sustava povećanja proizvodnje električne energije iz jednog izvora prema onom iz drugih izvora proizvodnje električne energije (vidi Redoslijed zasluga).[nedostaje izvor] [11]

Vanjski troškovi energenata[uredi VE | uredi]

Predložak:Vidi također Tipično određivanje cijene električne energije iz različitih izvora energije ne mora uključivati sve eksterne troškove - tj. Troškove koje društvo kao cjelina snosi kao posljedicu korištenja tog izvora energije. mogu uključivati troškove omogućavanja, utjecaje na okoliš, vijek trajanja upotrebe, skladištenje energije, troškove recikliranja ili učinke nesreće izvan osiguranja.

Američka uprava za energetske informacije predviđa da će se ugljena i plina neprestano koristiti za isporuku većine svjetske električne energije.[12] Očekuje se da će to rezultirati evakuacijom milijuna domova u niskim područjima i godišnji trošak stotina milijardi dolara vrijedne imovine.[13][14][15][16][17][18][19]

Nadalje, s velikim brojem otočnih nacija polako potopljeni pod vodom zbog porasta razine mora,[20] Velike međunarodne tužbe protiv klimatskih sporova protiv korisnika fosilnih goriva trenutno su Predložak:Kada počevši od Međunarodnog suda pravde.[21][22]

Istraživačka studija financirana od strane EU, poznata kao ExternE, ili Eksterni učinci energije, provedena u razdoblju od 1995. do 2005. godine, utvrdila je da bi se trošak proizvodnje električne energije iz ugljena ili nafte udvostručio u odnosu na sadašnju vrijednost, a trošak proizvodnja električne energije iz plina povećala bi se za 30% ako bi vanjski troškovi, kao što su šteta za okoliš i ljudsko zdravlje, iz Atmosferske čestične tvari, dušikovi oksidi, krom VI, u obzir su uzete riječne vode alkalna tla, trovanje živom i arsen emisije proizvedene tim izvorima. U studiji je procijenjeno da ti vanjski, nizvodni troškovi fosilnih goriva iznose do 1% –2% od Cijeli bruto domaći proizvod (BDP) EU, a to je bilo prije vanjskih troškova troškovi globalnog zagrijavanja iz tih izvora bili su čak uključeni.[23][24] Ugljen ima najveći vanjski trošak u EU, a globalno zagrijavanje je najveći dio tih troškova.[25]

Način rješavanja dijela eksternih troškova proizvodnje fosilnih goriva je određivanje cijena ugljika - metoda koju najviše preferiraju ekonomije za smanjenje emisija globalnog zagrijavanja. Cijene ugljika naplaćuju one koji emitiraju ugljični dioksid (CO 2 ) za svoje emisije. Ta naknada, nazvana "cijena ugljika", jest iznos koji se mora platiti za pravo na ispuštanje jedne tone CO 2 u atmosferu.[26] Cijene ugljika obično imaju oblik poreza na ugljik ili zahtjeva za kupnju dozvola za emitiranje (koje se nazivaju i "odobrenja").

Ovisno o pretpostavkama mogućih nesreća i njihovih vjerojatnosti, vanjski troškovi za nuklearnu energiju značajno se razlikuju i mogu doseći između 0,2 i 200 ct / kWh.[27] Nadalje, nuklearna energija radi pod okvirom osiguranja koji ograničava ili strukturira obveze u slučaju nezgoda u skladu s Pariškom konvencijom o odgovornosti treće strane u području nuklearne energije, dopunska konvencija iz Bruxellesa i Bečka konvencija o građanskoj odgovornosti za nuklearnu štetu[28] i u SAD-u Price-Anderson Act. Često se tvrdi da ovaj potencijalni manjak odgovornosti predstavlja vanjski trošak koji nije uključen u trošak nuklearne električne energije; no, cijena je mala, i iznosi oko 0,1% od uračunatog troška električne energije, prema studiji CBO-a.[29]

Ovi troškovi izvan osiguranja za scenarije najgoreg slučaja nisu jedinstveni za nuklearnu energiju, budući da hidroelektrane biljke slično nisu u potpunosti osigurane od katastrofalnih događaja kao što je katastrofa [Banqiao Dam], gdje je izgubljeno 11 milijuna ljudi njihovi domovi i od 30.000 do 200.000 ljudi umrli su, ili općenito [veliki propast brane]. Budući da privatne osiguravatelje osiguravaju premije osiguranja od brane na ograničenim scenarijima, velika osiguranja od katastrofe u ovom sektoru također je osigurana od strane države.[30]

Budući da su eksternalije difuzne u svom učinku, vanjski troškovi se ne mogu izravno mjeriti, već se moraju procijeniti. Jedan pristup procjeni vanjskih troškova utjecaja na okoliš električnom energijom je Metodološka konvencija Savezne agencije za okoliš Njemačke. Na taj način dobivaju se eksterni troškovi električne energije iz lignita od 10,75 Eurocenta / kWh, iz kamenog ugljena 8,94 Eurocenta / kWh, iz prirodnog plina 4,91 Eurocent / kWh, iz fotonaponskih 1,18 Eurocenta / kWh, od vjetra 0,26 Eurocent / kWh i od vode 0,18 Eurocent / kWh.[31] Za nuklearnu Agenciju za zaštitu okoliša Savezna agencija za okoliš ne pokazuje vrijednost, budući da različite studije imaju rezultate koji se razlikuju za faktor 1.000. Preporučuje se nuklearna energija s obzirom na ogromnu nesigurnost, pri čemu se procjenjuje trošak sljedećeg inferiornog izvora energije.[32] Na temelju ove preporuke Savezna agencija za okoliš, te vlastitom metodom, Forum Ekološko-socijalno tržišno gospodarstvo, dolaze do eksternih ekoloških troškova nuklearne energije od 10,7 do 34 ct / kWh.[33]

Dodatni faktori troškova[uredi VE | uredi]

Izračuni često ne uključuju šire troškove sustava povezane s svakom vrstom postrojenja, kao što su veze za prijenos na velike udaljenosti na mrežu, ili troškovi uravnoteženja i rezervi. Izračuni ne uključuju eksternalije kao što su oštećenje zdravlja od ugljena, niti učinak CO 2 emisija na klimatske promjene, [zakiseljavanje oceana] i [eutrofikaciju], [ [oceanske struje]] smjene. Troškovi razgradnje nuklearnih elektrana obično nisu uključeni (SAD je iznimka, jer su troškovi razgradnje uključeni u cijenu električne energije, prema Zakonu o politici nuklearnog otpada), dakle nije [[full cost accounting] ]. Ove vrste stavki mogu se eksplicitno dodati prema potrebi, ovisno o svrsi izračuna. Ona ima malo veze s stvarnom cijenom moći, ali pomaže kreatorima politike i drugima da usmjeravaju rasprave i donošenje odluka.[nedostaje izvor]

To nisu manje važni čimbenici, ali vrlo značajno utječu na sve odluke odgovorne vlasti:

Razne ljudske brige oko proizvodnje energije, uključujući astmu i [smog], sada dominiraju odlukama u razvijenim zemljama koje javno plaćaju troškove zdravstvene zaštite. Sveučilište Harvard Medicinska škola procjenjuje američke zdravstvene troškove za ugljen samo između 300 i 500 milijardi dolara godišnje.[34] Dok se cijena po kWh prijenosa drastično razlikuje od udaljenosti, dugi složeni projekti potrebni za čišćenje ili čak poboljšanje prometnih pravaca čine čak i atraktivne nove zalihe često nekonkurentne s mjerama očuvanja u nastavku), jer vrijeme isplate mora uzeti u obzir nadogradnju prijenosa.

Aktualne globalne studijes[uredi VE | uredi]

Predložak:Expand section

Lazard 2018[uredi VE | uredi]

U studenom 2018. godine, Lazard je utvrdio da ne samo da su solarni i vjetar vjetra jeftiniji od fosilnih goriva, ali u nekim scenarijima, troškovi alternativne energije smanjili su se do točke da su sada na ili ispod graničnog troška konvencionalnih troškova. generacija." Ukupno gledajući, Lazard je otkrio da je "niska cijena na kopnu proizvedena energija od vjetra 29 USD / MWh, u usporedbi s prosječnim graničnim troškom od 36 USD / MWh za ugljen. Povećani trošak solarne energije na razini komunalnih usluga gotovo je identičan ilustrativnom marginalnom Ta usporedba naglašena je prilikom subvencioniranja vjetra i sunca na kopnu, što rezultira povećanim troškovima energije od 14 USD / MWh i 32 USD / MWh ... Srednja vrijednost troška energije komunalnih Skala fotonaponskih tehnologija smanjena je za oko 13% u odnosu na prošlu godinu, a srednja vrijednost energije vjetra na kopnu pala je za gotovo 7%."[35]

Bloomberg 2018[uredi VE | uredi]

Bloomberg New Energy Finance procjenjuje "globalni LCOE za kopneni vjetar [od] 55 USD po megavat-satu, što je 18% manje od prvih šest mjeseci [2017], dok ekvivalent za solarnu PV bez sustava za praćenje iznosi 70 USD po MWh, također 18%.” Bloomberg ne nudi svoje globalne javne LCOE-e za fosilna goriva, ali u Indiji primjećuje da su znatno skuplji: "BNEF sada pokazuje referentne LCOE-ove za vjetrove na kopnu od samo 39 USD po MWh, što je 46% manje nego prije godinu dana, a za solarne proizvode PV na 41 $, što je pad za 45%. Za usporedbu, ugljen iznosi 68 USD po MWh, a kombinirani plin 93 USD. [36][37]

IRENA 2018[uredi VE | uredi]

Međunarodna agencija za obnovljivu energiju (IRENA) objavila je studiju utemeljenu na sveobuhvatnim međunarodnim skupovima podataka u siječnju 2018. koja predviđa pad do 2020. godine kilovatnih troškova električne energije iz projekata obnovljivih izvora energije kao što su kopnene vjetroelektrane do točke koja je jednaka ili ispod električne energije iz konvencionalnih izvora.[38]

Banks 2018[uredi VE | uredi]

Europska banka za obnovu i razvitak (EBRD) kaže da su "obnovljivi izvori energije sada najjeftiniji izvor energije", razrađujući: "Banka vjeruje da su tržišta obnovljive energije u mnogim zemljama u kojima ulaže dostigla razinu u kojoj je uvod natjecateljskih dražbi dovest će do naglog pada cijena električne energije i povećanja ulaganja. " [39] Predsjednik Svjetske banke (Svjetska banka) Jim Yong Kim složio se 10. listopada 2018 .: "Prema našim podzakonskim aktima zahtijevamo opciju najniže cijene, a obnovljivi izvori sada su ispod troška fosilnih goriva ." [40]

Regionalne i povijesne studije[uredi VE | uredi]

Australija[uredi VE | uredi]

Predložak:Update

LCOE u AUD za MWh za neke tehnologije ugljena i vjetra (2012.) iz Australian Technology Assessment (2012), tablica 5.2.1.[41]
Technology Cost with Predložak:CO2 price Cost without Predložak:CO2 price
Supercritical brown coal $162 $95
Supercritical brown coal with CCS $205 $192
Supercritical black coal $135 – $145 $84 – $94
Supercritical black coal with CCS $162 – $205 $153 – $196
Wind $111 – $122 $111 – $122
LCOE-ovi prema izvoru u Australiji u 2012.

Prema različitim istraživanjima, troškovi za energiju vjetra i sunca dramatično su se smanjili od 2006. godine. Na primjer, australski Climate Council navodi da su se tijekom 5 godina između 2009–2014. i očekuje se nastavak pada u idućih 5 godina za još 45% u odnosu na cijene iz 2014. godine.[42] Također su otkrili da je vjetar jeftiniji od ugljena od 2013. godine, te da će ugljen i plin postati manje održivi jer se subvencije povlače i očekuje se da će na kraju morati platiti troškove zagađenja.[42]

Izvješće CO2CRC, tiskano 27. studenog 2015. pod naslovom “Wind, solarna energija, ugljen i plin za postizanje sličnih troškova do 2030 .: ", pruža sljedeće ažurirane situacije u Australiji. "Ažurirana LCOE analiza otkriva da su u 2015. kombinirani prirodni plin i superkritični usitnjeni ugljen (crni i smeđi) najniži LCOE tehnologije obuhvaćene istraživanjem. Vjetar je najjeftiniji obnovljivi izvor energije, dok je krov solarni paneli su konkurentni s maloprodajnim cijenama električne energije, a do 2030. LCOE rasponi i konvencionalnih tehnologija ugljena i plina, kao i vjetra i velike solarne konvergencije, dosežu uobičajeni raspon od 50 do 100 dolara po megavat satu.

Ažurirano izvješće objavljeno 27. rujna 2017. pod nazivom "Obnovljivi izvori energije će u budućnosti biti jeftiniji od ugljena. Evo brojeva “, pokazalo je da je 100% sustav obnovljivih izvora energije konkurentan novogradnji superkritičnog (ultrasurekritičkog) ugljena, koji bi, prema Jacobovim izračunima u gore navedenom izvještaju, mogao u razdoblju od 2020. do 2050. godine iznosi oko 75 USD (80) po MWh. Ova projekcija za nadkritični ugljen u skladu je s drugim istraživanjima koje je provela /LCOE_Report_final_web.pdf CO2CRC u 2015. (A $ 80 po MWh) i koristi ga CSIRO 2017. $ 65-80 po MWh).

Francuska[uredi VE | uredi]

Predložak:Update

Međunarodna agencija za energiju i [Électricité de France | EDF]] procijenili su za 2011. sljedeće troškove. [nedostaje izvor] Za nuklearnu energiju, oni uključuju troškove zbog novih sigurnosnih ulaganja nadograditi francusku nuklearnu elektranu nakon nuklearne katastrofe Fukushima Daiichi]; trošak tih ulaganja procjenjuje se na 4 € / MWh. Što se tiče solarne energije, procjena od 293 € / MWh je za veliko postrojenje koje može proizvoditi u rasponu od 50-100 GWh / godišnje, a nalazi se na povoljnom mjestu (kao što je u južnoj Europi). Za malo kućansko postrojenje koje može proizvesti oko 3 MWh / godišnje, trošak je između 400 i 700 € / MWh, ovisno o lokaciji. Solarna energija bila je daleko najskuplji obnovljivi izvor električne energije među istraživanim tehnologijama, iako je povećanjem učinkovitosti i dužim vijekom trajanja fotonaponskih panela, uz smanjene troškove proizvodnje, ovaj izvor energije postao konkurentniji od 2011. Do 2017. troškovi fotonaponskih solarnih snaga se smanjila na manje od 50 € / MWh.

Francuski LCOE u € / MWh (2011)
Technology Cost in 2011 Cost in 2017
Hydro power 20
Nuclear (with State-covered insurance costs) 50
Natural gas turbines without CO2 capture 61
Onshore wind 69 39[43]
Solar farms 293 43.24[43]

Njemačka[uredi VE | uredi]

Comparison of the levelized cost of electricity for some newly built renewable and fossil-fuel based power stations in EuroCent per kWh (Germany, 2018)[44]
Note: employed technologies and LCOE differ by country and change over time.

U studenom 2013 Fraunhoferov institut za sustave solarne energije ISE je procijenio ujednačene troškove proizvodnje za novoizgrađene elektrane u Njemački sektor električne energije.[45] PV sustav je u trećem tromjesečju 2013. dosegnuo LCOE između 0,078 i 0,142 eura / kWh, ovisno o tipu elektrane (zemaljska vaga ili mala [[rooftop] solar PV]]) i prosječno njemačko insolacija od 1000 do 1200 kWh / godišnje (GHI). Nema dostupnih LCOE-brojki za električnu energiju proizvedenu nedavno izgrađenom Popis elektrana u Njemačkoj, nuklearnim nuklearnim elektranama, budući da nijedna nije izgrađena od kasnih 1980-ih. Ažuriranje studije ISE objavljeno je u ožujku 2018. godine[44].

Njemački LCOE u € / MWh
ISE (2013) ISE (2018)
Technology Low cost High cost Low cost High cost
Coal-fired power plants brown coal 38 53 46 80
hard coal 63 80 63 99
CCGT power plants 75 98 78 100
Wind Power Onshore wind farms 45 107 40 82
Offshore wind farms 119 194 75 138
Solar PV systems 78 142 37 115
Biogas power plant 135 250 101 147
Source: Fraunhofer ISE (2013) – Levelized cost of electricity renewable energy technologies[45]

Source: Fraunhofer ISE (2018) – Stromgestehungskosten erneuerbare Energien[44]

Japan[uredi VE | uredi]

Predložak:Update section

Studija koju je 2010. provela japanska vlada (katastrofa prije Fukushime), nazvana Bijela knjiga o energiji, [nedostaje izvor] zaključila je da je cijena za kilovat sat iznosila for 49 za solarnu energiju, od 10 do 14 za vjetar , i 5 ili 6 za nuklearnu energiju. [[Masayoshi Son], zagovornik obnovljivih izvora energije, međutim, istaknuo je da vladine procjene za nuklearnu energiju nisu uključivale troškove reprocesiranja odgovornosti za gorivo ili osiguranje od katastrofe. Sin je procijenio da ako su ti troškovi uključeni, trošak nuklearne energije je otprilike isti kao i energija vjetra.[46][47][48]

Ujedinjeno Kraljevstvo[uredi VE | uredi]

Institucija inženjera i brodograditelja u Škotskoj naručila je bivšeg direktora za operacije britanske nacionalne mreže Colina Gibsona da izradi izvješće o troškovima proizvodnje na razini generacije koji će po prvi put uključiti neke troškove prijenosa, kao i troškove proizvodnje. To je objavljeno u prosincu 2011. godine.[49] Institucija nastoji potaknuti raspravu o tom pitanju i poduzela je neobičan korak među sastavljačima takvih studija objavljivanja proračunske tablice.[50]

Dana 27. veljače 2015. Vattenfall Vindkraft AS pristao je izgraditi vjetroelektrane Horns Rev 3 na moru po cijeni od veliki-offshore-wind-tenders 10,31 Eurocent po kWh. Ovo je citirano kao ispod £ po MWh.

2013. godine u Velikoj Britaniji za novu nuklearnu elektranu za izgradnju Hinkley Točka C završetak 2023), feed-in tarifa od £ 92.50 / MWh (oko 142 USD) / MWh) uz naknadu za inflaciju s ugovorenim trajanjem od 35 godina.[51][52]

Odjel za poslovanje, energetiku i industrijsku strategiju (BEIS) objavljuje redovite procjene troškova različitih izvora proizvodnje električne energije, slijedeći procjene spojenog Odjela za energiju i klimatske promjene (DECC). Ujednačene procjene troškova za nove generacije projekata započete 2015. godine navedene su u tablici u nastavku.[53]

Procjena UK LCOE za projekte koji počinju 2015 godine, £/MWh
Power generating technology Low Central High
Nuclear PWR Predložak:Small(a) 82 93 121
Solar Large-scale PV Predložak:Small 71 80 94
Wind Onshore 47 62 76
Offshore 90 102 115
Biomass 85 87 88
Natural Gas Combined Cycle Gas Turbine 65 66 68
CCGT with CCS Predložak:Small 102 110 123
Open-Cycle Gas Turbine 157 162 170
Coal Advanced Supercritical Coal with Oxy-comb. CCS 124 134 153
IGCC Predložak:Small with CCS 137 148 171
(a) new nuclear power: guaranteed strike price of £92.50/MWh for Hinkley Point C in 2023[54][55])

Ujedinjene države[uredi VE | uredi]

Uprava za energetske informacije[uredi VE | uredi]

Predviđeni LCOE u SAD-u do 2020 (od 2015) u dolarima po MWh[56]

Sljedeći podaci su iz Godišnjeg energetskog pregleda energetske uprave (EIA) objavljenog 2015. (AEO2015). Oni su u dolarima po megavat-satu (2013 USD / MWh). Ove brojke su procjene za postrojenja koja će početi s radom 2020 godine.[10] LCOE ispod izračunava se temeljem 30-godišnjeg razdoblja oporavka koristeći realni ponderirani prosječni trošak kapitala (WACC) od 6,1%. Za tehnologije s intenzivnom emisijom ugljika WACC-u se dodaju 3 postotna boda. (To je približno jednaka naknada od 15 USD po metričkoj toni ugljičnog dioksida Predložak:CO2)

Od 2010, US Energy Information Administration (EIA) je objavio Godišnji energetski pregled (AEO), s godišnjim LCOE-projekcijama za buduće komunalne objekte koji će biti pušteni u rad za oko pet godina. U 2015. godini Institut za energetiku (AEE) kritizirao ga je nakon objavljivanja izvješća AEO-a za 2015. kako bi se „dosljedno podcjenjivala stopa rasta obnovljivih izvora energije, što je dovelo do„ pogrešne predodžbe ”o učinku resursa na tržištu ". AEE ističe da je prosječan [ugovor o kupnji energije] (PPA) za energiju vjetra već bio 24 USD / MWh 2013. godine. Isto tako, PPA za komunalne usluge solar PV vidi se na trenutnoj razini od 50–75 USD / MWh.[57] Te brojke snažno se suprotstavljaju procjeni LCOE za EIA od 125 USD / MWh (ili 114 USD / MWh uključujući subvencije) za solarnu PV u 2020.[58]

Predviđeni LCOE u SAD-u do 2022. (od 2016) $/MWh
Plant Type Min Capacity

Weighted Average

Max
Coal with 30% carbon sequestration 128.9 NB 196.3
Coal with 90% carbon sequestration 102.7 NB 142.5
Natural Gas-fired Conventional Combined Cycle 52.4 58.6 83.2
Natural Gas-fired Advanced Combined Cycle 51.6 53.8 81.7
Natural Gas-fired Advanced CC with CCS 63.1 NB 90.4
Natural Gas-fired Conventional Combustion Turbine 98.8 100.7 148.3
Natural Gas-fired Advanced Combustion Turbine 85.9 87.1 129.8
Advanced Nuclear 95.9 96.2 104.3
Geothermal 42.8 44.0 53.4
Biomass 84.8 97.7 125.3
Wind Onshore 43.4 55.8 75.6
Wind Offshore 136.6 NB 212.9
Solar PV 58.3 73.7 143.0
Solar Thermal 176.7 NB 372.8
Hydro 57.4 63.9 69.8

Izvori električne energije koji su imali najveći pad u procijenjenim troškovima u razdoblju od 2010. do 2017. bili su solarna fotonaponska (za 81%), vjetroelektrane na kopnu (pad od 63%) i napredni kombinirani prirodni plin (pad od 32%).

Za proizvodnju komunalnog otpada puštenu u rad 2040. godine, procjena utjecaja na okoliš procjenjivala je u 2015. da će doći do daljnjeg smanjenja troškova koncentrirane solarne energije (CSP) (za 18%), solarne fotonaponske (za 15%), offshore vjetra (za 11%) i naprednih nuklearnih (za 7%). Očekuje se da će se cijena vjetra na kopnu blago povećati (za 2%) do 2040. godine, dok se očekivalo da će se električna energija kombiniranog prirodnog plina povećati za 9% do 10% u tom razdoblju.[58]

Povijesni sažetak procjena LCOE-a (2010–2017)
Estimate in $/MWh Coal
convent'l
NG combined cycle Nuclear
advanced
Wind Solar
of year ref for year convent'l advanced onshore offshore PV CSP
2010 [59] 2016 100.4 83.1 79.3 119.0 149.3 191.1 396.1 256.6
2011 [60] 2016 95.1 65.1 62.2 114.0 96.1 243.7 211.0 312.2
2012 [61] 2017 97.7 66.1 63.1 111.4 96.0 N/A 152.4 242.0
2013 [62] 2018 100.1 67.1 65.6 108.4 86.6 221.5 144.3 261.5
2014 [63] 2019 95.6 66.3 64.4 96.1 80.3 204.1 130.0 243.1
2015 [58] 2020 95.1 75.2 72.6 95.2 73.6 196.9 125.3 239.7
2016 [64] 2022 NB 58.1 57.2 102.8 64.5 158.1 84.7 235.9
2017 [65] 2022 NB 58.6 53.8 96.2 55.8 NB 73.7 NB
2018 [66] 2022 NB 48.3 48.1 90.1 48.0 124.6 59.1 NB
Nominal change 2010–2018 NB −42% −39% −24% −68% -35% −85% NB
Note: Projicirani LCOE prilagođavaju se inflaciji i izračunavaju se na konstantne dolara na temelju dvije godine prije godine objavljivanja procjene.
Procjene dane bez ikakvih subvencija. Troškovi prijenosa za izvore koji se ne mogu otpremiti u prosjeku su mnogo veći.

NB = "Nije izgrađeno" (ne očekuju se dodaci kapaciteta).

NREL OpenEI (2015)[uredi VE | uredi]

OpenEI, kojeg zajednički sponzoriraju US DOE i Nacionalni laboratorij za obnovljivu energiju (NREL), sastavio je povijesnu bazu podataka cijene generacije[67] pokrivaju širok raspon izvora energije. Budući da su podaci otvorenog koda, mogu se često mijenjati.

LCOE from OpenEI DB as of June, 2015
Plant Type (USD/MWh) Min Median Max Data Source Year
Distributed Generation 10 70 130 2014
Hydropower Conventional 30 70 100 2011
Small Hydropower 140 2011
Wind Onshore (land based) 40 80 2014
Offshore 100 200 2014
Natural Gas Combined Cycle 50 80 2014
Combustion Turbine 140 200 2014
Coal Pulverized, scrubbed 60 150 2014
Pulverized, unscrubbed 40 2008
IGCC, gasified 100 170 2014
Solar Photovoltaic 60 110 250 2014
CSP 100 220 2014
Geothermal Hydrothermal 50 100 2011
Blind 100 2011
Enhanced 80 130 2014
Biopower 90 110 2014
Fuel Cell 100 160 2014
Nuclear 90 130 2014
Ocean 230 240 250 2011

Note:
Only Median value = only one data point.
Only Max + Min value = Only two data points

Kalifornijska komisija za energiju (2014)[uredi VE | uredi]

LCOE podaci iz izvješća Kalifornijske komisije za energetiku pod naslovom "Procjena troškova nove obnovljive energije i proizvodnje fosila u Kaliforniji".[68] Podaci o modelu izračunati su za sve tri klase programera: trgovac, uslužni program u vlasništvu investitora (IOU) i komunalni program u javnom vlasništvu.

Type Year 2013 (Nominal $$) ($/MWh) Year 2024( Nominal $$) ($/MWh)
Name Merchant IOU POU Merchant IOU POU
Generation Turbine 49.9MW 662.81 2215.54 311.27 884.24 2895.90 428.20
Generation Turbine 100MW 660.52 2202.75 309.78 881.62 2880.53 426.48
Generation Turbine – Advanced 200MW 403.83 1266.91 215.53 533.17 1615.68 299.06
Combined Cycle 2CTs No Duct Firing 500MW 116.51 104.54 102.32 167.46 151.88 150.07
Combined Cycle 2CTs With Duct Firing 500MW 115.81 104.05 102.04 166.97 151.54 149.88
Biomass Fluidized Bed Boiler 50MW 122.04 141.53 123.51 153.89 178.06 156.23
Geothermal Binary 30MW 90.63 120.21 84.98 109.68 145.31 103.00
Geothermal Flash 30MW 112.48 146.72 109.47 144.03 185.85 142.43
Solar Parabolic Trough W/O Storage 250MW 168.18 228.73 167.93 156.10 209.72 156.69
Solar Parabolic Trough With Storage 250MW 127.40 189.12 134.81 116.90 171.34 123.92
Solar Power Tower W/O Storage 100MW 152.58 210.04 151.53 133.63 184.24 132.69
Solar Power Tower With Storage 100MW 6HR 145.52 217.79 153.81 132.78 196.47 140.58
Solar Power Tower With Storage 100MW 11HR 114.06 171.72 120.45 103.56 154.26 109.55
Solar Photovoltaic (Thin Film) 100MW 111.07 170.00 121.30 81.07 119.10 88.91
Solar Photovoltaic (Single-Axis) 100MW 109.00 165.22 116.57 98.49 146.20 105.56
Solar Photovoltaic (Thin Film) 20MW 121.31 186.51 132.42 93.11 138.54 101.99
Solar Photovoltaic (Single-Axis) 20MW 117.74 179.16 125.86 108.81 162.68 116.56
Wind Class 3 100MW 85.12 104.74 75.8 75.01 91.90 68.17
Wind Class 4 100MW 84.31 103.99 75.29 75.77 92.88 68.83

Lazard 2015[uredi VE | uredi]

U studenom 2015. investicijska banka Lazard sa sjedištem u New Yorku objavila je devetu godišnju studiju o trenutnim troškovima proizvodnje električne energije u SAD-u u usporedbi s konvencionalnim proizvođačima električne energije. Najbolje fotonaponske elektrane velikih razmjera mogu proizvoditi električnu energiju po 50 USD po MWh. Gornja granica iznosi 60 USD po MWh. Za usporedbu, elektrane na ugljen su između 65 USD i 150 USD po MWh, nuklearna energija je 97 USD po MWh. Male fotonaponske elektrane na krovovima kuća i dalje su na 184–300 USD po MWh, ali koje mogu bez troškova transporta električne energije. Vjetroturbine na kopnu iznose 32–77 USD po MWh. Jedan od nedostataka je intermitencija energije sunca i vjetra. Studija sugerira rješenje u akumulatorima kao akumulacijskim baterijama, ali oni su do sada skupi.[69][70]

Lazardovo dugogodišnje izvješće o troškovima energije (LCOE) široko se smatra i industrijskim mjerilom. U 2015. godini Lazard je objavio svoje izvješće Leavelized Cost of Storage (LCOS), koje je razvila investicijska banka Lazard u suradnji s tvrtkom za energetsko savjetovanje Enovation.[71]

U nastavku slijedi potpuni popis LCOE-a prema izvoru iz investicijske banke Lazard.[69]

Plant Type ( USD/MWh) Low High
Solar PV-Rooftop Residential 184 300
Solar PV-Rooftop C&I 109 193
Solar PV-Crystalline Utility Scale 58 70
Solar PV-Thin Film Utility Scale 50 60
Solar Thermal with Storage 119 181
Fuel Cell 106 167
Microturbine 79 89
Geothermal 82 117
Biomass Direct 82 110
Wind 32 77
Energy Efficiency 0 50
Battery Storage ** **
Diesel Reciprocating Engine 212 281
Natural Gas Reciprocating Engine 68 101
Gas Peaking 165 218
IGCC 96 183
Nuclear 97 136
Coal 65 150
Gas Combined Cycle 52 78

NAPOMENA: ** Pohrana baterije više nije uključena u ovo izvješće 2015. Uvršten je u zasebno izvješće LCOS 1.0, razvijeno u suradnji s partnerima Enovation partnerima (vidi donje tablice).

U nastavku su LCOS-ovi za različite tehnologije baterija. Ova kategorija tradicionalno je popunjavana dizelskim motorima. To su aplikacije "Iza mjerača".[72]

Purpose Type Low ($/MWh) High ($/MWh)
MicroGrid Flow Battery 429 1046
MicroGrid Lead-Acid 433 946
MicroGrid Lithium-Ion 369 562
MicroGrid Sodium 411 835
MicroGrid Zinc 319 416
Island Flow Battery 593 1231
Island Lead-Acid 700 1533
Island Lithium-Ion 581 870
Island Sodium 663 1259
Island Zinc 523 677
Commercial and Industrial Flow Battery 349 1083
Commercial and Industrial Lead-Acid 529 1511
Commercial and Industrial Lithium-Ion 351 838
Commercial and Industrial Sodium 444 1092
Commercial and Industrial Zinc 310 452
Commercial Appliance Flow Battery 974 1504
Commercial Appliance Lead-Acid 928 2291
Commercial Appliance Lithium-Ion 784 1363
Commercial Appliance Zinc 661 833
Residential Flow Battery 721 1657
Residential Lead-Acid 1101 2238
Residential Lithium-Ion 1034 1596
All of the above

Traditional Method

Diesel Reciprocating Engine 212 281

U nastavku su LCOS-ovi za različite tehnologije baterija. Ova je kategorija tradicionalno popunjena motorima za prirodni plin. To su aplikacije "Ispred mjerača".[72]

Purpose Type Low ($/MWh) High ($/MWh)
Transmission System Compressed Air 192 192
Transmission System Flow Battery 290 892
Transmission System Lead-Acid 461 1429
Transmission System Lithium-Ion 347 739
Transmission System Pumped Hydro 188 274
Transmission System Sodium 396 1079
Transmission System Zinc 230 376
Peaker Replacement Flow Battery 248 927
Peaker Replacement Lead-Acid 419 1247
Peaker Replacement Lithium-Ion 321 658
Peaker Replacement Sodium 365 948
Peaker Replacement Zinc 221 347
Frequency Regulation Flywheel 276 989
Frequency Regulation Lithium-Ion 211 275
Distribution Services Flow Battery 288 923
Distribution Services Lead-Acid 516 1692
Distribution Services Lithium-Ion 400 789
Distribution Services Sodium 426 1129
Distribution Services Zinc 285 426
PV Integration Flow Battery 373 950
PV Integration Lead-Acid 402 1068
PV Integration Lithium-Ion 355 686
PV Integration Sodium 379 957
PV Integration Zinc 245 345
All of the above

Traditional Method

Gas Peaker 165 218

Lazard 2016[uredi VE | uredi]

Dana 15. prosinca 2016. Lazard je izdao verziju 10[73] njihovog LCOE izvješća i verzije 2[74] LCOS izvješća.

Type Low ($/MWh) High ($/MWh)
Solar PV-Rooftop Residential 138 222
Solar PV-Rooftop C&I 88 193
Solar PV-Community 78 135
Solar PV-Crystalline Utility Scale 49 61
Solar PV-Thin Film Utility Scale 46 56
Solar Thermal Tower with Storage 119 182
Fuel Cell 106 167
Microturbine 76 89
Geothermal 79 117
Biomass Direct 77 110
Wind 32 62
Diesel Reciprocating Engine 212 281
Natural Gas Reciprocating Engine 68 101
Gas Peaking 165 217
IGCC 94 210
Nuclear 97 136
Coal 60 143
Gas Combined Cycle 48 78

Lazard 2017[uredi VE | uredi]

2 studenoga 2017. investicijska banka Lazard objavila je inačicu 11[75] njihove LCOS izvješća i verzija 3[76] njihove LCOS izvješća.[77]

Generation Type Low ($/MWh) High ($/MWh)
Solar PV - Rooftop Residential 187 319
Solar PV - Rooftop C&I 85 194
Solar PV - Community 76 150
Solar PV - Crystalline Utility Scale 46 53
Solar PV - Thin Film Utility Scale 43 48
Solar Thermal Tower with Storage 98 181
Fuel Cell 106 167
Microturbine 59 89
Geothermal 77 117
Biomass Direct 55 114
Wind 30 60
Diesel Reciprocating Engine 197 281
Natural Gas Reciprocating Engine 68 106
Gas Peaking 156 210
IGCC 96 231
Nuclear 112 183
Coal 60 143
Gas Combined Cycle 42 78

U nastavku su prikazani nesubvencionirani LCOS-ovi za različite tehnologije baterija za aplikacije "iza uređaja" (BTM).[76]

Use Case Storage Type Low ($/MWh) High ($/MWh)
Commercial Lithium-Ion 891 985
Commercial Lead-Acid 1057 1154
Commercial Advanced Lead 950 1107
Residential Lithium-Ion 1028 1274
Residential Lead-Acid 1160 1239
Residential Advanced Lead 1138 1188

U nastavku su prikazani Unosubidized LCOS za različite tehnologije baterija "Front of the Meter" (FTM) aplikacije.[76]

Use Case Storage Type Low ($/MWh) High ($/MWh)
Peaker Replacement Flow Battery(V) 209 413
Peaker Replacement Flow Battery(Zn) 286 315
Peaker Replacement Lithium-Ion 282 347
Distribution Flow Battery(V) 184 338
Distribution Lithium-Ion 272 338
Microgrid Flow Battery(V) 273 406
Microgrid Lithium-Ion 383 386

Note: Flow battery value range estimates

Global[uredi VE | uredi]

IEA and NEA 2015[uredi VE | uredi]

Međunarodna agencija za energiju i Agencija za nuklearnu energiju objavile su u 2015. zajedničku studiju o podacima LCOE na međunarodnoj razini.[78][79]

Ostale studije i analize[uredi VE | uredi]

Buffett Contract 2015[uredi VE | uredi]

U sporazumu o kupnji električne energije u SAD-u u srpnju 2015. godine za razdoblje od 20 godina solarne energije bit će plaćeno 3,87 USC po kilovat satu (38,7 USD / MWh). Sunčev sustav, koji proizvodi ovu solarnu energiju, nalazi se u Nevadi (SAD) i ima kapacitet od 100 MW.[80]

Sheikh Mohammed Bin Rashid solar farm 2016[uredi VE | uredi]

U proljeće 2016. godine postignuta je pobjednička ponuda od 2,99 američkih centi po kilovat-satu fotonaponske solarne energije za sljedeću fazu kapaciteta od 800 MW solarne farme Sheikh Mohammed Bin Rashid u Dubaiju.[81]

Institut Brookings 2014[uredi VE | uredi]

Godine 2014. Brookings Institution objavio je Neto prednosti niskih i ne-ugljičnih elektroenergetskih tehnologija u kojima se, nakon analize troškova energije i emisija, navodi: Neto koristi od novih nuklearnih, hidro i postrojenja za kombinirani prirodni plin daleko nadmašuju neto prednosti novih vjetroelektrana ili solarnih elektrana ", s tim da je najisplativija tehnologija [niske ugljične energije] određena kao nuklearna energija.[82][83]

Brazilska mješovita električna energija: obnovljivi i neobnovljivi egzegetski troškovi 2014[uredi VE | uredi]

Exergy costs of Integrated Brazilian Electricity Mix

Sve dok egzergija predstavlja korisnu energiju potrebnu za obavljanje gospodarske djelatnosti, razumno je procijeniti trošak energije na temelju sadržaja egzergije. Osim toga, s obzirom na to da se egzergija može smatrati mjerom odstupanja od okolišnih uvjeta, ona služi i kao pokazatelj utjecaja na okoliš, uzimajući u obzir kako učinkovitost opskrbnog lanca (od primarnih inputa za eksergiju) tako i učinkovitost proizvodnih procesa. Na taj se način exergoeconomy može koristiti za racionalno raspodjelu eksergijskih troškova i Predložak:CO2 troškova emisije između proizvoda i nusproizvoda visoko integrirane brazilske kombinacije električne energije. Na temelju termoekonomije metodologije, neki autori[84] pokazali su da gospodarski sektor pruža mogućnost kvantificiranja specifične potrošnje energije iz obnovljivih i neobnovljivih izvora; ispravno raspodijeliti povezane emisije Predložak:CO2 među vodotocima određene proizvodne rute; kao i za određivanje ukupne učinkovitosti pretvorbe eksergije u proizvodnim procesima. U skladu s tim, neobnovljivi jedinični trošak jedinice (cNR) [kJ / kJ] definira se kao postotak neobnovljive eksergije koja je potrebna za proizvodnju jedne jedinice stope eksergije / protoka tvari, goriva, električne energije, rada ili protoka , dok ukupni jedinični trošak jedinice (cT) uključuje obnovljive (cR) i ne-obnovljive troškove. Analogno, trošak emisije Predložak:CO2 (c Predložak:CO2) [g Predložak:CO2 / kJ] definiran je kao stopa Predložak:CO2 emitiranog da bi se dobila jedna jedinica stope eksergije / protoka [84]

Obnovljivi izvori energije[uredi VE | uredi]

Fotonaponski sustavi[uredi VE | uredi]

European PV LCOE range projection 2010–2020 (in €-cts/kWh)[85]
Price history of silicon PV cells since 1977

Fotonaponske cijene pale su sa 76,67 dolara po vatu u 1977 na gotovo 0,23 dolara po vatu u kolovozu 2017 za crystalline silicon solar cells.[86][87] To se vidi kao dokaz koji podupire Swansonov zakon, koji navodi da cijene solarnih ćelija padaju za 20% za svako udvostručenje kumulativnih pošiljaka. Poznati Mooreov zakon zahtijeva dvostruko brojanje tranzistora svake dvije godine.

Do 2011 godine cijena fotonaponskih modula po MW-u pala je za 60% od 2008 godine, prema procjenama Bloomberg New Energy Finance, čime je solarna energija po prvi put stavljena na konkurentnu razinu s maloprodajnom cijenom električne energije u nekim sunčanim zemljama; objavljen je i alternativni i dosljedan pad cijena od 75% od 2007 do 2012 godine također je objavljen,[88] iako je nejasno jesu li te brojke specifične za SAD ili općenito globalno. Ujednačeni troškovi električne energije (LCOE) iz PV-a su konkurentni s konvencionalnim izvorima električne energije u rastućem popisu geografskih regija,[6] osobito kad je uključeno vrijeme proizvodnje, jer je struja više vrijedi tijekom dana nego noću.[89] Došlo je do žestoke konkurencije u opskrbnom lancu i daljnjeg poboljšanja ujednačenih troškova energije za solarnu energiju, što predstavlja rastuću prijetnju dominaciji izvora proizvodnje fosilnih goriva u sljedećih nekoliko godina.[90] Kako vrijeme napreduje, tehnologije za obnovljive izvore energije postaju jeftinije,[91][92] dok fosilna goriva općenito postaju skuplja: Predložak:Quote

U 2015 godini, First Solar je pristao na opskrbu solarnom energijom na 3,87 centi / kWh sniženom cijenom od 100 MW Playa Solar 2 projekta koji je daleko jeftiniji od prodajne cijene električne energije od konvencionalnih postrojenja za proizvodnju električne energije.[93] Od siječnja 2015 do svibnja 2016. godine, zapisi i dalje brzo padaju, a cijene solarne energije, koje su dosegle razine ispod 3 centa / kWh, i dalje padaju.[94] U kolovozu 2016 Čile je najavio novu rekordno nisku cijenu ugovora kako bi osigurao solarnu energiju za $29.10 USD po megavat-satu (MWh).[95] U rujnu 2016, Abu Dhabi je objavio novu rekordnu cijenu ponude, obećavajući da će osigurati solarnu energiju za $24.2 USD po MWh[96] U listopadu 2017, Saudijska Arabija objavila je daljnju nisku cijenu ugovora kako bi osigurala solarnu energiju za $17.90 USD po MWh.[97]

Uz cijenu ugljika od 50 dolara po toni (što bi podiglo cijenu energije na ugljen za 5c / kWh), solarni PV je konkurentan na većini lokacija. Pad cijena fotonaponskih sustava odražava se u brzo rastućim postrojenjima, ukupnog ukupnog kapaciteta od 297 GW do kraja 2016 godine.[98]

U slučaju vlastite potrošnje, vrijeme povrata se izračunava na temelju toga koliko električne energije nije dovedeno iz mreže. Osim toga, korištenje PV solarne energije za punjenje istosmjernih baterija, kao što se koristi u hibridnim električnim vozilima i električnim vozilima, dovodi do veće učinkovitosti, ali i većih troškova. Tradicionalno, električna energija proizvedena DC-om iz solarnih PV-ova mora se pretvoriti u AC za zgrade, s prosječnim gubitkom od 10% tijekom pretvorbe. Inverterska tehnologija se ubrzano poboljšava, a trenutna oprema dosegla je 99% učinkovitosti za male stambene objekte,[99] dok trofazna oprema u komercijalnoj veličini može doseći znatno iznad 98% učinkovitosti. Međutim, dodatni gubitak učinkovitosti pojavljuje se pri prijelazu na DC za akumulatore pogonjene uređaje i vozila, a korištenjem različitih kamatnih stopa i promjena cijena energije izračunate su sadašnje vrijednosti koje se kreću od $2,057.13 USD do $8,213.64 USD (analiza iz 2009).[100]

Također je moguće kombinirati solarnu PV s drugim tehnologijama za izradu hibridnih sustava, koji omogućuju više samostalnih sustava. Izračun LCOE-ova postaje složeniji, ali se može postići agregiranjem troškova i energije koju svaka komponenta proizvodi. Kao na primjer, PV i cogen i baterije [101] uz smanjenje energetskih i električnih emisija u odnosu na konvencionalne izvore.[102]

Solarna toplina[uredi VE | uredi]

LCOE solarne toplinske energije za skladištenje energije koja može raditi 24 sata dnevno na zahtjev, pao je na AU$78/MWh ($61 USD/MWh) u kolovozu 2017.[103] Iako solarna termalna postrojenja s spremištem energije mogu funkcionirati kao samostalni sustavi, kombinacija s solarnom PV energijom može donijeti daljnju jeftiniju energiju.[104] Jeftinija i dispečerska solarna termalna energija ne mora ovisiti o skupoj ili zagađujućoj proizvodnji ugljena / plina / nafte / nuklearnoj energiji za osiguranje stabilnog rada mreže.[105][106]

Kada je solarno termalno spremište prisiljeno da miruje zbog nedostatka sunčeve svjetlosti lokalno tijekom oblačnih dana, moguće je potrošiti jeftinu višak snage iz solarnih PV, vjetroelektrana i hidroelektrana (slično manje učinkovitom, velikom kapacitetu i niskom sustav za pohranu troškovne baterije) zagrijavanjem vruće rastaljene soli na višu temperaturu za pretvaranje pohranjene toplinske energije u električnu energiju tijekom vršnih sati potrošnje kada je prodajna cijena električne energije isplativa.[107][108]

Snaga vjetra[uredi VE | uredi]

NREL projection: the LCOE of U.S. wind power will decline by 25% from 2012 to 2030.[109]
Estimated cost per MWh for wind power in Denmark as of 2012
Trenutni vjetar na kopnu

U vjetrovitom velikom ravnici prostranstvu središnje Sjedinjene Države troškovi izgradnje vjetroelektrana u 2017. godini su uvjerljivo niži od troškova daljnjeg korištenja postojećih postrojenja za sagorijevanje ugljena. Energija vjetra može se ugovoriti putem ugovora o kupnji električne energije na dva centa po kilovat satu, dok operativni troškovi za proizvodnju električne energije u postojećim postrojenjima za izgaranje ugljena ostaju iznad tri centa.[110]

Trenutni vjetar na moru

Norveško udruženje za energiju vjetra (NORWEA) je 2016 procjenjivalo LCoE tipičnog norveškog vjetroelektrane na 44€/MWh, uz pretpostavku ponderiranog prosječnog troška kapitala od 8% i godišnjih 3.500 sati punog opterećenja, tj. Faktora kapaciteta 40 %. NORWEA je nastavila procjenjivati LCoE od 1GW Fosen Vind vjetroelektrane na kopnu, za koju se očekuje da će biti operativna do 2020 godine, na 35€/MWh do 40€/MWh.[111] U studenom 2016 Vattenfall je pobijedio na natječaju za izgradnju vjetroelektrane Kriegers Flak u Baltičkom moru za 49.9€/MWh,[112] i slične razine dogovorene su za Borssele offshore vjetroelektrane. Od 2016 to je najniža predviđena cijena za električnu energiju proizvedenu na moru.

Povijesne razine

U 2004 godini, energija vjetra koštala je petinu onoga što je učinila u 1980-ima, a neki su očekivali da se silazni trend nastavlja kao masovniji multi-megavat turbina na vjetar serijski proizveden.[113] Od 2012 kapitalni troškovi za vjetroturbine su znatno niži od 2008–2010, ali su i dalje iznad razine iz 2002 godine.[114] Izvješće američke Udruge za energiju vjetra iz 2011. navodi: "Troškovi vjetra su se smanjili u posljednje dvije godine, u rasponu od 5 do 6 centi po kilovat-satu u posljednje vrijeme .... oko 2 centa jeftinije od električne energije iz ugljena, i više projekata financirano je kroz aranžmane duga nego porezne strukture prošle godine .... dobivanje više mainstream prihvaćanja od banaka na Wall Streetu .... Proizvođači opreme također mogu isporučiti proizvode u istoj godini u kojoj su naručeni umjesto čekanja do tri godine kao što je bio slučaj u prethodnim ciklusima .... u Sjedinjenim Američkim Državama je u izgradnji 5,600 MW nove instalirane snage, što je više nego dvostruko više u ovom trenutku u 2010 godini. 35% dolazi od vjetra, više od novih plinskih i ugljenokopskih postrojenja u kombinaciji, budući da su dobavljači energije sve više privučeni vjetrom kao prikladnom zaštitom od nepredvidivih kretanja cijena roba. "[115]

Taj je trošak dodatno smanjen jer se tehnologija vjetroturbina poboljšala. Sada postoje duže i lakše lopatice vjetroturbina, poboljšanja u performansama turbine i povećana učinkovitost proizvodnje energije. Kapacitet vjetroelektrane i troškovi održavanja nastavili su opadati.[116] Na primjer, industrija vjetra u SAD-u 2014 mogla je proizvesti više energije uz niže troškove korištenjem viših vjetroturbina s dužim noževima, hvatajući brže vjetrove na višim visinama. To je otvorilo nove mogućnosti u Indiani, Michiganu i Ohiou. Cijena energije iz vjetroturbina izgrađenih iznad zemlje sada se može natjecati s konvencionalnim fosilnim gorivima kao što je ugljen. Cijene su pale na oko 4 centa po kilovat-satu u nekim slučajevima, a komunalne tvrtke povećavaju količinu energije vjetra u svom portfelju, rekavši da je to njihova najjeftinija opcija.[117]

Vidi još[uredi VE | uredi]

Vanjske poveznice[uredi VE | uredi]

Izvori[uredi VE | uredi]

  1. A Review of Electricity Unit Cost Estimates Working Paper, December 2006 – Updated May 2007 Script error: No such module "webarchive".
  2. Cost of wind, nuclear and gas powered generation in the UK. Claverton-energy.com pristupljeno 4. rujna 2012.
  3. David Millborrows paper on wind costs. Claverton-energy.com pristupljeno 4. rujna 2012.
  4. Nuclear Energy Agency/International Energy Agency/Organization for Economic Cooperation and Development Projected Costs of Generating Electricity (2005 Update)
  5. K. Branker, M. J.M. Pathak, J. M. Pearce, DOI:10.1016/j.rser.2011.07.104 A Review of Solar Photovoltaic Levelized Cost of Electricity, Renewable and Sustainable Energy Reviews 15, pp.4470–4482 (2011). Open access
  6. 6,0 6,1 6,2 6,3 (2011). "A Review of Solar Photovoltaic Levelized Cost of Electricity". Renewable and Sustainable Energy Reviews 15 (9): 4470–4482 Open access
  7. Comparing the Costs of Intermittent and Dispatchable Electricity-Generating Technologies", by Paul Joskow, Massachusetts Institute of Technology, September 2011
  8. 8,0 8,1 8,2 8,3 You Down With LCOE? Maybe You, But Not Me:Leaving behind the limitations of levelized cost of energy for a better energy metric. Rocky Mountain Institute (RMI) (29. svibnja 2014.) Arhivirano s izvorne stranice 28. listopada 2016., pristupljeno 28. listopada 2016. “Desirable shifts in how we as a nation and as individual consumers—whether a residential home or commercial real estate property—manage, produce, and consume electricity can actually make LCOE numbers look worse, not better. This is particularly true when considering the influence of energy efficiency...If you’re planning a new, big central power plant, you want to get the best value (i.e., lowest LCOE) possible. For the cost of any given power-generating asset, that comes through maximizing the number of kWh it cranks out over its economic lifetime, which runs exactly counter to the highly cost-effective energy efficiency that has been a driving force behind the country’s flat and even declining electricity demand. On the flip side, planning new big, central power plants without taking continued energy efficiency gains (of which there’s no shortage of opportunity—the February 2014 UNEP Finance Initiative report Commercial Real Estate: Unlocking the energy efficiency retrofit investment opportunity identified a $231–$300 billion annual market by 2020) into account risks overestimating the number of kWh we’d need from them and thus lowballing their LCOE... If I’m a homeowner or business considering purchasing rooftop solar outright, do I care more about the per-unit value (LCOE) or my total out of pocket (lifetime system cost)?...The per-unit value is less important than the thing considered as a whole...LCOE, for example, fails to take into account the time of day during which an asset can produce power, where it can be installed on the grid, and its carbon intensity, among many other variables. That’s why, in addition to [levelized avoided cost of energy (LACE)], utilities and other electricity system stakeholders...have used benefit/cost calculations and/or an asset’s capacity value or contribution to peak on a system or circuit level.”
  9. US Energy Information Administration, Levelized cost of new generation resources, 28 January 2013.
  10. 10,0 10,1 U.S. Energy Information Administration (EIA) – Source pristupljeno 25. studenoga 2016.
  11. Marginal Energy Price Analyses. Energy Efficiency Standards (DOE)
  12. International Energy Outlook: Electricity "Although coal-fired generation increases by an annual average of only 1.9 percent, it remains the largest source of electricity generation through 2035. In 2008, coal-fired generation accounted for 40 percent of world electricity supply; in 2035, its share decreases to 37 percent, as renewables, natural gas, and nuclear power all are expected to advance strongly during the projection and displace the need for coal-fired-generation in many parts of the world. World net coal-fired generation grows by 67 percent, from 7.7 trillion kilowatthours in 2008 to 12.9 trillion kilowatthours in 2035." Script error: No such module "webarchive".
  13. BBC NEWS – Business – The economic impact of global warming pristupljeno 25. studenoga 2016.
  14. O'Loughlin, Toni (27. listopada 2009.). Climate change threatens Australia's coastal lifestyle, report warns pristupljeno 25. studenoga 2016.
  15. Tufts Civil Engineer Predicts Boston’s Rising Sea Levels Could Cause Billions Of Dollars In Damage
  16. Rising Sea Levels' cost on Boston
  17. Tufts University slide 28, note projected Bangladesh evacuation pristupljeno 25. studenoga 2016.
  18. The Hidden Costs of Fossil Fuels pristupljeno 25. studenoga 2016.
  19. Climate Change Effects – Rising Sea Level in depth Arhivirano s izvorne stranice 21. rujna 2011., pristupljeno 25. studenoga 2016.
  20. Short Sharp Science: Five nations under threat from climate change pristupljeno 25. studenoga 2016.
  21. BBC News – ASIA-PACIFIC – Tiny Pacific nation takes on Australia pristupljeno 25. studenoga 2016.
  22. Boom, Keely. See you in court: the rising tide of international climate litigation pristupljeno 25. studenoga 2016.
  23. New research reveals the real costs of electricity in Europe
  24. ExternE-Pol, External costs of current and advanced electricity systems, associated with emissions from the operation of power plants and with the rest of the energy chain, final technical report. See figure 9, 9b and figure 11
  25. "Subsidies and costs of EU energy. Project number: DESNL14583" Pages: 52. EcoFys, 10 October 2014. Accessed: 20 October 2014. Size: 70 pages in 2MB.
  26. IPCC, Glossary A-D: "Climate price", in IPCC AR4 SYR 2007.
  27. Viktor Wesselak, Thomas Schabbach, Thomas Link, Joachim Fischer: Regenerative Energietechnik. Springer 2013, Predložak:ISBN, p. 27.
  28. Publications: Vienna Convention on Civil Liability for Nuclear Damage. International Atomic Energy Agency.
  29. Nuclear Power's Role in Generating Electricity Congressional Budget Office, May 2008.
  30. Availability of Dam Insurance Script error: No such module "webarchive". 1999
  31. Methodenkonvention 2.0 zur Schätzung von Umweltkosten B, Anhang B: Best-Practice-Kostensätze für Luftschadstoffe, Verkehr, Strom -und Wärmeerzeugung (PDF; 886 kB). Studie des Umweltbundesamtes (2012). Abgerufen am 23. Oktober 2013.
  32. Ökonomische Bewertung von Umweltschäden METHODENKONVENTION 2.0 ZUR SCHÄTZUNG VON UMWELTKOSTEN (PDF; 799 kB), S. 27–29. Studie des Umweltbundesamtes (2012). Abgerufen am 23. Oktober 2013.
  33. Externe Kosten der Atomenergie und Reformvorschläge zum Atomhaftungsrecht (PDF; 862 kB), 9/2012. Forum Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft e.V. im Auftrag von Greenpeace Energy eG und dem Bundesverband Windenergie e.V. Abgerufen am 23. Oktober 2013.
  34. New Harvard Study Examines Cost of Coal. Environment.harvard.edu pristupljeno 4. rujna 2012.
  35. Predložak:Cite article
  36. Predložak:Cite article
  37. Predložak:Cite article
  38. (siječnja 2018) Renewable Power Generation Costs in 2017, Abu Dhabi: International Renewable Energy Agency (IRENA) pristupljeno 14. lipnja 2018. “The trend is clear: by 2020, all mainstream renewable power generation technologies can be expected to provide average costs at the lower end of the fossil-fuel cost range. In addition, several solar PV and wind power projects will provide some of the lowest-cost electricity from any source.” ISBN 978-92-9260-040-2
  39. Predložak:Cite article
  40. CIVIL SOCIETY TOWNHALL 2018.
  41. The Australian Energy Technology Assessment (AETA) 2012. Bureau of Resources and Energy Economics (BREE) pristupljeno 28. listopada 2016.
  42. 42,0 42,1 The Climate Council The global renewable energy boom: how Australia is missing out, 2014
  43. 43,0 43,1 One simple chart shows why an energy revolution is coming — and who is likely to come out on top (fr-FR) pristupljeno 17. listopada 2018.
  44. 44,0 44,1 44,2 Studie: Stromgestehungskosten erneuerbare Energien - März 2018. Fraunhofer ISE (2018) pristupljeno 2. travnja 2018.
  45. 45,0 45,1 Levelized cost of electricity renewable energy technologies. Fraunhofer ISE (2013) pristupljeno 6. svibnja 2014.
  46. Johnston, Eric, "Son's quest for sun, wind has nuclear interests wary", Japan Times, 12 July 2011, p. 3.
  47. Bird, Winifred, "Powering Japan's future", Japan Times, 24 July 2011, p. 7.
  48. Johnston, Eric, "Current nuclear debate to set nation's course for decades", Japan Times, 23 September 2011, p. 1. [Neaktivna poveznica]Predložak:Cbignore
  49. Institution of Engineers and Shipbuilders in Scotland report (PDF) pristupljeno 4. rujna 2012.
  50. Institution of Engineers and Shipbuilders in Scotland data. Iesisenergy.org pristupljeno 4. rujna 2012.
  51. Electricity Market Reform – Delivery Plan Department of Energy and Climate Change, December 2013
  52. Carsten Volkery: Kooperation mit China: Großbritannien baut erstes Atomkraftwerk seit Jahrzehnten, In: Spiegel Online vom 21. Oktober 2013.
  53. ELECTRICITY GENERATION COSTS. BEIS (studenoga 2016) pristupljeno 6. prosinca 2016.
  54. "UK nuclear power plant gets go-ahead", BBC News, objavljeno 21. listopada 2013.
  55. Roland Gribben and Denise Roland. "Hinkley Point nuclear power plant to create 25,000 jobs, says Cameron", Daily Telegraph, objavljeno 21. listopada 2013.
  56. U.S. Energy Information Administration (EIA) – Source pristupljeno 2. studenoga 2015.
  57. New Report: Renewable Energy and Energy Efficiency Will Grow, Provide Options for Clean Power Plan Compliance Based on Cost Competitiveness—Official Projections Fail to Capture Market Realities, Skewing Policy Considerations. PR newswire (22. lipnja 2015.)
  58. 58,0 58,1 58,2 US Energy Information Administration, Levelized cost and levelized avoided cost of new generation resources in the Annual Energy Outlook 2015, 14 April 2015
  59. US Energy Information Administration, 2016 Levelized cost of new generation resources in the Annual Energy Outlook 2010, 26 April 2010
  60. US Energy Information Administration, Levelized cost of new generation resources in the Annual Energy Outlook 2011, 26 April 2011
  61. US Energy Information Administration, Levelized cost of new generation resources in the Annual Energy Outlook 2012, 12 July 2012
  62. US Energy Information Administration, Levelized cost of new generation resources in the Annual Energy Outlook 2013, 28 January 2013
  63. US Energy Information Administration, Levelized cost and levelized avoided cost of new generation resources in the Annual Energy Outlook 2014, 17 April 2014
  64. Levelized cost and levelized avoided cost of new generation resources, US Energy Information Administration, Annual Energy Audit 2016, 5 August 2016.
  65. Levelized cost and levelized avoided cost of new generation resources, US Energy Information Administration, Annual Energy Outlook 2017, April 2017.
  66. Levelized cost and levelized avoided cost of new generation resources, US Energy Information Administration, Annual Energy Outlook 2018, March 2018.
  67. OpenEI Transparent Cost Database. Accessed 06/19/2015.
  68. http://www.energy.ca.gov/2014publications/CEC-200-2014-003/CEC-200-2014-003-SF.pdf
  69. 69,0 69,1 [1] November 2014
  70. Solar and Wind Outshine Fossil Fuels November 2014
  71. Lazard Press Release (16. prosinca 2016.) pristupljeno 6. studenoga 2017.
  72. 72,0 72,1 https://www.lazard.com/media/2391/lazards-levelized-cost-of-storage-analysis-10.pdf
  73. https://www.lazard.com/media/438038/levelized-cost-of-energy-v100.pdf
  74. https://www.lazard.com/media/438042/lazard-levelized-cost-of-storage-v20.pdf
  75. Lazard's Levelized Cost of Energy Analysis - Version 11.0 (2. studenoga 2017.) pristupljeno 4. studenoga 2017.
  76. 76,0 76,1 76,2 Lazard's Levelized Cost of Storage Analysis - Version 3.0 (2. studenoga 2017.) pristupljeno 4. studenoga 2017.
  77. Lazard Press Release November 2, 2017 (2. studenoga 2017.) pristupljeno 4. studenoga 2017.
  78. (2015) Projected costs of generating electricity: 2015 edition — Executive summary, Paris, France: International Energy Agency (IEA), Nuclear Energy Agency (NEA), and Organization for Economic Co-operation and Development (OECD) pristupljeno 8. studenoga 2016.
  79. (2015) Projected costs of generating electricity: 2015 edition, Paris, France: International Energy Agency (IEA), Nuclear Energy Agency (NEA), and Organization for Economic Co-operation and Development (OECD) ISBN 978-92-64-24443-6
  80. Buffett strikes cheapest electricity price in US with Nevada solar farm July 2015
  81. MESIA und DEWA melden Rekordgebot bei Photovoltaik-Ausschreibung: 0,0299 USD/kWh Solarstrom (German) 1. solarserver.de (1. svibnja 2016.) pristupljeno 11. svibnja 2016.
  82. Sun, wind and drain (26. srpnja 2014.) pristupljeno 25. studenoga 2016.
  83. THE NET BENEFITS OF LOW AND NO-CARBON ELECTRICITY TECHNOLOGIES. MAY 2014, Charles Frank PDF Script error: No such module "webarchive".
  84. 84,0 84,1 "Renewable and non-renewable exergy cost and specific Predložak:CO2 emission of electricity generation: The Brazilian case". Energy Conversion and Management 85: 619–629
  85. Solar Photovoltaics Competing in the Energy Sector—On the road to competitiveness (PDF). European Photovoltaic Industry Association (rujna 2011) Arhivirano s izvorne stranice 26. veljače 2013., pristupljeno 11. ožujka 2015.
  86. Price Quotes pristupljeno 23. kolovoza 2017.
  87. "Sunny Uplands: Alternative energy will no longer be alternative", The Economist, objavljeno 21. studenoga 2012. pristupljeno 28. prosinca 2012.
  88. Ken Wells (October 25, 2012), "Solar Energy Is Ready. The U.S. Isn't", Bloomberg Businessweek: businessweek.com, http://www.businessweek.com/articles/2012-10-25/solar-energy-is-ready-dot-the-u-dot-s-dot-isnt, retrieved November 1, 2012 
  89. Utilities’ Honest Assessment of Solar in the Electricity Supply pristupljeno 25. studenoga 2016.
  90. Renewables Investment Breaks Records. Renewable Energy World (29. kolovoza 2011.)
  91. Renewable energy costs drop in '09 Reuters, November 23, 2009.
  92. Solar Power 50% Cheaper By Year End – Analysis Reuters, November 24, 2009.
  93. NV Energy buys utility-scale solar at record low price under 4 cents/kWh pristupljeno 23. srpnja 2015.
  94. New Record Set for World's Cheapest Solar, Now Undercutting Coal (2.99 cents/kWh United Arab Emirates, easily besting coal, which came in at 4.501 cents per kilowatt-hour under a 25-year power purchase agreement, with chart of solar prices in 2015 to May, 2016)
  95. EcoWatch (22. kolovoza 2016.). Great news! pristupljeno 25. studenoga 2016.
  96. UPDATE – Abu Dhabi confirms USD 24.2/MWh bid in solar tender – SeeNews Renewables pristupljeno 25. studenoga 2016.
  97. "The Birth of a New Era in Solar PV" — Record Low Cost On Saudi Solar Project Bid pristupljeno 7. listopada 2017.
  98. John Quiggin (3. siječnja 2012.). The End of the Nuclear Renaissance |. National Interest
  99. Osborne, Mark. "SolarEdge sales slow on US residential market sluggishness", objavljeno 10. studenoga 2016. pristupljeno 9. prosinca 2016.
  100. Converting Solar Energy into the PHEV Battery "VerdeL3C.com", May 2009
  101. (2016). "Levelized cost of electricity for solar photovoltaic, battery and cogen hybrid systems". Renewable and Sustainable Energy Reviews 57: 692–703
  102. (2015). "Performance of U.S. hybrid distributed energy systems: Solar photovoltaic, battery and combined heat and power". Energy Conversion and Management 105: 71–80
  103. Solar Reserve awarded AU$78/MWh Concentrated Solar Power contract pristupljeno 23. kolovoza 2017.
  104. Aurora: What you should know about Port Augusta’s solar power-tower pristupljeno 22. kolovoza 2017.
  105. Dispatchable Concentrated Solar Power Broke Price Records in 2017 pristupljeno 22. rujna 2017.
  106. UAE’s push on concentrated solar power should open eyes across world pristupljeno 26. rujna 2017.
  107. Salt, silicon or graphite: energy storage goes beyond lithium ion batteries pristupljeno 1. rujna 2017.
  108. Commercializing Standalone Thermal Energy Storage pristupljeno 1. rujna 2017.
  109. Lantz, E.; Hand, M. and Wiser, R. (13–17 May 2012) "The Past and Future Cost of Wind Energy," National Renewable Energy Laboratory conference paper no. 6A20-54526, p. 4
  110. Moody's: Utilities increasingly adding low cost wind power to rate base, leaving inefficient coal plants at risk - March 15, 2017
  111. "Europe’s biggest and cheapest onshore wind project", objavljeno 7. lipnja 2016. pristupljeno 21. kolovoza 2016.
  112. Vattenfall wins tender to build the largest wind farm in the Nordics pristupljeno 17. studenoga 2016.
  113. Helming, Troy (2004) "Uncle Sam's New Year's Resolution" ArizonaEnergy.org
  114. LBNL/NREL Analysis Predicts Record Low LCOE for Wind Energy in 2012–2013. US Department of Energy Wind Program Newsletter (24. veljače 2012.) Arhivirano s izvorne stranice 5. ožujka 2012., pristupljeno 10. ožujka 2012.
  115. Salerno, E., AWEA Director of Industry and Data Analysis, as quoted in Shahan, Z. (2011) Cost of Wind Power – Kicks Coal's Butt, Better than Natural Gas (& Could Power Your EV for $0.70/gallon)" CleanTechnica.com
  116. Danielson, David (14. kolovoza 2012.). A Banner Year for the U.S. Wind Industry. Whitehouse Blog
  117. Diane Cardwell. "Wind Industry’s New Technologies Are Helping It Compete on Price", New York Times, objavljeno 20. ožujka 2014.

Predložak:Electricity delivery Predložak:Environmental effects of energy