Razgovor Wikipedija:Međuwikipoveznice

Ovo je stranica za razgovor za raspravu o stranici Wikipedija:Međuwikipoveznice.

Ovo nije forum za opću raspravu o temi članka. Pisanje kojemu ovdje nije mjesto može biti premješteno ili uklonjeno.
Postavite novi tekst pod stari tekst. Kliknite ovdje kako biste započeli novu temu.
Potpišite i datirajte svoje komentare dodajući četiri tilde (~~~~).
Novi ste na Wikipediji? Dobro došli! Pročitajte naš uvodni tečaj.

Rad na člancima

Pismohrane:

"međupoveznice", a ne "međuwikipoveznice"[uredi kôd]

Mislim da je ispravan izraz "međupoveznice", a ne "međuwikipoveznice". Predlažem da se ovo izmjeni.

--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 10:32, 6. siječnja 2010. (CET)[odgovori]

Meni je poznat drugi naziv.--Fraxinus (razgovor) 23:08, 15. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

s obzirom/s obzirom na[uredi kôd]

Ispričavam se zbog svoje dvije intervencije, ali morao sam to učiniti. Da obrazložim: izraz s obzirom ne može se koristiti samostalno, naime, obaziremo se NA nešto, pa onda tako i mora stajati "S OBZIROM NA to da...", "S OBZIROM NA sve..." i tako dalje, dakle uvijek iza "s obzirom" mora stajati "na". Druga promjena je bila promjena riječi ukoliko u riječ ako. Prema svim rječnicima hrvatskog jezika riječ ukoliko znači u kolikoj mjeri i uvijek se rabi/upotrebljava u paru s utoliko povezujući tako rečenice izričući razmjernu ovisnost radnja glavne i zavisne rečenice (Rječnik hrvatskoga jezika Leksikografskog zavoda), dakle ukoliko više radiš utoliko ćeš više zarađivati, to jest, da to prevedemo: u kolikoj mjeri/koliko više radiš, u tolikoj mjeri/toliko ćeš više zarađivati. Ta riječ ne znači ako iako je neki birokrati u tom značenju rabe. Naveo sam Rječnik hrvatskoga jezika kao primjer, ali čak i tzv. Hrvatski enciklopedijski rječnik (Anić, Liber)kaže otprilike to. Dakle, niti u jednom rječniku se riječ ukoliko ne navodi kao istoznačnica riječi ako i ta riječ, ako bi se rabila na ispravan način, gotovo nikad se ne bi upotrebljavala ni u govoru ni u pisanju.

Srdačan pozdrav, Peregrin Falcon (razgovor) 21:10, 26. kolovoza 2013. (CEST)[odgovori]

TREBA UPDATE[uredi kôd]

Ova uputa kreće previše detaljno i od stoljeća sedmog, pa mislim da bi ju neko od tehnički naprednijih korsinika trebao zanoviti...prva dva segmenta bi potpuno maknuo ili stavio na dno kao 'povijest' a ne da novi korisnici čitaju povijest tehničkog razvoja i aplikacije in 2013. --Zblace (razgovor) 06:50, 29. rujna 2021. (CEST)[odgovori]

Riješeno. Povijest ostaje u povijesti stranice. pon_{o_r} (razgovor) 15:51, 29. rujna 2021. (CEST)[odgovori]