Suradnik:GregorB/The Signpost

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje

U hrvatskim se medijima 2018. pojavilo više članaka s ozbiljnim kritikama i optužbama na račun hrvatske wikipedije. Ne prvi put: velika afera oko sličnih pitanja nastala je još 2013. godine. Tada su mediji dali veći broj konkretnih primjera ekstremno desnog i grubo neenciklopedijskog sadržaja, ali vjerojatno je najbolja ilustracija članak o antifašizmu. 27 kolovoza 2013, anonimni suradnik dodao je sljedeću rečenicu u uvod tog članka:[1]

Današnja hrvatska strana riječ "antifašizam", u bivšem jugokomunističkom i sadašnjem ponovnom značenju hrvatskih novih ideoloških neokomunističkih jednoumnika, ustvari [sic] predstavlja nekoliko pojmova zajedno: borba za komunizam i marksizam, borba protiv kapitalizma, titoizam s jugoboljševičkim genocidom nad protivnicima, razvojni genocid profitnog znanja, kulturocid, genetski duhovni, moralni i stvaralački poremećaj, ograničavanje svih osnovnih ljudskig [sic] sloboda.

Citiranjem u tekstu priložen je izvor na hkv.hr, ekstremno desnu web stranicu. (U stvari, cijela rečenica iz izvornog članka doslovno je prekopirana, uključujući i pravopisne pogreške.) Uslijedio je uređivački rat, u kojemu je jedan suradnik opetovano pokušavao ukloniti navedeni sadržaj, dok ga je drugi iznova vraćao. Uskoro je "Z", administrator, zaključao članak.[2] Međutim, "Z" je u članku ostavio problematičan sadržaj. Suradnik koji je tome prigovorio na stranici za razgovor članka[3] dobio je podrugljiv odgovor od "Q", drugog administratora: "Proleteri svih zemalja, ujedinite se!"[4] "Z" je nastavio uređivati zaključani članak, pri čemu je čak ispravio pravopisnu pogrešku u gore navedenoj problematičnoj rečenici.[5] Ta je rečenica stajala u članku tjednima, da bi bez velike pompe bila uklonjena tek nakon što je Jutarnji list u rujnu 2013. objavio tekst koji je naveo ovaj primjer, zajedno s većim brojem drugih, i time pokrenuo medijsku aferu na nacionalnoj razini.

Rečenica je na kraju uklonjena, dakle wikipedijske vrijednosti su ipak pobijedile? Ne baš. Kada je "Q" kasnije upitan što misli o dodavanju rečenice o "genetskom poremećaju" u članak o antifašizmu,[6] njegov je odgovor bio:[7]

Kad se radi o životopisima živih osoba treba biti pažljiv, ali kad se radi o pojmovima ili pojavama (antifašizam je pojam i pojava), nema razloga prikrivati stvarno stanje.

Suradnik koji se suprotstavljao navedenom uređivanju na kraju je dobio trajni blok, pri čemu je uklanjanje gore navedenog odlomka eksplicitno navedeno od strane "K", administratora koji ga je blokirao, kao jedan od razloga.[8]

Vratimo se u 2018. i članke o Josipu Brozu Titu i Ante Paveliću. Dok je Broz opisan u uvodu članka kao "komunistički vođa", "diktator" i "deveti [...] na listi najvećih zločinaca 20. stoljeća", Pavelić je opisan tek kao "hrvatski političar i odvjetnik, vođa i osnivač Ustaškoga pokreta i poglavnik Nezavisne Države Hrvatske". Bilo je više neuspješnih pokušaja (neke od njih poništio je "Z") da se u uvodu članka o Paveliću on opiše kao "fašist" ili "zločinac". U međuvremenu, u članku o Titu, jedan suradnik je pokušao zamijeniti riječ "diktator" s "autokrat", uz citiranje izvora u tekstu.[9] Za to je dobio blok od 30 dana od "Q", sa sljedećim objašnjenjem:[10]

Naime, nešto može biti činjenično točno, ali kad postoji veći broj činjenica, onda izbor onih manje bitnih i izostavljanje onih bitnijih dovodi do krivih zaključaka. Tito je prema izvorima bio autokrat i diktator, a navođenje samo blaže ocjene je neprihvatljiv postupak, vandalizam.

U evidenciji blokiranja kao razlog naveden je "vandalizam".[11] Sličan se slučaj dogodio kada je u članku o Glini, u poglavlju "Povijest", spomenut Pokolj u glinskoj crkvi, uz citiranje izvora u tekstu.[12] "Q" je uklonio to uređivanje[13] i odmah potom zaključao članak. Razlog koji je naveo je "učestalo vandaliziranje"[14] - još jednom, bjelodano neistinita tvrdnja.

"Z" je autor sljedećih citata:[15][16][17][18]

Ante [P]avelić nije bio fašist
NDH nije bila fašistička država. Ne izmišljajte.
Nema nigdje opipljivih dokaza o masovnim smaknućima [u Sabirnom logoru Jasenovac]

i

Roman Leljak najavljuje objavu dokumenata Vojske Jugoslavije i njihove Komisije za žrtve II. svjetskog rata iz arhiva u Beogradu o stvarnom broju žrtava u Jasenovcu. Taj broj je kaže 1.654, a među njima su i oni koji su prirodno umrli. Toliko o optužbama koje provode tzv antifašisti, srpska strana, i kojekakvi povjesničari koji svojim lažima žele Hrvatsku blatiti i držati je za taoca.

Kada se tvrdnja o 1.654 žrtve Sabirnog logora Jasenovac pojavila i u samom članku, jedan suradnik je izrazio svoje neslaganje s tim na "Z"-ovoj stranici za razgovor.[19] Zbog ovoga, "Z" ga je blokirao na 30 dana.[20] Njegov zaključak:[21]

Imamo točan popis broja ljudi koliko ih je bilo u logoru (a to je 18.600), i koliko ih je smrtno stradalo (a to je 1.654). Svi ostali takozvani izvori su izmišljotine i laži.

Naravno, problem je u tome što je Leljak samoproglašeni "istraživač" bez ikakve akademske reputacije, čije se ime često povezuje s revizionizmom holokausta.[22][23] Prema vjerodostojnim suvremenim izvorima, procjene broja jasenovačkih žrtava kreću se od 80 do 100 tisuća.[24][25]

Još jedan prilično ekstreman primjer desničarske pristranosti daje "K", koji je u članak o Milanu Tepiću dodao sljedeći sadržaj:[26]

Nisu uzeli u činjenicu da je odnio u smrt i ročnike JNA, koje nije pitao za žele li u smrt, niti je pogledao u lica roditelja, prijatelja i drugih bližnjih tih ročnika koje je terorističkim luđačkim činom odnio u smrt.

Svi pokušaji da se ovaj tekst ukloni su poništeni - neke je poništio sam "K" - tako da je navedena rečenica i dalje prisutna u članku, nakon više od godinu dana. Još jednom, izražavanje nezadovoljstva ovakvim i sličnim stvarima nije nužno preporučljivo. U jednom slučaju, suradnik je pokušao uložiti prigovor protiv dvojice administratora, "Z" i "K",[27] ali "K" je odmah reagirao tako što je izbrisao prigovor[28] i dao mu trajni blok.[29]

Izvori[uredi VE | uredi]

  1. [1]
  2. [2]
  3. [3]
  4. [4]
  5. [5]
  6. [6]
  7. [7]
  8. [8]
  9. [9]
  10. [10]
  11. [11]
  12. [12]
  13. [13]
  14. [14]
  15. [15]
  16. [16]
  17. [17]
  18. [18]
  19. [19]
  20. [20]
  21. [21]
  22. Milekic, Sven (27. rujna 2018.). Croatian-language Wikipedia: when the extreme right rewrites history (engleski). balcanicaucaso.org. Osservatorio Balcani e Caucaso
  23. Zebić, Enis (21. rujna 2018.). Hrvatska turneja za negiranje Jasenovca. slobodnaevropa.org. Radio Free Europe/Radio Liberty “Prema [Leljakovim] najavama po medijima, on negira da je Jasenovac bio i logor smrti, a broj žrtava smanjuje na nekoliko tisuća. Knjiga ovog negatora i revizionista, kako ga nazivaju ozbiljni znanstvenici, bit će među ostalim promovirana u prostorima u vlasništvu Katoličke crkve i javnim prostorima.”
  24. Jasenovac (engleski). The Holocaust Encyclopedia. United States Holocaust Memorial Museum
  25. FAQ's (engleski). jusp-jasenovac.hr. Jasenovac Memorial Site
  26. [22]
  27. [23]
  28. [24]
  29. [25]