Wikipedija:Izabrani članci/Glasovanje Arhiv 7

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje
Ova je stranica arhiv.
Molimo Vas, ne mijenjajte je!


25. lipnja - 2. srpnja 2007.[uredi]

Može se predlagati do nedjelje, 27. svibnja 2007. u 23:59, a glasovanje traje do nedjelje, 3. lipnja u 23:59.

Morske orgulje[uredi]

Predložio: --Fraxinus 00:48, 21. svibanj 2007. (CEST)

  1. ZA ZA --Flopy 11:30, 21. svibanj 2007. (CEST)
  1. PROTIV PROTIV -- Odlomak "Spomenik Suncu" nema s naslovom nikakve veze. Nema nijednog jedinog izvora. Rosier 12:58, 21. svibanj 2007. (CEST)
  2. PROTIV PROTIV - Soljanac 13:24, 21. svibanj 2007. (CEST)
  3. PROTIV PROTIV - veliko --Edgar Allan Poe 13:41, 21. svibanj 2007. (CEST)
  4. PROTIV PROTIV -- Kingstone 93 22:56, 23. svibanj 2007. (CEST)

Članak nije izabran Članak nije izabran --MayaSimFan 20:56, 5. lipanj 2007. (CEST)

Kum (1972)[uredi]

Predložio: --Edgar Allan Poe 14:34, 21. svibanj 2007. (CEST)

Objašnjenje: Članak sam predložio zato jer je jedan od boljih filmskih članaka na hr.wiki. Film nismo nikad imali do sada, a jedini članak iz filma općenito je ako se ne varam, Alfred Hitchcock. Tako da, članak može na izabranu jer zadovoljava uvjete duljine, kvalitete, sadržaja, ima sliku, koja je dobro označena (po mojoj procjeni), kategorija je koju još nismo imali, tako da članak po meni može.

Koliko vidim Edgare, još nije završilo glasovanje za prošli članak koji si predložio. Sale 19:47, 21. svibanj 2007. (CEST)
Je Sale, samo su ga zaboravili zaključit, a meni više ne daju. Trajalo je do jučer u ponoć, a danas je već drugi dan, tako da mogu predlagat. --Edgar Allan Poe 19:55, 21. svibanj 2007. (CEST)
Glasovanje za prethodni tjedan još uvijek traje, i to do nedjelje, 27. svibnja u 23:59. Danas je tek 22. svibnja. Malo ste se zaletili. Molim da se za ovotjedni članak ne glasa dok ne izaberemo članak za tjedan od 18. do 25. lipnja. Hvala --MayaSimFan 23:37, 22. svibanj 2007. (CEST)
Nema potrebe, rezevervu trebamo imati. Piše da trebao imati 2 članka unaprijed. A tako je i započeto, sa 2 tjedna. --Edgar Allan Poe 13:48, 23. svibanj 2007. (CEST)

Ima potrebe, Edgare. Jedna od točaka procedure - Predlaganje ide redom od prvog tjedna u godini - tek kad se izglasa članak za tekući tjedan može se pristupiti predlaganju članaka za sljedeći tjedan. Sad ću se ponavljati, ali nema veze - Molim da se za ovotjedni članak ne glasa dok ne izaberemo članak za tjedan od 18. do 25. lipnja. Hvala --MayaSimFan 20:11, 23. svibanj 2007. (CEST)

Već duže vremena, to se pravilo nije poštivalo, pa smo i zaboravili na njega. Fraxinus 22:20, 23. svibanj 2007. (CEST)


Glasovanje:

Za:

  1. ZA ZA - Iz osobnih razloga. --Seiya 21:19, 21. svibanj 2007. (CEST)

Protiv:

  1. PROTIV PROTIV - štur i kratak, pun nepropisno označenih dugih citata, nijednog izvora. Prosječan članak hrvatske Wikipedije. Rosier 21:32, 21. svibanj 2007. (CEST)
  2. PROTIV PROTIV - prekratko --Flopy 11:21, 22. svibanj 2007. (CEST)
  3. PROTIV PROTIV - članak nije bog zna što, ali prvenstveno glasam protiv zato što ako bi ovaj članak prosao na naslovnici bi se našla dva flima za redom Kingstone 93 23:03, 22. svibanj 2007. (CEST)
  4. PROTIV PROTIV - Soljanac 23:13, 22. svibanj 2007. (CEST)

Neutralan:

Članak nije izabran Članak nije izabran --MayaSimFan 20:56, 5. lipanj 2007. (CEST)

Mlazni motor[uredi]

Predložio:--Donatus 11:14, 26. svibanj 2007. (CEST)

Za:

  1. ZA ZA - izvrsno --Edgar Allan Poe 11:16, 26. svibanj 2007. (CEST)
  2. ZA ZA --Suradnik13 20:38, 26. svibanj 2007. (CEST)
  3. ZA ZA - Izgleda dobro. Ja ne znam zašto ne bi dobio moju glas za --Seiya 21:02, 26. svibanj 2007. (CEST)
  4. ZA ZA - kvalitetno -- Kingstone 93 02:34, 27. svibanj 2007. (CEST)
  5. ZA ZA - Branka France 02:40, 27. svibanj 2007. (CEST)
  6. ZA ZA - --Flopy 10:34, 28. svibanj 2007. (CEST)
  7. ZA ZA - --Roberta F. 11:43, 28. svibanj 2007. (CEST)
  8. ZA ZA LukaKrstulović 20:33, 28. svibanj 2007. (CEST)
  9. ZA ZA Sale 21:06, 28. svibanj 2007. (CEST)
  10. ZA ZA Fraxinus 22:17, 28. svibanj 2007. (CEST)
  11. ZA ZA Rosier 18:08, 30. svibanj 2007. (CEST)

Protiv:

Neutralan:

Članak je izabran Članak je izabran s 11 (+ glas predlagatelja) glasova za --MayaSimFan 20:56, 5. lipanj 2007. (CEST)

2. srpnja - 9. srpnja 2007.[uredi]

Može se predlagati do nedjelje, 3. lipnja 2007. u 23:59, a glasovanje traje do nedjelje, 10. lipnja u 23:59.

Zameo ih vjetar[uredi]

Predložio:--Seiya 11:14, 28. svibanj 2007. (CEST)

Za:

Protiv:

  1. PROTIV PROTIV. I nauči koristiti <ref>. Rosier 21:34, 28. svibanj 2007. (CEST)
  2. PROTIV PROTIV - što je previše, previše je. Ne možemo sada svaki drugi tjedan imat film, 2 su bila na izboru. Po meni je već dosta. Ajmo malo neke druge teme. --Edgar Allan Poe 22:55, 28. svibanj 2007. (CEST)
  3. PROTIV PROTIV --Flopy 11:31, 29. svibanj 2007. (CEST)
  4. PROTIV PROTIV--Kingstone 93 20:15, 29. svibanj 2007. (CEST)
  5. PROTIV PROTIV - Soljanac 21:51, 5. lipanj 2007. (CEST)

Neutralan:

Članak nije izabran Članak nije izabran --MayaSimFan 15:00, 11. lipanj 2007. (CEST)

Mačke u drevnom Egiptu[uredi]

Predložio: --Flopy 11:33, 29. svibanj 2007. (CEST)

Za:

Protiv:

  1. PROTIV PROTIV - nije mi članak za izabranu, uspoređujući ga sa drugim. Prekratak, malo slika, u nekim odlomcia jako malo poveznica, tako da ću biti za tek ako se ber nešto od toga sredi. --Edgar Allan Poe 11:37, 29. svibanj 2007. (CEST)
  2. PROTIV PROTIV - slažem se s Edgarom --Kingstone 93 20:14, 29. svibanj 2007. (CEST)
  3. PROTIV PROTIV - možda nije urešen šarenim slikicama i noticama, ali je kvalitetan. Glasujem protiv dok se ne uvedu IZVORI! Rosier 20:16, 29. svibanj 2007. (CEST)

Neutralan:

Komentar: Edgare, ovaj članak već jest proglašen izabranim člankom, pogledaj stare izmjene, ali nikad nije bio na Glavnoj stranici jer je izabran prema starim pravilima. Naravno, da uvijek može bolje. --Flopy 11:41, 29. svibanj 2007. (CEST)

Izvrsnim da, ali uspoređujući sve članke izabrane pod novim pravilom, ovaj po meni definitivno ne ide u tu kategoriju. Ali ne bih sad se svađao. A i izabran je samo zato što niko nije glasovo, tako da primjedbi nije bilo na par članaka i ja sam ga stavio. --Edgar Allan Poe 11:49, 29. svibanj 2007. (CEST)

Ma slažem se:-) Nisam mogao naći ništa bolje, pa me zanimalo kako će ovaj put proći. Mislim ipak da je bolji od gornjega pa ako netko treći ne predloži ništa bolje..... --Flopy 11:57, 29. svibanj 2007. (CEST)

Članak nije izabran Članak nije izabran --MayaSimFan 15:00, 11. lipanj 2007. (CEST)

Benedict Arnold[uredi]

Predložio:--Kingstone 93 20:21, 29. svibanj 2007. (CEST)

Za:

  1. ZA ZA - članak je odličan, ima slika, podataka, ali Kingstone obavezno dodaj vanjke poveznice i izvor, te lnik na commonse. --Edgar Allan Poe 20:35, 29. svibanj 2007. (CEST)
  2. ZA ZA - . Nema on svojih članaka, kao ni ja. --Zeljko 18:56, 6. lipanj 2007. (CEST)

Protiv:

  1. čvrsto PROTIV PROTIV - suradnik Kingstone uporno nameće svoje članke. --West Brom 4ever ® 20:40, 29. svibanj 2007. (CEST)
  2. PROTIV PROTIV - --Flopy 07:40, 30. svibanj 2007. (CEST)
  3. PROTIV PROTIV - isključivo zato što NEMA IZVORA! Rosier 11:39, 30. svibanj 2007. (CEST)
  4. PROTIV PROTIV - Soljanac 21:56, 5. lipanj 2007. (CEST)

Neutralan:

Komentar:

Wba, imam par pitanja za tebe.

1. Glasa li se ovdje o meni i mojim postupcima ili članku koji sam predložio?
2. Koliko sam ja to članaka predložio da uporno namećem svoje članke?
3. Vidim da nisi ni ti, a ni nitko drugi, predložili neki bolji članak pa sam to ja učinio, griješim li u tome?
4. Članak je pristojno napisan, a jedini tvoj argument je za čvrsto protiv to da ja uporno predlažem svoje članke, ima li još neki razlog?
5. Kakvi bi Wba po tebi trebali izgledati članci za izabrane? - Primjetio sam da u 90% slučajeva glasaš protiv i tražiš neke male rupe da bi opravdale tvoj razlog; koliko ja vidim, svi članci i na engleskoj i na hrvatskoj wikipediji nisu savršeni, niti će biti. Po tvome nikad ne bi trebao biti nijedan izabrani članak.
6. Imaš li ti Wba nešto protiv mene? - Ovo je samo pitanje. Nije napad, niti ikakva ironija, pa vas molim nemojte krivo protumačiti

Zahvaljujem -- Kingstone 93 21:09, 29. svibanj 2007. (CEST)

odgovoreno suradniku na njegovoj stranici za razgovor. --West Brom 4ever ® 23:03, 30. svibanj 2007. (CEST)

Članak nije izabran Članak nije izabran --MayaSimFan 15:00, 11. lipanj 2007. (CEST)

Iran[uredi]

Predložila: --Abyssus 17:14, 30. svibanj 2007. (CEST)

Da napokon na popisu za biranje postoji članak koji je doista dobar. ;) Uostalom, ugledajte se na primjer ovog vrijednog suradnika. :)

Za:

  1. ZA ZA - Iako mi je dosadio zemljopis više za ovu godinu, članak me impresionirao i ipak ću biti za. --Edgar Allan Poe 17:16, 30. svibanj 2007. (CEST)
  2. ZA ZA - Svaka čast, Sale. Rosier 18:10, 30. svibanj 2007. (CEST)
  3. ZA ZA --Suradnik13 19:07, 30. svibanj 2007. (CEST)
  4. ZA ZA --MayaSimFan 19:23, 30. svibanj 2007. (CEST)
  5. ZA ZA --Treecko 19:28, 30. svibanj 2007. (CEST)
  6. ZA ZA - --dtom 19:41, 30. svibanj 2007. (CEST)
  7. ZA ZA - Članak je prvoklasan, kvalitetan i jedan od najboljih koje sam vidio na wikipediji! --Fraxinus 21:37, 30. svibanj 2007. (CEST)
  8. ZA ZA--Kingstone 93 21:42, 30. svibanj 2007. (CEST)
  9. ZA ZA - odlično! --Flopy 08:44, 31. svibanj 2007. (CEST)
  10. ZA ZA - Saša, majstore :-) LukaKrstulović 11:12, 2. lipanj 2007. (CEST)
  11. ZA ZA - Soljanac 22:02, 5. lipanj 2007. (CEST)

Protiv:

Članak je izabran Članak je izabran s 11 glasova (+glas predlagatelja) --MayaSimFan 15:00, 11. lipanj 2007. (CEST)

9. srpnja - 16. srpnja 2007.[uredi]

Članke je potrebno predložiti do nedjelje 10. lipnja 2007. do 23,59, a u ponedjeljak 11. lipnja 2007. počinje glasovanje i traje 14 dana, do nedjelje 24. lipnja 2007. u 23,59.

Europa[uredi]

Predložio: --Edgar Allan Poe 21:40, 5. lipanj 2007. (CEST)

Obrazloženje: Nije me bilo jako davno na glasovanjeu, već zadnja 2 tako da ću sad na ovo. ČLanak je izvrstan uz navedene izvore odekle je korišteno, interesantan, ima slika, te mislim da svojom kvalitetom može na glavnu. Mislim da se ovdje ne bi trebalo gledat čiji je članak, jer ga nije predložio autor, a to što će bit 2 geografska za redom, iako mi je zemljopis za ovu godinu dojadio, ipak ima članaka kao Salini i ova Europa koji su zaslužili, zato mislim da sam argumentorao zašto članak može na izabranu. A geografski su bili ili jedan za drugim ili nakon kratkog period aviše njih, tako da još jedan neće ništa kvariti.

Glasovanje:

Za:

  1. ZA ZA Puno truda je uloženo u ovaj članak--Fraxinus 22:41, 11. lipanj 2007. (CEST)
  2. ZA ZA --Zeljko 23:43, 11. lipanj 2007. (CEST)
  3. ZA ZA Zanimljivo i poučno. --Ivan Štambuk 00:26, 12. lipanj 2007. (CEST)

Protiv: # PROTIV PROTIV Ygraine 21:29, 5. lipanj 2007. (CEST)Ygraine

  1. PROTIV PROTIV Ygraine 09:09, 11. lipanj 2007. (CEST)Ygraine
  2. PROTIV PROTIV Soljanac 10:05, 11. lipanj 2007. (CEST)

Neutralan:

  1. NEUTRALAN NEUTRALAN članak je izvrstan i predložit ću ga ja ako ne prođe ovaj tjedan. --West Brom 4ever ® 00:30, 12. lipanj 2007. (CEST)

Komentari na prijedlog i glasovanje:

Javit ću se u obranu: Ygraine zar u članku koji je izuzetno dobro napisan moraju bit 163 izvora da bi on bio dobar. Ja iz svojih udžbenika, recimo iz zemljopisa, ako dobijem dozovlu, mogu napisat najduži članak na svim wikipedijama. Tako da uz jedan izvor se može mnogo :-) --Edgar Allan Poe 21:32, 5. lipanj 2007. (CEST)

Nemam pri ruci taj udžbenik, no sudeći po stranicama koje su navedene u izvorima, stavljamo li na naslovnicu Wikipedije Wikipedijin članak o Europi, ili poglavlje iz udžbenika za 7.razred osnovne škole izdavačke kuće Meridijani? Ygraine 21:36, 5. lipanj 2007. (CEST)Ygraine
Što ne ako je dobro i navedeni su izvori. A što misliš svit ti knjiški izori, biografije itd. i to su poglavlja u knjizi. Bez tih "knjiških" i "udžbeničkih" izvora wikipedija bi imala skoro same stubove. Tako da još uvijek neporavdavam razlog. --Edgar Allan Poe 21:40, 5. lipanj 2007. (CEST)

U redu. Zanemari obrazloženje. Imaš pravo. Ovdje se glasa, a ne obrazlaže. Ygraine 21:42, 5. lipanj 2007. (CEST)Ygraine

Pa onda ne izmišljaj bezvezne i besmislene razloge. --Edgar Allan Poe 21:43, 5. lipanj 2007. (CEST)

Uvjerio si me. Brišem svoje obrazloženje. Ygraine 21:44, 5. lipanj 2007. (CEST)Ygraine

Članak nije izabran Članak nije izabran --MayaSimFan 00:25, 25. lipanj 2007. (CEST)

Transfuzija krvi[uredi]

Da napokon dođe i malo medicine na glavnu stranicu. Usto, darivanje je krvi hvalevrijedan čin. :) --Abyssus 21:33, 5. lipanj 2007. (CEST)


Glasovanje:

Za:

  1. ZA ZA- --Flopy 09:08, 11. lipanj 2007. (CEST)
  2. ZA ZA --Branka France 15:41, 11. lipanj 2007. (CEST)
  3. ZA ZA --Sale 19:41, 11. lipanj 2007. (CEST)
  4. ZA ZA osvježenje! :-) LukaKrstulović 19:44, 11. lipanj 2007. (CEST)
  5. ZA ZA -- i ja, ali bi Flopiju oduzeo glas jer se povodi za neprihvatljivim Foreverovim razlozima. Nema ovdje nitko svog članka. --Zeljko 19:47, 11. lipanj 2007. (CEST)
  6. ZA ZA--dtom 20:06, 11. lipanj 2007. (CEST)
  7. ZA ZA - Konačno i medicina. --Edgar Allan Poe 20:38, 11. lipanj 2007. (CEST)
  8. ZA ZA --Fraxinus 22:45, 11. lipanj 2007. (CEST)
  9. ZA ZA --Roberta F. 23:28, 11. lipanj 2007. (CEST)
  10. ZA ZA poučno. --West Brom 4ever ® 00:31, 12. lipanj 2007. (CEST)
  11. ZA ZA --  Soljanac  11:33, 12. lipanj 2007. (CEST)
  12. ZA ZA --MayaSimFan 18:13, 12. lipanj 2007. (CEST)

Protiv:

Neutralan:

  1. NEUTRALAN NEUTRALAN - Članak je kvalitetan no ne glasam za zato što nema izvora, ni vanjskih poveznica. -- Kingstone 93 18:32, 13. lipanj 2007. (CEST)

Komentari na prijedlog i glasovanje:

Evo upravo me Treecko kontaktirao i rekao da se nakon mjesec dana "nepoštivanja" pravila o glasovanju opet vraćaju na ono od 1 tjedan predlaganja i dva tjedna glasovanja. Pa stoga molim ostale suradnike da ne glasaju, a one koji su to već učinili da obrišu glasove. Glasa se tek od ponedjeljka 11. lipnja -- Kingstone 93 18:53, 6. lipanj 2007. (CEST)

Članak je izabran Članak je izabran s 12(13)-0-1 --MayaSimFan 00:25, 25. lipanj 2007. (CEST)

16. srpnja - 23. srpnja 2007. i 23. srpnja - 30. srpnja[uredi]

Članke je potrebno predložiti do nedjelje 17. lipnja 2007. do 23,59, a u ponedjeljak 18. lipnja 2007. počinje glasovanje i traje 14 dana, do nedjelje 1. srpnja 2007. u 23,59.

Švicarska garda[uredi]

Predložila: MayaSimFan 21:14, 11. lipanj 2007. (CEST)

Za:

  1. ZA ZA --Flopy 10:35, 18. lipanj 2007. (CEST)
  2. ZA ZA  Soljanac  Oćeš nešto reć? 16:46, 18. lipanj 2007. (CEST)
  3. ZA ZA --Fraxinus 23:35, 18. lipanj 2007. (CEST)


Protiv:

  1. PROTIV PROTIV ne još--Suradnik13 16:48, 18. lipanj 2007. (CEST)

Neutralan:

  1. NEUTRALAN NEUTRALAN - ova tema je zaslužila puno više--Edgar Allan Poe 13:25, 18. lipanj 2007. (CEST)
  2. NEUTRALAN NEUTRALAN - nije loše ali nije mi baš za glavnu, ima puno boljih članaka predloženih ovaj tjedan. -- Kingstone 93 18:30, 18. lipanj 2007. (CEST)

Članak nije izabran Članak nije izabran --MayaSimFan 00:58, 2. srpanj 2007. (CEST)

Epidot[uredi]

Predložio: - --Zeljko 23:43, 11. lipanj 2007. (CEST)

Za:

  1. ZA ZA I kratki članak može biti dobar.--dtom 17:50, 18. lipanj 2007. (CEST)
  2. ZA ZA ne da može, nego je. West Brom 4ever 18:34, 18. lipanj 2007. (CEST)
  3. ZA ZA Ovo je stvarno zanimljivo. :-) --Abyssus 18:35, 18. lipanj 2007. (CEST)
  4. ZA ZA Fraxinus 23:56, 18. lipanj 2007. (CEST)
  5. ZA ZA -  Soljanac  Oćeš nešto reć? 23:00, 21. lipanj 2007. (CEST)

Protiv:

  1. PROTIV PROTIV - prekratko za glavnu -- Kingstone 93 18:33, 18. lipanj 2007. (CEST)
  2. PROTIV PROTIV Da, prekratko i prešturo, mislim da laik tamo ne nalazi ništa zanimljivoga. Što je najgore, nema se što više nadodati, a da ne bude opis epidota s nekog specifičnog nalazišta. Dobro, možda još optička svojstva. Većina pojmova je crvena (prokletstvo prirodnih znanosti na wikipediji), a ni u članku nisu razjašnjeni (niti trebaju biti). Uostalom, ima puno boljih članaka o mineralima, poput onoga o granatima ili olivinima (koji, doduše, trebaju još dorade) pa bi stvarno bilo glupo ispucati ovu temu na epidot (iako mi je to drag mineral). --Sanja Simat 10:51, 22. lipanj 2007. (CEST)

Neutralan:

  1. NEUTRALAN NEUTRALAN- dobro, ali prekratko. --Flopy 10:36, 18. lipanj 2007. (CEST)
  2. NEUTRALAN NEUTRALAN - isto ko i flopy --Edgar Allan Poe 13:25, 18. lipanj 2007. (CEST)

Članak nije izabran Članak nije izabran --MayaSimFan 00:58, 2. srpanj 2007. (CEST)

Genocid u Srebrenici[uredi]

Predložio: -- Kingstone 93 00:02, 17. lipanj 2007. (CEST)

Vrlo poučan i zanimljiv članak koji detaljno opisuje najstravičniji zločin nakon drugog svjetskog rata. Mislim da zaslužuje na glavnu -- Kingstone 93 18:35, 18. lipanj 2007. (CEST)

Za:

  1. ZA ZA- od svih predloženih, ovaj mi je najbolji. --Flopy 10:37, 18. lipanj 2007. (CEST)
  2. ZA ZA- treba jedan takav članak-Marin Bobek 18:56, 18. lipanj 2007. (CEST)
  3. ZA ZA--Fraxinus 23:58, 18. lipanj 2007. (CEST)
  4. ZA ZA Ygraine 05:31, 19. lipanj 2007. (CEST)Ygraine
  5. ZA ZA --, molim brisanje donjeg glasovanja 'protiv'. --Zeljko 14:40, 23. lipanj 2007. (CEST)

Protiv:

  1. PROTIV PROTIV - kud baš ovo, a i nijedna slika u javnom vlasništvu osim mape BiH, a slika sa commonsa treba bit, ili neka pravilno označena, ali ništa od toga dvoje.--Edgar Allan Poe 13:25, 18. lipanj 2007. (CEST)
  2. PROTIV PROTIV - --Seiya 21:00, 18. lipanj 2007. (CEST)
  3. PROTIV PROTIV - e, ne zaslužuje na glavnu. West Brom 4ever 01:05, 21. lipanj 2007. (CEST)
  4. PROTIV PROTIV--- užas --Zeljko 22:42, 22. lipanj 2007. (CEST)

Neutralan:

Komentari na prijedlog i glasovanje:

Članak nije izabran Članak nije izabran --MayaSimFan 00:58, 2. srpanj 2007. (CEST)

Tektonika ploča[uredi]

Predložila: --Sanja Simat 16:52, 17. lipanj 2007. (CEST)

Za:

  1. ZA ZA - --Flopy 10:38, 18. lipanj 2007. (CEST)
  2. ZA ZA - članak koji bi među ovima trebao ući u glavnu konkurenciju, među 2 najbolja, iako smo geografije imali, ovo je neka nova grana, tako da može --Edgar Allan Poe 13:25, 18. lipanj 2007. (CEST)
  3. ZA ZA - budem kasnije još sličice preveo i bit će super. --Ivan Štambuk 14:46, 18. lipanj 2007. (CEST)
  4. ZA ZA - po meni bi na ključne pojmove u pojedinom članku trebala vodit plava poveznica, a na ovom se crveni, još da je i to objasniti....  Soljanac  Oćeš nešto reć? 16:49, 18. lipanj 2007. (CEST)
  5. ZA ZA - bravo, fenomenalan članak -- Kingstone 93 18:37, 18. lipanj 2007. (CEST)
  6. ZA ZA Ygraine 20:21, 18. lipanj 2007. (CEST)Ygraine
  7. ZA ZA Fraxinus 00:01, 19. lipanj 2007. (CEST)
  8. ZA ZA malo još poveznice dodati, sve u svemu vrlo iscrpan članak LukaKrstulović 11:35, 21. lipanj 2007. (CEST)
  9. ZA ZA --dobar je to članak ,pa molim da se moja donja ocjena 'užasan' obriše, jer je nerealna. To valjda mogu admini uraditi. --Zeljko 14:41, 23. lipanj 2007. (CEST)
  10. ZA ZA - objašnjeno sve. West Brom 4ever 15:24, 26. lipanj 2007. (CEST)

Protiv:

  1. PROTIV PROTIV Poveznica bi moglo biti više, nedopustivo je da cijeli odlomci nemaju nijednu poveznicu. I dobro bi bilo popuniti sve one crvene poveznice kojih ima dosta, a ostale su pri prevođenju izabranog članka s en:wiki, a i stilizirati dobar članak, pogotovo jezično. Kad se to riješi, dobit će +za. --Abyssus 18:44, 18. lipanj 2007. (CEST)

#PROTIV PROTIV neki pojmovi ostali su neobjašnjeni a važni su za ukupno shvaćanje članka. West Brom 4ever 01:04, 21. lipanj 2007. (CEST)

#PROTIV PROTIV --užas --Zeljko 22:40, 22. lipanj 2007. (CEST)

Neutralan:


Komentari:

ovo je geologija, ne geografija :), no vjerojatno si pogriješio jer se u školi to uči u sklopu geografije/zemljopisa. --Sanja Simat 15:22, 18. lipanj 2007. (CEST)
Ma znam da je geologija, ali eto kako mi učimo to u sklopu zemljopisa onda je to nekakvi lapsuz iz navike. --Edgar Allan Poe 17:01, 18. lipanj 2007. (CEST)

wba, koji pojmovi?--Sanja Simat 02:23, 21. lipanj 2007. (CEST)

Sa znanjem osnovne škole, vjerojatno i trenje i viskoznost, a kamoli kondukcija ili adijabatski proces. Da za svaki članak pretpostavimo apsolutnu nulu predzanja kao predispoziciju čitanja, nijedan tehnički inkliniran članak nikad ne bi ni bio izabran. --Ivan Štambuk 14:23, 21. lipanj 2007. (CEST)
kondukcija, adijabatski procesi, transformni rasjed, reologija. do tu nismo još došli u geografiji ;) West Brom 4ever 14:45, 23. lipanj 2007. (CEST)
To što ti nisi završio drugi srednje je tvoj problem. Osim toga, ti su pojmovi daleko od nužnosti za "sveukupno shvaćanje članka", s obzirom da se usput spominju najviše jednom-dvaput; kladim se čak štoviše da ga nisi ni pročitao dalje od prvog paragrafa. Članak o epidotu koji ima 100 puta više stručne terminologije i za kojeg si glasao afirmativno ti je u cijelosti razumljiv? Moš's mislit. --Ivan Štambuk 15:11, 23. lipanj 2007. (CEST)
Ivane, tek san završia prvi razred ;) geografija nije ni dotakla ove nazive u prvome razredu, a kemija mi je 4, pa razumijem bar osnovno o svim pojmovima. Nema potrebe skakat ovoliko radi običnoga glasa protiv ;) West Brom 4ever 18:23, 23. lipanj 2007. (CEST)
No zato su ti kristalno jasni facijesi, aliteracije, metamorfizmi, varijeteti i još desetine drugih u članku o epidotu posve nerazjašnjenih i masivno zacrvljenih pojmova iz kristalografije i optičke mineralogije? :) Sljedeći put kad budeš glasovao protiv članka samo zato jer je djelo Sanjinih ruku, barem se potrudi izmisliti neke "argumente" koji nisu toliko šuplji i prozirni. Bar se imaš na koga ugledati. --Ivan Štambuk 13:38, 26. lipanj 2007. (CEST)
Pozivam se na pravo povlačenja iz rasprave jer mi se ovo ne da, shvaćaš? Neman pametnijega posla ovde nego se petljat s tobon. cheers :-) West Brom 4ever 13:55, 26. lipanj 2007. (CEST)
Onda ubuduće nemoj prosipat ovako dubokoumne argumente protiv nekog članka, kad je očito da ih nisi spreman braniti (ovdje diskutiramo o kritikama, možda nisi primjetio?), kao i da su potpuno arbitrarno, selektivno i imaginarno napisani in the first place. --Ivan Štambuk 14:11, 26. lipanj 2007. (CEST)
omg, ivane, radi se o glasu protiv. COOL! West Brom 4ever 14:16, 26. lipanj 2007. (CEST)
Nope, radi se o razlozima glasa protiv, kao i arbitrarnosti podastrijetih kriterija meritornosti afirmativnog glasa kontra ovog i pro članka o epidotu. Capish? --Ivan Štambuk 14:27, 26. lipanj 2007. (CEST)

Članak je izabran Članak je izabran s 10 glasova za i jednim glasom protiv. (vidi komentar na kraju) --MayaSimFan 00:58, 2. srpanj 2007. (CEST)

Hinduizam[uredi]

Predložila: --Abyssus 19:51, 17. lipanj 2007. (CEST)

Budući da ovakvu temu nismo dugo imali, a iscrpili smo i zemljopis, i biografije, a sad i medicinu, eto malo religije na koju naiđoh. Članak je sad sređen i naravno - lektoriran. ;)

Za:

  1. ZA ZA --Flopy 10:39, 18. lipanj 2007. (CEST)
  2. ZA ZA - članak koji bi među ovima trebao ući u glavnu konkurenciju, među 2 najbolja, a ovu temu nismo ni imali --Edgar Allan Poe 13:25, 18. lipanj 2007. (CEST)
  3. ZA ZA --Marin Bobek 15:27, 18. lipanj 2007. (CEST)
  4. ZA ZA no comment West Brom 4ever 15:29, 18. lipanj 2007. (CEST)
  5. ZA ZA - Super, vidim puno korisnih stvari koje će mi trebati u ovom članku :-)Sale 17:22, 18. lipanj 2007. (CEST)
  6. ZA ZA--Suradnik13 17:47, 18. lipanj 2007. (CEST)
  7. ZA ZA Puno truda, veliki rezultat.--dtom 17:51, 18. lipanj 2007. (CEST)
  8. ZA ZA - vrlo informativan --Branka France 18:37, 18. lipanj 2007. (CEST)
  9. ZA ZA - --Seiya 21:04, 18. lipanj 2007. (CEST)
  10. ZA ZA bogat i lijepo oblikovan LukaKrstulović 11:35, 21. lipanj 2007. (CEST)
  11. ZA ZA --MayaSimFan 14:49, 23. lipanj 2007. (CEST)
  12. ZA ZA --Treecko 14:07, 25. lipanj 2007. (CEST)
  13. ZA ZA --Roberta F. 23:40, 1. srpanj 2007. (CEST)

Protiv:

  1. PROTIV PROTIV - dosta pojmova iz članka mi nije jasno. Stoji crvena poveznica, pa neću ni saznat. Nije mi baš izvrstan.  Soljanac  Oćeš nešto reć? 16:51, 18. lipanj 2007. (CEST)
  2. PROTIV PROTIV - Imamo ionako redovno rezervirane članke za naslovnicu religijske tematike za Božić i Uskrs, a osim toga, u ovih su pola (!) 2007. godine bili i Kruna sv. Stjepana i Papa. Ako se ovako nastavi, aftermath će na kraju godine biti jedan religijski članak jednom mjesečno. Poštujem ja svačija uvjerenja, ali ovo je postalo dozlaboga naporno. Također je indikativno predlaganje od strane korisnice Abyssus u posljednji trenutak, i to kad je razvidno i više nego dovoljno ponuđenih prijedloga. --Ivan Štambuk 17:41, 18. lipanj 2007. (CEST)
  3. PROTIV PROTIV - --Fraxinus 00:07, 19. lipanj 2007. (CEST)
  4. PROTIV PROTIV Ygraine 16:13, 22. lipanj 2007. (CEST)Ygraine

Neutralan:

  1. NEUTRALAN NEUTRALAN - vrlo dobro, ali djelim mišljenje s Soljancem -- Kingstone 93 18:40, 18. lipanj 2007. (CEST)

Komentari:

Ivane, Kruna sv. Stjepana je povijesni članak. Uostalom, mislim da je već tisuću puta rečeno da se ne gleda tema, nego kvaliteta članka. --Sanja Simat 18:06, 18. lipanj 2007. (CEST)

Radi se o svetcu, a opis npr. [[Kruna sv. Stjepana#Obred kru koji je na wikipediji jasno i glasno deklarirao svoja religijska gledišta. Možeš i Isusa gledati kao povijesnu osobu, no zanemarivati religijsko zaleđe je krajnje zlobno pravdanje nesvrstavanja. Valjalo bi se težiti divergentnosti tematike predloženih članaka, a osim toga je očito da izvjesni članovi selektivno glasuju "za" postižući protuučinak za članke nekih. Pogledaj samo glasove za Edgarov članak o Europi (i ostale njegove autorske prijedloge) - ovaj "demokratski" model suxa i to sam rekao prije pola godine kad sam došao i sad kad postaje oruđe zlobnika ću tražiti njegovo ukidanje. --Ivan Štambuk 18:25, 18. lipanj 2007. (CEST)
Opet Štambuk počinje prozivanje. Obred krunidbe upravo sam ja i napisao i to je jedan od najzanimljivijih dijelova članka. Sanja ti je dobro rekla, gleda se kvaliteta, ne tema članka. --Flopy 09:26, 19. lipanj 2007. (CEST)
Gleda se kvaliteta, ali treba i težiti različitosti (to je ne jednom bio ovdje argument nekima). Jer inače neka područja nikad neće doći na red jer 1) većinu ne zanimaju 2) postoji 100 puta više članaka iz ostalih područja koja su međusobno jako srodna. I ti si ako se ne varam bar jednom glasao protv jednog i za drugi članak samo zato jer ti je taj drugi bio "bliži", molim lijepo. --Ivan Štambuk 12:46, 19. lipanj 2007. (CEST)
Onda ti lijepo predloži članke iz tih drugih područja, a nemoj prigovarati. Naravno da ima članaka koje više volim, ali to mi nikada nije bila glavna vodilja. --Flopy 12:52, 19. lipanj 2007. (CEST)
Točka 6: Za izabrani se članak može predložiti najviše 5 (pet) članaka za dotični tjedan za koji se predlažu; Ne vidim da je ta brojka premašena i sve do 5 članaka je po pravilima. --Roberta F. 13:04, 19. lipanj 2007. (CEST)

Članak je izabran Članak je izabran s 13 glasova za, 4 glasa protiv i jednim neutralnim. (vidi komentar na kraju) --MayaSimFan 00:58, 2. srpanj 2007. (CEST)

Komentar[uredi]

Kako i članak tektonika ploča i hinduizam imaju izjednačen broj glasova kad neutraliziramo + i - (tektonika 10-1 --> 9, hinduizam 13-4 --> 9), a također zadovoljavaju i točku 12. pravila izbora Izabranih članaka dogovorom administratora oba će članka biti postavljena kao izabrani na glavnoj stranici. U tjednu od 16. do 23. srpnja izabrani je članak hinduizam zbog većeg broja glasova za (13), a u tjednu od 23. do 30. srpnja izabrani je članak tektonika ploča s 10 glasova za.

Ovakvo rješenje odražava se i na daljnja glasovanja pa se tako glasovanje za tjedan od 23. do 30. srpnja pomiče na tjedan od 30. srpnja do 6. kolovoza, predlaganje i glasovanje za tjedan od 30. srpnja do 6. kolovoza na tjedan od 6. do 13. kolovoza itd. --MayaSimFan 00:58, 2. srpanj 2007. (CEST)

i ja bi se dogovara da iman irc osposobljen. ima neko ideju? West Brom 4ever 01:06, 2. srpanj 2007. (CEST)


Ova je stranica arhiv.
Molimo Vas, ne mijenjajte je!