Razgovor sa suradnicom:Roberta F.

Izvor: Wikipedija
Jump to navigation Jump to search
Three Roses Colored L.svg
Ostavite mi novu poruku ovdje
Three Roses Colored R.svg


Arhiv 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26



Sadržaj

Razgovor: UNESCO[uredi]

Draga Roberta, razgovor sam pročitao i postavio ti pitanje (na koje ti nisi dala odgovor) jeli treba pisati UNESCA ili UNESCO-a ili je problem u nekoj drugoj pokrati? Lijep pozdrav --Amellonn razgovor 12:35, 29. siječnja 2012. (CET)

Članci[uredi]

Zdravo Roberta. Imam jedno pitanje - postavila sam ga Flopy-ju, ali izgleda nije aktivan ovih dana. Dakle, ovaj i ovaj članak su isti, s tim što je ovaj drugi potpuniji, ima interwiki veze i slično. Mislila sam da bi trebalo ovaj prvi izbrisati, napraviti preusmerenje, i sl. Čak je ovaj drugi termin u geologiji pravilniji, mada je to manje bitna stvar. I da, da li postoji neki predložak kojim se članak označava za brzo brisanje? Pozz! --geologicharka P geology.png piši mi 16:29, 29. siječnja 2012. (CET)

Hvala na informaciji. Probaću ja da uklopim onda tekst iz ovog drugog članka u Polja u kršu, jer svakako može i treba da se iskoristi. I onda ću ukloniti taj predložak iz Polja u kršu, pa da ostane samo u ovom koji i treba da se spoji. Poz. --geologicharka P geology.png piši mi 17:52, 29. siječnja 2012. (CET)
Uklopila sam tekst koji je mogao i ubacila jednu fotografiju u članak Polja u kršu. Tako je predložak ostao samo u članku Krško polje, pa bi sada mogao biti spojen. --geologicharka P geology.png piši mi 18:05, 29. siječnja 2012. (CET)
Super, sad je ljepši. :) Pozz. --geologicharka P geology.png piši mi 21:31, 30. siječnja 2012. (CET)

UNESCO[uredi]

Popravio sam ;) --Amellonn razgovor 19:48, 29. siječnja 2012. (CET)

Nagrada[uredi]

Fala :)--Braco dbk 13:57, 5. veljače 2012. (CET)

portal Europa[uredi]

Od mjeseca rujna do prosinca mjeseca prošle godine, na portalu Europa bio je izabran članak Republika Srbija, izabrao ga je Niks 3. rujna 2011.‎ (Portal:Europa/Izabrani članak/09, 2011.) i tako je stajao do 6. prosinca 2011., jer se neprijavljenima tako većinom prikazuje zadnji izabrani članak. Barem je tako bilo dosad, i do nedavno se prikazivala Bjelorusija na tom portalu.

Odgovor[uredi]

Bok, suradnice Roberta. Prije svega, reći ću da sam ja unio vanjske poveznice kako bih pokazao izvor za pisanje članka, jer je poznato da nije dobro pisati nepotvrđene članke, tj. članke bez vanjskih izvora (poveznica). Drugo, svoj doprinos članku Žarko Laušević dao sam na osnovu teksta iz knjige o kojoj sam i sam pisao (i koju posjedujem), to nije problem i navešću je kao izvor. A što se tiče sažetka, to sam vidio od drugih suradnika smatrajući da je to dozvoljeno jer tako opravdavaju svoju promjenu koju su načinili u članku. --Obilic (razgovor) 14:37, 6. veljače 2012. (CET)

Jesi glasovala --Zeljko (razgovor) 14:44, 9. veljače 2012. (CET)

Kategorije[uredi]

Takav način rada (pisanje sažetka) oduzimao bi mi najmanje trostruko više vremena, a HotCat nikad do sad nisam rabio tako da opet dođe na isto. Ne brini za kategorizaciju, neće biti grešaka ili problema općenito jer temeljito pazim na sve. U zadnjih par mjeseci napravio sam par tisuća takvih izmjena i nije bilo niti jednog prigovora. --Orijentolog (razgovor) 23:10, 10. veljače 2012. (CET)

Probao sam malo koristiti ali meni kao HotCat-početniku to zapravo mnogo otežava rad i razbija čitavu koncepciju rada, a također i nije mi brže od upisivanja jer kategorizira se uvijek min. 5 članaka pa copy-paste uvijek posluži. Što se tiče izmjena na stranici to je kako rekoh zadnja briga, a ako otežava rad patrolerima onda ću te postupke ograničiti za sitne sate... Bez obzira, hvala na savjetu. :) --Orijentolog (razgovor) 23:58, 10. veljače 2012. (CET)

Primjeti da se autorica članka Sitnocvjetna ciklama izravno poziva na The Cyclamen Society, a ta vanjska poveznica na knjigu Grey-Wilsona. Dakle, čitav odlomak Opis zapravo se izravno temelji na knjizi. --Orijentolog (razgovor) 20:34, 11. veljače 2012. (CET)

Hvala Roberta, svakako ću obratiti pozornost na to kad budem radila na idućim člancima, jer sam sa ciklamama gotova. Lijep pozdrav! :) --Purple Rose (razgovor) 13:02, 16. veljače 2012. (CET)

?![uredi]

Ne vidim apsolutni ništa konstruktivno u svojim opaskama:

  1. Prvo me prozivaš zbog "krivog navođenja izvora" iako nije napravljeno apsolutno ništa krivo (članci su poboljšani, izvori nadopunjeni, suradnica se zahvalila na pomoći).
  2. Izbacuješ sve podatke koje sam pronalazio [1], angliziraš ("str." => "p."), i ne premještaš knjigu u "vanjske poveznice" kako si zapravo i tražila.
  3. Dijeliš mi žute kartone [2] zbog izbacivanja društvenih mreža iz izvora (što je prema pravilima), i to na temelju (nekonstruktivnih) upozorenja koja su izrečena šest mjeseci poslije tih izmjena (20:06, 11. veljače 2012.).

S tobom više nemam o čemu razgovarati, a ako se slično ometanje nastavi zatražiti ću arbitražu. Zbogom. --Orijentolog (razgovor) 19:45, 16. veljače 2012. (CET)

Zar i ti sestro Roberto[uredi]

Članak Mile Budak ni na koji način nije izmijenjen što se tiče informacija u njemu. Zamijenjen je redoslijed književno-političko djelovanje jer je ipak prije svega političar. Na dubiozne izjave je dodan "fact" jer ih je potrebno potkrijepiti izvorima (iako same nisu promijenjene). Kako se to klasificira kao "vandaliziranje" i zašto su uklonjene sve izmjene na članku? --89.201.182.33 08:47, 22. veljače 2012. (CET)

Bitelić[uredi]

Roberta već neko vrijeme brišete selo Bitelić, ne znam zašto - Bitelić je selo u opoćini Hrvace, a to što de dijeli na Donji i Gornji samo u katastarskim spisima i na političkoj karti tijekom izbora. Uvijek se spominjalo samo selo Bitelić bez nekih podijela na Gornji ili Donji osim u katastru. Tko davne 1920 g za izbore samo se spominje selo Bitelić bez Donjeg i Donjeg Bitelića. Ako hoćete i vjerski Bitelić se na djeli nago postoji samo župa " Male gospe " Bitelić zato Vas molim da ostavite selo Bitelić i više ga na uklapate u Donji ili Gornji jer je to jedno.

Valjda mi bitelćani znamo štaje selo Bitelić. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Zdrave (razgovordoprinosi)

Zahvala[uredi]

Zahvaljujem na ispravku :) Franko (razgovor) 14:10, 22. veljače 2012. (CET)

Dakle prema drugim rijećima Predložak se ne smije stvarati za članove niti se stavljati na suradničku stranicu jel'? --Amellonn razgovor 21:49, 22. veljače 2012. (CET)

Ispričavanje...[uredi]

Roberta ispričavam se, nešto sam totalno "zakomplicirao"... Izbriši ti odmah sve što nije po pravilima osim ovoga. Hvala ti na razumjevanju! Lijep pozdrav --Amellonn razgovor 22:00, 22. veljače 2012. (CET)

Da li su dobre ove stranice koje počinju sa Suradnik:Amellonn/ ili su i one nevaljale???--Amellonn razgovor 22:06, 22. veljače 2012. (CET)

Nedostaje izvor[uredi]

Gdjegod sam danas postavio primjedbu "nedostaje izvor" razlog je bio identičan: Posrijedi su tvrdnje koje nisu notorne da bi se podrazumijevale, nego ih treba potkrijepiti.

U članku "Mlijeko" bile su formulacije (sitiram otprilike): "jedno istraživanje", "neka istraživanja". To ne može biti dovoljno (npr. za tvrdnju da u čokoladnom mlijeku iam više kalcija nego u običnom mlijeku), potrebno je reći: čije istraživanje.

U članku Sabirni logor Jasenovac naveden je niz tvrdnji koje, bez relevantnog izvora, mogu probuditi dojam da su revizionističke izmišljotine. Ili kontrapropaganda. Ne kanim ih osporavati, ali autor ih mora obrazložiti - ili bi ih, kao neprovjerene, trebalo ukloniti.

--Inoslav (razgovor) 22:10, 22. veljače 2012. (CET)

dakle problem je samo u toj slici, a ne u predlošku:amellon i suradničkim stranicama? --Amellonn razgovor 22:12, 22. veljače 2012. (CET)

Poštovana Na stranici Sinja ste obrislili neke poveznice na Web stranice. Poveznicom na virtualni Sinj se odmah pozicionira na Sinj u virtualnom obliku pa mislim da ovo nije klasični portal i da je ovo trebalo ostaviti. Ja ne vidim nijedan razlog za brisanje a mislim da ima logike da ostane --Dalmatino007 (razgovor) 21:21, 26. veljače 2012. (CET)

Hvala![uredi]

Hvala na čestitkama! Naravno da sam upoznat s pravilima o preusmjeravanju ali nisam imao ni dovoljno vremena da nakon izmjene u 3:08 pošaljem tada aktivnom suradniku Kuburi zahtjev za premještanje stranice za ragovor jer mi je već u 3:15 implementirana jednodnevna blokada. Ta 24 sata mislio sam iskoristiti za nadopunjavanje članaka o branama i hidroelektranama u Hrvatskoj, ali zbog ove nenamjerne pogreške od plana sam totalno odustao pa nastavljam s azijskim člancima, no nema straha jer sigurno postoji niz drugih vrijednih suradnika koji redovito ažuriraju i pišu članke o zemljopisu odnosno energetici u Hrvatskoj pa im ne želim ometati rad neproduktivnim uređivanjem. Hvala još jednom i na čestitki i na konstruktivnom poticaju za rad na hrvatskoj Wikipediji, lijep pozdrav. :) --Orijentolog (razgovor) 05:19, 27. veljače 2012. (CET)

Na stranici Sinja pod izvori pjavljuje se tri puta izvor od Marinka Perića. Mislim da je to napisano u predlošku ali ja to neznam ispraviti --Alkar (razgovor) 21:57, 27. veljače 2012. (CET)

Isprika! :) --Orijentolog (razgovor) 00:11, 5. ožujka 2012. (CET)

Ono što nema veze s temom biti će odmah obrisano[uredi]

Zbog čega je obrisana moja izmjena koja je vezana za temu diskusije o imenu blokiranog suradnika?--Antidiskriminator (razgovor) 01:36, 7. ožujka 2012. (CET)

Lektura[uredi]

Bok, imaš pravo, bila je i lektura - ali i izmjenjivanje članka. Isti je već sada ogroman - preko 70.000 B - pa sam izbrisao poglavlje "nazivi" jer je bilo nepotrebno i pokušao skratiti/sažeti neke rečenice, nadam se da je dobro ispalo. --Seiya (razgovor) 09:47, 10. ožujka 2012. (CET)

GedawyBot[uredi]

Hi, I made a request for bot flag, I hope you approve it. Thanks in advance.--M.Gedawy 20:16, 10. ožujka 2012. (CET)

Komplikacija kod uzurpacije[uredi]

Zdravo Roberta, ako možeš još jednom pogledati Wikipedija:Zahtjev za promjenu imena suradnika#Suradnik:Sl-Ziga u Žiga, vidi takodjer sl:Uporabniški pogovor:Žiga#SUL. Jer nema rezona, da imam sad 2 accounta na wiki-hr. Hvala; pozdrav, Sl-Ziga (razgovor) 13:30, 11. ožujka 2012. (CET)

Usurp[uredi]

I'm sorry, I don't mean to sound impatient, but my usurp request on Commons requires a usurp on hrwiki. I made my request more than 7 days ago and the user has not responded. They have only made 4 edits back in 2006. May I please usurp the username? Thank you. Visionholder (razgovor) 18:41, 12. ožujka 2012. (CET)

Dileme oko članka "Kosina"[uredi]

Možda s ovim ne bih trebao gnjaviti baš vas, ali znam da na stranici razgovora o članku neće biti odziva (gdje sam napisao "užasnutu" napomenu o tome kako članak može biti opasan izvor zaglupljivanja).

Kosina se danas u srednjoj školi i početnim godinama stručnih studija redovito koristi za ilustraciju Newtonovih zakona i uvježbavanje praktičnog računa sa silama. U nastavi se uglavnom i ne spominje povijesni aspekt da se kosina ubraja u tzv. jednostavne strojeve, te je u neka davna vremena značajno bilo otkriće da se teret uz kosinu može dizati manjom silom nego izravno uvis.

Sadašnji članak uglavnom nije povijesna priča, nego "prikazuje" sile na kosini i "tumači" račun s njima. No, postupak je upravo suprotan svim obrazovnim ciljevima radi kojih se primjer kosine uopće koristi u nastavi.

Moje pitanje je što bi trebalo učiniti.

Jedna mogućnost je da se sve naprosto obriše, te zamijeni korektnim i pedagoškim prikazom. No (kako se vidi iz povijesti stranice), autor (koji više nije aktivan) je članak pisao u dobroj namjeri i s dosta truda i žara (i uz poneku konzultaciju s iskusnijim urednikom). Usto, članak je u cjelosti prenesen barem u bh.wiki, a neki suradnik je njegove neprikladne ilustracije postavio i na zajednički poslužitelj.

Druga bi, hipotetički, mogućnost bila da se u prvom dijelu članka napravi korektni prikaz, a sadašnji sadržaj ostavi i prokomentira kao primjer loše "šprance" koja može riješiti poneki najjednostavniji slučaj, ali uz krive predodžbe i neprikladno obrazložen postupak. Iako bi to bio pedagoški zanimljiv zahvat, ipak nije baš primjeren enciklopedijskom članku, a mogao bi se smatrati i etički neprimjerenim, pa to nikako ne bih činio bez šire suglasnosti.

Treća bi mogućnost bila da se članak o sili proširi s korektnom ilustracijom sila na kosini, a u članak o kosini umetne samo odlomak s poveznicom... i opet bi trebalo nešto reći o "špranci".

No, nekako mi ni jedna od tih mogućnosti ne izgleda kao posve dobra (a samu "šprancu" ne bi imalo smisla popravljati). Pa, ako imate kakvu ideju ili stav...--Ilevanat (razgovor) 01:41, 13. ožujka 2012. (CET)

Pitanje[uredi]

Pozdrav Roberta. Nedavno sam na stranici Wikipedija:Kafić/Tehnička pitanja#Pitanje postavio pitanje ali mi se čini da me malo ignoriraju pa se obraćam tebi u nadi da mi možeš, a i da ćeš htjeti pomoći bez obzira što te kontaktiram prvi put. Ukratko, dolje je pitanje koje sam im postavio pa ako mi možeš pomoći bilo bi to fantastično (: . Lijep pozdrav.

Nisam siguran u koju bi kategoriju ovo pitanje spadalo pošto je pomalo netipično. Konkretno, zanima me postoji li mogućnost organiziranja jednodnevnog seminara o wikipediji i uređivanju wikipedije pri jednoj manjinskoj udruzi u Zagrebu. Vi mi u tome možete pomoći tako što bi jedan/na iskusan/na korisnik/korisnica volonterski priredili prezentaciju i predavanje na tu temu za manju skupinu osoba iz foruma mladih iz te udruge. Vama se obraćam na preporuku jednoga iskusnoga člana projekta Hrvatska na engleskoj wikipediji koji je vjerovao da mi možete pomoći. Inače, to bi predavanje bio prvi dio jednoga kraćeg projekta u kojemu bi prisutni naknadno otvorili korisničke račune te osnovali jednu neformalnu grupu na engleskoj (i u slučaju iskazanoga interesa i na hrvatskoj) wikipediji te napisali i popravili članke od interesa uz pomoć iskusnih korisnika. Uz to, naša bi lokalna wikipedija dobila dodatne "bodove" zbog korisnog društvenog angažmana (a može poslužiti i kao ideja ostalima), sam/a volonter/ka dobija vrlo zanimljivu crticu da si obogati CV, a udruga pokriva teme od interesa. Svaki konstruktivan komentar, ideja i interes su i više nego dobrodošli (molim vas samo da me "cimnete" na mom profilu ako budete odgovarali na ovom mjestu kako bih dobio obavjest). Uz nestrpljivo iščekivanje zanimljivih odgovora srdačno vas pozdravljam.--MirkoS18 (razgovor) 00:56, 14. ožujka 2012. (CET)

Dopuna Kosine[uredi]

Hvala na trudu i savjetu. A evo, za početak (i za usporedbu), na stranici za razgovor ilustracija tipičnog školskog primjera.

Titanij[uredi]

Može. U toku dana. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 12:26, 19. ožujka 2012. (CET)

Monterrey[uredi]

Roberta članak Monterrey nije gotov, iskreno nisam ga da valja ni započeo. Šta ja sad moram, uređivati ga na stranici za razgovor pa ćeš ga vratiti??? --Amellonn razgovor 18:36, 25. ožujka 2012. (CEST)

Velimir Ivanovic[uredi]

Jeli mogu sa tobom da riješim problemu o blokiranju. Velimir Ivanovic --178.222.69.235 02:29, 26. ožujka 2012. (CEST)

Reference[uredi]

možete li popraviti reference koje sam preuzeo sa engleske i njemačke stranice o ascitesu. Malo sam zaboravio detalje o umetanju citata. Unaprijed hvala

hpandza

Wikipedisti[uredi]

Bok Roberta F. - hvala za informaciju. Iako sam još "pomalo zelen", u posljednje vrijeme imam sve simptome wikiholičara pa ću se rado pridružiti. Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 01:42, 28. ožujka 2012. (CEST)

Slika CD-a[uredi]

Bok Roberta F., hvala za upozorenje: i mislio sam si da ću - "zelen" kakav još jesam... - pogriješiti redoslijed postavke datoteka-članak. To se, dakako, neće više ponoviti. Sliku sam dobio ovakvu od Croatie Recordsa, ali smanjit ću ju. Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 15:09, 28. ožujka 2012. (CEST)

Dozvola za uporabu sadržaja[uredi]

Od: Iva Vianello <iva.vianello[at]crorec.hr>
Za: <mo.ivankovic[at]gmail.com>
Datum: 26. ožujka 2012. u 15.44
Re: Dopuštenje za uporabu sadržaja

Poštovani, Ovim dopisom dozvoljavamo Vam uvrštavanje i uporabu sadržaja iz arhive i sa službene web stranice Croatia Recordsa za potrebe članka na Wikipediji. Molim Vas da nam po objavi članka u kojima koristite navedene sadržaje pošaljete link na članak.

S poštovanjem, Iva Vianello

Evo, promijenio sam, tj. smanjio sliku za članak Svjetlo božićne noći. Ma koliko ja - stvarno! - do zadnjeg slova čitao upute, neke su mi stvari još uvijek nepoznanica pa se dogodi kakva omaška. Ne zamjeri... Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 15:27, 28. ožujka 2012. (CEST)

Premještanje članka[uredi]

Bok Roberta, evo - prije nego opet nešto "uneredim", radije ću Te pitati: naime, želim napraviti razdvojbu imena "Branko Ivanković". Znam kako se to radi, to mi nije problem... Ali brine me hrpa interwikipoveznica u postojećem članku o nogometnom treneru: hoće li s tim biti kakvih tehničkih problema ako ga premjestim na "Branko Ivanković (nogometni trener)"? Hvala Ti unaprijed za savjet. Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 16:33, 28. ožujka 2012. (CEST)

Irc[uredi]

Draga Roberta, zahvaljujem Ti za strpljenje i odgovor. Da, razmišljao sam već o IRC-u: to je - za mene - još jedna "novotarija", kojom uskoro namjeravam ovladati... Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 20:07, 28. ožujka 2012. (CEST)

Jezička dorada[uredi]

Pozdrav Roberta, evo pokušao sam "jezički doraditi" članak Šehadet. Pišem tebi, jer sam vidio da si ti postavila predložak o pravopisu, pa se nadam da je sada sve u redu. Javi mi ako još nešto fali, i hvala ti na podršci... :D

--Jasin Hodžić (razgovor) 09:28, 30. ožujka 2012. (CEST)

Pozdrav Robertab![uredi]

Najljepša Hvala na lijepim željama za rođendan.--JosipSB 16:37, 30. ožujka 2012. (CEST)

Budem popravio, samo što ce mi to oduzeti mnogo vremena. Roberta nešto bih te zamolio, ako može naravno. Možeš li mi napraviti kategoriju Real Madrid jer ja ne znam praviti kategorija pa da ne pobrkam nešto? Unaprijed hvala i lijep pozdrav :) --Amellonn razgovor 13:05, 1. travnja 2012. (CEST)

Sandra Sterle[uredi]

Poštovani,

Primjetila sam sam stranicu na Wikipediji o mom radu. Netko je dosta detaljno obradio moj rad, ali svakako nedostaju neki podaci. Kako se ne bavim administriranjem na Wikipediji, pokušala sam napraviti neke izmjene i dopune sadržaja, ali mislim da nisam uspjela.

ako se vi nadalje bavite ovom stranicom,

predlažem neke nadopune, srdačan pozdrav sandra sterle sterle@myself.com

http://www.cee-art.com/croatia/sterle-sandra.html http://www.project-go-home.com/gohome/project_gohome.html 93.142.137.166 17:29, 1. travnja 2012. (CEST)

Poštovana, članak je prebačen na stranicu za razgovor jer nije napisan u enciklopedijskom stilu. Životopis i tvrdnje u članku nisu potkrijepljeni izvorima (npr.: "Rad je polarizirao publiku i izazvao brojne medijske reakcije."). O "šoping molovima" može se razgovarati s društvom na kavi, ali u enciklopediji članak mora biti napisan hrvatskim standardnim jezikom u skladu s hrvatskim pravopisom. Članak nisam započela, niti sam ga uređivala, već samo procijenila njegovu kvalitetu. Ako je ova dopuna Vaša, pokazuje da slobodno možete dalje članak uređivati, a za pomoć mi se možete opet obratiti. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 18:33, 1. travnja 2012. (CEST)

Zahvaljujem, srce si :D Lijep pozdrav :D --Amellonn razgovor 19:39, 1. travnja 2012. (CEST)

Razgovor: ++ ++[uredi]

Hvala! :) Ma kakvog veterana, moji doprinosi (ako se mogu uopće tako nazvati) se svode na... gotovo ništa. Ali, pošto je fax gotov, možda se to promijeni (mada sam to i prije govorio). Pozdrav! --Marko1000 HR (razgovor) 00:55, 6. travnja 2012. (CEST)

Zamalo. :) Još samo diplomski rad. --Marko1000 HR (razgovor) 01:23, 6. travnja 2012. (CEST)
Hvala ti! :)

Promjena imena suradnika[uredi]

Zdravo, Roberta. Obraćam ti se kao birokrati. Da li bi mogla ponovno da pogledaš ovaj zahtjev, jer vjerujem da ovaj proces ne treba trajati mjesec dana. Srdačan pozdrav, nadam se brzom uklanjanju ovog malog problema. --Павлица (razgovor) 20:55, 7. travnja 2012. (CEST)

Hvala ti! ;) --Pavlica talk 21:17, 11. travnja 2012. (CEST)

Postavljanje slike[uredi]

Ej bok Roberta. Evo zapeo sam na jednom malom problemu oko postavljanja slike Dušićne kiseline. O tome sam već 1. travnja pitao suradnika Kuburu, al nebobijam odgovore povoljne, pa sam, se odlučio upitati tebe. Informacije sam uredno ispunio kako i spadaju, jer sam sliku sam slikao, evo i postavio sam je ovdje: http://hr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:Du%C5%A1i%C4%87na_kiselina_u_stakleniku.jpeg#filehistory . Možeš li mi reći što i kako dalje:? Planiram staviti dvije slike ovu i još jednu, jer mislim da su bitne i korisne. Oćeš li da ti dam e-mail pa da ti pošaljem slike da to napraviš mjesto mene ili kako ćem ose dogovorit, al da bih volio naučiti postavljati slike, volio bih, jer ću se opet susresti s istim problemom, pa će mi biti nerješiv. --Pseudo znanstvenik 20:55, 9. travnja 2012. (CEST)

Nedavna događanja.[uredi]

Bok Roberta F.!
Ovaj koji se malo prije pojavio, taj je već bio ovdje. Pogledaj doprinose - praktično isti način rada. Isti uvreditelj, vrijeđač. Hvala na pomoći. Lijepi pozdrav. -- Bugoslav (razg.) 10. travnja 2012., 18:48 (CET)

Vandalizam?[uredi]

Molim te ukloni ovu stranicu-Opis (književnost)‎. Izgleda da je neki klinac revoltiran. Ivica Vlahović (razgovor) 15:22, 16. travnja 2012. (CEST)

obrisana stranica[uredi]

dobio sam obavjest o obrisanoj stranici. zasto?

poštovana roberta, na žalost nisam bio u mogućnosti participirati na wikipediji u zadnje vrijeme, ali su moji studenti u proteklih nekoliko mjeseci kreirali desetak članova s područja umjetnosti. međutim, po njihovim riječima, a koliko i sam vidim, niste im baš olakšali posao. ne ulazim u standarde uređivanja, oni su to da se poštuju, ali me zanima sljedeće: na osnovu kojih je kriterija obrisan cijeli članak posvećen Nemanji Cvijanoviću i na osnovu kojih je kriterija obrisano više od pola članka posvećenog Sandri Sterle? nadam se da mi nećete birokratski odgovoriti i uputiti me na 'pravila za rukovanje' wikipedijom, jer ono što tamo piše su - kako to ja razumijem - smjernice, a ne zakonske obaveze i pravila zbog čijeg nepoštivanja slijedi stroga kazna kao što je već spomenuto brisanje. tim više, jer u spomenutim tekstovima nema vrijeđanja, nema netočnih podataka, nema ništa što može sniziti kriterij wikipedijine informiranosti i objektivnosti. štoviše, u gotovo katastrofalno oskudnoj, stručno često neutemeljenoj, u pojedinim slučajevima čak i nepismenoj wikipedijinoj sekciji posvećenoj umjetnosti, izbrisani tekstovi svakako predstavljaju značajnu kontribuciju. koliko sam primijetio, ni drugi članci na wikipediji nisu uređeni po idealnom obrascu, pa ih, ipak, takve kakvi jesu ostavljate na stranici. npr. ovaj članak nema poveznice http://hr.wikipedia.org/wiki/Ampir a nisam baš siguran da se ovaj umjetnički stil piše fonetski, a ne etimološki (empir). ovome pak članku po hrvatskom standardu nije ime 'informel', nego 'enformel' http://hr.wikipedia.org/wiki/Informel itd. itd. da ne tražim sada dalje. dakle, molim vas za objašnjenje. pozdrav. Cush (razgovor) 16:44, 16. travnja 2012. (CEST)

Nova fotografija[uredi]

Bok Roberta, evo samo da Ti javim o dozvoli za fotografiju koju sam postavio u članku Nikša Gligo. Dozvolu HAZU sam iskopirao u razgovor spomenute datoteke (Nikša_Gligo.jpg). Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 23:09, 16. travnja 2012. (CEST)

Zahvala[uredi]

Draga Roberta, zahvaljujem za korisne savjete glede postavljanja slikovnih datoteka na Wikipediju. Od srca Ti zahvaljujem i za dodijeljenu mi nagradu! Mislim da se svatko, a ne samo ja, veseli kada i drugi primjećuju njegov trud i poštene namjere (bez obzira na znanu nam priču o popločanom putu...). Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 00:27, 17. travnja 2012. (CEST)


IRC[uredi]

Bok Roberta, uspio sam se nekako ulogirati i na IRC. Koji je tvoj nadimak na IRC-u? LP, --Maestro Ivanković 00:38, 17. travnja 2012. (CEST)

poštovana, poanta mog javljanja leži u ukazivanju na birokratsku radikalnost vašeg čina (brisanje jednog članka i okljaštrenje drugog članka) kojeg kao i svaku birokraciju ne krasi niti transparentnost niti principijelnost (već spomenuti primjeri o stilovima Empire i Enformel). moje pitanje je bilo vrlo jednostavno - zašto su se izbrisali vrlo opsežni, iscrpni i stručno utemeljeni članci, iako wikipedija apsolutno oskudijeva u informacijama na polju suvremene umjentosti? - no nisam siguran da ste mi na njega uvjerljivo odgovorili. meni je sad jasno da vi niste stručnjak na tom području, pa ne možete razlikovati Enformel, stil Empire i umjetnički aktivizam, ali vam to ne daje za pravo da s pozicije administrativne moći izbrišete upravo one članke, one količine tekstova koji čak i na prvi pogled unose zavidnu količinu točnih informacija, podižući razinu wikipedijine vrijednosti i objektivnosti. stoga je vaše upućivanje na pravila i smjernice prije birokratski cinizam nego stručna urednička procjena vrijednosti nečijeg doprinosa u odnosu na kontekst kojeg uređujete. s tim je u vezi i vaše upućivanje na proceduru, nazovimo ju - opomene prije brisanja. to da participant može biti spriječen u uređivanju, pa vam ne može odgovoriti, o tome ne treba ni raspravljati, ali kvaka je u tome da spomenuti članci nisu ni trebali, po mom skromnom sudu, doživjeti stavljanje u karantenu, odnosno brisanje. zašto? zato što npr. pod istom kategorijom imate višestruko slabije, upravo faktički netočne članke, a niste ih pobrisali. nije smisao wikipedije da se participanti i korisnici pridržavaju pisanih pravila, nije barem toliko koliko vi to pokušavate naglasiti, nego je smisao wikipedije u količini objektivnih i istinitih informacija koje ona može ponuditi korisniku. tih objektivnih informacija imali su i članak o nemanji cvijanoviću i o sandri sterle, no vi ste ih odlučili izbrisati. budući da je sve biografske jedinice iz kategorije umjetnički aktivizam u hrvatskoj od 1990 do 2010. unosila i uređivala ista osoba, inače moja kolegica, i budući da druge članke niste izbrisali, još uvijek mi nije jasno zašto baš nemanja cvijanović i zašto baš sandra sterle. što se pak tiče mog ekskurza o profesoru i studentima, on je bio tu samo radi skretanja pažnje na stručnu utemeljenost i vjerodostojnost podataka koji su stavljeni na wikipediju (što je, usput govoreći, najslabija karika hrvatske wikipedije. čast izuzecima!) i ništa drugo. uostalom, na wikipediji smo svi jednaki, zar ne? sad kada ste vratili nemanju cvijanovića na razgovor, sad možemo otvoriti diskusiju i njemu i o sandri. pozdrav, Cush (razgovor) 10:55, 17. travnja 2012. (CEST)

Jubilarac[uredi]

Bok Robač!

Ma nema veze, niš' ne brini! Članak je ionako pod izradom i daleko od gotovog, te kao takav nije ni prigodan za izbor. Uhvatit ću ja već neku drugu priliku..hehehe :-) Sale (razgovor) 18:02, 17. travnja 2012. (CEST)

Grafit?[uredi]

Nova stranica: Mateo Faraguna(Fis 2130)‎ Ivica Vlahović (razgovor) 23:31, 18. travnja 2012. (CEST)

MediaWiki:Sp-contributions-footer[uredi]

Bok Roberta F.,

ako imaš vremena i volje, ovdje treba na samo jednome mjestu promijeniti soxred93 u tparis.

Hvala ti na pomoći i razumijevanju. Lijepi pozdrav. Face-smile.svg -- Bugoslav (razg.) 19. travnja 2012., 00:44 (CEST)

Znam[uredi]

O tome sam i govorio - neki jezici imaju vlastite termine za geografiju, ali kada je riječ o člancima stručnog karaktera u 99% slučajeva naći ćeš Geographie umjesto Erdkunde. Zadnjih dana prilično sam se dobro upoznao s djelima njemačkih geografa. Nitko ne govori o potiskivanju zemljopisa u korist geografije: već sam na više mjesta napisao da u člancima koji se izravno ne dotiču struke treba koristiti zemljopis, no kada bi isti princip primjenili na članke Geografija, Geografija u Hrvatskoj, Povijest kartografije i sl. izgledali bi smiješno i nakaradno zbog pomiješane terminologije. --Orijentolog (razgovor) 03:52, 20. travnja 2012. (CEST)

To je neka vrst purističkog oksimorona, polovična prevedenica. Može samo topografska karta ili mjestopisni zemljovid. U članak sam stavio i drugi naziv (neka se ne mijenja jer prvi ima primarno značenje u kartografiji), a u infookvir sam ubacio naš naziv mjestopisni zemljovid. --Orijentolog (razgovor) 00:42, 21. travnja 2012. (CEST)
Prvi link je osnovnoškolski rad, a drugi spominje i topografske karte. M. Lapaine je objasnio terminologiju u onom linku koji sam priložio, a jasno je da su topos i grapho grčke riječi kao i chartes. --Orijentolog (razgovor) 00:55, 21. travnja 2012. (CEST)

Lako moguće, mjestopis je kao pojam koliko mi je poznato skovan nešto kasnije od zemljovida. Ukratko, treba koristiti potpune ako već postoje a ne polovične, i to na mjestima gdje se izravno ne zadire u katografiju kao znanost (npr. članci Topografska karta, Kartografija, itd.). Zato sam i stavio potpuni u predložak infookvir:planine, a poželjno bi bilo napraviti i s ostalima (ako postoje). --Orijentolog (razgovor) 01:15, 21. travnja 2012. (CEST)

S Kuburom sam se naposljetku složio oko toga - napisao sam mu da se ne treba isticati neologizme, nekrotizme i slično jer postoji i tiskana literatura koja nije na internetu. S topografskim zemljovidom je druga stvar, jasno je da se radi o polovičnoj prevedenici (objasnio gore) i sve što sam napisao je točno (i uz relevantne izvore). „Subjektivna mišljenja” odnosila su se na osobna izmišljanja novih pojmova na uštrb postojećih koji se pojedincima „ne sviđaju”. Postoje neki primjeri gdje smo upravo ja i Kubura kumovali imenima nekih starovjekovnih osoba [3] jer prijevoda njihovih imena jednostavno nema u našoj literaturi, ali ako već postoje u relevantnoj literaturi onda ne treba izmišljati nove. To je čitava poanta, zato bez brige. --Orijentolog (razgovor) 01:26, 21. travnja 2012. (CEST)

Slika 380.jpg?[uredi]

Očigledno sam nešto zabrljao, a nije mi jasno što (pretpostavljam da je slika prevelika?). Lijepo molim, neku smjernicu što da učinim s ovom slikom te ujedno zahvaljujem na upozorenju. Ivica Vlahović (razgovor) 04:43, 20. travnja 2012. (CEST)

I ovo sam uspio krivo postaviti. Oprosti, molim te! Ivica Vlahović (razgovor) 04:47, 20. travnja 2012. (CEST)

Razumijem. Rečeno - učinjeno (stavio i od sad stavljam sve slike na Commons). Sad se ona stara glupavog imena 380.jpg može ukloniti. Hvala ti velika na savjetima puno su mi pomogli :-) Ivica Vlahović (razgovor) 17:51, 20. travnja 2012. (CEST)

Čile[uredi]

Koliko ja vidim, taj naziv "čilski" (da mi je znati koji je pametnjaković to izmislio) se pojavljuje u hrvatskom jeziku na samo jednom mjestu, tj. u vezi famozne "čilske" salitre. Sve ostalo je čileansko. Prema tome, ne može se na osnovu jednog primjera, izmišljenog od pitaj Boga koga, sve čileansko pretvarati u "čilsko". To bi bilo kao da netko slučajno umjesto Hrvatska napiše Hrvatija, pa hajmo sve premještati iz hrvatsko u hrvatijansko.--Starčevićanac (razgovor) 12:49, 20. travnja 2012. (CEST)

P.S. Vidim da naši susjedi Slovenci nešto govore o čilskim vinima. Treba li više dokaza da je to "čilski" slovenska tuđica koja nema što tražiti na wikipediji na hrvatskom jeziku? Toliko o mojim "neopravdanim" izmjenama. Ugodan dan želim!--Starčevićanac (razgovor) 12:56, 20. travnja 2012. (CEST)

Podkategorije[uredi]

Ok. Hvala na savjetu.--Tee Kee (razgovor) 14:18, 20. travnja 2012. (CEST)

Zahvaljnost[uredi]

Pozdrav s Ukrajine! Hvalim za suradnju s ukrajinskom Wikipedijom, za dodavanje fotografije! --Slovolyub (razgovor) 17:30, 20. travnja 2012. (CEST)

Infookviri[uredi]

Bok, Roberta!

Hvala na poruci. O temi infookvira već dugo razmišljam. Oni mi se općenito čine odličnima, jer naročito kod velikih tekstova pomažu da se brzo pronađu važnije informacije. Moj je nedostatak što nisam informatičar, pa ih ne znam napraviti. Zapravo, pokušao sam s jednim, ali nije mi se uopće dopao, jer je prekompliciran, skoro neupotrebljiv (vidi: Predložak:Infookvir plemić). Snalazim se kako znam i mogu. Molim sve one koji su u mogućnosti, da naprave nove infookvire, barem za one teme koje se češće koriste (plemić, plemićka obitelj, utvrda, dvorac i sl.). --Silverije (razgovor) 19:13, 20. travnja 2012. (CEST)

Datumi[uredi]

Bok Roberta! Tko pita, (navodno) ne skita... Daj mi, molim Te, reci koji datum da napišem u prvoj rečenici životopisa ruskog skladatelja Skrjabina? Naime, članak o njemu još nemamo na našoj wiki, a kako se u mnogim izvorima datumi njegova rođenja i smrti navode najprije po Gregorijanskom, a zatim i po Julijanskom kalendaru, nisam siguran što točno učiniti i kako ga svrstati u članke po datumima i godinama. Problem je vezan uz godinu rođenja, budući da je rođen na Božić 1871. po Julijanskom kalendaru. Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 01:38, 22. travnja 2012. (CEST)

Bok Roberta! Hvala Ti za odgovor o datumima, kojim si riješila sve moje dvojbe o tom "problemu". Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 11:52, 22. travnja 2012. (CEST)

Korisnički račun kinoklubzg[uredi]

Poštovani

Prije nekoliko trenutaka ste blokirali korisnički račun kinoklubzg i razloga da je to ime neprimjereno isto tako mogu reći da je neprimjereno ime i Roberta F. Ivica Đ i sl. Ovim vam putem molim da obrazložite vaš razlog blokiranja tog računa budući da je pod tim računom sasvim kopetentna osoba za tematiku uređivanja članaka o amaterskom filmu u Hrvatskoj. Te Vas ovim putem molim da odblokirate taj korisnički račun.

Pozdrav

LovroCep

LovroCep (razgovor) 15:09, 26. travnja 2012. (CEST)

Pitanje 2[uredi]

Možeš li mi molim te objasniti koji je razlog brisanja moga konstruktivnog doprinosa slabo razvijenom članku o nepriznatim državama u svijetu. Poslala si mi obavijest da treba da se pridržavam hrvatskog pravopisa, no ja ne vidim gdje sam ga bio prekršio. Ovaj sam incident postavio i na stranicu za razna pitanja kako bi na vrijeme izbjegli uređivačke sukobe. Lijep pozdrav.--MirkoS18 (razgovor) 18:05, 27. travnja 2012. (CEST)

Kao što si mogla primijetiti Kipar sam ispravio u Cipar, a mogu promijeniti i druge dvije riječi u cijelom tekstu. Upoznat sam da se u hrvatskom jeziku koristi nedovoljno precizan termin Ujedinjeni narodi i koristim ga u članku. Kosovo je stavljeno u skupinu zemalja u kojoj su zemlje koje neke zemlje članice UN-a priznaju, a neke ne što je jednostavna činjenica a ne eto neka moja laž. Ne postoji osnova da moj doprinos i trud proglasiš vandalizmom jer sam i u trenutku tvog agresivnog poteza ostao smiren i izbjegao uređivački sukob za koji nisam siguran da ga nisi željela izazvati na toj stranici. Smatram da tvoj potez u ovome slučaju jednostavno nije bio primjeren što nipošto ne znači da imam nešto protiv tebe kao suradnice. Jednostavno mislim da si pogriješila. Lijep pozdrav.--MirkoS18 (razgovor) 18:23, 27. travnja 2012. (CEST)

Hakirana stranica[uredi]

Stranica s temom "Srbi" (http://hr.wikipedia.org/wiki/Srbi) je izgleda hakirana, s obzirom da je s desne strane uz natuknicu "Značajna područja naseljavanja" svugdje dodao komentar "Hrvati su idioti"! Nijedan narod ne čine samo idioti, pa tako ni Hrvatski, Srpski ili bilo koji drugi. Pokušajte eliminirati nepoželjni tekst.

Ladislav212.91.105.205 16:42, 2. svibnja 2012. (CEST)

Prije nekog vremena bio je vandaliziran jedan od predložaka i s time se vandalizam pojavljivao na više stranica. Vandalizam je uklonjen. Ako još netko tu stranicu vidi s vandalizmom, samo ju je potrebno osvježiti. --Roberta F. 16:48, 2. svibnja 2012. (CEST)

Fotografija Hrg.jpg[uredi]

Je li sada sve u redu sa fotografijom ili? Ne razumijem baš što znači ono "objašnjenje". Pozdrav.

Izvori ili vanjske poveznice[uredi]

Pozdrav, ove poveznice sam za sada stavio samo kao vanjske poveznice, jer iz njih nisam uzimao podatke za sam članak.. naravno, iz njih ga je moguće dopuniti..

pozdravPojmoslovac (razgovor) 02:16, 6. svibnja 2012. (CEST)

Baptismal font of Višeslav[uredi]

Hello Roberta F., you uploaded marvelous pictures of the baptismal font of Višeslav on Croatian WP. Would you mind to transfer them to Commons, so that they could be used in the German article (and others) about the font? Thanks, --Rabanus Flavus (razgovor) 23:33, 6. svibnja 2012. (CEST)

Međuwiki[uredi]

Uradit ću. Hvala na savjetu. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 11:59, 7. svibnja 2012. (CEST)


Zahvaljujen :)--Saxum 14:41, 7. svibnja 2012. (CEST)

Pitanje[uredi]

Roberta, bok! :) Reci mi, molim te, šta vi ovde koristite kao ekvivalent en:Wikipedia:Administrators' noticeboard? Hvala puno! --WhiteWriter piše 14:59, 8. svibnja 2012. (CEST)

OK, hvala! Gde onda mogu postaviti pitanje koje se tiče uređivanja vikipedije i rešavanja konflikta? (A da nisu lične stranice za razgovor...) :) --WhiteWriter piše 21:48, 9. svibnja 2012. (CEST)
Hvala, Roberta! --WhiteWriter piše 20:41, 10. svibnja 2012. (CEST)
Roberta, po pravilu koje si mi poslala, pozivam te da pomogneš, za "Razgovor s trećom osobom" u cilju rešavanja prijepora. Reč je o ovom razgovoru ovde. Molim te imaj na umu vaša pravila, i pomozi mi da rešimo ovaj maleni problem. Hvala! --WhiteWriter piše 00:23, 12. svibnja 2012. (CEST)
Važi, Roberta, hoću! --WhiteWriter piše 15:17, 12. svibnja 2012. (CEST)

Ruža vjetrova[uredi]

Roberta, molim te ako je moguće da izmjene wiki stranice TV sapunice Ruža vjetrova omogućite samo prijavljenim korisnicima.

Lijep pozdrav :) --Adri [Razgovarajmo] 21:07, 8. svibnja 2012. (CEST)

Jarići :)[uredi]

Ne toliko zbog „unutrašnje tehničke stilizacije”, već zato što mi olakšava rad kad dotjeravam na desetke članaka u kojima postoje nepotrebne široke bjeline, npr. kad se s CTRL+V umetne {{eng icon}} ili {{deu icon}} sve je fino jednake širine pa je preglednije. Iz istog razloga primjetila si da ih radije stavljam ispred, a ne iza poveznice. Uz to što olakšava rad, više favoriziram jezične ikone od jezikka zbog standardizacije - u potonjem se može napraviti greška (npr. upiše se enleski umjesto engleski), a s ikonicama to nije slučaj. --Orijentolog (razgovor) 00:45, 11. svibnja 2012. (CEST)

Bog, Orijentolože. Evo, još ću ti objasniti. Potreba je od onih dolnjih crtica, jer ako ih nema, to neke pute zbuni softver. A što se tiče onih "en icon" i slično, osobno bi ih pouklanjao, jer time samo poengležujemo hrvatski. Kubura (razgovor) 02:05, 11. svibnja 2012. (CEST)

Premještanja[uredi]

Bilo bi fino obrazložiti premještanja [4] na stranici za razgovor kao što sam ja napravio, jer prijateljski sam objašnjavao suradnicima da su takvi potezi apsolutno neutemeljeni i da referencije nigdje ne navode ekonomski zemljopis u kontekstu znanosti. I ne samo to, sad imamo dvadesetak pravilno imenovanih znanstvenih disciplina (Bihevioralna geografija, Socijalna geografija, Zoogeografija), i jednu neopravdano izobličenu. Ako ćemo mijenjati i te u Zemljopis ponašanja, Društveni zemljopis i Životinjski zemljopis - samo reci, da znam hoću li već danas napustiti projekt. Lijep pozdrav. --Orijentolog (razgovor) 21:05, 14. svibnja 2012. (CEST)

P.S. Ako nisi primjetila - stranicu s EG na EZ nije premjestio Kubura već Vodomar (inače prilično neaktivan zadnjih (tje)dana), a ja sam je vratio na Ex13-ovu verziju (da ne pomisliš da radim forsirane izmjene). :) --Orijentolog (razgovor) 21:25, 14. svibnja 2012. (CEST)

Usurp/Rename request[uredi]

Hi, could you kindly process this usurp/rename request? The user owns both accounts, it was merely automatically created by SUL. Snowolf How can I help? 18:19, 16. svibnja 2012. (CEST)

Zahvala[uredi]

Bok Roberta, zahvaljujem za savjet: ispravio sam potrebno, provjerit ću i ostale moje slične "slučajeve"... Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 12:11, 25. svibnja 2012. (CEST)

Anamik[uredi]

Gospodin Anamik zaslužuje jedan podulji odmor od wikipedije, barem mjesec dana.--Jack Sparrow (razgovor) 19:22, 25. svibnja 2012. (CEST)

Kategorizacija[uredi]

Spominjao sam već da se pri uporabi HotCata totalno izgubim u organizaciji jer nažalost nije tako pregledno, a ako te zanima koliko trenutno imam tabova otvorenih samo zbog kategorizacije odgovor je 38 (slovima: trideset i osam). Imam i nekih problemčića sa spajanjem pa me često prekine prilikom onog Sačuvaj stranicu, a to znači da moram pisati sve ponovo (što oduzima vrijeme; spominjao sam to Speedyju). Znači, koristiti HotCat i pisati precizne sažetke odnosno istovremeno očekivati kvalitetnu i brzu reorganizaciju kateogrija - nije moguće. Automatski sam patroliran i nije bilo zamjerki na moj dosadašnji rad s kategorizacijom, pa smatram da nema većih problema po tom pitanju. Kategorija:Kronologija neće ostati na samo jednom članku, samo što prvo moram organizirati i Kategorija:Kalendar što je prilično složeno. Posao ne ostavljam polovičnim. Ako budeš imala bilo kakvih (baš bilo kakvih, i najsitnijih) pitanja, savjeta, zamjerki, itd. - samo se javi na mojoj SZR i biti će ti odgovoreno. Upoznat sam s tim da radiš godišnjice i da si pisala na SZR o blagdanima u Hrvatskoj, a tu ništa neće biti dirano. --Orijentolog (razgovor) 11:11, 27. svibnja 2012. (CEST)

Usput, da te pitam nešto o čemu sam već pisao MaGi - imamo dva članka o identičnoj temi: Popis smrtnosti po ratovima i katastrofama i Najveće svjetske katastrofe. Prvi je dobar, a drugi je loš i ne sadrži ništa posebno što nema ovaj prvi, osim stranice na razgovor gdje se se spominju upravo ti nedostaci. Da nema te SZR stavio bi preusmjeravanje na bolji, ali ovako nisam dirao. Predlažem da ti kao admin napraviš preusmjeravanje, a što se tiče SZR sama prosudi je li za uklapanje u prvi/bolji ili za bris. --Orijentolog (razgovor) 11:16, 27. svibnja 2012. (CEST)

Na greške prilikom kategorizacije povijesti upozoreno je još prije četiri godine (npr. Dvadeseto stoljeće), a u međuvremenu (1400 dana) apsolutno nitko nije ni dirao ni komentirao. Ja nikakvu grešku nisam napravio jer uskladio sam ih prema našoj stručnoj literaturi i ostalim kvalitetnijim Wikipedijama, znači ne vidim nekakav smisao da čekam dodatnih 1400 dana ili da suradnike vučem za rukav da se izjasne. Svojeglavosti prilikom kategoriziranja nema jer dosad sam na svaku kritiku ili savjet odgovarao suradnicima u najkraćem roku, a kritike na rad pisane su prilikom polovičnog posla. Primjeti malo kategorije Stara Grčka i Popisi koje su 99%-tno sređene s moje strane: 0 primjedbi, 0 komentara na SZR. --Orijentolog (razgovor) 16:40, 29. svibnja 2012. (CEST)

Jadna deva[uredi]

A tragikomedija u najboljem slučaju. :/ --Orijentolog (razgovor) 22:33, 27. svibnja 2012. (CEST)

Ne boj se, deva je živa i zdrava (iako se ne vidi na snimci), čitah. Na snimci se vidi ona psiha tih beštija da neće zakoračit ni na pola metra prepreke, radije se vraća nazad. Vrlo miroljubive beštije [5], MaGi sam poklonio jednu [6]. :) --Orijentolog (razgovor) 22:50, 27. svibnja 2012. (CEST)

Postavio sam ukratko. Uglavnom, kad se sve zbroji i oduzme onaj tvoj prijedlog iz 2009. sasvim je dobar i logičan, jedino što bi neke stvari iz Kategorija:Manifestacije trebalo premjestiti u predložene potkategorije međunarodni/neslužbeni b. i s. (neke "manifestacijama" nikako nisu). --Orijentolog (razgovor) 21:46, 28. svibnja 2012. (CEST)

Wikipedija:Pravila Wikipedije[uredi]

Rakovica nije novi suradnik, Pravilo 60 minuta [7] ovdje ga i Saxum krsi, pogrijesti sam ovo sa zastitom. al za to netreba žuti karton hvala :)--Šokac 13:22, 28. svibnja 2012. (CEST)

Podrav![uredi]

Lijep pozdrav Roberta! Nemam veze s tim suradnikom, već mi se svidjelo nešto pa sam kopirao na svoje, pogotovo ovaj dio "Como no te voy a querer..." To ti je pjesma od Ultrasa, Realovih navijača :) Svidio mi se dizajn, pa sam kopirao, nadam se da to nije zabranjeno? --Semper'fidelis razgovor 20:02, 28. svibnja 2012. (CEST)

Fabergéova jaja[uredi]

Ako imaš vremena, molim te pogledaj ovo: Fabergéova jaja. Lijepi pozdrav Ivica Vlahović (razgovor) 13:53, 30. svibnja 2012. (CEST)

Opet dosađujem s ovakvim glupavim stvarima, molim te baci pogled na: Anal duran. Ivica Vlahović (razgovor) 21:00, 30. svibnja 2012. (CEST)

Crtice, fotke, točkice...[uredi]

Bok Roberta, to s crticama je ko i s mojim ... (ha, ha, ha). Baš pišem jedan novi članak pa kako poznam "ekipu", uvijek provjeravam poveznice. Ali vratimo se još jednom i fotografijama: spremam se, naime, u jedan moj raniji članak postaviti i fotografiju umjetnice. "Fotku" i dopuštenje već imam i nije mi ju problem postaviti (s takvom dopusnicom) na stranice naše Wikipedije. Budući da ću isti članak u neko dogledno vrijeme postaviti i na stranice engleske i njemačke Wikipedije, zanima me hoće li biti moguće tu fotku "povući" iz članka na HR-wiki, ili to ipak moram "utrpati" na Zajednički poslužitelj? Ti s tim imaš više iskustva, pa čekam Tvoj savjet... Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 13:56, 30. svibnja 2012. (CEST)

Hvala za brzi odgovor, dapače - potvrdila si moja razmišljanja (nakon svih mojih razmatranja mogućih "neproblematičnih" dozvola). Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 14:12, 30. svibnja 2012. (CEST)

Veliki nadbiskup[uredi]

Oko Sokolovo, sređeno je, i veličina i poveznica. Pozdrav! ;) Walter9 (razgovor) 17:48, 30. svibnja 2012. (CEST)

Gabriel[uredi]

OK. Zahvaljujem. Za nekih pola sata ću dovršiti članak: Ezekielov tunel. Imam neke dvojbe oko vanjskih poveznica i još par detalja pa molim te pogledaj, ako budeš imala vremena. Ivica Vlahović (razgovor) 15:16, 31. svibnja 2012. (CEST)

Bog, molim te pogledaj što je pobrisao na razgovoru, čini mi se da i tamo treba vratiti pobrisano. Pozz --93.142.158.75 13:15, 1. lipnja 2012. (CEST)

Suradnicki racun[uredi]

Ne boj se ionako ću je ubrzo promjeniti :) --Semper'fidelis razgovor 20:43, 2. lipnja 2012. (CEST)

Baš si brza.[uredi]

Draga Roberta F., moram priznati kako si baš brza, pa čak i prebrza. Ja nažalost nisam tako brz kao i ti. Stoga te moli da mi oprostiš za moju sporu sporost. Da si pričekala nekoliko minuta možda bi primjetila da ako otvorim neku kategoriju, ću ja onda tu kategoriju i napuniti s barem 5 članaka i onda ju i stvoriti. No, ako mi ti nedozvoliš dovoljno vremene onda ja naravno neću biti u stanju napuniti neku kategoriju koju otvorim i s dovoljnim brojem članaka, pa je onda naravno neću moći niti napraviti. Isto to vrijedi i za zajednički poslužitelj. Naime, ako sam stavio neku poveznicu na zajednički poslužitelj, a na njemu trenutno nema te određene stranice, to neznači kako je za 5 minuta i stvarno neće biti nakon što je napravim. Također, ako se tebi neka izmjena čini nepotrebnom, to neznači kao je ona nepotrebna, možda je ona baš potrebna. A potreba je zato što je većina članaka na Wikipediji na hrvatskom jeziku stilski potpuno neuredna. Stoga ja jedan od mojih ciljeva da stilski doradim te članke kako one više nebi bili tako neuredni i ružni. No svejedno se zahvaljujem na tvojoj poruci. S poštovanjem --Mudroslovac (razgovor) 22:39, 2. lipnja 2012. (CEST)

Arkanđeo[uredi]

Ivice, molim te piši "arkanđeo", jer to je inačica koja se rabi u svim hrvatskim liturgijskim knjigama. Inačica s "h" pripada srpskom standardu. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 15:16, 2. lipnja 2012. (CEST)

Nisam na to uopće obraćao pozornost, ubuduće ću imati na umu. Hvala Roberta. Ivica Vlahović (razgovor) 23:28, 2. lipnja 2012. (CEST)

Stil[uredi]

Htjedoh urediti da izgledaju kao stari japanski tekstovi pa su mi zbog toga tekstovi drukčije posloženi. Rikovers (razgovor) 13:58, 3. lipnja 2012. (CEST)

Pravilo je pravilo, mora ga se poštovati. Rikovers (razgovor) 14:30, 3. lipnja 2012. (CEST)

Mala Mirjana[uredi]

Pozdrav Roberta! Imamo novu suradnicu Mala Mirjana koja, vidim, ne upotrebljava hrvatski jezik pri uređivanju članaka. Pošto nisam upoznat s nečinom upozoravanja na dotični problem javljam se tebi da pogledaš Lansoprazol. Ivica Vlahović (razgovor) 15:25, 3. lipnja 2012. (CEST)

Ivice, primijećena su ta uređivanja i suradnica je upozorena, nije problem. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 15:36, 3. lipnja 2012. (CEST)

Razumijem i zahvaljujem na brzini odgovora. Lijep pozdrav :-) Ivica Vlahović (razgovor) 15:39, 3. lipnja 2012. (CEST)

Dizajn[uredi]

Evo Roberta promjenio sam dizajn. Nadam se da sada neće biti zabune :) Lijep pozdrav i ugodan dan --Semper'fidelis razgovor 18:40, 3. lipnja 2012. (CEST)

Re: Bolja slika[uredi]

Riješeno. Ako uleti još bolja, super :) Bokić --MayaSimFan 23:34, 3. lipnja 2012. (CEST)

Slika za HNR[uredi]

Glasovao sam za, naravno. Što se slika tiče, moje mišljenje je da bi najbolje rješenje bilo pronaći nešto ovakvo [8], po mogućnosti što novije ili od zlatne generacije iz '98. Nisam siguran koga upitati, ali mislim da od HNS-a nema pomoći jer niti sam vidio takve fotografije na njihovoj stranici, niti bi primjetili email među 500 upita dnevno imaju li kartu viška. Ako ta opcija propadne, onda nešto jednostavno poput dresa - npr. ovaj ili ona dva iz infookvira. Sve je bolje od one slike stadiona. --Orijentolog (razgovor) 15:09, 4. lipnja 2012. (CEST)

Dani[uredi]

Zanima me po kojim se mjerilima postavljaju događaji u odlomak događaji unutar članaka o pojedinom danu. Trebaju li to biti događaji koji su imali širi utjecaj ili..? Lijepi pozdrav :-) Ivica Vlahović (razgovor) 00:43, 5. lipnja 2012. (CEST)

Anamik 2[uredi]

Molim te da zaključaš članak Dodatak:Popis gostujućih uloga u "Nad lipom 35" te da blokiraš ovog anonimca jer je i preočito da je on čarapko suradnika Anamik.--Jack Sparrow (razgovor) 09:17, 5. lipnja 2012. (CEST)

Infookvir naselje[uredi]

Predlažem da se u predlošku Infookvir naselje "karta" zamijeni sa "zemljovid" na ovom mjestu:

! colspan="2" style="background: #e8e8ff; font-size: 120%;" align="center" {{!}} Karta
! colspan="2" style="background: #e8e8ff; font-size: 120%;" align="center" {{!}} Zemljovid

Naselje se može pojaviti isključivo na zemljovidu tj. općoj geografskoj karti, nikako na nebeskoj ili geološkoj (spadaju pod karte, ali ne i zemljovide). Dakle, tu je naziv zemljovid svakako primjereniji hrvatskom jeziku. Promjena bi bila vidljiva samo izvana tj. u člancima, nikakvi dodatni potezi ili botovi nisu potrebni. LP. --Orijentolog (razgovor) 16:31, 5. lipnja 2012. (CEST)

:)[uredi]

Samo da znaš da sam locirala zgradu :) Sad još samo da poteram fotoaparat i biće fotografija. :) --geologicharka P geology.png piši mi 20:57, 6. lipnja 2012. (CEST)

Izvori za promjenu naziva[uredi]

Pozdrav i objašnjenje:

Zlatko Gall Pojmovnik popularne glazbe str 192: White/Christian metal Jedino nisam naveo izvor prilikom promjene. --Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 22:22, 9. lipnja 2012. (CEST)

Ja se ispričavam za nepremještanje, ali ne znam to raditi, ispričavam se.

Hello[uredi]

I'm zh:User:Justincheng12345,with sul account, but I can't create my account here, seems to be blocked by a black list.

Can you help me to create the following:

  • Justincheng12345
  • Justincheng12345-bot

Thank you.222.166.101.32 15:48, 11. lipnja 2012. (CEST)

Bijela (kavkaska) rasa‎[uredi]

Opet se netko 'zeza': Bijela (kavkaska) rasa‎. Molim te pogledaj. Lijepi pozdrav Ivica Vlahović (razgovor) 15:36, 12. lipnja 2012. (CEST)

BSC 73[uredi]

Bok Roberta!

Molim da mi objasnite zašto ste makli članak. U čemu je bio problem, da znam ispraviti?

Poz,

Mvuletin (razgovor) 19:19, 12. lipnja 2012. (CEST) Miro miro3005@gmail.com

bsc[uredi]

Roberta, trudim se gledati već postojeće članke jer i ja volim kad je sve nekako standardizirano :). Opće tekstove o gumenjacima još tražim te ću to ubrzo staviti, a što tiče pojedinih modela, teško je odrediti točan društveni značaj, svi bi preživili bez gumenjaka a opet BSC gumenjaci su najprodavaniji u HR... Modela gumenjaka ima dosta pa bi s te strane bilo dobro da svaki ima svoju stranicu. Opis pojedinog gumenjaka sam pisao u stilu kao što je članak o nekom BMW modelu te sam se trudio biti maksimalno objektivan i nekataloški. Što ćemo onda? :)

Mozemo na ti? :). Molim te zovi me Miro a ne Mvuletine :). BMW model sam koristio samo kao formu, znam da je to dvoje neusporedivo. Vidim da si ti dosta upućena u nautiku pa onda najbolje da ti napišeš članak :). Što se onda može staviti od onog opisa BSC 73? BTW, Zodiac a ni Bayliner nisu više ono što su bili, cijena im je ostala ista, ali kvaliteta nije a sad se mogu kupiti mnogo jeftiniji i kvalitetniji brodovi od nešto manje poznatih proizvođača. Pozdrav, Miro Mvuletin (razgovor) 08:47, 13. lipnja 2012. (CEST)

Nazivi[uredi]

Možeš srediti to štp mi ovi piše --Zeljko (razgovor) 12:47, 13. lipnja 2012. (CEST)

Translation[uredi]

This is excellent. Translation is being done by a team of professional translators with Translators Without Borders. We just need help with integration. Can you email me so that I can put you in touch with the lead of the translation team? Than they can send you the articles directly once ready. --Jmh649 (razgovor) 16:37, 13. lipnja 2012. (CEST)

I have added you here [9] and overall progress can be seen here [10] --Jmh649 (razgovor) 16:43, 13. lipnja 2012. (CEST)
By the way do you think you would be able to make the disease infoboxes in the right upper hand corner of the disease articles here more like the ones we have on English Wikipedia? See this article for example [11] --Jmh649 (razgovor) 16:48, 13. lipnja 2012. (CEST)
Sure we use the ICD 10 here in Canada and it is part of the English infobox disease as well. I am just wondering more about formating (ie. having a picture and caption within the infobox)--Jmh649 (razgovor) 21:17, 13. lipnja 2012. (CEST)
No worries. But if you could ask him what he thinks... --Jmh649 (razgovor) 13:38, 14. lipnja 2012. (CEST)

bsc[uredi]

bas san se lipo zeznija onda, mislija san da ime nije tako vazno :). kad su ti wiki susreti? oces me pozvat? :). ne zelim sad opet tupit od bsc gumenjacima ali oni ti se vec proizvode 30 godina i prakticki se jedini prodavaju a svi kojih to zanima znaju za te gumenjake. napravit cu onda kako si rekla. hoce li ti doc neka poruka kad to napravim ili da ti javim? puno hvala na ponudenoj pomoci i ako budes u splitu ili hvaru javi se pa cemo organizirat testnu voznju da vidis koliko su ti gumenjaci super :). imam problem sa postavljanjem bsc loga, nemam dopustenje. mozes li mi dat dopustenje ili da ti postavis? primjetio sam da ne postoji pojam plovila, nego samo brodovi, a mislim da to nije pravi izraz, odnosno vrh piramide, mislim da su vrh plovila a oni se dijele na brodove, brodice... pokusavam saznat sluzbenu podjelu.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Mvuletin (razgovordoprinosi)

Bok Roberta, ja ne znam kako se to premješta o čemu ti govoriš, ne vidim da je to bitno baš, ali ajd ako ti kažeš. Nego nije mi jasno, ako več iznistiraš na tome, zašto ti sama to ne napraviš, ja ne znam, nego samo kažeš kako bi to treblao ići, a ne obaviš to, to mi nije jasno.

Poštovanje! Vidim da će biti puno početničkih grešaka kod mene!Molim za razumijevanje.Nadala sam se da ću naći predložak (template )u koji ću moći samo unijeti informacije o udruzi te na taj način izbjeći greške u ˝stilu˝,˝riječniku˝ ili nečem trećem.Uređivanju stranice sam pristupila na način podizanja podataka pomalo ,što izgleda nije moguće.Da li mi možete predložiti članak koji bih mogla uzeti za primjer? LP dulakaDulaka (razgovor) 11:27, 15. lipnja 2012. (CEST)

Datumi[uredi]

Riješeno Riješeno[12] Umro je 11. lipnja 323. pr. Kr. u kasno poslijepodne (Babilon, UTC+3). Kod babilonijskih astronomskih dnevnika nema nepreciznosti, sreća da su se astrolozi tog vremena bavili nešto pametnijim stvarima od ovih danas na TV-u koji u sitnu uru kradu impulse naivnim penzićima. :) --Orijentolog (razgovor) 05:37, 17. lipnja 2012. (CEST)

Hvala lijepa,Roberta!♥dulakaDulaka (razgovor) 10:28, 18. lipnja 2012. (CEST)

Hvala na lijepoj čestitci, također i glasu za jubilarac. Lijep pozdrav! :))) --Purple Rose (razgovor) 18:50, 18. lipnja 2012. (CEST)

MediaWiki:Disambiguationspage[uredi]

Hello, sorry i could not find a general "admin request page" on this wiki, so i am contacting you directly.

My bot had a problem with hr:Film (razdvojba), because it is not recognized as disambiguationspage. It contains template "Template:razdvojba1" which is not linked at MediaWiki:Disambiguationspage. Could you update this system message, so that it contains links to every disambiguation templates and to every redirect of these template?

I think at least

is missing, but because i am hr-0 i can not verify it. Merlissimo (razgovor) 16:47, 24. lipnja 2012. (CEST)

Ban itd.[uredi]

Molim te da ovog momka trajno baniraš, a i Iliji64 bi dobro došla koja opomena zbog ovoga.--Jack Sparrow (razgovor) 17:24, 25. lipnja 2012. (CEST)

Začelje članka[uredi]

Pitanjce - smatraš li da je ispravno odvajati odlomke "Izvori" od "Vidi još" kao što sam savjetovao našem tenkistu nakon večerašnjih izmjena? Nije u igri nikakav spor, samo znatiželjno organizacijsko-estetsko pitanje iskusnijem suradniku da znamo za ubuduće. :) --Orijentolog (razgovor) 00:13, 26. lipnja 2012. (CEST)

OK. Zanimljivo, nisam ni znao za Wikipedija:Shema članka no ipak moj savjet Culi sadrži upravo to napisano. Čista zdravoseljačka logika; da nema Arhimedovog zakona ja bi ga izmislio. :) --Orijentolog (razgovor) 00:42, 26. lipnja 2012. (CEST)

Dopusnice od Mmarre[uredi]

Predloženo mi je (Culo-sija, MaGa) da Ti pošaljem 3 originalna e-maila s dopusnicama: Hrastović inženjering d.o.o., Istrapedia i Periodni.com. Možeš mi dati adresu e-maila na koji ti mogu poslati (engl. forward) ta 3 e-maila s dopusnicama. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 08:23, 27. lipnja 2012. (CEST)

Onda treba izbrisati neke predloške iz članaka za koje vrijede dopusnice. Jel to treba admin ili može bilo tko?--Culo-sija Mil Land Vehicle Icon.svg 12:37, 27. lipnja 2012. (CEST)
Evo, maknuo sam predloške iz članka u kojima je tekst preuzet sa stranica za koje su dobivene dopusnice. LP--Culo-sija Mil Land Vehicle Icon.svg 13:35, 27. lipnja 2012. (CEST)

Novi članak[uredi]

Roberta,molim Vas da pogledate zahtjev za premjestanjem stranice Domine Split i utvrdite da li je sve u redu .Uputila sam nekoliko puta zahtjev ali mi se nitko nije javio,dok kad sam napisala ime udruge velikim tiskanim slovima(što sam provjerila u rješenju o registraciji, upravo tako i piše)dobila sam packu o ˝kapitalizaciji˝(trebalo mi je dugo da shvatim što ta ˝naša˝ riječ znači)u hrvatskom književnom jeziku.Ako nešto nedostaje ,molim Vas da me obavijestite.LPDulaka (razgovor) 09:55, 28. lipnja 2012. (CEST)

dopustnicu za korištenje sadržaja na wikipediji[uredi]

Poštovani! Upozoren sam porukom "Postoji mogućnost da je tekst prepisan s [{{{1}}} ove stranice]. Ako postoji dopusnica za uporabu teksta, to bi trebalo biti istaknuto na stranici za razgovor. Ako dopusnica ne postoji, tekst je potrebno obrisati!

Rok za isticanje potrebnih dopusnica je 12. srpnja 2012., nakon čega će tekst biti obrisan. Vidi upute za dobivanje dopusnice."

Članak na wikipediji naziva "Križevačke ratne postrojbe u Domovinskom ratu 1991.-1995." govori o općim podacima o knjizi, odnosno impresumu kakav smo bili dužni dostaviti i Nacionalnoj i sveučilišnoj knjižnici i čiji su podaci također javno dostupni. Ovdje u ovom članku nema prepisanih tekstova niti članak sadrži dijelove knjige čiji sam ja jedan od suradnika, pisao nekoliko tekstova u njoj i bio grafički urednik te knjige.

Vlado Radotović radotovic@hotmail.com --radotovic (razgovor) 08:36, 29. lipnja 2012. (CEST)

Problem sa imenom/passwordom[uredi]

Zdravo Roberta,

Kontaktiram te ovim putem jer mi je nedostupna stranica "Zahtjev za promjenu imena suradnika" - za mene je zaključana. Naime, moje originalno suradničko ime na HR Wiki-ju je: http://hr.wikipedia.org/wiki/Suradnik:Armin_Dado_Marki%C5%A1i%C4%87 Javljam se sa ovog novoregistrovanog imena iz razloga što ne mogu da pristupim korisničkom računu (pokušao sam sa password recovery putem email adrese, ali mail ne stiže). Moj konkretan zahtjev je da mi se promijeni suradničko ime koje sam gore naveo u neko drugo, recimo dadomont22. Što se tiče eventualnog dokazivanja vlasništva nad nalogom na koji se ne mogu ulogovati, identitet ću vrlo lako dokazati putem email adresa, web strana, socijalnih mreža itd (jedina sam osoba na svijetu sa ovim imenom). Molim te za pomoć :)

Uputa napisana na suradnikovoj stranici za razgovor. SpeedyGonsales 14:53, 3. srpnja 2012. (CEST)

Hvala[uredi]

Roberta, hvala na lijepim čestitkama. Face-grin.svg --Soccer ball.svg Toca Basketball ball.svg 14:15, 4. srpnja 2012. (CEST)

Roberta, maknuo sam ti odlomak koji si stavila u članak o Higgsovom bozonu iz dva razgloga: 1. Činjenično je pogrešan! Sva četiri "svojstva" koja su bila navedena (masa još neotkrivene vrijednosti, skalarnu osobinu, bez električnog naboja i nultog spina) su pogrešna. Neki bozoni imaju jako dobro poznatu masu, a npr. W bozon nije skalar već vektor, ima električni naboj i ima spin jedan! 2. Postoji poseban članak na Wikipediji o bozonima koji je uredno polinkan u članak o Higgsu i tamo sve piše.

Javljam ti se ovako osobno jer vidim da si iskusna wikipedijanka, a ja početnik, pa se nadam da nisam napravio nešto što se ne smije :-)

Pozdrav, Kreso

Kkumer (razgovor) 16:54, 5. srpnja 2012. (CEST)

Još o Higgsovom bozonu[uredi]

Roberta, hvala na uputsvima. Vratio sam u članku o Higgsovom bozonu odjeljak s Izvorima i dodao jedan izvor za materijal koji sam danas dodao tom članku. Kkumer (razgovor) 00:08, 6. srpnja 2012. (CEST)

Pritežu me...[uredi]

...kolajne, pomanje mećiFace-grin.svg.--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 15:51, 6. srpnja 2012. (CEST)

Predložak[uredi]

Znam, znam. Pantagana (razgovor) 18:17, 6. srpnja 2012. (CEST) Gotovo. Pantagana (razgovor) 18:30, 6. srpnja 2012. (CEST)

Dandy Walker sindrom[uredi]

Pozdrav, Roberta F. Molila bih lijepo za objašnjenje poradi čega si morala prepisati moj članak (s razlikom jedne fotografije), izbrisati ga tvrdeć da je duplić? Zašto već postojeći članak nije samo mogao biti ažuriran? nije bilo apsolutne potrebe za brisanjem mog članka. to je samo bezobrazno. Naime, ovo je meni seminarski rad iz predmeta na fakultetu.

Ugodan dan želim

Luči (razgovor) 18:43, 6. srpnja 2012. (CEST)Lucigil

Met(l)a[uredi]

Vidio sam što se događa i malo pročačkao okolo pa našao ovo. Javljam čisto da se zna da je brisanje nastupilo prije ožujka ove godine tj. da se ne traži u nedavnim brisanjima na meti. LP. --Orijentolog (razgovor) 22:47, 9. srpnja 2012. (CEST)

Samo sam htio napomenuti da je to brisanje nastupilo prije par mjeseci; ne znam postoje li alati za takve provjere. Slažem se da je s napisanim tj. da je takvo nešto neprihvatljivo, a što je kumovalo tome možemo samo pretpostavljati. Možda i nečija greška, a možda je netko sa susjednog projekta namjerno izbrisao vlastitog čarapara. --Orijentolog (razgovor) 23:08, 9. srpnja 2012. (CEST)
Možeš sek na IRC? --Orijentolog (razgovor) 23:41, 9. srpnja 2012. (CEST)

Mesić[uredi]

Molim te zaključaj članak o Mesiću za anonimce, već mi je dosadilo uklanjati bezbrojne vandalizme.--Jack Sparrow (razgovor) 10:03, 10. srpnja 2012. (CEST)

Roberta ime kategorije je sasvim u redu. Kad bih pravio kategoriju s imenom "Igrači madridskog Reala" tu bi se mogli svrstati i košarkaši zabunom ostalih suradnika. Nogometaši je odličan naziv za kategoriju, eventualno ako netko bude kasnije pravio kategoriju "Košarkaši madridskog Reala". Uostalom, Juventus nema svog košarkaškog tima, a ni Valencia (bar ne što ja znam), dok to Real ima. S imenom koji si ti predložila samo bi se stvorila zbrka :) Lijep pozdrav --Semper'fidelis razgovor 11:49, 10. srpnja 2012. (CEST)

Redirect[uredi]

Hi! What is the problem with the simple redirect? Everywhere is this way. --Bean49 (razgovor) 12:30, 11. srpnja 2012. (CEST)

Account rename[uredi]

Hello. I'm sorry if this is not the right place to request it, but I request renaming my following accounts:

  • محمد الجداوي → Avocato
  • GedawyBot → AvocatoBot
  • Confirmation link: [13]
  • Reason: Privacy reasons

Please, delete all my userpages and talk pages of these accounts before renaming and I will create them later .Thanks in advance.--M.Gedawy 12:42, 15. srpnja 2012. (CEST)

Kategorija![uredi]

Ah, što sve radim zbog ljubavi ;)

p.s.: to su bolesti koje se mogu kategorizirati u više kategorija, uostalom vidiš pod en-wiki ili de-wikiVedran12 (razgovor) 19:55, 16. srpnja 2012. (CEST)

Moja greška[uredi]

Ispravljeno. To "nekomercijalno" je moja greška - riječ nije niti spomenuta u dogovoru (prilikom predaje zahtjeva spomenuo sam joj da je Wikipedija nekomercijalna), već samo da se navede ime. Nadam se da je sad OK. --Orijentolog (razgovor) 04:15, 18. srpnja 2012. (CEST)

RE: Zahtjev za promjenu suradničkog imena[uredi]

Dobro ste me podsetili. Odustajem od promene. Staro korisničko ime neću više koristiti. Mislila sam spojiti korisničke doprinose ali pošto ih ima jedva 10 mogu se i zanemariti. Pozdrav--Zarathushtra (razgovor) 18:00, 18. srpnja 2012. (CEST)

Skot ili Škot[uredi]

Bok Roberta, nadam se da uživaš u ljetu... Pogledaj, lijepo molim, članak Ivan Skot Eriugena u koji sam danas dodao vanjske poveznice. Enciklopedijski članci odgovaraju ovakvom nazivu članka, odnosno osobe. No vidio sam da je već bila "potegnuta" rasprava o samom tom imenu: Skot ili Škot? Naši, hrvatski muzikolozi uglavnom rabe latinsku inačicu njegova imena, a o pohrvaćenoj inačici - koliko vidim - nema jednoznačnoga dogovora. Po mojem skromnom mišljenju, Skot bi uistinu trebao biti Škot (jer to je, uostalom, i pravo značenje latinske riječi "Scotus" ili "Scottus"), ali ne znam tko bi na našoj Wikipediji o ovom problemu trebao donijeti "konačnu presudu"? Što ti misliš o ovom problemu? Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 17:55, 20. srpnja 2012. (CEST)

Datoteke s dopusnicom[uredi]

Molio bih da provjeriš. Ako nešto nije u redu samo javi. Volio da dovršim članke za još 3 naše vjetroelektrane koje su u pogonu. Trebao bih ovo korektno odraditi jer moj budući rad bi bio uglavnom na Obnovljivoj energiji. Osim toga, ako imaš kakav dobar savjet, razmišljam da otvorim portal: Obnovljiva energija ... Ja sam malo "računalno polupismen", pa bi bio jako zahvalan za svaki dobar savjet. Lijepi pozdrav. - Mmarre (razgovor) 10:12, 21. srpnja 2012. (CEST)

Simbolika[uredi]

Ćao Roberta. Nije mi poznata konkretna simbolika crne ptice na logu Ministarstva branitelja, a općenito, crna ptica (gavran, vrana) uglavnom nosi zlokobno znamenje ili predstavlja duhovnu sferu postojanja. Prijedlog o članku/cima o simbolici životinja je zanimljiv. Razmislit ću o tome. Lijep pozdrav! Walter9 (razgovor) 09:30, 24. srpnja 2012. (CEST)

Simbolika[uredi]

Ćao Roberta. Nije mi poznata konkretna simbolika crne ptice na logu Ministarstva branitelja, a općenito, crna ptica (gavran, vrana) uglavnom nosi zlokobno znamenje ili predstavlja duhovnu sferu postojanja. Prijedlog o članku/cima o simbolici životinja je zanimljiv. Razmislit ću o tome. Lijep pozdrav! Walter9 (razgovor) 09:33, 24. srpnja 2012. (CEST)

Kako možemo vidjeti da li nam je ime prešlo u SUL? --Semper'fidelis razgovor 12:41, 24. srpnja 2012. (CEST)

Tenkist[uredi]

A slika je s wikipedije, još se nalazi u infookviru tog tenka (AMX-30) :)--Culo-sija Mil Land Vehicle Icon.svg 16:27, 24. srpnja 2012. (CEST)

Kad ih gledam svaki dan, dobro da ih ne sanjam :P--Culo-sija Mil Land Vehicle Icon.svg 16:41, 24. srpnja 2012. (CEST)

Račun[uredi]

Moj prvi račun odavna je blokiran, pre nego što otvorih ovog. Zbog blokade ne bi bilo dobro da imam poveznicu na taj račun, ovako mogu da počnem od početka. --Suradnik koji pise artikle 14:30, 25. srpnja 2012. (CEST)

Translation[uredi]

Wonderful. Thank you Roberta.James Heilman, MD (talk · contribs · email)(please leave replies on my talk page) 18:30, 26. srpnja 2012. (CEST)

"nacional socijalist"[uredi]

Bok. Imamo na djelu jednog anonimnog pametnjakovića koji svako malo u člancima mijenja "nacizam" u "nacionalsocijalizam". Ok, možda više voli ispravni naziv, ali time uklanja poveznice na postojeći članak itd. Možeš vidjeti doprinose ovdje i ovdje. No gospodin si je također uobrazio mijenjati povijest koja mu se ne sviđa. Možeš li blokirati anonimce u opsegu te adrese 89.201.15....?--Jack Sparrow (razgovor) 19:23, 29. srpnja 2012. (CEST)

Preusmjeravanja, premještanja i spajanja povijesti stranica[uredi]

Ivice, molim te prouči kada radimo Wikipedija:Premještanje, a kada Wikipedija:Preusmjeravanje. Kod preusmjeravanja je vrlo važno zapamtiti: "Bitno je naglasiti da ovo koristimo samo na člancima koji nemaju teksta, odnosno članak koji preusmjeravamo na drugi članak ne smije imati prije preusmjeravanja tekst ili evidenciju starih izmjena, jer na ovaj način uništavate nečije doprinose i trud uložen u taj članak." Ako se radi o uklapanju nekog teksta u drugi, nakon sređivanja tekstova, nekom od aktivnih administratora ostavi se poruka o uklapanju teksta i potrebi spajanja povijesti stranica. Tada administrator spoji povijest stranica, od dva članka nastane jedan, a sva povijest i svi suradnički doprinosi budu sačuvani. Članak Solarna energija "uklopio" si u Sunčevu energiju, a na predlošku u članku o Sunčevoj energiji je pisalo "Predloženo je da se ovaj tekst uklopi u članak Solarna energija." Običaj je noviji članak uklopiti u stariji, no autor prvih doprinosa starijega članka ti je napisao da uklopiš skromniji članak u opširniji, što je također prihvatljivo ako se autori slože, ali završni dio kod svakog članka s nekakvom "prošlosti" trebao bi biti - spajanje povijesti stranca, nikako preusmjeravanje, a nakon uklapanja, spajanja, članak se cijeli lako premjesti (sa svojom povijesti) na bolji naziv. Lijep pozdrav --Roberta F. 00:41, 24. srpnja 2012. (CEST)

OK. Sad razumijem preusmjeravanje i premještanje. Nije mi bila namjera uništiti ničiji doprinos. I dalje mi nije baš sasvim jasno kako sve skupa radi pa ću malo gnjaviti. Znači, sad kad sam u članak Sunčeva energija uklopio članak Solarna energija, naravno uz suglasnost pisca prvih doprinosa starijeg članka, molim te za spajanje povijesti ovih članaka i ... ne znam je li to sve što trebam učiniti? Ivica Vlahović (razgovor) 20:07, 29. srpnja 2012. (CEST)
Ivice, to je to. Spojit ću povijest ovih dana. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 00:07, 30. srpnja 2012. (CEST)
Hvala ti lijepa, Roberto! Ivica Vlahović (razgovor) 00:22, 30. srpnja 2012. (CEST)

Stripovi[uredi]

Bok. Imam jedno pitanje u vezi stripova. Naime, u zadnje vrijeme sam počeo raditi na člancima o likovima iz stripa Martin Mystère, pa me zanima, ukoliko ja skeniram njih sa stranica stripova koje posjedujem, da li bih to mogao u nižoj rezoluciji postaviti u članke tj. da li takav sken spada u Pravednu uporabu?--Jack Sparrow (razgovor) 13:17, 30. srpnja 2012. (CEST)

Naravno, nisam ni mislio stavljati u članke o likovima koji već imaju sliku nego one koji trenutno nemaju. Thanks!--Jack Sparrow (razgovor) 20:29, 30. srpnja 2012. (CEST)
Je li ovako dobro?--Jack Sparrow (razgovor) 18:29, 31. srpnja 2012. (CEST)

Vanjske poveznice[uredi]

Dobro, nema problema. Ispravit ću to na ostalim stranicama čim stignem.--MIZTXR THXVZVND (razgovor) 23:54, 30. srpnja 2012. (CEST)

Marljivost[uredi]

Tko je to marljiv u ove ure? ;) Kubura (razgovor) 02:48, 31. srpnja 2012. (CEST)

Hvala[uredi]

Hvala, Roberta F., hvala, godine lete... --Domjanovich (razgovor) 19:29, 31. srpnja 2012. (CEST)

Infookviri (ponovno)[uredi]

Bok, Roberta!

Hvala na poruci o funkcioniranju infookvira. Ali imam jedan problemčić: Na mojem članku Tržan-grad (Modruš) se ispod okvira nalazi naredba da "Ovaj okvir treba zamijeniti infookvirom "Utvrda". Ja sam odmah htio zamijeniti okvire, ali sam onda shvatio da infookvir "Utvrda" još zapravo nije napravljen. Tražio sam ga pod kategorijama povijesnih i građevinskih infookvira, ali ga nisam našao. Ako se sjećaš, Roberta, prije sam Ti napomenuo da nisam informatičar, pa se ne bih upuštao u izrade novih infookvira. Zato Te molim da pokušaš kontaktirati s nekim tko je spretan u izradi infookvira da on napravi nove (i što je moguće jednostavnije) infookvire za zamjenu onih "neslužbenih" okvira koje sam ja u nedostatku pravih, službenih, upotrijebio, npr. "Utvrda" ili "Plemić", kao i neke druge (npr "Dokument", kojeg bih stavio u članak Cetingradska povelja, i sl.). --Silverije (razgovor) 21:48, 1. kolovoza 2012. (CEST)

Da, radi se engleskom infookviru en:Template:Infobox document. Srdačan pozdrav! --Silverije (razgovor) 19:33, 2. kolovoza 2012. (CEST)

Oluja[uredi]

Bok Roberta! Primijetio sam da u događajima na Glavnoj stranici nije dobra poveznica na "vojno-redarstvenu akciju Oluja" (trebala bi biti Oluja), pa tko ima ovlasti, neka to ispravi. Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 19:23, 6. kolovoza 2012. (CEST)

Bok Roberta, ovo za "Oluju" je na GLAVNOJ STRANICI naše Wikipedije u okviru NOVOSTI: 5. kolovoza - U Kninu ... Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 00:25, 7. kolovoza 2012. (CEST)
Evo - upravo sam pogledao, ispravljeno je ... --Maestro Ivanković 00:27, 7. kolovoza 2012. (CEST)

Infookviri[uredi]

Napravio sam infookvir utvrda ali sam kasnije vidio da gotovo identičan predložak već postoji, Predložak:Infookvir fortifikacija koji se nigdje ne koristi već četiri godine. Koji naziv da bude, fortifikacija ili utvrda, ne znam koji je više hrvatski, mislim da utvrda. Još postoji onaj neprevedeni Predložak:Infookvir Vojna građevina kojeg ću prevest.--Culo-sija Mil Land Vehicle Icon.svg 15:22, 8. kolovoza 2012. (CEST)

Što misliš o ...[uredi]

Što misliš o tome da stvorimo jednu stranicu po uzoru na ovu sa engleske wikipedije. Zbog oni koji su dali nemjerljiv doprinos hr.wiki a nisu više s nama. --Domjanovich (razgovor) 18:34, 9. kolovoza 2012. (CEST)

OPV[uredi]

Vidjeh već, samo šta san uvik pesimist kad je u pitanju MORH. A i ovaj članak kojega je napisao "vojni analitičar" Tabak je poluproizvod. Spominje da se radi o OPV-u (offshore patrol vessel), znači veliki izvan-obalni ophodni brod, dok se po dimenzijama i pričama vidi da se radi o OOB-u, obalnom ophodnom brodu od "svega" 40 m. Ovo je pravi moderni OPV od 87 m koji se radi od ratnog broda. Ovo je OOB kakvog će Hrvatska graditi. Treba vojne analitičare pitati di bi oni to ugurali helikopter na brod od 40 m.--Saxum 14:59, 12. kolovoza 2012. (CEST)

Infookviri (još jednom)[uredi]

Bok, Roberta!

Evo, krug se zatvorio. Kad sam vidio infookvir utvrdu, shvatio sam da sam neki dan imao strujni kratki spoj u moždanim vijugama, iliti nedostatak mašte. Dok sam ja tražio odgovarajući infokvir pod kategorijama povijesnih i građevinskih infookvira, jedan takav (fortifikacija) skrivao pod vojnom "kapom". Ipak, naziv "utvrda" mi se čini prikladnijim za moje potrebe. Koliko znam, pojmovi "fortifikacija" i "utvrda" većim se dijelom preklapaju, ali ima i razlike: fortifikacija služi skoro isključivo za vojne namjene, dok srednjovjekovna utvrda predstavlja i stambeni prostor za plemiće (i njihove paževe). Postavlja se još pitanje da li infookvir utvrdu koristiti i za dvorce, dvorove, palače i kurije, ili napraviti još i poseban infookvir dvorac? Na pitanje da li treba nešto promijeniti na "infookviru utvrdi", mislim da ne, jer je jako dobro napravljen. Neka kolega Culo samo nastavi.... Moja malenkost je jedino dodala još jednu kategoriju, i to "Kategorija:Infookviri za građevine", ako nitko nema ništa protiv!? Srdačan pozdrav! --Silverije (razgovor) 19:41, 13. kolovoza 2012. (CEST)

Promena imena[uredi]

Podneo sam zahtev za promenu imena da li možeš da ga promeniš? --Providan (razgovor) 01:15, 16. kolovoza 2012. (CEST)

Nepravilno postavljena datoteka[uredi]

Zdravo!

Nije mi sasvim jasno što je pogrešno kod postavljanja datoteka. Ako biste mogli pojasniti, bio bih zahvalan. Hermit (razgovor) 22:02, 16. kolovoza 2012. (CEST)

Napravio sam promjene na postavljenim datotekama, pa kad budete u mogućnosti provjerite. Zahvaljujem na intervenciji. Hermit (razgovor) 01:09, 17. kolovoza 2012. (CEST)

Zdravo Roberta, izvršene su promjene na datotekama (izvori i ostalo). Prošli put sam previdio neke stvari. Ne ponovilo se.Hermit (razgovor) 21:49, 20. kolovoza 2012. (CEST)

Pomoć[uredi]

Kako si ti jedina aktivna suradnica na wikiprojektu medicina, molim te pogledaj ovo: [14]. Ja suradniku zaista nisam u stanju pomoći. Hvala i lijep pozdrav:) --Flopy razgovor 22:07, 18. kolovoza 2012. (CEST)

Slažem se, no pogledaš li moju stranicu za razgovor, bio sam prilično "zatrpavan". Željko se na kraju prihvatio toga;) --Flopy razgovor 22:27, 18. kolovoza 2012. (CEST)
Ukazao sam na to Željku koji je to "preuzeo". Komunikacije s dotičnim suradniku meni je naime za večeras dosta:) --Flopy razgovor 22:35, 18. kolovoza 2012. (CEST)
Željko veli na svojoj stranici ovako [15]. Definitivno dižem ruke:)) --Flopy razgovor 22:46, 18. kolovoza 2012. (CEST)

traži pod hysterophobia. --Zeljko (razgovor) 22:47, 18. kolovoza 2012. (CEST)

Ja se s tobom u potpunosti slažem, ali sad su se druga dva suradnika prihvatila toga. Budeš li predložila brisanje podržat ću to. Sve mi se čini da dotični promovira samoga sebe. --Flopy razgovor 22:54, 18. kolovoza 2012. (CEST)
Stavio sam KBRis. Pogledaj i drugi njegov tekst Razgovor:Haloperidol. --Flopy razgovor 22:59, 18. kolovoza 2012. (CEST)
Sad vidim da sam bio i previše strpljiv. Profesionalna deformacija:)) --Flopy razgovor 23:24, 18. kolovoza 2012. (CEST)

Originalna istraživanja[uredi]

Da u pravu si. I ja sam vidio da isti clanak postoji na sr. wikipediji a na googlu nije bilo nikakvog Simonvic Dusana iz te oblasti. Dalje pogledao sam i na Scopusu (ako nesto vrijedi mora biti tamo) ali ga nije bilo. No treba se ponekad i nasaliti a vi admini to dalje rjesavajte. Pogledam one nesredjene clanke ali u utorak krecem s novim projektom tako da sam na ratnoj nozi s vremenom. Noc--El hombre (razgovor) 23:01, 18. kolovoza 2012. (CEST)

hm. ti znas ono sto vidis na internetu ja sam roberta skoro dosao iz zagreba gde sam licno drzao vasim doktorima predavanja i nacinu lecenja ove izmisljooooootine. u psihijatriskoj bolnici vrapce. kako god ja sam hteo na wukajliji da postavim prvi definiciju histerofobije,da bi ti prosirio vidike posto ti je predpostavljam internet obrazovanje. ali sta ces. sta si po zanimanju,zanima me iz koje nauke ti pocenjujes moju?

Baš sam ga tio pitat jel on taj.--Zeljko (razgovor) 23:21, 18. kolovoza 2012. (CEST)

Ex me preteko --Zeljko (razgovor) 23:23, 18. kolovoza 2012. (CEST)

Datoteka=slika[uredi]

Bok Roberta, hvala na informacijama. Primjetio sam da je prilikom promjene softwarea nestalo dosta gumbića, te da se promjenilo pod gumbićem za sliku na datoteka, malo sam osluškivao, ali nisam primijetio nikakve reakcije, pa sam nastavio sa starom varijantom. Da li je problem, ako sada popravljam na novu varijantu? Naime ja često iskoristim dok radim nešto glavno, onda usput ispoliram, ako što primjetim, one sitnice za koje inače ne editiramo, često popravim točku za godinu i slično. Nedavno sam tako promijenio (masovno) kod članka Rijeka, nema problema, sredim to s nekoliko klikova. --Vhorvat (razgovor) 04:17, 19. kolovoza 2012. (CEST)

Sigurnosno-obavještajni sustav u Hrvatskoj[uredi]

V. stranicu za razgovor. 188.129.110.9 00:32, 20. kolovoza 2012. (CEST)

Teretana[uredi]

Moram priznati da nisam nikad vidio ovako nešto. Ako se izostavi dio u zagradama, rečenica počinje s "Teretana gimnastička je dvorana", što je totalno agramatično. 188.129.110.9 00:49, 20. kolovoza 2012. (CEST)

Naravno da mogu :) LP --Semper'fidelis razgovor 12:57, 20. kolovoza 2012. (CEST)

Međimurske pogače[uredi]

Eh, Roberta! Vidim da bih se ja polako morao prekvalificirati u wiki-kuhara. Ne znam da li će to ići, premda volim fino jesti, pa i kuhati, bolje rečeno peći (roštilj i slično). Ali, baš sve u kulinarstvu i gastronomiji me ili ne zanima, ili mi jednostavno "ne leži". Što se tiče međimurske pogače, ne znam, na žalost, što je nadjev, čini se da jest mak, ali možda i još nešto. Tu i još par drugih fotki sam napravio na jednoj izložbi međimurskih jela, ali sam negdje zametnuo papirić s podacima o tome tko izrađuje te pogače, pa moram naknadno doći do te informacije. Inače, već imam u pripremi nešto drugo, a to je pretepena juha, i nadam se da će članak uskoro osvanuti. Sve ovisi o raspoloživosti vremena. Što bi rekao Richard III: "Kraljevstvo za vrijeme!" (a ne za konja). Tim člankom ću nekako popuniti skromnu wiki-kategoriju međimurskih jela, i to s kompletnim menijem, od predjela, preko juhe, zatim mesa, pa do deserta (gibanice).

Što pak se tiče galerija, tablica i boje u njima, prihvaćam bez pogovora befel da budu bezbojne. Inače, nemam ništa protiv malo bojice za uljepšanje članaka, naravno ne previše šareno ili neusklađeno. Ali ako ne ide, ne ide! Srdačan pozdrav! --Silverije (razgovor) 19:41, 13. kolovoza 2012. (CEST)

Jedno "teško" pitanje...[uredi]

Ciao Roberta!

Imam za tebe jedno "teško" pitanje :) u vezi autorskih prava. Pretpostavimo da želim napisati članak o jednom suvremenom likovnom umjetniku. U članak želim postaviti fotografiju jednog njegovog umjetničkog djela, recimo grafike, kao primjer njegovog stila. Očigledno bi to bilo kršenje autorskih prava, ali što ako ja posjedujem grafiku tog istog umjetnika, pa je fotografiram i postavim na wikipediju? Grafika je njegov rad, ali fotografija je moj rad... Da li je i to kršenje autorskih prava? Lijep pozdrav.--Dean72 (razgovor) 21:25, 20. kolovoza 2012. (CEST)

Divlji šipak[uredi]

Ispričavam se na velikim promjenama i "prčkanju po stranici. Prilikom promjene ostavio sam napomenu zbog kojeg razloga to činim. Divlji šipak je pogrešno nazvana stranica, odnosi se na Šipak - plod svake ruže, a ako raste u divljini i plod je vrste (speciesa) a ne kultivara onda je divlji... u članku se pogrešno referira na R.canina, a reference (i njih bi trebalo dopuniti) su popularno znanstvena literatura koja samo podržava pogrešno postavljen članak i temu... Bio bih zahvalan kada bi poništili svoju promjenu ili se usaglasili sa mnom da to ja učinim. Hvala! --Vladimirko (razgovor) 07:28, 23. kolovoza 2012. (CEST)

Fotke na Wikipediji[uredi]

Draga Roberta,

najprije, puno hvala na podršci i dobrodošlici. Odmah bih bezobrazno iskoristila tvoju ponudu za pomoć. Naime, zanima me sljedeće: kako mogu koristiti fotke na Wikipediji, a da ne budu izbirsane?

Konkretno, fotke City Centera one su kupljene i imam puno pravo njihovog daljnjeg korištenja. Ali, iskreno, Wikipedija me jako zbunjuje, jer treba uploadati vrstu licence koju imam, a takvo nešto ne posjedujem (a mislim da nema smisla uoploadati fakturu za fotografa). Zato sam ja fotke stavljala kao da su moj vlastiti rad, makar nisu, ali, ponavljam, imam puno pravo njihova korištenja.

Imaš neki dobar savjet kako da to riješim?

Hvala još jednom,

Marijagamulin (razgovor) 13:31, 25. kolovoza 2012. (CEST)

City Center one[uredi]

Draga Roberta,

u skladu s onim općim dogovorom vezanim uz raspravu oko shopping centara i drugih kompanija na Wikipediji, željela bih napisati jedan zajednički enciklopedijski članak o City Centeru one. Sad je to trenutačno nazvano Center one grupacija, ali takva kompanija ne postoji - pa bih molila za mogućnost i dopuštenje da se ta stranica napravi pod imenom City Center one.

Unaprijed hvala.

Marijagamulin (razgovor) 14:14, 25. kolovoza 2012. (CEST)

Re: Žene[uredi]

Draga Roberta, nisam namjerno zaboravio na drage nam suradnice u novostvorenim okvirićima (žao mi je...), nego nisam znao kako to točno učiniti. "Tapkajući u mraku", priznajem, nisam čitao upute: okviriće sam nekako uspio napraviti "copy-paste metodom", nadajući se da će s vremenom netko ispraviti moj propust ("moj grijeh"...). Pokušat ću naći jedan "ispravan model" i sam ispraviti što treba. Hvala za upozorenje... Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 15:06, 25. kolovoza 2012. (CEST)

Evo -riješeno, aleluja! - danas sam nešto jako produhovljen... Face-wink.svg A što se spomenutih teškoća s muškim i ženskim rodom tiče, budi bez brige: ja se već ni ne sjećam kada sam točno - vrludajući wikipedijinim prostranstvima - "pokupio" koji predložak za analizu (učenje). To je moglo biti i prije nego li si ih Ti sve pregledala. Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 15:20, 25. kolovoza 2012. (CEST)

Oznake upozorenja i vanjske poveznice[uredi]

Ciao Roberta,

opet ja :). Htio sam te pitati dvije stvari.

Kome je dozvoljeno postavljati ili uklanjati oznake upozorenja (one u stilu: jezična dorada, nije dobro prevedeno, nije neutralno, nije pokriveno literaturom itd.)? Da li samo administratorima ili i registriranim i neregistriranim korisnicima?

Da li je dozvoljeno postavljati izvore i vanjske poveznice na Facebook stranice? Ako nije i ako primijetim takve poveznice, da li mi je dozvoljeno ukloniti ih?

Hvala i pozdrav.--Dean72 (razgovor) 12:33, 26. kolovoza 2012. (CEST)

More[uredi]

Molim te, ako imaš vremena, pojasni mi uklanjanje ovi komdića, tj. linkova na peljar. Jeli zbog reklame ili? Lijepi pozdrav Ivica Vlahović (razgovor) 00:55, 28. kolovoza 2012. (CEST)

Wikipedija:Vanjske poveznice[uredi]

Ivice, jesi li pročitao smjernicu o vanjskim poveznicama i Što Wikipedija nije? Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 01:12, 28. kolovoza 2012. (CEST)

Jesam. Pročitao sam više puta. Izgleda da sam opet nešto krivo napravio. Koju sam vanjsku promašio? Hvala ti što se brineš za valjanost. Ivica Vlahović (razgovor) 01:20, 28. kolovoza 2012. (CEST)
Da. Opet sam pročitao i to je to. Zahvaljujem i lijepo pozdravljam. Ivica Vlahović (razgovor) 01:23, 28. kolovoza 2012. (CEST)
Ako sam dobro shvatio onim poveznicama iz onih 'morskih' članaka (koje si izmjenila) nije bilo mjesto ondje gdje su bile!? ili? Ivica Vlahović (razgovor) 01:34, 28. kolovoza 2012. (CEST)
Imaš pravo. Hvala ti. Isključivo ovim, ozbiljnim pristupom, možemo doprinijeti vrijedosti ovog projekta. Hvala ti još jednom, lijepi pozdrav Ivica Vlahović (razgovor) 01:43, 28. kolovoza 2012. (CEST)

Wikiprojekt medicina[uredi]

Ciao Roberta,

htio bi razgovarati s tobom u vezi Wikiprojekta medicina. Ako maže na IRC... :)--Dean72 (razgovor) 18:06, 30. kolovoza 2012. (CEST)

Wikiprojekt medicina2[uredi]

Ciao Roberta, skužio sam da smo se mimoišli na Irc. Mene sada nema u HR do četvrtka na večer, da li bi mogla biti na IRC u to doba pa da se dogovorimo kako dalje s wiki medicinom? Pozz--Dean72 (razgovor) 11:36, 3. rujna 2012. (CEST)


Lol, očigledno nisi dobro pročitala poruku, nema me do četvrtka. U inozemstvu sam. Moći ću biti na irc tek u četvrtak navečer. Ajde dođi tada na irc. Ciao.

Nisam još stigao kontaktirati Enriquea. Pola tjedna moram biti poslom u inozemstvu, a tamo nemam neki pristup internetu, osim preko i phonea. Mislio sam ga kontaktirati danas navečer. Javiti ću ti čim budem imao neke novosti. Ciao. --Dean72 (razgovor) 12:24, 13. rujna 2012. (CEST)

Enrique[uredi]

Roberta, ja sam poslao poruku tom Enriqueu na njegov mail kojeg sam našao na njegovoj suradničkoj stranici "Translators without borders". Ali taj Cavallito se ne javlja. Prošlo je već šest dana. Šta da radim, da mu pošaljem još jedan mail ili da mu ostavim poruku na njegovoj suradničkoj wikistranici? Njegova suradnička wikistranica praktički nema poruka. Ne znam da li je baš kontrolira...--Dean72 (razgovor) 00:19, 18. rujna 2012. (CEST)


Roberta, javio mi se konačno Enrique. Upisao me u Translators without Borders i izgleda da će se ozbiljno početi. Želi me staviti kao Lead translatora za Wikiproject Medicine za hrvatski jezik.--Dean72 (razgovor) 01:46, 20. rujna 2012. (CEST)

Slike[uredi]

Da. Kopirao sam infookvir od Bajage & Co. tako da sam promjenio info u kutiji no sliku sam ocigledno zaboravio. Suradnik koji je to primjetio je naravno u pravu. Hvala na ispravci:)--El hombre (razgovor) 20:14, 9. rujna 2012. (CEST)

Slika za portal[uredi]

Pozdrav Roberta, htio bih te zamolit da pogledaš sliku koju sam postavio Datoteka:Europa banner.png i dali treba što nadodat. Unaprijed hvala!--Culo-sija Mil Land Vehicle Icon.svg 11:36, 10. rujna 2012. (CEST)

Megafauna[uredi]

Draga Roberta, kako sam zainteresiran stvoriti jednu bazu podataka o kritično ugroženim životinjama, bilo je logično da počnem od megafaune jer su to životinje koje obično prve stradaju ljudskim uplitanjem. Pošao sam dopisivati članke, a onda primijetio kako nema kategorija, pa sam ih mislio stvoriti. Zbilja me iznenađuju definicije megafaune u kojima se uvrštavaju i miševi i krtice. Stoga neću nastaviti dok ne provjerim u nekoj literaturi u knjižnici. Hvala na suradnji i čujemo se po ovom pitanju. Pozzzdrav! --Prof saxx (razgovor) 19:50, 11. rujna 2012. (CEST)

Переименование учётки/Rename account[uredi]

Здравствуйте/Hello. Прошу переименовать мою учётку/Please rename my account: suradnik:Advisorssuradnik:Мастер теней. Создаю новую глобальную учётку/I create new SUL. Advisor (razgovor) 15:18, 12. rujna 2012. (CEST)

Какие-то проблемы? What's problem? Advisor (razgovor) 15:08, 14. rujna 2012. (CEST)
== Zahtjev za promjenu suradničkog imena ==

Advisors, please submit your request here. Regards --Roberta F. 21:23, 14. rujna 2012. (CEST)

Wikipedija:Što ne spada u Wikipediju#Wikipedija nije birokracija. Затягивать решение (4 дня уже) а потом гонять иностранного участника по разным страницам как минимум невежливо/Procrastinated (four days) and then send the foreign party to different pages impolite. Advisor (razgovor) 20:09, 15. rujna 2012. (CEST)

Suradnička stranica Mokija[uredi]

zaštitili ste mi moju stranicu suradnika Mokija i ne mogu je više uređivati pa molim vas da mi kažete razlog.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Mokija (razgovordoprinosi) 11:49, 13. rujna 2012.‎

Slike[uredi]

Skroz sam zaboravio da nemaju svi istu rezoluciju na računalu, tako da fino uklapanje slika u tekst nije baš kod svakoga isto. Koje je rješenje za taj problem? Ako ostavim mini/okvir/thumb, hoće li se slika automatski prilagođavati pojedinom računalu i njegovoj rezoluciji? --Mostarac (razgovor) 13:59, 13. rujna 2012. (CEST)

Blokiran?[uredi]

Bok Roberta F, blokiran sam od strane nekog Bilin... nešto nešto, valjda sysopa sa wikimedije zbog neke spam rute po IP adresi. Ne mogu kontaktirati dotičnog da vidim kako se odblokirati. Molim pomoć od tebe jer vidim da on na svojoj stranici za razgovor govori da lokalni admini rješavaju taj problem. Ovo pišem sa druge (od prijatelja dva tri km dalje što živi) IP adrese jer sa svoje ne mogu ništa, ni patrolirat ni uređivat. Odgovori mi na moju stranicu za razgovor. Hvala. --Domjanovich (razgovor) 15:49, 13. rujna 2012. (CEST)

Prodavač?[uredi]

Riječ je o prodavaču. Lijepi pozdrav – Mmarre (razgovor) 08:36, 15. rujna 2012. (CEST)

Chvrkina poruka[uredi]

Chvrka ti je poslao poruku, no skrio sam ju jer mi se čini da sadrži njegove osobne podatke [16] koje je nehotice odao. Kubura (razgovor) 04:25, 17. rujna 2012. (CEST)

Informacija suradniku Roberta F.[uredi]

Poštovana !

Molimo za objašnjenje zašto stranica Gospodarska stranka ne odgovara enciklopedijskom sadržaju ?

Očekujemo Vaš brzi odgovor !

--Brumen (razgovor) 13:32, 20. rujna 2012. (CEST)

Fortifikacija[uredi]

Nisam mislio premještati sat-dva (da se srediti u par minuta), nego me nije bilo. Ostavio sam komentar na zatraženom mjestu. --Orijentolog (razgovor) 16:39, 20. rujna 2012. (CEST)

Slika sa comonsa[uredi]

Može li se kako sačuvati ova slika? Razlog mi je dosta nejasan, a i moj skromni engleski ne pomaže. Ako možeš, pomozi! Pozdrav!--MAN_USK recider 14:44, 22. rujna 2012. (CEST)

Hvala! Nadam se da će ostaviti. Slike sa Uskopaljskih jeseni i Prokoškog jezera svakako će se naći u člancima o istim.--MAN_USK recider 12:37, 23. rujna 2012. (CEST)
Ipak su uklonili slike. Zbilja mi nije jasno...--MAN_USK recider 21:48, 29. rujna 2012. (CEST)

re: neodgovarajući potpis[uredi]

Bilo je do mojih postavki. Chvrka (razgovor) 01:10, 26. rujna 2012. (CEST)

Slike[uredi]

Na stranicama KTA stoji: "Sadržaji s ovih stranica se mogu prenositi bez posebne dozvole uz navođenje izvora." Što bi to značilo po pitanju preuzimanja slika s tih stranica? Kako ih postavljati? Daj neku kratku uputu ili barem link. Hvala unaprijed. Chvrka (razgovor) 08:06, 28. rujna 2012. (CEST)

...[uredi]

Prvo, mislim da bi suradniku Chvrka dobro došla malena opomena zato što još uvijek koristi IP adresom iako savršeno dobro zna kako se logirati i sve što je potrebno za normalan rad. Drugo, tražim da se ova IP adresa provjeri jer postoji opravdana sumnja da ju isti suradnik koristi kao čarapka za anonimne napade na mene.--Jack Sparrow (razgovor) 17:58, 30. rujna 2012. (CEST) Ne trebaš provjeravati. Nisam ja taj IP. Ne bih se ja ni vraćao na to da nisam vidio taj razg. sada ChvrkaWikiquote-logo.pngrazgovor 18:04, 30. rujna 2012. (CEST)

Facebook[uredi]

Bok Roberta, nadam se da si dobro i da uživaš... Zanima me samo - a Ti bi to mogla znati - kakvo je pravilo na našoj Wiki kad su u pitanju slike s Facebook profila, primjerice Zagrebačke filharmonije: može li se takvu fotku usnimiti na našu Wiki i na Zajednički poslužitelj, a da ne bude problema s autorskim pravima (pogotovo ako je autor/fotograf nepotpisan)? Jer ako bi to bio problem, direktno ću - u ovom konkretnom slučaju - kontaktirati ZG filharmoniju... Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 16:01, 1. listopada 2012. (CEST)

Hvala Ti za odgovor, sve je jasno: kontaktirat ću nadležne u ZG filharmoniji i zbog fotografije i zbog fotografa, tako da se fotka može postaviti na (globalni) Zajednički poslužitelj zbog naknadnoga postavljanja i u članke na engleskoj i njemačkoj Wikipediji. Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 00:34, 3. listopada 2012. (CEST)

Naslovna stranica i njena sličica[uredi]

Imam pitanje vezano uz preuzimanje i postavljanje ove [17]] naslovne sličice. Dakle, spada li to u pravednu uporabu pošto je razlučivost slaba, ili niska, ili kršim neko drugo pravilo? Ivica Vlahović (razgovor) 21:39, 1. listopada 2012. (CEST)

Hvala ti lijepa na uputama. Datoteka se koristi u članku Nedovršene pripovijesti pa molim te pogledaj jeli sve ispravno. Lijepi pozdrav Ivica Vlahović (razgovor) 00:33, 3. listopada 2012. (CEST)

Hvala!!![uredi]

Puno ti hvala!!! Baš je slasno!! :)--Fraxinus (razgovor) 00:27, 4. listopada 2012. (CEST)

Hvala[uredi]

Hvala ti lijepa! Da se i nas netko sjeti, makar taj jedan dan. --Flopy razgovor 17:14, 6. listopada 2012. (CEST)

Zaboravljeno obrazloženje[uredi]

Je li ovo Razgovor:Kripton u redu? Ivica Vlahović (razgovor) 20:21, 7. listopada 2012. (CEST)

Razumijem. Hvala na upozorenju. Lijepi pozdrav Ivica Vlahović (razgovor) 21:36, 7. listopada 2012. (CEST)

Popravljanje[uredi]

Zdravo Roberta vidi jesam li dobro popravio stranicu Urby Emanuelson --Gerrardo (razgovor) 15:22, 8. listopada 2012. (CEST) --Gerrardo (razgovor) 15:22, 8. listopada 2012. (CEST)

Drugi vatikanski sabor/koncil[uredi]

Ciao Roberta,
Postoji li mogucnost dopisivanja u rubriku "Na danasnji dan" pocetka Drugog vatikanskog sabora? Sabor je zapoceo s radom 11. listopada 1962. i to je bilo tocno prije 50 godina. Poz² --El hombre (razgovor) 09:34, 9. listopada 2012. (CEST)

Commons[uredi]

Hvala još jednom! Eto bar da vrate jednu sa Uskopaljskih.--MAN_USK recider 16:43, 9. listopada 2012. (CEST)

Neka je i ovo napokon riješeno. Slike su vraćene u članke gdje sam ih postavio i prvi put. Pozdrav!--MAN_USK recider 21:01, 10. listopada 2012. (CEST)

Prijedlog za brisanje članka[uredi]

Pozdrav,

imam molbu... Danas sam objavio novi članak "Gradska i prigradska željeznica u Beogradu". Problem je što već imamo članak "Beovoz", ali je moj širi i kvalitetniji. Predlažem da se Beovoz izbriše, budući da je u potpunosti obuhvaćen u mom članku te molim da se moj članak ostavi, vidjet ćete i sami, puno je kvalitetniji, problem je bolje obrađen.


Hvala

Wolf - Pidgeon (razgovor) 17:45, 10. listopada 2012. (CEST)

Novi/stari članak[uredi]

Pozdrav,

u redu, ja ću onda prebaciti kompletan novi članak na stari. Kod staroga ću izbrisati tekst (kojega ima malo), jer u mom, novom članku, pojam Beovoz ima svoj odlomak, koji je potpuniji nego je to cijeli stari članak Beovoz, a Vas onda molim da članak Beovoz preimenujete u Gradska i prigradska željeznica u Beogradu. Bitno je da se preimeniuje, budući da je Beovoz samo dio novog pojma.

Wolf - Pidgeon (razgovor) 23:48, 10. listopada 2012. (CEST)

Beovoz[uredi]

sredio sam, pa kad bude, nije hitno, samo da mi netko do drugih administratora ne obriše. A osim toga, sad treba i obrisati moj novi - naslova Gradska i prigradska..., jer je sve prebačeno na Beovoz

Wolf - Pidgeon (razgovor) 00:00, 11. listopada 2012. (CEST)

Umjetnine[uredi]

Molim te da zaključaš članak Ukradene umjetnine za anonimce, jer jedan tip stalno dodaje neka privatna mišljenja kojima nije mjesto u članku.--Jack Sparrow (razgovor) 17:34, 11. listopada 2012. (CEST)

Zbogom[uredi]

Dokazali ste mi da ne vladam hrvatskim pravopisom (ne samo ti) zato da mi je ovo zadnje uređivanje na ovoj wikipediji.Zbogom--Brko1 (razgovor) 18:41, 12. listopada 2012. (CEST)

Istrapedia[uredi]

Ciao Roberta,

ako sam dobro razumio, možemo preuzimati bilo koji tekst sa stranica Istrapedije uz uvjet da da postavimo oznaku "

Sopile.JPG Napomena: Ovaj tekst ili jedan njegov dio preuzet je s internetskih stranica Istrapedije (www.istrapedia.hr).
Vidi dopusnicu Istrapedije za Wikipediju na hrvatskome jeziku.

". Je li to istina? Možemo preuzimati i slike? Više sam puta htio uzeti neke njihove članke, ali nisam znao da li smijem.

Ja sam još jednom prekontrolirao članak Krup i dodao zvučnu datoteku stridora. Mislim da je sada članak odličan.--Dean72 (razgovor) 00:53, 13. listopada 2012. (CEST)

Nije hitno oko slika, pitao sam onako općenito. Bitno mi je da možemo preuzeti tekst. --Dean72 (razgovor) 12:13, 13. listopada 2012. (CEST)


Ciao Roberta, da li bi mi mogla pogledati članak Tar, pa mi reci da li sam dobro označio sve dopusnice, licence i sl. Ne bi volio da sam nešto učinio protiv pravila. Hvala.--Dean72 (razgovor) 00:52, 14. listopada 2012. (CEST)

Re: Zamolbe[uredi]

Bok Roberta! Što se tiče Lodewijkove zamolbe, nisi ju ni mogla naći na Wikipediji budući da nije "išla" preko suradničkih stranica, već osobnim kontaktom preko Skypea. Žao mi je ako sam time kojim slučajem povrijedio ikakav Wikipedijin protokol, jer mi to nikako nije bila namjera. Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 00:24, 14. listopada 2012. (CEST)

sitnica[uredi]

Primjetio sam da se koristi tekst: "Dobrodošli na Wikipediju, zahvaljujemo na vašem testiranju. Vaš test je uspio... ... Ako se niste dosada prijavili..." npr. Razgovor sa suradnikom:217.75.202.131. LP, ChvrkaWikiquote-logo.pngrazgovor 03:44, 14. listopada 2012. (CEST)

Slike[uredi]

NatanzCroatianFlag.JPG

Ako treba prebacivati slike na Zajednički poslužitelj koje sam ovdje postavljao u "mladim danima" samo reci - nema smisla da ti ili netko drugi gubi vrijeme. Sjećam se da si me i ranije to pitala ali jednostavno sam smetnuo s uma. --Orijentolog (razgovor) 23:55, 15. listopada 2012. (CEST)

OK, bit će kroz 24 sata riješeno, trenutno sam "zaglavljen" kraticama s periodikama za nove članke i bojim se da mi se preglednik ne sruši. :) --Orijentolog (razgovor) 00:02, 16. listopada 2012. (CEST)
A šta ćemo sa ovim, jel spada u samoreklamiranje po 2. stavku? :) --Orijentolog (razgovor) 00:12, 16. listopada 2012. (CEST)
Prilažem oštar prigovor na opasku jer sam zastave naše NATO članice okačio na mjestima gdje u zadnje vrijeme posrtaju i najmodernije američke bespilotne letjelice. ;) --Orijentolog (razgovor) 00:33, 16. listopada 2012. (CEST)
Točno, budem i to napisao. Povjesničari inače nemaju većih problema s dešifriranjem akadskog, dobro je rekao jedan asirolog - ako je u pitanju nerazumljiv glagol onda je nešto povezano s rušenjem ili spaljivanjem, a ako je u pitanju imenica onda je neka vrst oružja. Naime, svaki se tamošnji vladar trudio na što slikovitiji način opisati kako je poražavao i sramotio protivnike. --Orijentolog (razgovor) 16:20, 16. listopada 2012. (CEST)

Slike 2[uredi]

Znam da se vidi kad nema slike :) ... želio sam skrenuti pozornost na da je nema (i uspio) nekome tko je u zg pa može okinit fotku ili bolje od mene zna kako ju naći. Hvala, pozdrav ChvrkaWikiquote-logo.pngrazgovor 01:26, 16. listopada 2012. (CEST)

Dodavanje[uredi]

Što treba dodati na stranicu Urby Emanuelson?--MarCeLLoNN (razgovor) 10:59, 16. listopada 2012. (CEST)

provjeri mejl--MAN_USK recider 23:52, 19. listopada 2012. (CEST)

Turski gambit[uredi]

Pročitala sam sve tvoje primjedbe na svojoj stranici, ubuduće ću bolje pripaziti. Face-smile.svg

Postavila sam sličicu pa te molim da provjeriš da li je sve u redu. Poveznica Hvala, Silbel (razgovor) 16:36, 20. listopada 2012. (CEST)

Hvala Face-smile.svg Silbel (razgovor) 17:14, 27. listopada 2012. (CEST)

Prijedlozi s/sa[uredi]

Čao Roberta.

Primio sam tvoju poruku i nastojat ću izbjegavati anglizme i sl. Također, reci mi konkretno primjere gdje griješim sa prijedlozima s ili sa (u posljednjih nekoliko članaka) kako bih obratio pažnju na njih, odnosno kako se nenamjerna gramatička greška ne bi ponavljala.

Hvala --Indexman (razgovor) 22:44, 21. listopada 2012. (CEST)

Prijedlozi s/sa[uredi]

Čao Roberta.

Primio sam tvoju poruku i nastojat ću izbjegavati anglizme i sl. Također, reci mi konkretno primjere gdje griješim sa prijedlozima s ili sa (u posljednjih nekoliko članaka) kako bih obratio pažnju na njih, odnosno kako se nenamjerna gramatička greška ne bi ponavljala.

Hvala --Indexman (razgovor) 22:44, 21. listopada 2012. (CEST)

Potpis[uredi]

Bok Roberta. Samo da iskoristim priliku, meni se preglednik jako usporio tamo negdje krajem kolovoza, već sam razmišljao kako to ima veze s nekakvom promjenom Mediawiki softwarea, čak sam testirao s dva preglednika pod Linuxom. "Šteka" Javascript, užas! --Vhorvat (razgovor) 23:50, 21. listopada 2012. (CEST)

Makecat-bot[uredi]

Wikipedija:Botovi/Zahtjevi za status/Makecat-bot--Makecat (razgovor) 03:57, 22. listopada 2012. (CEST)

U čemu je problem na stranici Thiago Silva da mogu uraditi više sadržaja. --Kapitalac (razgovor) 11:31, 22. listopada 2012. (CEST)

Moj prvi članak " Termalna voda Avene"[uredi]

Poštovana Roberta,

shvatila sam, imam pravo na korištenje teksta s navedenih stranica, poslat ću odobrenja.

Pozdrav, dmajst 18:29, 28. listopada 2012. (CET)

boje[uredi]

Pa boje su bile dodane prema indeksu odstupanja koji je svrha tablice. Kad sam radio tablicu odmah sam računao i na to da obojam jer je tako čitatelju jasnije, ali sam bio odložio za kasnije. Boje koje sam koristio su Green, Yellow i Red (recimo to tako standar za označavanje stupnjevanja). Ako je problem u intenzitetu, mogu ih zamijeniti blažim varijantama, ako je problem općenito u dodavanju boja pozadina za polja, onda nek stoji bez njih :). pozz Chvrka (razgovor) 03:01, 29. listopada 2012. (CET)

Mislio sam da tablica dobiva na jasnoći (brzoj preglednosti) korištenjem pozadinskih boja, pogotovo kada se posloži abecedno ili po udjelu u stanovništvu. Nesrazmjerno prikraćene nacije imale su crvenu podlogu (-52 do -91), a povlaštene zelenu (+45 nadalje), dok sam za Makedonce kojima je udjel blizu udjelu u stanovništvu (+8) stavio žutu. Ne protivim se ako smatraš da su boje nepotrebne. Chvrka (razgovor) 03:30, 29. listopada 2012. (CET)

LN Chvrka (razgovor) 03:41, 29. listopada 2012. (CET)

prehlada[uredi]

Ciao Roberta ,stiže "Prehlada"! :)

Mislim da ćemo sutra ili prekosutra biti gotovi s člankom tu u translators without borders i da će ga James moći zalijepiti na hr.wiki. Obzirom da već postoji nešto malo teksta, da li da kažem Jamesu da ga zalijepi preko (kako bi se ono reklo: overvrajta :) ili da smislimo nešto manje agresivno? Šta predlažeš?

Ja bi stari tekst jednostavno zamijenio novim, pošto novi tekst sadrži sve informacije iz starog i još puno, puno više. Kad bi stari tekst bio velik pokušali bi ga integrirat, ali ovaj sada je tek nešto više od mrve. Po meni neće biti velika šteta ako napravimo po mome. Pozz--Dean72 (razgovor) 01:15, 2. studenog 2012. (CET)

Ciao Roberta,

predao sam "Prehladu" Jamesu pred 20-ak minuta. Mislim da će ga vrlo brzo zalijepiti na hr.wiki. Ako budeš budna i ako ga vidiš prije mene, pregledaj ga radi mogućih ispravaka. Ja idem spavati. Pozz.--Dean72 (razgovor) 00:51, 4. studenog 2012. (CET)

Na kraju sam ipak ja sam to napravio. James kaže da je bolje da to učini netko ko razumije jezik. Uživaj u "Prehladi". Ciao --Dean72 (razgovor) 01:56, 4. studenog 2012. (CET)

Novosti[uredi]

Može li se u Novosti na glavnoj dodati da je Toronto Croatia prošle subote obranila naslov nogometnog prvaka Kanade? Hvala, zz Chvrka (razgovor) 00:42, 4. studenog 2012. (CET)

Pa jest, već je starost, ali u Novostima stoje i vijesti od 24.10. što je još starije. Evo izvori: [18] i [19], a na en.wiki imaju upisano [20]. Naši mediji, šteta, nisu prenijeli uopće. Chvrka (razgovor) 01:06, 4. studenog 2012. (CET)

Izvori[uredi]

U buduće ću tako raditi. Hvala ti lijepa i pozdrav :-) Ivica Vlahović (razgovor) 22:05, 5. studenog 2012. (CET)

Zahtjev za promjenu imena[uredi]

Napravila sam zahtjev za promjenu imena (iz Silbel u Fiorina), ali sam se u međuvremenu predomislila jer imam stranice na ruskoj, engleskoj Wikipedii i Commonsima pa bi sve morala mijenjati. Da li mogu povući zahtjev? Pozdrav, Silbel (razgovor) 12:41, 10. studenog 2012. (CET)

Gastroenteritis[uredi]

Ciao Roberta, brzo ćemo dobiti i "gastroenteritis"! :)

Prijevod i revizija članka su već gotovi, moram ga samo još malo wikipedizirati i gotov je. Mislim da ćemo ga imati za četvrtak, pošto sutra ne mogu raditi na tome. Slijedeća koju su suradnici krenuli prevoditi je "Dengue groznica". Pozz.--Dean72 (razgovor) 01:58, 14. studenog 2012. (CET)

Gotov je !!! :)--Dean72 (razgovor) 23:28, 15. studenog 2012. (CET)

Wikipedija:Izabrane godišnjice/16. studenoga[uredi]

Može li se umjesto ovog događaja:

staviti ovaj:

Već je prije bilo u Izabranim godišnjicama, 1905. pa je nekako nestala.

Anonimni suradniče, da, može se zamijeniti. --Roberta F. 23:56, 16. studenog 2012. (CET)

Ante Gotovina[uredi]

Poštovana,

Molim vas da razmotrite unos originalnih (stvarnih) podataka iz biografije o generalu Gotovini prije domovinskog rata. Zahvaljujem — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 78.2.119.189 (razgovordoprinosi) 21:49, 17. studenog 2012.‎

Anonimni suradniče, zanimljiva ideja, Wikipedijina zajednica ohrabruje suradnike da budu odvažni u ažuriranju članaka. --Roberta F. 13:05, 19. studenog 2012. (CET)

Pomorac ili mornar i nikako drukčije[uredi]

Glede ovog

U odabranom pravopisu piše: moreplovčev > mornarev, pomorčev

Brodnjak za riječ moreplovac navodi da je rusizam, te riječ prilagođenija za srpski jezik.

Gustav Šamšalović navodi za njem. Seefahrer samo pomorac, mornar

Veliki Akademijin Rječnik hrvatskoga ili srpskog jezika (odnosni svezak izašao je 1911. godine) nema natuknice moreplovac. Ipak, ima riječ moreplovstvo, s napomenom da je zabilježena samo (...) jednom (...)

Ratimir Kalmeta: O moreplovcu i pomorcu, Jezik, XXIX., 155. – 157.

Babić navodi ovako: Pisao sam protiv riječi slonovača, moreplovac, udes, prevazići, protivu–, izvod u značenju izvadak, hiljada, veče, molekulski, poreski, stomak, biblioteka, rižina arpa, ofanziva... da spomenem samo desetak od stotine takvih primjera. Nisam iz taktičkih razloga odobrio niti jedan srbizam i kad bi to bilo oportuno. (str. 41.)

Stjepan Babić, Hrvatski jučer i danas, Školske novine, 1995., str. 41.

Babić dalje navodi (str. 128.) Budući da moreplovac nije standardna hrvatska riječ — v. Ozbiljno o neozbiljnom pomorcu, Jezik XXX, br. 3, Zagreb, veljača 1983. str. 93. – 95. i nešto skraćenu inačicu pod naslovom Sindbad pomorac u mojoj knjizi Hrvatska jezikoslovna čitanka, Zagreb, 1990., str. 30. – 32. — normalnije bi bilo pomorka ili pomorkinja, ali prva u hrvatskome književnom jeziku nije potvrđena, a druga samo u značenju pomorska lađa i pomorska vila.

U Čitanci se spominje M. Lončarić, iako ne u ponajboljoj svjetlosti. U istom djelu kaže Babić (str. 32.) Kad se s kojih razloga u jednom jeziku jave istoznačnice, tada se one razjednačuju ili se jedna iz jezika gubi, to je u lingvistici gotovo općenito prihvaćeno, i u načelu bi anonimni pisac mogao imati pravo, ali konkretne potvrde pokazuju da u hrvatskom književnom jeziku razlika u značenju pomorac—moreplovac nije nastala, nego da se moreplovac nameće ne zbog razlike u značenju, već zbog nepažnje. (...) Riječ pomorac izraz je hrvatske pomorske civilizacije i jezične kulture, a složenica moreplovac nastala pod stranim utjecajem, posredno ili neposredno pod ruskim ili njemačkim.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 95.178.136.174 (razgovordoprinosi)

Anonimni suradniče, hvala na savjetima. Wikipedijina zajednica ohrabruje suradnike da budu odvažni u ažuriranju članaka. --Roberta F. 13:05, 19. studenog 2012. (CET)

Slika[uredi]

Zamijenjena je zbog previše pudera[21], pokušava se vratit u 1980-e na svim poljima. --Orijentolog (razgovor) 10:41, 22. studenog 2012. (CET)

Hvala[uredi]

Hvala na personaliziranom suradničkom okviriću :) - Dean72 (razgovor) 18:16, 23. studenog 2012. (CET)

Translation Barnstar.svg
Ova suradnica sudjeluje u međuwikiprojektu Wikipedia:WikiProject Medicine/prevoditeljske ekipe

Hi[uredi]

hi imam račun na Wikipediji, a ona kaže da je moj račun ime je google9999 je stavio u crnu listu, ali to mi omogućuje prijavu na drugim wikipedias 2.217.97.31 18:46, 23. studenog 2012. (CET)

Re lebdjelica[uredi]

Tekst iz članka lebdjelica nije preuzet sa interneta.--Augustus Niva (razgovor) 23:56, 24. studenog 2012. (CET)

Istina identičan je, ali sam ga ja izvadio iz knjige ne znam je li se to smije ili ne?--Augustus Niva (razgovor) 00:04, 25. studenog 2012. (CET)

Možeš li sekundicu skočit na IRC, ako ti nije kasno. Ako jest, drugi put. :) Chvrka (razgovor) 02:38, 25. studenog 2012. (CET)

Bris[uredi]

Datoteke za brisanje:

--Orijentolog (razgovor) 00:12, 27. studenog 2012. (CET)

Zašto šport?[uredi]

Zašto bi ja morao pisati šport a ne sport u Hrvatskoj postoji ministarstvo znanosti, obrazovanja i Sporta. Možeš to provjeriti na vladinoj stranici.--Augustus Niva (razgovor) 17:05, 27. studenog 2012. (CET)

Nova kategorija[uredi]

Radim na člancima o ruskom kinu pa me zanima da li bi se mogla uvesti nova kategorija "Ruski filmski redatelji"? Zasada imamo 6 ruskih redatelja:

Pozdrav, Silbel (razgovor) 12:09, 28. studenog 2012. (CET)

Aleksandar Sergejevič Puškin[uredi]

Da li bi mogli uvesti ovu kategoriju? Zasada imamo članke Aleksandar Sergejevič Puškin, Jevgenij Onjegin (roman), Bajka o ribaru i ribici, Ibrahim Hanibal, Boldinska jesen, Georges-Charles de Heeckeren d'Anthès, Nočnoj zefir (romanca), Popis djela A.S. Puškina.

Pozdrav, Silbel (razgovor) 00:04, 15. svibnja 2013. (CEST)

Kategorije i književnici[uredi]

Imaš pravo, proučila sam predloške. :-)

Izrada predloška mi ne izgleda komplicirano pa ću ga napraviti prema ruskom.

Lijep pozdrav, Silbel (razgovor) 13:10, 15. svibnja 2013. (CEST)

Nove pobjede prevoditeljskog tima[uredi]

Ciao Roberta,

kako si?

Evo da te obavjestim o novim aktivnostima prevoditeljskog tima: prijevod "Denge groznice" je gotov! Sad je na meni da učinim reviziju, wikipedizaciju i ispravke grešaka i nelogičnosti koje se tu i tamo potkradu. Mislim da ćemo imati gotov članak na hr.wiki do kraja tjedna. Usputno pitanje: da li mogu "overvrajtat" kad članak bude gotov?

Sad je u tijeku novi prijevod, dobit ćemo "Migrenu":) Lijep članak i dosta opširan. Zamijenit ćemo onu mrvu koju imamo...

Da te pitam: da li je gastroenteritis na kraju izabran kao izabrani članak? Vidio sam da ga je Bonč predložio i moram mu se zahvaliti, ali nije me bio pet-šest dana na hr.wiki, pa ne znam kako je završilo. Ne vidim članak u arhivi izabranih, niti vidim da ima zvjezdicu izabranih članaka. Volio bi znati, kako bi mogao obavijestiti Jamesa i ostale iz ekipe. Bilo bi im drago znati.

Kad budem imao vremena, pozvat ću te na IRC, nešto bi ti predložio, ali o tom potom. Pozz --Dean72 (razgovor) 22:59, 29. studenog 2012. (CET)


Ciao Roberta,

stigla nam je Denga groznica!!!

Za oko dva tjedna imati ćemo i migrenu. Baci oko na tablicu: [22], počinjemo biti opaki igrači. Tučemo većinu drugih prevoditelja; Turke, Poljake, Šveđane, Nizozemce, Arape, Kineze...i naravno Srbe :)--Dean72 (razgovor) 01:53, 7. prosinca 2012. (CET)

Donald Rooum[uredi]

Je li dobro ovako [23] ili treba još nešto dodati? Inače, hvala na uputi :) Štaki000 (razgovor) 15:46, 2. prosinca 2012. (CET)

Četvrti...[uredi]

...još se nisan odbija čokolina.Face-grin.svg--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 11:48, 3. prosinca 2012. (CET)

Sigurno si mislila na malu školu?Face-smile.svg--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 11:54, 3. prosinca 2012. (CET)

Rename request[uredi]

Suradnik:Sumone u Sumone10154[uredi]

Hello, sorry I can't speak Croatian. I would like to request a rename of this account to Sumone10154 to merge with my SUL. The page Wikipedija:Zahtjev za promjenu imena suradnika is semi-protected, so I'm putting this request on your talk page. Sumone (razgovor) 21:57, 3. prosinca 2012. (CET)

El Clasico[uredi]

Zanima me Roberta, zašto si promjenila boju u članku "El Clasico", zar ona smeta tako???? Stvarno, ne znam... I za derbije nema infookvir :O --Semper'fidelis razgovor 18:00, 4. prosinca 2012. (CET)

Može li naslov Infookvira biti "Derbi"? :D--Semper'fidelis razgovor 19:08, 4. prosinca 2012. (CET)

Riješit ću to kasnije malo, kad dovršim članak o Realu :) LP --Semper'fidelis razgovor 20:01, 10. prosinca 2012. (CET)

Jezikk i ikone[uredi]

U vanjskim poveznicama ovog članka leži praktičan odgovor na prvo pitanje koje si mi postavila prije pola godine: predložak Jezikk trebao bi se koristiti za one jezike gdje na popisu nemamo odgovarajuću ikonu. Nema smisla da neki koriste jedno (npr. {{jezikk|engl.|engleski}}) a neki drugo (npr. {{eng icon}}) kad daje identičan rezultat: (engl.) --Orijentolog (razgovor) 00:11, 5. prosinca 2012. (CET)

Evo po primjeru: pitala si me zašto mijenjam {{jezikk|njem.|njemački}} u {{deu icon}}, a odgovor leži gore - zato što ikona za njemački postoji. Ne treba brisati predložak Jezikk jer će se uvijek koristiti za one jezike za koje nemamo ikonu. Žišku? :) --Orijentolog (razgovor) 00:30, 5. prosinca 2012. (CET)
P.S. Ovo sam spomenuo čisto neobavezno, nije ništa hitno za ispravljati. --Orijentolog (razgovor) 00:55, 5. prosinca 2012. (CET)

Dižeš mi tlak![uredi]

Lijepi pozdrav! Kriv sam, ne mogu! Znam da moram slušat tvoju svaku zapovijed, jer sam dužan nekoliko čokolada! Šalu na stranu - loše stojim sa vremenom za wiki, te uglavnom prevodim i piskaram povremeno stvari koje sam započeo davno prije; sad sam u fazi obogaćivanja (ne uranom) 1000 članaka koje mora imati svaka wiki, samo kako bi podigao hr-wiki na odgovarajućoj ljestivici, međutim ne stižem ni to prema samozadanom planu! U skoroj budućnosti (ma što to značilo), obećajem da ću pregledati članak o art. hipertenziji i urediti sve što znam, a do tada nudim smjernice za liječenja hipertenzije hrvatskog drštva za hipertenzijju, gdje (gotov) sve lijepo piše. Postoji pdf. datoteka na početnoj stranici www.hdh.hr (gore desno tamno plava knjižica :) Nadam se da sam barem malo pomogao, ako nisam... gledaj to ovako, još jedna čokolada više... hmmm, ali ak tako nastavimo morat ćemo povećati članak i o dijabetesu Vedran12 (razgovor) 11:02, 5. prosinca 2012. (CET)

Zahvala[uredi]

Hvala na rođendanskim čestitkama! :-))) --Mostarac (razgovor) 12:44, 7. prosinca 2012. (CET)

prijedlog[uredi]

Dobar dan, Moje ima je Ira De Luca, jutros sam trazila nesto vezano za mog oca arhitekta Julije De Luca i naisla na clanak Krešimira Galovića vezano o mom ocu, a nakon toga i na smjernice koje ste mu Vi davali o stavljanju fotografija i o pisanju. Evo ovim putem jer ne znam kako drugacije zelim pomoci u "doniranju" fotografija, clanaka, radova vezanih za arhitekturu. Ukoliko je netko od suradnika koji se bavi arhitekturom zainteresiran rado cu pomoci Srdacan pozdrav, Ira De Luca

188.129.79.113 12:21, 10. prosinca 2012. (CET)

Hvala vam. (Da barem mogu još nešto napisati.)--Miha (razgovor) 16:40, 11. prosinca 2012. (CET)

Promjena statusa[uredi]

Ciao Roberta,

vidio sam da si mi promijenila status u automatski patroliranog IP blok iznimka. Promaknut sam u viši čin? :) Ja iskreno nisam ni znao da sam automatski patroliran, baš me razveselilo ovo. Pošto nisam baš jak u wikibirokraciji, daj objasni mi šta to znači IP blok iznimka? Hvala.--Dean72 (razgovor) 17:52, 11. prosinca 2012. (CET)

Predlošci[uredi]

Molim vas da izbrišete predloške koje sam nedavno napravio. Mislio sam da će biti potrebni jer sam predložio da se se uvede sustav ocjenjivanja za članke koji spadaju pod projekt država, nešto kao na englskoj Wikipediji.

Osim toga, imam i posla na fakultetu tako da nemam vremena dovršiti te predloške, a sumnjam da će biti potrebni,

hvala.

--Wüstenfuchs 22:16, 11. prosinca 2012. (CET)

Zdravstveni odgoj[uredi]

Nisam nadležen za ove stvari, ali sam uklonio doprinose anonimnog suradnika na člancima Pedofilija i Pornografija, ako nije problem baci oko na ove stvari. Lijepi pozdrav Ivica Vlahović (razgovor) 00:32, 12. prosinca 2012. (CET)

Neću ulaziti u rasprave oko ovoga, ako sam što skrivio snosit ću posljedice. Molim te poviri što se događa s ovim i kako treba postupiti. Lijepi pozdrav Ivica Vlahović (razgovor) 00:37, 12. prosinca 2012. (CET)

Sretan rođendan!![uredi]

Sretan rođendan Roberta.

Bday1.gif Birthday candles.jpg

Sve najbolje :-) --Vhorvat (razgovor) 03:23, 12. prosinca 2012. (CET)
Srit. rođ. Roberta. --Zeljko (razgovor) 03:25, 12. prosinca 2012. (CET)

Sretan rođendan marljivoj suradnici uz prigodnu sliku. Piąte urodziny polskojęzycznej Wikipedii tort 001.jpg (zeleno je kivi, crvene su jagode, ostalo pogodi sama! ;) SpeedyGonsales 10:44, 12. prosinca 2012. (CET)

Sritan ti rođendan, draga Roberta! Dobri su ovi dani kad se možeš prisjetiti svega što je prošlo, na trenutak i dok otpuhnjivaš zadnji plamen nagorijele svijeće na torti zaklopiti oči te poželjeti nešto za bolje sutra. --Domjanovich (razgovor) 11:43, 12. prosinca 2012. (CET)

Sretan rođendan Roberta!! Još 100 takvih dana!--Dean72 (razgovor) 11:56, 12. prosinca 2012. (CET)

DVANAESTOG DVANAESTOG DVANAESTE U DVANAEST
želim ti sretan rođendan s novim modelom tvoje omiljene igračke!
Tropenmuseum Royal Tropical Institute Objectnumber H-2966 Magische bezem, waarmee de wintiprieste.jpg
 • Bonč (razgovor) • Tagline: Nekad su djevojke kuhale kao majke, a danas piju kao očevi •  12:21, 12. prosinca 2012. (CET)

Sretan ti rođendan od srca Roberta. Ivica Vlahović (razgovor) 15:11, 12. prosinca 2012. (CET)

S R E T A N R O Đ E N D A N :)--Braco Dubrovnik 00:01, 13. prosinca 2012. (CET)
Sretan rođendan Roberta, sve najbolje ti želim :)--Culo-sija Mil Land Vehicle Icon.svg 00:39, 13. prosinca 2012. (CET)
Sretan rođendan (sa zakašnjenjem)! :) --Orijentolog (razgovor) 13:43, 13. prosinca 2012. (CET)

Sve najbolje! Silbel (razgovor) 13:54, 13. prosinca 2012. (CET)

Geburtstagskarte 2.jpg

Sritan ti rođendan!

Zahvala i čestitke[uredi]

Hvala na čestitkama i sretan i tebi rođendan!!! :) Franko (razgovor) 20:28, 12. prosinca 2012. (CET)

znam što ti fali. probao sam skinut pa nije išlo. Moram brata ulovit. --Zeljko (razgovor) 20:21, 13. prosinca 2012. (CET)

Novo suradničko ime i pogreška u prijavi[uredi]

Podrav!
Htio bi promjeniti svoje suradničko ime jer mi logiranje na bilo koji drugi wiki.projekt i Zajednički poslužitelj osim hr.wiki sada onemogućeno tj. ime Uther je zauzeto.
MaCroatian squares Ljubicic.pngGa mi Vas je preporučio i budući da sam novi u ovome možda da me provedete kroz postupak da li će mi trebati novi-globalni-wiki-račun kojeg ću ujediniti sa hr.wiki računom ili samo novim jedinstvenijim suradničkim imenom na hr.wiki dobivam i pristup npr. Zajedničkom poslužitelju i drugim Wiki. projektima? Hvala. Uther (razgovor) 20:36, 14. prosinca 2012. (CET)

Hipertenzija[uredi]

Odlično. Dobro si to izvela. Vidim da ti je Vedran pomogao, a kad malo nađem vremena pregledati ću ga i ja. Ovako površno pročitano, čini mi se odličan kao članak, našao sam samo manje greške u tablici i tekstu ispod slika.

Inače, prijevod "migrene" je gotov, pa sam trenutno zauzet njenom revizijom i wikipedizacijom. Počeli smo i prijevod "infekcija mokraćnih puteva". U svakom slučaju, osvježiti ću tablicu na Translation Task Force i označiti hipertenziju kao "Live". Još malo pa nećemo više imat šta prevoditi :) --Dean72 (razgovor) 20:42, 15. prosinca 2012. (CET) P.S. Objasni mi šta znači IP blok iznimka?

Lol, nisam vidio mrvicu :) Hvala ti na komplimentu, iako je tu u stvari trud više ljudi. Baš ti sada pišem mail... :)--Dean72 (razgovor) 23:04, 20. prosinca 2012. (CET)


Jazz Jackrabbit 2[uredi]

Prebacili ste ovaj članak na stranicu za razgovor, pa vas molim da ga vratite u glavni imenski prostor. Hvala IvanTuric (razgovor) 18:15, 24. prosinca 2012. (CET)

Čestit Božić![uredi]

Želim Ti čestit i blagoslovljen Božić! Od srca, --Maestro Ivanković 00:16, 25. prosinca 2012. (CET)

Sve najbolje! Silbel (razgovor) 10:02, 25. prosinca 2012. (CET)

Рождественская открытка 07.jpg

Nešto ne štima :-)[uredi]

Čini mi se da nešto ne štima :-) 1, 2 --Saxum 19:27, 1. siječnja 2013. (CET)

GMO[uredi]

Ispravila gramatiku u članku GMO http://hr.wikipedia.org/wiki/GMO --IrenaK (razgovor) 00:35, 3. siječnja 2013. (CET)

Meester van Frankfurt[uredi]

Bojim se da u svojoj literaturi nisam mogao naći Hendrika van Wueluwea, ni pod pseudonimom Meester van Frankfurt. Sumnjam da imam što o njemu i na poslu. No, smatram da bi Majstor iz Frankfurta ili Frankfurtski majstor bili ispravniji nazivi za članak o ovom umjetniku s obzirom da njegov identitet nije nikada potvrđen bez sumnje.

Sve najbolje u novoj 2013., i svim slijedećim godinama. --Prof saxx (razgovor) 19:10, 3. siječnja 2013. (CET)

Hrvatsko pitanje[uredi]

Isprike, kriv sam, samo sam mislio srediti članak. Još jednom isprike, neće se ponoviti. Svako dobro u novoj godini,— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Bojovnik (razgovordoprinosi) 15:18, 4. siječnja 2013.‎

Autorska prava[uredi]

Znači ja mogu staviti na Commons samo sliku koju sam sam napravio. Kako onda na Facebooku mogu imati onu sliku sebe koju je napravio Nikša Duper?

--August Dominus (razgovor) 18:48, 4. siječnja 2013. (CET)

Onaj Ateist koji je postavio slike Thompsona i Baje na HercegBosna forum sam ja! Pa slike su prije bile na Commonsu nego što sam ih tamo postavio.

--August Dominus (razgovor) 18:52, 4. siječnja 2013. (CET)

"Ispravak"[uredi]

Nisam ni najmanje siguran da se ova izmjena[24] može nazvati "ispravkom" jer ne samo da na takvo nešto nisam naišao nigdje u literaturi (isto kao ni za stupnjeve), već sam provjerio i vidio da neki stručni izvori savjetuju suprotno (primjeri: dr. sc. Bernardina Petrović: Pravopisni znakovi za zagrebački FER, zatim Upute za pisanje i obranu završnog rada za osječki PTF, itd.). --Orijentolog (razgovor) 20:01, 9. siječnja 2013. (CET)

A vidim... našao sam još štiva, ali ono ključno za mene je serija časopisa Svijet po mjeri Hrvatskoga mjeriteljskog društva. Ne znam što da velim, ovakvo razočarenje nisam doživio još od 11. godine kada su mi rekli da Hajduk nikad nije bio prvak Europe. :( (s obzirom na svu euforiju, pjesme i ostalo, čovik pomisli svašta...) --Orijentolog (razgovor) 20:36, 9. siječnja 2013. (CET)

Vratio sam natrag izmjenu u članku Postotak, ali nije baš usporedivo s uklanjanjem tiskanih izvora. Facebook stranice na Wikipediji u pravilu brišem čim ih primjetim. Usput, konzultirao sam se nešto s Fraxom oko kategorizacija beštija pa me zanima jesi li i ti za to da napravimo kategorije Fauna Europe, Fauna Afrike, Fauna Azije, itd.? (pitam jer pamtim da si nizala te članke i bavila se kategorizacijom istih) --Orijentolog (razgovor) 18:38, 10. siječnja 2013. (CET)

Slažeš li se i ti ili imaš neku bolju ideju? --Orijentolog (razgovor) 11:32, 22. siječnja 2013. (CET)

Gledao sam njemačku Wikipediju još prije tvog odgovora i primjetio da toga nema, tamo je sve kategorizirano na osnovu sistematike. To može biti dobro ali i ne mora, npr. ja sam Fraxu predložio da idemo najdalje do fauna po kontinentima, eventualno s izuzetkom Fauna Hrvatske. Svako rješenje ima mane: da imamo po državama to bi bilo gomilanje kategorija u članke (npr. ptice selice), a za faune po kontinentima bi imali gomilanje stotina članaka u svaku kategoriju. Sa stručne strane najbolje bi ih bilo slagati prema onim ekozonama, ali i tu se javljaju problemi jer niti su podjele ekozona usuglašene niti ih suradnici dobro poznaju. Što se mene tiče, kategorizacija može pričekati. --Orijentolog (razgovor) 08:00, 24. siječnja 2013. (CET)

Značajni doprinos i nagrada[uredi]

Vidim da si značajno surađivala na Jozefini koja je jubilarna, pa ti evo nagradica. Kubura (razgovor) 03:13, 10. siječnja 2013. (CET)

Pusa[uredi]

Hvala ti Roberta! Ti se uvijek sjetiš mog rođendana :-) Pozdrav iz Bruxellesa! Pusa Sale (razgovor) 23:47, 10. siječnja 2013. (CET)

Infekcija mokraćnog sustava[uredi]

Ciao Roberta,

dobili smo infekciju mokraćnog sustava! :)

Slijedi dijabetes tip 2, a jednog dana ću pokušati uklopiti i prevedeni hepatitis C u postojeći članak. Pozz--Dean72 (razgovor) 19:42, 13. siječnja 2013. (CET)

Ciao,

nešto te dugo nije bilo :). Hvala na komplimentu i ispravkama. Enterobacter pusti tako, nemoj mijenjati. Enterobakterije su široka taksonomska porodica (Enterobacteriaceae) koje obuhvaćaju rod Enterobacter, zajedno sa mnogim drugim rodovima.

Glede hepatitisa C... da, ja imam prijevod s en:wiki, ali ne znam kako ga uklopiti u postojeći članak, jer je i ovaj dosta detaljno obrađen. Imamo isti slučaj kao kod hipertenzije. Ali smislit ćemo nešto. Ove dane sam u gadnoj frci, pa sam malo na hr:wiki. Spremam neko predavanje koje moram održat u Italiji (između ostalog i o temi koja me uopće ne zanima), a tako mi se ne da... Ako se hoćeš malo namučiti, mogu ti na mail poslati tekst hepatitisa C pa ga ti uklopi :) Pozz.--Dean72 (razgovor) 01:33, 19. siječnja 2013. (CET)

Čestitka[uredi]

Roberta, zahvaljujem se na rođendanskoj čestitci Face-smile.svg --Vhorvat (razgovor) 17:10, 14. siječnja 2013. (CET)

Naglasak[uredi]

Ej, pogledaj moju stranicu za razgovor u vezi članka "Naglasak". Revertao sam onog tipa koji je stavio drugačije interwiki poveznice, ali tip mi se javio i kaže da pokušava učiniti točnije interwiki, jer su prijašnje bile krivo učinjene. Kasnije ste ga dvaput revertali i zaključaki članak, ali tip izgleda nije vandal, stvarno pokušava srediti stvari na svim jezičnim inačicama wikipedije. Vidi da li mu možeš pomoći, kontaktirati ga i eventualno otključati stranicu, ako je dobronamjean. Pozz--Dean72 (razgovor) 01:42, 19. siječnja 2013. (CET)


Hello,
Would you please revert the last edit at Naglasak? Those interwiki links are incorrect: They confuse "accent" = stress with "accent" = prominence (pitch/stress accent) with "accent" = regional speech (Russian/Bulgarian акцент vs ударение). Having this confusion at WP-hr will disrupt 60 other WP projects.
Cf. ar:لكنة, ar:نبر, bg:Акцент, bg:Ударение, da:Accent (udtale), da:Accent (tryk), de:Akzent (Aussprache), de:Akzent (Linguistik), et:Aktsent, et:Rõhk (keeleteadus), eo:Akcento, eo:Akĉento, fa:لهجه, fa:تکیه (زبان‌شناسی), fr:Accent tonique, fr:Accent, he:מבטא, he:הטעמה, nl:Tongval, nl:Klemtoon, ja:強勢, ja:アクセント, pt:Sotaque, pt:Acento tônico, ru:Акцент (выговор), ru:Ударение, fi:Aksentti (fonetiikka), fi:Sanapaino, sv:Brytning, sv:Betoning, zh:口音, zh:轻重音
Thank you! Kwamikagami (razgovor) 02:01, 19. siječnja 2013. (CET)

Uh, nisam skužio na vrijeme kakav je tip, hvala na upozorenju.--Dean72 (razgovor) 12:13, 19. siječnja 2013. (CET)

Poruka od suradnika Sretka[uredi]

Za Robertu F. Na stranicu Povijest Podgorača postavio bih minijaturu Albina (Alvina) Plejačević, koja se nalazi na stranicama:(http://www.geni.com/people/Alvina-Peja%C4%8Devi%C4%87-Hilleprand-von-Prandau/6000000016684878149). Molim Vas da mi pomognete u ovome. Također Vam se ispričavam zbog moje brzopletosti. Naime, imam vrlo malo vremena za rad na Wikipediji, tako da mogu samo kratko vrijeme raditi na njoj. S poštovanjem

                            Sretko (razgovor) 08:06, 21. siječnja 2013. (CET)

Draga Roberta, koliko vidim upozoren sam da u Povijesti Podgorača nema navedenih vjerodostojnih izvora, već da su u najvećoj mjeri za izvore uzeta sjećanja starijih mještana. Podgorač, specifično mjesto, vrlo staro sa svojim zlatnim, ali i vrlo razdobljima. Najteži udarac Podgoraču je zadan od strane jugokomunističke vlasti, koja je sistematski uništila svaka iole važnije radove starih Podgoračana. Bilo je u Podgoraču vrlo uglednih i sposobnih ljudi koji su točno i iskreno vodili kronike o svome mjestu. No svi su mrtvi, a njihova pisana djela su spaljena. Stoga sam za izvore koristio izjave starijih Podgoračana (većina ih je umrla). Iz novije povijesti imam na raspolaganju samo dva izvora i to Tomo Huzjak, učitelj koji je boravio do II. svj. rata u Podgoraču, koji je napisao knjigu Podgoač crtice iz povijesti mjesta, škole i župe, izdavač: Zavičajni muzej Našice, ISBN:978-953-7606-12-1;

Katarina Milanović Paulić PODGORAČ sjećanja i zapisi, izdavač:Zavičajni muzej Našice, tisak: Sveučilišna naklada Liber, Zagreb. Katarina je rođena 1928.g. i neznam u kakvom je trenutnom stanju, jer je kod kćeri u Zagrebu. Samo ova dva djela nisu niti izdaleka dostatna za Povijest Podgorača.

Ovo je razlog zbog kojih ne mogu prijaviti sve tražene izvore.

Rođeni sam Podgoračanin. Poznavao sam mnoge iskrene i časne ljude od kojih sam kroz razgovore skupio podosta materijala za oveći članak. Nažalost oni su umirli i nisu objavljivali svoja svjedočanstva. Pokušao sam konzultirati literaturu u kojoj se spominje Podgorač, no ona nije vjerodostojna. To je odreda literatura koja velića postiguća NOB-e i socijalističke revolucije - odreda ideološki obojeni pamfleti koje ne želim niti spominjati. Iz te ogromne hrpe laži koristio sam samo Jovana Kokota, kronologa XII. proleterske slavonske brigade, ali tek da bi ukazao čitateljstvu o kakvom se štivu radi.

Ako se na Wikipediji ne može objaviti ovako napisan članak kakav sam ja napisao zbog nedostatka propisanih izvora, Vi reducirajte tekst ili me uputite koji su izvori prihvatljivi za stranice Wikipedije. Bit će mi žao, ali šta je tu je.

Lijep pozdrav od Sretka! Potpis: Sretko (razgovor) 20:00, 26. siječnja 2013. (CET)

Ruski jezik[uredi]

Bok! Da li bi se mogla uvesti podkategorija Ruski jezik u kategoriji Istočnoslavenski jezici, mislim da ima dovoljno članaka. Pozdrav, Silbel (razgovor) 23:35, 26. siječnja 2013. (CET)

Ne znam kako. Face-grin.svg Silbel (razgovor) 22:06, 27. siječnja 2013. (CET)

Hvala! Oprosti na gnjavaži. Silbel (razgovor) 22:21, 27. siječnja 2013. (CET)

Brisanje stranice Povijest Podgorača[uredi]

Roberta poštovanje! Evo, rasporedio sam izvore po poglavljima: 1. Katarina Milanović Paulić: Podgorač sjećanja i zapisi,Zavičajni muzej Našice, Zagreb, 1986., 2. Tomo Huzjak, Podgoračm crtice iz povijesti mjesta, škole i župe, Izdavač: Zavičajni muzej Našice, ISBN: 978-953-7606-12-1, 3. Đuro Mikašek: Našička spomenica žrtvama komunizma, izdavač Zavičajni muzej Našice, 4. Kronika Župe Podgorač, 5. Stara spomenica Osnovne škole Podgorač, 6. Spomenica Osnovne škole Hinka Juhna Podgorač, 7. Zapisi Franje Jakobovića - u Jutarnjem listu 1941.-1945. 8. Jovan Kokot, XIII. slavonska brigada, 9. zapisi i predavanja Mr.sc. Branka Kranjčeva, 10. na kraju su sjećanja starijih mještana koja sam zapisao (većina ih je umrlo) 11. sam sam svjedok mnogih događaja (punoljetan) od 1968. - do danas.

Eto to je to.

Pitala si za sliku grofice Alvine Pejačević. Slika se nalazi u Galeriji likovnih umjetnosti u Osijeku. To je ulje na platnu 127,2 x 93,3 cm, Autor slike je Carl Rahl. Slika je izrađena 1856.godine.

Evo ja sam napravio što sam znao i imao. Pozdrav od Sretko (razgovor) 12:01, 29. siječnja 2013. (CET)

Vandalizam[uredi]

nadam se da će i ostali koji nemaju dobre namjere u vezi ovog članka biti blokirani ili to radite po subjektivnoj procjeni. Ne razumijem što je vandalizam ako isto piše u engleskoj wiki a njima je to u redu ili želimo osobe koje su stvarno kontroverzne prikazati kao genijalce zbog dnevno-političkih prilika. Upravo zadnja izmjena članka je isto vandalizam pa se nadam da neće izostati vaša reakcija. Pozdrav--Xeinos (razgovor) 13:47, 31. siječnja 2013. (CET)

Naziv muzeja[uredi]

Može pomoć oko prijevoda? Prevodim članak o kući slikara Viktora Vasnjecova koja je pretvorena u muzej i ne znam kako da prevedem naziv muzeja. Doslovni je prijevod Kuća-muzej V.M. Vasnjecova. Silbel (razgovor) 16:42, 31. siječnja 2013. (CET)

Vandalizam[uredi]

Pozdrav. upozorenje za vandalizam je neopravdano pogledajte stavku na trećem mjestu osim ako niste to napravili na osnovu subjektivne prosudbe. Što vandalizam nije: Testiranje wikipedije od strane novih suradnika (čest slučaj) Greške (događaju se svima) Tvrdoglavost (kad se dva suradnika wikipedije ne mogu dogovoriti kako će izgledati neki članak) --Xeinos (razgovor) 17:09, 31. siječnja 2013. (CET)

Portal Rusija[uredi]

Hvala na pomoći. :-)

Samo još jedno pitanje: da li ima dovoljno (kvalitetnih) članaka da se otvori portal o Rusiji? Silbel (razgovor) 11:37, 1. veljače 2013. (CET)

Nisam ni mislila predlagati, nego samo pitati za mišljenje, a i gledam na održavanje portala kao obavezu. Mislila sam da se otvori portal o Rusiji u bližoj budućnosti, nadam se da će biti kvalitetnih članaka i interesa za njega. Pozdrav, :-) Silbel (razgovor) 22:50, 2. veljače 2013. (CET)

Netko je izbrisao cijelu stranicu o Fašniku i to baš u vrijeme fašnika - Poklada![uredi]

Pogledaj: http://hr.wikipedia.org/wiki/Poklade Ante Vranković (razgovor) 17:33, 11. veljače 2013. (CET)

Nova e-mail poruka[uredi]

Poštovana,

imate novu e-mail poruku.

Lp,

Renato

Šećerna bolest tip 2[uredi]

Ciao Roberta,

stigla je i šećerna bolest tip 2! Sad smo u završnoj fazi prevođenja sifilisa i u početnoj fazi meningitisa !

Čini mi se da te dugo nisam vidio na wikipediji, nadam se da si dobro...

Pozdrav!--Dean72 (razgovor) 02:36, 15. veljače 2013. (CET)

Suradničko ime[uredi]

Negdje sam ostavio zahtjev za uzurpaciju korisničkog imena... Zahtijevao sam promjenu iz Wustenfuchs u Wüstenfuchs (dakle u s prijeglasom). Ako možete odobrit taj zahtjev... jer sada ne mogu nać to, pa ne mogu ostaviti poveznicu. Hvala. --Wüstenfuchs 10:41, 17. veljače 2013. (CET)

To je to. Ako možete samo odobrit zahtjev... hvala. --Wüstenfuchs 10:56, 17. veljače 2013. (CET)

Pomoć![uredi]

Pozdrav, sjetim te se samo kad trebam nešto, baš lijepo od mene; možeš mi pogledati ovaj članak nervus abducens; nije mi baš prijevod točan, a ne znam kako bi promjenio naziv, obzirom da nemam s kime raspravljati jer je autor NoName. Da li treba dati neki rok, ili pozvati na glasanje? Hvala unaprijed. P.S: gomilaju se zaostaci u čokoladama Vedran12 (razgovor) 20:08, 18. veljače 2013. (CET)

ne znam da li vidiš veliki ? iznad moje glave... svaki dan nešto novo naučiš! Hvala puno na razjašnjenju! Vedran12 (razgovor) 20:16, 20. veljače 2013. (CET)

Hvala[uredi]

Hvala Ti od srca za čestitku! Face-smile.svg Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 22:45, 18. veljače 2013. (CET)

Hvala za čestitku[uredi]

Hvala za čestitku, za Wiki rođendan. --Vhorvat (razgovor) 20:10, 19. veljače 2013. (CET)

Razgovor o stranici Povijest Podgorača[uredi]

Draga Roberta, izvršio sam gramatičke i pravopisne ispravke na stranici Povijest Podgorača. Imam namjeru postaviti 1 - 2 linka na vanjske izvore u dijelu Ugledni Podgoračani i time (za sada) dovršiti unos na stranicu. Hvala Ti što si bila strpljiva s mojim pisanjem, koje je često bilo stihijsko. No, već sam Ti napisao da rijetko kada imam vremena za rad na Wikipediji. Molim Te da detaljno pregledaš stranicu i izvjestiš me šta još trebam učiniti. Već sam Ti pisao da imam problema s izvorima koji su nakon II. svj. rata temeljito uništeni, no i to sam riješio s djelima Đure Mikašeka, Tome Huzjaka, Katarine Milanović Paulić, spomenicama OŠ Podgorača i Kronikom Župe Podgorač. Našao sam preslike Jutarnjeg lista iz 1941. i ranije, kojima bih mogao potkriti razdoblje između dva svjetska rata i ukloniti usmenu predaju i sjećanje mještana.

U nadi da ćeš pronaći malo grešaka - lijep pozdrav Sretko (razgovor) 09:19, 20. veljače 2013. (CET)

Re:Đuro[uredi]

Bok Roberta, teško je vjerovati ičemu na webu, kako IMDbu, tako i Večernjaku. Sličan slučaj je - primjetih usput - i s datumom rođenja Davora Borčića, a toga vjerojatno ima još... A podatci spomenuti u izvorima ili vanjskim poveznicama nisu i u (našim) člancima, pa se onda pitam čemu uopće vanjske poveznice... To "usklađivanje" me navelo na spomenutu izmjenu (uz, dakako, navođenje izvora...). Ali kako god odlučite, meni je pravo... Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 01:16, 27. veljače 2013. (CET)

Godine i države[uredi]

Bok Roberta, moje pitanje u vezi s godinama i državama je sljedeće: Koje je pravilo na (našoj) Wiki kad su biografski članci u pitanju? Kad pišemo nečiju godina rođenja, trebamo li uz nju navoditi i državu u kojoj je netko tada rođen? Primjerice za Đuru Utješanovića (pokoj mu vječni!): uz godinu rođenja trebalo bi mu postaviti zastavu Kraljevine Jugoslavije? Što ti savjetuješ? Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 11:34, 1. ožujka 2013. (CET)

Hvala ti za brzi odgovor i uputu, sve je jasno "ko sunčani dan"... Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 12:05, 1. ožujka 2013. (CET)

Religijsko zlostavljanje[uredi]

Pročitavši Vašu poruku zapitao sam se u čemu se razlikuje članak o religijskom zlostavljanju od primjerice onoga o povijesti evolucijske misli (mogu navesti i druge primjere ako je potrebno)? Istina, potonji čak ima status izabranog članka, no zanima me po čemu se drugome razlikuje u odnosu na stilsko oblikovanje članka, pravopisnu normu hrvatskoga standardnog jezika i dodati izvore, wikipoveznice, kategoriju, međuwikipoveznice te članak uskladiti s wiki standardom? Nadam se samo da problem nije izvan stavaka ispisanih u kurzivu? Naime, riječ je o temi koja je prilično opsežna, a slabo zastupljena na hr.wiki (premda je vrlo aktualna!). Usput Vas moram pohvaliti na pokazanoj toleranciji jer ne posežete za argumentom batine kao neki Vaši administratorski kolege. Očito i to govori više o njima kao suradnicima (nažalost s povjerenim im administratorskim ovlastima), nego o administratorskim smjernicama. U protivnom moja pisanja ne bi doživjela dvostruka mjerila (jednom filtriranja, drugi put bez njih). Pohvala na administriranju i srdačan pozdrav! --31.147.119.44 23:05, 1. ožujka 2013. (CET)

Anonimni suradniče, a koja je poveznica između članaka Religijsko zlostavljanje i Povijest evolucijske misli? --Roberta F. 23:22, 2. ožujka 2013. (CET)
Poveznica je u tome što su to kvalitativno identični članci (mogao sam odabrati i drugi sličan izabrani članak). Budući da ste u poruci imali primjedbu na kvalitete (stil, norma, izvori itd.), a ne na kvantitete, onda i dalje ostaje neodgovoreno pitanje u čemu se ovi članci razlikuju tako da jedan bude označen kao neodgovarajući, a drugi kao izabrani! Drugim riječima, možete li navesti bar jednu konkretnu primjedbu (stilsku, pravopisnu, wikistandardnu) koja je prisutna u neodgovarajućem članku, a da nije prisutna u izabranom članku. Ponovit ću opet da se nadam da problem nije izvan stavaka ispisanih u kurzivu!? Srdačan pozdrav. --31.147.112.166 23:20, 5. ožujka 2013. (CET)
Za članak Povijest evolucijske misli nisam glasovala, nisam ga pozorno pročitala, ali među izabranim člancima našao se i članak Hrvatska koji je u trenutku izbora bio vrlo loš i zapravo nije smio biti izabrani članak i tada izabrani članak o Hrvatskoj ima više veze s ovim člankom "religijsko zlostavljanje". Nepovezana zbrka nekakvih činjenica nabacana pod naslov. Tekst ispod naslova je loš, neprevedenih dijelova, nepostojećih izvora. Lijep pozdrav --Roberta F. 10:44, 7. ožujka 2013. (CET)

Hvala[uredi]

Hvala na wikirođendanskim čestitkama! :) --Orijentolog (razgovor) 08:30, 4. ožujka 2013. (CET)

Zamolba[uredi]

Draga Roberta, lijep pozdrav. Imam jednu malu zamolbu a vezana je uz članak Robert Pirès. Naime, volio bih kad bi administratorica izbrisala taj članak jer je očajan a ja bih još danas izradio novi i bolji, kakav zaslužuje naša hr.Wiki. Ćao.--Indexman (razgovor) 14:04, 5. ožujka 2013. (CET)

odakle je oni gaštapan --Zeljko (razgovor) 23:55, 5. ožujka 2013. (CET)

obrisalo se samo, znaš šta, nisam mogao ništa raditi. sad sve šljaka ok. Znaš. tel. --Zeljko (razgovor) 23:57, 5. ožujka 2013. (CET)

Koje --Zeljko (razgovor) 00:07, 6. ožujka 2013. (CET)

neznam. Nazvaću te. nešto mi je na popravku na Kantridi, pa san loše volje. No za kavu kad kod dođeš, nema frke --Zeljko (razgovor) 00:15, 6. ožujka 2013. (CET)

Addbot[uredi]

Vrijedan je ovaj Addbot, dobro je zapeo. Kontroliram članke, još nisam našao nijednu grešku što se tiće termina koji imaju više značenja. --Zeljko (razgovor) 22:19, 9. ožujka 2013. (CET)

U zadnje je vrijeme običaj da i oni vladari koji prvi nose neko ime odmah imaju i brojku I. Tako se papa Ivan Pavao I. odmah nazvao I., kao što je i Juan Carlos I. Čak je i Franjo Josip službeno bio Franjo Josip I. Za papu treba vidjeti kako će ga službeno pisati i zvati u Vatikanu, ali sad ga svi mediji pišu i zovu Franjo I.

Franjo[uredi]

Ma treba samo provjerit jel licencirana na commonsu i stvar riješena, ja sam nažalost skužio tek par sekundi kasnije. Stavit ću jednu s OTRS-om. --Orijentolog (razgovor) 23:41, 13. ožujka 2013. (CET)

Franjo[uredi]

Slažem se. Ipak je bez brojke.

Ali bez brojke je zato što je sam tako odlučio, a ne zato što (još) nema Franje II.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Duhh (razgovordoprinosi) 09:49, 14. ožujka 2013.‎

Upozorenje (pera_detlic)[uredi]

Vidim da si mi stavila upozorenje. Na šta se konkretno ovo odnosi? Tj. vezano za koji članak (pošto sam više članaka mijenjao)? Pera detlic (razgovor) 15:02, 14. ožujka 2013. (CET)

Stvarno nisam vidio da postoji i drugi poslovni subjekt... Moja greška Pera detlic (razgovor) 15:09, 14. ožujka 2013. (CET)

Dobra večer. Upoznat sam sa svojim dotičnim propustima koji su nehotični i jasno, nenamjerni s obzirom na moj kratki "radni vijek" na Wikipediji. Rečeno mi je da mogu postavljati takve vrste slika ukoliko im rezolucija ne prijeđe 300 px i ukoliko propisno navedem objašnjenje i licenciju što upravo mijenjam na nekim ranije postavljenim slikama. Lijep pozdrav :-) --MisLuc (razgovor) 19:27, 14. ožujka 2013. (CET)

Slike[uredi]

Dobra večer. Upoznat sam sa svojim dotičnim propustima koji su nehotični i jasno, nenamjerni s obzirom na moj kratki "radni vijek" na Wikipediji. Rečeno mi je da mogu postavljati takve vrste slika ukoliko im rezolucija ne prijeđe 300 px i ukoliko propisno navedem objašnjenje i licenciju što upravo mijenjam na nekim ranije postavljenim slikama. Lijep pozdrav :-) --MisLuc (razgovor) 19:29, 14. ožujka 2013. (CET)

Slike[uredi]

Dobra večer. Upoznat sam sa svojim dotičnim propustima koji su nehotični i jasno, nenamjerni s obzirom na moj kratki "radni vijek" na Wikipediji. Rečeno mi je da mogu postavljati takve vrste slika ukoliko im rezolucija ne prijeđe 300 px i ukoliko propisno navedem objašnjenje i licenciju što upravo mijenjam na nekim ranije postavljenim slikama. Lijep pozdrav :-) --MisLuc (razgovor) 19:31, 14. ožujka 2013. (CET)

Slike[uredi]

U redu. Što se tiče ovih opisa, tako sam bio instruiran od strane drugih suradnika, koji su mi rekli da će ako te stavke promijenim sve biti u redu. No, ako nije tako, ja se ispričavam i zahvaljujem na upozorenju. (I, jedna molba: ako koju sliku izbrišete, možete li mi molim vas napisati koju, tako da znam. Hvala unaprijed) Lijep pozdrav --MisLuc (razgovor) 19:56, 14. ožujka 2013. (CET)

Re:Asiški[uredi]

Bok Roberta, hvala Ti za brzo upozorenje i oko sokolovo, ispravih moju omašku... Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 20:19, 14. ožujka 2013. (CET)

Wikidata[uredi]

Večer Roberta. Javljam ti se budući da od prijašnjeg sugovornika nisam dobio tražene odgovore pa se obraćam tebi sa željom da mi pomogneš ili me eventualno ispraviš ako griješim. Naime, koliko vidim, od početka ožujka ove godine prilikom objavljivanja novog članka, više se ne vrši copy-paste jezičnih poveznica. Sve ide preko stranice wikidata.com gdje se dodaje hrv. i naziv članka čime se članak na hrvatskom jeziku automatski objavljuje. Međutim, problem je što onda članak nije vidljiv na drugim jezicima. Npr. članak Demetrio Albertini sam uredno prijavio na wikidata.com ali on nije vidljiv kada se kliknu drugi jezici (ili je vidljiv na samo nekoliko jezika). Sad me zanima kako to riješiti ? Zar moram ručno unašati hr. poveznicu ? Imam još pitanja, ali... Lijep pozdrav.--Indexman (razgovor) 21:15, 14. ožujka 2013. (CET)

Hvala na odgovorima, međutim moje mišljenje je da će Wikidata napraviti nered na Wikipediji (posebice na malim projektima kao što je naš). Em projekti na wikidati nisu međusobno povezani, em je prespor. Primjera radi, ja sam danas popodne objavio brdo svojih članaka na wikidati, međutim već navečer vidim da unatoč tome hr. poveznice nisu povezane s drugim jezičnim projektima. Malo šale koja dokazuje moje strepnje je kada sam prije nekoliko mjeseci krenuo s radom o jednom članku. Primjetio sam da ga u en.Wiki nema na našem jeziku te sam ga krenuo raditi. Međutim, kad sam ga već gotovog htio objaviti, vidim da je već objavljen na našem jeziku. Nije mi žao truda ali mi je žao vremena koje sam mogao iskoristiti u neki drugi članak.--Indexman (razgovor) 22:45, 14. ožujka 2013. (CET)

Slike[uredi]

Ako na internetskoj stranici nema navedenih podataka o autorskim pravima, kako onda valja postupati - je li dopušteno ili nije preuzimati sadržaje s nje ili ne? Lijep pozdrav :-) --MisLuc (razgovor) 00:14, 15. ožujka 2013. (CET)

Zahvaljujem na odgovorima i na ponuđenoj mi pomoći u daljnjem radu na Wikipediji! :-) Lijep pozdrav. --MisLuc (razgovor) 18:00, 15. ožujka 2013. (CET)

Sestrinski[uredi]

Šteta, da si prije rekla rabio bi taj izraz, ovako sam na stotinama članaka ubacivao "ostale". Međutim, mijenjati ću tek ako postoji neki drugi razlog za uređivanje članka. Probao sam metvicu na tvoju preporuku i ne ide me s tim, ovako mi je puno lakše, pogotovo kad se rade velika čišćenja. --Orijentolog (razgovor) 02:09, 16. ožujka 2013. (CET)

Nisam, al' gledao sam već Rockyja VI pa znam da nije to to. :) --Orijentolog (razgovor) 02:15, 16. ožujka 2013. (CET)

Meningitis[uredi]

Ej ciao Roberta,

kako si? Evo, gotov je meningitis! Ja sam prelijepio tekst preko, iako je bilo relativno dosta teksta prije. Neznam da li sam dobro napravio. ako misliš da bi trebalo pustiti ono prije ili kombinirati, slobodno revertaj, smislit ćemo nešto drugo. Sad je na redu Pneumonija. Ako si vidjela, Polako završavamo listu :). Pozdrav.--Dean72 (razgovor) 12:41, 16. ožujka 2013. (CET)

Razmišljao sam postaviti baš onu sliku kao naslovnu, odmah ispod okvira. Odustao sam jer sam mislio da je previše "jaka". Pošto sam od jednog administratora dobio savjet da ne postavljam neke slike u jednom drugom članku zato jer su prepotresne, suzdržao sam se i od ove. Ako ti misliš da može proći, ja ću je drage volje postaviti, u biti jedva čekam. Što se tiče drugih članaka iz liste TTF, to ovisi od glavne koordinatorice Ildiko Santana (Mađarska). Ona određuje zadatke, svim prevoditeljskim grupama i diktira tempo. Gotovo uvijek da isti zadatak prevođenja i na 20-ak jezika na jedanput, pa dok većina ne završi, ne ide dalje. Mi smo uglavnom uvijek gotovi među prvima. Ciao.--Dean72 (razgovor) 17:23, 16. ožujka 2013. (CET)

Latino-hvala[uredi]

Bok Roberta - i hvala Ti za koristan savjet po pitanju latino-džeza Face-smile.svg Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 18:58, 16. ožujka 2013. (CET)

ej, --Zeljko (razgovor) 20:32, 17. ožujka 2013. (CET)

Rišio sam. He-he. --Zeljko (razgovor) 21:17, 17. ožujka 2013. (CET)

Tonci[uredi]

Evo malo čovik sviri na treštinu.[25] Za tancat. Kubura (razgovor) 05:52, 18. ožujka 2013. (CET)

Osvrt na osporavanje brisanja clanka[uredi]

Postovana, u svojem razgovoru dao sam sveobuhvatni osvrt pa kad budete slobodni molim Vas da procitate. Lijep pozdrav. --T2r (razgovor) 12:39, 18. ožujka 2013. (CET)

Infookvir za sveučilišta[uredi]

Pokušat ću ga napraviti čim nađem vremena.Pozdrav! IoannesII (razgovor) 21:05, 18. ožujka 2013. (CET)

Vode[uredi]

Bok Roberta! Tragajući za wikipoveznicama (za neki moj novi članak...) naletjeh slučajno na članke Pročišćavanje vode i Obrada vode. Nisam skroz detaljno čitao, ali čini mi se da su u igri dva gotovo ista teksta, samo pod različitim nazivima. Treba li možda koji od njih preusmjeriti, ili ih jednostavno "spojiti" u jedan članak? Ili ako je jedan dovoljan, treba li drugog obrisati? Lijepo Te molim, pogledaj pa savjetuj... Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 12:48, 20. ožujka 2013. (CET)

Franjo (papa)[uredi]

U čemu je stvar? BlackArrow (razgovor) 21:16, 20. ožujka 2013. (CET)

Smatran da nisi tribala revertati jer je bilo i pravopisnih ispravaka. Navodnici su uvučeni u kurziv (ne izvučeni) jer san se vodija ovim. Datum je uklonjen jer je odma nakon njega naveden isti (uz to ispravnijeg oblika). BlackArrow (razgovor) 22:55, 20. ožujka 2013. (CET)

Strana imena gradova i slično[uredi]

Bok Roberta, odlučih Tebi postaviti jedno pitanje u vezi pohrvaćivanja imena stranih gradova, objekata i slično. Naime, našao sam na stranicama Wikipedije neke općenite smjernice, ali vidjeh u mnogim člancima da nema jedinstvenoga stava i da ne prihvaćaju baš svi suradnici fonetsko načelo koje u cijeloj priči proklamiraju mnogi jezikoslovci: primjerice Stuttgart ili München kao Štutgart ili Minhen, Štutgartska željeznica ili Minhenski filharmoničari, Čikago i slično... A i naša Wikipedija također nije Vikipedija (?). Naime, upravo pišem jedan članak kojemu - prema važećim standardima naše Wikipedije - želim dati pravi naslov, a da isti ne bude stalno prepravljan (naravno da i sam imam mišljenje o iznesenoj problematici, ali radije pitam unaprijed...). Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 21:23, 21. ožujka 2013. (CET)

Imaš poruku[uredi]

Suradnik Dubravkop ti je ostavio poruku na svojoj suradničkoj stranici za razgovor.--MAN_USK recider 12:56, 22. ožujka 2013. (CET)

Poruka[uredi]

Bok Roberta. Pročitao sam e-poruku i odgovorio. --Vhorvat (razgovor) 02:08, 26. ožujka 2013. (CET)

Vaterpolo[uredi]

Besmisleno je držati podatke o sezoni 2006./07. Oni su zastarjeli i nepotrebni. Podatke o prohujalim sezonama treba ostaviti jedino ako su u njima ostvareni značajni uspjesi na europskoj razini. Što bi držali postavu od prije 7 godina?

--August Dominus (razgovor) 16:45, 26. ožujka 2013. (CET)

WikiSlike traže put do Zajedničkog poslužitelja[uredi]

Hvala na promjeni imena. Bilo je to radi postavljanje slika na Zajednički poslužitelj, ali sad me zanima da li se mogu moje vlastite slike koje već jesu na hrv.wikipediji povući na Zajednički poslužitelj bez novog zamornog aploadanja ispočetka. Ako ne koja je druga a jednostavna solucija? Woluhar (razgovor) 12:00, 28. ožujka 2013. (CET)

Prijevod[uredi]

Postoji li na wikipediji skupina suradnika koji prevode tekstove, može li se takva oformiti? Suradnik:Tomobe03 piše nevjerojatno dobre članke na engleskoj wikipediji. Morali bi ih prevesti. Lijep pozdrav! --Mostarac (razgovor) 16:35, 28. ožujka 2013. (CET)

Need for Speed Most Wanted(Suradnik30)[uredi]

Draga Roberta F.

Ako vam se moj članak ne sviđa molim da mi javite zašto i navedete primjere , ja ću učiniti sve što je u mojoj moći da to ispravim ako mi kažete što na članku nije dobro. Ja sam pročitao članak o uređivanju wikipedije i ne znam što se u mom članku razlikuje od toga. Uglavnom javite mi se i recite što na članku ne valja.

Lijepi pozdravi, Suradnik30

poveznice[uredi]

Ciao Roberta, treba mi mala pomoć...od kad je onaj Addbot ušao u akciju, ja ti više nemam pojma kako staviti wikipoveznice na isti članak na drugim wikipedijama. Prije bi kopirao i zalijepio sve poveznice s en:wiki, ali sad tamo nema ničega. Evo, napisao sam "Nekrozu" (bez ružnih slika), ali ne znam staviti te poveznice.--Dean72 (razgovor) 15:08, 1. travnja 2013. (CEST)

Pneumonija[uredi]

Ciao Roberta,

dobili smo i upalu pluća! "Kroejšans" prevoditelji su ovaj put stvarno rasturili, završili smo s prijevodom drugi od svih jezičnih skupina odmah nakon hindi prevoditelja! Marina stvarno brzo i dobro prevodi, pregovaramo kako sami prevoditi medicinske članke izvan TWB. Počeli su nam biti prespori :)--Dean72 (razgovor) 02:17, 6. travnja 2013. (CEST)

Hvala na čestitiki za četvrti Wiki rođendan! Malo sam zakasnio s ovom porukom nisam više od godinu uređivo svoju stranicu, pa nisam vidio :)--Šokac 22:09, 7. travnja 2013. (CEST)

Snimanja[uredi]

Roberta,

Premda je tema (Duklja) ogroma, te zahtjeva veoma, veoma tačna (pre)formuliranja i referenciranja - dio će kasnije biti izdvojen u posebne članke a zadržana samo sinteza u bazičnom - svakako ću radikalno smanjiti broj snimanja.

Također, koristim priliku da Te pozdravim i izrazim osobito poštovanje. Lijep pozdrav, --Markus cg1 (razgovor) 01:32, 8. travnja 2013. (CEST)

Zamolba[uredi]

Zdravo, Roberta... long time... htio sam te zamoliti za uslugu. Tehnički, ne radi se ni o usluzi... zapravo je samo pitanje. Iz svega pročitanog, djelovalo mi je da znaš tko je ili da imaš nešto više od prezentiranih podataka o davnoj našoj kolegici, Ani Ahmatovoj? Ako se varam, slobodno zanemari, ako ne, postoji li mogućnost da mi se javiš na e-mail ili ovdje porukom? Mail je arankovic123@net.hr. Unaprijed se zahvaljujem. Pozdrav --Biljezim se sa štovanjem,Poe 18:32, 9. travnja 2013. (CEST)

LZMK[uredi]

Je li itko slao zamolbu LZMK-u za preuzimanje materijala s njihovih stranica? http://www.poslovni.hr/hrvatska/hrvatska-wikipedija-za-mjesec-bi-dana-trebala-dobiti-i-mobilnu-inacicu-228027 Mislim da bi bilo dobro ukomponirati njihove sadržaje (natuknice iz pojedinih projekata, enciklopedija.lzmk.hr i proleksis.lzmk.hr) u wikipediju jer su ti sadržaji slabo vidljivi (dok je wikipedija uvijek među prvim rezultatima pretraživanja). Također, htio bih te pitati, koliko su točne statističke stranice poput wikitrendsa i http://stats.wikimedia.org/EN/Sitemap.htm ? Jer po ovoj drugoj naša wikipedija ima najviše klikova u regiji što je malo neobično s obzirom na broj stanovnika u Srbiji i broj članaka na njihovoj wikipediji. Ako je to tako, to je svakako pohvala za cjelokupno hrvatsku internet naciju! :-D Lijep pozdrav! --Mostarac (razgovor) 13:56, 10. travnja 2013. (CEST)

Kopernik nije bio isusovac[uredi]

Poštovanje! Sve sam rekla u naslovu. Kopernik nije bio isusovac. Lapsus u pismu čitatelja nije relevantna referenca. Ispričavam se ako je podatak ipak točan, ali zašto ga onda nigdje, ali n i g d j e (osim u hrvatskoj Vikici) nema? Lijepi pozdrav. 95.168.104.252 21:10, 13. travnja 2013. (CEST)

Podatak u članak nisam unijela, niti prinosim na članku, tako da je primjedbama o temi mjesto na stranicu za razgovor. Zašto nigdje drugdje ne piše, ne znam, druge nam Wikipedije nisu uzor, ali nalazim da je 1497. imenovan za kanonika u Ermlandu i bio cijeli život subđakon. Lijep pozdrav --Roberta F. 21:38, 13. travnja 2013. (CEST)

Ora et labora[uredi]

Popis pisama. BlackArrow (razgovor) 13:10, 14. travnja 2013. (CEST)

I ovoga treba pazit Lagobot upravo nas izbacuje iz međuvikija --Zeljko (razgovor) 23:57, 17. travnja 2013. (CEST)

Dopusnica[uredi]

Ciao Roberta,

jedna stvar me muči...da li hr:wiki ima dopusnicu za korištenje pisanog materijala Leksikografskog zavoda "Miroslav krleža"?

Konkretno, primjetio sam da Istrapedija preuzima članke iz Istarske enciklopedije koju je izdao LZ. Ako preuzmem članak s Istrapedije imam dopusnicu, a ako taj isti članak nije još prebačen na Istrapediju, a postoji na Istarskoj enciklopediji, da li ga smijem preuzeti? Pozdrav.--Dean72 (razgovor) 08:04, 19. travnja 2013. (CEST)

P.S. Ej, tamo na TWB se niš ne dešava, od nikog ni buuuu, ni muuuu. Pisat ću nekome da nam šalje nove zadatke, ne možemo čekati druge prevoditelje...

Hvala za čestitku! Sve najbolje Roberta! :) --Seiko (razgovor) 17:24, 25. travnja 2013. (CEST)

Re: Predložak[uredi]

Bok Roberta, hvala za informaciju o predlošcima ("razgovor zaglavlje"). Naime, i mislio sam si da postoji neki brži, sveobuhvatniji način postavljanja predložaka, ali sam primjetio da neki suradnici sami postavljaju ovaj predložak u svoje nove članke te sam zato sam uredio svoje. Nadam se da to nikome nije prouzročilo ikakve (tehničke) probleme... Srdačan pozdrav i laku noć, --Maestro Ivanković 01:54, 28. travnja 2013. (CEST)

Vode[uredi]

Da, trebalo bi obadva članka sadržajno preoblikovati, jer je pojam Obrada vode širi pojam od Pročišćavanje vode, pa bi članak Obrada vode trebalo proširiti, a drugi čak i smanjiti. Pročišćavanje vode se više odnosi na pitku vodu, dok Obrada vode uključuje i industrijske vode. Tako na primjer Napojna voda je voda koja se priprema za termoelektrane, s malom količinom minerala, kisika i ugljikovog dioksida, pa je treba uključiti u Obradu vode, dok je treba izbaciti iz članka Pročišćavanje vode. Predlažem da ostanu obadva članka, a ja ću s vremenom preoblikovati obadva članka. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 08:41, 29. travnja 2013. (CEST)

Zahtjevi za fotografije[uredi]

Bok! Možeš li mi molim te dati informaciju postoji li mjesto na hrvatskoj wiki gdje bih mogao tražiti "dragovoljce" za snimanje fotografije? Naime, trenutačno na engleskoj wiki nastojim poboljšati članak o cesti D21 (kroz ACR) kako bih stekao dovoljno iskustva da veći dio članaka o autocestama u Hrvatskoj mogu poboljšati do FA statusa. D21 ovdje služi kao bitno jednostavniji materijal "za učenje". Jedan od zahtjeva korisnika koji pregledavaju članak je i fotografija same ceste (Pula-Buje-GP Kaštel), a kako na Commonsu nema ništa dostupno, palo mi je na pamet pitati te za savjet. Hvala!--Tomobe03 (razgovor) 12:21, 29. travnja 2013. (CEST)

Hvala!--Tomobe03 (razgovor) 13:31, 29. travnja 2013. (CEST)

Meningitis[uredi]

Ciao Roberta,

baš mi je drago za meningitis, znači da naš rad ipak ima neku općedruštvenu korist. Dok ga pišeš uopće nemaš taj osjećaj iako se u sebi nadaš da će tako biti. Nego, kako se može vidjeti čitanost članaka? To možete samo vi administratori ili možemo i mi obični smrtnici? :)

P.S. Ponudio sam pomoć Tomobeu oko onih fotki.

P.P.S. Ko je Ivo Karlović?--Dean72 (razgovor) 01:29, 30. travnja 2013. (CEST)

Viralni meningitis[uredi]

Ufff...ne znam šta ti reći...da li bi bilo bezobrazno predložiti ga za brisanje? Meni je uvijek strašno žao brisati članke, ali ovaj je stvarno loše kvalitete. Prije svega piše o meningitisu općenito, uključujući i bakterijske uzročnike (a naslov je drukčiji), a jedino što napiše o virusnom meningitisu iznese krivi podatak. Piše da je glavni uzročnik virusnog meningitisa kriptokok...problem je što je Criptococcus neoformans na kojeg on misli gljivica, a ne virus.

Gledam kakvo je stanje na drugim wikipedijama i jedini koji su si dali truda su talijani [26]. Pošto hvala Bogu talijanski znam, mogao bi eventualno prevesti njihov članak pa ga prelijepiti.

Ako niš drugo, za sad makar stavi predložak "točnost podataka je osporena", pa ću ja pokušat malo urediti. Pozz--Dean72 (razgovor) 01:03, 2. svibnja 2013. (CEST)

Slika moždanih ovojnica[uredi]

Da, ona bi slika dobro došla. Prijevod bi ti bio slijedeći: Naslov: Moždane ovojnice SŽS (ako oćeš na engleskom bio bi CNS), redom u smjeru kazaljke na satu: koža, pokosnica, kost lubanje, dura mater, arachnoidea mater, pia mater (koriste se uvijek latinski nazivi. Ako oćeš hrvatske nazive bili bi: tvrda ovojnica, paučinasta ovojnica i meka ovojnica, ali ponavljam ovi se nazivi vrlo rijetko koriste).

Ona kratica SŽS je središnji živčani sustav. Ako može napiši puni naziv na sliku, kratica se rijeđe koristi i nije odmah jasna. Pozz--Dean72 (razgovor) 21:36, 2. svibnja 2013. (CEST)

Samoubojstvo[uredi]

Ciao Roberta,

kao što si možda već vidjela, počeli smo prevoditi članak Samoubojstvo (al prevodimo vesele članke....:). Pošto si članak ti napisala, pitao bi te kako da integriramo novi prijevod s tvojim radom? Ja bi svakako sačuvao epidemiološke podatke za Hrvatsku i stavio pod poglavlje epidemiologija. Sačuvao bi i dio o zabludama o samoubojstvu, jer imaju bitnu praktičnu vrijednost, ali bi dio o mogućim uzrocima prelijepio tekstom s en.wiki pošto je tamo detaljnije obrađen. Naravno da bi tu došlo i sve ostalo s en.wiki koje ćemo prevesti a čega ovdje još nema. Šta kažeš? Pozz.--Dean72 (razgovor) 23:35, 1. svibnja 2013. (CEST)

He, he ja ti imam jednu veliku manu, ja ti stvarno nemam tri čiste o sportu :) Potpuna tabula rasa!! Da, sad sam doznao ko je Ivo Karlović. Trebao sam prije malo pretražiti hr.wiki, izbjegao bi ispasti glup :)--Dean72 (razgovor) 23:57, 1. svibnja 2013. (CEST)

Forced user renames coming soon for SUL[uredi]

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 15:29, 3. svibnja 2013. (CEST)

Broj članaka[uredi]

Bila mi je želja ubaciti ovakvu obavijest, al pošto nisan zna razloge tija san prepustiti nekom da nadopuni. Budući da si uklonila, znaš li ti razlog drugog povećanja broja članaka? BlackArrow (razgovor) 21:22, 3. svibnja 2013. (CEST)

Pretpostavih da je zbog toga, ali neman te konkretne podatke. Možda ih ti imaš pa predlažen da se ubace u tablicu kako bi bilo sve kronološki poredano po broju članaka. BlackArrow (razgovor) 16:12, 9. svibnja 2013. (CEST)

Uređivanje poveznica[uredi]

Bok Roberta, primjetio sam da si u mojim posljednjim člancima popravljala izgled, tj. raspored vanjskih poveznica (Sestrinski projekti i Mrežna sjedišta). Je li to kakva "nova moda" ili možda neko novo interno wiki-pravilo koje mi je promaklo?! Naime, nije mi nikakav problem nastaviti tu praksu u mojim skorim i svim budućim člancima, samo me zanima "u čemu je vic"... Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 22:32, 3. svibnja 2013. (CEST)

Hvala za uputu: ispravit ću izgled vanjskih poveznica u svim mojim dosadašnjim člancima te pripaziti na isto u budućima. Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 00:52, 4. svibnja 2013. (CEST)

Kraljevstvo Božje[uredi]

Draga Roberta, pogledat ću, pomoći i uklopiti to.--Fraxinus (razgovor) 23:57, 5. svibnja 2013. (CEST)

Izabrane godišnjice[uredi]

Dodati u izabrane godišnjice:

--Mostarac (razgovor) 21:32, 6. svibnja 2013. (CEST)

U čemu je problem? Je li trebam navesti razloge te poštene uporabe? --Mostarac (razgovor) 12:40, 7. svibnja 2013. (CEST)
Jesu li sređene slike? --Mostarac (razgovor) 14:31, 15. svibnja 2013. (CEST)

Crohnova bolest[uredi]

Ciao Roberta, Marina Kos i ja smo se organizirali i počeli prevoditi članke i izvan TWB. Marina je gotova sa sirovim prijevodom Crohnove bolesti, a ja ću ovaj tjedan vikipedizirati tekst i dodati izvore. Dobit ćemo tako jednu boleštinu više. pozz--Dean72 (razgovor) 02:38, 7. svibnja 2013. (CEST)

Licencija[uredi]

Zaboravio sam dodati. Kako ću to ispraviti, ne vidim tamo mogućnost uređivanja?--Rovoobo Razgovor 09:42, 7. svibnja 2013. (CEST)

Hvala. Dodao sam i Opis, nije ga bilo.--Rovoobo Razgovor 08:49, 8. svibnja 2013. (CEST)

Wikiprojekt[uredi]

Nikako. :(

Odloženo za neka (još) bolja vremena. Kad bih ga pokrenuo, bilo bi za razumno da radim na njemu, a nemam dovoljno vremena za redovite doprinose. Za povremene da, kroz recimo tjedan-dva pa onda opet budem više spriječen i ne mogu gotovo nikako. Možda ipak. :) Pozz. Chvrka (razgovor) 13:19, 7. svibnja 2013. (CEST)

Eh, pa nije baš da nisam ništa mjesecima, ali istina je da se nisam prijavljivao (bio zagubio zaporku pa sam ju sad obnovio). Drago mi je da si me podsjetila na wp. Ono što sam tada spremao ostalo mi je na starom računalu koje više nije u funkciji, al' budem mu iščupao hard i pokupio skicu pa možda okačim to i stvar krene ako bude još zainteresiranih. Ne obećajem ništa, ali volio bih. Primijetio sam i Pumovce, to mi se čini kao super stvar za wiki. Ako se sjećaš priče, u donekle sličnom smjeru je trebala krenuti i ta ideja s wp - pokriti dio našeg identiteta/naslijeđa kojeg se ne ističe, da ne kažem zanemaruje. Nigdje ga na Internetu na jednom mjestu, a vrijedno za sabrati. Chvrka (razgovor) 13:44, 7. svibnja 2013. (CEST)

Slika[uredi]

Riješeno, hvala na upozorenju zaboravio sam na dopuštene veličine slika. Acmilancro (razgovor) 20:56, 7. svibnja 2013. (CEST)

Marattz[uredi]

kaže se sport, a ne šport. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Marattz3 (razgovordoprinosi) 20:14, 10. svibnja 2013.‎

Mato[uredi]

Bok Roberta, samo jedna skromna molba: na našoj Glavnoj stranici bi u "Novostima" trebalo ispraviti datum smrti Mate Ergovića. On je preminuo 7. svibnja, a ne 8. kad je ta tužna vijest objavljena... Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 23:55, 10. svibnja 2013. (CEST)

RadioElectrico o radu na Dženderizmu i Rodnoj ideologiji[uredi]

Roberta, hvala na objašnjenju i tehničkoj pomoći.

Glavninu svojega doprinosa prebacio sam u entry "Rodna ideologija", gdje mu je objektivno i mjesto. Obzirom da je tamo već bilo dosta teksta koji govori o onim stvarima o kojima sam se i ja bio raspisao, dodao sam samo ono čime sam mogao obogatiti tekst - na taj način sam dodao jedan povijesni prikaz sa Njujorškim začetnicama rodne teorije od prije tridesetak godina. Osim toga sam svoje retke malo skratio.

Kada stignem, prepraviti ću entry "Dženderizam" u pravcu kojega vidimo na http://en.wikipedia.org/wiki/Genderism. Pritom ću navesti da se u hrvatskom, njemačkom i talijanskom jeziku taj vrlo novi termin (naime je i sama ideologija vrlo nova) koristi sa posve drugačijim (suprotnim!) značenjem, nego što je to slučaj sa aktualnim stanjem u engleskom jeziku.

Svako dobro,

RadioElectrico

Proljeće[uredi]

Obveze na fakultetu su mi podosta poremetile planove koje sam imao na Wikipediji, na žalost. Ipak, s obzirom da je akademska godina pri kraju, nadam se da ću samim time pronaći više vremena i za Wiki. Lijepi pozdrav :) --Niks (razgovor) 16:59, 12. svibnja 2013. (CEST)

Budem[uredi]

ubuduće pripazio. Vrkach (razgovor) 00:02, 13. svibnja 2013. (CEST)

Reklama u članku?[uredi]

Poštovana, vidjela sam da ste u razgovoru o članku Le Zbor naveli sljedeće: "Dalje se može raspravljati samo o stilu članka i nepotrebnim trivijalnostima i reklami u ovome članku poput svakog nastupa na kojem su ikad nastupale. To je za enciklopedijski članak nebitno i nepotrebno je razvlačenje sadržaja." Primijetla sam da je u članku o Klapi Žrnovnica naveden doslovce svaki nastup, koncert, događanje na kojem su bili. Da li su to također nepotrebne trivijalnosti i reklama. Kad smo već kod reklame naveden je nastup klape na "Otvaranje „APFEL-a“, Makarska 2010", (Apfel je trgovina ugostiteljskom opremom i namještejem.... Tome je mjesto u enciklopedijskom članku? Možda se i tu radi o "nepotrebnom razvlačenju sadržaja"? I takav članak stoji bez ikakvih predložaka. Klapa Lira uopće nema izvore, ni one ni Klapa Žrnovnica nemaju navedena izdanja kod diskografskih kuća? Ispričavam se na možebitnoj neupućenosti ali zaista mi nije jasno koji su kriteriji? Hvala na pojašnjenju! Catchy (razgovor) 01:10, 17. svibnja 2013. (CEST)

Međuwiki[uredi]

jesu, učitale su se. Hvala.

Wolf - Pidgeon (razgovor) 21:05, 21. svibnja 2013. (CEST)

zaštita članka[uredi]

Bi li mogla zaštiti članak koji trenutačno nosi naslov istospolni brak dok se na s.z.r. ne dogovore izmjene? Hvala ti. Chvrka (razgovor) 23:40, 21. svibnja 2013. (CEST)

Ipak nema potrebe. :) Dogovarat ćemo se i bez toga. LP, Chvrka (razgovor) 23:18, 22. svibnja 2013. (CEST)

Hvala.

Charcot-Marie-Toothova bolest[uredi]

Pregledao sam konačno članak i nije loš. Dobro je da si ga spasila. Malo bi proradio na njemu, ali sitno. Dodati ću koju poveznicu više i sitno ispraviti neke pojmove, čim budem stigao. Ovaj dio godine do 7. mjeseca imam ludnicu na poslu, a sad stiže i prijevod "samoubojstva".... Dean72 (razgovor) 02:33, 28. svibnja 2013. (CEST)

Na današnji dan[uredi]

Slao sam mail HRT-u za dopusnicu za preuzimanje sadržaja s njihovih stranica, Na današnji dan. Nije prvi put da oni ne odgovaraju na taj mail. Radi se o ovoj stranici: http://hrt.hr/arhiv/ndd/ To je inače ono što svaki dan gledamo u TV kalendaru. Tu su dobro napisani životopisi, taman po mjeri naše wikipedije (mislim na veličinu). Kombinacijom teksta s tih stranica i Proleksis enciklopedije, dobije se osrednji članak popunjen izvorima: Otto Nicolai. Zamolio bih te ako postoji mogućnost da nekako dobijemo tu dopusnicu s HRT-a! Lijep pozdrav! --Mostarac (razgovor) 19:54, 30. svibnja 2013. (CEST)

Dobro jutro Roberta :). Malo uz noćno učenje uređujem Wikipediju. :) --AmyMirka (Come into my world) 03:21, 31. svibnja 2013. (CEST)

Lokacija grafita Chucka Norrisa[uredi]

U uličici koja izlazi na Jadransku, iznad podvožnjaka u Vinkovačkoj. Ovdje [27] pored naslaganih drva. Navraćaš u Osijek? objavljeno 31. 5. g.G. '13. u 4:23:20 prema SEV

Drago mi je da ti se sviđa slika. Valja li potpis sada? Dodao sam poveznicu na suradničku, pretpostavljam da je to bio nedostatak prethodnog. ~ objavljeno 31. 5. g.G. '13. u 17:29:26 prema SEV

Promjena suradničkog imena[uredi]

Dulje vrijeme se nisam koristila wikipedijom. Moje suradničko ime je bilo E-hrana, ali kako se takvo ime ne smije koristiti molila sam vas za promjenu u mrkvica123. Zadnje ste mi odgovorili da mogu koristiti ime mrkvica. Da li je to još uvijek moguće ili moram otvoriti novi suradnički račun? Uz to sam zaboravila i koja je bila lozinka. Što da napravim u vezi toga?

Unaprijed zahvaljujem na odgovoru --31.147.155.203 17:49, 1. lipnja 2013. (CEST)E-hrana

potpis[uredi]

Nešto slično ima i Jure Grm. Kako god, promijenio sam. Odgovara li ti ili da stavim default? objavljeno razgovor 3.6.'13. u 14:12 prema SEV

...a gdje si vidio potpis Jure Grma? - na wikipediji ;P objavljeno razgovor (ponedjeljak, 3. lipnja '13. u 18:10 prema SEV)
Razgovor sa suradnikom:Jure Grm objavljeno razgovor (utorak, 4. lipnja '13. u 0:37 prema SEV)
Očito nisam bio razumio odmah što smatraš nepravilnošću. Sad je sve jasno i riješeno. Pozdrav, objavljeno razgovor (utorak, 4. lipnja 2013. u 20:04 prema SEV)

Latino grupa[uredi]

Wikipedija je tu da ljudi surađujući i nadopunjavajući se, stvore nekakav članak. Nije poanta da jedna osoba odmah ima gotovu stvar; takve osobe pišu svoja enciklopedijska izdanja. Ona mora dati što ima i potaknuti druge da nadopune članak. Primjetio sam da ima mogućnost da se 'zaželi' stvaranje članka. Ako vam je to draže, nego da netko započne neku temu i učini ju vidljivom, ma kako šturo napisana bila, slobodno to spomenite u pravilima. Bez obzira na skromnost hrvatskog izdanja, treba biti zahvalan za svaki doprinos, nepretenciozan i skroman. Šturo ne znači pogrešno. Šturo je ili zbog lijenosti autora, što je u kontradikciji sa pisanjem na wikipediji ili zbog nedostatka informacija. Neke informacije nije lako naći ni danas, osim ako se ide do izvora.

Odg: Prikaži kako će izgledati[uredi]

Mislio sam da sam sve bez greške napisao, jer uređivanje infookvira mi nije bilo komplicirano. Međutim se ispostavilo da sam zaboravio stavit jedan znak kojeg sam trebao... Isprike. --Wüstenfuchs 01:50, 16. lipnja 2013. (CEST)

Despot[uredi]

Bok :) možeš mi objasniti zašto su moje promjene na članku o Zvonimiru Despotu okarakterizirane kao vandaliziranje? Što sam krivo napisao? Ne vidim u čemu je problem ako se nadopunjuje članak o osobi koja je zadnjih dana medijski vrlo eksponirana. Hvala na odgovoru :) 88.207.34.104 14:06, 20. lipnja 2013. (CEST)

Ako je problem u tome što sam napisao da je diplomirani teolog, preporučujem da se pogleda ovaj link [28] gdje jsno piše "Zvonimir Despot, dipl. teol". U suprotnom ne vidim što je problem i gdje sam vandalizirao članak :) BarbarinJozo (razgovor) 18:09, 20. lipnja 2013. (CEST)

Most[uredi]

Molin razlog? BlackArrow (razgovor) 01:13, 25. lipnja 2013. (CEST)

Učinilo mi se da je razlog očit. Al ajmo ga i napisati. Ako je puno ime mosta "Most hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata u Rijeci" nema potribe za preimenovanjem, al ako je puno ime "Most hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata" onda je priložna oznaka u nazivu nepotribna. BlackArrow (razgovor) 01:35, 25. lipnja 2013. (CEST)
U tom slučaju smatran da je prikladnije "Most hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata (Rijeka)" jer je tako označena većina članaka (standard) u slučajevima više članaka istog imena di se priložna oznaka stavlja u zagradu pored naziva. Pozdrav. BlackArrow (razgovor) 02:07, 25. lipnja 2013. (CEST)

Podjarmljivanje hrvatskog jezika[uredi]

Zamolio bi osobe i institucije koje se bave hrvatskim jezikom da reagiraju te poduzmu potrebne mjere ili podignu kaznene prijave i spriječe negativno prikazivanje hrvatskog jezika na najčitanijoj svjetskoj elektroničkoj enciklopediji pisanoj na engleskom jeziku, naime nekoliko osoba unatoč predočenim međunarodnim ovjerenim ispravama negira samostalni status hrvatskoga jezika, te postupno mijenja sve stranice koje nisu u skladu sa tim stavom, a hrvatski jezik predstavljaju kao varijantu i standard nekakvoga srpsko-hrvatskoga. Problem leži u tome što osim običnih ljudi i političara danas i mnogi svjetski jezikoslovci koriste Wikipediju u potpori svojih radova. Tako je djelovanjem modernih terorista koje mrze postojanje samostalnog hrvatskoga jezika od 2008. do 2013. hrvatski jezik na engleskoj Wikipediji kao i na nekim drugim inojezičnim portalima gotovo posve pretvoren u standardnu varijantu srpsko-hrvatskoga, a njegova povijest, djela i djelatnici otuđeni su i utopljeni u nekakav ne kodificirani i ne postojeći apstraktni srpsko-hrvatski jezik za koji se još jedino zalaže Snježana Kordić i velikosrpski SANU, ne bude li na ovo netko reagirao i spriječio za par godina svijetu će biti nametnuto mišljenje da smo mi kao i naš jezik samo nečija varijanta. http://en.wiktionary.org/wiki/User:Ivan_%C5%A0tambuk

Neke stranice na kojima se laže o hrvatskom jeziku: http://en.wikipedia.org/wiki/Slavic_languages http://en.wikipedia.org/wiki/South_Slavic_languages http://en.wikipedia.org/wiki/File:Slavic_languages.png http://en.wiktionary.org/wiki/Appendix:Swadesh_lists_for_Slavic_languages http://en.wikipedia.org/wiki/Serbo-Croatian_language http://en.wikipedia.org/wiki/Sociolinguistics http://en.wikipedia.org/wiki/Serbo-Croatian_grammar http://en.wikipedia.org/wiki/Serbo-Croatian_phonology http://en.wikipedia.org/wiki/Pluricentric_language#Serbo-Croatian http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:IPA_for_Serbo-Croatian http://www.slavistik-portal.de/en.html http://en.wikipedia.org/wiki/Sociolinguistics http://en.wikipedia.org/wiki/Relative_clause#Serbo-Croatian http://en.wikipedia.org/wiki/Serbo-Croatian_kinship

Arhiviranje[uredi]

Kako arhivirati stranicu za razgovor: "...pri ovom načinu arhiviranja ne će biti sačuvane stare izmjene vaših razgovora, te ne će biti moguće usporedbom starih i novih verzija odrediti tko je što napisao" i "ako ste arhivirali suradničku stranicu za razgovor na ovaj način izgubili ste sve stare izmjene u arhiviranoj stranici, što znači da ne ćete moći uspoređivati promjene" i zaključno "Administratori predlažu prvi način arhiviranja...". BlackArrow (razgovor) 01:58, 30. lipnja 2013. (CEST)

Čestitam[uredi]

Tebi i tvom narodu čestitam ulazak u Evropsku Uniju. Snake bgd (razgovor) 00:07, 1. srpnja 2013. (CEST)

Croatian coats of arms and flags[uredi]

Hi, first of all sorry for writing to You in english. I've seen You don't have english as You languages on Your user page. I write to You, because I've seen You revered my edits on pages containing images of coats of arms and flas of Croatia and (I guess) You are the recipient of copyright perrmision from Željko Heimer. So I would like to inform You that I started a conversation about moving this files to commons and it would be great if You could actively participate in this discussion. So thanks in advance for any input and see You there. --Magul (razgovor) 13:17, 2. srpnja 2013. (CEST)

Žuč[uredi]

Ciao Roberta,

pitao bi te jednu uslugu, da li bi mogla obrisati preusmjeravanje s pojma "Žuč" na "Žučnjak"? Volio bi napisati novi članak o žuči kao tekućini, pa nema smisla da postoji preusmjeravanje na žučni mjehur. Organ i proizvod istog organa nisu isto, to je očigledno. Pozdrav i hvala.Dean72 (razgovor) 21:17, 3. srpnja 2013. (CEST)

Aktualno[uredi]

Pozdrav, vidio sam da je sr.wiki premašila brojku od 200.000 članaka, botovi rade ko ludi :P pa da se to uvrsti u aktualno. Ne znam jel to bilo jučer il danas al nebi to htio ja mjenjat.--Culo-sija Mil Land Vehicle Icon.svg 09:10, 6. srpnja 2013. (CEST)

Ljeto[uredi]

Hvala puno, lijepo od tebe. Jos sam u velikom poslu, u Sijera Leoneu, ali cu nesto ipak napraviti, koliko budem mogao, pa sam mislio barem nadopuniti o Vjetrolelektranama u Hrvatskoj. Bas me obradovala tvoja poruka - Mmarre (razgovor) 16:09, 11. srpnja 2013. (CEST)

Ništa[uredi]

Ma ništa, to je znak da dobro radiš svoj posao! Lijep pozdrav! ;) --Mostarac (razgovor) 15:53, 12. srpnja 2013. (CEST)

Rename request[uredi]

Hi Roberta F., could you take a look at the rename request? Thank you very much. --Bencmq (razgovor) 03:31, 18. srpnja 2013. (CEST)

Pomoć[uredi]

Roberta, molio bih za pomoć ako je moguće. Napisao sam članak Ispirač plinova ali ne mogu srediti međuwikipoveznice – nakon što upišem eng. Scrubber ne mogu potvrditi i javlja mi se poruka « »Your session has expired » - možda nemam ovlasti za to ili … Možda me blokiraju, kao i prije nekoliko mjeseci, jer sa mnom radi jedan Sirijac, na istom smo serveru, pa blokirajući njega, blokiraju i mene. Drugo, ako je moguće, htio bih otvoriti novi članak Generator pare (ili parni kotao), ali ti naslovi imaju vezu već s člankom Kotao – trebalo bi ih razdvojiti. Nadam se da nisam prenaporan. Trenutno radim na jednoj termoelektrani na šećernu trsku, pa mislim da bi bilo korisno prenijeti mlađima neka znanja I iskustva, slični poslovi će doći i u Hrvatsku. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 19:44, 20. srpnja 2013. (CEST)

Strijela[uredi]

Bok! Primijetio sam na hr:wiki članak Operacija Strijela - o akciji HV iz 1991. Jedini je problem što ne postoji pouzdan izvor da je akcija kako je opisana (mjesto, vrijeme, naziv) ikada postojala. K tome ionako kratak tekst sadrži jedan element koji se kosi s pouzdanim izvorima. Ne znam kakva je procedura predviđena na hr:wiki za ovakve slučajeve, pa sam "smislio" prepustiti to tebi :)

Detalje sam ostavio na stranici za razgovor dotičnog članka.--Tomobe03 (razgovor) 19:49, 20. srpnja 2013. (CEST)

Problem spajanja središnjeg suradničkog računa[uredi]

Bok Roberta,

pokušao sam spojiti moj suradnički račun "Zrinski" kao središnji račun. No, pod tim imenom postoji neki drugi suradnički račun na engleskoj Wikipediji koji je imao 23.9.2006. svega 5 uređivanja i bio blokiran zbog spama (vidi:. http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Zrinski). Svoj račun na HR Wikipediji otvorio sam 2007. i jedno vrijeme bio sam "vrijedan". Imam također na EN i DE verziji račun pod imenom "Zrinski_hr". Da li je moguće spojiti te račune na način da Zrinski bude središnji globalni, a da se "Zrinski" na EN ukine ili njemu promijeni naziv? - napominjem da to nije moj račun. Imam istu e-mail adresu i iste lozinke. Hvala i lijep pozdrav, --Zrinski (razgovor) 23:09, 23. srpnja 2013. (CEST)

Darkicebot[uredi]

Could you please remove the bot flag from my bot, User:Darkicebot? It will not be active. Thanks, Razorflame (razgovor) 03:09, 25. srpnja 2013. (CEST)

Re:Predložak:Infookvir životopis[uredi]

Učinjeno. Pozdrav, --SadarMoritz (razgovor) 01:12, 27. srpnja 2013. (CEST)

OK,u toku današnjeg ili sutrašnjeg dana ću ispraviti Infookvir na ostalim člancima koje sam editirao. Pozdrav, --SadarMoritz (razgovor) 12:49, 27. srpnja 2013. (CEST)

Multipla skleroza[uredi]

Ciao Roberta,

kako si? Nadam se da pratiš aktivnosti prevoditeljske ekipe medicinara. Ubrzo stiže tuberkuloza i giht. Posebno se veselim gihtu, pošto ga nemamo.

Trebam jedan tvoj savjet. Bacio sam oko na listu budućih članaka koji idu u prijevod i vidio da poslije gihta idu rak pluća i multipla skleroza. Kako da se ravnamo za multiplu sklerozu? Na hr.wiki MS je izabrani članak, a na en.wiki je trunku bolje opisana. Da li da ostavimo naš članak ovakvim kakav je ili da idemo u prijevod engleskog članka? Ako odlučimo ostaviti hrvatski članak, dao bi nalog da ne puste englesku inačicu u prijevod, niti da se drugi ljudi i ja mučimo bez veze.

Baci oko na hr i en inačicu članka, pa odluči ti. Pozdrav i hvala.--Dean72 (razgovor) 19:26, 5. kolovoza 2013. (CEST)

Ciao Roberta,

evo imamo gotov prijevod multiple skleroze, sad muku mučim kako ga uklopiti. Pitam te za savjet: da li da jednostavno prelijepim novi tekst preko starog (što mi je lakše) ili da integriram dijelove novog u starog (ili obrnuto) pa da pokušamo dobiti neki "poboljšani hibrid"? Već znam koji će biti odgovor, ali dobro...:)

Dodatne zasebne članke na temu MS nismo prevodili (one o patofiziologiji i istraživanju), glavni manager Ildiko Santana diktira koji će se članci prevoditi i za koje zemlje, ja samo organiziram prevoditelje na hrvatski (osim šta prevodim i sam), wikipediziram sirovi prijevod i integriram u glavni imenski prostor.

Pozdrav.--Dean72 (razgovor) 14:43, 4. rujna 2013. (CEST)

P.S. Ubrzo nam dolazi shizofrenija.

Brisanje[uredi]

Jim and ghost huck finn.jpg

Zdravo, Roberta! Pročitao sam WP:PDI, "Neslobodnog sadržaja mora biti u najmanjoj mogućoj mjeri.", ne misli se valjda da mora biti samo jedna slika? Daj, molim te barem onda vrati snimak ekrana "datoteka:RE4Screenshot" (samo vrati) ako možeš...? Tomandandy (razgovor) 15:09, 6. kolovoza 2013. (CEST)

Depressed.svg

Vidiš li ti što se uopće nalazi u "Wikimedijinu spremniku" u kategoriji Resident Evil? Na Commonsu se samo nalaze neke datoteke s jadnim costume playevima i slikama sastanaka/sajmova (E3 Expo) od kojih neki ni nemaju veze s Resident Evilom 4? Srušio sam se sa stolice kada sam vidio da si obrisala ne jednu, nego baš sve datoteke osim omota igre... Tomandandy (razgovor) 15:44, 6. kolovoza 2013. (CEST)

Drvena kapela...[uredi]

Roberta, bok, ovaj članak je jako dobar, ali bi mu trebalo promjenit ime u "Drvena kapela sv. Andrije u Brezinama", jer je ovako naziv PUNO previše neodređen... http://hr.wikipedia.org/wiki/Drvena_kapela Čujemo se! =)Ante Vranković (razgovor) 14:23, 8. kolovoza 2013. (CEST)

Iđe li kako...[uredi]

...na uranku?Face-wink.svg--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 09:21, 8. kolovoza 2013. (CEST)

A oli ti je kablo iskopčano pa su mravi u žici?Face-wink.svg--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 12:54, 9. kolovoza 2013. (CEST)

Pozdrav, hvala na upozorenju :) imam pitanje, kako dodati fotografiju? Naime, to nam nikako ne uspijeva :/ hvala!


MaTeich (razgovor) 21:57, 10. kolovoza 2013. (CEST) MaTeich

Predložak Razgovor[uredi]

Sad sam tek vidio da je to bot napravio i sa onim starijim člancima. Isprva sam mislio kako to nedostaje člancima koje sam započeo.--Rovoobo Razgovor 14:16, 15. kolovoza 2013. (CEST)

Promjena naziva članka[uredi]

Bok! Kod nas se pojavio prijevod dokumentarca Side by Side - Jedno uz drugo. Pronasla sam ga u članku Sony predstavlja: Jedno uz drugo. Moze li se članak preimenovati ili da se ostavi kako je? Nekako vise naginjem prijevodu na hrvatski. :-)

Silbel (razgovor) 23:29, 16. kolovoza 2013. (CEST)

Infookvir i Opsada Novog Zrina[uredi]

Bok, Roberta!

Prije svega, hvala na čestitkama za Jubilarac. Što drugo nego moram potvrditi ono što si rekla: zaista sam se trudio. Čitao materijale (samo knjiga „Novi Zrin“ ima preko 100 stranica), surfao po internetu, izvlačio najbitnije iz pročitanih tekstova, kombinirao sadržaj članka, tražio slike itd. Donedavno nisam pridavao veći značaj jubilarnim i drugim nagradama, nego mi je prioritet bio napisati novi članak (ili dopuniti već postojeći) za one teme o kojima nema dovoljno informacija ili ih uopće nema na internetu, ali sam onda pomislio zašto da i ja ne pokušam osvojiti nešto. Kad već neki drugi imaju svu silu nagrada i priznanja, možda i ja dobijem jednu.

E sad, što se tiče infookvira, ja ga mogu bez problema promijeniti, izbaciti slike zapovjednika i smanjiti zastavice na 22 piksela, ako moram. Ali želio sam biti malo originalan i kreativan, da obogatim standardne infookvire, smatrajući da ne izlazim previše iz „uobičajenih okvira“. A zapravo nisam ništa novo izmislio, nego sam tako popunjene infookvire već pronašao kod drugih bitaka i samo ih prilagodio (vidi npr.: Bitka na Krusima, gdje ima čak još više piksela!). Srdačan pozdrav! --Silverije (razgovor) 20:22, 21. kolovoza 2013. (CEST)

Evo, promijenio sam traženo u infookviru Opsade Novog zrina (smanjio zastave, maknuo slike). Nadam se da ćeš biti zadovoljna. --Silverije (razgovor) 22:49, 24. kolovoza 2013. (CEST)

Pomoć molim[uredi]

Molim pomoć, uništava se stranica o anitfašizmu od strane Starčevićanca i Croqa DobarSkroz (razgovor) 13:52, 27. kolovoza 2013. (CEST)

Slika[uredi]

Zašto je uklonjena slika u članku podofilija? Na svim drugim jezičnim projektima stoji.

--August Dominus (razgovor) 12:03, 31. kolovoza 2013. (CEST)

  • Roberta možeš li pogledati email poslo sam ti poruku.--Šokac 11:52, 1. rujna 2013. (CEST)

Razvrstavanje[uredi]

OK, nema problema; još prije je dogovoreno da se članak o spomenicima NOB-a podijeli na više njih po županijama, pa ove svrstane uklanjam iz glavnog članka. --Plamen (razgovor) 23:41, 3. rujna 2013. (CEST)

Zahvala[uredi]

Hvala lijepa na ukazanom povjerenju glasom za ophoditelja i svoj pomoći u proteklom razdoblju. Ivica Vlahović (razgovor) 17:22, 4. rujna 2013. (CEST)

Tahićani[uredi]

Iz Cookova dnevnika, logično. Konkretno, ja sam se poslužio ovim izdanjem: [29] . Logično je da nema autorskih prava jer je Cook pisao 1760-ih i 1770-ih i nije zaštitio vlastiti dnevnik kad su ga mnogi izdavači objavljivali i prevodili. Knjiga inače ima 410 stranica jer su sačuvani dnevnici sa svih triju putovanja. Još mi nije odgovoreno zašto je uklonjena slika s članka podofilija.

--August Dominus (razgovor) 21:31, 4. rujna 2013. (CEST)

Samo sam se poslužio s dnevnikom kao izvorom, nisam ga cijelog prepisao. Ima 410 stranica. Ne može biti autorskih prava na nešto što je napisano prije 250 godina i otada nebrojeno puta izdavano i prevođeno. Postoje i stariji hrvatski prijevodi ovog dnevnika. Knjigu kojom sam se poslužio izdala je Slobodna Dalmacija 2005. Za izdavača Srđan Kovačić, s engleskog preveo Stjepan Krešić. Ne spominju se nikakva autorska prava. Prevedeno je izdanje pod imenom The voyages of captain James Cook round the world. Na razgovoru mi je dodijeljen žuti karton bez objašnjenja zašto je uklonjena slika koja stoji na članku o podofiliji na svim drugim jezičnim projektima.

--August Dominus (razgovor) 21:45, 4. rujna 2013. (CEST)

Tolstoj[uredi]

Bok Roberta, trebalo bi na našoj glavnoj stranici ispraviti wikipoveznicu na Tolstojev "Rat i mir" (MIR s malim početnim slovom...). Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 10:10, 9. rujna 2013. (CEST)

Holmec 1991[uredi]

Bok Roberta!

Htio bih započeti članak o ratnom događaju u Sloveniji tj. o ubojstvu trojice nenaoružanih ročnika JNA (među njima i Hrvat Antonio Šimunović iz BiH) u Holmecu 1991. Izvora ima na pretek bilo na internetu ili knjigama, te članak postoji na slovenskoj i srpskoj wikipediji pod nazivom Spopad za mejni prehod Holmec i Slučaj Holmec. Pa me sada interesira tvoje mišljenje, kao administratora, o toj ideji. Pozdrav, --SadarMoritz (razgovor) 00:39, 10. rujna 2013. (CEST)

Pripovijest[uredi]

Da li bi se članak Povist mogao preimenovati u Pripovijest? Taj termin se najčešće koristi u teoriji i povijesti književnosti.

Pozdrav, Silbel (razgovor) 21:58, 17. rujna 2013. (CEST)

Ozna[uredi]

Sugeriram pogledati moj prilog razgovoru: https://hr.wikipedia.org/wiki/Razgovor:OZNA. Srdačno, --Inoslav (razgovor) 12:19, 19. rujna 2013. (CEST)

Re: Zahvala[uredi]

Bok Roberta! Mogu samo ponoviti riječi koje sam nekima od hr:Wiki-admina već uputio: Ova halabuka oko naše Wikipedije prava je svinjarija od strane svih koji vrijeme radije troše na svađu, umjesto na kreativnost. A sve što i Ti i ostali admini morate trpjeti - i što ste i do danas otrpjeli - zaslužuje i više od moje nagrade za antivandalizam... Najlakše je pljuvati i kritizirati, a od takvih se posla - nažalost ili srećom - malo tko laća... Sacherica je, dakako, uvijek pun pogodak! Čim bude prilika, jedan veći komad si (povremeno) još ipak mogu dopustiti. Javi prigodu... Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 10:30, 20. rujna 2013. (CEST)

OZN[uredi]

Povjesnica nije moja struka, pa i u stranim Wikipedijama interveniram podacima o hrvatskoj povijesti samo ako sam arcisiguran i potkrijepljen izvorom. S obzirom na moju političku orijentaciju klonim se tema u kojima bi netko mogao makar posumnjati u to da svoju političku opciju "prodajem" pod opće znanje (volio bih da je to metodsko polazište i nekih kolega). Osim toga, faktički sam emigrant pa me i to tjera na rezerviranost (bio bih sretan kad bi netko u Njemačkoj imao taj obzir).

Ako pogldedate današnju "Riječ dana" u Jutarnjem listu, vidjet ćete da moj stav nije a priori pozitivan. Druga vijest koju donosimo pokazuje da je i u toj oznovskoj komparseriji bilo onih koji su se sadistički "zaigrali", ali nisu izvedeni pred streljački stroj, jer nećemo valjda "naše dečke", a "zna se" što su pretrpjeli u prethodnim ratnim godinama. Budući da sam taj sindrom poznavao još ranije (imao sam užasan sukob u Trnskome sedamdesetih s "prvoborcima iz 1944", kako sam ih tada bezobzirno nazvao), nije mi ga bilo teško uvidjeti ni u hrvatsko-srpskom ratu 1991-1995. Problem je što, kad god se to načne, nastanu strašne reakcije od kojih je najblaža optužba da ste neprijatelj.

U krajnjoj liniji, mogu zaista (a) nanovo napisati odrednice OZN (vulgo: Ozna) i UDB (vulgo: Udba), te još neke, ali ih neću staviti na Mrežu, nego ću ih poslati administratorima, da me ne bi neki zagriženi domoljub potvorio da sam vandal (usput, nekadašnji Vandali danas ze zovu Švedi, ali pođi to dokazati neukima; kako je ignorantski i istodobno šovinistički naziv "vandal"!) te (b) mogu sastaviti popis natuknica koje su već svojim nazivom pristrane i sadrže vrednosne sudove, pa ih treba i preimenovati i preraditi - ali i to bih dostavio administratorima, pa se usuglasite ili glasajte.

Srdačno, --Inoslav (razgovor) 11:43, 20. rujna 2013. (CEST)

Članak Stane Dolanc[uredi]

Molim te, ako imaš volje, daj mišljenje o ovome jer mi se čini kako se ne želi poslušati moje mišljenje. Barem se meni tako čini, čim se rabi riječi kao floskula (ispraznica) i sl. I ne samo to, suradnik koji je u statusu autoophođenoga već preko godinu dana, a tipsko oblikovanje zaglavlja je kao nepoznanica. Ne imenujem nikoga, već samo dajem razlikovnu poveznicu i naslov članka. A ima puno suradnika koji su u statusu autoophođenoga preko godinu dana i sl. Hvala na pomoći. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 21:52, 21. rujna 2013. (CEST)

Mećava (razdvojba)[uredi]

Eh, opet gnjavim. :-)

Da li bi trebalo napraviti razdvojbu za Mećavu? Već postoje dva članka, o filmu i književnom djelu, a možda prevedem i članak o ruskom filmu.

Pozdrav, Silbel (razgovor) 00:30, 22. rujna 2013. (CEST)

Sad znam koga ću ubuduće gnjaviti. :-D Pozdrav, Silbel (razgovor) 10:09, 25. rujna 2013. (CEST)

Kontrola rađanja ili kontracepcija?[uredi]

Ciao Roberta,

počeo sam reviziju i integriranje novog članka prevedenog od TWB, Kontracepcija. Prevela ga je Marina. Malo sam neodlučan o naslovu, jer vidim da ima dva članka, kontracepcija i kontrola rađanja. Malo sam pogledao oba članka i ako se slažeš ja bi novi tekst postavio pod naslov kontracepcija, a kontrolu rađanja bi uklopio u novi članak. Šta ti misliš? Pozz.--Dean72 (razgovor) 14:38, 24. rujna 2013. (CEST)

LZMK i fotke[uredi]

U redu. Onda treba i ove izbrisati.[30], [31]--Rovoobo Razgovor 23:23, 27. rujna 2013. (CEST)

Navođenje izvora i brisanje sadržaja[uredi]

Zdravo Roberta. Postoji bar 4 načina kako administrator može pristupiti nereferenciranom sadržaju:

  1. Može zatražiti unošenje izvora,
  2. Može sam pronaći izvore putem Google-a,
  3. Može obrisati besmislen deo sadržaja, a za smislen zatražiti izvore,
  4. Može obrisati čitav sadržaj.

Ti si u našem slučaju izabrala 4. način, i to je legitimno. Ja bih u dotičnom slučaju izabrao 3. način. Obrisao bih deo sadržaja koji mi izgleda neenciklopedijski i teško je proverljiv: "Onda su po tajnom dogovoru vrhovnih vlasti Hrvatske i Srbije, Srbi protjerani da bi se stvorila etnički čistija Hrvatska, i danas se na ta područja naseljava neautohtoni narod iz Bosne." Ostatak odeljka sadrži proverljive činjenice. Činjenice koje su bolne ali su činjenice. Iz Hrvatske sam poreklom, selo mi je 1995 zapaljeno, moja familija je pod granatama prognana u Srbiju, hrvatska ambasada u Beogradu je godinama nakon toga činila sve kako bi otežala izdavanje dokumenata, tek poneko se vratio u Hrvatsku. To su činjenice. Dakle, zatražio bih referenciranje, ali ne bih brisao smislen i lako proverljiv enciklopedijski sadržaj.

Inače, ne mislim da si ti nešto posebno kriva, pomenuo sam te usput, istražujući kako je došlo do katastrofalne situacije nekih članaka. Zapravo, niko nije posebno kriv, kao što si mogla videti iz mojih primera. Ti obrišeš neki nereferenciran sadržaj, Speedy ostavi neki nereferenciran sadržaj, sve je to legitimno. Ali vremenom su neki članci postali užasno pristrasni. Toliko pristrasni da vređaju neke ljude, toliko pristrasni da bi njihovo objavljivanje u nekim zemljama moglo povući kaznenu odgovornost.

Dakle, ukoliko brišemo nereferencirane tvrdnje koje nam se ne sviđaju, a ostavljamo one koje nam se sviđaju, to je sukladno wiki pravilima, ali vodi u sistemsku pristrasnost. Ne znam da li ti to radiš, ali neko to ovde očito radi, što se vidi iz rezultata. Nadam se da će se stvari popraviti i da ćete uspeti da sredite one loše članke. Možda se malo i uključim oko toga ako uhvatim vremena. Lep pozdrav! --Mladifilozof (razgovor) 23:29, 27. rujna 2013. (CEST)

Hvala ti![uredi]

Hvala ti puno! Hehe, odlične slike!!! :) Baš dobro! :)--Fraxinus (razgovor) 22:24, 3. listopada 2013. (CEST)

Stane Dolanc[uredi]

Ciao Roberta, Da, suradnik Nesmir Kudilovič i ja smo imali mali "argument", kao sto si vec mogla procitati. Nesumnjivo je da je bio u pravu u nekim segmentima no ja sam stekao dojam (tebi mogu reci jer si admin) da se bori laktovima da bi brzo isplivao na vrh na forumskoj hijerarhiji, sto god to znacilo. Ako pak nastavi azurirati clanke i sudjelovati u pisanju clanaka nekoliko godina, bicu prvi koji ce mu uputiti ispriku. Do tada pozz--El hombre (razgovor) 16:45, 4. listopada 2013. (CEST)

Dijaspora[uredi]

Ciao Roberta,
Hvala na ponudjenoj pomoci, pitanja je uvijek puno ali vrmemena malo. Pisao sam dosta o Svedskoj pa si mozda mislila da to pisem iz Svedske. Doduse zivio sam i u Svedskoj dosta godina. Sto se tice hr. dijaspore u Njemackoj je brojcano velika (oko 250.000) ali ima jos dosta toga da se napravi na hr. wiki. Nego odmah jedno pitanje ili ideja. Ovih 5 trazenih clanaka u prostoru "Nedavnih promjena" su tu vec duze od 5-6 tjedana. Mozda bi se mogli rotirati s vremena na vrijeme. Mozda paradoksalno zvuci ali nije ista vrijednost svih clanaka posto na neke clanke ima puno veci broj poveznica za razliku od nekih koji su takodjer trazeni a na njih ide samo jedna poveznica, pa mozda se i to moze naglasiti. Pozz--El hombre (razgovor) 12:11, 7. listopada 2013. (CEST)

Naravno. Usput neka netko stavi poveznicu na članak na naslovnoj stranici (Hrvatsko domobranstvo) jer se zasada s GS ne može otići na glavni članak.--Saxum 13:54, 7. listopada 2013. (CEST)

Traženi članci[uredi]

Zanimljiva je ideja, ali ne bih tako. Riješit će se to tako što ću napisati te članke uskoro pa će nestati s popisa i doći će novi. Meni je puno draže, da nema brisanja s popisa pa da postoji sigurnost, da će taj članak i biti napisan. Za rotaciju sam samo, ako je neki članak nemoguće napisati ili nitko baš ne zna kako ga napisati. Broj poveznica je diskutabilan pojam. Neki pojam može imati jako puno poveznica, samo zato jer je na nekom predlošku. A neki općepoznati pojam začudo ima jako malo.--Fraxinus (razgovor) 23:20, 7. listopada 2013. (CEST)

Re: Nagrada V. Ruždjak[uredi]

Bok Roberta! Ne znam jesi li možda pokušala nazvati direktno nekoga u zagrebački HNK i pitati ih za povijest i dobitnike Nagrade Vladimir Ruždjak, ali to mi jedino "pada na pamet". Ima sličnoga posla i s nagradama Hrvatskoga društva skladatelja, pa sam - po istoj logici - mislio kontaktirati i kolege iz Društva za detalje njihovih nagrada... Nije da imam neke "žnore" u zagrebačkom kazalištu, ali ako ne uspiješ "redovnim putem", javi mi pa ćemo/ću pokušati "naokolo"... Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 10:59, 9. listopada 2013. (CEST)

Bok Roberta! Hvala ti za uputu na "ozvučenje" članka o sopilama, baš me je razveselilo... Pogledao sam usput i članak o istarskoj ljestvici, kojeg ću malo korigirati za koji dan (ima u njemu nekih manjih nejasnoća, ali riješit ću to ili izmjenama u tekstu ili dodavanjem notnoga primjera kako bi bilo jasnije o čemu je riječ...). A i još sam se danas sjetio da bih mogao gospođu Mariju Barbieri pitati o godišnjim nagradama HNK: sve u vezi s opernim pjevačima ona sigurno zna, ili barem zna koga pitati... Provjerit ću za koji dan i još neke moguće "žive" izvore... Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 00:31, 10. listopada 2013. (CEST)

Filozofska terminologija[uredi]

Ne znam za de.wiki, ali ja radim kategoriju Filozofska terminologija po uzoru na sr wiki, gde je ta kategorija sasvim solidno sređena, nekoliko nas je na njoj radilo godinama. Cilj mi je da je filozofske kategorije sredim na svim našim jezicima. Lep pozdrav. --Mladifilozof (razgovor) 16:45, 9. listopada 2013. (CEST)

:)[uredi]

Hehehe, hvala na ovoj muzičkoj nagradi. :) Sad mi nema druge nego da naučim da sviram gitaru. :) --geologicharka P geology.png piši mi 11:54, 11. listopada 2013. (CEST)

Novi admini[uredi]

Pozdrav!

Imamo 3 nova admina. To jest, još uvije ih nemamo, nitko ih nije promovirao, zato i pišem. S obzirom da si od 6 birokrata ti zadnja bila aktivna, pretpostavljam da je najbolje da tebe povučem za rukav. --Argo Navis (razgovor) 17:03, 11. listopada 2013. (CEST)

Transkripcija japanskih i kineskih imena[uredi]

Hvala. Ali mislim da nije zgorega napisati i "eng" varijantu imena. Nadam se da razgovaramo o istom članku "Osama Takeći". Nikad ali nikad, mi ne bi palo na pamet da ga tražim na hr.wikipedia kao "Takeći":) --n3k1ma1l (razgovor) 14:43, 15. listopada 2013. (CEST)

Poruke[uredi]

Šteta one narančaste trake šta bode oči.Face-grin.svg--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 19:20, 15. listopada 2013. (CEST)

Antestor[uredi]

Dodat ću izvore, ali zasada još ne stignem, pa molim za strpljivost Face-wink.svg. Pozdrav! Pajo Pajimir 16:17, 17. listopada 2013. (CEST)

Tekst o Opatiji[uredi]

Poštovana Roberta, kako mogu saznati tko je autor nekog teksta na Wikipediji? Naime, imam pitanje o tekstu o Opatiji. Zapravo, o tome kakve veze ima Radojka Šverko s Opatijom, a navedena je kao poznata osoba iz Opatije? Hvala i lp, Manonn (razgovor) 19:54, 18. listopada 2013. (CEST)

Maršal band[uredi]

Zašto ne mogu više uređivati članak Maršal Band? — Prethodni nepotpisani komentar napisao/napisala je Nikola Pavlović (razgovordoprinosi) 11:02, 20. listopada 2013.‎

Ispravci[uredi]

Zahvaljujem na hvalevrijednim sugestijama glede navođenja izvora, koristiti će mi u daljnjem radu. Također imam jedno pitanje vezano za istu temu, zbog čega se odobravaju članci koji imaju nedostatke, tipa nemaju poveznica, nisu prevedeni, nedostaju dijakritici, nemaju izvora...? Hvala na odgovoru! Catchy (razgovor) 14:31, 21. listopada 2013. (CEST)

Vidim poruku, pomislim kako ću odmah odgovoriti pa potpuno zaboravim :-). Nije baš moje područje ali kada uhvatim vremena bacit ću oko i vidjeti ima li što zanimljivo :-). --Saxum 18:29, 21. listopada 2013. (CEST)

Vinko Coce[uredi]

Umra je 27. listopada, pa ispravi... BlackArrow (razgovor) 14:12, 27. listopada 2013. (CET)

VisualEditor[uredi]

Baš sam danas naletila na ovo :( Nisu napisali da je VisualEditor, ali o tome je, između ostalog, riječ. --MayaSimFan 17:59, 27. listopada 2013. (CET)

Zahvala[uredi]

Draga Roberta, hvala ti od srca za slasnu nagradu! Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 18:11, 27. listopada 2013. (CET)

stripovi.com[uredi]

Može li se sa stripovi.com uzeti ova fotografija [32] Julesa Radilovića? Prema [33] i [34].--Rovoobo Razgovor 11:11, 28. listopada 2013. (CET)

Dobra je. Izgleda mi bolja od one crno-bijele.--Rovoobo Razgovor 02:52, 2. studenog 2013. (CET)

Pomoć[uredi]

Kako mi je sve blokirano, korsnik sam Dasmar želio bi zatražiti iduće. Suradnik Željko me je na mojoj stranici za razgovor tražio dokaze koje sam mu dao da bi dobio ban. Prema tome po pravilima wiki tražim iduće:Zahtjev za mišljenje administratora. Hvala. Dasmar

Ljubazno pitam[uredi]

Ne izazivam sukobe. Samo sam ljubazno pitao zašto tri glasa nisu priznata.--Seiya (razgovor) 09:18, 4. studenog 2013. (CET)

RE: Učestalo snimanje[uredi]

OK, ispričavam se na tome i hvala na upozorenju. Možda bi bilo najbolje kada bi postojao sandbox, kao na engleskoj Wikipediji. Pozdrav, --SadarMoritz (razgovor) 14:15, 4. studenog 2013. (CET)

Puno ti hvala Roberta na prijedlog-savjetu. Pozdrav,--SadarMoritz (razgovor) 00:08, 5. studenog 2013. (CET)

Međi[uredi]

Hvala! Da, to je naš ponosni slavonski međi! Lijep pozdrav iz Broda! — Prethodni nepotpisani komentar napisao/napisala je Cityneon (razgovordoprinosi) 09:29, 6. studenog 2013.‎

Fotografija iz Commonsa (de Blasio)[uredi]

Napisao sam članak o de Blasiju, stavio sam u okvir fotografiju iz Commonsa (označivši je kako je označena u engleskom izdanju), ali ona se ne prikazuje. Očito: nešto nisam učinio kako treba. E, kad se to dogodi obično tražim da vidim kako to čine drugi, ali ovaj put nisam uspio.

Javite mi, molim Vas, kako to treba učiniti, bez obzira na to hoćete li tu fotografiju Vi "popeti" ili ću je popeti sâm.

Srdačno, --Inoslav (razgovor) 13:47, 6. studenog 2013. (CET)

Infookvir[uredi]

Nisam znala za ovaj infookvir, preuzela sam sadašnji iz sličnog članka pa sam mislila da je ok. Hvala na ispravku, pozdrav. --Elphaba (razgovor) 21:50, 8. studenog 2013. (CET)

Re: 31.[uredi]

Hvala, hvala - nikad nije kasno za Sachericu Face-wink.svg Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 22:50, 8. studenog 2013. (CET)

Tekst na Meti o članku o Luburiću[uredi]

Roberta, hvala na pitanju. Glavni tekst na Meti o članku o Maksu Luburiću sam samo prepravio kako bih ga uskladio s engleskim prijevodom, te nisam stigao provjeriti sve detalje. Originalan tekst napisao je Suradnik:DobarSkroz, uključujući i informaciju o tome tko je provjeravao članak, tako da je pitanje najbolje uputiti njemu. Miranche (razgovor) 00:47, 10. studenog 2013. (CET)

Pomoć[uredi]

Ćao, potrebna mi je pomoć. Postavio sam datoteke u članke Tijesna koža 2, 3, 4 ali nešto nije dobro. Može li pomoć? hvala. --Mstudiodf (razgovor) 17:30, 10. studenog 2013. (CET)

Ništa, svatio sam u čemu je bio problem. --Mstudiodf (razgovor) 17:51, 10. studenog 2013. (CET)

Nekakav bug?[uredi]

Roberta, ostavio sam pitanje u kafiću za tehnička pitanja, o bugu koji se meni događa kod skupnih predložaka i collapsible collapsed tablica? Je li se to samo meni događa ili zaista postoji neki problem na našoj wikipediji kod toga (na engleskoj mi primjeerice uredno otvara)? Cybermb (razgovor) 20:28, 10. studenog 2013. (CET)


Noćna[uredi]

Mmmmmm... divan okus... Roberta, blagodarim. Ponovo sam ovdje, lijep pozdrav --Markus cg1 (razgovor) 01:26, 13. studenog 2013. (CET)

RE: Autorsko pravo[uredi]

Bok Roberta,

Zahvaljujem se na upozorenju, savjetu i pitanju. Kod slike Antonia Šimunovića sam ispravio upotrebu za sliku, predloženu Naminu sliku ću rado iskoristiti (nisam znao da već postoji), pa slobodno obriši "moju", a što se tiće sjedišta, piše u izvoru da je Narodni Magazin (NAMA) osnovan u Beogradu 1945. Sada ne znam, ti predloži da li da ostavim Beograd ili samo Zagreb, pošto NAMA trgovina nije bilo u Srbiji, koliko znam. Pozdrav, --SadarMoritz (razgovor) 00:06, 15. studenog 2013. (CET)

Izvor sam naveo pod jedan i dva, a ja sam malo uredio infookvir po tom pitanju, pa ti vidi i procijeni da li je to OK. Slobodno postavi slike, i ja ću kroz koji dan iz brošure skenirati slike Naminih trgovina, pa ih mogu postaviti ispod teksta pod "Galeriju", ako se slažeš. Pozdrav Roberta, --SadarMoritz (razgovor) 01:40, 15. studenog 2013. (CET)
Bok Roberta,
Poslati ću upit za dopusnicu na Namu tj. upitati njih, pa ti javim. Pozdrav, --SadarMoritz (razgovor) 00:58, 16. studenog 2013. (CET)

Godine i točke[uredi]

Bok Roberta, daj - lijepo te molim - pogledaj članak Leksikografski zavod Miroslav Krleža: treba li u popisu izdanja pisati točke iza godina (primjerice 1954.-1964.)? Ako treba, ja ću ih rado "popikati"... Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 20:18, 18. studenog 2013. (CET)

Evo, "potočkah" brojke u godine. A mislim si i da ću tu nekako zastarjelu tablicu zamijeniti novijom i preglednijom, čim uzmognem... Srdačan pozdrav ( i tebi dragi MaGa Face-wink.svg ),--Maestro Ivanković 21:43, 18. studenog 2013. (CET)

odg: Navođenje izvora[uredi]

Isti je bio član Parlamentarne skupštine BiH (dakle nužno mora imati državljanstvo da bi to bio), a to da je bio načelnik SIS-a (a bio je) navodi se i u članku, ja sam to samo unio u uvod članka. --Wüstenfuchs 22:52, 18. studenog 2013. (CET)

Seiya blok[uredi]

Roberta, možeš li pojasniti razloge Seiyinog bloka, jer eto meni, kao novopridošlom, nisu jasni. Tvoja ocjena njegovog djelovanja nakon 4. studenoga je čista pretpostavka loše namjere. Također me zanima da li mi možeš citirati pravilo koje kaže da je aktivnost u glavnom imenskom prostoru preduvjet da nebi bio blokiran? Uz to, još me zanima i pravilo koje kaže da se van GIP-a ne smije diskutirati. --Imbehind (razgovor) 00:05, 20. studenog 2013. (CET)

Kontakt sa Seiyom[uredi]

Ciao Roberta,

danas sam po prvi put imao jednu ozbiljniju razmjenu mailova sa Seiyom, u vezi sve ove situacije. Diskutirali smo i o zadnjem bloku kojeg je dobio. Da budem kratak, on kaže da iako je njegov komentar Croqu možda i bio za sankciju, duljina bloka je vrlo upitna i po njegovom mišljenju pretjerana. Kad sam mu skrenuo pažnju na to da on uistinu nije ništa radio u GIP-u i nakon dulje diskusije, složili smo se da bi mogli pokrenuti jednu moguću suradnju kao čin dobre volje. Dogovorili smo se da će on prebaciti neke "svoje" članke koje je pisao za sh.wiki na hr.wiki, ali samo ako ja prebacim neke "svoje" članke sa hr.wiki na sh.wiki. Čisti do ut des. Mislim da je to dobra ideja, hr.wiki će dobiti niz novih kvalitetnih članaka i možda povratak izgubljenog suradnika koji piše odlične članke, a oni isto tako dobijaju bez da itko gubi. Ja ne vidim ništa negativno u tome. Zamolio bi te da mu stoga skineš blok, da vidimo da li će pokazati volju za suradnjom kako smo se dogovorili. Reci mi što misliš?--Dean72 (razgovor) 18:33, 20. studenog 2013. (CET)

Preimenovanje slike[uredi]

Pozdrav Roberta, jel se može preimenovat datoteka kad se jednom postavi na wiki? Postavio sam sliku, ali ju ne mogu premjestiti na drugi naziv. Jedino da ju stavim za brisanje i postavim pod novim imenom.--Culo-sija Mil Land Vehicle Icon.svg 15:32, 24. studenog 2013. (CET)

Zahvala[uredi]

Hvala ti za pohvalu na ZZMA u vezi jezika. Poboljšavam se s godinama, a i imao sam dobru učiteljicu napočetku rada tako da imam dobre temelje. Sigurno je i ona sada ponosna na mene.:D--Šokac 20:30, 26. studenog 2013. (CET)

Opsesivno-kompulzivni poremećaj[uredi]

Draga Roberto...

Znamo se već 7 godina i šokira me što u mojem "opsesivno-kompulzivnom poremećaju" ne prepoznaješ moju zezanciju na vlastiti račun po pitanju opsesivnog kategoriziranja, dodavanja infookvira i rješavanja razdvojbi. I još moju vlastitu zezanciju izvlačiš iz konteksta da bi me prikazala kao "poremećenu" osobu. Stvarno ispod svakog kriterija. --Argo Navis

Dragi Ante...
upoznali smo se prije sedam godina, ali, na žalost, posljednje već gotovo četiri nismo uopće komunicirali i zaista ne mogu znati što se događa u tvojem privatnom životu, već zaključak izvukoh iz tvojeg pisanja. Ako tvrdiš da ne patiš od opsesivno-kompulzivnog poremećaja, ispričavam se što nisam razumijela šalu takve vrste. :Osobno o tebi nisam pisala nikakve klevete nigdje po internetskom javnom prostoru, već samo prenijela tvoje riječi i iz njih donijela zaključak. Nadam se da to razumiješ. Rekla bih da bi ispod kriterija bilo pisanje da si "uložio puno više vremena u kult ličnosti nego u članke" ili "nula u stvarnom životu" ili da sam za tebe napisala da si "desničar" ili "psihopat" i druge slične klevete. Lijep pozdrav --Roberta F. 11:42, 27. studenog 2013. (CET)

Poveznica[uredi]

Deane, molim te možeš li mi dati poveznicu za ovu tvrdnju: "Molim te nemoj nečiju zezanciju uzeti kao ozbiljni argument protiv suradnika. To si i meni jednom učinila.".

Mislio sam na jednu epizodu iz našeg komuniciranja mailom, ono o njemačkom jeziku.

Želim ti još jednu stvar reći, neovisno od svega ovoga što se desilo, neovisno od toga u kojem se "taboru" našli (ovo je figurativno) i neovisno o tome što ja mislio o Speedyju, Zeljku i Kuburi, ja protiv tebe nemam ništa. Dapače, mislim da si ti jedna od vrlo rijetkih administratora ovdje koja ima komunikacijskih sposobnosti privući suradnike na ovaj projekt. (Da budem do kraja iskren, nemam ništa osobno ni protiv Kubure i Zeljka, ali mislim da loše i pristrano administriraju.)

Pozdrav.--Dean72 (razgovor) 11:41, 27. studenog 2013. (CET)

Na žalost opet vidim nevoljkost da ta pravila i smjernice poštuješ, jer da ih poštuješ ne biš me u Kafiću optužio da sam, interpretiram, "tvoju zezanciju uzela kao argument protiv tebe", što kao prvo nisam (raspravu o njemačkome jeziku možemo nastaviti mailom ili na facebooku gdje mu je i mjesto, jer je tamo započela), kao drugo "Wikipedija nije bojište, tj. mjesto na kojem se iznose osobne svađe ili unose konflikti koji potječu izvan granica Wikipedije. Poticanje ili samo svađanje unutar Wikipedije ide izravno protiv Wikipedijinih smjernica."... "Učestalo i/ili namjerno izazivanje sukoba ili doprinosa protiv Wikipedije povlači kaznu." Znači apsolutno sve što se događa izvan Wikipedije i njezinih projekata i nije s njom povezano (kao što su Wikisusreti, Wikimanija...), ovdje je nebitno.

Znao sam da ćeš potegnuti to pravilo. Ukratko (iako ovo nije mjesto za to): Ako si se osjetila uvrijeđenom onom mojom karikaturom o njemačkom jeziku koju sam podjelio svim prijateljima na FB, ja ti se ispričavam. Namjere su bile vrlo benigne, nešto kao da sam s tobom podijelio neki vic o plavušama. Da, imala bi se pravo uvrijediti, ali sam mislio da ćeš shvatiti dobronamjernost mog poteza, pogotovo zato jer su i moji FB prijatelji njemačkog podrijetla "lajkali" karikaturu. Komentar u Kafiću je bio više usmjeren protiv tvoje reakcije na Argovu šalu na svoj račun. Meni je nerazumljivo da netko može uzeti šalu nekog suradnika kao argument za kritiku istog suradnika. Ali dobro, nismo svi isti.

Rabiš teške kvalifikative. Ako novome suradniku napišeš za administratore "Grubi su i netaktični, istina. Stvaraju osjećaj nelagode kod novih suradnika, i meni je bilo tako na početku." automatski kod njega stvaraš negativan stav prema administratorima. Osobno sam vrlo svjesna problema komunikacije s novim suradnicima i da nas se dobar dio novih suradnika prestraši i da ih naljutimo, ali ne pomaže ako nas se dodatno ocrnjuje.

Roberto, nemoj meni spočitavati problem komunikacije s novim suradnicima, to ne prihvaćam i to me vrijeđa. Problem sigurno nisam ja. Evo, baš sam prije neki dan otvorio suradnički račun na srpskoj wikipediji i napisao tamo dva članka o Istri. Doček, ljubaznost, volja za pomoći i tolerancija prema mom malo kilavom srpskom pravopisu me ostavila bez riječi. Nakon automatske pozdravne poruke, čak mi se pet suradnika javilo s pozdravima i ponudilo mi pomoć. Ljudi koje nikad nisam upoznao i koji ne poznaju mene, krenuli su "čistiti" za mnom pravopisne greške i dodavali mi izvore na članke. Administrator mi je spašavao članak koji je završio na SZR, jer nisam poznavao njihova pravila i to bez da sam ga išta pitao. Sličnu sam atmosferu osjetio i na sh.wiki u ono malo suradnje koju sam s njima imao. Mogu ti otvoreno reći da sam srpskim suradnicima baš zavidio na svemu, od broja i kvalitete članaka, grafičkih i tehničkih rješenja, broja portala, do ljubaznosti suradnika i atmosfere na projektu. Onakav osjećaj za PR sam kod nas vidio samo kod tebe i Saxuma. Ostali admini tehnički dobro rade svoj posao, ali nemaju taj osjećaj, a neki admini po mom mišljenju čak štete projektu svojim odnosom prema novopridošlima.

Još uvijek vjerujem da sa svima možeš normalno komunicirati i s Kuburom i sa Željkom i sa Speedyjem. Samo je potrebna volja obje strane. Nadam se da konstruktivan i ljubazan dijalog može biti nastavljen u korist projekta na kojemu smo svi ostavili mnoge sate svoga slobodnog vremena.

Sigurno mogu i s Kuburom i sa Željkom, iako imam ozbiljne kritike na njihov način rada. Žao mi je što ti to moram reći, ali mislim da će mi biti vrlo teško normalno komunicirati sa Speedyjem. Vrijeme će, nadam se, pokazati da sam u krivu. Lijep pozdrav i tebi.--Dean72 (razgovor) 23:04, 28. studenog 2013. (CET)

Promjena korisnickog imena[uredi]

Pozdrav i isprike za javljanje sa dramatičnim zakašnjenjem. Evo istražio sam korisničko ime "Fountain" koje je zauzeto na nekim lokalnim projektima, ali ne i na našem. Nadam se da će ono biti dostupno, a ako ne javi mi što prije da tražim novo.

Unaprijed hvala i lijep pozdrav. --Jasin Hodžić (razgovor) 21:27, 7. prosinca 2013. (CET)

Sve najbolje![uredi]

Bday2.png
A s rođendanskim željama treba biti oprezan, jer bi se neke mogle i ostvariti... Face-wink.svg
Sve najbolje! Od srca, --Maestro Ivanković 00:20, 12. prosinca 2013. (CET)

float:left Sretan rođendan, Roberta!
(Malo kasnim, dosad sam hvatao medvjedića)
 • Bonč (razgovor) • Tagline: danas nam je divan dan, divan dan ♫♪♫♪♫♪♫ •  04:32, 13. prosinca 2013. (CET)

Sve naj Robi--Zeljko (razgovor) 11:25, 13. prosinca 2013. (CET)

Vandal[uredi]

Speedy je već pisao o tome. Lijepo sam mu rekao: "Slobodno revertaj, ako misliš da je potrebno. Meni se to ne čini tako važnim.... Na kraju krajeva, stvari nam stoje po mjesec dana i onda kada to napokon neko pokuša riješiti ispadne problem.".--MAN_USK recider 13:50, 15. prosinca 2013. (CET)

Sve u redu, ali trebamo raditi. Ako ne budemo radili "prolazit" će nam i vandalizmi i svakakav neodgovarajući sadržaj. Nema nikakvih problema da me se još sto puta reverta ako smatrate da nisam u pravu. Stvarno nema problema, jer samo će tako naša Wikipedija biti bolja. Ali ajmo radit.Face-wink.svg--MAN_USK recider 14:38, 15. prosinca 2013. (CET)

Kabala[uredi]

Bok,

Potpuno si u pravu što se tiče mjesta odgovora, prihvaćam kritiku. No, to nije zbog nepoštovanja nego radim sa smartphone-a i neke stvari zahtijevaju više vremena nego što ga imam, pa idem prečicom. OK, drugi put ću by the book.

Što se tiče kabale, skrenio bih ti pažnju da je inzistiranje na lošoj namjeri oblik maltretiranja. Na mjestu gdje sam kabalu spomemio sam već napisao što sam pod tim mislio. Ja ne znam zašto si od svih mogućih načina da shvatiš riječ koju sam upotrijebio biraš baš najegzotičnije objašnjenje. Za mene je ova rasprava završena. Kao i ona s kaljužom, za koju također vrijedi primjedba o inzistiranju na lošoj namjeri.

Usput, molim te, odblokiraj ip 212.15.182.119 (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač), to je moja fiksna adresa na mobitelu, kad nemam wireless u blizini. Također, s obzirom da si birokrat, ako nije problem, molim te dodaj me u grupu "IP block exempt", da mi se ne bi događale ovakve stvari. --Argo Navis (razgovor) 11:51, 16. prosinca 2013. (CET)

En:cabal, prva recenica. Tamo pise ono sto sam vec rekao ovdje. Definicije, ocito, variraju i mislim da nema smisla ustrajati na semantickon raspravi o jednoj rijeci.

Moj ton je u zadnjem odgovoru mozda bio malo neprimjeren, ali s obzirom da sam 20 dana bio blokiran nakon necijeg inzistiranja na zlonamjernom tumacenju mojih rijeci, nadam se da ces razumjeti da me ovaj 'deja vu' nimalo nije razveselio. Hvala na ip block iznimci. --Argo Navis (razgovor) 23:11, 16. prosinca 2013. (CET)

[uredi]

Čestitam od srca za dobru volju, trud i lijepi božićno-novogodišnji Wikilogo! Symbol thumbs up.svg --Maestro Ivanković 12:10, 17. prosinca 2013. (CET)

uklanjanje izmjene[uredi]

možete li mi, molim vas, objasniti zašto ste uklonili moje izmjene postojati će --> postojat će i puce --> gumb ?

za prvu izmjenu možete naći primjer ovdje: https://hr.wikipedia.org/wiki/Futur_prvi

a što sre tiče druge, puce jest riječ koja označava predmet koji služi za zakopčavanje odjeće, isto kao i gumb, ali ali u svojih 41 godinu života čuo sam nekoliko puta tu riječ i to od ljudi koji nisu iz Hrvatske. Ova riječ se jednostavno ne koristi ni u govornom jeziku ni u književnosti. Prije se može čuti "dugme" nego "puce". A najvažnije od svega jest to da je to tehnički izraz i ovdje jest riječ o pojmu iz informatike. Za razliku od riječi "puce", riječ "gumb" je u širokoj uporabi na hrvatskim web stranicama. Samo nekoliko primjera: http://www.vidipedija.com/~vidipedi/index.php?title=A_MediaWiki_Site:Pomo%C4%87 http://codex.wordpress.org/hr:Zaslon_Poveznice-Dodaj_Novu https://loomen.carnet.hr/mod/book/tool/print/index.php?id=115999

Hrvatski online informatički rječnik poznaje riječ "gumb", ali ne i puce: http://www.megabajt.org/rjecnik/tipka-gumb/ http://www.megabajt.org/pretrazivanje/?q=puce

Primjera ima još dosta, ali mislim da je i ovo dovoljno.

Srdačan pozdrav,

Dražen_os


Drazene os, na jedno je odgovor navezak, a u drugome odgovor pronalazimo u savjetu Borka Barabana za časopis Jezik: "(...) Za predmet od kosti, metala, drveta i sl. koji služi zakopčavanju odjeće u rječnicima ćemo pronaći turcizam dugme, mađarizirani grecizam gumb, talijanizam botun i hrvatizam puce (putce). Za dugme, gumb i puce potvrde ćemo pronaći u Nazora, Krleže i drugih hrvatskih pisaca. Danas je najzapostavljenije hrvatsko puce. Puce ili putašce umanjenica je od riječi puto kojoj je korijen u glagolu peti, a znači sponu – što je osnovno značenje i dugmeta i gumba i puceta. U starijoj i novijoj hrvatskoj književnosti puce je uobičajena riječ. Ima dvojaku sklonidbu (N puce, G puca ili N puce, G puceta). E. Kumičić u Uroti zrinsko-frankopanskoj piše: «Nisu odtrgli zlatnih puceta», J. Leskovar u Propalim dvorima: «No ta sjajna pletenica bila se .... zaplela o puce, ....». U prvom hrvatskom rječniku F. Vrančića iz 1595. uz latinski nodus bilježi samo uzalj, ne navodeći ni gumb, ni puce, ni dugme. I. Belostenec u svom rječniku Gazophylacium iz 1740. navodi gumb i puce, dugmeta uopće nema. D. Parčić u Hrvatsko-talijanskom rječniku iz 1901. dosljedno upozorava na turcizme pa navodeći dugme, uz njega stavlja zvjezdicu kojom obilježava turcizme. Gumb bilježi kao mađarizam. Anić u Rječniku hrvatskoga jezika iz 2003. umjesto riječi gumb i puce upućuje na dugme. Dakle u tom je rječniku prednost dana turcizmu, a ne hrvatizmu. Nije jasno zašto prednost davati tuđim riječima i doprinositi rashrvaćivanju. I dugme i gumb mogu imati stilske vrijednosti, a pucetu treba vratiti prednost u književnom jeziku jer je jedina izvorna hrvatska riječ." Nemojmo zaboraviti ni šibensko puce. A svoj se cijeli život "zapućujen z pucimi" ili su "mi mat il otac zaputili kapot kad san bila mića" ili "stišćen puci". Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 17:37, 17. prosinca 2013. (CET)


Roberta, vaš odgovor je dosta opširan, ali ja nikako ne mogu prihvatiti vaše argumente, zato što po mom mišljenju nemaju nikakvu težinu. Kao prvo i osnovno, morate prihvatiti da je jezik živ i da se vremenom mijenja. Vaše navode pisaca i djela iz 1595, 1890-ih, 1901. i sličnih godina ne mogu prihvatiti jer se jezik kojim se govorilo prije 110 ili 450 godina promijenio. Možda je puce bilo jako rašireno 1595. godine, ali činjenica je da ga danas gotovo nitko ne govori. Postoje i druge "čisto hrvatske" riječi, pa ipak čisto sumnjam da otpad bacate u smećnjak, a policajcu na uvid dajete osobnicu kad vas zaustavi jer ste iz pretjecajnika prebrzo samovozom ušli u raskružje. Ne vjerujem ni da nakon napornog radnog dana odmarate uz omiljenu seriju na dalekovidnici, u slučaju da vas u tome ne prekine poziv s vašeg brzoglasa. Također mislim da je malo vjerojatno da ulazite u munjovoz, da ste vidjeli nekoga da puca iz samokresa ili se javljate na nosiglas. Prije će biti da koristite "tramvaj", "pištolj" i "mobitel", zar ne? Da ne spominjem krugovalnu postaju koja je bila u uporabi prije samo 70 godina ali je vrlo brzo nestala s jezične scene. Dakle, treba koristiti hrvatske riječi koje se doista i rabe i imaju smisla, a ne robovati jezičkom puritanizmu i uvoditi arhaizme koji su ili neprihvaćeni ili su nestali iz standardnog govora, a ni siliti novotvorenice od kojih je tek malen dio prihvaćen i u uporabi.
Što se tiče turcizama kao što je dugme (ili germanizama, romanizama itd.) činjenica je da su tuđice u hrvatskom jeziku stvarnost. Ne živimo na Islandu i nismo odvojeni od svijeta. Kroz povijest na ovom su se prostoru miješale mnoge kulture i jezici i usvajanje riječi iz drugog jezika se ne može izbjeći. Što se tiče toga da se cijeli život "zapućujete z pucimi" ili su vam "mat il otac zaputili kapot kad san bila mića", prihvaćam da je tako i bilo. Međutim, ja sam rođen i živim u području gdje se govori štokavskim narječjem, koje je osnova standardnog hrvatskog jezika i ja nikad nisam nikoga u svojoj okolini čuo da je govorio puce. Također ste, uzet ću primjer kojeg ste sami naveli, cijeli život govorili "zapućujen", "mat", "kapot" (što je talijanizam, zar ne?) ili "mića", a to, priznat ćete, teško da je književni / standardni hrvatski jezik, tako da to ne može biti valjani argument. Wikipedija je, koliko je meni poznato, na standardnom hrvatskom jeziku. Ako se to ikad promijeni, te Wikipedija na hrvatskom bude pisana čakavskim narječjem, priznat ću vaš neupitni autoritet. Međutim, do tada ne prihvaćam vaš argument u vezi "puceta", tim prije što je pojam oko kojeg je nastala rasprava zapravo tehničke prirode, tj. pojam iz računarstva. Ako svi koji imaju veze s računarstvom u Hrvatskoj koriste kao standardni izraz "gumb s poveznicom", onda ne razumijem u čemu je problem i gdje sam pogriješio kad sam ispravio navedeni izraz. Uostalom, u mom prijašnjem odgovoru sam naveo samo 3 poveznice koje ovo i potvrđuju, jer nisam mislio da je potrebno više, ali eto, utipkajte i sami "gumb s poveznicom" i "puce s poveznicom" pa ćete vidjeti što ćete dobiti. Lijep pozdrav, Drazen os (razgovor) 22:15, 17. prosinca 2013. (CET)Drazen_os

Rođendan[uredi]

Hehe, bilo je veselo, malo kolača i torte, a kasnije je bilo i malo žešće. Face-grin.svg Vidin, i tebi bijaše nedavno, pa sritan ti! BlackArrow (razgovor) 14:45, 19. prosinca 2013. (CET)

Fala! Kad je tako, ovon prilikom želin sritan Božić i sritnu Novu godinu! Face-grin.svg BlackArrow (razgovor) 19:15, 26. prosinca 2013. (CET)

Oznaka za čakavski dijalekt[uredi]

Na oznaci izvornog govornika koju sam postavio na svojoj SZR piše: "Ovajsti suradnik besidi čakavskin zajikon kako zajikon od matere.". Deboto da ne razumin ča ovde piše! Problem je u tome da sam govornik južno-čakavskog dijalekta, jednog od nekoliko poznatih, koji se poprilično razlikuju od primjerice istarskog ili južno-dalmatinskog dijalekta (Dubrovnik). Šta se može napravit po tom pitanju? --Imbehind (razgovor) 02:11, 21. prosinca 2013. (CET)

Portali[uredi]

Čestit ti i blagoslovljen Božić! Napravih sinoć još jedan suradnički okvirić (Predložak:SO/Glazba) i u njemu maloprije promijenih poveznicu s članka "Glazba" na "Portal:Glazba", što mi se čini logičnijim kako bi i portali počeli služiti svojoj svrsi. Što misliš, ne bi li bilo bolje isto učiniti i u ostalim okvirićima za koje imamo aktivnih portala za određene teme ili pojmove (primjerice "Povijest" i sl.)? LP, Maestro Ivanković 19:55, 25. prosinca 2013. (CET)

Re: Lujzijana[uredi]

Lujzijana – s neba pa u rebra. :D Morao bih sada puno kopati da pronađem nešto suvislo o Lujzijani. Možda ti za početak pomogne ovo. ;) Ovako iznebuha i letimičnim pogledom na članak mogu ti samo napisati da opis fotke na Rečini nije točan. Lujzijana završava drvoredom platana na Fiumari, a počinje u Karlovcu Marmontovom alejom. Dakle, završetak Lujzinske ceste je na Riki, a ne na Sušaku pod Trsaton! To bi morala znati prije nego ja. :P Valjda ima ovdje neki Fiuman, Primorac, Goranin ili Karlovčanin koji bi mogao upristojiti ovu natuknicu. Cesta snova; nešto veličanstveno! Smiley green alien droling.svg

P. S. Slobodno ubaci fotke u članak bez obzira na njegovu veličinu. Otvori novi odlomak Galerija slika i naredaj ih. :)

Conquistador (razgovor) 02:20, 27. prosinca 2013. (CET)

Jutarnji list[uredi]

Iz članka o Jutarnjem listu izbrisano je sve što bi se moglo doimati pozitivnim, dok je popis negativnosti narastao na gotovo 5000 znakova (gotovo 20 puta više nego za Hrvatski narod, ni o jednome drugome dnevnom listu u Hrvatskoj od 1941 do danas nije navedeno toliko negativnosti, nije naveden čak ni slavan primjer lista koji je objavio vijest o slijetanju Rona Browna u Dubrovnik i tekst govora koji je održao, a Brown nije nikada onamo sletio živ). Usput, nije to (samo) reakcija na pisanje Jutarnjega o hrvatskoj Wikipediji. To je počelo znatno ranije (oko 3000 znakova i prije nego je preneseno pisanje blokiranih suradnika). Pretpostavljam: zato što se Jutarnji smatra "ljevičarskim", "liberalnim", pa mu hrvatska Wikipedija dijeli packe i odriče kvalitete.

Mislim da je članak o Jutarnjem listu primjer neuravnoteženosti (a) između kvaliteta i mana lista, (b) između mana Jutarnjeg lista i drugih dnevnih novina u Hrvatskoj (ako je Wikipedija uopće mjesto za sud o profesionalnim manama, ali hrvatska Wikipedija se pokazala i mjestom za negativan sud o metalnom zdravlju antifašista kao vrste svjetonazora).

Otpočeo sam raspravu o tome u Kafiću.

Osobno sam u sukobu interesa: ne mogu mijenjati tuđe negativne vrednosne sudove o listu u kojemu radim. Ako se taj članak ne uravnoteži, u skladu s načelima Wikipedije i u skladu sa standardom pristupa drugim listovima, morat ću birati između suradnje u Wikipediji i suradnje u Jutarnjem listu, a bojim se da mi je izbor u tom slučaju jednostavan. I iznuđen.

Ne bih volio da se ovo pretvori u neki moj osobni sukob. Niti bi bilo korisno da otvorim, na primjer, rubriku s o, kako bi rekli u Wikipediji, kontroverznim prilozima i tvrdnjama u Wikipediji. Dosad sam godinama radije popravljao, jer to mi je osnovni stav. Ali ako je popravljanje jalov posao...

Želim Vam svako dobro u 2014, a želim iskreno da i nakon srijede budem zajedno sa svima Vama dio Wikipedijina projekta. Ali ako to ne bude moguće u Hrvatskoj, nastavit ću na drugim jezicima. Ovih dana sam se uhvatio nekih od najkvalitetnijih opernih pjevača današnjice, to mi se čini korisnijim od natezanja je li Jutarnji list objavio mišljenje druge strane, a ne samo Kokšine sestre (Wikipedija veli da nije, ja velim da jest, dvaput, drugi put danas...).

Srdačno, Inoslav (razgovor) 11:25, 28. prosinca 2013. (CET)

Jutarnji list[uredi]

Iz članka o Jutarnjem listu izbrisano je sve što bi se moglo doimati pozitivnim, dok je popis negativnosti narastao na gotovo 5000 znakova (gotovo 20 puta više nego za Hrvatski narod, ni o jednome drugome dnevnom listu u Hrvatskoj od 1941 do danas nije navedeno toliko negativnosti, nije naveden čak ni slavan primjer lista koji je objavio vijest o slijetanju Rona Browna u Dubrovnik i tekst govora koji je održao, a Brown nije nikada onamo sletio živ). Usput, nije to (samo) reakcija na pisanje Jutarnjega o hrvatskoj Wikipediji. To je počelo znatno ranije (oko 3000 znakova i prije nego je preneseno pisanje blokiranih suradnika). Pretpostavljam: zato što se Jutarnji smatra "ljevičarskim", "liberalnim", pa mu hrvatska Wikipedija dijeli packe i odriče kvalitete.

Mislim da je članak o Jutarnjem listu primjer neuravnoteženosti (a) između kvaliteta i mana lista, (b) između mana Jutarnjeg lista i drugih dnevnih novina u Hrvatskoj (ako je Wikipedija uopće mjesto za sud o profesionalnim manama, ali hrvatska Wikipedija se pokazala i mjestom za negativan sud o metalnom zdravlju antifašista kao vrste svjetonazora).

Otpočeo sam raspravu o tome u Kafiću.

Osobno sam u sukobu interesa: ne mogu mijenjati tuđe negativne vrednosne sudove o listu u kojemu radim. Ako se taj članak ne uravnoteži, u skladu s načelima Wikipedije i u skladu sa standardom pristupa drugim listovima, morat ću birati između suradnje u Wikipediji i suradnje u Jutarnjem listu, a bojim se da mi je izbor u tom slučaju jednostavan. I iznuđen.

Ne bih volio da se ovo pretvori u neki moj osobni sukob. Niti bi bilo korisno da otvorim, na primjer, rubriku s o, kako bi rekli u Wikipediji, kontroverznim prilozima i tvrdnjama u Wikipediji. Dosad sam godinama radije popravljao, jer to mi je osnovni stav. Ali ako je popravljanje jalov posao...

Želim Vam svako dobro u 2014, a želim iskreno da i nakon srijede budem zajedno sa svima Vama dio Wikipedijina projekta. Ali ako to ne bude moguće u Hrvatskoj, nastavit ću na drugim jezicima. Ovih dana sam se uhvatio nekih od najkvalitetnijih opernih pjevača današnjice, to mi se čini korisnijim od natezanja je li Jutarnji list objavio mišljenje druge strane, a ne samo Kokšine sestre (Wikipedija veli da nije, ja velim da jest, dvaput, drugi put danas...).

Srdačno, Inoslav (razgovor) 11:25, 28. prosinca 2013. (CET)

Bešker[uredi]

Razumijem Vaš stav. Počekat ću nekoliko dana, da vidim je li se što promijenilo, nakon mojih primjedaba na razgovoru uz natuknicu Jutarnji list, a ako nitko od administratora taj članak ne dovede u kakav-takav red - onda ćemo se vjerojatno razići za vazda. Ne zaboravite da je Croq počeo derati Jutarnji prije negoli je Jutarnji dao prostor vašim disidentima. Ja mogu primiti k znanju da su Vam važnije Croqove emigrantske idiosinkrazije nego potreba da čitatelji Wikipedije budu obaviješteni objektivno i uravnoteženo. Ali ako se pokaže da je tako - u tome više neću sudjelovati. Blokirali me tehnički ili etički - na isto izlazi. Srdačno zbogom. --Inoslav (razgovor) 22:28, 28. prosinca 2013. (CET)

Dvor Veliki Tabor u Desiniću vs. Veliki Tabor[uredi]

Pozdrav Roberta! Namjeravamo nadopuniti članak o Velikom Taboru pa smo uočili da postoji još jedan, veći i bolji članak na istu temu naziva Dvor Veliki Tabor u Desiniću. Spojili smo dijelove manjeg članka (koji su nedostajali u većem) s većim člankom (par rečenica, slike, vanjske poveznice, vezani članci i kategorije) i htjeli smo zatim izbrisati manji članak, a veći premjestiti na kraći i jasniji naziv "Veliki Tabor" no nije nam pošlo za rukom, mislim da nemamo ovlasti za takve pothvate ili samo ne znamo kako se to radi :) Stoga bismo te zamolili, ako se slažeš, da premjestiš članak Dvor Veliki Tabor u Desiniću na Veliki Tabor. Unaprijed hvala, Pumovci (razgovor) 15:55, 30. prosinca 2013. (CET)

Zahvaljujemo se i također ti želimo sve najbolje u Novoj godini!!

Srdačan pozdrav, Pumovci (razgovor) 15:35, 31. prosinca 2013. (CET)

Fakultet strojarstva i brodogradnje[uredi]

Evo javljam se, Neven Duić. Molim daljnju komunikaciju na email. Vrlo rado bih uspostavio trajniju suradnju, kako svake godine moji studenti dobiju zadatak da naprave svaki po jednu temu. Bilo bi zanimljivo napraviti energetski portal. Popis tema koje bi trebalo obraditi je dobrodošao za sljedeću godinu. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 78.1.130.114 (razgovordoprinosi) 16:03, 6. siječnja 2014.

Zahtjev za promjenu imena suradnika[uredi]

Molim vas, možete li pogledati moj zahtjev: Wikipedija:Zahtjev za promjenu imena suradnika/Ustupanje#Moscow Connection ← Moscowconnection? :) --Moscowconnection (razgovor) 19:49, 6. siječnja 2014. (CET)

Zatrpavanje[uredi]

Već mi je jedan admin skrenuo pažnju na to te sam se prilagodio njegovim zahtjevima. Trenutno na popisu imam samo 5 izmjena članka, što se ne može nazvati zatrpavanjem. Ali, možete li biti malo egzaktniji? Svako koliko u prosjeku smijem snimati članak? --Koryaksky (razgovor) 22:18, 19. siječnja 2014. (CET)

Vijavica[uredi]

Bok, deblokiro sam Vijavicu bila je blokirana 24h. Blokada od tri dana je kratka blokada. Joj ovo mi je veće netko rekao da će ona pregledavati promjene, da ja netrebam pa se to bas i nije dogodilo :P I dalje mislim pratiti što radi suradnica, jer očigledno neželi čitati što joj se piše.--Šokac 19:54, 21. siječnja 2014. (CET)

Ugledni i neugledni članovi?[uredi]

U članku Petar Strčić čitam da je on ugledni član HAZU. Taj bi atribut trebalo ukloniti (ne možemo dijeliti članove na ugledne i neugledne, na istaknute i uvučene i sl). To nema veze sa samim Strčićem (ako stignem, ojačat ću mu bibliografiju). Bolje da Vi maknete, kad ste već radili na tom članku (iako vidim da atribut niste Vi unijeli). Pozdrav, --Inoslav (razgovor) 23:15, 21. siječnja 2014. (CET)

Hvala! --Inoslav (razgovor) 00:25, 22. siječnja 2014. (CET)

Aaron Altaras dopuštenje za upotrebu slike.[uredi]

Bok Roberta,

jučer sam dobio povratnu email poruku od agencije Aarona Altarasa, u čijem su mi privitku poslali sliku Aarona Altarasa uz potvrdu da je Aaron dopustio da se ta slika koristi na Wikipediji. Kontaktira sam MaGa-a, sa kojim sam prije o tome razgovarao (RE: Slike živih osoba), te mi je napisao da proslijedim email nekome od aktivnih admina, pa sam htio upitati da li mogu tebi proslijediti email? Ako da, na koju email adresu? Pozdrav, SadarMoritz, 16:24, 22. siječnja 2014. (CET)

Roberta upravo sam ti proslijedio email poruku. Ako još šta treba, samo se javi. Pozdrav, SadarMoritz, 23:47, 22. siječnja 2014. (CET)
Slažem se Roberta, slika upotpuni svaki članak. Hvala ti na pomoći. ;-) Pozdrav, SadarMoritz, 00:28, 23. siječnja 2014. (CET)

Baci oko[uredi]

Buzdovanovic (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač), upravo je aktivan. --Argo Navis (razgovor) 20:32, 24. siječnja 2014. (CET)

Re:Hr.wiki[uredi]

Ciao Roberta,

u redu, nema problema, samo mi navedi koji bi predložak bio najprimjereniji? Ne znam koji predložak moram staviti da piše ono isto: "Nepristrana točka gledišta je osporena", a da bude na hrvatskom jeziku. Hvala i pozdrav.--Dean72 (razgovor) 00:31, 25. siječnja 2014. (CET)

Sve sam skužio sam :) Hvala ti na obavjesti :) Pozz.--Dean72 (razgovor) 00:34, 25. siječnja 2014. (CET)

Gorska vila[uredi]

Kolegice, molim vas da još jednom preispitate vašu odluku da trajno blokirate Gorsku vilu i da je preinačite u tjedan dana. Suradnik je pokazao volju za konstruktivnim uređivanjem i pomaganjem što se može vidjeti na njegovoj stranici za razgovor i našoj međusobnoj komunikaciji. Smatram da je suradnik Mir Harven u kafiću bio od početka agresivan i uz to bespotrebno vrijeđao Gorsku vilu (spominjao psihijatriju), a da za to nije kažnjen, dok je Gorska vila za malo slobodnije izražavanje (žarg. masturbacija, što znači dosađivanje) bio blokiran. Svaka kazna, ako nije pravedna, a nije pravedna ako nije dodjeljena po istom kriteriju, može se smatrati ponižavanjem, koje je na kraju eskaliralo u kafiću. Molim da se u obzir uzme i golemo znanje koje Gorska vila ima na području lingvistike i potencijalni doprinosi koji su na ovaj način izgubljeni. Uz to, apeliram da se dozvoli malo slobodnija rasprava, pogotovo između stručnih suradnika, na dobrobit projekta. --Koryaksky (razgovor) 12:42, 25. siječnja 2014. (CET)

Kolegice, kao što sam već napisao MaGa-i: :GV je sigurno zaslužio kaznu. Tu nema dvojbe. Apelirao sam samo u smislu da se uzme u obzir činjenica da je bio isprovociran i ponižen u smislu trajanja bloka. Nu, što se može... nadam se da će suradnik kreirati drugi profil i krenuti iznova uz manje kontroverzi. Živjeli! --Koryaksky (razgovor) 13:19, 26. siječnja 2014. (CET)

Unošenje netočnih podataka (travanj 2013.)[uredi]

Bok,

Sematz (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač) mijenja neke podatke o naseljima na granici dvaju entiteta u BiH. Provjerio sam sr i bs wiki i vidim da oni imaju iste podatke kao i mi (prije promjena). Na SZR suradnika vidim tvoj crveni karton zbog unošenja netočnih podataka, ali u doprinosima ne vidim na što se to odnosi. Ukratko, zbunjen sam. Ne znam da li da revertam ili ne. Možda mi ti možeš pomoći. --Argo Navis (razgovor) 17:32, 27. siječnja 2014. (CET)

K-L[uredi]

Molim te da prestaneš iznositi tuđe privatne podatke na wikipediji ili tražiti od drugih da to rade! Već sam te upozorio na Meti, a sad i mene tjeraš da dajem linkove koji bi praktički otkrili o kome govorimo!

Uostalom, na Meti sam se nedvosmisleno izjasnio da ne vidim ništa sporno u tvom postupanju! Čemu sad ovakav nastup?

I zašto mi ne ostaviš poruku na Meti? Razgovori ovdje služe za stvari vezane za hr wiki. --Argo Navis (razgovor) 13:23, 30. siječnja 2014. (CET)

S obzirom da cijeli RFC u principu nema nikakve veze ni sa facebookom ni medijskim kritikama, a ni sa UDBA-om, što se moglo pročitati u kafiću, već sa konkretnim iskustvima konkretnih suradnika, slažem se da sve vanjske linkove treba nakniti, u prvom redu da ne zbunjuju čitatelje. Sve konkretne dokaze koji su navedeni na fb grupi su ionako dostupni na wikipediji, osim eventualno ako je nešto pobrisano. No, sve je to već Miran vrlo lijepo objasnio, nema potreba da ja ponavljam, a i stjuardi znaju svoj posao.

Usput, čini mi se, čak i bez CU provjere, da su Karamelo-Lončarek (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač) i Karamelita-Lončarek (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač) ista osoba. Čudi me da ni jedan od njih još nije blokiran. --Argo Navis (razgovor) 14:27, 30. siječnja 2014. (CET)

Pozdrav, Roberta. Odgovorio sam na Vaše pitanje na SzR na Meti i htio bih provjeriti imate li kakvih primjedbi prije nego što nastavim. Moj podrobniji komentar o tome je ovdje: [35] (engleski) [36] (hrvatski).
Što se tiče poveznica na Facebook sa stranica za skupljanje podataka, da ponovim da će one vremenom (do 21.2.) biti uklonjene ili zamijenjene međuwiki poveznicama. Ako mi ukažete na izričite primjere vrijeđanja ili otkrivanja identiteta pojedinih suradnika na bilo kojoj zasebnoj poveznici, uklonit ću je odmah.
Nadam se da ćete i Vi na prikladan način riješiti pitanje ovih korisničkih računa. Miranche (razgovor) 07:28, 3. veljače 2014. (CET)

Boksač[uredi]

Samo želim reći da članak Boksač(2010.) nije potpun,radnja nije napisana do kraja!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Epud649 (razgovordoprinosi)

Je li transliteracija pogrešna ili (nečemu) kriva?[uredi]

Draga Roberto, prčkajući po Sibiru i Sibirskom Kanatu (Kanat bi morao imati veliko početno slovo, jer je to naziv države), naletio sam na kategoriju "kriva transliteracija". Značenjski parovi su kriv-prav (u svakom smislu, pa i pravca i krivulje), pogrešan-ispravan. Transliteracija može biti samo pogrešna, teško da može biti kriva.

Još jedno; kad uvedem novu kategoriju (tipa Biografije:Brač, Biografije:Vis) postoji li ikakav brži način ubacivanja te kategorije u 20-30 biografija, ili se to mora raditi pješke: otvori biografiju, ubaci kategoriju, spremi biografiju?

Posljednje: zašto u Kafiću i u drugim raspravama tako lako frcaju povišeni tonovi i objede? Sada u raspravi o kategoriji "potreban citat"? Vi ste mi to lijepo objasnili, nitko nikoga ne mora zato potkubavati, pa oremo zajedničku njivu... :( Zašto su ti dečki tako tanki sa živcima? --Inoslav (razgovor) 16:50, 21. veljače 2014. (CET)

Jezikoslovlje[uredi]

Pozdrav! Možete li mi objasnjiti koje su glavne suštinske razlike između hrvatskog i srpskog jezika? Pozdrav. --93.115.84.195 17:07, 10. ožujka 2014. (CET)

Suradnik BlackArrow[uredi]

Pokušao sam kontaktirati samog suradnika BlackArrow, ali mi je to na njegovoj stranici za razgovor bilo onemogućeno te je pisalo da se obratim nekom administratoru pa se obraćam vama. Zanima me zašto taj suradnik vraća ispravljene članke Wikipedije na pogrešne i smiješne verzije? Nemam se namjeru s njime natezati pa opet vraćati promjene da bi ih on opet vraćao dok god se to njemu ne onemogući. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.164.151.52 (razgovordoprinosi) 00:16, 13. ožujka 2014.

Španjolska romanca[uredi]

Bila sam napravila članak Nočnoj zefir i više se ne sjećam zašto sam kao naslov uzela naziv na ruskom. IrritierterSmiley.gif Uglavnom, da li bi bio problem preimenovati članak u Španjolska romanca, onda ga mogu povezati i s tekstom u Wikizvoru.

Hvala, Silbel (razgovor) 12:14, 5. travnja 2014. (CEST)

RENAMING REQUEST[uredi]

Bok Roberta, opet ja..... :)))

Našao sam ime koje po onome kako sam ja provjeravao ne postoji ni na jednoj wiki: Valar Morghulis !

Nadam se da ovo može, i isprike na zamaranju!

Sve najbolje i mnogo hvala na strpljenju! --Jasin Hodžić (razgovor) 11:36, 20. travnja 2014. (CEST)

Zastava Floride[uredi]

Ciao Roberta. Zamolio bih te za uslugu. Naime jučer sam napravio članak Zastava Florida i vidio da sam u naslovu napravio tipfeler. Znam da ima opcija preimenovanja članka, ali onda bi se u serchu našle obje mogućnosti, odnosno, Zastava Florida i Zastava Floride. Stoga je moj prijedlog ako možeš obrisati postojeći članak Zastava Florida a ja nakon toga objavim novi pod ispravnim nazivom Zastava Floride.--Indexman (razgovor) 18:31, 28. svibnja 2014. (CEST)

Izgubljenom sinu[uredi]

Dobro dosla natrag:)--El hombre (razgovor) 19:45, 5. lipnja 2014. (CEST)

Bok, Roberta,[uredi]

Dogodila mi se pogreška kad sam ti htio kopirati i zalijepiti nagradu na tvoj profil pa sam ti nalijepio tekst koji sam u međuvremenu dobio kao odgovor jednoga od suradnika na moje pitanje kako se glasuje protiv. U tim mi se operacijama omaknulo da sam kopirao krivu stvar... nije neki problem ali bilo bi mi drago da se to ukloni ako može... Lijep pozdrav Peregrin Falcon (razgovor) 17:30, 23. srpnja 2014. (CEST)

Re: Cilj, vizija, misija[uredi]

Zašto pitaš? GregorB (razgovor) 19:38, 18. kolovoza 2014. (CEST)

Pitanje je malo neobično, kao i radoznalost oko odgovora. Imaš li neke pretpostavke? GregorB (razgovor) 19:43, 18. kolovoza 2014. (CEST)
Volim to. Uređivanje wikipedije je neka vrsta intelektualnog hobija (koji, u izvjesnom smislu, dubinom i širinom nadilazi sve meni poznate intelektualne hobije) čiji proizvod je na dobrobit svima, u skladu s Jimbovim riječima:
Imagine a world in which every single person on the planet is given free access to the sum of all human knowledge. That’s what we’re doing.
Onaj tko gradi, i sam biva izgrađen u tom procesu. Tu leži dio privlačnosti.
U idealnim uvjetima, ovo je moje shvaćanje idealnog posla. Kad bih za njega mogao biti i plaćen, mislim da bih dao otkaz na poslu isti čas.
Ovo je zapravo - bez ironije - vrlo zanimljivo pitanje o kome nisam previše razmišljao. Možda jednom napišem esej na tu temu. GregorB (razgovor) 20:00, 18. kolovoza 2014. (CEST)
Odnedavno koristim email na hr wiki, možeš mi se javiti ako želiš. Što se tiče razloga za rad na wiki, ne vidim zašto bi to bila tajna o kojoj se ne bi moglo raspravljati na stranicama za razgovor. Nisam to tada tako shvaćao, a ne shvaćam ni danas.
Nisam često na Commonsu i ne sudjelujem u raspravama tamo, ali donekle sam upućen u problematiku i mogao bih se uključiti ako postoji nešto što smatraš spornim.
Ne zamjeri Argu na ovome ispod... :-) GregorB (razgovor) 20:27, 18. kolovoza 2014. (CEST)

Evo jedno pitanje i od mene: kažeš da je razlog radoznalost - sasvim u redu - ali zanimalo me koji je neposredni povod za tvoje pitanje. Ako nije tajna. GregorB (razgovor) 18:59, 19. kolovoza 2014. (CEST)

Cilj, vizija, misija[uredi]

Roberta, ako nije problem, bi li mogla ostaviti suradnike na miru i ne igrati se kviza s njima. Nije uloga admina da uokolo propitkuje tko što voli. Ako ti nije odgovorio iz 2. puta, trebala bi već shvatiti da mu se ne da ulaziti u takve vrste razgovora. Hvala na razumijevanju. --Argo Navis (razgovor) 20:20, 18. kolovoza 2014. (CEST)

Ah, ta pretpostavka loše namjere, to je na ovoj wikipediji klasik među primjedbama na nečije komentare. Imam osjećaj da ne razumiju baš svi što to zapravo znači. Ništa ne pretpostavljam, samo kažem da se igraš kviza. Nije to nikakva pretpostavka namjere nego slikovita ocjena (i kritika) tvojeg ponašanja, jer ne znam kako drugačije opisati tvoje povlačenje za rukav. Da ti nije odgovorio, koliko bi ga još puta pitala? Četiri? Pet? 16? --Argo Navis (razgovor) 20:36, 18. kolovoza 2014. (CEST)
Zašto se miješam? Pa zato jer sam primjetio da, po mojem mišljanju, nešto radiš krivo. Sasvim je normalno da jedan suradnik, ako primjeti da drugi suradnik nešto radi krivo, da ga ispravi. Kad kažem "jedan suradnik" i "drugi suradnik", mislim na sve, bez obzira na botuniće koje imaju na raspolaganju. Neki, posve krivo, misle da samo admini mogu upozoravati druge suradnike na potencijalne greške ili da se admine ne smije upozoravati na njihove potencijalne greške. S obzirom na tvoj staž na wikipediji, iskreno se nadam da ti nisi jedna od tih suradnika koji imaju tako iskrivljeno i izopaćeno shvaćanje wikipedije i da u mojem miješanju u vašu komunikaciju nećeš vidjeti ama baš ništa sporno. --Argo Navis (razgovor) 21:02, 18. kolovoza 2014. (CEST)

Zdravo[uredi]

Blokirali ste mi nalog prije 2 godine zbog navodno neprihvatljivog korisničkog imena koje glasi Serbijana iako ne vrijeđa nikoga. Blokiran sam samo na vašoj vikipediji, a slobodno uređuje na sr, bs i sh. Tako da bih vas molio da mi skinete tu blokadu. Moja IP adresa je 94.250.46.254, а ID blokiranja je 29783.

Anonimni suradniče, suradničko ime nije u skladu sa smjernicom o suradničkom imenu. Odaberite molim drugi nadimak. Lijep pozdrav --Roberta F. 23:30, 19. kolovoza 2014. (CEST)
Oprostite što smetam, može li se kako zadržati ova nalog, a da pri tome promjenim svom nadimak. Lijep pozdrav i Vama. - 94.250.46.254 02:28, 20. kolovoza 2014. (CEST)

Pravopis[uredi]

Pogrešno po čemu? Ovo je službeni, zadnji pravopis. --Wüstenfuchs 20:27, 19. kolovoza 2014. (CEST)

Najčešće je pisao "političar, a ne monarh". Što ne znači ništa. Upravo sada raspravljamo o pravopisu. S obzriom da vlada preporučuje ovaj iz 2013. i da ima širi konsenzus, nisam napravio grešku niti uradio što pogrešno. --Wüstenfuchs 23:29, 19. kolovoza 2014. (CEST)

Suradnička stranica[uredi]

IP je počeo tu stranicu, čim suradnik sam započne, nema problema. Ima i još jedan drugi razlog, ali ne mogu ovdje. Dobit ćeš e-mail. --Flopy razgovor 18:59, 25. kolovoza 2014. (CEST)

An important message about renaming users[uredi]

Dear Roberta F., My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 20:24, 25. kolovoza 2014. (CEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

bok[uredi]

) josippm maks (razgovor) 20:54, 25. kolovoza 2014. (CEST)

Zahvala[uredi]

Roberta, puno ti hvala za mali milijun puta kad si mi pomogla oko pisanja, postavljanja slika i mnogih drugih detalja na ovom projektu. Hvala ti za glas za mene, a na poseban način zahvalan sam ti za pojašnjavanja suradnicima tijekom glasovanja. Lijepi pozdrav šaljem. Ivica Vlahović (razgovor) 21:07, 27. kolovoza 2014. (CEST)
Flower (4614040227).jpg

Zahvala[uredi]

Draga Roberta, zahvaljujem ti od srca za svu dosadašnju pomoć i podršku, te iskazano povjerenje glasom "za"! Trudit ću se opravdati ga mojim budućim djelovanjem i doprinosima. Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 22:29, 27. kolovoza 2014. (CEST)

Dvojba Peregrin Falcona[uredi]

Zdravo, Roberta F.! Face-smile.svg

Možeš li, molim te, pogledati ovu dvojbu jer se nisam bavio ovim člankom, a suradnik ima dvojbu o izmjeni koju je učinio u članku stanovništvo Srbije. Uputio sam ga na tebe jer si ti poništila neke izmjene u povijesti članka koje su njemu sada dvojbene pa vjerujem da ćeš mu, prije nego ja, moći pomoći u uklanjanju dvojbe koje ima. Vjerojatno će te uskoro kontaktirati! Face-wink.svg Srdačan pozdrav, Conquistador (razgovor) 13:22, 6. rujna 2014. (CEST)

[37] Sve 5 što se toga tiče, no suradnik Peregrin Falcon nedavno je učinio nešto slično u vezi s dijelovima koji su se također ticali stanovništva Kosova pa sam mislio da bi mu mogla pomoći u razrješenju njegove dvojbe. Kako god bilo, mogu li te moliti da otključaš predložak: novosti da ne moram uokolo druge vući za rukav da uvrste posljednje aktualnosti i tako ažuriraju navedeni predložak. Hvala unaprijed na pomoći! Srdačan pozdrav, Conquistador (razgovor) 21:33, 6. rujna 2014. (CEST)

Dvojba: zahvala[uredi]

Hvala lijepa, Roberta moja je dvojba ovim razriješena:), eto, konačno se našao netko da mi pomogne u tome a da čak nisam to morao niti zamoliti:). Promijenio sam to no ipak me je nešto kopkalo jesam li ili nisam u pravu i upravo zato sam htio da mi pomogne netko tko mi inače nije istomišljenik i rado u sličnim slučajevima uskače i to uvijek rezonirajući logično bez obzira na to što se naše zamisli ne poklapaju, a jedini takav koji mi se često javlja je Conquistador i od njega sam uistinu očekivao dobru analizu stvari, ali eto... ništa od toga dok se nisi ti pojavila i za to ti najljepša hvala:)

Lijep pozdrav, Peregrin Falcon (razgovor) 00:43, 7. rujna 2014. (CEST)

Stuka i štuka[uredi]

Zdravo, Roberta F.! Face-smile.svg

Vidio sam da si dopisala vijest o izvanrednu podvodnoarheološkom otkriću štuke u žirjanskom podmorju! Botón Me gusta.svg Možeš li samo ispraviti kolokvijalno ime za ovaj avion u Stuka (dakle bez Š) ili u štuka (dakle malim početnim slovom). Ti odaberi! Ime Štuka nije ni tu ni tamo. Ne bi bilo dobro da na samoj naslovnici donosimo netočnosti. Usput, SpeedyGonsales me uputio da nove molbe mogu slobodno javi[ti] onima koji više-manje redovno uređuju novosti pa te molim da baciš oko ovamo. Puno ti hvala na pomoći! Face-smile.svg Srdačan pozdrav, Conquistador (razgovor) 15:16, 29. rujna 2014. (CEST)

<600[uredi]

[38]

Bok Roberta,

izvrsno citiranih 586 znakova (s uključenim bjelinama). Najbolji citat dosad o temi sukoba interesa i povezanosti te teme s temom hrvatska wikipedija. Lijepo te pozdravljam. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 1.24, 4. miholjščaka (listopada) 2014. (SEV)

Datoteka:Buzancic Karic.jpg[uredi]

Vaša/e slika/e krši/e opća pravila označavanja novih slika.
Nuvola apps important blue.svg

Slika/e će biti obrisana/e ako se do 24. listopada 2014. ne označi/e u skladu s gore navedenim pravilima.

Molimo pročitajte ove članke ako imate nedoumica.

Smatrajte se obaviještenim.

Hvala!

--Ex13 (razgovor) 18:38, 10. listopada 2014. (CEST)


Na Youtube i Facebook stranici "Picigin Crikvenica" koristimo tvoju sliku koju si snimila 1.10.2007. godine, a na njoj se vidimo mi kako igramo picigin u Crikvenica. https://www.youtube.com/channel/UCLK4bMUSz9jbqIk5aK1r8ng/videos https://www.facebook.com/pages/Picigin-Crikvenica/859505444068189

Ako imaš još koju sliku picigina u Crikvenici molim te pošalji nam na mail: picigin.crikvenica@gmail.com

Re: Navođenje izvora[uredi]

Uloga izvora je da podupru podatke iz članka i ništa drugo, dakle međusobno su zamjenjivi. Normalno je da se "mrtav" izvor zamijeni ekvivalentnim "živim", što sam i učinio. Ti si dodala novi URL na arhiv.hr, a zadržala stari, od čega nema nikakve koristi (konkretno, znam da je na starom URL-u bio isti dokument koji je sada na novom - v. web.archive.org). Ne trebaju tri izvora za jednu te istu stvar.

Članak će uskoro biti proširen na odgovarajući način, ali HDA mi neće trebati ni u kom obliku jer se tamo navode samo generalije filma, a sve to (i više) imam u Filmskim programima. GregorB (razgovor) 22:07, 9. prosinca 2014. (CET)

Ne, u pravu sam, a gore sam obrazložio i zašto. Ti si jedino ustvrdila da su stari URL-ovi "važan podatak". Važan za što? I služe čemu točno? Ostat će vječno u članku? Koji je točno bio problem s člankom nakon što sam uklonio stari URL? Molim te, to mi objasni, pa možemo razgovarati o tome tko je u pravu. GregorB (razgovor) 23:08, 9. prosinca 2014. (CET)
A zašto je bitno gdje je izvorno pronađen? Jer, ako za istu tvrdnju nađem drugi jednako dobar izvor, u čemu je točno problem? Drugo, kažeš da ne radim u skladu s pravilima o citiranju odnosno navođenju izvora. Pročitao sam Wikipedija:Navođenje izvora i Wikipedija:Provjerljivost i tamo nisam našao ništa što sam navodno prekršio. Ako možeš citirati prekršeno pravilo, izvrsno. Oprosti ako ti djelujem naporno, ali - uz dužno poštovanje - ipse dixit ne prihvaćam, i svatko tko mi dođe s primjedbama mora mi dati barem nekakav argument. GregorB (razgovor) 23:28, 9. prosinca 2014. (CET)
"Bitno je, važno je" - za što, Roberta? Ne gnjavim, stvarno me zanima: ponavljaš mi istu rečenicu nekoliko puta, ja te svaki put pitam zašto, i ne dobivam nikakav odgovor. Shvaćaš kako mi to djeluje?
Ne bih dalje komentirao - članak će biti proširen, i kad bude gotov, sve će biti na svome mjestu. GregorB (razgovor) 23:53, 9. prosinca 2014. (CET)
Samo još ovoliko. Da, promijenio sam trajanje filma: pa naravno, morao sam. To je to, nemam volje više. GregorB (razgovor) 00:22, 10. prosinca 2014. (CET)

Sretan rođendan![uredi]

GatosVestidos.jpg
...živila, živila, i sretna nam bilaaaa ♫♪♫♪♫♪♫
Bonč (razgovor) •  14:41, 12. prosinca 2014. (CET)

Birthday bouquet.jpg Sve najbolje! Od srca,--Maestro Ivanković 17:05, 12. prosinca 2014. (CET)

Novo lito[uredi]

Sritna i uspješna Nova 2015 --Zeljko (razgovor) 11:32, 31. prosinca 2014. (CET)

Hrvatski nazivi talijanskih upravnih jedinica[uredi]

Upravo sam, pomalo ljut, intervenirao na stranici Firenca

Apsolutno ne razumijem zašto su nazivi talijanskih upravnih jedinica uneseni po Tanjugovoj nomenklaturi, a ne po onoj koja je desetljećima uvriježana u hrvatskim glasilima, barem kad pišu dopisnici iz Italije. Dakle, ako je potrebno talijanske nazive prevoditi na hrvatski, a potrebno je, onda bi trebalo prevoditi (i ujednačiti) ovako:

  • grad je città,
  • comune je općina,
  • provincia je kotar (nije provincija, jer je provincija isto što i pokrajina, a to je u našem jeziku širi pojam, povijesni, u Italiji se obično podudara s oblašću),
  • regione je oblast
  • regione a statuto speciale je oblast s posebnim statusom (a ne statutom, taj se u talijanskome piše: Statuto, s verzalnim inicijalom, kao šte je Stato država, a stato stanje).

Nadalje, hrvatska praksa je odavno zabacila povijesne hrvatske nazive za ona mjesta za koja smo od XV do XIX stoljeća imali naš naziv. Nitko više ne piše Vratislava nego Wrocław, ni Monakov nego München, Požun se koristi samo u povijesnom kontekstu itd. Isto je i s mnogim talijanskim gradovima: tko danas zna da je Jakin Ancona, Cividale del Friuli je Čedad samo kad se spominje Čedadski evangelistar, a i Mletci se koriste samo u povijesnom kontekstu. Zašto pisati Venecija a ne Venezia, kad je razlika samo pravopisna? Zašto pisati Firenca a ne Firenze, kad je razlika neznatna, nije da se netko mora privikavati? Druga su priča Napulj i Rim, pa i Trst, ali Turin i Milan su davno prepustili mjesto pisanju Torino odnosno Milano (osim kad je posrijedi nogometni glub, jer mu je naziv engleski).

Također, oblast Emilia-Romagna u nas bi morala biti Emilija i Romagna (kao što Talijani državu Bosnu i Hercegovinu prevode kao Bosnia-Erzegovina, dakle gdje je u nas "i", u njih je "crtica").

Još je ozbiljniji problem autonomne oblasti Friuli-Venezia Giulia. Tu ne samo da je potrebno crticu zamijeniti veznikom "i", nego je pitanje kako prevoditiVenezia Giulia. To je iredentistički termin, koji je izmislio Cesare Battisti, da bi se naglasio "venetski karakter" područja koje jimalo izrazito slavensku (slovensku i hrvatsku) većinu: Venezia Giulia je od 1919 do 1947 obuhvaćala svu Istru, Trst, i Goričku. Na kraju im je 1947 ostao samo Trst i manji dio Goričke. Goričku i Trst su Slovenci još u XIX stoljeću svali Primorsko, a mi Primorska (Austrijanci: Küstenland). Iz poštovanja prema hrvatskoj povijesti, prema žrtvama poput Gortana, smatram da moramo čuvati naziv Primorska. Dakle, oblast bi se morala u hrvatskome pisati: Furlanija i Primorska.

Pisanjem "po Vuku" ne branimo tradiciju nego provincijalizam, nego ćirilični duh unutar latinice. U najbolju ruku lijeno prevodimo talijanski doslovce, uz dlaku duhu hrvatskog jezika i, što je gore, uz dlaku hrvatskoj nomenklaturi koja je kroz posljednaj stoljeća respektirala redoslijed: četvrt - grad - općina - kotar - oblast - zemlja (krunovina).

Ne želim nametati, ali otvorite raspravu među administratorima koji o tome nešto znaju. Na kraju krajeva, kad je posrijedi prijevod talijanskog nazivlja, pa i akcepcija toponima, valjda i mene treba računati u stručnjake, ipak u tome imam nešto više znanja i iskustva. Ako me veučilišni profesori prihvaćaju kao recezenta u toponimiji, valjda nisam baš neznalica.

Lijep pozdrav, --Inoslav (razgovor) 20:13, 7. siječnja 2015. (CET)

Charles de Gaulle[uredi]

Najljepše Vas molim, ako stignete, bacite pogled na tu stranicu. U nju je uložen silan trud, ali ima mnogo jezičnih nezgrapnosti i kronično manjkaju izvori. Pogledajte, ako vam se dâ, jesam li ispravljao dobro ili sam pretjerao (nisam mijenjao stavove prethodnih autora, pokušao sam ih razjasniti), te moju primjedbu na stranici Razgovor. Ništa nisam učinio polemično, nego sine ira et studio. Ako smatrate da sam to učinio loše, izbjeći ću ubuduće takve zahvate. Imam povjerenja u Vašu prosudbu. Hvala unaprijed, --Inoslav (razgovor) 12:19, 8. siječnja 2015. (CET)

Molba[uredi]

Poštovana suradnice Roberta F, ovdje Aleksa. ispričavam se zbog uvrijede koju sam Vam uputio prije 6 godina. Bio sam tad još dijete i nadam se da mi možete oprostiti. U međuvemenu postao sam konstruktivan suradnik na En Wiki, Simple Wiki i Sr Wiki gdje imam vraćačka prava. Želio bih konstruktivno doprinositi i ovdje. Bok! --193.109.199.13 16:44, 11. siječnja 2015. (CET)

Rudolf Gerhart Bunk[uredi]

Draga Roberto, poslao sam Vam poziv za pomoć, ali očito nije stigao do Vas, pa Vam ga šaljem i ovim putem. Za članak Rudolf Gerhart Bunk ukrcao sam na zajednički poslužitelj ilustracije koje nam je u tu svrhu ustupila vlasnica autorskih prava i Bunkova kći Bojana Denegri. Ne znam gdje sam i što pogriješio, ali očito jesam, pa se te ilustracije u tekstu ne vide (osim fotografije u infookviru). Molim Vas, pomozite, poučite me gdje sam pogriješio, odnosno pomozite da se ilustracije vide. Najljepše Vam zahvaljujem, --Inoslav (razgovor) 11:20, 26. siječnja 2015. (CET)

Zanemarite gornju poruku. Sredilo se "samo". Možda samo nisam bio dovoljno strpljiv. Srdačno, --Inoslav (razgovor) 16:31, 27. siječnja 2015. (CET)

Re: Prenerazbe[uredi]

Zdravo, Roberta!

[39] Drago mi je da si uočila moju poruku na Vodomarovu SZR-u. Nadam se da si kliknula i na linkove koji svjedoče o Kuburinu postupanju. Kao administratorica na ovom projektu, što misliš o tome? Bi li i ti uklonila poput Kubure ovaj zahtjev? Pozivam te kao suradnicu koja je pristala administrirati ovaj projekt da napišeš svoj komentar ondje

Da se dotaknem i tvojih tumačenja. Ako se uzme u obzir da moje biračko pravo vrijedi jedan pišljivi glas, a u trenutku ostavljanja poruke Vodomaru stanje je bilo 33 glasa ZA, 79 PROTIV i 26 SUZDRŽANIH, onda mi moraš objasniti kako bi taj jedan pišljivi glas mogao ikoga ucijeniti??? Ta nemam vojsku mesnih i slamnatih računa da bih manipulirao izbornim procesom, naročito ne na ozbiljnu projektu poput Mete! Vodomaru sam i prije Kuburinih postupaka mislio dati negativan glas zbog drugih stvari, ali s obzirom na novonastalu situaciju koju je Kubura izazvao svojim postupanjem, zanimalo me što Vodomar misli o tome jer sam mu htio dati priliku da taj zajamčeni negativni glas možda ublažim ili čak i preokrenem ovisno o njegovu odgovoru. Ipak se nastojim voditi načelom da bi svakomu trebalo dati šansu. Što se tiče nanošenja štete Wikipediji kao projektu u cjelini – da, da, citirat ću te ponovo – u cjelini, molim te da mi točno objasniš odakle mi snaga da takvo što uopće uradim!? Moram ti priznati da se pomalo plašim situacije da imam u sebi toliku moć kakvu mi svojim tumačenjima (skandalozno, ucjena) pridaješ. Uklonimo li takva tumačenja, tvoja molba s kraja poruke ostaje neosnovana pa te molim da mi ne zatrpavaš SZR besmislenim prozivanjima, već da se usredotočiš na obavljanje administratorske dužnosti koje si u skladu s wikipedijskim pravilima i smjernicama pristala vršiti na korist tebi ravnih suradnika i dobrobiti cijelog projekta. Hvala na razumijevanju. Srdačan pozdrav, Conquistador (razgovor) 21:48, 16. veljače 2015. (CET)

New article[uredi]

[40] James Heilman, MD (talk · contribs · email)(please leave replies on my talk page) 22:37, 15. ožujka 2015. (CET)

Progress is being tracked here [41] Further help would be appreciated :-) James Heilman, MD (talk · contribs · email)(please leave replies on my talk page) 22:38, 15. ožujka 2015. (CET)

Re:Global rollback[uredi]

Okay then. I didn't know about that. But still, I can use simple "undo" button, right? ;-) Regards, Tufor (razgovor) 18:08, 22. ožujka 2015. (CET)

And please, delete my user page. I got the global one. Thanks ;-) Tufor (razgovor) 18:10, 22. ožujka 2015. (CET)

Sveci[uredi]

Pozdrav, ne znam je li već negdje objasnjeno, zanima me zasto su stranice o svecima na hrvatskoj wikipediji pod slovom "s", tj. zašto ih se ne navodi prema imenu, npr. Franjo Asiški, nego Sveti Franjo Asiški. Zar nije enciklopedijska praksa da ih se navodi prema prvom slovu imena? Hvala. Pojmoslovac (razgovor) 14:23, 27. ožujka 2015. (CET)

Wikiprojekt države[uredi]

Bok Roberta.

Budući da je "Wikiprojekt države" s temom Malte gotov, zanima me kad započinje projekt s novom državom kao temom. LP.--Indexman (razgovor) 13:09, 14. travnja 2015. (CEST)

izbrisani tekst[uredi]

Draga Roberta, slučajno sam naišao na stranice wiki-kafić gdje sam pronašao mjesto korigiranje mojeg zaboravljenog hrvatskog jezika, tako unoseći zapise iz stranica "Priča o djedu i baki 1961" posvećeno mojoj kćerki kao autobiografija (samo jedno izdanje), ali dana 13.06.'15 negdje u noći izbrisan mi je tekst iza 375-nadalje. To se opet ponovilo 22.07.'15 u 03:32h i pretvoren u ~WRL 0687 Type:TMP-Datei 48,4MB, koje ne mogu otvoriti kao Word-Datei. Molim Robertu za pomoć!Možda je bila greška što nisam bio upućen u pravila o Hrv.-wiki. Bilo bi mi drago, ako putem e-pošte doznam. Srdačan pozdrav. Franc LAZETA. Datum,22.07.2015. u 22:45h.--92.213.89.254 22:55, 22. srpnja 2015. (CEST)

re:Pošta[uredi]

Ako je hotmail, ta je davno propala.--Jack Sparrow (razgovor) 19:17, 10. rujna 2015. (CEST)

Promjenio sam mail u postavkama.--Jack Sparrow (razgovor) 19:30, 10. rujna 2015. (CEST)

Suradnik:Сербијана[uredi]

Oprostite na smetnji, zanima me da li bi postoji šansa za deblokiranje mog naloga. Naziv mog naloga nema provokativni karakter, barem nisam imao takve namjere kada sam ga napravio. Pošto osim na matičnoj wiki doprinosim, doduše manjim dijelom, i na bs. i sh. wiki, značilo bi mi kada i ovdje ne bih imao smetnje.

S poštovanjem, Serbijana. --31.223.128.91 19:23, 26. listopada 2015. (CET)

I još jedan sretan rođendan![uredi]

Sretan rođendan!
White cat watching Wikipedia.jpg
Laptop za tebe i maca za Totoa,
da nam češće dođete na Wikipediju!
...živila, živila, i sretna nam bilaaaa ♫♪♫♪♫♪♫
Bonč (razgovor) •  17:48, 12. prosinca 2015. (CET)

Rosen zum Geburtstag.jpg
Malo kasnim, al želje su uvijek iste: sve najbolje! Face-smile.svg Od srca, Maestro Ivanković 16:17, 13. prosinca 2015. (CET)

Renata Sabljak[uredi]

Draga Roberta F.! Nadopunio sam nešto sitno o glumici i pjevačici Renati Sabljak pa bih volio da, ukoliko ste u mogućnosti, stavite njezinu sliku. Moj prijedlog je da bude sa ove stranice: http://tvojelice.dnevnik.hr/renata-sabljak/, ali ako ne može, molio bih Vas da stavite bilo koju sliku. Unaprijed hvala!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Slikopisac (razgovordoprinosi)

Pomoć[uredi]

Poštovana Roberta! Moj članak o liječniku, piscu, izumitelju itd. Kellyju je prestavljen na stranicu za razgovor. U vezi toga je bilo neke jako neugodne diskusije. Ako stvari tako stoje, ja bih te molio, da pregledaš jezički (ili cjelovito) članak Howard Kelly. Nemam pojma, na koga se mogu inače obratiti, jer premalo poznajem suradnike. Da je meni blizu (novi) hrvatski pravopis, ne bi bilo problema. Ako postoji takav, koji hoće pomoći, već mu unaprijed hvala. Mislim, da si ti za to sposobna. Na tvojoj stranici sam među ostalim značajkama primjetio, da si anđeo. Sada je Božićno doba, pa bi za anđela bio prikladan baš takav posao – urediti članak kao što je ovaj o velikom dobrotvoru čovječanstva Kellyju. Ako se nitko ne prihvati posla, bit će to jedan propust, što bi bila stvarno šteta. Već sam ti unaprijed zahvalan. --Stebunik (razgovor) 19:35, 28. prosinca 2015. (CET)

Participate in the Ibero-American Culture Challenge![uredi]

Hi!

Iberocoop has launched a translating contest to improve the content in other Wikipedia related to Ibero-American Culture.

We would love to have you on board :)

Please find the contest here: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Translating_Ibero_-_America/Participants_2016

Hugs!--Anna Torres (WMAR) (razgovor) 16:46, 10. svibnja 2016. (CEST)

Slike - "Hod za život"[uredi]

Draga suradnice Roberta,

zamolio bih vas, budući da znam da ste vješti sa fotogafijama, da ako možete postaviti nekoliko slika sa Hoda za život održanog 21. svibnja 2016. u Zagrebu ako vam nije problem, jer bi lijepo upotpunile članak.

Hvala na razumijevanju,

Pozdrav od --Orguljaš (razgovor) 15:10, 23. svibnja 2016. (CEST)

B. Spencer[uredi]

Ciao R,
ma nema problema. Desi se i najboljima:) Pozz--El hombre (razgovor) 10:17, 28. lipnja 2016. (CEST)

Nina Badrić[uredi]

Poštovana Roberta F.! Molim Vas ako možete staviti sliku Nine Badrić iz 2016. godine, po mogućnosti sa njezinog koncerta u Puli (kolovoz 2016.), a ako ne može, onda bilo koju sliku iz te godine. Unaprijed zahvaljujem, --Čokoholičar (razgovor) 13:54, 12. kolovoza 2016. (CEST)

G.ROberta.

Htio bi postati admin wikipedie.

Po zanimanju sam web dizanjer,seo,web ilustrator Html & java programer.

Te imam vlastitu tvrtku koja se bavi servisom računala.

Do sada sam bio u wikipediji kao registrirani nevidljivi promatrač koji je sutio i pratio razvoj dogadanja.

Wikipedija me je počela sada aktivno zanimat a imam i nekoliko projekata na bazi poljoprivrede.

Stime da bih želio objaviti i nekoliko vlastitih znanstvenih knjiga i 4 enciklopedije o 100% bio,100%eco,100%organic i 100% nautral povrču,uzgoj,gnojidba branje i čuvanje sjemenja.

Znam da za to nisu potrebne admin ovlasti. Ali moje znanje iskustvo i struka mogli bi bitno pripomoči u wikipedia enciklopediji.

Na internetu sam tako reci svaki dan od 12 do čak 18 sati.

Internet je moj posao,i moj život.

Na googlu ima mnogo moji radova koje možete vidjeti samo je dosta da u tražilici napisete marjevic ili još bolje idite na tražilicu google slike i tamo napišite marjevic.

Javna sam osoba.

Obratio sam se vama jer vas vec duze vrijeme pratim.

I stvarno me zadivljujete oko mnogo toga.

Da ne skrecem sa teme.

Želio bi da službeno date moju zamolbu za abmin volonterom na razmatranje admin timu. Te da me kontaktirate na mail obiteljskogospodarstvo.marjevic@gmail.com

U nadi i vjeri u pozitivno riješenje ove moje zamolbe iskreno se i od srca zahvaljujem.

G.ROberta.

Htio bi postati admin wikipedie.

Po zanimanju sam web dizanjer,seo,web ilustrator Html & java programer.

Te imam vlastitu tvrtku koja se bavi servisom računala.

Do sada sam bio u wikipediji kao registrirani nevidljivi promatrač koji je sutio i pratio razvoj dogadanja.

Wikipedija me je počela sada aktivno zanimat a imam i nekoliko projekata na bazi poljoprivrede.

Stime da bih želio objaviti i nekoliko vlastitih znanstvenih knjiga i 4 enciklopedije o 100% bio,100%eco,100%organic i 100% nautral povrču,uzgoj,gnojidba branje i čuvanje sjemenja.

Znam da za to nisu potrebne admin ovlasti. Ali moje znanje iskustvo i struka mogli bi bitno pripomoči u wikipedia enciklopediji.

Na internetu sam tako reci svaki dan od 12 do čak 18 sati.

Internet je moj posao,i moj život.

Na googlu ima mnogo moji radova koje možete vidjeti samo je dosta da u tražilici napisete marjevic ili još bolje idite na tražilicu google slike i tamo napišite marjevic.

Javna sam osoba.

Obratio sam se vama jer vas vec duze vrijeme pratim.

I stvarno me zadivljujete oko mnogo toga.

Da ne skrecem sa teme.

Želio bi da službeno date moju zamolbu za abmin volonterom na razmatranje admin timu. Te da me kontaktirate na mail obiteljskogospodarstvo.marjevic@gmail.com

U nadi i vjeri u pozitivno riješenje ove moje zamolbe iskreno se i od srca zahvaljujem.

Marjevic (razgovor) 00:57, 19. rujna 2016. (CEST)

Slika Leona S. Kennedyja[uredi]

Bok Roberta
Ako je u problemu veličina slike, slika je sada smanjena na 98x240 [42]. Zdravi bili! Dvanaesti Igrač 16:27, 30. rujna 2016. (CEST)

Ispričavam se, sljedeći put ću odmah smanjiti sliku. Zdravi bili! Dvanaesti Igrač 11:25, 1. listopada 2016. (CEST)

Sekundice[uredi]

Bok Roberta F.,

imaš to u Postavke, Izgled, Format datuma, zadnji oblik koji izgleda ovako: 2016-10-02T22:01:58 (primjer). Žao mi je zbog zbrke, ali znaš i sama da je to jače od mene. Face-smile.svg. Lijepo te pozdravljam, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 0,04; 3. listopada 2016. (SEV)

Članak o Adamu[uredi]

Bok Roberta F.,

napisao je na suradničkoj da je prije toga (valjda) radio kao IP. A tek da vidiš šparoge. Tamo na onom automatiziranom brojaču imaš popis od 55 članaka, među njima šparoge, koje su 2015. pobrisane, a postavljen novi članak preko toga. I onda se u automatiziranom popisu vidi i šparoge i broj 55 članaka, j brojkom 1 pobrisani članak koji je označen kao (Deleted). Nadam se kako sam pomogao. Face-wink.svg -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 0,23; 3. listopada 2016. (SEV)

Uputa[uredi]

Bok, Roberta. Ako imaš kakvih nejasnoća i/ili nedoumica oko mojih doprinosa, slobodno se obrati meni da ti pojasnim. BlackArrow (razgovor) 12:30, 6. listopada 2016. (CEST)

Obljetnica pada Sigeta i smrti N.Š. Zrinskog[uredi]

Bok, Roberta!

Vidio sam Tvoju poruku pod zvonom "Vaše obavijesti". Svakako bi trebalo srediti članke o Zrinskom i Sigetu, ali mi se čini da tu ima dosta posla. Ja mogu preuzeti obvezu da sredim jedan od ta dva članka, ali bih htio da se dogovorimo, da mi se ne bi dogodilo kao pred dvije tri godine, kada me je jedan suradnik pitao da li mogu napisati jedan članak, ja rekao da mogu, ali ne baš isti čas, a kada sam ga nekoliko dana kasnije dovršavao, primjetio sam da je taj suradnik sam napisao članak, bez da me je obavijestio. Ukratko, dogovorite se (da li u Kafiću ili drugačije) i obavijesti me, molim Te, koji članak da sredim (u nekakvom roku od par dana) te obavijesti i ostale suradnike da ću ja to napraviti, kako se ne bi nepotrebno duplirali. Pozdrav, -- Silverije (razgovor) 18:49, 27. listopada 2016. (CEST)

Mila Wod[uredi]

Što misliš u veziovoga? Face-smile.svg--MAN_USK recider 16:21, 7. studenog 2016. (CET)

Poštovana Roberta,

zamolio bih vas pomoć, naime nakon dugo vremena odlučio sam ubaciti svoju sliku Opatijke na stranicu kojoj sam autor (Zvonko Car), međutim vidim razno razna upozorenja vezano uz ranije postavljane slike i potrebu za dopunjavanjem informacija. Pošto se ne snalazim na wiki sučelju trebala bimi vaša pomoć, napominjem kako su sve slike koje sam ja stavio autorske (moje), osim toga vlasnik sam autorskih prava Zvonka Cara (unuk sam). Hvala

Bot request[uredi]

Hello Roberta F., would you be able to review Wikipedija:Botovi/Zahtjevi za status/Fluxbot ? Thank you, — xaosflux Talk 17:15, 21. siječnja 2017. (CET)

Odobrenje bot-statusa[uredi]

Cijenjena Roberta F., ljubazno Vas molim, biste li mogli pregledati izmjene i odobriti mog bota? Detaljno sam proučio pravila i smjernice, i znam raditi u AutoWikiBrowseru (AWB). U nedostatku bota, primoran sam izmjene vršiti povremeno, na primarnom suradničkom računu, malo po malo, kako ne bih zatrpao nedavne promjene. Neke izmjene možete vidjeti ovdje:[43][44][45][46][47]. Također sam voljan zanemariti stilske izmjene (npr. ovakve izmjene). Primijetio sam kako ste upravo odobrili status bota suradniku xaosflux koji će raditi isključivo s programom AWB, kao što sam izvorno i ja tražio. Zahvaljujem se na razumijevanju i vremenu! Srdačan pozdrav! --Ivi104 (razgovor) 23:00, 22. siječnja 2017. (CET)

Upit[uredi]

Poštovani,

Poslao bih vam članak za Wikipediu (profil javne osobe) za koji imam autorizirani tekst i reference koje potvrđuju biografiju. Ne znam međutim to postaviti pa bih Vas molio da li vi to možete ili mi nekoga preporučiti tko će znati to napisati (prepisati) i urediti po pravilima. I ako treba i platiti mu. Hvala puno na pomoći,

Bartul (u ime Mladena) Marušić. (možete i na mlmarusi@inet.hr) — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Mladen Bartul Marušić (razgovordoprinosi) 20:09, 25. siječnja 2017. (CET)

Kršenje autorskih prava?[uredi]

Draga Roberta F.

Nema kršenja, ja sam autor fotografija, "Drago Karlo" zapravo Drago Struna. Pisao sam za Glas Istre, za Franinu i Jurinu, za Hrvatske vode. Nitko od urednika nije sumnjao u moje autorstvo i nisu tražili ikakve dokaze. Zato nisam razmišljao niti brinuo o "meta_podacima". Valjda govorimo o metapodacima koje stvara fotoaparat. Kako da dokažem da sam ja autor? Da vam pošaljem izvorne fotke u RAW formatu? Što dokazuju meta podaci osim što govore o modelu fotoaparata? Nisam očekivao toliko prepreka na Wiki! Zar nije provjera autentičnosti automatski ugrađena u proceduru postavljanja fotki? U mjesec dana od kako sam ovdje dohvatila su me petorica admina. Radije bih stvorio osobni odnos s jednim od vas nego da me rešetate svi redom. Kritiku PRIHVAĆAM ali podozrenje i omalovažavanje ne. Svi počinjemo kao neznalice i to treba razumjeti i prihvatiti. Ako se admin javi nekom novom suradniku trebao bi biti spreman novom članu pomagati, trebao bi mu postati "mentor". Što vrijedi upozorenje ako se nakon toga izgubim u bespućima Wiki.hr-uputa? Pomagati znači detaljno objasniti "gradivo" ili barem naznačiti stranicu i odlomak s dobro napisanim uputama (što često nisu). Napisala si: "Ako ne budeš mogao na neki način dokazati da si zaista autor fotografija, one će morati biti obrisane zbog mogućeg kršenja autorskih prava." Sad neka si ja mislim koji je to "neki način"! Imam dojam da ne mogu očekivati korektne i precizne odgovore na moja pitanja. Možda da pošeljem presliku osobne i da dokažem da sam ja taj Drago Struna?!

Istovremeno je u članku "Dragonja" priložena fotografija koja vrijeđa zdravu pamet. Prikazana je rijeka veličine i širine kao jedna Drava a svi upučeni znaju da je Dragonja kanal širine 3-4 metra. To niste vidjeli? Možda zato jer nije sporno autorstvo fotografije.

Ipak mi je drago što si detaljno pogledala članak iz Glasa Istre i pronašla moje ime. Sigurno ti se sviđa ali to ne želiš napisati. Istrijanka?

Pozdrawww --Drago Karlo (razgovor) 17:57, 6. veljače 2017. (CET)

P.S. Kako bi bilo kad bi vi gospodo uredili upute za nove suradnike?! Upute za pisanje i uređivanje! Ovo kako sada izgleda je kupus! --Drago Karlo (razgovor) 06:55, 7. veljače 2017. (CET)

Kad me netko sumnjiči da sam lopov onda sam asertivno srdit, jednostavno zar ne? Napisala si: "a najjednostavnije je e-porukom poslati jednu od navedenih fotografija (ne mora biti u punoj veličini, niti u RAW-formatu) s podatcima u EXIF-u." O tome sam pisao i doprinosi mojoj "nesreći" jer je tvoja uputa nekompletna, molim, a na koji e-mail? Taj EXIF nisam siguran što jest to su vjerovatno meta podaci same fotke, to će biti u redu. Podsjećam, ja sam novi! Još nešto, neće li nakon što riješimo ovu dilemu neki deseti admin ponovo pokrenuti isto pitanje? Ovdje se osjećam kao ovca a imam (do sada) pet pastira. Još nisi priznala da ti se sviđaju Slapovi u Istri. To je malo ljudi vidjelo! --Drago Karlo (razgovor) 19:36, 7. veljače 2017. (CET) Pozdrawww

P.S. Sustav ipak nije fer. Deklarativno smo svi u istoj poziciji s istim pravima a moram kao siroče slati dokaze e-poštom, što ti sigurno ne moraš!!! Dobro, i to ću otrpjeti!

Zvonko Car[uredi]

Poštovana Roberta, poslao bih vam sliku, ali ne znam kako imate li neku konvencionalnu e-mail adresu, na žalost ne znam se uopće služiti wikievom idejom dopisivanja i attachiranja.

hvala i pozdrav, Željko

Wiki stranica prof. Tvrtka Jakovine[uredi]

Poštovani, zahvaljujem vam na doprinosu,

Molim vas da u skladu pravila o uređivanju životopisa živućih osoba pomognete u brisanju spornog i pristranog sadržaja na wiki stranici o profesoru Tvrtku Jakovini.

https://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:%C5%BDivotopisi_%C5%BEivih_osoba

LaRueSansJoie 17:27, 13. ožujka 2017. (CET)

Riješeno. Kubura (razgovor) 17:03, 14. ožujka 2017. (CET)

Poslana e-poruka[uredi]

Bok Roberta,

bio sam ti poslao e-poruku internom wikipedijskom e-poštom. Ne znam jesi li ju primila. Lijepo te pozdravljam, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 12,05; 8. travnja 2017. (SEV)

Roko Dobra[uredi]

Cijenjena Roberta! Ne znam kakvu potvrdu treba da je umro čovjek.

samograd (razgovor) 09:33, 25. svibnja 2017. (CEST)

Razlika u stranicama[uredi]

Ne razumijem razliku između suradničke i neke druge stranice. samograd (razgovor) 09:56, 25. svibnja 2017. (CEST)

Pozdrav! samograd

La verdadera risa.gifDobar ti onaj jogurt, prirodni melem za kožu.--MaGaporuči mi 18:26, 7. lipnja 2017. (CEST)

Bruna Esih[uredi]

Poštovana Roberta F., molio bih Vas ako ikako možete staviti sliku Brune Esih na članak o njoj. Unaprijed hvala, --Mudroslov (razgovor) 11:56, 3. kolovoza 2017. (CEST)

Izvinjenje[uredi]

Draga Roberta,

Moje ime je Aleksa Lukic i najiskrenije ti se izvinjavam za ovu izmenu. Tada sam imao trinaest godina i bio sam u pubertetu. Sada sam odrastao covek i zaista me je sramota takvih stvari koji mi ljudi iz Srbije poturaju pod nos ovde. Pozdrav. 185.206.224.110 02:53, 29. kolovoza 2017. (CEST)

Gaudencija Šplajt i Blanda Stipetić[uredi]

Poštovana Roberta F., molim Vas da stavite sliku na članak o časnim sestrama Gaudenciji Šplajt i Blandi Stipetić. Ovdje su slike s. Gaudencije:

te slika s. Blande objavljena u Jutarnjem listu: *https://www.jutarnji.hr/migration_catalog/sestra/145399/alternates/LANDSCAPE_680/sestra

Hvala unaprijed! --Mudroslov (razgovor) 18:08, 2. veljače 2018. (CET)

Marijan Šunjić[uredi]

Srdačan pozdrav! Umjesto Marijan Šunjić - što vodi na razdvojbu - treba unijeti Marijan Šunjić (znanstvenik). Svako dobro vam želim. --Inoslav (razgovor) 08:28, 28. ožujka 2018. (CEST)

Arhiviziranje stranice[uredi]

Information.svg Pozdrav! Zahvaljujemo na Vašim doprinosima. Molimo Vas da arhivirate svoju stranicu za razgovor, jer je Vaša stranica za razgovor prenatrpana, pa ju je teško pratiti. Lijep pozdrav.

P.S. Ovo poruka se šalje svakom suradniku koji nije svoju stranicu za razgovor arhivirao. Lijep pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 14:24, 17. travnja 2018. (CEST)

Patrijarhat vs patrijaršija[uredi]

[48] Patrijarhat je sistem u kom je muškarac, otac (pater) glava obitelji (nasuprot matrijarhata, gdje je to majka), dok je patrijaršija crkvena vladavina patrijarha (paralela sa papom). Iz tog razloga sam ja pravio izmjene patrijarhat->patrijaršija gdje god se rabilo u smislu istočnog kršćanstva --Pera detlic (razgovor) 20:12, 17. travnja 2018. (CEST)

Iskreno, nisam znao da je to tako definirano. Malo mi je nelogično izjednačavanje ta dva pojma (dominacija muškarca i teritorija kojom vlada patrijarh), ali ok. Sad vidjeh da isti izvor ima i definiciju patrijaršije, ali se odnosi samo na pravoslavlje: [49] --Pera detlic (razgovor) 11:46, 19. travnja 2018. (CEST)

Izvori[uredi]

[50] Bok Roberta F., molim te možeš li popraviti izvore koje si dodala u tome članku kako ne bi ostali goli URL. Lijep pozdrav.--Rovoobob Razgovor 05:37, 22. travnja 2018. (CEST)

Premještena kolegičina poruka[uredi]

Evo premjestih kolegičinu poruku [51] Kubura (razgovor) 00:17, 4. svibnja 2018. (CEST)

Roberta, dobra večer, nova sam na wikipwdiji i već sam uspjela otvoriti 2 nve stranice s krivim naslovom. ne snalazimse,nenalazim kućicu proslijediti i ne znam obrisati pogrešne stranice.Moli savjet,Pozdrav — Prethodni nepotpisani komentar napisala je Tuga Tarle (razgovordoprinosi) 22:46, 21. travnja 2018.‎

Re:Politika, željeznica, biologija, medicina... u xxxx. godini[uredi]

Bok! Na to pitanje smo već često odgovarali.

Ukratko: To su "kosturski članci". Kubura je već davno naveo njihov smisao, a smisao Face-badtooth.svg će tek biti vidljiv kad ih sredimo. Trenutno ih samo stvaramo, a kad pređemo prag od 200.000 članaka (za otprilike 1 - 2 mj.) ćemo se (barem ja) tek početi baviti s njima, ih dnevno napuhivati dok ne bude ni jedan prazan kosturac. Vremena za to imam, također dovoljno volje i snage. Srdačan pozdrav, Mateo Katana 17:41, 18. srpnja 2018. (CEST)

Re:Stvaranje članaka botom[uredi]

Bok! Nesmir mi je već davno poručio da zatražim status bota, tako sam i uradio [52] jedino se još malo moram uputiti s tim. Osobno ne želim više stvarati mnogo kosturaca, jedino dok ne pređemo brojku od 200.000 članaka pa ću ih nakon toga samo napuhivati s podatcima. Lijep pozdrav! --MateoKatanaCRO (razgovor) 14:01, 19. srpnja 2018. (CEST)

Gdje je 118 bila prije 1994[uredi]

118 je osnovana u Rijeci 1991 Miroslavspslj (razgovor) 22:38, 4. kolovoza 2018. (CEST)

Dopuštenje za uporabu materijala[uredi]

  • Nataša Cikron <natasa.cikron@lzmk.hr>
  • 23. srpnja 2018. u 11:54
  • Prima: valjakpetra@gmail.com

Poštovana gospođo Valjak, Suglasni smo da sa stranica Proleksis enciklopedije preuzmete slike Luke Marića i Frana Tućana, uz, kako ste i sami naveli, navođenje izvora, odnosno da su slike preuzete iz Proleksis enciklopedije Leksikografskoga zavoda Miroslav Krleža.

S poštovanjem, Nataša Cikron

Voditeljica Ureda ravnatelja

Leksikografski zavod Miroslav Krleža

Frankopanska 26

10 000 Zagreb

Upit[uredi]

Postovana, samo sam htio provjeriti zasto se moj edit o temi https://hr.wikipedia.org/wiki/Purpurna_ehinaceja obrisao? Dali treba biti odobren ili ga je netko od admina obrisao. Naveo sam sve izvore iz kojeg sam preuzeo podatke i dodao kvalitetan tekst. Ovdje mozete vidjeti kako se sluzbeno ta biljka zove na nasem jeziku https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2013_12_160_3359.html pa sam zato dopisao i pravi naziv. Uglavnom, zanima me cisto dali sam nesto krivo napravio, jer ako se ne smije navoditi nesto sa webstranica (imam dozvolu autora) i iz knjiga, da znam da vise ne pisem. Imam u planu dopuniti dosta stranica o ljekovitom bilju, ali ako radim nesto sto se ne smije, nema smisla da gubim vrijeme ako ce biti brisano.

Lijep pozdrav

Ljekovite trave (razgovor) 13:49, 15. listopada 2018. (CEST)

Ocjenjivanje sukladnosti članka Matica hrvatska (Gospić) s kriterijima[uredi]

Draga Roberta F., žao mi je što ne postoji bolji način od ovoga predloška za komunikaciju sa suradnicima, te isti postavljam nevoljko, i samo zato jer je njegovo postavljanje sukladno najboljoj praksi na wikipediji na hrvatskome jeziku. Predložak je takav − kakav je, i tu si ne mogu pomoći, služi praktično samo zato da ti dobiješ obavijest o otvorenoj raspravi na razgovor: Matica hrvatska (Gospić). Članci o ograncima i unutarnjoj ustrojbi kakvih organizacija nisu enciklopedijsko gradivo, ne prelaze prag značajnosti.

Information.svg Dobro došli na Wikipediju. Stranica Matica hrvatska (Gospić) koju ste nedavno stvorili ne udovoljava Wikipedijinim kriterijima za nove stranice. Ako za 14 dana na stranici za razgovor o članku ne dobije podršku zajednice, bit će obrisana.
Molimo vas, rabite stranicu za vježbanje prilikom isprobavanja uređivanja. Za više informacija o stvaranju članaka pročitajte upute o stvaranju nove stranice. Možda želite pročitati naše uvodne stranice i naučiti više o surađivanju.
Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav,

-- Nesmir Kudilovič (razgovor) 20,27; 27. listopada 2018. (SEV)