Razgovor sa suradnicom:Roberta F.

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje
Three Roses Colored L.svg
Ostavite mi novu poruku ovdje
Three Roses Colored R.svg


Arhiv 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26



Razgovor: UNESCO[uredi kôd]

Draga Roberta, razgovor sam pročitao i postavio ti pitanje (na koje ti nisi dala odgovor) jeli treba pisati UNESCA ili UNESCO-a ili je problem u nekoj drugoj pokrati? Lijep pozdrav --Amellonn razgovor 12:35, 29. siječnja 2012. (CET)[odgovori]

Članci[uredi kôd]

Zdravo Roberta. Imam jedno pitanje - postavila sam ga Flopy-ju, ali izgleda nije aktivan ovih dana. Dakle, ovaj i ovaj članak su isti, s tim što je ovaj drugi potpuniji, ima interwiki veze i slično. Mislila sam da bi trebalo ovaj prvi izbrisati, napraviti preusmerenje, i sl. Čak je ovaj drugi termin u geologiji pravilniji, mada je to manje bitna stvar. I da, da li postoji neki predložak kojim se članak označava za brzo brisanje? Pozz! --geologicharka P geology.png piši mi 16:29, 29. siječnja 2012. (CET)[odgovori]

Hvala na informaciji. Probaću ja da uklopim onda tekst iz ovog drugog članka u Polja u kršu, jer svakako može i treba da se iskoristi. I onda ću ukloniti taj predložak iz Polja u kršu, pa da ostane samo u ovom koji i treba da se spoji. Poz. --geologicharka P geology.png piši mi 17:52, 29. siječnja 2012. (CET)[odgovori]
Uklopila sam tekst koji je mogao i ubacila jednu fotografiju u članak Polja u kršu. Tako je predložak ostao samo u članku Krško polje, pa bi sada mogao biti spojen. --geologicharka P geology.png piši mi 18:05, 29. siječnja 2012. (CET)[odgovori]
Super, sad je ljepši. :) Pozz. --geologicharka P geology.png piši mi 21:31, 30. siječnja 2012. (CET)[odgovori]

UNESCO[uredi kôd]

Popravio sam ;) --Amellonn razgovor 19:48, 29. siječnja 2012. (CET)[odgovori]

Nagrada[uredi kôd]

Fala :)--Braco dbk 13:57, 5. veljače 2012. (CET)[odgovori]

portal Europa[uredi kôd]

Od mjeseca rujna do prosinca mjeseca prošle godine, na portalu Europa bio je izabran članak Republika Srbija, izabrao ga je Niks 3. rujna 2011.‎ (Portal:Europa/Izabrani članak/09, 2011.) i tako je stajao do 6. prosinca 2011., jer se neprijavljenima tako većinom prikazuje zadnji izabrani članak. Barem je tako bilo dosad, i do nedavno se prikazivala Bjelorusija na tom portalu.

Odgovor[uredi kôd]

Bok, suradnice Roberta. Prije svega, reći ću da sam ja unio vanjske poveznice kako bih pokazao izvor za pisanje članka, jer je poznato da nije dobro pisati nepotvrđene članke, tj. članke bez vanjskih izvora (poveznica). Drugo, svoj doprinos članku Žarko Laušević dao sam na osnovu teksta iz knjige o kojoj sam i sam pisao (i koju posjedujem), to nije problem i navešću je kao izvor. A što se tiče sažetka, to sam vidio od drugih suradnika smatrajući da je to dozvoljeno jer tako opravdavaju svoju promjenu koju su načinili u članku. --Obilic (razgovor) 14:37, 6. veljače 2012. (CET)[odgovori]

Jesi glasovala --Zeljko (razgovor) 14:44, 9. veljače 2012. (CET)[odgovori]

Kategorije[uredi kôd]

Takav način rada (pisanje sažetka) oduzimao bi mi najmanje trostruko više vremena, a HotCat nikad do sad nisam rabio tako da opet dođe na isto. Ne brini za kategorizaciju, neće biti grešaka ili problema općenito jer temeljito pazim na sve. U zadnjih par mjeseci napravio sam par tisuća takvih izmjena i nije bilo niti jednog prigovora. --Orijentolog (razgovor) 23:10, 10. veljače 2012. (CET)[odgovori]

Probao sam malo koristiti ali meni kao HotCat-početniku to zapravo mnogo otežava rad i razbija čitavu koncepciju rada, a također i nije mi brže od upisivanja jer kategorizira se uvijek min. 5 članaka pa copy-paste uvijek posluži. Što se tiče izmjena na stranici to je kako rekoh zadnja briga, a ako otežava rad patrolerima onda ću te postupke ograničiti za sitne sate... Bez obzira, hvala na savjetu. :) --Orijentolog (razgovor) 23:58, 10. veljače 2012. (CET)[odgovori]

Primjeti da se autorica članka Sitnocvjetna ciklama izravno poziva na The Cyclamen Society, a ta vanjska poveznica na knjigu Grey-Wilsona. Dakle, čitav odlomak Opis zapravo se izravno temelji na knjizi. --Orijentolog (razgovor) 20:34, 11. veljače 2012. (CET)[odgovori]

Hvala Roberta, svakako ću obratiti pozornost na to kad budem radila na idućim člancima, jer sam sa ciklamama gotova. Lijep pozdrav! :) --Purple Rose (razgovor) 13:02, 16. veljače 2012. (CET)[odgovori]

?![uredi kôd]

Ne vidim apsolutni ništa konstruktivno u svojim opaskama:

  1. Prvo me prozivaš zbog "krivog navođenja izvora" iako nije napravljeno apsolutno ništa krivo (članci su poboljšani, izvori nadopunjeni, suradnica se zahvalila na pomoći).
  2. Izbacuješ sve podatke koje sam pronalazio [1], angliziraš ("str." => "p."), i ne premještaš knjigu u "vanjske poveznice" kako si zapravo i tražila.
  3. Dijeliš mi žute kartone [2] zbog izbacivanja društvenih mreža iz izvora (što je prema pravilima), i to na temelju (nekonstruktivnih) upozorenja koja su izrečena šest mjeseci poslije tih izmjena (20:06, 11. veljače 2012.).

S tobom više nemam o čemu razgovarati, a ako se slično ometanje nastavi zatražiti ću arbitražu. Zbogom. --Orijentolog (razgovor) 19:45, 16. veljače 2012. (CET)[odgovori]

Zar i ti sestro Roberto[uredi kôd]

Članak Mile Budak ni na koji način nije izmijenjen što se tiče informacija u njemu. Zamijenjen je redoslijed književno-političko djelovanje jer je ipak prije svega političar. Na dubiozne izjave je dodan "fact" jer ih je potrebno potkrijepiti izvorima (iako same nisu promijenjene). Kako se to klasificira kao "vandaliziranje" i zašto su uklonjene sve izmjene na članku? --89.201.182.33 08:47, 22. veljače 2012. (CET)[odgovori]

Bitelić[uredi kôd]

Roberta već neko vrijeme brišete selo Bitelić, ne znam zašto - Bitelić je selo u opoćini Hrvace, a to što de dijeli na Donji i Gornji samo u katastarskim spisima i na političkoj karti tijekom izbora. Uvijek se spominjalo samo selo Bitelić bez nekih podijela na Gornji ili Donji osim u katastru. Tko davne 1920 g za izbore samo se spominje selo Bitelić bez Donjeg i Donjeg Bitelića. Ako hoćete i vjerski Bitelić se na djeli nago postoji samo župa " Male gospe " Bitelić zato Vas molim da ostavite selo Bitelić i više ga na uklapate u Donji ili Gornji jer je to jedno.

Valjda mi bitelćani znamo štaje selo Bitelić. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Zdrave (razgovordoprinosi)

Zahvala[uredi kôd]

Zahvaljujem na ispravku :) Franko (razgovor) 14:10, 22. veljače 2012. (CET)[odgovori]

Dakle prema drugim rijećima Predložak se ne smije stvarati za članove niti se stavljati na suradničku stranicu jel'? --Amellonn razgovor 21:49, 22. veljače 2012. (CET)[odgovori]

Ispričavanje...[uredi kôd]

Roberta ispričavam se, nešto sam totalno "zakomplicirao"... Izbriši ti odmah sve što nije po pravilima osim ovoga. Hvala ti na razumjevanju! Lijep pozdrav --Amellonn razgovor 22:00, 22. veljače 2012. (CET)[odgovori]

Da li su dobre ove stranice koje počinju sa Suradnik:Amellonn/ ili su i one nevaljale???--Amellonn razgovor 22:06, 22. veljače 2012. (CET)[odgovori]

Nedostaje izvor[uredi kôd]

Gdjegod sam danas postavio primjedbu "nedostaje izvor" razlog je bio identičan: Posrijedi su tvrdnje koje nisu notorne da bi se podrazumijevale, nego ih treba potkrijepiti.

U članku "Mlijeko" bile su formulacije (sitiram otprilike): "jedno istraživanje", "neka istraživanja". To ne može biti dovoljno (npr. za tvrdnju da u čokoladnom mlijeku iam više kalcija nego u običnom mlijeku), potrebno je reći: čije istraživanje.

U članku Sabirni logor Jasenovac naveden je niz tvrdnji koje, bez relevantnog izvora, mogu probuditi dojam da su revizionističke izmišljotine. Ili kontrapropaganda. Ne kanim ih osporavati, ali autor ih mora obrazložiti - ili bi ih, kao neprovjerene, trebalo ukloniti.

--Inoslav (razgovor) 22:10, 22. veljače 2012. (CET)[odgovori]

dakle problem je samo u toj slici, a ne u predlošku:amellon i suradničkim stranicama? --Amellonn razgovor 22:12, 22. veljače 2012. (CET)[odgovori]

Poštovana Na stranici Sinja ste obrislili neke poveznice na Web stranice. Poveznicom na virtualni Sinj se odmah pozicionira na Sinj u virtualnom obliku pa mislim da ovo nije klasični portal i da je ovo trebalo ostaviti. Ja ne vidim nijedan razlog za brisanje a mislim da ima logike da ostane --Dalmatino007 (razgovor) 21:21, 26. veljače 2012. (CET)[odgovori]

Hvala![uredi kôd]

Hvala na čestitkama! Naravno da sam upoznat s pravilima o preusmjeravanju ali nisam imao ni dovoljno vremena da nakon izmjene u 3:08 pošaljem tada aktivnom suradniku Kuburi zahtjev za premještanje stranice za ragovor jer mi je već u 3:15 implementirana jednodnevna blokada. Ta 24 sata mislio sam iskoristiti za nadopunjavanje članaka o branama i hidroelektranama u Hrvatskoj, ali zbog ove nenamjerne pogreške od plana sam totalno odustao pa nastavljam s azijskim člancima, no nema straha jer sigurno postoji niz drugih vrijednih suradnika koji redovito ažuriraju i pišu članke o zemljopisu odnosno energetici u Hrvatskoj pa im ne želim ometati rad neproduktivnim uređivanjem. Hvala još jednom i na čestitki i na konstruktivnom poticaju za rad na hrvatskoj Wikipediji, lijep pozdrav. :) --Orijentolog (razgovor) 05:19, 27. veljače 2012. (CET)[odgovori]

Na stranici Sinja pod izvori pjavljuje se tri puta izvor od Marinka Perića. Mislim da je to napisano u predlošku ali ja to neznam ispraviti --Alkar (razgovor) 21:57, 27. veljače 2012. (CET)[odgovori]

Isprika! :) --Orijentolog (razgovor) 00:11, 5. ožujka 2012. (CET)[odgovori]

Ono što nema veze s temom biti će odmah obrisano[uredi kôd]

Zbog čega je obrisana moja izmjena koja je vezana za temu diskusije o imenu blokiranog suradnika?--Antidiskriminator (razgovor) 01:36, 7. ožujka 2012. (CET)[odgovori]

Lektura[uredi kôd]

Bok, imaš pravo, bila je i lektura - ali i izmjenjivanje članka. Isti je već sada ogroman - preko 70.000 B - pa sam izbrisao poglavlje "nazivi" jer je bilo nepotrebno i pokušao skratiti/sažeti neke rečenice, nadam se da je dobro ispalo. --Seiya (razgovor) 09:47, 10. ožujka 2012. (CET)[odgovori]

GedawyBot[uredi kôd]

Hi, I made a request for bot flag, I hope you approve it. Thanks in advance.--M.Gedawy 20:16, 10. ožujka 2012. (CET)[odgovori]

Komplikacija kod uzurpacije[uredi kôd]

Zdravo Roberta, ako možeš još jednom pogledati Wikipedija:Zahtjev za promjenu imena suradnika#Suradnik:Sl-Ziga u Žiga, vidi takodjer sl:Uporabniški pogovor:Žiga#SUL. Jer nema rezona, da imam sad 2 accounta na wiki-hr. Hvala; pozdrav, Sl-Ziga (razgovor) 13:30, 11. ožujka 2012. (CET)[odgovori]

Usurp[uredi kôd]

I'm sorry, I don't mean to sound impatient, but my usurp request on Commons requires a usurp on hrwiki. I made my request more than 7 days ago and the user has not responded. They have only made 4 edits back in 2006. May I please usurp the username? Thank you. Visionholder (razgovor) 18:41, 12. ožujka 2012. (CET)[odgovori]

Dileme oko članka "Kosina"[uredi kôd]

Možda s ovim ne bih trebao gnjaviti baš vas, ali znam da na stranici razgovora o članku neće biti odziva (gdje sam napisao "užasnutu" napomenu o tome kako članak može biti opasan izvor zaglupljivanja).

Kosina se danas u srednjoj školi i početnim godinama stručnih studija redovito koristi za ilustraciju Newtonovih zakona i uvježbavanje praktičnog računa sa silama. U nastavi se uglavnom i ne spominje povijesni aspekt da se kosina ubraja u tzv. jednostavne strojeve, te je u neka davna vremena značajno bilo otkriće da se teret uz kosinu može dizati manjom silom nego izravno uvis.

Sadašnji članak uglavnom nije povijesna priča, nego "prikazuje" sile na kosini i "tumači" račun s njima. No, postupak je upravo suprotan svim obrazovnim ciljevima radi kojih se primjer kosine uopće koristi u nastavi.

Moje pitanje je što bi trebalo učiniti.

Jedna mogućnost je da se sve naprosto obriše, te zamijeni korektnim i pedagoškim prikazom. No (kako se vidi iz povijesti stranice), autor (koji više nije aktivan) je članak pisao u dobroj namjeri i s dosta truda i žara (i uz poneku konzultaciju s iskusnijim urednikom). Usto, članak je u cjelosti prenesen barem u bh.wiki, a neki suradnik je njegove neprikladne ilustracije postavio i na zajednički poslužitelj.

Druga bi, hipotetički, mogućnost bila da se u prvom dijelu članka napravi korektni prikaz, a sadašnji sadržaj ostavi i prokomentira kao primjer loše "šprance" koja može riješiti poneki najjednostavniji slučaj, ali uz krive predodžbe i neprikladno obrazložen postupak. Iako bi to bio pedagoški zanimljiv zahvat, ipak nije baš primjeren enciklopedijskom članku, a mogao bi se smatrati i etički neprimjerenim, pa to nikako ne bih činio bez šire suglasnosti.

Treća bi mogućnost bila da se članak o sili proširi s korektnom ilustracijom sila na kosini, a u članak o kosini umetne samo odlomak s poveznicom... i opet bi trebalo nešto reći o "špranci".

No, nekako mi ni jedna od tih mogućnosti ne izgleda kao posve dobra (a samu "šprancu" ne bi imalo smisla popravljati). Pa, ako imate kakvu ideju ili stav...--Ilevanat (razgovor) 01:41, 13. ožujka 2012. (CET)[odgovori]

Pitanje[uredi kôd]

Pozdrav Roberta. Nedavno sam na stranici Wikipedija:Kafić/Tehnička pitanja#Pitanje postavio pitanje ali mi se čini da me malo ignoriraju pa se obraćam tebi u nadi da mi možeš, a i da ćeš htjeti pomoći bez obzira što te kontaktiram prvi put. Ukratko, dolje je pitanje koje sam im postavio pa ako mi možeš pomoći bilo bi to fantastično (: . Lijep pozdrav.

Nisam siguran u koju bi kategoriju ovo pitanje spadalo pošto je pomalo netipično. Konkretno, zanima me postoji li mogućnost organiziranja jednodnevnog seminara o wikipediji i uređivanju wikipedije pri jednoj manjinskoj udruzi u Zagrebu. Vi mi u tome možete pomoći tako što bi jedan/na iskusan/na korisnik/korisnica volonterski priredili prezentaciju i predavanje na tu temu za manju skupinu osoba iz foruma mladih iz te udruge. Vama se obraćam na preporuku jednoga iskusnoga člana projekta Hrvatska na engleskoj wikipediji koji je vjerovao da mi možete pomoći. Inače, to bi predavanje bio prvi dio jednoga kraćeg projekta u kojemu bi prisutni naknadno otvorili korisničke račune te osnovali jednu neformalnu grupu na engleskoj (i u slučaju iskazanoga interesa i na hrvatskoj) wikipediji te napisali i popravili članke od interesa uz pomoć iskusnih korisnika. Uz to, naša bi lokalna wikipedija dobila dodatne "bodove" zbog korisnog društvenog angažmana (a može poslužiti i kao ideja ostalima), sam/a volonter/ka dobija vrlo zanimljivu crticu da si obogati CV, a udruga pokriva teme od interesa. Svaki konstruktivan komentar, ideja i interes su i više nego dobrodošli (molim vas samo da me "cimnete" na mom profilu ako budete odgovarali na ovom mjestu kako bih dobio obavjest). Uz nestrpljivo iščekivanje zanimljivih odgovora srdačno vas pozdravljam.--MirkoS18 (razgovor) 00:56, 14. ožujka 2012. (CET)[odgovori]

Dopuna Kosine[uredi kôd]

Hvala na trudu i savjetu. A evo, za početak (i za usporedbu), na stranici za razgovor ilustracija tipičnog školskog primjera.

Titanij[uredi kôd]

Može. U toku dana. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 12:26, 19. ožujka 2012. (CET)[odgovori]

Monterrey[uredi kôd]

Roberta članak Monterrey nije gotov, iskreno nisam ga da valja ni započeo. Šta ja sad moram, uređivati ga na stranici za razgovor pa ćeš ga vratiti??? --Amellonn razgovor 18:36, 25. ožujka 2012. (CEST)[odgovori]

Velimir Ivanovic[uredi kôd]

Jeli mogu sa tobom da riješim problemu o blokiranju. Velimir Ivanovic --178.222.69.235 02:29, 26. ožujka 2012. (CEST)[odgovori]

Reference[uredi kôd]

možete li popraviti reference koje sam preuzeo sa engleske i njemačke stranice o ascitesu. Malo sam zaboravio detalje o umetanju citata. Unaprijed hvala

hpandza

Wikipedisti[uredi kôd]

Bok Roberta F. - hvala za informaciju. Iako sam još "pomalo zelen", u posljednje vrijeme imam sve simptome wikiholičara pa ću se rado pridružiti. Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 01:42, 28. ožujka 2012. (CEST)[odgovori]

Slika CD-a[uredi kôd]

Bok Roberta F., hvala za upozorenje: i mislio sam si da ću - "zelen" kakav još jesam... - pogriješiti redoslijed postavke datoteka-članak. To se, dakako, neće više ponoviti. Sliku sam dobio ovakvu od Croatie Recordsa, ali smanjit ću ju. Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 15:09, 28. ožujka 2012. (CEST)[odgovori]

Dozvola za uporabu sadržaja[uredi kôd]

Od: Iva Vianello <iva.vianello[at]crorec.hr>
Za: <mo.ivankovic[at]gmail.com>
Datum: 26. ožujka 2012. u 15.44
Re: Dopuštenje za uporabu sadržaja

Poštovani, Ovim dopisom dozvoljavamo Vam uvrštavanje i uporabu sadržaja iz arhive i sa službene web stranice Croatia Recordsa za potrebe članka na Wikipediji. Molim Vas da nam po objavi članka u kojima koristite navedene sadržaje pošaljete link na članak.

S poštovanjem, Iva Vianello

Evo, promijenio sam, tj. smanjio sliku za članak Svjetlo božićne noći. Ma koliko ja - stvarno! - do zadnjeg slova čitao upute, neke su mi stvari još uvijek nepoznanica pa se dogodi kakva omaška. Ne zamjeri... Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 15:27, 28. ožujka 2012. (CEST)[odgovori]

Premještanje članka[uredi kôd]

Bok Roberta, evo - prije nego opet nešto "uneredim", radije ću Te pitati: naime, želim napraviti razdvojbu imena "Branko Ivanković". Znam kako se to radi, to mi nije problem... Ali brine me hrpa interwikipoveznica u postojećem članku o nogometnom treneru: hoće li s tim biti kakvih tehničkih problema ako ga premjestim na "Branko Ivanković (nogometni trener)"? Hvala Ti unaprijed za savjet. Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 16:33, 28. ožujka 2012. (CEST)[odgovori]

Irc[uredi kôd]

Draga Roberta, zahvaljujem Ti za strpljenje i odgovor. Da, razmišljao sam već o IRC-u: to je - za mene - još jedna "novotarija", kojom uskoro namjeravam ovladati... Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 20:07, 28. ožujka 2012. (CEST)[odgovori]

Jezička dorada[uredi kôd]

Pozdrav Roberta, evo pokušao sam "jezički doraditi" članak Šehadet. Pišem tebi, jer sam vidio da si ti postavila predložak o pravopisu, pa se nadam da je sada sve u redu. Javi mi ako još nešto fali, i hvala ti na podršci... :D

--Jasin Hodžić (razgovor) 09:28, 30. ožujka 2012. (CEST)[odgovori]

Pozdrav Robertab![uredi kôd]

Najljepša Hvala na lijepim željama za rođendan.--JosipSB 16:37, 30. ožujka 2012. (CEST)[odgovori]

Budem popravio, samo što ce mi to oduzeti mnogo vremena. Roberta nešto bih te zamolio, ako može naravno. Možeš li mi napraviti kategoriju Real Madrid jer ja ne znam praviti kategorija pa da ne pobrkam nešto? Unaprijed hvala i lijep pozdrav :) --Amellonn razgovor 13:05, 1. travnja 2012. (CEST)[odgovori]

Sandra Sterle[uredi kôd]

Poštovani,

Primjetila sam sam stranicu na Wikipediji o mom radu. Netko je dosta detaljno obradio moj rad, ali svakako nedostaju neki podaci. Kako se ne bavim administriranjem na Wikipediji, pokušala sam napraviti neke izmjene i dopune sadržaja, ali mislim da nisam uspjela.

ako se vi nadalje bavite ovom stranicom,

predlažem neke nadopune, srdačan pozdrav sandra sterle sterle@myself.com

http://www.cee-art.com/croatia/sterle-sandra.html http://www.project-go-home.com/gohome/project_gohome.html 93.142.137.166 17:29, 1. travnja 2012. (CEST)[odgovori]

Poštovana, članak je prebačen na stranicu za razgovor jer nije napisan u enciklopedijskom stilu. Životopis i tvrdnje u članku nisu potkrijepljeni izvorima (npr.: "Rad je polarizirao publiku i izazvao brojne medijske reakcije."). O "šoping molovima" može se razgovarati s društvom na kavi, ali u enciklopediji članak mora biti napisan hrvatskim standardnim jezikom u skladu s hrvatskim pravopisom. Članak nisam započela, niti sam ga uređivala, već samo procijenila njegovu kvalitetu. Ako je ova dopuna Vaša, pokazuje da slobodno možete dalje članak uređivati, a za pomoć mi se možete opet obratiti. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 18:33, 1. travnja 2012. (CEST)[odgovori]

Zahvaljujem, srce si :D Lijep pozdrav :D --Amellonn razgovor 19:39, 1. travnja 2012. (CEST)[odgovori]

Razgovor: ++ ++[uredi kôd]

Hvala! :) Ma kakvog veterana, moji doprinosi (ako se mogu uopće tako nazvati) se svode na... gotovo ništa. Ali, pošto je fax gotov, možda se to promijeni (mada sam to i prije govorio). Pozdrav! --Marko1000 HR (razgovor) 00:55, 6. travnja 2012. (CEST)[odgovori]

Zamalo. :) Još samo diplomski rad. --Marko1000 HR (razgovor) 01:23, 6. travnja 2012. (CEST)[odgovori]
Hvala ti! :)

Promjena imena suradnika[uredi kôd]

Zdravo, Roberta. Obraćam ti se kao birokrati. Da li bi mogla ponovno da pogledaš ovaj zahtjev, jer vjerujem da ovaj proces ne treba trajati mjesec dana. Srdačan pozdrav, nadam se brzom uklanjanju ovog malog problema. --Павлица (razgovor) 20:55, 7. travnja 2012. (CEST)[odgovori]

Hvala ti! ;) --Pavlica talk 21:17, 11. travnja 2012. (CEST)[odgovori]

Postavljanje slike[uredi kôd]

Ej bok Roberta. Evo zapeo sam na jednom malom problemu oko postavljanja slike Dušićne kiseline. O tome sam već 1. travnja pitao suradnika Kuburu, al nebobijam odgovore povoljne, pa sam, se odlučio upitati tebe. Informacije sam uredno ispunio kako i spadaju, jer sam sliku sam slikao, evo i postavio sam je ovdje: http://hr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:Du%C5%A1i%C4%87na_kiselina_u_stakleniku.jpeg#filehistory . Možeš li mi reći što i kako dalje:? Planiram staviti dvije slike ovu i još jednu, jer mislim da su bitne i korisne. Oćeš li da ti dam e-mail pa da ti pošaljem slike da to napraviš mjesto mene ili kako ćem ose dogovorit, al da bih volio naučiti postavljati slike, volio bih, jer ću se opet susresti s istim problemom, pa će mi biti nerješiv. --Pseudo znanstvenik 20:55, 9. travnja 2012. (CEST)[odgovori]

Nedavna događanja.[uredi kôd]

Bok Roberta F.!
Ovaj koji se malo prije pojavio, taj je već bio ovdje. Pogledaj doprinose - praktično isti način rada. Isti uvreditelj, vrijeđač. Hvala na pomoći. Lijepi pozdrav. -- Bugoslav (razg.) 10. travnja 2012., 18:48 (CET)

Vandalizam?[uredi kôd]

Molim te ukloni ovu stranicu-Opis (književnost)‎. Izgleda da je neki klinac revoltiran. Ivica Vlahović (razgovor) 15:22, 16. travnja 2012. (CEST)[odgovori]

obrisana stranica[uredi kôd]

dobio sam obavjest o obrisanoj stranici. zasto?

poštovana roberta, na žalost nisam bio u mogućnosti participirati na wikipediji u zadnje vrijeme, ali su moji studenti u proteklih nekoliko mjeseci kreirali desetak članova s područja umjetnosti. međutim, po njihovim riječima, a koliko i sam vidim, niste im baš olakšali posao. ne ulazim u standarde uređivanja, oni su to da se poštuju, ali me zanima sljedeće: na osnovu kojih je kriterija obrisan cijeli članak posvećen Nemanji Cvijanoviću i na osnovu kojih je kriterija obrisano više od pola članka posvećenog Sandri Sterle? nadam se da mi nećete birokratski odgovoriti i uputiti me na 'pravila za rukovanje' wikipedijom, jer ono što tamo piše su - kako to ja razumijem - smjernice, a ne zakonske obaveze i pravila zbog čijeg nepoštivanja slijedi stroga kazna kao što je već spomenuto brisanje. tim više, jer u spomenutim tekstovima nema vrijeđanja, nema netočnih podataka, nema ništa što može sniziti kriterij wikipedijine informiranosti i objektivnosti. štoviše, u gotovo katastrofalno oskudnoj, stručno često neutemeljenoj, u pojedinim slučajevima čak i nepismenoj wikipedijinoj sekciji posvećenoj umjetnosti, izbrisani tekstovi svakako predstavljaju značajnu kontribuciju. koliko sam primijetio, ni drugi članci na wikipediji nisu uređeni po idealnom obrascu, pa ih, ipak, takve kakvi jesu ostavljate na stranici. npr. ovaj članak nema poveznice http://hr.wikipedia.org/wiki/Ampir a nisam baš siguran da se ovaj umjetnički stil piše fonetski, a ne etimološki (empir). ovome pak članku po hrvatskom standardu nije ime 'informel', nego 'enformel' http://hr.wikipedia.org/wiki/Informel itd. itd. da ne tražim sada dalje. dakle, molim vas za objašnjenje. pozdrav. Cush (razgovor) 16:44, 16. travnja 2012. (CEST)[odgovori]

Nova fotografija[uredi kôd]

Bok Roberta, evo samo da Ti javim o dozvoli za fotografiju koju sam postavio u članku Nikša Gligo. Dozvolu HAZU sam iskopirao u razgovor spomenute datoteke (Nikša_Gligo.jpg). Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 23:09, 16. travnja 2012. (CEST)[odgovori]

Zahvala[uredi kôd]

Draga Roberta, zahvaljujem za korisne savjete glede postavljanja slikovnih datoteka na Wikipediju. Od srca Ti zahvaljujem i za dodijeljenu mi nagradu! Mislim da se svatko, a ne samo ja, veseli kada i drugi primjećuju njegov trud i poštene namjere (bez obzira na znanu nam priču o popločanom putu...). Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 00:27, 17. travnja 2012. (CEST)[odgovori]


IRC[uredi kôd]

Bok Roberta, uspio sam se nekako ulogirati i na IRC. Koji je tvoj nadimak na IRC-u? LP, --Maestro Ivanković 00:38, 17. travnja 2012. (CEST)[odgovori]

poštovana, poanta mog javljanja leži u ukazivanju na birokratsku radikalnost vašeg čina (brisanje jednog članka i okljaštrenje drugog članka) kojeg kao i svaku birokraciju ne krasi niti transparentnost niti principijelnost (već spomenuti primjeri o stilovima Empire i Enformel). moje pitanje je bilo vrlo jednostavno - zašto su se izbrisali vrlo opsežni, iscrpni i stručno utemeljeni članci, iako wikipedija apsolutno oskudijeva u informacijama na polju suvremene umjentosti? - no nisam siguran da ste mi na njega uvjerljivo odgovorili. meni je sad jasno da vi niste stručnjak na tom području, pa ne možete razlikovati Enformel, stil Empire i umjetnički aktivizam, ali vam to ne daje za pravo da s pozicije administrativne moći izbrišete upravo one članke, one količine tekstova koji čak i na prvi pogled unose zavidnu količinu točnih informacija, podižući razinu wikipedijine vrijednosti i objektivnosti. stoga je vaše upućivanje na pravila i smjernice prije birokratski cinizam nego stručna urednička procjena vrijednosti nečijeg doprinosa u odnosu na kontekst kojeg uređujete. s tim je u vezi i vaše upućivanje na proceduru, nazovimo ju - opomene prije brisanja. to da participant može biti spriječen u uređivanju, pa vam ne može odgovoriti, o tome ne treba ni raspravljati, ali kvaka je u tome da spomenuti članci nisu ni trebali, po mom skromnom sudu, doživjeti stavljanje u karantenu, odnosno brisanje. zašto? zato što npr. pod istom kategorijom imate višestruko slabije, upravo faktički netočne članke, a niste ih pobrisali. nije smisao wikipedije da se participanti i korisnici pridržavaju pisanih pravila, nije barem toliko koliko vi to pokušavate naglasiti, nego je smisao wikipedije u količini objektivnih i istinitih informacija koje ona može ponuditi korisniku. tih objektivnih informacija imali su i članak o nemanji cvijanoviću i o sandri sterle, no vi ste ih odlučili izbrisati. budući da je sve biografske jedinice iz kategorije umjetnički aktivizam u hrvatskoj od 1990 do 2010. unosila i uređivala ista osoba, inače moja kolegica, i budući da druge članke niste izbrisali, još uvijek mi nije jasno zašto baš nemanja cvijanović i zašto baš sandra sterle. što se pak tiče mog ekskurza o profesoru i studentima, on je bio tu samo radi skretanja pažnje na stručnu utemeljenost i vjerodostojnost podataka koji su stavljeni na wikipediju (što je, usput govoreći, najslabija karika hrvatske wikipedije. čast izuzecima!) i ništa drugo. uostalom, na wikipediji smo svi jednaki, zar ne? sad kada ste vratili nemanju cvijanovića na razgovor, sad možemo otvoriti diskusiju i njemu i o sandri. pozdrav, Cush (razgovor) 10:55, 17. travnja 2012. (CEST)[odgovori]

Jubilarac[uredi kôd]

Bok Robač!

Ma nema veze, niš' ne brini! Članak je ionako pod izradom i daleko od gotovog, te kao takav nije ni prigodan za izbor. Uhvatit ću ja već neku drugu priliku..hehehe :-) Sale (razgovor) 18:02, 17. travnja 2012. (CEST)[odgovori]

Grafit?[uredi kôd]

Nova stranica: Mateo Faraguna(Fis 2130)‎ Ivica Vlahović (razgovor) 23:31, 18. travnja 2012. (CEST)[odgovori]

MediaWiki:Sp-contributions-footer[uredi kôd]

Bok Roberta F.,

ako imaš vremena i volje, ovdje treba na samo jednome mjestu promijeniti soxred93 u tparis.

Hvala ti na pomoći i razumijevanju. Lijepi pozdrav. Face-smile.svg -- Bugoslav (razg.) 19. travnja 2012., 00:44 (CEST)

Znam[uredi kôd]

O tome sam i govorio - neki jezici imaju vlastite termine za geografiju, ali kada je riječ o člancima stručnog karaktera u 99% slučajeva naći ćeš Geographie umjesto Erdkunde. Zadnjih dana prilično sam se dobro upoznao s djelima njemačkih geografa. Nitko ne govori o potiskivanju zemljopisa u korist geografije: već sam na više mjesta napisao da u člancima koji se izravno ne dotiču struke treba koristiti zemljopis, no kada bi isti princip primjenili na članke Geografija, Geografija u Hrvatskoj, Povijest kartografije i sl. izgledali bi smiješno i nakaradno zbog pomiješane terminologije. --Orijentolog (razgovor) 03:52, 20. travnja 2012. (CEST)[odgovori]

To je neka vrst purističkog oksimorona, polovična prevedenica. Može samo topografska karta ili mjestopisni zemljovid. U članak sam stavio i drugi naziv (neka se ne mijenja jer prvi ima primarno značenje u kartografiji), a u infookvir sam ubacio naš naziv mjestopisni zemljovid. --Orijentolog (razgovor) 00:42, 21. travnja 2012. (CEST)[odgovori]
Prvi link je osnovnoškolski rad, a drugi spominje i topografske karte. M. Lapaine je objasnio terminologiju u onom linku koji sam priložio, a jasno je da su topos i grapho grčke riječi kao i chartes. --Orijentolog (razgovor) 00:55, 21. travnja 2012. (CEST)[odgovori]

Lako moguće, mjestopis je kao pojam koliko mi je poznato skovan nešto kasnije od zemljovida. Ukratko, treba koristiti potpune ako već postoje a ne polovične, i to na mjestima gdje se izravno ne zadire u katografiju kao znanost (npr. članci Topografska karta, Kartografija, itd.). Zato sam i stavio potpuni u predložak infookvir:planine, a poželjno bi bilo napraviti i s ostalima (ako postoje). --Orijentolog (razgovor) 01:15, 21. travnja 2012. (CEST)[odgovori]

S Kuburom sam se naposljetku složio oko toga - napisao sam mu da se ne treba isticati neologizme, nekrotizme i slično jer postoji i tiskana literatura koja nije na internetu. S topografskim zemljovidom je druga stvar, jasno je da se radi o polovičnoj prevedenici (objasnio gore) i sve što sam napisao je točno (i uz relevantne izvore). „Subjektivna mišljenja” odnosila su se na osobna izmišljanja novih pojmova na uštrb postojećih koji se pojedincima „ne sviđaju”. Postoje neki primjeri gdje smo upravo ja i Kubura kumovali imenima nekih starovjekovnih osoba [3] jer prijevoda njihovih imena jednostavno nema u našoj literaturi, ali ako već postoje u relevantnoj literaturi onda ne treba izmišljati nove. To je čitava poanta, zato bez brige. --Orijentolog (razgovor) 01:26, 21. travnja 2012. (CEST)[odgovori]

Slika 380.jpg?[uredi kôd]

Očigledno sam nešto zabrljao, a nije mi jasno što (pretpostavljam da je slika prevelika?). Lijepo molim, neku smjernicu što da učinim s ovom slikom te ujedno zahvaljujem na upozorenju. Ivica Vlahović (razgovor) 04:43, 20. travnja 2012. (CEST)[odgovori]

I ovo sam uspio krivo postaviti. Oprosti, molim te! Ivica Vlahović (razgovor) 04:47, 20. travnja 2012. (CEST)[odgovori]

Razumijem. Rečeno - učinjeno (stavio i od sad stavljam sve slike na Commons). Sad se ona stara glupavog imena 380.jpg može ukloniti. Hvala ti velika na savjetima puno su mi pomogli :-) Ivica Vlahović (razgovor) 17:51, 20. travnja 2012. (CEST)[odgovori]

Čile[uredi kôd]

Koliko ja vidim, taj naziv "čilski" (da mi je znati koji je pametnjaković to izmislio) se pojavljuje u hrvatskom jeziku na samo jednom mjestu, tj. u vezi famozne "čilske" salitre. Sve ostalo je čileansko. Prema tome, ne može se na osnovu jednog primjera, izmišljenog od pitaj Boga koga, sve čileansko pretvarati u "čilsko". To bi bilo kao da netko slučajno umjesto Hrvatska napiše Hrvatija, pa hajmo sve premještati iz hrvatsko u hrvatijansko.--Starčevićanac (razgovor) 12:49, 20. travnja 2012. (CEST)[odgovori]

P.S. Vidim da naši susjedi Slovenci nešto govore o čilskim vinima. Treba li više dokaza da je to "čilski" slovenska tuđica koja nema što tražiti na wikipediji na hrvatskom jeziku? Toliko o mojim "neopravdanim" izmjenama. Ugodan dan želim!--Starčevićanac (razgovor) 12:56, 20. travnja 2012. (CEST)[odgovori]

Podkategorije[uredi kôd]

Ok. Hvala na savjetu.--Tee Kee (razgovor) 14:18, 20. travnja 2012. (CEST)[odgovori]

Zahvaljnost[uredi kôd]

Pozdrav s Ukrajine! Hvalim za suradnju s ukrajinskom Wikipedijom, za dodavanje fotografije! --Slovolyub (razgovor) 17:30, 20. travnja 2012. (CEST)[odgovori]

Infookviri[uredi kôd]

Bok, Roberta!

Hvala na poruci. O temi infookvira već dugo razmišljam. Oni mi se općenito čine odličnima, jer naročito kod velikih tekstova pomažu da se brzo pronađu važnije informacije. Moj je nedostatak što nisam informatičar, pa ih ne znam napraviti. Zapravo, pokušao sam s jednim, ali nije mi se uopće dopao, jer je prekompliciran, skoro neupotrebljiv (vidi: Predložak:Infookvir plemić). Snalazim se kako znam i mogu. Molim sve one koji su u mogućnosti, da naprave nove infookvire, barem za one teme koje se češće koriste (plemić, plemićka obitelj, utvrda, dvorac i sl.). --Silverije (razgovor) 19:13, 20. travnja 2012. (CEST)[odgovori]

Datumi[uredi kôd]

Bok Roberta! Tko pita, (navodno) ne skita... Daj mi, molim Te, reci koji datum da napišem u prvoj rečenici životopisa ruskog skladatelja Skrjabina? Naime, članak o njemu još nemamo na našoj wiki, a kako se u mnogim izvorima datumi njegova rođenja i smrti navode najprije po Gregorijanskom, a zatim i po Julijanskom kalendaru, nisam siguran što točno učiniti i kako ga svrstati u članke po datumima i godinama. Problem je vezan uz godinu rođenja, budući da je rođen na Božić 1871. po Julijanskom kalendaru. Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 01:38, 22. travnja 2012. (CEST)[odgovori]

Bok Roberta! Hvala Ti za odgovor o datumima, kojim si riješila sve moje dvojbe o tom "problemu". Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 11:52, 22. travnja 2012. (CEST)[odgovori]

Korisnički račun kinoklubzg[uredi kôd]

Poštovani

Prije nekoliko trenutaka ste blokirali korisnički račun kinoklubzg i razloga da je to ime neprimjereno isto tako mogu reći da je neprimjereno ime i Roberta F. Ivica Đ i sl. Ovim vam putem molim da obrazložite vaš razlog blokiranja tog računa budući da je pod tim računom sasvim kopetentna osoba za tematiku uređivanja članaka o amaterskom filmu u Hrvatskoj. Te Vas ovim putem molim da odblokirate taj korisnički račun.

Pozdrav

LovroCep

LovroCep (razgovor) 15:09, 26. travnja 2012. (CEST)[odgovori]

Pitanje 2[uredi kôd]

Možeš li mi molim te objasniti koji je razlog brisanja moga konstruktivnog doprinosa slabo razvijenom članku o nepriznatim državama u svijetu. Poslala si mi obavijest da treba da se pridržavam hrvatskog pravopisa, no ja ne vidim gdje sam ga bio prekršio. Ovaj sam incident postavio i na stranicu za razna pitanja kako bi na vrijeme izbjegli uređivačke sukobe. Lijep pozdrav.--MirkoS18 (razgovor) 18:05, 27. travnja 2012. (CEST)[odgovori]

Kao što si mogla primijetiti Kipar sam ispravio u Cipar, a mogu promijeniti i druge dvije riječi u cijelom tekstu. Upoznat sam da se u hrvatskom jeziku koristi nedovoljno precizan termin Ujedinjeni narodi i koristim ga u članku. Kosovo je stavljeno u skupinu zemalja u kojoj su zemlje koje neke zemlje članice UN-a priznaju, a neke ne što je jednostavna činjenica a ne eto neka moja laž. Ne postoji osnova da moj doprinos i trud proglasiš vandalizmom jer sam i u trenutku tvog agresivnog poteza ostao smiren i izbjegao uređivački sukob za koji nisam siguran da ga nisi željela izazvati na toj stranici. Smatram da tvoj potez u ovome slučaju jednostavno nije bio primjeren što nipošto ne znači da imam nešto protiv tebe kao suradnice. Jednostavno mislim da si pogriješila. Lijep pozdrav.--MirkoS18 (razgovor) 18:23, 27. travnja 2012. (CEST)[odgovori]

Hakirana stranica[uredi kôd]

Stranica s temom "Srbi" (http://hr.wikipedia.org/wiki/Srbi) je izgleda hakirana, s obzirom da je s desne strane uz natuknicu "Značajna područja naseljavanja" svugdje dodao komentar "Hrvati su idioti"! Nijedan narod ne čine samo idioti, pa tako ni Hrvatski, Srpski ili bilo koji drugi. Pokušajte eliminirati nepoželjni tekst.

Ladislav212.91.105.205 16:42, 2. svibnja 2012. (CEST)[odgovori]

Prije nekog vremena bio je vandaliziran jedan od predložaka i s time se vandalizam pojavljivao na više stranica. Vandalizam je uklonjen. Ako još netko tu stranicu vidi s vandalizmom, samo ju je potrebno osvježiti. --Roberta F. 16:48, 2. svibnja 2012. (CEST)[odgovori]

Fotografija Hrg.jpg[uredi kôd]

Je li sada sve u redu sa fotografijom ili? Ne razumijem baš što znači ono "objašnjenje". Pozdrav.

Izvori ili vanjske poveznice[uredi kôd]

Pozdrav, ove poveznice sam za sada stavio samo kao vanjske poveznice, jer iz njih nisam uzimao podatke za sam članak.. naravno, iz njih ga je moguće dopuniti..

pozdravPojmoslovac (razgovor) 02:16, 6. svibnja 2012. (CEST)[odgovori]

Baptismal font of Višeslav[uredi kôd]

Hello Roberta F., you uploaded marvelous pictures of the baptismal font of Višeslav on Croatian WP. Would you mind to transfer them to Commons, so that they could be used in the German article (and others) about the font? Thanks, --Rabanus Flavus (razgovor) 23:33, 6. svibnja 2012. (CEST)[odgovori]

Međuwiki[uredi kôd]

Uradit ću. Hvala na savjetu. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 11:59, 7. svibnja 2012. (CEST)[odgovori]


Zahvaljujen :)--Saxum 14:41, 7. svibnja 2012. (CEST)[odgovori]

Pitanje[uredi kôd]

Roberta, bok! :) Reci mi, molim te, šta vi ovde koristite kao ekvivalent en:Wikipedia:Administrators' noticeboard? Hvala puno! --WhiteWriter piše 14:59, 8. svibnja 2012. (CEST)[odgovori]

OK, hvala! Gde onda mogu postaviti pitanje koje se tiče uređivanja vikipedije i rešavanja konflikta? (A da nisu lične stranice za razgovor...) :) --WhiteWriter piše 21:48, 9. svibnja 2012. (CEST)[odgovori]
Hvala, Roberta! --WhiteWriter piše 20:41, 10. svibnja 2012. (CEST)[odgovori]
Roberta, po pravilu koje si mi poslala, pozivam te da pomogneš, za "Razgovor s trećom osobom" u cilju rešavanja prijepora. Reč je o ovom razgovoru ovde. Molim te imaj na umu vaša pravila, i pomozi mi da rešimo ovaj maleni problem. Hvala! --WhiteWriter piše 00:23, 12. svibnja 2012. (CEST)[odgovori]
Važi, Roberta, hoću! --WhiteWriter piše 15:17, 12. svibnja 2012. (CEST)[odgovori]

Ruža vjetrova[uredi kôd]

Roberta, molim te ako je moguće da izmjene wiki stranice TV sapunice Ruža vjetrova omogućite samo prijavljenim korisnicima.

Lijep pozdrav :) --Adri [Razgovarajmo] 21:07, 8. svibnja 2012. (CEST)[odgovori]

Jarići :)[uredi kôd]

Ne toliko zbog „unutrašnje tehničke stilizacije”, već zato što mi olakšava rad kad dotjeravam na desetke članaka u kojima postoje nepotrebne široke bjeline, npr. kad se s CTRL+V umetne {{eng icon}} ili {{deu icon}} sve je fino jednake širine pa je preglednije. Iz istog razloga primjetila si da ih radije stavljam ispred, a ne iza poveznice. Uz to što olakšava rad, više favoriziram jezične ikone od jezikka zbog standardizacije - u potonjem se može napraviti greška (npr. upiše se enleski umjesto engleski), a s ikonicama to nije slučaj. --Orijentolog (razgovor) 00:45, 11. svibnja 2012. (CEST)[odgovori]

Bog, Orijentolože. Evo, još ću ti objasniti. Potreba je od onih dolnjih crtica, jer ako ih nema, to neke pute zbuni softver. A što se tiče onih "en icon" i slično, osobno bi ih pouklanjao, jer time samo poengležujemo hrvatski. Kubura (razgovor) 02:05, 11. svibnja 2012. (CEST)[odgovori]

Premještanja[uredi kôd]

Bilo bi fino obrazložiti premještanja [4] na stranici za razgovor kao što sam ja napravio, jer prijateljski sam objašnjavao suradnicima da su takvi potezi apsolutno neutemeljeni i da referencije nigdje ne navode ekonomski zemljopis u kontekstu znanosti. I ne samo to, sad imamo dvadesetak pravilno imenovanih znanstvenih disciplina (Bihevioralna geografija, Socijalna geografija, Zoogeografija), i jednu neopravdano izobličenu. Ako ćemo mijenjati i te u Zemljopis ponašanja, Društveni zemljopis i Životinjski zemljopis - samo reci, da znam hoću li već danas napustiti projekt. Lijep pozdrav. --Orijentolog (razgovor) 21:05, 14. svibnja 2012. (CEST)[odgovori]

P.S. Ako nisi primjetila - stranicu s EG na EZ nije premjestio Kubura već Vodomar (inače prilično neaktivan zadnjih (tje)dana), a ja sam je vratio na Ex13-ovu verziju (da ne pomisliš da radim forsirane izmjene). :) --Orijentolog (razgovor) 21:25, 14. svibnja 2012. (CEST)[odgovori]

Usurp/Rename request[uredi kôd]

Hi, could you kindly process this usurp/rename request? The user owns both accounts, it was merely automatically created by SUL. Snowolf How can I help? 18:19, 16. svibnja 2012. (CEST)[odgovori]

Zahvala[uredi kôd]

Bok Roberta, zahvaljujem za savjet: ispravio sam potrebno, provjerit ću i ostale moje slične "slučajeve"... Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 12:11, 25. svibnja 2012. (CEST)[odgovori]

Anamik[uredi kôd]

Gospodin Anamik zaslužuje jedan podulji odmor od wikipedije, barem mjesec dana.--Jack Sparrow (razgovor) 19:22, 25. svibnja 2012. (CEST)[odgovori]

Kategorizacija[uredi kôd]

Spominjao sam već da se pri uporabi HotCata totalno izgubim u organizaciji jer nažalost nije tako pregledno, a ako te zanima koliko trenutno imam tabova otvorenih samo zbog kategorizacije odgovor je 38 (slovima: trideset i osam). Imam i nekih problemčića sa spajanjem pa me često prekine prilikom onog Sačuvaj stranicu, a to znači da moram pisati sve ponovo (što oduzima vrijeme; spominjao sam to Speedyju). Znači, koristiti HotCat i pisati precizne sažetke odnosno istovremeno očekivati kvalitetnu i brzu reorganizaciju kateogrija - nije moguće. Automatski sam patroliran i nije bilo zamjerki na moj dosadašnji rad s kategorizacijom, pa smatram da nema većih problema po tom pitanju. Kategorija:Kronologija neće ostati na samo jednom članku, samo što prvo moram organizirati i Kategorija:Kalendar što je prilično složeno. Posao ne ostavljam polovičnim. Ako budeš imala bilo kakvih (baš bilo kakvih, i najsitnijih) pitanja, savjeta, zamjerki, itd. - samo se javi na mojoj SZR i biti će ti odgovoreno. Upoznat sam s tim da radiš godišnjice i da si pisala na SZR o blagdanima u Hrvatskoj, a tu ništa neće biti dirano. --Orijentolog (razgovor) 11:11, 27. svibnja 2012. (CEST)[odgovori]

Usput, da te pitam nešto o čemu sam već pisao MaGi - imamo dva članka o identičnoj temi: Popis smrtnosti po ratovima i katastrofama i Najveće svjetske katastrofe. Prvi je dobar, a drugi je loš i ne sadrži ništa posebno što nema ovaj prvi, osim stranice na razgovor gdje se se spominju upravo ti nedostaci. Da nema te SZR stavio bi preusmjeravanje na bolji, ali ovako nisam dirao. Predlažem da ti kao admin napraviš preusmjeravanje, a što se tiče SZR sama prosudi je li za uklapanje u prvi/bolji ili za bris. --Orijentolog (razgovor) 11:16, 27. svibnja 2012. (CEST)[odgovori]

Na greške prilikom kategorizacije povijesti upozoreno je još prije četiri godine (npr. Dvadeseto stoljeće), a u međuvremenu (1400 dana) apsolutno nitko nije ni dirao ni komentirao. Ja nikakvu grešku nisam napravio jer uskladio sam ih prema našoj stručnoj literaturi i ostalim kvalitetnijim Wikipedijama, znači ne vidim nekakav smisao da čekam dodatnih 1400 dana ili da suradnike vučem za rukav da se izjasne. Svojeglavosti prilikom kategoriziranja nema jer dosad sam na svaku kritiku ili savjet odgovarao suradnicima u najkraćem roku, a kritike na rad pisane su prilikom polovičnog posla. Primjeti malo kategorije Stara Grčka i Popisi koje su 99%-tno sređene s moje strane: 0 primjedbi, 0 komentara na SZR. --Orijentolog (razgovor) 16:40, 29. svibnja 2012. (CEST)[odgovori]

Jadna deva[uredi kôd]

A tragikomedija u najboljem slučaju. :/ --Orijentolog (razgovor) 22:33, 27. svibnja 2012. (CEST)[odgovori]

Ne boj se, deva je živa i zdrava (iako se ne vidi na snimci), čitah. Na snimci se vidi ona psiha tih beštija da neće zakoračit ni na pola metra prepreke, radije se vraća nazad. Vrlo miroljubive beštije [5], MaGi sam poklonio jednu [6]. :) --Orijentolog (razgovor) 22:50, 27. svibnja 2012. (CEST)[odgovori]

Postavio sam ukratko. Uglavnom, kad se sve zbroji i oduzme onaj tvoj prijedlog iz 2009. sasvim je dobar i logičan, jedino što bi neke stvari iz Kategorija:Manifestacije trebalo premjestiti u predložene potkategorije međunarodni/neslužbeni b. i s. (neke "manifestacijama" nikako nisu). --Orijentolog (razgovor) 21:46, 28. svibnja 2012. (CEST)[odgovori]

Wikipedija:Pravila Wikipedije[uredi kôd]

Rakovica nije novi suradnik, Pravilo 60 minuta [7] ovdje ga i Saxum krsi, pogrijesti sam ovo sa zastitom. al za to netreba žuti karton hvala :)--Šokac 13:22, 28. svibnja 2012. (CEST)[odgovori]

Podrav![uredi kôd]

Lijep pozdrav Roberta! Nemam veze s tim suradnikom, već mi se svidjelo nešto pa sam kopirao na svoje, pogotovo ovaj dio "Como no te voy a querer..." To ti je pjesma od Ultrasa, Realovih navijača :) Svidio mi se dizajn, pa sam kopirao, nadam se da to nije zabranjeno? --Semper'fidelis razgovor 20:02, 28. svibnja 2012. (CEST)[odgovori]

Fabergéova jaja[uredi kôd]

Ako imaš vremena, molim te pogledaj ovo: Fabergéova jaja. Lijepi pozdrav Ivica Vlahović (razgovor) 13:53, 30. svibnja 2012. (CEST)[odgovori]

Opet dosađujem s ovakvim glupavim stvarima, molim te baci pogled na: Anal duran. Ivica Vlahović (razgovor) 21:00, 30. svibnja 2012. (CEST)[odgovori]

Crtice, fotke, točkice...[uredi kôd]

Bok Roberta, to s crticama je ko i s mojim ... (ha, ha, ha). Baš pišem jedan novi članak pa kako poznam "ekipu", uvijek provjeravam poveznice. Ali vratimo se još jednom i fotografijama: spremam se, naime, u jedan moj raniji članak postaviti i fotografiju umjetnice. "Fotku" i dopuštenje već imam i nije mi ju problem postaviti (s takvom dopusnicom) na stranice naše Wikipedije. Budući da ću isti članak u neko dogledno vrijeme postaviti i na stranice engleske i njemačke Wikipedije, zanima me hoće li biti moguće tu fotku "povući" iz članka na HR-wiki, ili to ipak moram "utrpati" na Zajednički poslužitelj? Ti s tim imaš više iskustva, pa čekam Tvoj savjet... Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 13:56, 30. svibnja 2012. (CEST)[odgovori]

Hvala za brzi odgovor, dapače - potvrdila si moja razmišljanja (nakon svih mojih razmatranja mogućih "neproblematičnih" dozvola). Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 14:12, 30. svibnja 2012. (CEST)[odgovori]

Veliki nadbiskup[uredi kôd]

Oko Sokolovo, sređeno je, i veličina i poveznica. Pozdrav! ;) Walter9 (razgovor) 17:48, 30. svibnja 2012. (CEST)[odgovori]

Gabriel[uredi kôd]

OK. Zahvaljujem. Za nekih pola sata ću dovršiti članak: Ezekielov tunel. Imam neke dvojbe oko vanjskih poveznica i još par detalja pa molim te pogledaj, ako budeš imala vremena. Ivica Vlahović (razgovor) 15:16, 31. svibnja 2012. (CEST)[odgovori]

Bog, molim te pogledaj što je pobrisao na razgovoru, čini mi se da i tamo treba vratiti pobrisano. Pozz --93.142.158.75 13:15, 1. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]

Suradnicki racun[uredi kôd]

Ne boj se ionako ću je ubrzo promjeniti :) --Semper'fidelis razgovor 20:43, 2. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]

Baš si brza.[uredi kôd]

Draga Roberta F., moram priznati kako si baš brza, pa čak i prebrza. Ja nažalost nisam tako brz kao i ti. Stoga te moli da mi oprostiš za moju sporu sporost. Da si pričekala nekoliko minuta možda bi primjetila da ako otvorim neku kategoriju, ću ja onda tu kategoriju i napuniti s barem 5 članaka i onda ju i stvoriti. No, ako mi ti nedozvoliš dovoljno vremene onda ja naravno neću biti u stanju napuniti neku kategoriju koju otvorim i s dovoljnim brojem članaka, pa je onda naravno neću moći niti napraviti. Isto to vrijedi i za zajednički poslužitelj. Naime, ako sam stavio neku poveznicu na zajednički poslužitelj, a na njemu trenutno nema te određene stranice, to neznači kako je za 5 minuta i stvarno neće biti nakon što je napravim. Također, ako se tebi neka izmjena čini nepotrebnom, to neznači kao je ona nepotrebna, možda je ona baš potrebna. A potreba je zato što je većina članaka na Wikipediji na hrvatskom jeziku stilski potpuno neuredna. Stoga ja jedan od mojih ciljeva da stilski doradim te članke kako one više nebi bili tako neuredni i ružni. No svejedno se zahvaljujem na tvojoj poruci. S poštovanjem --Mudroslovac (razgovor) 22:39, 2. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]

Arkanđeo[uredi kôd]

Ivice, molim te piši "arkanđeo", jer to je inačica koja se rabi u svim hrvatskim liturgijskim knjigama. Inačica s "h" pripada srpskom standardu. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 15:16, 2. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]

Nisam na to uopće obraćao pozornost, ubuduće ću imati na umu. Hvala Roberta. Ivica Vlahović (razgovor) 23:28, 2. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]

Stil[uredi kôd]

Htjedoh urediti da izgledaju kao stari japanski tekstovi pa su mi zbog toga tekstovi drukčije posloženi. Rikovers (razgovor) 13:58, 3. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]

Pravilo je pravilo, mora ga se poštovati. Rikovers (razgovor) 14:30, 3. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]

Mala Mirjana[uredi kôd]

Pozdrav Roberta! Imamo novu suradnicu Mala Mirjana koja, vidim, ne upotrebljava hrvatski jezik pri uređivanju članaka. Pošto nisam upoznat s nečinom upozoravanja na dotični problem javljam se tebi da pogledaš Lansoprazol. Ivica Vlahović (razgovor) 15:25, 3. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]

Ivice, primijećena su ta uređivanja i suradnica je upozorena, nije problem. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 15:36, 3. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]

Razumijem i zahvaljujem na brzini odgovora. Lijep pozdrav :-) Ivica Vlahović (razgovor) 15:39, 3. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]

Dizajn[uredi kôd]

Evo Roberta promjenio sam dizajn. Nadam se da sada neće biti zabune :) Lijep pozdrav i ugodan dan --Semper'fidelis razgovor 18:40, 3. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]

Re: Bolja slika[uredi kôd]

Riješeno. Ako uleti još bolja, super :) Bokić --MayaSimFan 23:34, 3. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]

Slika za HNR[uredi kôd]

Glasovao sam za, naravno. Što se slika tiče, moje mišljenje je da bi najbolje rješenje bilo pronaći nešto ovakvo [8], po mogućnosti što novije ili od zlatne generacije iz '98. Nisam siguran koga upitati, ali mislim da od HNS-a nema pomoći jer niti sam vidio takve fotografije na njihovoj stranici, niti bi primjetili email među 500 upita dnevno imaju li kartu viška. Ako ta opcija propadne, onda nešto jednostavno poput dresa - npr. ovaj ili ona dva iz infookvira. Sve je bolje od one slike stadiona. --Orijentolog (razgovor) 15:09, 4. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]

Dani[uredi kôd]

Zanima me po kojim se mjerilima postavljaju događaji u odlomak događaji unutar članaka o pojedinom danu. Trebaju li to biti događaji koji su imali širi utjecaj ili..? Lijepi pozdrav :-) Ivica Vlahović (razgovor) 00:43, 5. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]

Anamik 2[uredi kôd]

Molim te da zaključaš članak Dodatak:Popis gostujućih uloga u "Nad lipom 35" te da blokiraš ovog anonimca jer je i preočito da je on čarapko suradnika Anamik.--Jack Sparrow (razgovor) 09:17, 5. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]

Infookvir naselje[uredi kôd]

Predlažem da se u predlošku Infookvir naselje "karta" zamijeni sa "zemljovid" na ovom mjestu:

! colspan="2" style="background: #e8e8ff; font-size: 120%;" align="center" {{!}} Karta
! colspan="2" style="background: #e8e8ff; font-size: 120%;" align="center" {{!}} Zemljovid

Naselje se može pojaviti isključivo na zemljovidu tj. općoj geografskoj karti, nikako na nebeskoj ili geološkoj (spadaju pod karte, ali ne i zemljovide). Dakle, tu je naziv zemljovid svakako primjereniji hrvatskom jeziku. Promjena bi bila vidljiva samo izvana tj. u člancima, nikakvi dodatni potezi ili botovi nisu potrebni. LP. --Orijentolog (razgovor) 16:31, 5. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]

:)[uredi kôd]

Samo da znaš da sam locirala zgradu :) Sad još samo da poteram fotoaparat i biće fotografija. :) --geologicharka P geology.png piši mi 20:57, 6. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]

Izvori za promjenu naziva[uredi kôd]

Pozdrav i objašnjenje:

Zlatko Gall Pojmovnik popularne glazbe str 192: White/Christian metal Jedino nisam naveo izvor prilikom promjene. --Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 22:22, 9. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]

Ja se ispričavam za nepremještanje, ali ne znam to raditi, ispričavam se.

Hello[uredi kôd]

I'm zh:User:Justincheng12345,with sul account, but I can't create my account here, seems to be blocked by a black list.

Can you help me to create the following:

  • Justincheng12345
  • Justincheng12345-bot

Thank you.222.166.101.32 15:48, 11. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]

Bijela (kavkaska) rasa‎[uredi kôd]

Opet se netko 'zeza': Bijela (kavkaska) rasa‎. Molim te pogledaj. Lijepi pozdrav Ivica Vlahović (razgovor) 15:36, 12. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]

BSC 73[uredi kôd]

Bok Roberta!

Molim da mi objasnite zašto ste makli članak. U čemu je bio problem, da znam ispraviti?

Poz,

Mvuletin (razgovor) 19:19, 12. lipnja 2012. (CEST) Miro miro3005@gmail.com[odgovori]

bsc[uredi kôd]

Roberta, trudim se gledati već postojeće članke jer i ja volim kad je sve nekako standardizirano :). Opće tekstove o gumenjacima još tražim te ću to ubrzo staviti, a što tiče pojedinih modela, teško je odrediti točan društveni značaj, svi bi preživili bez gumenjaka a opet BSC gumenjaci su najprodavaniji u HR... Modela gumenjaka ima dosta pa bi s te strane bilo dobro da svaki ima svoju stranicu. Opis pojedinog gumenjaka sam pisao u stilu kao što je članak o nekom BMW modelu te sam se trudio biti maksimalno objektivan i nekataloški. Što ćemo onda? :)

Mozemo na ti? :). Molim te zovi me Miro a ne Mvuletine :). BMW model sam koristio samo kao formu, znam da je to dvoje neusporedivo. Vidim da si ti dosta upućena u nautiku pa onda najbolje da ti napišeš članak :). Što se onda može staviti od onog opisa BSC 73? BTW, Zodiac a ni Bayliner nisu više ono što su bili, cijena im je ostala ista, ali kvaliteta nije a sad se mogu kupiti mnogo jeftiniji i kvalitetniji brodovi od nešto manje poznatih proizvođača. Pozdrav, Miro Mvuletin (razgovor) 08:47, 13. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]

Nazivi[uredi kôd]

Možeš srediti to štp mi ovi piše --Zeljko (razgovor) 12:47, 13. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]

Translation[uredi kôd]

This is excellent. Translation is being done by a team of professional translators with Translators Without Borders. We just need help with integration. Can you email me so that I can put you in touch with the lead of the translation team? Than they can send you the articles directly once ready. --Jmh649 (razgovor) 16:37, 13. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]

I have added you here [9] and overall progress can be seen here [10] --Jmh649 (razgovor) 16:43, 13. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]
By the way do you think you would be able to make the disease infoboxes in the right upper hand corner of the disease articles here more like the ones we have on English Wikipedia? See this article for example [11] --Jmh649 (razgovor) 16:48, 13. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]
Sure we use the ICD 10 here in Canada and it is part of the English infobox disease as well. I am just wondering more about formating (ie. having a picture and caption within the infobox)--Jmh649 (razgovor) 21:17, 13. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]
No worries. But if you could ask him what he thinks... --Jmh649 (razgovor) 13:38, 14. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]

bsc[uredi kôd]

bas san se lipo zeznija onda, mislija san da ime nije tako vazno :). kad su ti wiki susreti? oces me pozvat? :). ne zelim sad opet tupit od bsc gumenjacima ali oni ti se vec proizvode 30 godina i prakticki se jedini prodavaju a svi kojih to zanima znaju za te gumenjake. napravit cu onda kako si rekla. hoce li ti doc neka poruka kad to napravim ili da ti javim? puno hvala na ponudenoj pomoci i ako budes u splitu ili hvaru javi se pa cemo organizirat testnu voznju da vidis koliko su ti gumenjaci super :). imam problem sa postavljanjem bsc loga, nemam dopustenje. mozes li mi dat dopustenje ili da ti postavis? primjetio sam da ne postoji pojam plovila, nego samo brodovi, a mislim da to nije pravi izraz, odnosno vrh piramide, mislim da su vrh plovila a oni se dijele na brodove, brodice... pokusavam saznat sluzbenu podjelu.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Mvuletin (razgovordoprinosi)

Bok Roberta, ja ne znam kako se to premješta o čemu ti govoriš, ne vidim da je to bitno baš, ali ajd ako ti kažeš. Nego nije mi jasno, ako več iznistiraš na tome, zašto ti sama to ne napraviš, ja ne znam, nego samo kažeš kako bi to treblao ići, a ne obaviš to, to mi nije jasno.

Poštovanje! Vidim da će biti puno početničkih grešaka kod mene!Molim za razumijevanje.Nadala sam se da ću naći predložak (template )u koji ću moći samo unijeti informacije o udruzi te na taj način izbjeći greške u ˝stilu˝,˝riječniku˝ ili nečem trećem.Uređivanju stranice sam pristupila na način podizanja podataka pomalo ,što izgleda nije moguće.Da li mi možete predložiti članak koji bih mogla uzeti za primjer? LP dulakaDulaka (razgovor) 11:27, 15. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]

Datumi[uredi kôd]

Riješeno Riješeno[12] Umro je 11. lipnja 323. pr. Kr. u kasno poslijepodne (Babilon, UTC+3). Kod babilonijskih astronomskih dnevnika nema nepreciznosti, sreća da su se astrolozi tog vremena bavili nešto pametnijim stvarima od ovih danas na TV-u koji u sitnu uru kradu impulse naivnim penzićima. :) --Orijentolog (razgovor) 05:37, 17. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]

Hvala lijepa,Roberta!♥dulakaDulaka (razgovor) 10:28, 18. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]

Hvala na lijepoj čestitci, također i glasu za jubilarac. Lijep pozdrav! :))) --Purple Rose (razgovor) 18:50, 18. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]

MediaWiki:Disambiguationspage[uredi kôd]

Hello, sorry i could not find a general "admin request page" on this wiki, so i am contacting you directly.

My bot had a problem with hr:Film (razdvojba), because it is not recognized as disambiguationspage. It contains template "Template:razdvojba1" which is not linked at MediaWiki:Disambiguationspage. Could you update this system message, so that it contains links to every disambiguation templates and to every redirect of these template?

I think at least

is missing, but because i am hr-0 i can not verify it. Merlissimo (razgovor) 16:47, 24. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]

Ban itd.[uredi kôd]

Molim te da ovog momka trajno baniraš, a i Iliji64 bi dobro došla koja opomena zbog ovoga.--Jack Sparrow (razgovor) 17:24, 25. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]

Začelje članka[uredi kôd]

Pitanjce - smatraš li da je ispravno odvajati odlomke "Izvori" od "Vidi još" kao što sam savjetovao našem tenkistu nakon večerašnjih izmjena? Nije u igri nikakav spor, samo znatiželjno organizacijsko-estetsko pitanje iskusnijem suradniku da znamo za ubuduće. :) --Orijentolog (razgovor) 00:13, 26. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]

OK. Zanimljivo, nisam ni znao za Wikipedija:Shema članka no ipak moj savjet Culi sadrži upravo to napisano. Čista zdravoseljačka logika; da nema Arhimedovog zakona ja bi ga izmislio. :) --Orijentolog (razgovor) 00:42, 26. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]

Dopusnice od Mmarre[uredi kôd]

Predloženo mi je (Culo-sija, MaGa) da Ti pošaljem 3 originalna e-maila s dopusnicama: Hrastović inženjering d.o.o., Istrapedia i Periodni.com. Možeš mi dati adresu e-maila na koji ti mogu poslati (engl. forward) ta 3 e-maila s dopusnicama. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 08:23, 27. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]

Onda treba izbrisati neke predloške iz članaka za koje vrijede dopusnice. Jel to treba admin ili može bilo tko?--Culo-sija Mil Land Vehicle Icon.svg 12:37, 27. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]
Evo, maknuo sam predloške iz članka u kojima je tekst preuzet sa stranica za koje su dobivene dopusnice. LP--Culo-sija Mil Land Vehicle Icon.svg 13:35, 27. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]

Novi članak[uredi kôd]

Roberta,molim Vas da pogledate zahtjev za premjestanjem stranice Domine Split i utvrdite da li je sve u redu .Uputila sam nekoliko puta zahtjev ali mi se nitko nije javio,dok kad sam napisala ime udruge velikim tiskanim slovima(što sam provjerila u rješenju o registraciji, upravo tako i piše)dobila sam packu o ˝kapitalizaciji˝(trebalo mi je dugo da shvatim što ta ˝naša˝ riječ znači)u hrvatskom književnom jeziku.Ako nešto nedostaje ,molim Vas da me obavijestite.LPDulaka (razgovor) 09:55, 28. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]

dopustnicu za korištenje sadržaja na wikipediji[uredi kôd]

Poštovani! Upozoren sam porukom "Postoji mogućnost da je tekst prepisan s [{{{1}}} ove stranice]. Ako postoji dopusnica za uporabu teksta, to bi trebalo biti istaknuto na stranici za razgovor. Ako dopusnica ne postoji, tekst je potrebno obrisati!

Rok za isticanje potrebnih dopusnica je 12. srpnja 2012., nakon čega će tekst biti obrisan. Vidi upute za dobivanje dopusnice."

Članak na wikipediji naziva "Križevačke ratne postrojbe u Domovinskom ratu 1991.-1995." govori o općim podacima o knjizi, odnosno impresumu kakav smo bili dužni dostaviti i Nacionalnoj i sveučilišnoj knjižnici i čiji su podaci također javno dostupni. Ovdje u ovom članku nema prepisanih tekstova niti članak sadrži dijelove knjige čiji sam ja jedan od suradnika, pisao nekoliko tekstova u njoj i bio grafički urednik te knjige.

Vlado Radotović radotovic@hotmail.com --radotovic (razgovor) 08:36, 29. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]

Problem sa imenom/passwordom[uredi kôd]

Zdravo Roberta,

Kontaktiram te ovim putem jer mi je nedostupna stranica "Zahtjev za promjenu imena suradnika" - za mene je zaključana. Naime, moje originalno suradničko ime na HR Wiki-ju je: http://hr.wikipedia.org/wiki/Suradnik:Armin_Dado_Marki%C5%A1i%C4%87 Javljam se sa ovog novoregistrovanog imena iz razloga što ne mogu da pristupim korisničkom računu (pokušao sam sa password recovery putem email adrese, ali mail ne stiže). Moj konkretan zahtjev je da mi se promijeni suradničko ime koje sam gore naveo u neko drugo, recimo dadomont22. Što se tiče eventualnog dokazivanja vlasništva nad nalogom na koji se ne mogu ulogovati, identitet ću vrlo lako dokazati putem email adresa, web strana, socijalnih mreža itd (jedina sam osoba na svijetu sa ovim imenom). Molim te za pomoć :)

Uputa napisana na suradnikovoj stranici za razgovor. SpeedyGonsales 14:53, 3. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]

Hvala[uredi kôd]

Roberta, hvala na lijepim čestitkama. Face-grin.svg --Soccer ball.svg Toca Basketball ball.svg 14:15, 4. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]

Roberta, maknuo sam ti odlomak koji si stavila u članak o Higgsovom bozonu iz dva razgloga: 1. Činjenično je pogrešan! Sva četiri "svojstva" koja su bila navedena (masa još neotkrivene vrijednosti, skalarnu osobinu, bez električnog naboja i nultog spina) su pogrešna. Neki bozoni imaju jako dobro poznatu masu, a npr. W bozon nije skalar već vektor, ima električni naboj i ima spin jedan! 2. Postoji poseban članak na Wikipediji o bozonima koji je uredno polinkan u članak o Higgsu i tamo sve piše.

Javljam ti se ovako osobno jer vidim da si iskusna wikipedijanka, a ja početnik, pa se nadam da nisam napravio nešto što se ne smije :-)

Pozdrav, Kreso

Kkumer (razgovor) 16:54, 5. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]

Još o Higgsovom bozonu[uredi kôd]

Roberta, hvala na uputsvima. Vratio sam u članku o Higgsovom bozonu odjeljak s Izvorima i dodao jedan izvor za materijal koji sam danas dodao tom članku. Kkumer (razgovor) 00:08, 6. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]

Pritežu me...[uredi kôd]

...kolajne, pomanje mećiFace-grin.svg.--MaCroatian squares Ljubicic.gifGa 15:51, 6. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]

Predložak[uredi kôd]

Znam, znam. Pantagana (razgovor) 18:17, 6. srpnja 2012. (CEST) Gotovo. Pantagana (razgovor) 18:30, 6. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]

Dandy Walker sindrom[uredi kôd]

Pozdrav, Roberta F. Molila bih lijepo za objašnjenje poradi čega si morala prepisati moj članak (s razlikom jedne fotografije), izbrisati ga tvrdeć da je duplić? Zašto već postojeći članak nije samo mogao biti ažuriran? nije bilo apsolutne potrebe za brisanjem mog članka. to je samo bezobrazno. Naime, ovo je meni seminarski rad iz predmeta na fakultetu.

Ugodan dan želim

Luči (razgovor) 18:43, 6. srpnja 2012. (CEST)Lucigil[odgovori]

Met(l)a[uredi kôd]

Vidio sam što se događa i malo pročačkao okolo pa našao ovo. Javljam čisto da se zna da je brisanje nastupilo prije ožujka ove godine tj. da se ne traži u nedavnim brisanjima na meti. LP. --Orijentolog (razgovor) 22:47, 9. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]

Samo sam htio napomenuti da je to brisanje nastupilo prije par mjeseci; ne znam postoje li alati za takve provjere. Slažem se da je s napisanim tj. da je takvo nešto neprihvatljivo, a što je kumovalo tome možemo samo pretpostavljati. Možda i nečija greška, a možda je netko sa susjednog projekta namjerno izbrisao vlastitog čarapara. --Orijentolog (razgovor) 23:08, 9. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]
Možeš sek na IRC? --Orijentolog (razgovor) 23:41, 9. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]

Mesić[uredi kôd]

Molim te zaključaj članak o Mesiću za anonimce, već mi je dosadilo uklanjati bezbrojne vandalizme.--Jack Sparrow (razgovor) 10:03, 10. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]

Roberta ime kategorije je sasvim u redu. Kad bih pravio kategoriju s imenom "Igrači madridskog Reala" tu bi se mogli svrstati i košarkaši zabunom ostalih suradnika. Nogometaši je odličan naziv za kategoriju, eventualno ako netko bude kasnije pravio kategoriju "Košarkaši madridskog Reala". Uostalom, Juventus nema svog košarkaškog tima, a ni Valencia (bar ne što ja znam), dok to Real ima. S imenom koji si ti predložila samo bi se stvorila zbrka :) Lijep pozdrav --Semper'fidelis razgovor 11:49, 10. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]

Redirect[uredi kôd]

Hi! What is the problem with the simple redirect? Everywhere is this way. --Bean49 (razgovor) 12:30, 11. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]

Account rename[uredi kôd]

Hello. I'm sorry if this is not the right place to request it, but I request renaming my following accounts:

  • محمد الجداوي → Avocato
  • GedawyBot → AvocatoBot
  • Confirmation link: [13]
  • Reason: Privacy reasons

Please, delete all my userpages and talk pages of these accounts before renaming and I will create them later .Thanks in advance.--M.Gedawy 12:42, 15. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]

Kategorija![uredi kôd]

Ah, što sve radim zbog ljubavi ;)

p.s.: to su bolesti koje se mogu kategorizirati u više kategorija, uostalom vidiš pod en-wiki ili de-wikiVedran12 (razgovor) 19:55, 16. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]

Moja greška[uredi kôd]

Ispravljeno. To "nekomercijalno" je moja greška - riječ nije niti spomenuta u dogovoru (prilikom predaje zahtjeva spomenuo sam joj da je Wikipedija nekomercijalna), već samo da se navede ime. Nadam se da je sad OK. --Orijentolog (razgovor) 04:15, 18. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]

RE: Zahtjev za promjenu suradničkog imena[uredi kôd]

Dobro ste me podsetili. Odustajem od promene. Staro korisničko ime neću više koristiti. Mislila sam spojiti korisničke doprinose ali pošto ih ima jedva 10 mogu se i zanemariti. Pozdrav--Zarathushtra (razgovor) 18:00, 18. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]

Skot ili Škot[uredi kôd]

Bok Roberta, nadam se da uživaš u ljetu... Pogledaj, lijepo molim, članak Ivan Skot Eriugena u koji sam danas dodao vanjske poveznice. Enciklopedijski članci odgovaraju ovakvom nazivu članka, odnosno osobe. No vidio sam da je već bila "potegnuta" rasprava o samom tom imenu: Skot ili Škot? Naši, hrvatski muzikolozi uglavnom rabe latinsku inačicu njegova imena, a o pohrvaćenoj inačici - koliko vidim - nema jednoznačnoga dogovora. Po mojem skromnom mišljenju, Skot bi uistinu trebao biti Škot (jer to je, uostalom, i pravo značenje latinske riječi "Scotus" ili "Scottus"), ali ne znam tko bi na našoj Wikipediji o ovom problemu trebao donijeti "konačnu presudu"? Što ti misliš o ovom problemu? Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 17:55, 20. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]

Datoteke s dopusnicom[uredi kôd]

Molio bih da provjeriš. Ako nešto nije u redu samo javi. Volio da dovršim članke za još 3 naše vjetroelektrane koje su u pogonu. Trebao bih ovo korektno odraditi jer moj budući rad bi bio uglavnom na Obnovljivoj energiji. Osim toga, ako imaš kakav dobar savjet, razmišljam da otvorim portal: Obnovljiva energija ... Ja sam malo "računalno polupismen", pa bi bio jako zahvalan za svaki dobar savjet. Lijepi pozdrav. - Mmarre (razgovor) 10:12, 21. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]

Simbolika[uredi kôd]

Ćao Roberta. Nije mi poznata konkretna simbolika crne ptice na logu Ministarstva branitelja, a općenito, crna ptica (gavran, vrana) uglavnom nosi zlokobno znamenje ili predstavlja duhovnu sferu postojanja. Prijedlog o članku/cima o simbolici životinja je zanimljiv. Razmislit ću o tome. Lijep pozdrav! Walter9 (razgovor) 09:30, 24. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]

Simbolika[uredi kôd]

Ćao Roberta. Nije mi poznata konkretna simbolika crne ptice na logu Ministarstva branitelja, a općenito, crna ptica (gavran, vrana) uglavnom nosi zlokobno znamenje ili predstavlja duhovnu sferu postojanja. Prijedlog o članku/cima o simbolici životinja je zanimljiv. Razmislit ću o tome. Lijep pozdrav! Walter9 (razgovor) 09:33, 24. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]

Kako možemo vidjeti da li nam je ime prešlo u SUL? --Semper'fidelis razgovor 12:41, 24. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]

Tenkist[uredi kôd]

A slika je s wikipedije, još se nalazi u infookviru tog tenka (AMX-30) :)--Culo-sija Mil Land Vehicle Icon.svg 16:27, 24. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]

Kad ih gledam svaki dan, dobro da ih ne sanjam :P--Culo-sija Mil Land Vehicle Icon.svg 16:41, 24. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]

Račun[uredi kôd]

Moj prvi račun odavna je blokiran, pre nego što otvorih ovog. Zbog blokade ne bi bilo dobro da imam poveznicu na taj račun, ovako mogu da počnem od početka. --Suradnik koji pise artikle 14:30, 25. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]

Translation[uredi kôd]

Wonderful. Thank you Roberta.James Heilman, MD (talk · contribs · email)(please leave replies on my talk page) 18:30, 26. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]

"nacional socijalist"[uredi kôd]

Bok. Imamo na djelu jednog anonimnog pametnjakovića koji svako malo u člancima mijenja "nacizam" u "nacionalsocijalizam". Ok, možda više voli ispravni naziv, ali time uklanja poveznice na postojeći članak itd. Možeš vidjeti doprinose ovdje i ovdje. No gospodin si je također uobrazio mijenjati povijest koja mu se ne sviđa. Možeš li blokirati anonimce u opsegu te adrese 89.201.15....?--Jack Sparrow (razgovor) 19:23, 29. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]

Preusmjeravanja, premještanja i spajanja povijesti stranica[uredi kôd]

Ivice, molim te prouči kada radimo Wikipedija:Premještanje, a kada Wikipedija:Preusmjeravanje. Kod preusmjeravanja je vrlo važno zapamtiti: "Bitno je naglasiti da ovo koristimo samo na člancima koji nemaju teksta, odnosno članak koji preusmjeravamo na drugi članak ne smije imati prije preusmjeravanja tekst ili evidenciju starih izmjena, jer na ovaj način uništavate nečije doprinose i trud uložen u taj članak." Ako se radi o uklapanju nekog teksta u drugi, nakon sređivanja tekstova, nekom od aktivnih administratora ostavi se poruka o uklapanju teksta i potrebi spajanja povijesti stranica. Tada administrator spoji povijest stranica, od dva članka nastane jedan, a sva povijest i svi suradnički doprinosi budu sačuvani. Članak Solarna energija "uklopio" si u Sunčevu energiju, a na predlošku u članku o Sunčevoj energiji je pisalo "Predloženo je da se ovaj tekst uklopi u članak Solarna energija." Običaj je noviji članak uklopiti u stariji, no autor prvih doprinosa starijega članka ti je napisao da uklopiš skromniji članak u opširniji, što je također prihvatljivo ako se autori slože, ali završni dio kod svakog članka s nekakvom "prošlosti" trebao bi biti - spajanje povijesti stranca, nikako preusmjeravanje, a nakon uklapanja, spajanja, članak se cijeli lako premjesti (sa svojom povijesti) na bolji naziv. Lijep pozdrav --Roberta F. 00:41, 24. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]

OK. Sad razumijem preusmjeravanje i premještanje. Nije mi bila namjera uništiti ničiji doprinos. I dalje mi nije baš sasvim jasno kako sve skupa radi pa ću malo gnjaviti. Znači, sad kad sam u članak Sunčeva energija uklopio članak Solarna energija, naravno uz suglasnost pisca prvih doprinosa starijeg članka, molim te za spajanje povijesti ovih članaka i ... ne znam je li to sve što trebam učiniti? Ivica Vlahović (razgovor) 20:07, 29. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]
Ivice, to je to. Spojit ću povijest ovih dana. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 00:07, 30. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]
Hvala ti lijepa, Roberto! Ivica Vlahović (razgovor) 00:22, 30. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]

Stripovi[uredi kôd]

Bok. Imam jedno pitanje u vezi stripova. Naime, u zadnje vrijeme sam počeo raditi na člancima o likovima iz stripa Martin Mystère, pa me zanima, ukoliko ja skeniram njih sa stranica stripova koje posjedujem, da li bih to mogao u nižoj rezoluciji postaviti u članke tj. da li takav sken spada u Pravednu uporabu?--Jack Sparrow (razgovor) 13:17, 30. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]

Naravno, nisam ni mislio stavljati u članke o likovima koji već imaju sliku nego one koji trenutno nemaju. Thanks!--Jack Sparrow (razgovor) 20:29, 30. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]
Je li ovako dobro?--Jack Sparrow (razgovor) 18:29, 31. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]

Vanjske poveznice[uredi kôd]

Dobro, nema problema. Ispravit ću to na ostalim stranicama čim stignem.--MIZTXR THXVZVND (razgovor) 23:54, 30. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]

Marljivost[uredi kôd]

Tko je to marljiv u ove ure? ;) Kubura (razgovor) 02:48, 31. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]

Hvala[uredi kôd]

Hvala, Roberta F., hvala, godine lete... --Domjanovich (razgovor) 19:29, 31. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]

Infookviri (ponovno)[uredi kôd]

Bok, Roberta!

Hvala na poruci o funkcioniranju infookvira. Ali imam jedan problemčić: Na mojem članku Tržan-grad (Modruš) se ispod okvira nalazi naredba da "Ovaj okvir treba zamijeniti infookvirom "Utvrda". Ja sam odmah htio zamijeniti okvire, ali sam onda shvatio da infookvir "Utvrda" još zapravo nije napravljen. Tražio sam ga pod kategorijama povijesnih i građevinskih infookvira, ali ga nisam našao. Ako se sjećaš, Roberta, prije sam Ti napomenuo da nisam informatičar, pa se ne bih upuštao u izrade novih infookvira. Zato Te molim da pokušaš kontaktirati s nekim tko je spretan u izradi infookvira da on napravi nove (i što je moguće jednostavnije) infookvire za zamjenu onih "neslužbenih" okvira koje sam ja u nedostatku pravih, službenih, upotrijebio, npr. "Utvrda" ili "Plemić", kao i neke druge (npr "Dokument", kojeg bih stavio u članak Cetingradska povelja, i sl.). --Silverije (razgovor) 21:48, 1. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Da, radi se engleskom infookviru en:Template:Infobox document. Srdačan pozdrav! --Silverije (razgovor) 19:33, 2. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Oluja[uredi kôd]

Bok Roberta! Primijetio sam da u događajima na Glavnoj stranici nije dobra poveznica na "vojno-redarstvenu akciju Oluja" (trebala bi biti Oluja), pa tko ima ovlasti, neka to ispravi. Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 19:23, 6. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Bok Roberta, ovo za "Oluju" je na GLAVNOJ STRANICI naše Wikipedije u okviru NOVOSTI: 5. kolovoza - U Kninu ... Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 00:25, 7. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]
Evo - upravo sam pogledao, ispravljeno je ... --Maestro Ivanković 00:27, 7. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Infookviri[uredi kôd]

Napravio sam infookvir utvrda ali sam kasnije vidio da gotovo identičan predložak već postoji, Predložak:Infookvir fortifikacija koji se nigdje ne koristi već četiri godine. Koji naziv da bude, fortifikacija ili utvrda, ne znam koji je više hrvatski, mislim da utvrda. Još postoji onaj neprevedeni Predložak:Infookvir Vojna građevina kojeg ću prevest.--Culo-sija Mil Land Vehicle Icon.svg 15:22, 8. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Što misliš o ...[uredi kôd]

Što misliš o tome da stvorimo jednu stranicu po uzoru na ovu sa engleske wikipedije. Zbog oni koji su dali nemjerljiv doprinos hr.wiki a nisu više s nama. --Domjanovich (razgovor) 18:34, 9. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

OPV[uredi kôd]

Vidjeh već, samo šta san uvik pesimist kad je u pitanju MORH. A i ovaj članak kojega je napisao "vojni analitičar" Tabak je poluproizvod. Spominje da se radi o OPV-u (offshore patrol vessel), znači veliki izvan-obalni ophodni brod, dok se po dimenzijama i pričama vidi da se radi o OOB-u, obalnom ophodnom brodu od "svega" 40 m. Ovo je pravi moderni OPV od 87 m koji se radi od ratnog broda. Ovo je OOB kakvog će Hrvatska graditi. Treba vojne analitičare pitati di bi oni to ugurali helikopter na brod od 40 m.--Saxum 14:59, 12. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Infookviri (još jednom)[uredi kôd]

Bok, Roberta!

Evo, krug se zatvorio. Kad sam vidio infookvir utvrdu, shvatio sam da sam neki dan imao strujni kratki spoj u moždanim vijugama, iliti nedostatak mašte. Dok sam ja tražio odgovarajući infokvir pod kategorijama povijesnih i građevinskih infookvira, jedan takav (fortifikacija) skrivao pod vojnom "kapom". Ipak, naziv "utvrda" mi se čini prikladnijim za moje potrebe. Koliko znam, pojmovi "fortifikacija" i "utvrda" većim se dijelom preklapaju, ali ima i razlike: fortifikacija služi skoro isključivo za vojne namjene, dok srednjovjekovna utvrda predstavlja i stambeni prostor za plemiće (i njihove paževe). Postavlja se još pitanje da li infookvir utvrdu koristiti i za dvorce, dvorove, palače i kurije, ili napraviti još i poseban infookvir dvorac? Na pitanje da li treba nešto promijeniti na "infookviru utvrdi", mislim da ne, jer je jako dobro napravljen. Neka kolega Culo samo nastavi.... Moja malenkost je jedino dodala još jednu kategoriju, i to "Kategorija:Infookviri za građevine", ako nitko nema ništa protiv!? Srdačan pozdrav! --Silverije (razgovor) 19:41, 13. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Promena imena[uredi kôd]

Podneo sam zahtev za promenu imena da li možeš da ga promeniš? --Providan (razgovor) 01:15, 16. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Nepravilno postavljena datoteka[uredi kôd]

Zdravo!

Nije mi sasvim jasno što je pogrešno kod postavljanja datoteka. Ako biste mogli pojasniti, bio bih zahvalan. Hermit (razgovor) 22:02, 16. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Napravio sam promjene na postavljenim datotekama, pa kad budete u mogućnosti provjerite. Zahvaljujem na intervenciji. Hermit (razgovor) 01:09, 17. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Zdravo Roberta, izvršene su promjene na datotekama (izvori i ostalo). Prošli put sam previdio neke stvari. Ne ponovilo se.Hermit (razgovor) 21:49, 20. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Pomoć[uredi kôd]

Kako si ti jedina aktivna suradnica na wikiprojektu medicina, molim te pogledaj ovo: [14]. Ja suradniku zaista nisam u stanju pomoći. Hvala i lijep pozdrav:) --Flopy razgovor 22:07, 18. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Slažem se, no pogledaš li moju stranicu za razgovor, bio sam prilično "zatrpavan". Željko se na kraju prihvatio toga;) --Flopy razgovor 22:27, 18. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]
Ukazao sam na to Željku koji je to "preuzeo". Komunikacije s dotičnim suradniku meni je naime za večeras dosta:) --Flopy razgovor 22:35, 18. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]
Željko veli na svojoj stranici ovako [15]. Definitivno dižem ruke:)) --Flopy razgovor 22:46, 18. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

traži pod hysterophobia. --Zeljko (razgovor) 22:47, 18. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Ja se s tobom u potpunosti slažem, ali sad su se druga dva suradnika prihvatila toga. Budeš li predložila brisanje podržat ću to. Sve mi se čini da dotični promovira samoga sebe. --Flopy razgovor 22:54, 18. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]
Stavio sam KBRis. Pogledaj i drugi njegov tekst Razgovor:Haloperidol. --Flopy razgovor 22:59, 18. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]
Sad vidim da sam bio i previše strpljiv. Profesionalna deformacija:)) --Flopy razgovor 23:24, 18. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Originalna istraživanja[uredi kôd]

Da u pravu si. I ja sam vidio da isti clanak postoji na sr. wikipediji a na googlu nije bilo nikakvog Simonvic Dusana iz te oblasti. Dalje pogledao sam i na Scopusu (ako nesto vrijedi mora biti tamo) ali ga nije bilo. No treba se ponekad i nasaliti a vi admini to dalje rjesavajte. Pogledam one nesredjene clanke ali u utorak krecem s novim projektom tako da sam na ratnoj nozi s vremenom. Noc--El hombre (razgovor) 23:01, 18. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

hm. ti znas ono sto vidis na internetu ja sam roberta skoro dosao iz zagreba gde sam licno drzao vasim doktorima predavanja i nacinu lecenja ove izmisljooooootine. u psihijatriskoj bolnici vrapce. kako god ja sam hteo na wukajliji da postavim prvi definiciju histerofobije,da bi ti prosirio vidike posto ti je predpostavljam internet obrazovanje. ali sta ces. sta si po zanimanju,zanima me iz koje nauke ti pocenjujes moju?

Baš sam ga tio pitat jel on taj.--Zeljko (razgovor) 23:21, 18. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Ex me preteko --Zeljko (razgovor) 23:23, 18. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Datoteka=slika[uredi kôd]

Bok Roberta, hvala na informacijama. Primjetio sam da je prilikom promjene softwarea nestalo dosta gumbića, te da se promjenilo pod gumbićem za sliku na datoteka, malo sam osluškivao, ali nisam primijetio nikakve reakcije, pa sam nastavio sa starom varijantom. Da li je problem, ako sada popravljam na novu varijantu? Naime ja često iskoristim dok radim nešto glavno, onda usput ispoliram, ako što primjetim, one sitnice za koje inače ne editiramo, često popravim točku za godinu i slično. Nedavno sam tako promijenio (masovno) kod članka Rijeka, nema problema, sredim to s nekoliko klikova. --Vhorvat (razgovor) 04:17, 19. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Sigurnosno-obavještajni sustav u Hrvatskoj[uredi kôd]

V. stranicu za razgovor. 188.129.110.9 00:32, 20. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Teretana[uredi kôd]

Moram priznati da nisam nikad vidio ovako nešto. Ako se izostavi dio u zagradama, rečenica počinje s "Teretana gimnastička je dvorana", što je totalno agramatično. 188.129.110.9 00:49, 20. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Naravno da mogu :) LP --Semper'fidelis razgovor 12:57, 20. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Međimurske pogače[uredi kôd]

Eh, Roberta! Vidim da bih se ja polako morao prekvalificirati u wiki-kuhara. Ne znam da li će to ići, premda volim fino jesti, pa i kuhati, bolje rečeno peći (roštilj i slično). Ali, baš sve u kulinarstvu i gastronomiji me ili ne zanima, ili mi jednostavno "ne leži". Što se tiče međimurske pogače, ne znam, na žalost, što je nadjev, čini se da jest mak, ali možda i još nešto. Tu i još par drugih fotki sam napravio na jednoj izložbi međimurskih jela, ali sam negdje zametnuo papirić s podacima o tome tko izrađuje te pogače, pa moram naknadno doći do te informacije. Inače, već imam u pripremi nešto drugo, a to je pretepena juha, i nadam se da će članak uskoro osvanuti. Sve ovisi o raspoloživosti vremena. Što bi rekao Richard III: "Kraljevstvo za vrijeme!" (a ne za konja). Tim člankom ću nekako popuniti skromnu wiki-kategoriju međimurskih jela, i to s kompletnim menijem, od predjela, preko juhe, zatim mesa, pa do deserta (gibanice).

Što pak se tiče galerija, tablica i boje u njima, prihvaćam bez pogovora befel da budu bezbojne. Inače, nemam ništa protiv malo bojice za uljepšanje članaka, naravno ne previše šareno ili neusklađeno. Ali ako ne ide, ne ide! Srdačan pozdrav! --Silverije (razgovor) 19:41, 13. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Jedno "teško" pitanje...[uredi kôd]

Ciao Roberta!

Imam za tebe jedno "teško" pitanje :) u vezi autorskih prava. Pretpostavimo da želim napisati članak o jednom suvremenom likovnom umjetniku. U članak želim postaviti fotografiju jednog njegovog umjetničkog djela, recimo grafike, kao primjer njegovog stila. Očigledno bi to bilo kršenje autorskih prava, ali što ako ja posjedujem grafiku tog istog umjetnika, pa je fotografiram i postavim na wikipediju? Grafika je njegov rad, ali fotografija je moj rad... Da li je i to kršenje autorskih prava? Lijep pozdrav.--Dean72 (razgovor) 21:25, 20. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Divlji šipak[uredi kôd]

Ispričavam se na velikim promjenama i "prčkanju po stranici. Prilikom promjene ostavio sam napomenu zbog kojeg razloga to činim. Divlji šipak je pogrešno nazvana stranica, odnosi se na Šipak - plod svake ruže, a ako raste u divljini i plod je vrste (speciesa) a ne kultivara onda je divlji... u članku se pogrešno referira na R.canina, a reference (i njih bi trebalo dopuniti) su popularno znanstvena literatura koja samo podržava pogrešno postavljen članak i temu... Bio bih zahvalan kada bi poništili svoju promjenu ili se usaglasili sa mnom da to ja učinim. Hvala! --Vladimirko (razgovor) 07:28, 23. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Fotke na Wikipediji[uredi kôd]

Draga Roberta,

najprije, puno hvala na podršci i dobrodošlici. Odmah bih bezobrazno iskoristila tvoju ponudu za pomoć. Naime, zanima me sljedeće: kako mogu koristiti fotke na Wikipediji, a da ne budu izbirsane?

Konkretno, fotke City Centera one su kupljene i imam puno pravo njihovog daljnjeg korištenja. Ali, iskreno, Wikipedija me jako zbunjuje, jer treba uploadati vrstu licence koju imam, a takvo nešto ne posjedujem (a mislim da nema smisla uoploadati fakturu za fotografa). Zato sam ja fotke stavljala kao da su moj vlastiti rad, makar nisu, ali, ponavljam, imam puno pravo njihova korištenja.

Imaš neki dobar savjet kako da to riješim?

Hvala još jednom,

Marijagamulin (razgovor) 13:31, 25. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

City Center one[uredi kôd]

Draga Roberta,

u skladu s onim općim dogovorom vezanim uz raspravu oko shopping centara i drugih kompanija na Wikipediji, željela bih napisati jedan zajednički enciklopedijski članak o City Centeru one. Sad je to trenutačno nazvano Center one grupacija, ali takva kompanija ne postoji - pa bih molila za mogućnost i dopuštenje da se ta stranica napravi pod imenom City Center one.

Unaprijed hvala.

Marijagamulin (razgovor) 14:14, 25. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Re: Žene[uredi kôd]

Draga Roberta, nisam namjerno zaboravio na drage nam suradnice u novostvorenim okvirićima (žao mi je...), nego nisam znao kako to točno učiniti. "Tapkajući u mraku", priznajem, nisam čitao upute: okviriće sam nekako uspio napraviti "copy-paste metodom", nadajući se da će s vremenom netko ispraviti moj propust ("moj grijeh"...). Pokušat ću naći jedan "ispravan model" i sam ispraviti što treba. Hvala za upozorenje... Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 15:06, 25. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Evo -riješeno, aleluja! - danas sam nešto jako produhovljen... Face-wink.svg A što se spomenutih teškoća s muškim i ženskim rodom tiče, budi bez brige: ja se već ni ne sjećam kada sam točno - vrludajući wikipedijinim prostranstvima - "pokupio" koji predložak za analizu (učenje). To je moglo biti i prije nego li si ih Ti sve pregledala. Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 15:20, 25. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Oznake upozorenja i vanjske poveznice[uredi kôd]

Ciao Roberta,

opet ja :). Htio sam te pitati dvije stvari.

Kome je dozvoljeno postavljati ili uklanjati oznake upozorenja (one u stilu: jezična dorada, nije dobro prevedeno, nije neutralno, nije pokriveno literaturom itd.)? Da li samo administratorima ili i registriranim i neregistriranim korisnicima?

Da li je dozvoljeno postavljati izvore i vanjske poveznice na Facebook stranice? Ako nije i ako primijetim takve poveznice, da li mi je dozvoljeno ukloniti ih?

Hvala i pozdrav.--Dean72 (razgovor) 12:33, 26. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

More[uredi kôd]

Molim te, ako imaš vremena, pojasni mi uklanjanje ovi komdića, tj. linkova na peljar. Jeli zbog reklame ili? Lijepi pozdrav Ivica Vlahović (razgovor) 00:55, 28. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Wikipedija:Vanjske poveznice[uredi kôd]

Ivice, jesi li pročitao smjernicu o vanjskim poveznicama i Što Wikipedija nije? Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 01:12, 28. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Jesam. Pročitao sam više puta. Izgleda da sam opet nešto krivo napravio. Koju sam vanjsku promašio? Hvala ti što se brineš za valjanost. Ivica Vlahović (razgovor) 01:20, 28. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]
Da. Opet sam pročitao i to je to. Zahvaljujem i lijepo pozdravljam. Ivica Vlahović (razgovor) 01:23, 28. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]
Ako sam dobro shvatio onim poveznicama iz onih 'morskih' članaka (koje si izmjenila) nije bilo mjesto ondje gdje su bile!? ili? Ivica Vlahović (razgovor) 01:34, 28. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]
Imaš pravo. Hvala ti. Isključivo ovim, ozbiljnim pristupom, možemo doprinijeti vrijedosti ovog projekta. Hvala ti još jednom, lijepi pozdrav Ivica Vlahović (razgovor) 01:43, 28. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Wikiprojekt medicina[uredi kôd]

Ciao Roberta,

htio bi razgovarati s tobom u vezi Wikiprojekta medicina. Ako maže na IRC... :)--Dean72 (razgovor) 18:06, 30. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Wikiprojekt medicina2[uredi kôd]

Ciao Roberta, skužio sam da smo se mimoišli na Irc. Mene sada nema u HR do četvrtka na večer, da li bi mogla biti na IRC u to doba pa da se dogovorimo kako dalje s wiki medicinom? Pozz--Dean72 (razgovor) 11:36, 3. rujna 2012. (CEST)[odgovori]


Lol, očigledno nisi dobro pročitala poruku, nema me do četvrtka. U inozemstvu sam. Moći ću biti na irc tek u četvrtak navečer. Ajde dođi tada na irc. Ciao.

Nisam još stigao kontaktirati Enriquea. Pola tjedna moram biti poslom u inozemstvu, a tamo nemam neki pristup internetu, osim preko i phonea. Mislio sam ga kontaktirati danas navečer. Javiti ću ti čim budem imao neke novosti. Ciao. --Dean72 (razgovor) 12:24, 13. rujna 2012. (CEST)[odgovori]

Enrique[uredi kôd]

Roberta, ja sam poslao poruku tom Enriqueu na njegov mail kojeg sam našao na njegovoj suradničkoj stranici "Translators without borders". Ali taj Cavallito se ne javlja. Prošlo je već šest dana. Šta da radim, da mu pošaljem još jedan mail ili da mu ostavim poruku na njegovoj suradničkoj wikistranici? Njegova suradnička wikistranica praktički nema poruka. Ne znam da li je baš kontrolira...--Dean72 (razgovor) 00:19, 18. rujna 2012. (CEST)[odgovori]


Roberta, javio mi se konačno Enrique. Upisao me u Translators without Borders i izgleda da će se ozbiljno početi. Želi me staviti kao Lead translatora za Wikiproject Medicine za hrvatski jezik.--Dean72 (razgovor) 01:46, 20. rujna 2012. (CEST)[odgovori]

Slike[uredi kôd]

Da. Kopirao sam infookvir od Bajage & Co. tako da sam promjenio info u kutiji no sliku sam ocigledno zaboravio. Suradnik koji je to primjetio je naravno u pravu. Hvala na ispravci:)--El hombre (razgovor) 20:14, 9. rujna 2012. (CEST)[odgovori]

Slika za portal[uredi kôd]

Pozdrav Roberta, htio bih te zamolit da pogledaš sliku koju sam postavio Datoteka:Europa banner.png i dali treba što nadodat. Unaprijed hvala!--Culo-sija Mil Land Vehicle Icon.svg 11:36, 10. rujna 2012. (CEST)[odgovori]

Megafauna[uredi kôd]

Draga Roberta, kako sam zainteresiran stvoriti jednu bazu podataka o kritično ugroženim životinjama, bilo je logično da počnem od megafaune jer su to životinje koje obično prve stradaju ljudskim uplitanjem. Pošao sam dopisivati članke, a onda primijetio kako nema kategorija, pa sam ih mislio stvoriti. Zbilja me iznenađuju definicije megafaune u kojima se uvrštavaju i miševi i krtice. Stoga neću nastaviti dok ne provjerim u nekoj literaturi u knjižnici. Hvala na suradnji i čujemo se po ovom pitanju. Pozzzdrav! --Prof saxx (razgovor) 19:50, 11. rujna 2012. (CEST)[odgovori]

Переименование учётки/Rename account[uredi kôd]

Здравствуйте/Hello. Прошу переименовать мою учётку/Please rename my account: suradnik:Advisorssuradnik:Мастер теней. Создаю новую глобальную учётку/I create new SUL. Advisor (razgovor) 15:18, 12. rujna 2012. (CEST)[odgovori]

Какие-то проблемы? What's problem? Advisor (razgovor) 15:08, 14. rujna 2012. (CEST)[odgovori]
== Zahtjev za promjenu suradničkog imena ==

Advisors, please submit your request here. Regards --Roberta F. 21:23, 14. rujna 2012. (CEST)[odgovori]

Wikipedija:Što ne spada u Wikipediju#Wikipedija nije birokracija. Затягивать решение (4 дня уже) а потом гонять иностранного участника по разным страницам как минимум невежливо/Procrastinated (four days) and then send the foreign party to different pages impolite. Advisor (razgovor) 20:09, 15. rujna 2012. (CEST)[odgovori]

Suradnička stranica Mokija[uredi kôd]

zaštitili ste mi moju stranicu suradnika Mokija i ne mogu je više uređivati pa molim vas da mi kažete razlog.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Mokija (razgovordoprinosi) 11:49, 13. rujna 2012.‎

Slike[uredi kôd]

Skroz sam zaboravio da nemaju svi istu rezoluciju na računalu, tako da fino uklapanje slika u tekst nije baš kod svakoga isto. Koje je rješenje za taj problem? Ako ostavim mini/okvir/thumb, hoće li se slika automatski prilagođavati pojedinom računalu i njegovoj rezoluciji? --Mostarac (razgovor) 13:59, 13. rujna 2012. (CEST)[odgovori]

Blokiran?[uredi kôd]

Bok Roberta F, blokiran sam od strane nekog Bilin... nešto nešto, valjda sysopa sa wikimedije zbog neke spam rute po IP adresi. Ne mogu kontaktirati dotičnog da vidim kako se odblokirati. Molim pomoć od tebe jer vidim da on na svojoj stranici za razgovor govori da lokalni admini rješavaju taj problem. Ovo pišem sa druge (od prijatelja dva tri km dalje što živi) IP adrese jer sa svoje ne mogu ništa, ni patrolirat ni uređivat. Odgovori mi na moju stranicu za razgovor. Hvala. --Domjanovich (razgovor) 15:49, 13. rujna 2012. (CEST)[odgovori]

Prodavač?[uredi kôd]

Riječ je o prodavaču. Lijepi pozdrav – Mmarre (razgovor) 08:36, 15. rujna 2012. (CEST)[odgovori]

Chvrkina poruka[uredi kôd]

Chvrka ti je poslao poruku, no skrio sam ju jer mi se čini da sadrži njegove osobne podatke [16] koje je nehotice odao. Kubura (razgovor) 04:25, 17. rujna 2012. (CEST)[odgovori]

Informacija suradniku Roberta F.[uredi kôd]

Poštovana !

Molimo za objašnjenje zašto stranica Gospodarska stranka ne odgovara enciklopedijskom sadržaju ?

Očekujemo Vaš brzi odgovor !

--Brumen (razgovor) 13:32, 20. rujna 2012. (CEST)[odgovori]

Fortifikacija[uredi kôd]

Nisam mislio premještati sat-dva (da se srediti u par minuta), nego me nije bilo. Ostavio sam komentar na zatraženom mjestu. --Orijentolog (razgovor) 16:39, 20. rujna 2012. (CEST)[odgovori]

Slika sa comonsa[uredi kôd]

Može li se kako sačuvati ova slika? Razlog mi je dosta nejasan, a i moj skromni engleski ne pomaže. Ako možeš, pomozi! Pozdrav!--MAN_USK recider 14:44, 22. rujna 2012. (CEST)[odgovori]

Hvala! Nadam se da će ostaviti. Slike sa Uskopaljskih jeseni i Prokoškog jezera svakako će se naći u člancima o istim.--MAN_USK recider 12:37, 23. rujna 2012. (CEST)[odgovori]
Ipak su uklonili slike. Zbilja mi nije jasno...--MAN_USK recider 21:48, 29. rujna 2012. (CEST)[odgovori]

re: neodgovarajući potpis[uredi kôd]

Bilo je do mojih postavki. Chvrka (razgovor) 01:10, 26. rujna 2012. (CEST)[odgovori]

Slike[uredi kôd]

Na stranicama KTA stoji: "Sadržaji s ovih stranica se mogu prenositi bez posebne dozvole uz navođenje izvora." Što bi to značilo po pitanju preuzimanja slika s tih stranica? Kako ih postavljati? Daj neku kratku uputu ili barem link. Hvala unaprijed. Chvrka (razgovor) 08:06, 28. rujna 2012. (CEST)[odgovori]

...[uredi kôd]

Prvo, mislim da bi suradniku Chvrka dobro došla malena opomena zato što još uvijek koristi IP adresom iako savršeno dobro zna kako se logirati i sve što je potrebno za normalan rad. Drugo, tražim da se ova IP adresa provjeri jer postoji opravdana sumnja da ju isti suradnik koristi kao čarapka za anonimne napade na mene.--Jack Sparrow (razgovor) 17:58, 30. rujna 2012. (CEST) Ne trebaš provjeravati. Nisam ja taj IP. Ne bih se ja ni vraćao na to da nisam vidio taj razg. sada ChvrkaWikiquote-logo.pngrazgovor 18:04, 30. rujna 2012. (CEST)[odgovori]

Facebook[uredi kôd]

Bok Roberta, nadam se da si dobro i da uživaš... Zanima me samo - a Ti bi to mogla znati - kakvo je pravilo na našoj Wiki kad su u pitanju slike s Facebook profila, primjerice Zagrebačke filharmonije: može li se takvu fotku usnimiti na našu Wiki i na Zajednički poslužitelj, a da ne bude problema s autorskim pravima (pogotovo ako je autor/fotograf nepotpisan)? Jer ako bi to bio problem, direktno ću - u ovom konkretnom slučaju - kontaktirati ZG filharmoniju... Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 16:01, 1. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

Hvala Ti za odgovor, sve je jasno: kontaktirat ću nadležne u ZG filharmoniji i zbog fotografije i zbog fotografa, tako da se fotka može postaviti na (globalni) Zajednički poslužitelj zbog naknadnoga postavljanja i u članke na engleskoj i njemačkoj Wikipediji. Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 00:34, 3. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

Naslovna stranica i njena sličica[uredi kôd]

Imam pitanje vezano uz preuzimanje i postavljanje ove [17]] naslovne sličice. Dakle, spada li to u pravednu uporabu pošto je razlučivost slaba, ili niska, ili kršim neko drugo pravilo? Ivica Vlahović (razgovor) 21:39, 1. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

Hvala ti lijepa na uputama. Datoteka se koristi u članku Nedovršene pripovijesti pa molim te pogledaj jeli sve ispravno. Lijepi pozdrav Ivica Vlahović (razgovor) 00:33, 3. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

Hvala!!![uredi kôd]

Puno ti hvala!!! Baš je slasno!! :)--Fraxinus (razgovor) 00:27, 4. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

Hvala[uredi kôd]

Hvala ti lijepa! Da se i nas netko sjeti, makar taj jedan dan. --Flopy razgovor 17:14, 6. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

Zaboravljeno obrazloženje[uredi kôd]

Je li ovo Razgovor:Kripton u redu? Ivica Vlahović (razgovor) 20:21, 7. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

Razumijem. Hvala na upozorenju. Lijepi pozdrav Ivica Vlahović (razgovor) 21:36, 7. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

Popravljanje[uredi kôd]

Zdravo Roberta vidi jesam li dobro popravio stranicu Urby Emanuelson --Gerrardo (razgovor) 15:22, 8. listopada 2012. (CEST) --Gerrardo (razgovor) 15:22, 8. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

Drugi vatikanski sabor/koncil[uredi kôd]

Ciao Roberta,
Postoji li mogucnost dopisivanja u rubriku "Na danasnji dan" pocetka Drugog vatikanskog sabora? Sabor je zapoceo s radom 11. listopada 1962. i to je bilo tocno prije 50 godina. Poz² --El hombre (razgovor) 09:34, 9. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

Commons[uredi kôd]

Hvala još jednom! Eto bar da vrate jednu sa Uskopaljskih.--MAN_USK recider 16:43, 9. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

Neka je i ovo napokon riješeno. Slike su vraćene u članke gdje sam ih postavio i prvi put. Pozdrav!--MAN_USK recider 21:01, 10. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

Prijedlog za brisanje članka[uredi kôd]

Pozdrav,

imam molbu... Danas sam objavio novi članak "Gradska i prigradska željeznica u Beogradu". Problem je što već imamo članak "Beovoz", ali je moj širi i kvalitetniji. Predlažem da se Beovoz izbriše, budući da je u potpunosti obuhvaćen u mom članku te molim da se moj članak ostavi, vidjet ćete i sami, puno je kvalitetniji, problem je bolje obrađen.


Hvala

Wolf - Pidgeon (razgovor) 17:45, 10. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

Novi/stari članak[uredi kôd]

Pozdrav,

u redu, ja ću onda prebaciti kompletan novi članak na stari. Kod staroga ću izbrisati tekst (kojega ima malo), jer u mom, novom članku, pojam Beovoz ima svoj odlomak, koji je potpuniji nego je to cijeli stari članak Beovoz, a Vas onda molim da članak Beovoz preimenujete u Gradska i prigradska željeznica u Beogradu. Bitno je da se preimeniuje, budući da je Beovoz samo dio novog pojma.

Wolf - Pidgeon (razgovor) 23:48, 10. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

Beovoz[uredi kôd]

sredio sam, pa kad bude, nije hitno, samo da mi netko do drugih administratora ne obriše. A osim toga, sad treba i obrisati moj novi - naslova Gradska i prigradska..., jer je sve prebačeno na Beovoz

Wolf - Pidgeon (razgovor) 00:00, 11. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

Umjetnine[uredi kôd]

Molim te da zaključaš članak Ukradene umjetnine za anonimce, jer jedan tip stalno dodaje neka privatna mišljenja kojima nije mjesto u članku.--Jack Sparrow (razgovor) 17:34, 11. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

Zbogom[uredi kôd]

Dokazali ste mi da ne vladam hrvatskim pravopisom (ne samo ti) zato da mi je ovo zadnje uređivanje na ovoj wikipediji.Zbogom--Brko1 (razgovor) 18:41, 12. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

Istrapedia[uredi kôd]

Ciao Roberta,

ako sam dobro razumio, možemo preuzimati bilo koji tekst sa stranica Istrapedije uz uvjet da da postavimo oznaku "

Sopile.JPG  
Ovaj tekst ili jedan njegov dio preuzet je s mrežnih stranica Istrapedije (http://www.istrapedia.hr/). Vidi dopusnicu za Wikipediju na hrvatskome jeziku: Istrapedia.
Dopusnica nije potvrđena VRTS-om.
Sav sadržaj pod ovom dopusnicom popisan je ovdje.

". Je li to istina? Možemo preuzimati i slike? Više sam puta htio uzeti neke njihove članke, ali nisam znao da li smijem.

Ja sam još jednom prekontrolirao članak Krup i dodao zvučnu datoteku stridora. Mislim da je sada članak odličan.--Dean72 (razgovor) 00:53, 13. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

Nije hitno oko slika, pitao sam onako općenito. Bitno mi je da možemo preuzeti tekst. --Dean72 (razgovor) 12:13, 13. listopada 2012. (CEST)[odgovori]


Ciao Roberta, da li bi mi mogla pogledati članak Tar, pa mi reci da li sam dobro označio sve dopusnice, licence i sl. Ne bi volio da sam nešto učinio protiv pravila. Hvala.--Dean72 (razgovor) 00:52, 14. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

Re: Zamolbe[uredi kôd]

Bok Roberta! Što se tiče Lodewijkove zamolbe, nisi ju ni mogla naći na Wikipediji budući da nije "išla" preko suradničkih stranica, već osobnim kontaktom preko Skypea. Žao mi je ako sam time kojim slučajem povrijedio ikakav Wikipedijin protokol, jer mi to nikako nije bila namjera. Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 00:24, 14. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

sitnica[uredi kôd]

Primjetio sam da se koristi tekst: "Dobrodošli na Wikipediju, zahvaljujemo na vašem testiranju. Vaš test je uspio... ... Ako se niste dosada prijavili..." npr. Razgovor sa suradnikom:217.75.202.131. LP, ChvrkaWikiquote-logo.pngrazgovor 03:44, 14. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

Slike[uredi kôd]

NatanzCroatianFlag.JPG

Ako treba prebacivati slike na Zajednički poslužitelj koje sam ovdje postavljao u "mladim danima" samo reci - nema smisla da ti ili netko drugi gubi vrijeme. Sjećam se da si me i ranije to pitala ali jednostavno sam smetnuo s uma. --Orijentolog (razgovor) 23:55, 15. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

OK, bit će kroz 24 sata riješeno, trenutno sam "zaglavljen" kraticama s periodikama za nove članke i bojim se da mi se preglednik ne sruši. :) --Orijentolog (razgovor) 00:02, 16. listopada 2012. (CEST)[odgovori]
A šta ćemo sa ovim, jel spada u samoreklamiranje po 2. stavku? :) --Orijentolog (razgovor) 00:12, 16. listopada 2012. (CEST)[odgovori]
Prilažem oštar prigovor na opasku jer sam zastave naše NATO članice okačio na mjestima gdje u zadnje vrijeme posrtaju i najmodernije američke bespilotne letjelice. ;) --Orijentolog (razgovor) 00:33, 16. listopada 2012. (CEST)[odgovori]
Točno, budem i to napisao. Povjesničari inače nemaju većih problema s dešifriranjem akadskog, dobro je rekao jedan asirolog - ako je u pitanju nerazumljiv glagol onda je nešto povezano s rušenjem ili spaljivanjem, a ako je u pitanju imenica onda je neka vrst oružja. Naime, svaki se tamošnji vladar trudio na što slikovitiji način opisati kako je poražavao i sramotio protivnike. --Orijentolog (razgovor) 16:20, 16. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

Slike 2[uredi kôd]

Znam da se vidi kad nema slike :) ... želio sam skrenuti pozornost na da je nema (i uspio) nekome tko je u zg pa može okinit fotku ili bolje od mene zna kako ju naći. Hvala, pozdrav ChvrkaWikiquote-logo.pngrazgovor 01:26, 16. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

Dodavanje[uredi kôd]

Što treba dodati na stranicu Urby Emanuelson?--MarCeLLoNN (razgovor) 10:59, 16. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

provjeri mejl--MAN_USK recider 23:52, 19. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

Turski gambit[uredi kôd]

Pročitala sam sve tvoje primjedbe na svojoj stranici, ubuduće ću bolje pripaziti. Face-smile.svg

Postavila sam sličicu pa te molim da provjeriš da li je sve u redu. Poveznica Hvala, Silbel (razgovor) 16:36, 20. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

Hvala Face-smile.svg Silbel (razgovor) 17:14, 27. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

Prijedlozi s/sa[uredi kôd]

Čao Roberta.

Primio sam tvoju poruku i nastojat ću izbjegavati anglizme i sl. Također, reci mi konkretno primjere gdje griješim sa prijedlozima s ili sa (u posljednjih nekoliko članaka) kako bih obratio pažnju na njih, odnosno kako se nenamjerna gramatička greška ne bi ponavljala.

Hvala --Indexman (razgovor) 22:44, 21. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

Prijedlozi s/sa[uredi kôd]

Čao Roberta.

Primio sam tvoju poruku i nastojat ću izbjegavati anglizme i sl. Također, reci mi konkretno primjere gdje griješim sa prijedlozima s ili sa (u posljednjih nekoliko članaka) kako bih obratio pažnju na njih, odnosno kako se nenamjerna gramatička greška ne bi ponavljala.

Hvala --Indexman (razgovor) 22:44, 21. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

Potpis[uredi kôd]

Bok Roberta. Samo da iskoristim priliku, meni se preglednik jako usporio tamo negdje krajem kolovoza, već sam razmišljao kako to ima veze s nekakvom promjenom Mediawiki softwarea, čak sam testirao s dva preglednika pod Linuxom. "Šteka" Javascript, užas! --Vhorvat (razgovor) 23:50, 21. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

Makecat-bot[uredi kôd]

Wikipedija:Botovi/Zahtjevi za status/Makecat-bot--Makecat (razgovor) 03:57, 22. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

U čemu je problem na stranici Thiago Silva da mogu uraditi više sadržaja. --Kapitalac (razgovor) 11:31, 22. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

Moj prvi članak " Termalna voda Avene"[uredi kôd]

Poštovana Roberta,

shvatila sam, imam pravo na korištenje teksta s navedenih stranica, poslat ću odobrenja.

Pozdrav, dmajst 18:29, 28. listopada 2012. (CET)

boje[uredi kôd]

Pa boje su bile dodane prema indeksu odstupanja koji je svrha tablice. Kad sam radio tablicu odmah sam računao i na to da obojam jer je tako čitatelju jasnije, ali sam bio odložio za kasnije. Boje koje sam koristio su Green, Yellow i Red (recimo to tako standar za označavanje stupnjevanja). Ako je problem u intenzitetu, mogu ih zamijeniti blažim varijantama, ako je problem općenito u dodavanju boja pozadina za polja, onda nek stoji bez njih :). pozz Chvrka (razgovor) 03:01, 29. listopada 2012. (CET)[odgovori]

Mislio sam da tablica dobiva na jasnoći (brzoj preglednosti) korištenjem pozadinskih boja, pogotovo kada se posloži abecedno ili po udjelu u stanovništvu. Nesrazmjerno prikraćene nacije imale su crvenu podlogu (-52 do -91), a povlaštene zelenu (+45 nadalje), dok sam za Makedonce kojima je udjel blizu udjelu u stanovništvu (+8) stavio žutu. Ne protivim se ako smatraš da su boje nepotrebne. Chvrka (razgovor) 03:30, 29. listopada 2012. (CET)[odgovori]

LN Chvrka (razgovor) 03:41, 29. listopada 2012. (CET)[odgovori]

prehlada[uredi kôd]

Ciao Roberta ,stiže "Prehlada"! :)

Mislim da ćemo sutra ili prekosutra biti gotovi s člankom tu u translators without borders i da će ga James moći zalijepiti na hr.wiki. Obzirom da već postoji nešto malo teksta, da li da kažem Jamesu da ga zalijepi preko (kako bi se ono reklo: overvrajta :) ili da smislimo nešto manje agresivno? Šta predlažeš?

Ja bi stari tekst jednostavno zamijenio novim, pošto novi tekst sadrži sve informacije iz starog i još puno, puno više. Kad bi stari tekst bio velik pokušali bi ga integrirat, ali ovaj sada je tek nešto više od mrve. Po meni neće biti velika šteta ako napravimo po mome. Pozz--Dean72 (razgovor) 01:15, 2. studenog 2012. (CET)

Ciao Roberta,

predao sam "Prehladu" Jamesu pred 20-ak minuta. Mislim da će ga vrlo brzo zalijepiti na hr.wiki. Ako budeš budna i ako ga vidiš prije mene, pregledaj ga radi mogućih ispravaka. Ja idem spavati. Pozz.--Dean72 (razgovor) 00:51, 4. studenog 2012. (CET)

Na kraju sam ipak ja sam to napravio. James kaže da je bolje da to učini netko ko razumije jezik. Uživaj u "Prehladi". Ciao --Dean72 (razgovor) 01:56, 4. studenog 2012. (CET)

Novosti[uredi kôd]

Može li se u Novosti na glavnoj dodati da je Toronto Croatia prošle subote obranila naslov nogometnog prvaka Kanade? Hvala, zz Chvrka (razgovor) 00:42, 4. studenog 2012. (CET)

Pa jest, već je starost, ali u Novostima stoje i vijesti od 24.10. što je još starije. Evo izvori: [18] i [19], a na en.wiki imaju upisano [20]. Naši mediji, šteta, nisu prenijeli uopće. Chvrka (razgovor) 01:06, 4. studenog 2012. (CET)

Izvori[uredi kôd]

U buduće ću tako raditi. Hvala ti lijepa i pozdrav :-) Ivica Vlahović (razgovor) 22:05, 5. studenog 2012. (CET)

Zahtjev za promjenu imena[uredi kôd]

Napravila sam zahtjev za promjenu imena (iz Silbel u Fiorina), ali sam se u međuvremenu predomislila jer imam stranice na ruskoj, engleskoj Wikipedii i Commonsima pa bi sve morala mijenjati. Da li mogu povući zahtjev? Pozdrav, Silbel (razgovor) 12:41, 10. studenog 2012. (CET)

Gastroenteritis[uredi kôd]

Ciao Roberta, brzo ćemo dobiti i "gastroenteritis"! :)

Prijevod i revizija članka su već gotovi, moram ga samo još malo wikipedizirati i gotov je. Mislim da ćemo ga imati za četvrtak, pošto sutra ne mogu raditi na tome. Slijedeća koju su suradnici krenuli prevoditi je "Dengue groznica". Pozz.--Dean72 (razgovor) 01:58, 14. studenog 2012. (CET)

Gotov je !!! :)--Dean72 (razgovor) 23:28, 15. studenog 2012. (CET)

Wikipedija:Izabrane godišnjice/16. studenoga[uredi kôd]

Može li se umjesto ovog događaja:

staviti ovaj:

Već je prije bilo u Izabranim godišnjicama, 1905. pa je nekako nestala.

Anonimni suradniče, da, može se zamijeniti. --Roberta F. 23:56, 16. studenog 2012. (CET)

Ante Gotovina[uredi kôd]

Poštovana,

Molim vas da razmotrite unos originalnih (stvarnih) podataka iz biografije o generalu Gotovini prije domovinskog rata. Zahvaljujem — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 78.2.119.189 (razgovordoprinosi) 21:49, 17. studenog 2012.‎

Anonimni suradniče, zanimljiva ideja, Wikipedijina zajednica ohrabruje suradnike da budu odvažni u ažuriranju članaka. --Roberta F. 13:05, 19. studenog 2012. (CET)

Pomorac ili mornar i nikako drukčije[uredi kôd]

Glede ovog

U odabranom pravopisu piše: moreplovčev > mornarev, pomorčev

Brodnjak za riječ moreplovac navodi da je rusizam, te riječ prilagođenija za srpski jezik.

Gustav Šamšalović navodi za njem. Seefahrer samo pomorac, mornar

Veliki Akademijin Rječnik hrvatskoga ili srpskog jezika (odnosni svezak izašao je 1911. godine) nema natuknice moreplovac. Ipak, ima riječ moreplovstvo, s napomenom da je zabilježena samo (...) jednom (...)

Ratimir Kalmeta: O moreplovcu i pomorcu, Jezik, XXIX., 155. – 157.

Babić navodi ovako: Pisao sam protiv riječi slonovača, moreplovac, udes, prevazići, protivu–, izvod u značenju izvadak, hiljada, veče, molekulski, poreski, stomak, biblioteka, rižina arpa, ofanziva... da spomenem samo desetak od stotine takvih primjera. Nisam iz taktičkih razloga odobrio niti jedan srbizam i kad bi to bilo oportuno. (str. 41.)

Stjepan Babić, Hrvatski jučer i danas, Školske novine, 1995., str. 41.

Babić dalje navodi (str. 128.) Budući da moreplovac nije standardna hrvatska riječ — v. Ozbiljno o neozbiljnom pomorcu, Jezik XXX, br. 3, Zagreb, veljača 1983. str. 93. – 95. i nešto skraćenu inačicu pod naslovom Sindbad pomorac u mojoj knjizi Hrvatska jezikoslovna čitanka, Zagreb, 1990., str. 30. – 32. — normalnije bi bilo pomorka ili pomorkinja, ali prva u hrvatskome književnom jeziku nije potvrđena, a druga samo u značenju pomorska lađa i pomorska vila.

U Čitanci se spominje M. Lončarić, iako ne u ponajboljoj svjetlosti. U istom djelu kaže Babić (str. 32.) Kad se s kojih razloga u jednom jeziku jave istoznačnice, tada se one razjednačuju ili se jedna iz jezika gubi, to je u lingvistici gotovo općenito prihvaćeno, i u načelu bi anonimni pisac mogao imati pravo, ali konkretne potvrde pokazuju da u hrvatskom književnom jeziku razlika u značenju pomorac—moreplovac nije nastala, nego da se moreplovac nameće ne zbog razlike u značenju, već zbog nepažnje. (...) Riječ pomorac izraz je hrvatske pomorske civilizacije i jezične kulture, a složenica moreplovac nastala pod stranim utjecajem, posredno ili neposredno pod ruskim ili njemačkim.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 95.178.136.174 (razgovordoprinosi)

Anonimni suradniče, hvala na savjetima. Wikipedijina zajednica ohrabruje suradnike da budu odvažni u ažuriranju članaka. --Roberta F. 13:05, 19. studenog 2012. (CET)

Slika[uredi kôd]

Zamijenjena je zbog previše pudera[21], pokušava se vratit u 1980-e na svim poljima. --Orijentolog (razgovor) 10:41, 22. studenog 2012. (CET)

Hvala[uredi kôd]

Hvala na personaliziranom suradničkom okviriću :) - Dean72 (razgovor) 18:16, 23. studenog 2012. (CET)

Translation Barnstar.svg
Ova suradnica sudjeluje u međuwikiprojektu Wikipedia:WikiProject Medicine/prevoditeljske ekipe

Hi[uredi kôd]

hi imam račun na Wikipediji, a ona kaže da je moj račun ime je google9999 je stavio u crnu listu, ali to mi omogućuje prijavu na drugim wikipedias 2.217.97.31 18:46, 23. studenog 2012. (CET)

Re lebdjelica[uredi kôd]

Tekst iz članka lebdjelica nije preuzet sa interneta.--Augustus Niva (razgovor) 23:56, 24. studenog 2012. (CET)

Istina identičan je, ali sam ga ja izvadio iz knjige ne znam je li se to smije ili ne?--Augustus Niva (razgovor) 00:04, 25. studenog 2012. (CET)

Možeš li sekundicu skočit na IRC, ako ti nije kasno. Ako jest, drugi put. :) Chvrka (razgovor) 02:38, 25. studenog 2012. (CET)

Bris[uredi kôd]

Datoteke za brisanje:

--Orijentolog (razgovor) 00:12, 27. studenog 2012. (CET)

Zašto šport?[uredi kôd]

Zašto bi ja morao pisati šport a ne sport u Hrvatskoj postoji ministarstvo znanosti, obrazovanja i Sporta. Možeš to provjeriti na vladinoj stranici.--Augustus Niva (razgovor) 17:05, 27. studenog 2012. (CET)

Nova kategorija[uredi kôd]

Radim na člancima o ruskom kinu pa me zanima da li bi se mogla uvesti nova kategorija "Ruski filmski redatelji"? Zasada imamo 6 ruskih redatelja:

Pozdrav, Silbel (razgovor) 12:09, 28. studenog 2012. (CET)

Aleksandar Sergejevič Puškin[uredi kôd]

Da li bi mogli uvesti ovu kategoriju? Zasada imamo članke Aleksandar Sergejevič Puškin, Jevgenij Onjegin (roman), Bajka o ribaru i ribici, Ibrahim Hanibal, Boldinska jesen, Georges-Charles de Heeckeren d'Anthès, Nočnoj zefir (romanca), Popis djela A.S. Puškina.

Pozdrav, Silbel (razgovor) 00:04, 15. svibnja 2013. (CEST)[odgovori]

Kategorije i književnici[uredi kôd]

Imaš pravo, proučila sam predloške. :-)

Izrada predloška mi ne izgleda komplicirano pa ću ga napraviti prema ruskom.

Lijep pozdrav, Silbel (razgovor) 13:10, 15. svibnja 2013. (CEST)[odgovori]

Nove pobjede prevoditeljskog tima[uredi kôd]

Ciao Roberta,

kako si?

Evo da te obavjestim o novim aktivnostima prevoditeljskog tima: prijevod "Denge groznice" je gotov! Sad je na meni da učinim reviziju, wikipedizaciju i ispravke grešaka i nelogičnosti koje se tu i tamo potkradu. Mislim da ćemo imati gotov članak na hr.wiki do kraja tjedna. Usputno pitanje: da li mogu "overvrajtat" kad članak bude gotov?

Sad je u tijeku novi prijevod, dobit ćemo "Migrenu":) Lijep članak i dosta opširan. Zamijenit ćemo onu mrvu koju imamo...

Da te pitam: da li je gastroenteritis na kraju izabran kao izabrani članak? Vidio sam da ga je Bonč predložio i moram mu se zahvaliti, ali nije me bio pet-šest dana na hr.wiki, pa ne znam kako je završilo. Ne vidim članak u arhivi izabranih, niti vidim da ima zvjezdicu izabranih članaka. Volio bi znati, kako bi mogao obavijestiti Jamesa i ostale iz ekipe. Bilo bi im drago znati.

Kad budem imao vremena, pozvat ću te na IRC, nešto bi ti predložio, ali o tom potom. Pozz --Dean72 (razgovor) 22:59, 29. studenog 2012. (CET)


Ciao Roberta,

stigla nam je Denga groznica!!!

Za oko dva tjedna imati ćemo i migrenu. Baci oko na tablicu: [22], počinjemo biti opaki igrači. Tučemo većinu drugih prevoditelja; Turke, Poljake, Šveđane, Nizozemce, Arape, Kineze...i naravno Srbe :)--Dean72 (razgovor) 01:53, 7. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Donald Rooum[uredi kôd]

Je li dobro ovako [23] ili treba još nešto dodati? Inače, hvala na uputi :) Štaki000 (razgovor) 15:46, 2. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Četvrti...[uredi kôd]

...još se nisan odbija čokolina.Face-grin.svg--MaCroatian squares Ljubicic.gifGa 11:48, 3. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Sigurno si mislila na malu školu?Face-smile.svg--MaCroatian squares Ljubicic.gifGa 11:54, 3. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Rename request[uredi kôd]

Suradnik:Sumone u Sumone10154[uredi kôd]

Hello, sorry I can't speak Croatian. I would like to request a rename of this account to Sumone10154 to merge with my SUL. The page Wikipedija:Zahtjev za promjenu imena suradnika is semi-protected, so I'm putting this request on your talk page. Sumone (razgovor) 21:57, 3. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

El Clasico[uredi kôd]

Zanima me Roberta, zašto si promjenila boju u članku "El Clasico", zar ona smeta tako???? Stvarno, ne znam... I za derbije nema infookvir :O --Semper'fidelis razgovor 18:00, 4. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Može li naslov Infookvira biti "Derbi"? :D--Semper'fidelis razgovor 19:08, 4. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Riješit ću to kasnije malo, kad dovršim članak o Realu :) LP --Semper'fidelis razgovor 20:01, 10. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Jezikk i ikone[uredi kôd]

U vanjskim poveznicama ovog članka leži praktičan odgovor na prvo pitanje koje si mi postavila prije pola godine: predložak Jezikk trebao bi se koristiti za one jezike gdje na popisu nemamo odgovarajuću ikonu. Nema smisla da neki koriste jedno (npr. {{jezikk|engl.|engleski}}) a neki drugo (npr. {{eng icon}}) kad daje identičan rezultat: (engl.) --Orijentolog (razgovor) 00:11, 5. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Evo po primjeru: pitala si me zašto mijenjam {{jezikk|njem.|njemački}} u {{deu icon}}, a odgovor leži gore - zato što ikona za njemački postoji. Ne treba brisati predložak Jezikk jer će se uvijek koristiti za one jezike za koje nemamo ikonu. Žišku? :) --Orijentolog (razgovor) 00:30, 5. prosinca 2012. (CET)[odgovori]
P.S. Ovo sam spomenuo čisto neobavezno, nije ništa hitno za ispravljati. --Orijentolog (razgovor) 00:55, 5. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Dižeš mi tlak![uredi kôd]

Lijepi pozdrav! Kriv sam, ne mogu! Znam da moram slušat tvoju svaku zapovijed, jer sam dužan nekoliko čokolada! Šalu na stranu - loše stojim sa vremenom za wiki, te uglavnom prevodim i piskaram povremeno stvari koje sam započeo davno prije; sad sam u fazi obogaćivanja (ne uranom) 1000 članaka koje mora imati svaka wiki, samo kako bi podigao hr-wiki na odgovarajućoj ljestivici, međutim ne stižem ni to prema samozadanom planu! U skoroj budućnosti (ma što to značilo), obećajem da ću pregledati članak o art. hipertenziji i urediti sve što znam, a do tada nudim smjernice za liječenja hipertenzije hrvatskog drštva za hipertenzijju, gdje (gotov) sve lijepo piše. Postoji pdf. datoteka na početnoj stranici www.hdh.hr (gore desno tamno plava knjižica :) Nadam se da sam barem malo pomogao, ako nisam... gledaj to ovako, još jedna čokolada više... hmmm, ali ak tako nastavimo morat ćemo povećati članak i o dijabetesu Vedran12 (razgovor) 11:02, 5. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Zahvala[uredi kôd]

Hvala na rođendanskim čestitkama! :-))) --Mostarac (razgovor) 12:44, 7. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

prijedlog[uredi kôd]

Dobar dan, Moje ima je Ira De Luca, jutros sam trazila nesto vezano za mog oca arhitekta Julije De Luca i naisla na clanak Krešimira Galovića vezano o mom ocu, a nakon toga i na smjernice koje ste mu Vi davali o stavljanju fotografija i o pisanju. Evo ovim putem jer ne znam kako drugacije zelim pomoci u "doniranju" fotografija, clanaka, radova vezanih za arhitekturu. Ukoliko je netko od suradnika koji se bavi arhitekturom zainteresiran rado cu pomoci Srdacan pozdrav, Ira De Luca

188.129.79.113 12:21, 10. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Hvala vam. (Da barem mogu još nešto napisati.)--Miha (razgovor) 16:40, 11. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Promjena statusa[uredi kôd]

Ciao Roberta,

vidio sam da si mi promijenila status u automatski patroliranog IP blok iznimka. Promaknut sam u viši čin? :) Ja iskreno nisam ni znao da sam automatski patroliran, baš me razveselilo ovo. Pošto nisam baš jak u wikibirokraciji, daj objasni mi šta to znači IP blok iznimka? Hvala.--Dean72 (razgovor) 17:52, 11. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Predlošci[uredi kôd]

Molim vas da izbrišete predloške koje sam nedavno napravio. Mislio sam da će biti potrebni jer sam predložio da se se uvede sustav ocjenjivanja za članke koji spadaju pod projekt država, nešto kao na englskoj Wikipediji.

Osim toga, imam i posla na fakultetu tako da nemam vremena dovršiti te predloške, a sumnjam da će biti potrebni,

hvala.

--Wüstenfuchs 22:16, 11. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Zdravstveni odgoj[uredi kôd]

Nisam nadležen za ove stvari, ali sam uklonio doprinose anonimnog suradnika na člancima Pedofilija i Pornografija, ako nije problem baci oko na ove stvari. Lijepi pozdrav Ivica Vlahović (razgovor) 00:32, 12. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Neću ulaziti u rasprave oko ovoga, ako sam što skrivio snosit ću posljedice. Molim te poviri što se događa s ovim i kako treba postupiti. Lijepi pozdrav Ivica Vlahović (razgovor) 00:37, 12. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Sretan rođendan!![uredi kôd]

Sretan rođendan Roberta.

Bday1.gif Birthday candles.jpg

Sve najbolje :-) --Vhorvat (razgovor) 03:23, 12. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Srit. rođ. Roberta. --Zeljko (razgovor) 03:25, 12. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Sretan rođendan marljivoj suradnici uz prigodnu sliku. Piąte urodziny polskojęzycznej Wikipedii tort 001.jpg (zeleno je kivi, crvene su jagode, ostalo pogodi sama! ;) SpeedyGonsales 10:44, 12. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Sritan ti rođendan, draga Roberta! Dobri su ovi dani kad se možeš prisjetiti svega što je prošlo, na trenutak i dok otpuhnjivaš zadnji plamen nagorijele svijeće na torti zaklopiti oči te poželjeti nešto za bolje sutra. --Domjanovich (razgovor) 11:43, 12. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Sretan rođendan Roberta!! Još 100 takvih dana!--Dean72 (razgovor) 11:56, 12. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

DVANAESTOG DVANAESTOG DVANAESTE U DVANAEST
želim ti sretan rođendan s novim modelom tvoje omiljene igračke!
Tropenmuseum Royal Tropical Institute Objectnumber H-2966 Magische bezem, waarmee de wintiprieste.jpg
 • Bonč (razgovor) • Tagline: Nekad su djevojke kuhale kao majke, a danas piju kao očevi •  12:21, 12. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Sretan ti rođendan od srca Roberta. Ivica Vlahović (razgovor) 15:11, 12. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

S R E T A N R O Đ E N D A N :)--Braco Dubrovnik 00:01, 13. prosinca 2012. (CET)[odgovori]
Sretan rođendan Roberta, sve najbolje ti želim :)--Culo-sija Mil Land Vehicle Icon.svg 00:39, 13. prosinca 2012. (CET)[odgovori]
Sretan rođendan (sa zakašnjenjem)! :) --Orijentolog (razgovor) 13:43, 13. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Sve najbolje! Silbel (razgovor) 13:54, 13. prosinca 2012. (CET)

Geburtstagskarte 2.jpg

[odgovori]

Sritan ti rođendan!

Zahvala i čestitke[uredi kôd]

Hvala na čestitkama i sretan i tebi rođendan!!! :) Franko (razgovor) 20:28, 12. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

znam što ti fali. probao sam skinut pa nije išlo. Moram brata ulovit. --Zeljko (razgovor) 20:21, 13. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Novo suradničko ime i pogreška u prijavi[uredi kôd]

Podrav!
Htio bi promjeniti svoje suradničko ime jer mi logiranje na bilo koji drugi wiki.projekt i Zajednički poslužitelj osim hr.wiki sada onemogućeno tj. ime Uther je zauzeto.
MaCroatian squares Ljubicic.gifGa mi Vas je preporučio i budući da sam novi u ovome možda da me provedete kroz postupak da li će mi trebati novi-globalni-wiki-račun kojeg ću ujediniti sa hr.wiki računom ili samo novim jedinstvenijim suradničkim imenom na hr.wiki dobivam i pristup npr. Zajedničkom poslužitelju i drugim Wiki. projektima? Hvala. Uther (razgovor) 20:36, 14. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Hipertenzija[uredi kôd]

Odlično. Dobro si to izvela. Vidim da ti je Vedran pomogao, a kad malo nađem vremena pregledati ću ga i ja. Ovako površno pročitano, čini mi se odličan kao članak, našao sam samo manje greške u tablici i tekstu ispod slika.

Inače, prijevod "migrene" je gotov, pa sam trenutno zauzet njenom revizijom i wikipedizacijom. Počeli smo i prijevod "infekcija mokraćnih puteva". U svakom slučaju, osvježiti ću tablicu na Translation Task Force i označiti hipertenziju kao "Live". Još malo pa nećemo više imat šta prevoditi :) --Dean72 (razgovor) 20:42, 15. prosinca 2012. (CET) P.S. Objasni mi šta znači IP blok iznimka?[odgovori]

Lol, nisam vidio mrvicu :) Hvala ti na komplimentu, iako je tu u stvari trud više ljudi. Baš ti sada pišem mail... :)--Dean72 (razgovor) 23:04, 20. prosinca 2012. (CET)[odgovori]


Jazz Jackrabbit 2[uredi kôd]

Prebacili ste ovaj članak na stranicu za razgovor, pa vas molim da ga vratite u glavni imenski prostor. Hvala IvanTuric (razgovor) 18:15, 24. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Čestit Božić![uredi kôd]

Želim Ti čestit i blagoslovljen Božić! Od srca, --Maestro Ivanković 00:16, 25. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Sve najbolje! Silbel (razgovor) 10:02, 25. prosinca 2012. (CET)

[odgovori]

Рождественская открытка 07.jpg

Nešto ne štima :-)[uredi kôd]

Čini mi se da nešto ne štima :-) 1, 2 --Saxum 19:27, 1. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

GMO[uredi kôd]

Ispravila gramatiku u članku GMO http://hr.wikipedia.org/wiki/GMO --IrenaK (razgovor) 00:35, 3. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

Meester van Frankfurt[uredi kôd]

Bojim se da u svojoj literaturi nisam mogao naći Hendrika van Wueluwea, ni pod pseudonimom Meester van Frankfurt. Sumnjam da imam što o njemu i na poslu. No, smatram da bi Majstor iz Frankfurta ili Frankfurtski majstor bili ispravniji nazivi za članak o ovom umjetniku s obzirom da njegov identitet nije nikada potvrđen bez sumnje.

Sve najbolje u novoj 2013., i svim slijedećim godinama. --Prof saxx (razgovor) 19:10, 3. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

Hrvatsko pitanje[uredi kôd]

Isprike, kriv sam, samo sam mislio srediti članak. Još jednom isprike, neće se ponoviti. Svako dobro u novoj godini,— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Bojovnik (razgovordoprinosi) 15:18, 4. siječnja 2013.‎

Autorska prava[uredi kôd]

Znači ja mogu staviti na Commons samo sliku koju sam sam napravio. Kako onda na Facebooku mogu imati onu sliku sebe koju je napravio Nikša Duper?

--August Dominus (razgovor) 18:48, 4. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

Onaj Ateist koji je postavio slike Thompsona i Baje na HercegBosna forum sam ja! Pa slike su prije bile na Commonsu nego što sam ih tamo postavio.

--August Dominus (razgovor) 18:52, 4. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

"Ispravak"[uredi kôd]

Nisam ni najmanje siguran da se ova izmjena[24] može nazvati "ispravkom" jer ne samo da na takvo nešto nisam naišao nigdje u literaturi (isto kao ni za stupnjeve), već sam provjerio i vidio da neki stručni izvori savjetuju suprotno (primjeri: dr. sc. Bernardina Petrović: Pravopisni znakovi za zagrebački FER, zatim Upute za pisanje i obranu završnog rada za osječki PTF, itd.). --Orijentolog (razgovor) 20:01, 9. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

A vidim... našao sam još štiva, ali ono ključno za mene je serija časopisa Svijet po mjeri Hrvatskoga mjeriteljskog društva. Ne znam što da velim, ovakvo razočarenje nisam doživio još od 11. godine kada su mi rekli da Hajduk nikad nije bio prvak Europe. :( (s obzirom na svu euforiju, pjesme i ostalo, čovik pomisli svašta...) --Orijentolog (razgovor) 20:36, 9. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

Vratio sam natrag izmjenu u članku Postotak, ali nije baš usporedivo s uklanjanjem tiskanih izvora. Facebook stranice na Wikipediji u pravilu brišem čim ih primjetim. Usput, konzultirao sam se nešto s Fraxom oko kategorizacija beštija pa me zanima jesi li i ti za to da napravimo kategorije Fauna Europe, Fauna Afrike, Fauna Azije, itd.? (pitam jer pamtim da si nizala te članke i bavila se kategorizacijom istih) --Orijentolog (razgovor) 18:38, 10. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

Slažeš li se i ti ili imaš neku bolju ideju? --Orijentolog (razgovor) 11:32, 22. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

Gledao sam njemačku Wikipediju još prije tvog odgovora i primjetio da toga nema, tamo je sve kategorizirano na osnovu sistematike. To može biti dobro ali i ne mora, npr. ja sam Fraxu predložio da idemo najdalje do fauna po kontinentima, eventualno s izuzetkom Fauna Hrvatske. Svako rješenje ima mane: da imamo po državama to bi bilo gomilanje kategorija u članke (npr. ptice selice), a za faune po kontinentima bi imali gomilanje stotina članaka u svaku kategoriju. Sa stručne strane najbolje bi ih bilo slagati prema onim ekozonama, ali i tu se javljaju problemi jer niti su podjele ekozona usuglašene niti ih suradnici dobro poznaju. Što se mene tiče, kategorizacija može pričekati. --Orijentolog (razgovor) 08:00, 24. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

Značajni doprinos i nagrada[uredi kôd]

Vidim da si značajno surađivala na Jozefini koja je jubilarna, pa ti evo nagradica. Kubura (razgovor) 03:13, 10. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

Pusa[uredi kôd]

Hvala ti Roberta! Ti se uvijek sjetiš mog rođendana :-) Pozdrav iz Bruxellesa! Pusa Sale (razgovor) 23:47, 10. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

Infekcija mokraćnog sustava[uredi kôd]

Ciao Roberta,

dobili smo infekciju mokraćnog sustava! :)

Slijedi dijabetes tip 2, a jednog dana ću pokušati uklopiti i prevedeni hepatitis C u postojeći članak. Pozz--Dean72 (razgovor) 19:42, 13. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

Ciao,

nešto te dugo nije bilo :). Hvala na komplimentu i ispravkama. Enterobacter pusti tako, nemoj mijenjati. Enterobakterije su široka taksonomska porodica (Enterobacteriaceae) koje obuhvaćaju rod Enterobacter, zajedno sa mnogim drugim rodovima.

Glede hepatitisa C... da, ja imam prijevod s en:wiki, ali ne znam kako ga uklopiti u postojeći članak, jer je i ovaj dosta detaljno obrađen. Imamo isti slučaj kao kod hipertenzije. Ali smislit ćemo nešto. Ove dane sam u gadnoj frci, pa sam malo na hr:wiki. Spremam neko predavanje koje moram održat u Italiji (između ostalog i o temi koja me uopće ne zanima), a tako mi se ne da... Ako se hoćeš malo namučiti, mogu ti na mail poslati tekst hepatitisa C pa ga ti uklopi :) Pozz.--Dean72 (razgovor) 01:33, 19. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

Čestitka[uredi kôd]

Roberta, zahvaljujem se na rođendanskoj čestitci Face-smile.svg --Vhorvat (razgovor) 17:10, 14. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

Naglasak[uredi kôd]

Ej, pogledaj moju stranicu za razgovor u vezi članka "Naglasak". Revertao sam onog tipa koji je stavio drugačije interwiki poveznice, ali tip mi se javio i kaže da pokušava učiniti točnije interwiki, jer su prijašnje bile krivo učinjene. Kasnije ste ga dvaput revertali i zaključaki članak, ali tip izgleda nije vandal, stvarno pokušava srediti stvari na svim jezičnim inačicama wikipedije. Vidi da li mu možeš pomoći, kontaktirati ga i eventualno otključati stranicu, ako je dobronamjean. Pozz--Dean72 (razgovor) 01:42, 19. siječnja 2013. (CET)[odgovori]


Hello,
Would you please revert the last edit at Naglasak? Those interwiki links are incorrect: They confuse "accent" = stress with "accent" = prominence (pitch/stress accent) with "accent" = regional speech (Russian/Bulgarian акцент vs ударение). Having this confusion at WP-hr will disrupt 60 other WP projects.
Cf. ar:لكنة, ar:نبر, bg:Акцент, bg:Ударение, da:Accent (udtale), da:Accent (tryk), de:Akzent (Aussprache), de:Akzent (Linguistik), et:Aktsent, et:Rõhk (keeleteadus), eo:Akcento, eo:Akĉento, fa:لهجه, fa:تکیه (زبان‌شناسی), fr:Accent tonique, fr:Accent, he:מבטא, he:הטעמה, nl:Tongval, nl:Klemtoon, ja:強勢, ja:アクセント, pt:Sotaque, pt:Acento tônico, ru:Акцент (выговор), ru:Ударение, fi:Aksentti (fonetiikka), fi:Sanapaino, sv:Brytning, sv:Betoning, zh:口音, zh:轻重音
Thank you! Kwamikagami (razgovor) 02:01, 19. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

Uh, nisam skužio na vrijeme kakav je tip, hvala na upozorenju.--Dean72 (razgovor) 12:13, 19. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

Poruka od suradnika Sretka[uredi kôd]

Za Robertu F. Na stranicu Povijest Podgorača postavio bih minijaturu Albina (Alvina) Plejačević, koja se nalazi na stranicama:(http://www.geni.com/people/Alvina-Peja%C4%8Devi%C4%87-Hilleprand-von-Prandau/6000000016684878149). Molim Vas da mi pomognete u ovome. Također Vam se ispričavam zbog moje brzopletosti. Naime, imam vrlo malo vremena za rad na Wikipediji, tako da mogu samo kratko vrijeme raditi na njoj. S poštovanjem

                            Sretko (razgovor) 08:06, 21. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

Draga Roberta, koliko vidim upozoren sam da u Povijesti Podgorača nema navedenih vjerodostojnih izvora, već da su u najvećoj mjeri za izvore uzeta sjećanja starijih mještana. Podgorač, specifično mjesto, vrlo staro sa svojim zlatnim, ali i vrlo razdobljima. Najteži udarac Podgoraču je zadan od strane jugokomunističke vlasti, koja je sistematski uništila svaka iole važnije radove starih Podgoračana. Bilo je u Podgoraču vrlo uglednih i sposobnih ljudi koji su točno i iskreno vodili kronike o svome mjestu. No svi su mrtvi, a njihova pisana djela su spaljena. Stoga sam za izvore koristio izjave starijih Podgoračana (većina ih je umrla). Iz novije povijesti imam na raspolaganju samo dva izvora i to Tomo Huzjak, učitelj koji je boravio do II. svj. rata u Podgoraču, koji je napisao knjigu Podgoač crtice iz povijesti mjesta, škole i župe, izdavač: Zavičajni muzej Našice, ISBN:978-953-7606-12-1;

Katarina Milanović Paulić PODGORAČ sjećanja i zapisi, izdavač:Zavičajni muzej Našice, tisak: Sveučilišna naklada Liber, Zagreb. Katarina je rođena 1928.g. i neznam u kakvom je trenutnom stanju, jer je kod kćeri u Zagrebu. Samo ova dva djela nisu niti izdaleka dostatna za Povijest Podgorača.

Ovo je razlog zbog kojih ne mogu prijaviti sve tražene izvore.

Rođeni sam Podgoračanin. Poznavao sam mnoge iskrene i časne ljude od kojih sam kroz razgovore skupio podosta materijala za oveći članak. Nažalost oni su umirli i nisu objavljivali svoja svjedočanstva. Pokušao sam konzultirati literaturu u kojoj se spominje Podgorač, no ona nije vjerodostojna. To je odreda literatura koja velića postiguća NOB-e i socijalističke revolucije - odreda ideološki obojeni pamfleti koje ne želim niti spominjati. Iz te ogromne hrpe laži koristio sam samo Jovana Kokota, kronologa XII. proleterske slavonske brigade, ali tek da bi ukazao čitateljstvu o kakvom se štivu radi.

Ako se na Wikipediji ne može objaviti ovako napisan članak kakav sam ja napisao zbog nedostatka propisanih izvora, Vi reducirajte tekst ili me uputite koji su izvori prihvatljivi za stranice Wikipedije. Bit će mi žao, ali šta je tu je.

Lijep pozdrav od Sretka! Potpis: Sretko (razgovor) 20:00, 26. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

Ruski jezik[uredi kôd]

Bok! Da li bi se mogla uvesti podkategorija Ruski jezik u kategoriji Istočnoslavenski jezici, mislim da ima dovoljno članaka. Pozdrav, Silbel (razgovor) 23:35, 26. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

Ne znam kako. Face-grin.svg Silbel (razgovor) 22:06, 27. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

Hvala! Oprosti na gnjavaži. Silbel (razgovor) 22:21, 27. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

Brisanje stranice Povijest Podgorača[uredi kôd]

Roberta poštovanje! Evo, rasporedio sam izvore po poglavljima: 1. Katarina Milanović Paulić: Podgorač sjećanja i zapisi,Zavičajni muzej Našice, Zagreb, 1986., 2. Tomo Huzjak, Podgoračm crtice iz povijesti mjesta, škole i župe, Izdavač: Zavičajni muzej Našice, ISBN: 978-953-7606-12-1, 3. Đuro Mikašek: Našička spomenica žrtvama komunizma, izdavač Zavičajni muzej Našice, 4. Kronika Župe Podgorač, 5. Stara spomenica Osnovne škole Podgorač, 6. Spomenica Osnovne škole Hinka Juhna Podgorač, 7. Zapisi Franje Jakobovića - u Jutarnjem listu 1941.-1945. 8. Jovan Kokot, XIII. slavonska brigada, 9. zapisi i predavanja Mr.sc. Branka Kranjčeva, 10. na kraju su sjećanja starijih mještana koja sam zapisao (većina ih je umrlo) 11. sam sam svjedok mnogih događaja (punoljetan) od 1968. - do danas.

Eto to je to.

Pitala si za sliku grofice Alvine Pejačević. Slika se nalazi u Galeriji likovnih umjetnosti u Osijeku. To je ulje na platnu 127,2 x 93,3 cm, Autor slike je Carl Rahl. Slika je izrađena 1856.godine.

Evo ja sam napravio što sam znao i imao. Pozdrav od Sretko (razgovor) 12:01, 29. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

Vandalizam[uredi kôd]

nadam se da će i ostali koji nemaju dobre namjere u vezi ovog članka biti blokirani ili to radite po subjektivnoj procjeni. Ne razumijem što je vandalizam ako isto piše u engleskoj wiki a njima je to u redu ili želimo osobe koje su stvarno kontroverzne prikazati kao genijalce zbog dnevno-političkih prilika. Upravo zadnja izmjena članka je isto vandalizam pa se nadam da neće izostati vaša reakcija. Pozdrav--Xeinos (razgovor) 13:47, 31. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

Naziv muzeja[uredi kôd]

Može pomoć oko prijevoda? Prevodim članak o kući slikara Viktora Vasnjecova koja je pretvorena u muzej i ne znam kako da prevedem naziv muzeja. Doslovni je prijevod Kuća-muzej V.M. Vasnjecova. Silbel (razgovor) 16:42, 31. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

Vandalizam[uredi kôd]

Pozdrav. upozorenje za vandalizam je neopravdano pogledajte stavku na trećem mjestu osim ako niste to napravili na osnovu subjektivne prosudbe. Što vandalizam nije: Testiranje wikipedije od strane novih suradnika (čest slučaj) Greške (događaju se svima) Tvrdoglavost (kad se dva suradnika wikipedije ne mogu dogovoriti kako će izgledati neki članak) --Xeinos (razgovor) 17:09, 31. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

Portal Rusija[uredi kôd]

Hvala na pomoći. :-)

Samo još jedno pitanje: da li ima dovoljno (kvalitetnih) članaka da se otvori portal o Rusiji? Silbel (razgovor) 11:37, 1. veljače 2013. (CET)[odgovori]

Nisam ni mislila predlagati, nego samo pitati za mišljenje, a i gledam na održavanje portala kao obavezu. Mislila sam da se otvori portal o Rusiji u bližoj budućnosti, nadam se da će biti kvalitetnih članaka i interesa za njega. Pozdrav, :-) Silbel (razgovor) 22:50, 2. veljače 2013. (CET)[odgovori]

Netko je izbrisao cijelu stranicu o Fašniku i to baš u vrijeme fašnika - Poklada![uredi kôd]

Pogledaj: http://hr.wikipedia.org/wiki/Poklade Ante Vranković (razgovor) 17:33, 11. veljače 2013. (CET)[odgovori]

Nova e-mail poruka[uredi kôd]

Poštovana,

imate novu e-mail poruku.

Lp,

Renato

Šećerna bolest tip 2[uredi kôd]

Ciao Roberta,

stigla je i šećerna bolest tip 2! Sad smo u završnoj fazi prevođenja sifilisa i u početnoj fazi meningitisa !

Čini mi se da te dugo nisam vidio na wikipediji, nadam se da si dobro...

Pozdrav!--Dean72 (razgovor) 02:36, 15. veljače 2013. (CET)[odgovori]

Suradničko ime[uredi kôd]

Negdje sam ostavio zahtjev za uzurpaciju korisničkog imena... Zahtijevao sam promjenu iz Wustenfuchs u Wüstenfuchs (dakle u s prijeglasom). Ako možete odobrit taj zahtjev... jer sada ne mogu nać to, pa ne mogu ostaviti poveznicu. Hvala. --Wüstenfuchs 10:41, 17. veljače 2013. (CET)[odgovori]

To je to. Ako možete samo odobrit zahtjev... hvala. --Wüstenfuchs 10:56, 17. veljače 2013. (CET)[odgovori]

Pomoć![uredi kôd]

Pozdrav, sjetim te se samo kad trebam nešto, baš lijepo od mene; možeš mi pogledati ovaj članak nervus abducens; nije mi baš prijevod točan, a ne znam kako bi promjenio naziv, obzirom da nemam s kime raspravljati jer je autor NoName. Da li treba dati neki rok, ili pozvati na glasanje? Hvala unaprijed. P.S: gomilaju se zaostaci u čokoladama Vedran12 (razgovor) 20:08, 18. veljače 2013. (CET)[odgovori]

ne znam da li vidiš veliki ? iznad moje glave... svaki dan nešto novo naučiš! Hvala puno na razjašnjenju! Vedran12 (razgovor) 20:16, 20. veljače 2013. (CET)[odgovori]

Hvala[uredi kôd]

Hvala Ti od srca za čestitku! Face-smile.svg Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 22:45, 18. veljače 2013. (CET)[odgovori]

Hvala za čestitku[uredi kôd]

Hvala za čestitku, za Wiki rođendan. --Vhorvat (razgovor) 20:10, 19. veljače 2013. (CET)[odgovori]

Razgovor o stranici Povijest Podgorača[uredi kôd]

Draga Roberta, izvršio sam gramatičke i pravopisne ispravke na stranici Povijest Podgorača. Imam namjeru postaviti 1 - 2 linka na vanjske izvore u dijelu Ugledni Podgoračani i time (za sada) dovršiti unos na stranicu. Hvala Ti što si bila strpljiva s mojim pisanjem, koje je često bilo stihijsko. No, već sam Ti napisao da rijetko kada imam vremena za rad na Wikipediji. Molim Te da detaljno pregledaš stranicu i izvjestiš me šta još trebam učiniti. Već sam Ti pisao da imam problema s izvorima koji su nakon II. svj. rata temeljito uništeni, no i to sam riješio s djelima Đure Mikašeka, Tome Huzjaka, Katarine Milanović Paulić, spomenicama OŠ Podgorača i Kronikom Župe Podgorač. Našao sam preslike Jutarnjeg lista iz 1941. i ranije, kojima bih mogao potkriti razdoblje između dva svjetska rata i ukloniti usmenu predaju i sjećanje mještana.

U nadi da ćeš pronaći malo grešaka - lijep pozdrav Sretko (razgovor) 09:19, 20. veljače 2013. (CET)[odgovori]

Re:Đuro[uredi kôd]

Bok Roberta, teško je vjerovati ičemu na webu, kako IMDbu, tako i Večernjaku. Sličan slučaj je - primjetih usput - i s datumom rođenja Davora Borčića, a toga vjerojatno ima još... A podatci spomenuti u izvorima ili vanjskim poveznicama nisu i u (našim) člancima, pa se onda pitam čemu uopće vanjske poveznice... To "usklađivanje" me navelo na spomenutu izmjenu (uz, dakako, navođenje izvora...). Ali kako god odlučite, meni je pravo... Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 01:16, 27. veljače 2013. (CET)[odgovori]

Godine i države[uredi kôd]

Bok Roberta, moje pitanje u vezi s godinama i državama je sljedeće: Koje je pravilo na (našoj) Wiki kad su biografski članci u pitanju? Kad pišemo nečiju godina rođenja, trebamo li uz nju navoditi i državu u kojoj je netko tada rođen? Primjerice za Đuru Utješanovića (pokoj mu vječni!): uz godinu rođenja trebalo bi mu postaviti zastavu Kraljevine Jugoslavije? Što ti savjetuješ? Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 11:34, 1. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Hvala ti za brzi odgovor i uputu, sve je jasno "ko sunčani dan"... Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 12:05, 1. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Religijsko zlostavljanje[uredi kôd]

Pročitavši Vašu poruku zapitao sam se u čemu se razlikuje članak o religijskom zlostavljanju od primjerice onoga o povijesti evolucijske misli (mogu navesti i druge primjere ako je potrebno)? Istina, potonji čak ima status izabranog članka, no zanima me po čemu se drugome razlikuje u odnosu na stilsko oblikovanje članka, pravopisnu normu hrvatskoga standardnog jezika i dodati izvore, wikipoveznice, kategoriju, međuwikipoveznice te članak uskladiti s wiki standardom? Nadam se samo da problem nije izvan stavaka ispisanih u kurzivu? Naime, riječ je o temi koja je prilično opsežna, a slabo zastupljena na hr.wiki (premda je vrlo aktualna!). Usput Vas moram pohvaliti na pokazanoj toleranciji jer ne posežete za argumentom batine kao neki Vaši administratorski kolege. Očito i to govori više o njima kao suradnicima (nažalost s povjerenim im administratorskim ovlastima), nego o administratorskim smjernicama. U protivnom moja pisanja ne bi doživjela dvostruka mjerila (jednom filtriranja, drugi put bez njih). Pohvala na administriranju i srdačan pozdrav! --31.147.119.44 23:05, 1. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Anonimni suradniče, a koja je poveznica između članaka Religijsko zlostavljanje i Povijest evolucijske misli? --Roberta F. 23:22, 2. ožujka 2013. (CET)[odgovori]
Poveznica je u tome što su to kvalitativno identični članci (mogao sam odabrati i drugi sličan izabrani članak). Budući da ste u poruci imali primjedbu na kvalitete (stil, norma, izvori itd.), a ne na kvantitete, onda i dalje ostaje neodgovoreno pitanje u čemu se ovi članci razlikuju tako da jedan bude označen kao neodgovarajući, a drugi kao izabrani! Drugim riječima, možete li navesti bar jednu konkretnu primjedbu (stilsku, pravopisnu, wikistandardnu) koja je prisutna u neodgovarajućem članku, a da nije prisutna u izabranom članku. Ponovit ću opet da se nadam da problem nije izvan stavaka ispisanih u kurzivu!? Srdačan pozdrav. --31.147.112.166 23:20, 5. ožujka 2013. (CET)[odgovori]
Za članak Povijest evolucijske misli nisam glasovala, nisam ga pozorno pročitala, ali među izabranim člancima našao se i članak Hrvatska koji je u trenutku izbora bio vrlo loš i zapravo nije smio biti izabrani članak i tada izabrani članak o Hrvatskoj ima više veze s ovim člankom "religijsko zlostavljanje". Nepovezana zbrka nekakvih činjenica nabacana pod naslov. Tekst ispod naslova je loš, neprevedenih dijelova, nepostojećih izvora. Lijep pozdrav --Roberta F. 10:44, 7. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Hvala[uredi kôd]

Hvala na wikirođendanskim čestitkama! :) --Orijentolog (razgovor) 08:30, 4. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Zamolba[uredi kôd]

Draga Roberta, lijep pozdrav. Imam jednu malu zamolbu a vezana je uz članak Robert Pirès. Naime, volio bih kad bi administratorica izbrisala taj članak jer je očajan a ja bih još danas izradio novi i bolji, kakav zaslužuje naša hr.Wiki. Ćao.--Indexman (razgovor) 14:04, 5. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

odakle je oni gaštapan --Zeljko (razgovor) 23:55, 5. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

obrisalo se samo, znaš šta, nisam mogao ništa raditi. sad sve šljaka ok. Znaš. tel. --Zeljko (razgovor) 23:57, 5. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Koje --Zeljko (razgovor) 00:07, 6. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

neznam. Nazvaću te. nešto mi je na popravku na Kantridi, pa san loše volje. No za kavu kad kod dođeš, nema frke --Zeljko (razgovor) 00:15, 6. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Addbot[uredi kôd]

Vrijedan je ovaj Addbot, dobro je zapeo. Kontroliram članke, još nisam našao nijednu grešku što se tiće termina koji imaju više značenja. --Zeljko (razgovor) 22:19, 9. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

U zadnje je vrijeme običaj da i oni vladari koji prvi nose neko ime odmah imaju i brojku I. Tako se papa Ivan Pavao I. odmah nazvao I., kao što je i Juan Carlos I. Čak je i Franjo Josip službeno bio Franjo Josip I. Za papu treba vidjeti kako će ga službeno pisati i zvati u Vatikanu, ali sad ga svi mediji pišu i zovu Franjo I.

Franjo[uredi kôd]

Ma treba samo provjerit jel licencirana na commonsu i stvar riješena, ja sam nažalost skužio tek par sekundi kasnije. Stavit ću jednu s OTRS-om. --Orijentolog (razgovor) 23:41, 13. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Franjo[uredi kôd]

Slažem se. Ipak je bez brojke.

Ali bez brojke je zato što je sam tako odlučio, a ne zato što (još) nema Franje II.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Duhh (razgovordoprinosi) 09:49, 14. ožujka 2013.‎

Upozorenje (pera_detlic)[uredi kôd]

Vidim da si mi stavila upozorenje. Na šta se konkretno ovo odnosi? Tj. vezano za koji članak (pošto sam više članaka mijenjao)? Pera detlic (razgovor) 15:02, 14. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Stvarno nisam vidio da postoji i drugi poslovni subjekt... Moja greška Pera detlic (razgovor) 15:09, 14. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Dobra večer. Upoznat sam sa svojim dotičnim propustima koji su nehotični i jasno, nenamjerni s obzirom na moj kratki "radni vijek" na Wikipediji. Rečeno mi je da mogu postavljati takve vrste slika ukoliko im rezolucija ne prijeđe 300 px i ukoliko propisno navedem objašnjenje i licenciju što upravo mijenjam na nekim ranije postavljenim slikama. Lijep pozdrav :-) --MisLuc (razgovor) 19:27, 14. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Slike[uredi kôd]

Dobra večer. Upoznat sam sa svojim dotičnim propustima koji su nehotični i jasno, nenamjerni s obzirom na moj kratki "radni vijek" na Wikipediji. Rečeno mi je da mogu postavljati takve vrste slika ukoliko im rezolucija ne prijeđe 300 px i ukoliko propisno navedem objašnjenje i licenciju što upravo mijenjam na nekim ranije postavljenim slikama. Lijep pozdrav :-) --MisLuc (razgovor) 19:29, 14. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Slike[uredi kôd]

Dobra večer. Upoznat sam sa svojim dotičnim propustima koji su nehotični i jasno, nenamjerni s obzirom na moj kratki "radni vijek" na Wikipediji. Rečeno mi je da mogu postavljati takve vrste slika ukoliko im rezolucija ne prijeđe 300 px i ukoliko propisno navedem objašnjenje i licenciju što upravo mijenjam na nekim ranije postavljenim slikama. Lijep pozdrav :-) --MisLuc (razgovor) 19:31, 14. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Slike[uredi kôd]

U redu. Što se tiče ovih opisa, tako sam bio instruiran od strane drugih suradnika, koji su mi rekli da će ako te stavke promijenim sve biti u redu. No, ako nije tako, ja se ispričavam i zahvaljujem na upozorenju. (I, jedna molba: ako koju sliku izbrišete, možete li mi molim vas napisati koju, tako da znam. Hvala unaprijed) Lijep pozdrav --MisLuc (razgovor) 19:56, 14. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Re:Asiški[uredi kôd]

Bok Roberta, hvala Ti za brzo upozorenje i oko sokolovo, ispravih moju omašku... Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 20:19, 14. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Wikidata[uredi kôd]

Večer Roberta. Javljam ti se budući da od prijašnjeg sugovornika nisam dobio tražene odgovore pa se obraćam tebi sa željom da mi pomogneš ili me eventualno ispraviš ako griješim. Naime, koliko vidim, od početka ožujka ove godine prilikom objavljivanja novog članka, više se ne vrši copy-paste jezičnih poveznica. Sve ide preko stranice wikidata.com gdje se dodaje hrv. i naziv članka čime se članak na hrvatskom jeziku automatski objavljuje. Međutim, problem je što onda članak nije vidljiv na drugim jezicima. Npr. članak Demetrio Albertini sam uredno prijavio na wikidata.com ali on nije vidljiv kada se kliknu drugi jezici (ili je vidljiv na samo nekoliko jezika). Sad me zanima kako to riješiti ? Zar moram ručno unašati hr. poveznicu ? Imam još pitanja, ali... Lijep pozdrav.--Indexman (razgovor) 21:15, 14. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Hvala na odgovorima, međutim moje mišljenje je da će Wikidata napraviti nered na Wikipediji (posebice na malim projektima kao što je naš). Em projekti na wikidati nisu međusobno povezani, em je prespor. Primjera radi, ja sam danas popodne objavio brdo svojih članaka na wikidati, međutim već navečer vidim da unatoč tome hr. poveznice nisu povezane s drugim jezičnim projektima. Malo šale koja dokazuje moje strepnje je kada sam prije nekoliko mjeseci krenuo s radom o jednom članku. Primjetio sam da ga u en.Wiki nema na našem jeziku te sam ga krenuo raditi. Međutim, kad sam ga već gotovog htio objaviti, vidim da je već objavljen na našem jeziku. Nije mi žao truda ali mi je žao vremena koje sam mogao iskoristiti u neki drugi članak.--Indexman (razgovor) 22:45, 14. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Slike[uredi kôd]

Ako na internetskoj stranici nema navedenih podataka o autorskim pravima, kako onda valja postupati - je li dopušteno ili nije preuzimati sadržaje s nje ili ne? Lijep pozdrav :-) --MisLuc (razgovor) 00:14, 15. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Zahvaljujem na odgovorima i na ponuđenoj mi pomoći u daljnjem radu na Wikipediji! :-) Lijep pozdrav. --MisLuc (razgovor) 18:00, 15. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Sestrinski[uredi kôd]

Šteta, da si prije rekla rabio bi taj izraz, ovako sam na stotinama članaka ubacivao "ostale". Međutim, mijenjati ću tek ako postoji neki drugi razlog za uređivanje članka. Probao sam metvicu na tvoju preporuku i ne ide me s tim, ovako mi je puno lakše, pogotovo kad se rade velika čišćenja. --Orijentolog (razgovor) 02:09, 16. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Nisam, al' gledao sam već Rockyja VI pa znam da nije to to. :) --Orijentolog (razgovor) 02:15, 16. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Meningitis[uredi kôd]

Ej ciao Roberta,

kako si? Evo, gotov je meningitis! Ja sam prelijepio tekst preko, iako je bilo relativno dosta teksta prije. Neznam da li sam dobro napravio. ako misliš da bi trebalo pustiti ono prije ili kombinirati, slobodno revertaj, smislit ćemo nešto drugo. Sad je na redu Pneumonija. Ako si vidjela, Polako završavamo listu :). Pozdrav.--Dean72 (razgovor) 12:41, 16. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Razmišljao sam postaviti baš onu sliku kao naslovnu, odmah ispod okvira. Odustao sam jer sam mislio da je previše "jaka". Pošto sam od jednog administratora dobio savjet da ne postavljam neke slike u jednom drugom članku zato jer su prepotresne, suzdržao sam se i od ove. Ako ti misliš da može proći, ja ću je drage volje postaviti, u biti jedva čekam. Što se tiče drugih članaka iz liste TTF, to ovisi od glavne koordinatorice Ildiko Santana (Mađarska). Ona određuje zadatke, svim prevoditeljskim grupama i diktira tempo. Gotovo uvijek da isti zadatak prevođenja i na 20-ak jezika na jedanput, pa dok većina ne završi, ne ide dalje. Mi smo uglavnom uvijek gotovi među prvima. Ciao.--Dean72 (razgovor) 17:23, 16. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Latino-hvala[uredi kôd]

Bok Roberta - i hvala Ti za koristan savjet po pitanju latino-džeza Face-smile.svg Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 18:58, 16. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

ej, --Zeljko (razgovor) 20:32, 17. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Rišio sam. He-he. --Zeljko (razgovor) 21:17, 17. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Tonci[uredi kôd]

Evo malo čovik sviri na treštinu.[25] Za tancat. Kubura (razgovor) 05:52, 18. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Osvrt na osporavanje brisanja clanka[uredi kôd]

Postovana, u svojem razgovoru dao sam sveobuhvatni osvrt pa kad budete slobodni molim Vas da procitate. Lijep pozdrav. --T2r (razgovor) 12:39, 18. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Infookvir za sveučilišta[uredi kôd]

Pokušat ću ga napraviti čim nađem vremena.Pozdrav! IoannesII (razgovor) 21:05, 18. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Vode[uredi kôd]

Bok Roberta! Tragajući za wikipoveznicama (za neki moj novi članak...) naletjeh slučajno na članke Pročišćavanje vode i Obrada vode. Nisam skroz detaljno čitao, ali čini mi se da su u igri dva gotovo ista teksta, samo pod različitim nazivima. Treba li možda koji od njih preusmjeriti, ili ih jednostavno "spojiti" u jedan članak? Ili ako je jedan dovoljan, treba li drugog obrisati? Lijepo Te molim, pogledaj pa savjetuj... Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 12:48, 20. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Franjo (papa)[uredi kôd]

U čemu je stvar? BlackArrow (razgovor) 21:16, 20. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Smatran da nisi tribala revertati jer je bilo i pravopisnih ispravaka. Navodnici su uvučeni u kurziv (ne izvučeni) jer san se vodija ovim. Datum je uklonjen jer je odma nakon njega naveden isti (uz to ispravnijeg oblika). BlackArrow (razgovor) 22:55, 20. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Strana imena gradova i slično[uredi kôd]

Bok Roberta, odlučih Tebi postaviti jedno pitanje u vezi pohrvaćivanja imena stranih gradova, objekata i slično. Naime, našao sam na stranicama Wikipedije neke općenite smjernice, ali vidjeh u mnogim člancima da nema jedinstvenoga stava i da ne prihvaćaju baš svi suradnici fonetsko načelo koje u cijeloj priči proklamiraju mnogi jezikoslovci: primjerice Stuttgart ili München kao Štutgart ili Minhen, Štutgartska željeznica ili Minhenski filharmoničari, Čikago i slično... A i naša Wikipedija također nije Vikipedija (?). Naime, upravo pišem jedan članak kojemu - prema važećim standardima naše Wikipedije - želim dati pravi naslov, a da isti ne bude stalno prepravljan (naravno da i sam imam mišljenje o iznesenoj problematici, ali radije pitam unaprijed...). Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 21:23, 21. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Imaš poruku[uredi kôd]

Suradnik Dubravkop ti je ostavio poruku na svojoj suradničkoj stranici za razgovor.--MAN_USK recider 12:56, 22. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Poruka[uredi kôd]

Bok Roberta. Pročitao sam e-poruku i odgovorio. --Vhorvat (razgovor) 02:08, 26. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Vaterpolo[uredi kôd]

Besmisleno je držati podatke o sezoni 2006./07. Oni su zastarjeli i nepotrebni. Podatke o prohujalim sezonama treba ostaviti jedino ako su u njima ostvareni značajni uspjesi na europskoj razini. Što bi držali postavu od prije 7 godina?

--August Dominus (razgovor) 16:45, 26. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

WikiSlike traže put do Zajedničkog poslužitelja[uredi kôd]

Hvala na promjeni imena. Bilo je to radi postavljanje slika na Zajednički poslužitelj, ali sad me zanima da li se mogu moje vlastite slike koje već jesu na hrv.wikipediji povući na Zajednički poslužitelj bez novog zamornog aploadanja ispočetka. Ako ne koja je druga a jednostavna solucija? Woluhar (razgovor) 12:00, 28. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Prijevod[uredi kôd]

Postoji li na wikipediji skupina suradnika koji prevode tekstove, može li se takva oformiti? Suradnik:Tomobe03 piše nevjerojatno dobre članke na engleskoj wikipediji. Morali bi ih prevesti. Lijep pozdrav! --Mostarac (razgovor) 16:35, 28. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Need for Speed Most Wanted(Suradnik30)[uredi kôd]

Draga Roberta F.

Ako vam se moj članak ne sviđa molim da mi javite zašto i navedete primjere , ja ću učiniti sve što je u mojoj moći da to ispravim ako mi kažete što na članku nije dobro. Ja sam pročitao članak o uređivanju wikipedije i ne znam što se u mom članku razlikuje od toga. Uglavnom javite mi se i recite što na članku ne valja.

Lijepi pozdravi, Suradnik30

poveznice[uredi kôd]

Ciao Roberta, treba mi mala pomoć...od kad je onaj Addbot ušao u akciju, ja ti više nemam pojma kako staviti wikipoveznice na isti članak na drugim wikipedijama. Prije bi kopirao i zalijepio sve poveznice s en:wiki, ali sad tamo nema ničega. Evo, napisao sam "Nekrozu" (bez ružnih slika), ali ne znam staviti te poveznice.--Dean72 (razgovor) 15:08, 1. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Pneumonija[uredi kôd]

Ciao Roberta,

dobili smo i upalu pluća! "Kroejšans" prevoditelji su ovaj put stvarno rasturili, završili smo s prijevodom drugi od svih jezičnih skupina odmah nakon hindi prevoditelja! Marina stvarno brzo i dobro prevodi, pregovaramo kako sami prevoditi medicinske članke izvan TWB. Počeli su nam biti prespori :)--Dean72 (razgovor) 02:17, 6. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Hvala na čestitiki za četvrti Wiki rođendan! Malo sam zakasnio s ovom porukom nisam više od godinu uređivo svoju stranicu, pa nisam vidio :)--Šokac 22:09, 7. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Snimanja[uredi kôd]

Roberta,

Premda je tema (Duklja) ogroma, te zahtjeva veoma, veoma tačna (pre)formuliranja i referenciranja - dio će kasnije biti izdvojen u posebne članke a zadržana samo sinteza u bazičnom - svakako ću radikalno smanjiti broj snimanja.

Također, koristim priliku da Te pozdravim i izrazim osobito poštovanje. Lijep pozdrav, --Markus cg1 (razgovor) 01:32, 8. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Zamolba[uredi kôd]

Zdravo, Roberta... long time... htio sam te zamoliti za uslugu. Tehnički, ne radi se ni o usluzi... zapravo je samo pitanje. Iz svega pročitanog, djelovalo mi je da znaš tko je ili da imaš nešto više od prezentiranih podataka o davnoj našoj kolegici, Ani Ahmatovoj? Ako se varam, slobodno zanemari, ako ne, postoji li mogućnost da mi se javiš na e-mail ili ovdje porukom? Mail je arankovic123@net.hr. Unaprijed se zahvaljujem. Pozdrav --Biljezim se sa štovanjem,Poe 18:32, 9. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

LZMK[uredi kôd]

Je li itko slao zamolbu LZMK-u za preuzimanje materijala s njihovih stranica? http://www.poslovni.hr/hrvatska/hrvatska-wikipedija-za-mjesec-bi-dana-trebala-dobiti-i-mobilnu-inacicu-228027 Mislim da bi bilo dobro ukomponirati njihove sadržaje (natuknice iz pojedinih projekata, enciklopedija.lzmk.hr i proleksis.lzmk.hr) u wikipediju jer su ti sadržaji slabo vidljivi (dok je wikipedija uvijek među prvim rezultatima pretraživanja). Također, htio bih te pitati, koliko su točne statističke stranice poput wikitrendsa i http://stats.wikimedia.org/EN/Sitemap.htm ? Jer po ovoj drugoj naša wikipedija ima najviše klikova u regiji što je malo neobično s obzirom na broj stanovnika u Srbiji i broj članaka na njihovoj wikipediji. Ako je to tako, to je svakako pohvala za cjelokupno hrvatsku internet naciju! :-D Lijep pozdrav! --Mostarac (razgovor) 13:56, 10. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Kopernik nije bio isusovac[uredi kôd]

Poštovanje! Sve sam rekla u naslovu. Kopernik nije bio isusovac. Lapsus u pismu čitatelja nije relevantna referenca. Ispričavam se ako je podatak ipak točan, ali zašto ga onda nigdje, ali n i g d j e (osim u hrvatskoj Vikici) nema? Lijepi pozdrav. 95.168.104.252 21:10, 13. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Podatak u članak nisam unijela, niti prinosim na članku, tako da je primjedbama o temi mjesto na stranicu za razgovor. Zašto nigdje drugdje ne piše, ne znam, druge nam Wikipedije nisu uzor, ali nalazim da je 1497. imenovan za kanonika u Ermlandu i bio cijeli život subđakon. Lijep pozdrav --Roberta F. 21:38, 13. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Ora et labora[uredi kôd]

Popis pisama. BlackArrow (razgovor) 13:10, 14. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

I ovoga treba pazit Lagobot upravo nas izbacuje iz međuvikija --Zeljko (razgovor) 23:57, 17. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Dopusnica[uredi kôd]

Ciao Roberta,

jedna stvar me muči...da li hr:wiki ima dopusnicu za korištenje pisanog materijala Leksikografskog zavoda "Miroslav krleža"?

Konkretno, primjetio sam da Istrapedija preuzima članke iz Istarske enciklopedije koju je izdao LZ. Ako preuzmem članak s Istrapedije imam dopusnicu, a ako taj isti članak nije još prebačen na Istrapediju, a postoji na Istarskoj enciklopediji, da li ga smijem preuzeti? Pozdrav.--Dean72 (razgovor) 08:04, 19. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

P.S. Ej, tamo na TWB se niš ne dešava, od nikog ni buuuu, ni muuuu. Pisat ću nekome da nam šalje nove zadatke, ne možemo čekati druge prevoditelje...

Hvala za čestitku! Sve najbolje Roberta! :) --Seiko (razgovor) 17:24, 25. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Re: Predložak[uredi kôd]

Bok Roberta, hvala za informaciju o predlošcima ("razgovor zaglavlje"). Naime, i mislio sam si da postoji neki brži, sveobuhvatniji način postavljanja predložaka, ali sam primjetio da neki suradnici sami postavljaju ovaj predložak u svoje nove članke te sam zato sam uredio svoje. Nadam se da to nikome nije prouzročilo ikakve (tehničke) probleme... Srdačan pozdrav i laku noć, --Maestro Ivanković 01:54, 28. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Vode[uredi kôd]

Da, trebalo bi obadva članka sadržajno preoblikovati, jer je pojam Obrada vode širi pojam od Pročišćavanje vode, pa bi članak Obrada vode trebalo proširiti, a drugi čak i smanjiti. Pročišćavanje vode se više odnosi na pitku vodu, dok Obrada vode uključuje i industrijske vode. Tako na primjer Napojna voda je voda koja se priprema za termoelektrane, s malom količinom minerala, kisika i ugljikovog dioksida, pa je treba uključiti u Obradu vode, dok je treba izbaciti iz članka Pročišćavanje vode. Predlažem da ostanu obadva članka, a ja ću s vremenom preoblikovati obadva članka. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 08:41, 29. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Zahtjevi za fotografije[uredi kôd]

Bok! Možeš li mi molim te dati informaciju postoji li mjesto na hrvatskoj wiki gdje bih mogao tražiti "dragovoljce" za snimanje fotografije? Naime, trenutačno na engleskoj wiki nastojim poboljšati članak o cesti D21 (kroz ACR) kako bih stekao dovoljno iskustva da veći dio članaka o autocestama u Hrvatskoj mogu poboljšati do FA statusa. D21 ovdje služi kao bitno jednostavniji materijal "za učenje". Jedan od zahtjeva korisnika koji pregledavaju članak je i fotografija same ceste (Pula-Buje-GP Kaštel), a kako na Commonsu nema ništa dostupno, palo mi je na pamet pitati te za savjet. Hvala!--Tomobe03 (razgovor) 12:21, 29. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Hvala!--Tomobe03 (razgovor) 13:31, 29. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Meningitis[uredi kôd]

Ciao Roberta,

baš mi je drago za meningitis, znači da naš rad ipak ima neku općedruštvenu korist. Dok ga pišeš uopće nemaš taj osjećaj iako se u sebi nadaš da će tako biti. Nego, kako se može vidjeti čitanost članaka? To možete samo vi administratori ili možemo i mi obični smrtnici? :)

P.S. Ponudio sam pomoć Tomobeu oko onih fotki.

P.P.S. Ko je Ivo Karlović?--Dean72 (razgovor) 01:29, 30. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Viralni meningitis[uredi kôd]

Ufff...ne znam šta ti reći...da li bi bilo bezobrazno predložiti ga za brisanje? Meni je uvijek strašno žao brisati članke, ali ovaj je stvarno loše kvalitete. Prije svega piše o meningitisu općenito, uključujući i bakterijske uzročnike (a naslov je drukčiji), a jedino što napiše o virusnom meningitisu iznese krivi podatak. Piše da je glavni uzročnik virusnog meningitisa kriptokok...problem je što je Criptococcus neoformans na kojeg on misli gljivica, a ne virus.

Gledam kakvo je stanje na drugim wikipedijama i jedini koji su si dali truda su talijani [26]. Pošto hvala Bogu talijanski znam, mogao bi eventualno prevesti njihov članak pa ga prelijepiti.

Ako niš drugo, za sad makar stavi predložak "točnost podataka je osporena", pa ću ja pokušat malo urediti. Pozz--Dean72 (razgovor) 01:03, 2. svibnja 2013. (CEST)[odgovori]

Slika moždanih ovojnica[uredi kôd]

Da, ona bi slika dobro došla. Prijevod bi ti bio slijedeći: Naslov: Moždane ovojnice SŽS (ako oćeš na engleskom bio bi CNS), redom u smjeru kazaljke na satu: koža, pokosnica, kost lubanje, dura mater, arachnoidea mater, pia mater (koriste se uvijek latinski nazivi. Ako oćeš hrvatske nazive bili bi: tvrda ovojnica, paučinasta ovojnica i meka ovojnica, ali ponavljam ovi se nazivi vrlo rijetko koriste).

Ona kratica SŽS je središnji živčani sustav. Ako može napiši puni naziv na sliku, kratica se rijeđe koristi i nije odmah jasna. Pozz--Dean72 (razgovor) 21:36, 2. svibnja 2013. (CEST)[odgovori]

Samoubojstvo