Razgovor sa suradnikom:Imbehind

• 1. Zašto je blokiran piše.
• 2. Otvorio si račun i počeo sa prigovorima a bez ikakvih doprinosa, pa vidim nigdje dobre namjere, i petpostavljam o kome se radi, što se može lako ustanoviti
• 3. U razgovoru sa drugim suradnicima potrebno se potpisivati.

Zbog svega ovoga blokiran si tjedan dana, a u slučaju daljnjih napada bit češ sankcioniran na duži period. Na vikipediji smo dragovoljno zbog doprinosa istoj zbog čega su administratori zaduženi da se omogući miran rad svim suradnicima koji žele surađivati, a oni koji su tu došli iz nekih drugih razloga, bit će u tome onemogućeni. Ugodan dan --Zeljko (razgovor) 02:03, 8. rujna 2013. (CEST)

Nisam Pavlemočilac, ako si na to mislio, ali oko svega se slažem s njim. Što se tiče mojih doprinosa wikipediji, oni su NOVČANI. A tebi preporučam da malo revidiraš svoje stavove oko postupanja prema neistomišljenicima jer kako se kaže, "ko bi gori, sad je doli". Uostalom, nisam pitao zašto je blokiran, nego sam pitao zašto si okvalificirao njegovu poruku kao "govor mržnje", jer to nije.

Upozorenje: Ovaj je predložak zastario. Odsad upotrebljavajte NS-predloške. (Predložak:Blokirani ste)

Crveni karton. Blokirani ste!

Za nekoga ko hrv. vikipediju i njezine suradnike naziva nacionalistima, klerofašistima i drugim imenima (vidi) ovdje nema mjesta.

A što se tiće ovoga zadnjeg napada i podržavanja onoga što je dotični suaradnik napisao, kao i ove posljednje prijetnje blokiran si na 6 mjeseci. --Zeljko (razgovor) 02:19, 8. rujna 2013. (CEST)

Deblokirao sam te, po kontaktu, kako bi se ispričao zbog svojih riječi. Pozdrav. --Flopy ^razgovor 19:07, 22. rujna 2013. (CEST)

Hvala! Već sam se ispričao te se nadam da ćemo se ubuduće bolje slagati. Imbehind (razgovor) 19:27, 22. rujna 2013. (CEST)

Komentiranje i ulaženje u diskusiju

Koliko vidim u tvojim doprinosima, samo se raspravljaš. Nastaviš li ovim tempom tražit ću da te blokiraju na duži period. Wikipedija nije forum. Hvala na razumjevanju!--Culo-sija 21:27, 30. listopada 2013. (CET)

Misliš do subote 2.10. ili? Imbehind (razgovor) 21:42, 30. listopada 2013. (CET)

Vidio sam poruku, imaš pravo izražavati svoje mišljenje. Ne znam što da kažem, samo želim da situacija dođe u normalu pa da se bavio pisanjem članaka, a ne mučnim raspravama.--Fraxinus (razgovor) 21:50, 30. listopada 2013. (CET)

Znam da misliš da imam pravo izražavat svoje mišljenje, to sam uspio detektirati. Ali pogledaj dva centimetra poviše gdje mi nekakav lažni profil prijeti jer misli da nemam pravo reći što me muči. Nadam se da ti je jasno kamo ovo vodi. Mislim da je ovo moj zadnji post, jer svaki čas mislim da ću biti blokiran. Vjerojatno se čujemo se nakon 2.10. Hvala u svakom slučaju! Imbehind (razgovor) 21:58, 30. listopada 2013. (CET)

Pitanje

Bok Imbehind! Upravo sam Fraxinusu ostavio jednu poruku pa sam tako na njegovoj stranici "naletio" i na slijedeću tvoju rečenicu (upućenu njemu kao adminu): Kako bi imali uravnoteženu wikipediju, potrebni su nam ljudi svih svjetonazora, ALI TOLERANTNI kakvim i tebe smatramo. U jeku aktualnih i burnih glasovanja i protuglasovanja, zanima me koji ste to "VI" (ako sam dobro shvatio kraj rečenice "kakvim i tebe SMATRAMO")? Zar ti to govoriš u ime kakve posebne skupine wikipedista ili? Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 22:47, 30. listopada 2013. (CET)

Ne, nisam ničiji glasnogovornik. Ček da ispravim Imbehind (razgovor) 22:50, 30. listopada 2013. (CET) Evo ispravljeno, zadovoljan? TX. --Imbehind (razgovor) 22:52, 30. listopada 2013. (CET)

Vjerojatno su ti to već i drugi napomenuli, ali svakom suradniku odgovara se na NJEGOVOJ suradničkoj stranici, jer u protivnom dotični NE VIDI tvoj odgovor (dakle: ja tebi postavih pitanje na TVOJOJ stranici, a ti si meni trebao odgovoriti na MOJOJ. Pretpostavljam da si još "friški" i da te takav način komunikacije još možda i zbunjuje, ali naučit ćeš s vremenom...). Moje pitanje nije bilo zbog mojeg "zadovoljstva", nego me je tvoja rečenica uistinu zbunila... a u silnim prepiskama ovih dana u Kafiću i kojekuda treba biti pažljiv(iji) u izjavama da se štogod ne bi pogrešno shvatilo... Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 23:02, 30. listopada 2013. (CET)

Re: Odgovor

Evo - primjerice - ovako znam na što ili koje pitanje odgovaram (a i naravno da sam čekao odgovor na moje pitanje pa štogod da si mi odgovorio na mojoj stranici, shvatio bih na što se odnosi). U početku je malo čudno, ali naviknut ćeš se s vremenom... Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 23:08, 30. listopada 2013. (CET)

Blok

Upozorenje: Ovaj je predložak zastario. Odsad upotrebljavajte NS-predloške. (Predložak:Blokirani ste)

Crveni karton. Blokirani ste na rok: 7 dana! Razlog je: Navedeno u komentaru

Evo jednog admina koji nije pod ničijim utjecajem, kojemu nitko doli njegov rad nije pomogao postati adminom, koji nikad nije imao niti će imati mentora, a koji će te blokirati zbog napadačkog ponašanja i omalovažavanja suradnika i administratora Wikipedije na hrvatskom jeziku [1]. Naime administratori nisu ovce da bi bilo vidljivo da je on taj svoj način administriranja usadio i ostalim adminima kojima je na ovaj ili onaj način bio mentor.??, niti ću bilo kome dozvoliti ovakav način ophođenja s bilo kojim suradnikom na ovome projektu: Prilično sam siguran da ste čak i vi, admini trenutno na Speedijevoj strani, primijetili tu narcisoidnu crtu vašeg dragog vođe. Hvala na razumijevanju.--Braco Dubrovnik 00:31, 31. listopada 2013. (CET)

Braco, OK nema problema, ali se ni malo ne slažem sa razlozima bloka, iako će mi dobro doći pauza. Naime, ako se Speedy, i to u novinama, može potpisati sa "oklevetani admini sa hr.wiki", i pri tom očekivati da se to odnosi samo na stvarno oklevetane admine, onda i ja mogu reći da su admini koji slijede njegov primjer ovce, i da se to odnosi samo na takve admine. Ako Roberta može Mirancheu pisat da radi protiv wikipedije, a većina glasača protiv govoriti kako su naši postupci jadni, sramotni i slično, onda ne vidim problem u tome da se Speedy prozove za narcisoidnost... Kajgod...Dobro da mi nisi blokirao i uređivanje ove moje stranice i za to hvala. Imbehind (razgovor) 17:43, 31. listopada 2013. (CET)

Kad meni ovaj blok ističe? --Imbehind (razgovor) 14:02, 6. studenog 2013. (CET)

Stranice za razgovor, prikaži

Pozdrav, cijenimo vaše doprinose na Wikipediji i stoga vas molimo da prije nego što snimite svoje promjene na stranici uporabite tipku Prikaži kako će izgledati koja se nalazi pored tipke Sačuvaj stranicu. Ovako ćete odmah vidjeti što ste napravili i moći ispraviti eventualne pogrješke. Prečestim snimanjem raznih sitnica zatrpava se stranica nedavnih promjena. Tipka je prikazana na slici desno. Ako namjeravate raditi veće izmjene ili pisati duži tekst, bolje je da prvo kopirate stari tekst stranice na svoje računalo (u Notepad ili neki drugi program), tamo ga uredite, a zatim konačnu inačicu iskopirate u prozor za izmjenu teksta stranice. Hvala na razumijevanju.--MAN_USK ^recider 13:07, 7. studenog 2013. (CET)

Poruku sam ostavio sam, a sadržaj je za sve suradnike isti (vidi ovdje). Poruku sam ostavio jer često radiš nekoliko izmjena u roku par minuta kada pišeš komentar na stranicama za razgovor.--MAN_USK ^recider 22:03, 7. studenog 2013. (CET)

Na što misliš? Što je automatski uključeno? Ne razumjem.--MAN_USK ^recider 23:11, 7. studenog 2013. (CET)

Ne, nije :). Nemamo software koji broji brzinu promjena i automatski ostavlja poruke :). --Argo Navis (razgovor) 23:20, 7. studenog 2013. (CET)

Grupno uređivanje članaka

Svi zainteresirani neka se potpišu ispod:

1. --Imbehind (razgovor) 22:39, 7. studenog 2013. (CET)

Komentari

Ako imate kakav komentar ili ideju, napišite je ispod i pritom molim sve da ne koriste wiki način komunikacije, nego da sve međusobne komentare postavljaju isključivo na ovoj stranici radi preglednosti.

Pitanja

Upozorenje: Ovaj je predložak zastario. Odsad upotrebljavajte NS-predloške. (Predložak:Uputa od administratora)

Žuti karton

Kakva su ti ovo pitanja. I zašto bi tebi trebalo objašnjavati nešto što se tebe ne tiče. Vidim u tvojoj povijesti da nemaš gotovo nikakve namjere da išta radiš. Bez daljnjih uznemiravanja suradnika u radu. Ako ne želiš raditi druge ćeš morati ostaviti na miru da rade --Zeljko (razgovor) 11:33, 23. studenog 2013. (CET)

Ovako, blokiran si već nekoliko puta iz raznih razloga. I sada si blokiran zbog iskrivljavanja razloga zašto si dobio žuti. Ne možeš izigravat policajca, uvoditi red i pitati administratore zašto je neko blokiran. Ako te zanima čitaj sam, sve je zabilježeno. Prvi puta sam ti i oprostio na zamolbu drugog admina. Više neću tolerirati ovakvo ponašanje. Prebaci se malo na rad, vidim da si bio ovdje Nazca linije. --Zeljko (razgovor) 16:19, 23. studenog 2013. (CET)

kopiranje sa stranice zahtjeva za provjeru.

U općem smislu pridržavanje enciplopedijskoga oblika da ali nigdje ne vidim pitanje koje ste naveli kako ste me pitali.

Što se tiče brisanja, MediaWiki, način na koji ga Wikipedia koristi ili/i način na koji se ovdje koristi je stvarno rasulo i zbog toga se gubi puno vremena – bolje bi bilo neka se barem svađamo bez dodatnih komplikacija ako već ne pišemo članke. Ja ću – nadam se – napraviti svoj sustav „Context”. Svi su dobrodšli jer ću ga napraviti tako kako će svi moći imati stotine čarapara a bez neka to igra ikakvu ulogu pa tko voli čarapare nek' izvoli. Znate što na engleskome znači izraz „asking for it”? To je upravo slučaj po pitanju Wikipedije i čarapara, što se vidi i po odbijanju provjere – jer sad ovaj suradnički račun ostaje pod neopovrgnutom sumnjom.

-- Neven Lovrić (razgovor) 00:02, 10. prosinca 2013. (CET)

Wikipedija:Zahtjev za provjeru suradnika

Upozorenje: Ovaj je predložak zastario. Odsad upotrebljavajte NS-predloške. (Predložak:Uputa od administratora)

Žuti karton

Ne mislim više upozoravati i objašnjavati da dotična stranica ne služi raspravi između suradnika. Imate svoje stranice za razgovor i tamo raspravljajte do mile volje. Hvala na pažnji.--MaGa 07:53, 12. prosinca 2013. (CET)

kategorije na stranicama za pripremu?

Bok Imbehinde,

vidi ovdje si ostavio neke kategorije, a to nije baš dobro, jer se takvim kategorijama kategoriziraju članci, a ne stranice za pripremu istih. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23:20, 12. grudna 2013. (SEV) 23:20, 12. prosinca 2013. (CET)

Blok Željko

Nemožemo ovako razgovarat to je osobni napad što si mi napisao. nadalje ja ne namećem nikome svoj uvolju nego ti sada meni, da ja moram uraditi ono što ti hoćeš. Što tiče članka, nije važno što bi ti ili želili, nego samo činjenica. Tvoje izmjene koje su u redu lako će se vratiti. Zbog ovakvog napada blokiran si 3 dana. --Zeljko (razgovor) 03:24, 14. prosinca 2013. (CET)

Molim te da mi citiraš dio koji si okarakterizirao kao osobni napad jer sam pročitao što sam napisao i ne vidim nikakav napad na tebe, a ponajmanje osobni --Imbehind (razgovor) 03:57, 14. prosinca 2013. (CET)

Zbog ovoga: „Opet koristiš status admina da namećeš svoje mišljenje što je protivno pravilima wikipedije.” Ovo ti nije prvi puta da trazgovaraš na ovakav način. --Zeljko (razgovor) 10:23, 14. prosinca 2013. (CET)

Pa to sam napisao prije nego što si ti napisao da si zaključao stranicu zbog revertiranja. Nisi me mogao blokirat na štajaznam 30 minuta dok ne vidiš što se događa? Šta nema manje od 3 dana? Uostalom, nije bilo nikakvog rata sa revertima. Ja sam svoj revert objasnio, a poslje ga je i Ilkov, pa si mogao slobodno ostavit otključano. --Imbehind (razgovor) 23:58, 14. prosinca 2013. (CET)

Razina komunikacije

Upozorenje: Ovaj je predložak zastario. Odsad upotrebljavajte NS-predloške. (Predložak:Uputa od administratora)

Žuti karton

• Na ovoj stranici vidim dva crvena i dva žuta kartona.
• Na stranici za razgovor napisali ste: Dobro, jel ja moram čitat svako malo o hr.wiki na crnoj kronici? Izvori koje ste naveli su hrpa hoštaplera na čelu sa prof. dr. Jurčevićem. Kakvi izvori, to što oni pišu je kanalizacijski ispust, a ne izvor

Tako niska razina komunikacije nikad se nije tolerirala na ovome projektu. Suradnik koji članak objavljen u Vijencu naziva kanalizacijskim ispustom očito ima izvjesnih problema ili s valorizacijom izvora ili poimanjem stvarnosti. Od suradnika se traži neka osnovna razina bontona, kako prema drugim suradnicima tako i prema svijetu oko nas. Lijepo Vas molim poštujte naša pravila i pravila lijepoga ponašanja. Hvala unaprijed! SpeedyGonsales 17:46, 14. prosinca 2013. (CET)

Da li sam psovao i vrijeđao? Nisam! Moje mišljenje o g. Jurčeviću i njegovom javnom djelovanju je veoma nisko, ALI JA NA TO IMAM PRAVO i imam pravo to svoje mišljenje i izreći javno jer je dotični javna osoba koja u se smije kritizirati zbog stavova koje javno iznosi. Ovako ispada kao da se ne smije napisati da je Sanader lopov, da je HDZ zločinačka organizacija (to je mislilo i državno odvjetništvo kad je podiglo optužnicu) ili da je Mirko Norac ratni zločinac (za što je pravomoćno osuđen) jer bi to bila uvreda. Ta mi logika nikako nije jasna i molim te da mi pojasniš zašto vršiš pritisak KAO ADMIN na mene kao suradnika zbog mojih osobnih uvjerenja i javno izrečenih stjališta. Ukoliko prof. Jurčević osobno ima problema sa mojim pisanjem, protiv mene može slobodno pokrenuti prekršajnu prijavu, a ti nisi ni DORH, ni sud ni policija da bi bio u poziciji da preispituješ moje stavove, pogotovo zato što i sam voliš reći da su "suradnici sami odgovorni za ono što na wikipediji pišu". --Imbehind (razgovor) 23:44, 14. prosinca 2013. (CET)

Ako smijem, htio bi ti nešto predložiti u dobroj namjeri: Kako bi bilo da ti i ostali admini napravite javne čarapare s kojima ćete sudjelovati u raspravama sa suradnicima. Ovako, barem je to samnom slučaj, svaku kritiku i neslaganje admina sa mojim pisanjem doživljavam kao prijetnju (jer počesto uslijedi blok), a pošto na prijetnje imam alergijsku reakciju, to ne završi dobro. Da li ima slične prakse na ostalim wikipedijima? --Imbehind (razgovor) 23:44, 14. prosinca 2013. (CET)

WOT

Igram tu i tamo, zašto pitaš?--Culo-sija 15:07, 17. prosinca 2013. (CET)

Klan--Culo-sija 11:52, 27. prosinca 2013. (CET)

Onda izvini. Nije bilo za tebe. --Zeljko (razgovor) 22:02, 18. prosinca 2013. (CET)

Otvorio sam ti --Zeljko (razgovor) 22:20, 18. prosinca 2013. (CET)

re:Brak

Iskreno, ta me tema previše i ne zanima, niti se razumijem da mogu dati svoj sud. Mogu vas samo pozvati da se pokušate dogovoriti i da prekinete revertati jedan drugoga. Malo ću pogledati raspravu na SZR, pa ću "reć koju pametnu". Lijep pozdrav.--MAN_USK ^recider 23:10, 19. prosinca 2013. (CET)

Izgleda da ti ovo nije poznato: „Spamiranje“ (spamming) - slanje sličnih poruka na više od nekoliko stranica za razgovor suradnika, često u svrhu poziva za neku akciju - se ne podržava. Tek toliko da znaš.--MaGa 08:29, 20. prosinca 2013. (CET)

Da, ti isto imaš više od nekoliko žutih i više od nekoliko crvenih kartona. Jezično/leksičke igre tipa cirka oko i najoptimalnije sačuvaj za nekoga drugoga. Poruka koja je tamo napisana je jasna. Što se tiče mog mišljenja o temi o kojoj je riječ, svoje mišljenje ću (za sada) zadržati za sebe. Baj d vej, i administratori su suradnici, i kao takvi nisu u nikakvoj obvezi jer su volonteri kao i svi ostali.--MaGa 15:46, 20. prosinca 2013. (CET)

Rastumači kako te god volja, ja sam svoje rekao. Kako vidim da ti je namjera uspjela, možeš još koga najljepše pozvati da volontira negdje drugdje.--MaGa 08:00, 21. prosinca 2013. (CET)

Kad je riječ o braku tu sam u određenom sukobu interesa, jer brak je za mene zajednica žene i muškarca što god zakoni u nekim državama propisivali. Tako da je bolje da se u to ne miješam. Svakako u člancima treba biti mjesta i za druga mišljenja, to svakako. --Flopy ^razgovor 14:54, 21. prosinca 2013. (CET)

To je u redu. Vidjet ćemo što će se dalje događati ako budem ovdje. Dolaze blagdani. --Flopy ^razgovor 15:04, 21. prosinca 2013. (CET)

Također. --Flopy ^razgovor 15:17, 21. prosinca 2013. (CET)

Jadranska Ihtiofauna

da kao izvor uz navedeni ISBN (to ti je onaj broj --Zeljko (razgovor) 13:04, 20. prosinca 2013. (CET)

Ja imam Udicom po jadranu. --Zeljko (razgovor) 13:05, 20. prosinca 2013. (CET)

Ako je živ autor slika, pitaj ga. Vjerojatno ga možeš naći na internatu. On ti napiše dozvolu, i to staviš na stramnicu za razgovor. vidi kako sam ja dobio za slike na stranici Sansegoti, i vidi tu dozvolu. --Zeljko (razgovor) 13:17, 20. prosinca 2013. (CET)

[2] Pročitaj i Uvodni tečaj. Za slike nastoj da su istekla autorska prava. Ako je autor živ, imaš proceduru kako zatražiti dopusnicu. Ako autor nije živ, to ne znači da su autorska prava istekla. Šemu s poštenom uporabom najbolje je svesti na najmanju moguću mjeru. Kubura (razgovor) 06:03, 21. prosinca 2013. (CET)

Re: Oznaka za čakavski dijalekt

Vezano s ovime mogu ti ponuditi pomoć. :)

<div style="float:left; border:solid #6EF7A7 1px; margin:1px">

<table cellspacing="0" style="width:238px; background:#C5FCDC"><tr>

<td style="width:45px;height:45px;background:#6EF7A7;text-align:center;font-size:14pt">'''[[čakavsko narječje|ča]]'''</td>

<td style="font-size:8pt;padding:4pt;line-height:1.25em">Ovaj suradnik govori '''[[čakavsko narječje|čakavski]]''' kao '''materinski jezik'''.</td></tr></table></div>

Kopiraj cijeli uokvireni sadržaj onamo gdje želiš, ali tako da umjesto Ovaj suradnik govori '''[[čakavsko narječje|čakavski]]''' kao '''materinski jezik'''. ubaciš ono što želiš da ti piše. Ako ti je i dalje nejasno, možeš mi napisati što bi točno želio da ti piše i ubacit ću ti to na suradničku stranicu. ;)

Samo kuraja! :)

Conquistador (razgovor) 03:01, 21. prosinca 2013. (CET)

[3] A ča ti je tieško ovo bilo kapit? Duomoću besidu? Pa tuo ti je isto harvuoski jazik. Hol, sinko, ne čin nušto ol sebe i drugih. Kubura (razgovor) 04:46, 21. prosinca 2013. (CET)

Pozdrav Imbehind!

Isprike šta se ovako "ubacujem" u razgovor! Vidila sam da tražiš alternativni okvir za čakavicu, pa sam ti samo htjela reći da sam ja napravila jednoga na svojoj stranici, da mi bude bliže.. :) Eto, pa ako te zanima, baci oko. LP! Svefnleysi 01:40, 26. prosinca 2013. (CET)

Predložak je napravljen u sklopu tvoga imenskog prostora ovdje. Južnočakavski dijalekt pripada čakavskom narječju, pa ne moraš mijenjati sadržaj tamnozelena okvira ([[čakavsko narječje|ča]]), već samo sadržaj u svijetlozelenu okviru (Ovemu suradniku '''[[južnočakavski dijalekt|čakavski]]''' je '''jezik od matere i ćaće'''.). Bilo bi dobro da slijediš obrazac ostalih babilonjaka. Dakle, obrazac mora obvezno sadržavati ove izraze: ovaj suradnik, govori, čakavski (jezik) i materinski jezik. Naravno, izrazi moraju biti ispisani u tvome dijalektu. Svefnleysi je na svojoj suradničkoj stranici napisala Ova suradnica pripovida čakavskin jazikon. (uoči da joj nedostaje izraz materinski jezik!), pa ti možeš dodati štogod slično. Na primjer Ovaj suradnik pripovida čakavskin jazikon kako jazikon od matere. ili kako se već kaže u tvome dijalektu. Izvorni govornik uvijek je u pravu! ;) Nastoj se samo držati strukture predloška i obveznih izraza u njemu.

P. S. Ovaj postojeći čakavski je meni nerazumljiv i hoću svoj južnočakavski. :) Proguglat ću... nije problem, glavno da sam na pravom tragu... Ovo ti je bilo jako smiješno i simpatično, pogotovo prva rečenica. :D Eto, nadam se da si sada sretan, krvopijo. :P --Conquistador (razgovor) 02:37, 26. prosinca 2013. (CET)

Čini mi se da ti nedostaje stand. hrv. kao (čak. kako, kano?) i podebljaj materinjin jezikon. Dakle, Ovi suradnik besidi '''[[južnočakavski dijalekt|čakavskin]]''' kako (?) '''materinjin jezikon'''. I onog suradnika bi mogao čakavizirati u sutežaka :P (ne znam, ali bi bilo dobro da malo pronjuškaš starije rječnike!). --Conquistador (razgovor) 03:01, 26. prosinca 2013. (CET)

Rabotat – rabotnik, lavorat - lavorant/trudbenik... Sutežak je bio škerac. ;) Eto, poigraj se ovdje s Vrančićem, Voltićem i ostalom braćom. :D Mada ću biti presretan kad vidim koji članak o programiranju, Montyju Pythonu, matematici, astronomiji, evoluciji, prirodnim znanostima, ateizmu... ;) --Conquistador (razgovor) 03:46, 26. prosinca 2013. (CET)

Čudni novak

[4] Čudno pišeš za "novaka". Kubura (razgovor) 04:03, 21. prosinca 2013. (CET)

Remećenje tijeka poruke, odvraćanje s teme

[5]Imbehinde, ako si ovo htio prigovoriti, onda si mogao adminu na razgovor, a ne skretati s teme, a razgovor na tu temu nije nego počeo. Ne skreći s teme. Ne podjaruj. To je troliranje.
Tvoj je grijeh, pored onog što si spomenuo, što si ti Imbehinde poimence prozvao pojedine ljude [6] "Izvori koje ste naveli su hrpa hoštaplera na čelu sa prof. dr. Jurčevićem. Kakvi izvori, to što oni pišu je kanalizacijski ispust, a ne izvor". Kubura (razgovor) 04:15, 21. prosinca 2013. (CET)

[7] Kolegu smo upozorili, pa ćemo i tebe. Ti pak moraš dodatno pripaziti, jer rabiš teže riječi i k tome učestalije to činiš. Zbilja moraš si pripaziti na rječnik. Nemoj upadati u to.
"Obzirom da ih plaćam, imam pravo o njima govoriti što god želim.".
Je li se ovo kandidiraš za šalu godine na hr.wiki? :))
Nije baš da smiješ pisati sve što ti padne na pamet. Wikipedija nije anarhija. Postoje pravila i smjernice na Wikipediji pa ih pročitaj još jednom.
Sritan i blagoslovljen Božić.Kubura (razgovor) 04:15, 25. prosinca 2013. (CET)

Čitam na iznesenim linkovima šta pišeš. To nije mjesto za kritike ni javnim i ne-javnim osobama ni suradnicima. I sad lijepo završi sa tim i bez bahatih odgovora ubuduće. --Zeljko (razgovor) 22:43, 25. prosinca 2013. (CET)

Re: Čakavski dijalekt

Ala da, baš mi je drago da sam pomogla! :) Svefnleysi 02:25, 26. prosinca 2013. (CET)

Zakon! I mene je to bilo jako razveselilo! :) Svefnleysi 02:39, 26. prosinca 2013. (CET)

Komunikacija

Upozorenje: Ovaj je predložak zastario. Odsad upotrebljavajte NS-predloške. (Predložak:Blokirani ste)

Crveni karton. Blokirani ste!

Već si upozoren na neprimjerenu komunikaciju (razgovor) sa suradnicima. Molim te pripazi na tom Wikipedija nije forum. Blokiran si na tri dana zbog toga, ako se bude ponavljau bit će drugi put i duže.--MAN_USK ^recider 21:10, 26. prosinca 2013. (CET)

Zbog čega? --Imbehind (razgovor) 21:31, 26. prosinca 2013. (CET)

Vječito neshvaćanje

[8] Pročitaj sva pravila i potom ono što si sve bio napisao, pa usporedi. Pažljivo pročitaj i usporedi. Kubura (razgovor) 03:34, 27. prosinca 2013. (CET)