Razgovor o predlošku:Infookvir nogometni klub

Ovo je stranica za razgovor za raspravu o stranici Predložak:Infookvir nogometni klub.

Ovo nije forum za opću raspravu o temi članka. Pisanje kojemu ovdje nije mjesto može biti premješteno ili uklonjeno.
Postavite novi tekst pod stari tekst. Kliknite ovdje kako biste započeli novu temu.
Potpišite i datirajte svoje komentare dodajući četiri tilde (~~~~).
Novi ste na Wikipediji? Dobro došli! Pročitajte naš uvodni tečaj.

Rad na člancima

Pismohrane:

Predsjednik i direktor[uredi kôd]

U predlošku nedostaje dužnost »Predsjednik«. Vidi u članku ovdje.--Donatus 16:45, 9. veljača 2007. (CET)

Copy-paste: Evo i još dva detalja vezana za gore spomenuti predložak, koji su se također nekada spominjali:

vezano za zbrku sa predsjednicima/direktorima, citiram dio predloška:

| direktor           =
<-- ustvari predsjednik, dok se predložak ne popravi -->

U Kafiću se sad suradnici mogu izjasniti kako se to najbolje može riješiti, najvjerojatnije ćemo imati dva parametra - predsjednika i direktora, kako je to uobičajeno u klubovima u Hrvatskoj. Speedy Gonsales 21:12, 23. travnja 2011. (CEST)[odgovori]

Najbolje bi bilo kad bismo maknuli taj redak "predsjednik". Samo je izvorište za unos nebitnih imena i životopisa. Wikipedija ipak nije telefonski imenik. Kubura (razgovor) 03:45, 25. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Grb[uredi kôd]

Jel bi se mogla smanjit veličina slike grba sa 165px, ili da se to i makne kao što je bilo prije? Slike su negdje prevelike, a time i loše --Th dalibor (razgovor) 12:30, 15. lipanj 2008. (CEST)

Bolje bi bilo da stoji predsjednik, jer se pojam "direktor" može pobrkati sa onim "sportskog direktora" :) --Semper'fidelis razgovor 17:08, 15. rujna 2012. (CEST)[odgovori]

Druge inačice...[uredi kôd]

Što se tiče ovoga predloška, on je po meni dosta siromašan. Lijep mi je primjer pa ovdje ističem Liverpool na bos. wiki. Zašto ne bismo još postavili "predsjednika", "federaciju" i "konfederaciju"??? --Semper'fidelis razgovor 14:52, 25. rujna 2012. (CEST)[odgovori]

Ne bih se povodio za njihovim rješenjima. Kubura (razgovor) 06:20, 26. rujna 2012. (CEST)[odgovori]

Datum gašenja[uredi kôd]

Mislim da ne bi bilo loše ubaciti u infookvir i godinu gašenja kluba. Postoji veliki broj klubova koji su ostavili značajan trag u različitim prvenstvima, ali više ne postoje. --Pera detlic (razgovor) 12:40, 25. rujna 2015. (CEST)[odgovori]

Nadnevak prestanka rada. Gašenje rada može biti uvjetno. Mnogi su klubovi prestali raditi i desetljećima su bili neaktivni pa im je rad obnovljen. Gašenje je pregruba riječ, sugerira nestanak zauvijek, a to nije baš uvijek slučaj. Kubura (razgovor) 07:09, 1. listopada 2015. (CEST)[odgovori]

OK, nebitno da li je u pitanju trajno ili privremeno gašenje. Ako u datom trenutku klub ima status "ugašeni klub/poslovni subjekat", mislim da je to bitan podatak o samom klubu, odnosno da je to podatak koji treba stajati u infookviru. Može biti kao "Godina gašenja: ####" ili "Status: aktivan/ugašen (godina gašenja)"... --Pera detlic (razgovor) 10:10, 1. listopada 2015. (CEST)[odgovori]

Navijači[uredi kôd]

Vratio sam parametar "navijači" koji je maknio @Croxyz , ali će biti vidljiv samo ako je navedena i referenca za to, u parametru "navijači_ref". --Argo Navis (razgovor) 08:18, 25. siječnja 2022. (CET)[odgovori]

Argo Navis, to ti je stvarno dobra ideja. Postoji li način kojim se može vidjeti koji sve članci imaju ispunjeni parametar navijači?– Croxyz ^💬 21:09, 25. siječnja 2022. (CET)[odgovori]