Razgovor sa suradnikom:Aradic-es/Pismohrana 5

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje
Pismohrana

1 2 3 4 5 6 7 8

Članak o Čačiću[uredi]

Ajde pliz sredi onaj članak, ovo je enciklopedija a ne žuta štampa. Pozdrav --Lasta 08:41, 28. rujna 2010. (CEST)

Nepotrebna arhiviranja[uredi]

Aradic-es, molim te nemoj nepotrebno arhivirati stranice za razgovor članaka na kojima rasprave nisu duge i ne otežavaju čitanje svojom dužinom stranice. Arhiviraš stranice sa svega par odlomaka. I čemu uskličnik u sažetku (pismohrana!)? Vikanje nije potrebno. Lijep pozdrav --Roberta F. 13:17, 28. rujna 2010. (CEST)

Životopisi živih osoba[uredi]

Aradic-es, da, možda bi se izbacivanje svih kontroverznih materijala o živim osobama koji su ili nepokriveni izvorima, ili se oslanjaju na izvore koji nikako ne zadovoljavaju Wikipedijine kriterije, ili su vlastita interpretacija suradnika koji je pridonosio članku, mogli nazvati Wikicenzura i tako mora ostati. Svaka živa osoba zaslužuje na Wikipediji isti odnos i prema svakoj se treba odnositi s velikom količinom obazrivosti. Pravi ljudi uključeni su u ovaj projekt, i upravo oni mogu biti povrijeđeni i Vašim riječima! Mi nismo žuti tisak, mi smo enciklopedija! Lijep pozdrav --Roberta F. 10:16, 30. rujna 2010. (CEST)

Aradic-es, ne slažemo se. Moljac ne navodi izvor za neke tvrdnje koje su tamo napisane, dio "događaja" novinarske su interpretacije, Wikipedija se NE bavi istraživačkim novinarstvom, a tračevima i kada su istiniti, također nije mjesto na Wikipediji. Pravila za životopise živih osoba (svih, neovisno bili političari ili pjesnici) vrlo su jasna. Trivijalnosti nemaju enciklopedijsku vrijednost. Pročitaj molim te još jednom pravila za pisanje životopisa živih osoba. Lijep pozdrav --Roberta F. 11:58, 30. rujna 2010. (CEST)
Aradic-es, još jednom: Wikipedija se NE bavi istraživačkim novinarstvom, a tračevima i kada su istiniti, također nije mjesto na Wikipediji. Pravila za životopise živih osoba (svih, neovisno bili političari ili pjesnici) vrlo su jasna. Trivijalnosti nemaju enciklopedijsku vrijednost. Pročitaj molim te još jednom pravila za pisanje životopisa živih osoba i što Wikipedija nije. Lijep pozdrav. --Roberta F. 13:50, 30. rujna 2010. (CEST)

Prijevodi[uredi]

Vidim da si preuzeo nekoliko članaka sa sh.wiki i dodao da su otamo preuzete, ali onda te članke do kraja prilagodi hrvatskom jeziku jer nekoliko zadnjih sam ja morao jezično urediti. --Flopy razgovor 10:26, 2. listopada 2010. (CEST)

Naravno, ali ako se često događa treba upozoriti. Na greškama se uči počev od mene pa nadalje. --Flopy razgovor 20:57, 2. listopada 2010. (CEST)
Aradic-es, ti kao patrolirani suradnik stvaraš izmjene koje se moraju pregledati. Već sam te upozorio na jezik, sad i opet, tako da sam ovo ovaj put uklonio. Molim te da svoje članke i tekstove jezično uređuješ, a ne da ih stalno drugi uređuju, kao što si mi odgovorio prošli put. Nije cilj nabijanje broja doprinosa nego njihova kvaliteta. Ovo što si unio u taj članak Louis Lucien Bonaparte je dijelom posve nerazumljivo te je zato uklonjeno. Samo zadaješ drugima posla, i to često. --Flopy razgovor 18:28, 4. listopada 2010. (CEST)

Dobro jutro[uredi]

Dobro jutro, Àntó! Kubura (razgovor) 07:47, 3. listopada 2010. (CEST)

Žuti karton[uredi]

Žuti karton



Stalno ispravljam za tobom jezik, a ti umjesto da se potrudiš da se na tom području poboljšaš ti vraćaš moje izmjene i vraćaš na staro. Pogledaj što si vratio [1]. Zar se hrvatski kaže: "vek", "istorijski", "jugoslovenski". Vidim da si poslije dolje stavljao kako treba (iako i to treba popravke), što bi značilo da si ovo učinio iz inata prema meni. Očekujem da to što prije ispraviš i da konačno drugima prestaneš zadavati posla. Dakle, žuti karton zbog stalnog kršenja pravila da je službeni jezik wikipedije hrvatski. --Flopy razgovor 10:32, 7. listopada 2010. (CEST)

Ne radi se samo jednom članku, kroz zadnje tjedne sam nekoliko njih popravio. Kako bih drugčije promjenu gore shvatio nego kao inat. A taj zahtev uopće nema veze s ovim, to je bezobrazno. Sad ću baš gledati koliko će ti vremena nakon što postaviš novi članak trebati da sve "popraviš". Ponavljam još jendom, ti si patrolirani suradnik i sve tvoje izmjene, ma kad god napravljene netko treba pregledati. --Flopy razgovor 10:20, 10. listopada 2010. (CEST)
Sam si mi napisao: "I nisan gnjavi druge zbog teg nego san osobno popravi." Pa sam krenuo osobno popraviti, ali što je previše je previše. Opravdano se bunimo zbog odnosa prema hrvatskom jeziku na en.wiki, ali dosta članaka ovdje, kod nas, su također jezično problematični. Članci primjerice koje si ti postavio, a ja popravio, su baš bili na pravom "srpskohrvatskom" tj. mješavini tih dvaju jezika. --Flopy razgovor 10:56, 10. listopada 2010. (CEST)

Kategorizacija[uredi]

Aradic, molim te razmisli malo kad dodaješ neke kategorije i ne podvostručavaj njihov sadržaj. Primjer je Kategorija:Biografije, Odžak. Prilikom dodavanja te kategorije uz neku osobu, onda ukloni Kategorija:Biografije, Bosna i Hercegovina, jer Kategorija:Biografije, Odžak treba biti podkategorija kategorije "Kategorija:Biografije po gradovima, Bosna i Hercegovina", a ne "Kategorija:Biografije, Bosna i Hercegovina". Ispravi tu zbrku i provjeri ubuduće što gdje pripada prije mijenjanja kategorija. Ako je nešto u podkategoriji neke kategorije, onda ne dodajemo tu kategoriju i podkategoriju ... Lijep pozdrav --Roberta F. 11:39, 13. listopada 2010. (CEST)

Inat[uredi]

Žuti karton


Aradic, ne provociraj svojim postavljanjem mrva: "ovo je {{mrva}}". Čitaj što piše na stranicama: S obzirom da je ovo glasovanje ZA ZA najbolji jubilarni članak, ne glasujte PROTIV PROTIV, jer ne biramo izabrani članak, već samo onaj koji vam se najviše dopada, njegova tema, uređenost, za koji ste ocijenili da je kao novi članak najbolji ili želite pozitivnim glasom potaknuti novoga suradnika na nastavak uređivanja, a svaki od ovih članaka, može biti jednom izabrani članak, ali za takve članke se glasuje i odlučuje na drugom mjestu. --Roberta F. 12:41, 13. listopada 2010. (CEST)


Eh ako je postavljanje predložaka koji opisuju stvarno stanje "provokacija" onda stvarno neman što reć... — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 78.1.113.135 (razgovordoprinosi) 16:11, 13. listopada 2010.

Stranice za razgovor služe raspravama, razmišljanjima, prijedlozima. Sažetak i nedavne promjene najlošije su mjesto za dokazivanje ili kritiziranje. --Roberta F. 17:19, 13. listopada 2010. (CEST)

Ne ometajte rad Wikipedije da biste nešto dokazali[uredi]

Crveni karton.
Blokirani ste na rok: 1 mjesec!

Razlog je: ometanje rada Wikipedije za dokazivanje, dodavanje mrva na članke u postupku biranja, suprostavljanje odlukama zajednice, ignoriranje uputa


--Roberta F. 12:45, 13. listopada 2010. (CEST)

Mislim da ti je ova blokada kratka jer nastavljaš kao ip sa onim zašto si blokiran (a to se vidi p tvojim doprinosima), i govori koliko si nedobronamjeran. --Zeljko (razgovor) 20:49, 14. listopada 2010. (CEST)

Slažem se sa Željkom (par takvih promjena sam i sam uklonio). Također, ja i dalje nastavljam prevoditi za tvojim "prijevodima", iako si rekao da ćeš sve popraviti. Nastaviš li tako produljenje bloka je neminovno. --Flopy razgovor 21:12, 14. listopada 2010. (CEST)


Ono što je neminovno jest da ja nakon isteka ove blokade više ne ću doprinositi pod suradničkim imenom. Tako ću se rišiti "prednosti" koje takav način rada donosi:riskiranje da te neki administrator blokira kad mu dojde žuta minuta ili.

Ako je dodavanje predloška {{mrva}} na članke koji su očito mrva [2] [3] [4] [5] -nemaju ni 10 poštenih rečenica (poput mnogih drugih [6]-samo kopija sa ethnologue.com)-"Neproduktivno uređivanje" i "nedobronamjerno" onda ja ne ne znam što bi bilo dozvoljeno.

Postoji li možda neko pravilo da se ne smi administratoru reć da je njegov "članak" mrva???

Pa se vi izvolite igrati administratora.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 78.3.27.181 (razgovordoprinosi) 08:15, 15. listopada 2010.

Odgovor anonimcu: Suradnik je blokiran zbog uzastopnih provokacija opisanih na crvenom kartonu. A nakon provokacija i pod ipom u vrijeme blokade, blokiran je za trajno --Zeljko (razgovor) 15:58, 15. listopada 2010. (CEST)
Crveni karton.
Blokirani ste na rok: trajno!

Razlog je: ometanje rada Wikipedije za dokazivanje, provokacije, dodavanje mrva na članke u postupku biranja, suprostavljanje odlukama zajednice, ignoriranje uputa


Zbog svojih provokativnih doprinosa, zbog kojih si bi blokiran, i koje radiš dalje pod ipom, blokiran si za trajno--Zeljko (razgovor) 15:34, 15. listopada 2010. (CEST)