Razgovor sa suradnikom:Ygraine/Arhiv 2

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje

Jezici[uredi]

Eh, to je namjerno napravljeno, ako upišeš isto tako hrvatski ili engleski dobiješ puno ime jezika, iz jednostavnog razloga što Wikipedijina tražilica nije tako precizna, pa se za neke pojmove napravilo preusmjeravanje sa skraćenog oblika na puni naziv. A kakvih ti problema radi s novogrčkim? Abyca upravo uči galatski, to znači da je u ovom trenutku u uporabi taj pojam (po tome je u ovom trenutku i galatski standard, svi ostali nazivi se mogu navesti u tekstu). Hmm, stranica za razgovor ti je već poprilična, hoćeš da ti napravim prvo arhiviranje, ili ćeš pokušati sama? Lijepi sunčani pozdravi :-))--Roberta F. 10:17, 15. travanj 2007. (CEST)

A, čuj, nikakve mi probleme zapravo ne radi! Jedino se žalostim da taj i takav i tolik članak Gugl ne prepoznaje, već kaže "Novogrčki je službeni jezik Grčke i grčkih dijela Cipra. ... Nedovršeni članak Novogrčki jezik koji govori o jeziku treba dopuniti. ..." Doduše, taj link vodi drito na taj golemi članak, ali ne ostavlja dobar dojam taj podatak o nedovršenosti...! Mislim da članak uopće nije pretraživ! To ti je taština, oholost...
Ipak, krajnje je vrijeme da se taj članak razdvoji na "Grčko jezično pitanje" i "Gramatika novogrčkog jezika", s tim da "Novogrčki jezik" ostane, gdje bi bio onaj predložak i prvo poglavlje (već će se i to proširiti), već smo na to upozoreni i na stranici za razgovor tamo! Ovo je moj peti ili šesti apel! Ako ja to budem išla raditi, bojim se da će svi graknuti, pa te ljubazno molim, daj to ti!
Ne znam kako se arhivira i ne znam gdje da to naučim, pa ajd još i to napravi...:)
Puno hvala na svemu! Ygraine 13:27, 15. travanj 2007. (CEST)Ygraine

Onda na stranici koju biš izdvajala stavi na vrh predložak {{izdvoji}}, ali kod novogrčkog vidim da je bio problem s međuwikijima, koji je sada kao riješen, pa pripazi i na to da se ne poremeti, ovo je sada poluodgovor jer žurim. Stranicu ću ti arhivirati kad se vratim s mora, prelijepo je da budem doma. Morski pozdravi :-)) --Roberta F. 16:09, 15. travanj 2007. (CEST)

Nagrada za pomoćnike[uredi]

pomogla si mi u skoro svim pitanjima koje sam postavio, pa sam ti dajem ovu malenu nagradu =D, Karlo Mikić

Dirnuta sam... Ovo je moje prvo priznanje ovdje... Hvala ti od srca. Ygraine 21:25, 15. travanj 2007. (CEST)Ygraine

Predložak filozofija[uredi]

Možeš na stranicu za razgovor [1] staviti tekst, pa ćemo ga ubaciti u predložak. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 00:25, 17. travanj 2007. (CEST)

Jel može onaj prijevod na stranicu predloška ili imaš još nešto u pripremi? Možeš ga i sama staviti ako ti se da, ako ti se ne da samo javi Face-smile.svg. Pozdrav --MayaSimFan 15:55, 18. travanj 2007. (CEST)

Ma da[uredi]

Ma gotov sam, to sam riješio onih par gdje im je bila točka, a imaju srednje ime. NIsam dodavao onima koji su samo piznati po svom imenu, bez srednjeg. Ali po pravilima wikipedije piše da imena osoba trebaju biti puna. --Edgar Allan Poe 11:41, 19. travanj 2007. (CEST)

Hvala :*[uredi]

Da, potkrade se neka glupost, sređujem taj kaos koji je od prije, ali u zbrci teksta, uleti nešto što ne treba. Slobodno "vikni" kad vidiš tako nešto. Prekrasan sunčani pozdrav :-)--Roberta F. 14:04, 19. travanj 2007. (CEST)

nemoj gledat kafić, nemoj gledati kafić, nemoj reagirati, meni piši, dođi na irc, zaboravi kafić, pozivam te na pravu kavu, nemoj gledati kafić... :-)))--Roberta F. 14:07, 19. travanj 2007. (CEST)

Filozofi[uredi]

Sve sam ti detaljno objasnio na Razgovor o kategoriji:Filozofija. --Tycho Brahe 22:54, 19. travanj 2007. (CEST)

Jesam. Vrlo vrlo detaljno. Evo, ovdje. Ako ti neki dio nije jasan, pitaj tamo. Pozdrav. --Tycho Brahe 22:59, 19. travanj 2007. (CEST)

BTW, ako ćeš članke o filozofima dodatno postavit u kategorije tipa "Etika" i slično, smao naprijed, nitko sretniji od mene - ja se u to ne kužim. Ja sam ih kategorizirao po onome što znam, ti sad možeš po drugom (važnijem) kriteriju. Svakako, ne vidim razloga da se remeti postojeći sustav. Ti radije samo nadogradi. --Tycho Brahe 23:02, 19. travanj 2007. (CEST)

Horoskop[uredi]

Jest da nema niti jednog vanjskog kvalitetnog linka na horoskop al normalno je tipično hrvatski gledati samo negativne strane i maknuti kvalitetnu stranicu, koja stvarno super opisuje horoskopske znakove zbog oglasa proglasivši je teškom komercijalom. Tipično hrvatski, zato i jesmo tu gdje smo, nije li cilj ljude poučiti nečemu o zadanoj temi? A što se oglasa tiče koja ih stranica nema? Samo one koje imaju sponzore drugačijeg vida. Kako da ljudi uopće rade nešto dobro besplatno? Tko to danas može u Hrvatskoj? Da razjasnim još jednu stvar stranica niti nije moja, al sam mislio da bi bila dobar doprinos jer gledam da nema nijednog vanjskog linka. Boli me K ak će neko zaradit kunu il dvje od toga il neće, al je malo iritantno to što ljudi očekuju da ćemo naći neke altruiste koji će sve radit za dobrobit drugih? Glupost i utopija. Živcira prilično kad radiš neku stvar, za koju smatraš da je dobra, a onda naiđe par čistunaca i odmah proglase tvoj prijedlog komercijalnim. Nije čudo što wikipedia propada. Tolko od mene.

Poštovani,
na Wikipediji je dobrodošao svaki kvalitetan vanjski link. Valja međutim znati da Wikipedija nije mjesto za oglašavanje.
Stranica čiji ste link postavili samu sebe određuje kao servis koji "nudi odličnu zabavu na Internetu", gdje posjetitelj može čitati "novosti o slavnim osobama", gledati "smiješne filmiće i sličice" i igrati "igrice".
Vaša stranica ni izdaleka, ni u magli, ni s leđa ne "opisuje stvarno super" horoskopske znakove. Horoskop je tamo tek jedna od rubrika, u kojoj o pojedinom znaku piše onoliko koliko o tome zna svaki nevježa. Horoskop se tamo ne proučava ni u širinu ni u dubinu.
Stranica koju pokušavate reklamirati obični je šareni korov na Internetu i njezinim sadržajima nije mjesto na hrvatskoj Wikipediji, enciklopediji čiji suradnici - svatko iz svojih razloga - upravo na njoj rade "utopijski", "na dobrobit drugih" i bez novčane naknade.
Srdačno, Ygraine 22:51, 20. travanj 2007. (CEST)Ygraine

Ma bravo. O svakom znaku piše samo onoliko koliko zna svaki nevježa. Vrlo detaljno obrazloženje. A što ima tu 3 osobine za svaki znak, stvarno korisnik može naučiti masu iz toga nema šta. Ako je ovo reprezentativno za detaljno opisivanje horoskopa onda je ono tamo enciklopedijski sadržaj. A ako vi znate toliko o tome što ne napišete za druge pa da vidimo tu vašu utopiju na djelu. Horoskop je tamo samo jedna od rubrika to je istina ali su znakovi opisani puno detaljnije od ovih ovdje, ta tvrdnja stoji. A što se šarenog korova tiče, bolje šareni korov nego suhoparni lišaj. P.S. Nemate pola toga što ima tamo (Kineski Horoskop) iako je to samo kako vi kažete jedna od rubrika stoga budimo realni u usporedbi s onime što ima u hrvatskoj wikipedii na Horoskopu, ova stranica zaista opisuje super horoskopske znakove, te joj iz tog razloga nije mjesto na ovoj zalutalok wikipedii gdje se briše sve što se god nikome ne svidi. Nastavite i dalje sa vašim očito skromnim utopijskim radom. Nenohal

Poštovani,
Zaboravljate da su članci u Wikipediji u vječnom, heraklitovskom, postajanju. Čak i oni koji se čine dovršenima, otvoreni su za promjene i proširenja, prema kriterijima Wikipedije.
Smatrate li da su članci o horoskopu ili o horoskopskim znakovima hr.wiki šturi ili loši, pozvani ste da ih proširite i poboljšate.
Deplasirano je vašu stranicu (čije ime ću prešutjeti) po bilo kojem kriteriju uspoređivati s Wikipedijom.
Srdačno, Ygraine 23:33, 20. travanj 2007. (CEST)Ygraine

Novosti[uredi]

Hm, a gdje si stavila stare vijesti o Crocopu i ragbiju? Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 21:26, 26. travanj 2007. (CEST)

Hoću, one se arhiviraju, a sportski rezultati su neka povijest koja ima svoj krug obožavatelja, pa je dobro da ostanu nekako zabilježene. :-)) --Roberta F. 21:41, 26. travanj 2007. (CEST)

He, he, neke stvari moramo ručno prebacivati :-)). --Roberta F. 21:49, 26. travanj 2007. (CEST)

bog, tvoja inačica novosti je uklonjena i vraćena na staru. stvarno me nije briga šta ko misli o sportašima ili kome već. nađi neku nesportsku temu i postavi je. ono yawn nije nikakav argument. novosti o sportašima postavljene su jer su odjeknule u hrvatskim medijima. --West Brom 4ever ® 19:21, 27. travanj 2007. (CEST)

za robicu[uredi]

--MayaSimFan 00:49, 28. travanj 2007. (CEST)

Roberti F. za uslužnost

Roberti F. za uslužnost

Dodijelila:
Ygraine
Iako sam ti se već zahvalila, zahvaljujem se još jednom ovdje. Lijep sunčani pozdrav :-)) --Roberta F. 09:41, 29. travanj 2007. (CEST)

Filozofi 2[uredi]

U vezi svrstavanja članka Theodor Adorno u Kategorija:Filozofija:

Molim te, pokaži malo sklonosti prema timskom radu i nemoj ići na svoju ruku.

Filozofi su kategorizirani tako kako jesu. Radikalni zahvati nisu isključeni, ali nakon dogovora. Parcijalna rješenja i kategoriziranje na svoju ruku koja nisu u skladu sa postojećim sustavom su uvod u kaos. Bilo kakvo rješenje koje je provedeno do kraja je bolje od polovičnog i nedosljednog. Nemoj ovo shvatiti kao poziv na masovnu rekategorizaciju.

Za sada, svi članci o folozofima su u Kategorija:Filozofi ili u nekoj od podkategorija. Potrudimo se da tako i ostane. Ponavljam, radikalne promjene u pogledu načina kategorizacije bilo čega nisu isključene, ali samo ako se radi sustavno, što automatski povlači prethodnu raspravu i dogovor.

Mogu li računati na tebe da ćeš se odazvati ovoj molbi? --Tycho Brahe 14:04, 28. travanj 2007. (CEST)

Hvala :). --Tycho Brahe 16:43, 28. travanj 2007. (CEST)

Anarhizam[uredi]

Pročitala sam, .....valjda si u pravu. Ja na žalost nisam "renesansna", pa se zato baš i ne pletem često u teme gdje se ne osjećam bar prosječno upućenom. Slažem se s nekim pametnijim od mene koji je jednom rekao, naravno grubo parafrazirano: "čovjek koji za sebe misli da sve zna, zapravo se time potpisuje pod izjavu da ne zna ništa". Lijepi ti pozdrav:-) Branka France 20:37, 28. travanj 2007. (CEST)

filozofija[uredi]

Znao sam da će se bar NETKO naljutiti na tu izjavu ;) No gle, nije filozofija bajka per se, nego je veći dio svega dosad (do prije 80-ak godina) napisanog u filozofiji zasnovano na naivnim pretpostavkama o prirodi stvarnog svijeta, ne na rigidnom neopovrgljivom matematičkom aparatu. Možda je nekome to nešto, ali mene skolastički dokazi o postojanju boga bazirani na posvećenim sentencijama i paradoksima koji izviru iz nepreciznosti prirodnog jezika samo nasmijavaju. Zar je bitno što je tko mislio o granicama percepcije/spoznaje, ako nije imao pojma o stvarnim granicama uvjetovanim Heisenbergovim principom neodređenosti i Bohrovim principom komplementarnosti? Čemu sva laprdanja o moralu, slobodi i odgovornosti ako je čovječji mozak obični Turingov stroj, čiju relaciju prijelaza ilitiga softver neuko zovemo umom, a diskretnu transformaciju stanja sviješću? Nitko (pa ni veliki Penrose) dosad nije dokazao da mozak NE funkcionira kao stroj, da postoji "središte svijesti" u kojem je centrirana large-scale kvantna koherencija. Živimo li u matrixu u kojem, ako promatramo dovoljno pomno i duboko, slika postaje mutna, a gibamo se dovoljno brzo, počinjemo gubiti frame-ove? Jesi znala da je dokazano da ne postoji kompletnija slika svijeta od onog nedeterminističkog i stohastičkog kvantne mehanike?

Većina je fizičara iz Goettingeške škole (napose većina nobelovaca sa ove slike ;) imalo školovanje u filozofiji, i dobar su dio životnih resursa posvetili filozofijskim implikacijama gorućih tema na rubu znanosti. Nažalost, tu tradiciju malo koja visokoškolska institucija danas gaji, no ta nepristupačnost je čini samo još fascinantnijom za otkriti ;) Znaš koje ja najveća filozofska knjiga dosad napisana? Ova - imaš je u Algoritma za pišljivih 170kn, čak ni ne zahtijeva bogznakakvo predznanje matematike osim onog srednjoškolskog. Započinje sa pričom o pitagorejcima i njihovom jalovom ganjanju neokaljanih apstrakcija u platoničkom svijetu ideja, koja će ti sigurno razgaliti srce ;) Jedine filozofe koje danas priznajem su oni u tradiciji nedavno preminulog Supeka, i mog profesora fizike Tomislava Petkovića (potraži njegove knjige, pa da vidiš što je filozofija). Ne smijem više pisati jer ću najvjerojatnije dobiti žuti karton zbog tretiranja wikipedije kao foruma - ali samo sam htio raščistiti ovdje da se još netko drugi ne bi naljutio. Lijep ti pozdrav draga Ygraine :) --Ivan Štambuk 10:10, 1. svibanj 2007. (CEST)

Imre Lakatos[uredi]

Primjećujem da voliš filozofiju. Da li bi mogla ovaj članak malo dotjerati ? Divna Jakšić 12:10, 3. svibanj 2007. (CEST)

Sedam mudraca za sedam madraca[uredi]

Uh, Ygraine, onaj članak o sedam grčkih mudraca je prilično grozan. Popravio sam malo pravopis i transkripciju / transliteraciju, ali... (ovo ne ide tebe ni u kom pogledu, samo se malo jadam; zahvaljujući tebi sam na članak uopće naišao). --- filologanoga 23:51, 21. svibanj 2007. (CEST)

Citat[uredi]

Jedini predložak za citat koji je napravljen je Predložak:Citat
Rosier 18:00, 22. svibanj 2007. (CEST)

Nije. Kada se pokazuje prenapuhani ego/autoritet/moć, admine u pravilu nije briga za pravila Wikipedije. Rosier 18:45, 22. svibanj 2007. (CEST)
Zato mi se hrvatska Wikipedija gadi. Što tu radim, radim samo iz osobnih interesa. Rosier 18:46, 22. svibanj 2007. (CEST)

Hedonizam[uredi]

Strahovito me brine što sam nepopularna u ovoj "zajednici" i venem i sahnem (i kopnim, dabome) što "zajednica" ne misli ništa dobro o meni. Ygraine 12:55, 24. svibanj 2007. (CEST)Ygraine

Nisi ti nepopularna Ygraine. Aktivna si i vrijedna, pa to valjda smeta nekima. Što te briga za njih. --Zeljko 14:25, 24. svibanj 2007. (CEST)

Samo naprijed Ygraime. Nedamo ovih naših nekoliko cura nikome da ih uznemirava. --Zeljko 18:03, 24. svibanj 2007. (CEST)

I ja sam nepopularan i ponosim se time, štoviše životni cilj mi je izluditi što više osoba, a suradnju na ovoj wikipediji ja rijetko vidim, najmanje od onih kojima su je puna usta. >:-) --Ivan Bajlo 22:56, 24. svibanj 2007. (CEST)

Hehe. Slutila sam da ovdje ipak nisam sama. Wikipedija je projekt veći od života i neće mu naškoditi lokalni samovoljnici koji svoju slobodu i svoje ovlasti zloupotrebljavaju ili od njih peru ruke, već prema potrebi. Nažalost ili na sreću, na hr.wiki nema zajednice; svatko predstavlja sam sebe. Ygraine 23:15, 24. svibanj 2007. (CEST)Ygraine

Ej malena, može još jedna nagradica. Tvoja mi je slatka (moš mislit zašto. --Zeljko 23:23, 24. svibanj 2007. (CEST)

Ne draga mi je jer je od srca, a mrska nekim ljubornim peršonama (ono š je namjeerni upućeno). Mislio sam da si otišla ča. fališ mi kao i naše drage Brankica i robertica i ostale bolje hrvatske polovice. laku 'noć do ujutro. --Zeljko 23:36, 24. svibanj 2007. (CEST)

želim ti samo dati potporu i kako je željko rekao nisi sama... -- Kingstone 93 00:05, 25. svibanj 2007. (CEST)

Hvala:) Pomnjivo pratim raspravu u Kafiću.. Ygraine 00:07, 25. svibanj 2007. (CEST)Ygraine

Slažem se što se tiče stubova, slažem se što se tiče hedonizma... ide mi na živce običaj da za sve što netko prigovori drugi kažu ako ti se ne sviđa, napiši sama iznova i slične stvari. Isto tako, ide mi na živce i ova podjela, proglašavanje nekih suradnika trollovima koji su došli samo raditi štetu (unatoč tomu što su isti suradnici jako vrijedni), gledanje na kritičare kao na neprijatelje koji potkopavaju projekt... Šteta što nisam sociolog jer bi bilo ovdje jako puno materijala za proučavanje. Tko ima živaca surađivati ovdje unatoč navedenome, a da se slaže sa mnom - svaka mu čast! --Sanja Simat 10:11, 25. svibanj 2007. (CEST)

Hedonizam je otključan. Eto. Navali. --Ante Perkovic 17:02, 25. svibanj 2007. (CEST)

predlošci[uredi]

Molim te da središ članke koji sadrže predložak predsokratovski filozofi, a ovdje je popis [2] Ako obrišemo preusmjeravanje koje si napravila svi članci koji još sadrže predložak starog imena neće više imati nikakav predložak već samo crvenu poveznicu pa zato treba ime predloška promijeniti u novi naziv koji si mu dala. Isto tako treba paziti kad u predložak stavljaš bris da se ne bi nehotice i čisto pristojni članci završili među prijedlozima za brisanje. Hvala i pozdrav --MayaSimFan 01:53, 27. svibanj 2007. (CEST)

AIDS?[uredi]

Čemu ovo?

Tko vama ostalima smeta da zaključite raspravu? --Ante Perkovic 13:55, 28. svibanj 2007. (CEST)

Samo sam revertao promjene i time ujedno uklanjao dvostruka preusmjeravanja. To je jedna od obaveza administratora i svakog vrijednog suradnika. --Ante Perkovic 14:00, 28. svibanj 2007. (CEST)

Večernji list[uredi]

Da, molim držati se činjenica:

http://sport.hrt.hr/htvsport/Opsirno.asp?dan=/2006/10/12/007.xml

Uopće nije dvojbeno da je "Večernji list" dobio tu nagradu godine 2006. No on nije prvi tiskani hrvatski medij koji je dobio međunarodno priznanje. Ovako bez istraživanja ne znam tko je prvi, no Feral (koji je također hrvatski tiskani medij) dobio je recimo još godine 1996. međunarodno priznanje. Ygraine 15:59, 28. svibanj 2007. (CEST)Ygraine

http://www.gfk.hr/press/citanost.htm

Ne meni, nego u članak. Ygraine 16:20, 28. svibanj 2007. (CEST)Ygraine

tema[uredi]

tema je strukturiranje informacija. Znaci informacijske znanosti.

mozda pod racunalstvo ali sta onda? to nije software ni hardware nego organizacija znanja.

Kafić[uredi]

Sanji je odgovoreno na njenoj suradničkoj stranici zašto je njen komentar uklonjen. Pošto ti uporno vraćaš komentar koji se očito protivi smjernicama wikipedije, slijedi logičan korak - blok na 1 dan. don't take it personally, Ygraine SpeedyGonsales 12:11, 3. lipanj 2007. (CEST)

Sociolozi i ostali o Wikipediji općenito[uredi]

Rosier 19:21, 3. lipanj 2007. (CEST)

Ako stvarno misliš da su odlični, ovdje ih ima još.
Rosier 23:39, 5. lipanj 2007. (CEST)

Vidjela sam, pratim! Ygraine 23:52, 5. lipanj 2007. (CEST)Ygraine

Već ti je objašnjeno[uredi]

Igrejn, tvoj komentar na Razgovor:Proklo shvaćam kao nepotrebnu provokaciju, pogotovo šta se ne obraćaš meni izravno nego mi se iščuđavaš na stranici koju ja možda neću vidjeti i neću odgovoriti. Dakle, postavljaš retorička pitanja meni iza leđa i na taj način me omalovažavaš.

Ja sam još 16. travnja (dakle prije 49 dana!) na Razgovor o kategoriji:Filozofija napisao vrlo detaljno objašnjenje zašto filozofi idu pod neku biografsku kategoriju od filozofa koja mora biti podkategorija od Kategorija:Filozofi i po potrebi podkategorija od neke druge kategorije u stablu ispod Kategorija:Filozofija. Dakle, Kategorija:Antički filozofi ide pod Kategorija:Filozofi i pod Kategorija:Antička filozofija. Stavljati svakog pojedinog antičkog filozofa pod Kategorija:Povijest filozofije, u kojoj se Kategorija:Antička filozofija već nalazi je besmisleno kao što bi bilo besmisleno staviti nekog hrvatskog slikara pod Kategorija:Hrvatska kad već postoji podkategorija Kategorija:Hrvatski slikari.

Ovo sam ti već objasnio i nemam namjeru ponavljati. Molim da se držiš onoga što je zajednica već dogovorila i da ne ideš glavom kroz zid, a ako imaš kakvim pitanja, postavi ih na mojoj stranici na razgovor, a ne postavljaj retorička pitanja o meni tamo gdje ih ja neću pročitati. Nadam se da smo se napokon razumjeli. --Ante Perkovic 12:59, 5. lipanj 2007. (CEST)

Bok :)
Imaš pravo, kasnije sam tek vidio da sam revertao i što nisam trebao. Malo kasno reagiram, ali bolje ikad nego nikad :)
Nego, u vezi (skladatelja,) filozofa i država - zahvaljujući suradnik:Rosieru, sad ti mogu i na primjeru pokazati kako treba izgledati kategorizacija. Dakle, prije nekog vremena, ja i još neki suradnici smo kategorizirali biografije po državama - kako filozofe, tako i npr. skladatelje. Naravno, da nije najbitnije iz koje je netko države nego čime se točno bavio (etika, marksizam... ili s druge strane opera, rock, klasična glazba....). Kako smo tih dana napokon pospremili sve zemljopisne pojmove u državne kategorije, tako smo pospremili i biografije, da ništa ne viri vanka. Naravno, bitnije je je li netko moderni ili klasični skladatelj, ali kako je meni, kad kažeš "Mozart", prva asocijacija na čokoladicu, a "Opera" mi nije ništa drugo nije browser, smatrao sam da je pametnije da kategorizaciju po drugom kriteriju ostavim nekom stručnijem. Falabogu, pojavio se suradnik:Rosier i nedavno sve te skladatelje pospremio točno gdje treba, na čemu sam mu neizmjerno zahvalan. Pa, sad kad se, valjda, kužimo oko toga, ako želiš kategorizirati filozofe po onome čime su se točno bavili, imaš moju punu podršku. Pitaj Rosiera za savjet ako ti što ne bude jasno. Pozdrav. --Ante Perkovic 12:59, 17. lipanj 2007. (CEST)

Prijedlozi za izabrane članke[uredi]

Ygraine, molim te da ukloniš svoj glas kod Europe zato što glasovanje počinje u ponedjeljak (Članke je potrebno predložiti do nedjelje 10. lipnja 2007. do 23,59, a u ponedjeljak 11. lipnja 2007. počinje glasovanje i traje 14 dana, do nedjelje 24. lipnja 2007. u 23,59.) , sad smo u fazi predlaganja članaka. Nakon male digresije u zadnjih mjesec dana ponovno se vraćamo utvrđenom načinu glasovanja s jednim tjednom predlaganja i dva tjedna glasovanja. Hvala --MayaSimFan 22:21, 5. lipanj 2007. (CEST)

Pardon. Zaletjela sam se. Ygraine 22:22, 5. lipanj 2007. (CEST)Ygraine

Trebam li precrtati ili baš izbrisati? Ygraine 22:25, 5. lipanj 2007. (CEST)Ygraine

Možeš i precrtati, vidim da jesi. hvala --MayaSimFan 22:29, 5. lipanj 2007. (CEST)

Kratice za jezike[uredi]

Molim suradnicu da donošenje odluka o nazivima predložaka prepusti mjerodavnijima. Hvala na razumijevanju! SpeedyGonsales 17:54, 7. lipanj 2007. (CEST)

Inatiš se, SpeedyGonsales. Nema nikakvog razloga da bude ((lat)) (i to bez točke!), ali ((en)), ((it)), ((gr)), ((el)) i slično. Tu nije riječ o mjerodavnosti, već o odluci. Mislila sam da predlošci trebaju biti ujednačeni, vodila sam se tim kriterijem. No dobro, moguće je da ćete sve predloške preoblikovati u ((eng.)) (ne zaboravite točke staviti!), ((tal.)) ((grč.)) i slično.
Slobodno ih preimenujte, slobodno pokažite da je moja ideja bila šit a vaša sjajna, slobodno preimenujte 10 predložaka samo da dokažete da je vaša zadnja i da ste jači od mene. Ne dao bog da ispadne da su se administratori negdje zaletjeli! Ne dao bog!! Ygraine 17:59, 7. lipanj 2007. (CEST)Ygraine

filozofija (prvi put)[uredi]

Lijep pozdrav Ygaine! Suradnica (suradnik?) Roberta me je uputila na Vas kao kompetentnu osobu kad je riječ o tehničkim i inim pitanjima vezanim za uređivanje tekstova na Wikipediji (posebice tekstova filozofske naravi). Neke korisne naputke mi je i sama dala, tako da ovo obraćanje možete shvatiti kao uspostavu kontakta. Ah da, napomenula je da se Vi već dulje bavite filozofijom, pa me interesira što konkretno radite (da ne bismo duplirali aktivnosti - kako reče Roberta). Bilježim se sa štovanjem! Zdario 10:42, 8. lipanj 2007. (CEST)

žene filozofi[uredi]

Lijep pozdrav (ima smisla, pozdrav vjerojatno može biti i ružan). Nemam nekih posebnih pitanja ovaj put, ali želim ti kazati da me dio tvoje poruke (mislim na izbor članaka s kojima se hrveš) potaknuo na letimičan pregled ovih mojih popisa filozofa i rezultat je stvarno katastrofalan. Žena filozofa gotovo i nema, odnosno ima ih u tragovima. Zašto je tako, što misliš? I zašto recimo ti ne obradiš neku filozofisticu umjesto Talesa o kojem su napisane maltene "biblioteke? Kazah da neće biti pitanja ovaj put, a već me prate dva znaka pitanja (vidi dvije prethodne rečenice). Pa da dodam i treći: što ili tko je crni rebac? Zdario 13:47, 8. lipanj 2007. (CEST)

Inkontinencija[uredi]

Molim te, ako se sjetiš, dopuni što je inkontinencija u filozofiji (samo ukratko), kao što je na engleskoj Wiki. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 16:29, 8. lipanj 2007. (CEST)

Citat2[uredi]

Hvala! Poradit ću na tome! :-) Hozé 18:09, 8. lipanj 2007. (CEST)

Ajd svrni na IRC sekund ak s online još. --Ivan Štambuk 12:36, 9. lipanj 2007. (CEST)

Citat 2 obavljeno[uredi]

Malo sam se namučio, ali sam na kraju skužio. Sređeno! Citat2 je sada poravnan ulijevo... Ciao! :-) Hozé 21:43, 9. lipanj 2007. (CEST)

Jedno objašnjenje, molim[uredi]

Zdravo. Napisao sam članak o Foucaultovom tekstu OD 17 STRANICA. Nekako mi se čini strašno neobično tekst NA 17 STRANICA tretirati kao filozofsko djelo. Tvoje mišljenje? --Lynxmb 14:12, 10. lipanj 2007. (CEST)


ok, predajem se! : ))))))) --Lynxmb 14:21, 10. lipanj 2007. (CEST)

Wikipedija nije bojište[uredi]

obrati pozornost na to da Wikipedija nije bojište. radi stalnih provociranja svađa, imaš moje usmeno upozorenje. --West Brom 4ever ® 21:19, 12. lipanj 2007. (CEST)

Cmok, leptiriću! Ygraine 21:20, 12. lipanj 2007. (CEST)Ygraine
tako je već bolje :-) --West Brom 4ever ® 21:22, 12. lipanj 2007. (CEST)

Smijem li vratiti revertati, ljepoto:)? Ygraine 21:23, 12. lipanj 2007. (CEST)Ygraine

ako zapamtiš moju malu primjedbu. lipi pozdravi :-) --West Brom 4ever ® 21:24, 12. lipanj 2007. (CEST)
Smiješ ako to ima smisla, ali ne bezglavo (pročitaj zadnja dva komentara na razgovoru). SpeedyGonsales 21:29, 12. lipanj 2007. (CEST)

bilješka[uredi]

Lijep pozdrav! Želim kontaktirati s Vama, jer čitam da se bavite filozofijom, odnosno filozofskim temama. Volio bih pročitati Vašu procjenu tretiranja spomenute oblasti na hrvatskoj Wikipediji, i usporedbu sa stanjem na inim nacionalnim wikipedijama. Bilježim se sa štovanjem! Pavo 23:09, 18. lipanj 2007. (CEST)

Spajanje članaka[uredi]

ovo => ovo + ovo :).

pozdrav. --Ante Perkovic 23:41, 21. lipanj 2007. (CEST)

Naslov sa množinom ima duži tekst pa je bitno sačuvat njegov history, ali se nakon spajanja može stranica prebacit na jedninu. --Ante Perkovic 23:43, 21. lipanj 2007. (CEST)

ej, navrati do IRC-a. --Sanja Simat 11:25, 22. lipanj 2007. (CEST)

rođendani[uredi]

Lipi pozdrav Ygraine! Kad je riječ o godištima rođenja i smrti starogrčkih mislilaca potpuno si u pravu (ja bih dodao da ta godišta za razvitak misli nisu toliko ni bitna; naime, bitniji je kontekst u kojemu su djelovali), međutim imam banalan problem. Jednostavno na tastaturi ne mogu naći znak pitanja, koji sam htio staviti uz godinu (upitnu) Heraklitova rođenja. Druga primjedba je valjda na mjestu, ali zbog toga izbrisati promjene? Zdario 11:32, 22. lipanj 2007. (CEST)

Auckland Grammar School[uredi]

Could you please help write a stub http://hr.wikipedia.org/wiki/Auckland_Grammar_School - just a few sentences based on http://en.wikipedia.org/wiki/Auckland_Grammar_School? Only 2-5 sentences enough. Please. --Per Angusta 23:41, 22. lipanj 2007. (CEST)

Thankyou so much Ygraine for your wonderful translation help!
I am very Grateful.
May you be blessed and may Croatian Wikipedia prosper!
Yours Sincerely, --Per Angusta 08:46, 23. lipanj 2007. (CEST) (We also have some Croatian students in our school)

Međugorje[uredi]

Ygraine, vidim da si postavila {{fact}} u članak o Međugorju, nadam se da ćeš i obrazložiti njegovo postavljanje na stranici za razgovor. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 02:21, 23. lipanj 2007. (CEST)

Naravno, ako tako nalažu procedura i protokol, premda je to čisti apsurd, da treba obrazložiti zašto se traži izvor za tezu da su se negdje dogodila ukazanja, koja čak ni Katolička Crkva nije priznala. Pričekaj minutu. Ygraine 02:24, 23. lipanj 2007. (CEST)Ygraine

Dozvole[uredi]

Ygraine, stani. Neki tekstovi su također ustupljeni s dozvolom, ali nisu sve dozvole na jednom mjestu. Krenula si sada po svim tekstovima koji su preuzeti 2005. godine sa stranica Obiteljskog foruma Mama-mami. --Roberta F. 13:30, 23. lipanj 2007. (CEST)

Bez obzira. Ti tekstovi - s dozvolama ili bez njih - ne udovoljavaju kriterijima enciklopedije, nego kriterijima onoga gdje se i nalaze, internetskog foruma. Ygraine 13:31, 23. lipanj 2007. (CEST)Ygraine

Onda o tome raspravi na stranicama za razgovor ili ih uobliči u enciklopedijski tekst. --Roberta F. 13:39, 23. lipanj 2007. (CEST)


Polako, Roberta.
To što nisu sve dozvole na jednom mjestu ne dokazuje da rečeni tekstovi imaju dozvole (makar i dislocirane). A ako je nešto prepisano s interneta, prvo treba imati dozvolu, a potom se može raspravljati o kvaliteti članka.
To što nešto stoji na wikipediji 2 godine nije nikakav razlog ni objašnjenje ni za što, niti je jamstvo da je članak dobar, niti da je loš. Niti je razlog da i dalje treba tako stajati prepisano bez dozvole, samo zato što je dosad stajalo prepisano bez dozvole. Ygraine 13:42, 23. lipanj 2007. (CEST)Ygraine
I ne optužuj me da sam vandal na Wikipediji. Never ever. Ni u šali. Ygraine 13:43, 23. lipanj 2007. (CEST)Ygraine

? gdje stoji da si vandal? Kada procijenim da si vandal, biti ćeš blokirana :-). Lijepo sam ti napisala da ćeš Wikipediji pomoći ako uređuješ tekstove, nadopunjavaš, to što se na neke stranice samo postavljaju raznorazni predlošci ne smanjuje posao već se samo prebacuje nekome drugom, a taj posao održavanja Wikipedije popularan je poput hunjavice. Uostalom jesi li si poslala mail urednicima www.mama-mami.com s upitom za dozvolu? --Roberta F. 13:54, 23. lipanj 2007. (CEST)

Da sam vandal stoji implicitno u opisu tvoje promjene, "stvaranje/razaranje". Znam da se wikipediji pridonosi na razne načine, i znam koji su to, ne trebaš me svaki put podsjećati.
To što se na stranice stavljaju adekvatni - makar nepopularni - predložci poboljšava wikipediju, jer ukazuje na nedostatke, i dakle ujedno na prostor za poboljšanje. Zašto nedostatke skrivati, valja ih ukloniti. Ti stvarno misliš da ih valja sakriti?
Što se tiče dozvole od nekog-tamo internetskog foruma, ne pada mi na pamet da je tražim, zbog toga što su članci - pa makar dobili dozvolu - nekvalitetni za kriterije jedne enciklopedije. Ygraine 13:59, 23. lipanj 2007. (CEST)Ygraine

Ono što sam napisala to piše, ni manje ni više. Dalje, kako Wikipedija napredjuje zahvaljujući radu suradnika koji poklanjaju svoje znanje, isto tako rado pomažemo i ostale koji rade na istom principu, a pogotovo mame. Da si se potrudila pogledati po stranicama portala koji služi da bi pomogao mamama mogla si naći onda i ovo: Naša inspiracija je Wikipedia, zatim: O autoru: Tekst je napisao Tomo, administrator foruma http://www.mama-mami.com/forum , a prema informacijama skupljenim na raznim stranama interneta. Ovaj članak možete kopirati u cijelosti (uključujući pasus "o autoru") prema uvjetima CCPL licenece., kao i suradnika Tomu. --Roberta F. 14:24, 23. lipanj 2007. (CEST)

A, čujte, kako bi bilo da se dozvole u pravilu ističu na jasnom i vidljivom mjestu, recimo na stranici za razgovor dotičnoga članka? To bi uklonilo barem neke nesporazume.
"Mame" su potpuno irelevantne u ovim konkretnim člancima. To što si neke mame međusobno pomažu, to je divno i krasno, ali kakve to veze ima s člancima o medicini na wikipediji? Dobrohotnim mamama se daju neki popusti?
Što se tiče kvalitete sadržaja tih članaka, loši su - ne po kriterijima dragih mama ni po mojim kriterijima, nego po kriterijima Wikipedije - jer vrve medicinskim savjetima, jer su pisani u drugom licu množine i koješta drugo.
Svaka njima čast, ali "mame" nisu nužno autoritet u medicini. Ygraine 17:10, 23. lipanj 2007. (CEST)Ygraine

Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati[uredi]

  • Slogan Wikipedije glasi: "slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati".
  • To ne znači da u Wikipediji nećete pribaviti vrijednu i točnu informaciju, naprotiv, najčešće hoćete. Međutim, Wikipedija ne može jamčiti valjanost pronađenih informacija. Sadržaj članaka može u svakom trenutku biti izmijenjen, vandaliziran ili preinačen od strane pojedinca čije mišljenje nije odraz znanja iz tog područja.
  • Nijedan autor, suradnik, pokrovitelj, administrator, ili bilo koja osoba povezana s Wikipedijom ni na koji način ne može biti odgovorna za pojavu netočne ili pogrdne informacije, ili za štetu koju ste vi prouzročili korištenjem sadržaja ili internetske poveznice na tu informaciju.
  • Ako trebate savjet u nekom području (medicina, pravo, financije, ili vezano uz određeni rizik), molimo potražite stručnjaka koji je licenciran, poznat ili prihvaćen u svom području. Za posebna odricanja pogledajte Wikipedija:Korištenje na vlastiti rizik, Wikipedija:Wikipedija ne daje medicinske savjete i Wikipedija:Wikipedija ne daje pravne savjete.
  • Majke nemaju poseban popust, ali žena koja majka možda je uz to liječnica, molekularna biologinja, sutkinja, ministrica, kuharica ili samo kućanica sa željom za znanjem i dijeljenjem tog znanja, uostalom na Wikipediji imamo nekoliko suradnica koje su i Majke, a pišu odlične članke kojima vjerujem niti stručnjak ne može puno prigovoriti. Na Wikipediji ne toleriramo niti jednu vrstu diskriminacije i zato niti jedan suradnik ne mora otkriti svoj identitet, školsku spremu, vjersko ili spolno opredjeljenje.
  • Pretpostavljanje dobre namjere temeljno je načelo rada na Wikipediji. Dopuštajući ljudima da uređuju moramo pretpostaviti da će veći dio ljudi koji rade na projektu pokušati pomoći, a ne odmoći. Kada to ne bi bila istina, projekt poput Wikipedije bio bi osuđen na propast na njegovom samom početku. Kada razumno možete pretpostaviti da je pogreška koju je netko učinio bila dobronamjerna, ispravite ju bez zamjeranja. Kada se s nekim ne slažete, sjetite se da on sam vjeruje kako zapravo pomaže projektu. Koristite stranice za razgovor kako biste se izjasnili, i dajte drugima priliku da i sami to učine. Čineći to, izbjegavaju se nesporazumi i nesloga, kao i sprječavanje eskaliranja problema.
  • Nedostatke Wikipedije ne skrivamo, ali najbolje se uklanjaju tako što se isprave, nadopune, uobliče, pa ponavljam, samim postavljanjem predložaka problem se ne rješava, već prebacuje nekom drugom na leđa npr. administratorima čija je obveza čišćenje Wikipedije, dok ostali suradnici taj posao mogu raditi po volji.
  • Isto tako i dalje pretpostavljam kako želiš poboljšati Wikipediju i sve moje upute napisane tebi su zapravo dobronamjerni savjeti, jer znam da svatko od nas ima područje u kojem je bolji i zapravo želim stimulirati suradnike da i rade u "svojim" područjima, jer su kvalificirani za te teme ili se oduševljavaju tim temama pa su kroz hobi o njima puno naučili i svoje znanje žele podijeliti sa svima. Uostalom jedan od primjera medicinskog laika koji je zbog roditeljske ljubavi barem pomogao svome djetetu je slučaj Lorenza Odonea oboljelog od adrenoleukodistrofije.

Dozvole se danas uglavnom upisuju prema dogovoru na stranicu s dozvolama ili na stranice za razgovor, ali Wikipedija se uređuje u hodu, to što smo danas pronašli još jednu internetsku adresu s koje se mogu prenositi sadržaji, samo je korak naprijed. Lijep pozdrav --Roberta F. 20:17, 23. lipanj 2007. (CEST)

Život[uredi]

a malo u život ? Odmor je dobra stvar, hladno pivo i dobro društvo. Poslušat ću svoj savjet. --Zeljko 13:53, 23. lipanj 2007. (CEST)

Eh....da bih išla u život, prvo si ga moram naći:))) Ygraine 14:04, 23. lipanj 2007. (CEST)Ygraine

super. --Zeljko 14:18, 23. lipanj 2007. (CEST)

Hvala[uredi]

Zahvaljujem na odzivu prilikom mog izbora za administratora. Andrej Šalov 15:22, 23. lipanj 2007. (CEST)

Badesar[uredi]

Sređujem drug i usput provjeravam ovo. Prvi pokušaj nije uspio, ništa nisam našla. Idem sad čitati Kserksa I. na en wiki samo da se uvjerim. Pozdrav --MayaSimFan 22:00, 23. lipanj 2007. (CEST)

Sindrom stečene imunodeficijencije[uredi]

Riješeno.

Ali pogledaj što je napravila borba vas neistomišljenika. Vjerujem da će te to popraviti istom snagom kojoj ste i doveli do ovoga. Hvala! Andrej Šalov 22:36, 23. lipanj 2007. (CEST)

Divica Marija[uredi]

Bok,

Ne kuzim, jel ovo znači da se možda nije ukazala ili da se ukazala na neki drugi datum? Ako te muči ovo prvo, lako se rečenica preformulira u smislu "vidioci prvi put objavili da ... ". --Ante Perkovic 10:17, 24. lipanj 2007. (CEST)

Aha, sad vidim. Dakle, treba preformulirat. To je OK, uvijek takve stvari, oko kojih ne postoji konsenzus, nastojimo prikazati s rezervom. --Ante Perkovic 10:20, 24. lipanj 2007. (CEST)
Počnemo li širit tekst na "navodni vidioci bla bla... " tekst će izaći iz okvira kalendara. Ne zaboravi da je ovo članaka o datumu, a ne o ukazanjima. Pokušajmo biti koncizni. Što se mene tiče, mislim da bi trebalo samo na kraj dodat nešto tipa "Ukazanja su i do danas ostala nepriznata od Vatikana", a da su ateistima (i ne samo njima) sporna, mislim da se to podrazumijeva i da to ne treba posebno napominjati jer je pitanje zdravog razuma (inače ne bi bili ateisti). Dakle, mene prvenstveno zanima da se tekst ne razvuče u kobasicu, a mislim da smo mi ovdje dovoljno pismeni da nekako možemo stisnit smislenu i potpunu informaciju u 1 i po red teksta. Provaj ti, za početak :). --Ante Perkovic 10:30, 24. lipanj 2007. (CEST)

Malena, hvala na pomoći kod Grka. 'Noć. --Zeljko 01:07, 25. lipanj 2007. (CEST)

suradnja[uredi]

Lijepi pozdrav! Kako misliš surađivati ako se ne javljaš... Tvoje sugestije, razgovori i savjeti su nadasve korisni. Razmišljam o tomu da te predložim za administratora. Bilježim se sa štovanjem! --Pavo 22:53, 29. lipanj 2007. (CEST)

podjela članka[uredi]

Kad smatraš da neki članak treba podijeliti dodaš mu {{podjela}} na vrh. --MayaSimFan 21:50, 30. lipanj 2007. (CEST)

IRC --Sanja Simat 22:53, 30. lipanj 2007. (CEST) 22:52, 30. lipanj 2007. (CEST)

Malena. Kako si mi danas? --Zeljko 20:03, 1. srpanj 2007. (CEST)

Dobro lipo moje, pivo Pan, i janjetina, da osvježi dan. --Zeljko 21:11, 1. srpanj 2007. (CEST)

Predlošci za jezike i...[uredi]

Počeo si uvoditi neke strahovite promjene u nešto što je dotad bilo neproblematično i ujednačeno,

Promjene su strahovite ako ti ne pašu, ako ti pašu onda su poželjne. Nije li tako?
Ovo je hrvatska wikipedija, normalno je da se rabe kratice koje rabi hrvatski jezik.

ali nikad to nisi priveo kraju. Latinski je ostao s tri slova i bez točke (a zaboravio si ga i otključati...), engleski ima tri slova i točku, a talijanski je i dalje "it"...

Greške se događaju. Latinski je dobio točku, a netko neoprezan je napravio dva predloška za istu funkciju (tal), no i to je sređeno.
Molim suradnicu da pretpostavi dobru namjeru suradnika. Da ju nemam, ne bih dva puta molio, i tek treći puta izrekao žuti karton upozorenja. Ili ni ti ne vidiš ono što ne želiš vidjeti? (pišem neformalno, kako je i meni pisano ;-) SpeedyGonsales 20:22, 1. srpanj 2007. (CEST)

Rat[uredi]

Krivo sam se izrazio. Nije bio uređivački rat nego rat riječima na stranici za razgovor. Ispričavam se na krivom izrazu. Zar ne?. Tražio sam samo dogovor vas dvoje jer ste se oboje počeli razbacivati po razgovoru. A nije prvi put ni tebi ni njemu da ste u sukobu oko uređivanja. Starija si od njega pa te molim da se dogovorite ako negdje zapne tj. ako vidiš da on nešto radi ili da ti radiš a ovo drugo ima namjeru nešto nadopuniti. Ljudi su osjetljivi kad rade na članku a netko drugi mu mijenja koncepciju svojom izmjenom. Molim te dogovori se sa suradnicima koji rade u nekim člancima iz tvog područja znanja. Hvala! Andrej Šalov 19:22, 2. srpanj 2007. (CEST)

Jupi[uredi]

Evo, tek sad je jupi :) --Ante Perkovic 21:24, 3. srpanj 2007. (CEST)

Grci[uredi]

Bi li ti bio problem malo pogledati kako su stari i novi Grci kategorizirani i predloziti neko cjelovito rjesenje, za sve te biografije? Ti se u tome bolje snalazis od mene, pa se ja ne bi 'tel mes"at. :)

Pozdrav. --Ante Perkovic 09:40, 4. srpanj 2007. (CEST)

Hoću! Ygraine 09:44, 4. srpanj 2007. (CEST)Ygraine

Mergeto / mergefrom[uredi]

Bok,

Uz ovo bi uvijek trebalo ici i ovo. Pozdrav. --Ante Perkovic 11:56, 4. srpanj 2007. (CEST)

Wikimedija glasovanje[uredi]

Pogledaj link na mojoj suradničkoj i glasuj. Svi GPL "slobodarski" nastrojeni fašisti već jesu, i vrbuju nove naivce iz minute u minutu. Živjela poštena uporaba! :) --Ivan Štambuk 18:12, 4. srpanj 2007. (CEST)

Ovdje - ovo je link s administratorske obavijesti gore. Klikni na Vote i gotovo! Odoh ja, ajd pozz :) --Ivan Štambuk 18:24, 4. srpanj 2007. (CEST)
Too bad :( --Ivan Štambuk 08:04, 5. srpanj 2007. (CEST)

Kritija Mlađi[uredi]

Nema problema. Pogledat ću što imam o njemu, ako što imam i po potrebi dopuniti. Ali ne mogu odmah. Može sutra ili za koji dan? --Flopy 11:26, 5. srpanj 2007. (CEST)

Pogledao sam i o njemu nisam našao ništa više nego što već piše, osim godine rođenja i smrti. Kao povijesna osoba uopće nije bio značajan, dapače zapravo je kao takav negativac jer je bio na čelu diktature oligarha u Ateni. Kao povijesna osoba jedino je po tome poznat. Mislim da članak Kritija treba pobrisati pa ako se slažeš predloži brisanje. Pozdrav. --Flopy 10:55, 6. srpanj 2007. (CEST)

Izvor???[uredi]

???

Otkad mi to premjestamo na razgovor sve sto nema izvor??? --Ante Perkovic 11:27, 5. srpanj 2007. (CEST)

Znam da nisi ti premjestila, ali svejedno. --Ante Perkovic 11:29, 5. srpanj 2007. (CEST)
Imas pravo. Malo sam proguglao i nema nicega. Ni blizu. Pobrisao sam clanak, nece nikom falit. --Ante Perkovic 11:45, 5. srpanj 2007. (CEST)

Kvaliteta i relevantnost[uredi]

Argumenti da su na Wikipediji kriteriji kvaliteta i relevantnost neozbiljni su, jer, dosljedno primijenjeni, zahtijevali bi brisanje, štajaznam, dvije trećine hrvatske Wikipedije.

Ovakve bombastične izjave može dati samo netko tko prvo bubne, a onda misli. Pozivam suradnicu da nabroji 20.000 članaka kojima nije mjesto na hr wikipediji, i administratori će ih odmah obrisati. No 1.000, 10.000 ili više mrva (malih članaka) nema smisla brisati. Nije ni engleska wikipedija krenula od milijun savršenih članaka. A cijenjena suradnica kad god ima vremena može kontrolirati wikipediju i predlagati članke za brisanje, time će samo olakšati posao administratorima. SpeedyGonsales 21:33, 5. srpanj 2007. (CEST)
Kad bi administratori usvajali moje prijedloge, majčice!, Wikipedija bi bila upravo po mojoj mjeri! No zašto bi bila po mojoj mjeri? Zašto bi bila po ičijoj posebnoj mjeri?
A to moje da hrpi članaka nije mjesto na Wikipediji (enciklopediji) ima jednaku težinu kao i vaše da članku o M.P. nije mjesto na Wikipediji (enciklopediji). Tako da smo sad jedan-jedan. Ygraine 21:43, 5. srpanj 2007. (CEST)Ygraine

Krštenje jarića... -.-[uredi]

Wikicitati „Bogo blagi! Dobri ljudi! Dodajte mi tupi predmet........!! Edgare, kloni se filozofije, barem dok ne budeš odslušao taj predmet u četvrtom razredu gimnazije, ako ideš u gimnaziju.

Bojim se da ću ostati pri Dodi94, jer izgleda da (po tvojim mjerilima) ni drugi razred medicinske škole nije dobrodošao raspravljati o filozofiji.--Treecko 17:29, 6. srpanj 2007. (CEST)

Blago Dodi... a i meni. Ygraine 19:20, 6. srpanj 2007. (CEST)Ygraine

Croatica[uredi]

Pozdrav Ygraine!

Ovak, tražim neke zanimljive informacije s prostora RH, nešto što bi mogao ubaciti u ovdje, ak imaš nešto slobodno javi! Bilo bi mi drago imati još kojeg suradnika na portalu Hrvatska. Sale 11:52, 9. srpanj 2007. (CEST)

Apsolutno si pogodila! Baš me takve stvari zanimaju (a nadam se i čitatelje). Hvala na ovim informacijama, ubacit ću ih odmah na portal. Sale 23:38, 9. srpanj 2007. (CEST)

Zahvaljujem još jednom! Uvrstit ćemo sve u zanimljivosti! Sale 00:59, 12. srpanj 2007. (CEST)

biti u pravu ponekad ne znači ništa?[uredi]

Wikicitati „Dragi suradniče, željela bih te samo upozoriti da ispravljanjem administratorskih promjena riskiraš sankcije, jer oni su jako strogi, i biti u pravu ponekad ne znači ništa.”
Ajde, molim te, zadrzi svoje misljenje o adminima za sebe i ne pokusavaj stvorit predrasude prema adminima kod novih suradnika. Ako su admini takvi kakve ih ti zamisljas, skuzit ce i sam, zar ne? Jel' tako da je bilo dosta harange na admine?
Smatraj se upozorenom, drugi put ovo necu tolerirat. --Ante Perkovic 09:18, 11. srpanj 2007. (CEST)
Što da mislim o ovome, Ante? Da si se poduhvatio ispravljanja prastarih nepravdi? Koje su _svima tj. bilo kome_ nanosili _svi, tj. bilo koji suradnici_? Ako ti treba pomoć, samo viči. Ygraine 09:35, 11. srpanj 2007. (CEST)Ygraine
Ne znam o kojim starim nepravdama govoris, niti me to zanima. Ovdje se radi iskljucivo o novim huskanjima. Koje necu tolerirat. --Ante Perkovic 09:53, 11. srpanj 2007. (CEST)

Lijepo. Ta moja rečenica je novo huškanje. Želiš li da ti dam još jednako novih jednako huškanja drugih suradnika iz istog tog razdoblja, pa da i njih upozoriš? Ygraine 09:55, 11. srpanj 2007. (CEST)Ygraine

Daj. --Ante Perkovic 10:07, 11. srpanj 2007. (CEST)

Ja ne mislim da je Ygraine ikoga huškala. Admine se itekako treba dobronamjerno kritizirati, nisu oni svete krave, ali i biti samokritičan. Ja sam ih dosta kritizirao i upalilo je, neke su stvari prihvatili, neki i malo promijenili svoje ponašanje, ali sam i ja neke stvari promijenio kod sebe. Zato, Ygraine, treba dobronamjerno kritizirati, to ti nitko ne može zabraniti. Pozdrav. --Flopy 11:51, 11. srpanj 2007. (CEST)

Nema na čemu:-) Žao mi je što o Kritiji nisam mogao naći više. Pozdrav. --Flopy 12:00, 11. srpanj 2007. (CEST)

vrijeme...[uredi]

Lijep pozdrav! Tvoje ideje, kao i uvijek, veoma su inspirativne i korisne. Naravno, lijepo bi bilo povezati filozofske obljetnice s općim kalendarom ali, čini mi se, pročitao sam da je ta kategorija (kalendar) pretpana. U svakom slučaju, dodat ću kategoriju Godine u popise i vremeplov. Imaš veliki pozdrav od moga tate filozofa Suradnik:Zdario! Bilježim se sa štovanjem! --Pavo 22:58, 11. srpanj 2007. (CEST)

Toma Kempenac[uredi]

OK, popravi kako mislis da je najbolje. Ja od stranih jezika govorim samo engleski, pa nisam imao drugi izvor. Pozdrav. --Ante Perkovic 17:30, 12. srpanj 2007. (CEST)

Pitanje o tvom imenu[uredi]

Poštovanje!

Znašli ti tko je Ygraine? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 195.29.77.237 (razgovordoprinosi)

w:en:Igraine <-- Ova dama. Ygraine 14:21, 14. srpanj 2007. (CEST)Ygraine

Hranuelli[uredi]

ajd se strpi malo, upravo ga spašavam, pa kada ga prmejestim onda uređuj dalje Duh Svemira 12:52, 15. srpanj 2007. (CEST)

vraćeno i dopunjeno. Pozdrav Duh Svemira

Blud i Moral[uredi]

Pametna moja Igren. --Zeljko 16:34, 15. srpanj 2007. (CEST)

ne, ja, ja ne moram biti zadovoljan, nego definicija, a ona glasi… dolaženje svakog jutra iz nekog drugog kreveta nije moralno. Priznali to konzumenti ili ne. Ali ti si sve sredila, a i gosp. suradnik je odustao, valjda misli da sam pop. --Zeljko 16:57, 15. srpanj 2007. (CEST)

Nisam ja protivnik tog 'morala'. Imaš pivo kad se vidimo. --Zeljko 17:09, 15. srpanj 2007. (CEST)

Odlićno, reci kad da popijemo prvo ono tvoje, i što je najvažnije, di i kad. --Zeljko 18:04, 15. srpanj 2007. (CEST)

ok. --Zeljko 18:50, 15. srpanj 2007. (CEST)

što bi bez tebe, čitaš mi misli. --Zeljko 23:04, 15. srpanj 2007. (CEST)

ti si moja pametna glavica --Zeljko 23:10, 15. srpanj 2007. (CEST)

Naknadne replike na prethodnu temu[uredi]

Mislis li da je jedan LOL vrijedan onoliko teksta?

Svojevremeno sam u raspravi o Medjugorju onima koji su rezuckali tvojih par rijeci porucio da tih par rijeci nije vrijedno toliko rasprave.

Covjek bi pomislio da ces i ti nesto iz toga nauciti. Po tvojim prituzbama oko vise-manje nicega, vidim da to bas i nije slucaj.

--Ante Perkovic 09:20, 16. srpanj 2007. (CEST)

Potpis[uredi]

Ygraine

odnosno [[suradnik:Ygraine|<font face="Monotype Corsiva" color="red" size="3px">Ygraine</font>]]

--MayaSimFan 21:05, 17. srpanj 2007. (CEST)

Pregledane promjene[uredi]

Vidi. Pozdrav. --Flopy 11:44, 19. srpanj 2007. (CEST)

Hvala:-) Evo, ja sam odmah počeo sređivati i dodavati događaje. --Flopy 12:30, 19. srpanj 2007. (CEST)

Godišnjice su jedno, izabrane godišnjice su drugo! Možda da ipak pričekamo Antu da se eventualno očituje, jer ideja sređivanja bila je njegova. Hoće li tu biti neka podjela posla, ili će svatko što stigne? Ništa mi više nije jasno!! Ygraine 12:37, 19. srpanj 2007. (CEST)

To je i problem. Administratori su zaključali izabrane obljetnice. Kad sam pitao zašto Roberta

mi je odgovorila da je to zbog Edgara koji ih je pretrpavao nacističkim vođama i američkim predsjednicima. Kad ne mogu to, onda radim ovo:) Već dulje vrijeme gnjavim da se to riješi, još bez odaziva. Pozdrav. --Flopy 12:42, 19. srpanj 2007. (CEST)

Ideja sređivanja inače nije bila Antina nego moja. Ja sam prvi ukazao Roberti na brojne manjkavosti, ona je onda bila neko vrijeme neaktivna pa sam na isto ukazao Anti. --Flopy 12:44, 19. srpanj 2007. (CEST)

Znači, sređuju se ove obične obljetnice. Dobro. A ima li ikakve podjele rada, ili je sve stihija? Ygraine 12:46, 19. srpanj 2007. (CEST)

Nema podjele rada, svatko doda što želi. --Flopy 12:51, 19. srpanj 2007. (CEST)

Partol[uredi]

Ovdje

Stranica sa evidencijam partoliranja ne sluzi bogzna cemu niti se iz nje moze izvuci ista zanimljivog osim vidit tko koliko patrolira.

Samo admini na NP vide koja je stranica patrolirana i koja nije i samo oni mogu filtrirat patrolirane promjene.

--Ante Perkovic 11:45, 19. srpanj 2007. (CEST)