Razgovor sa suradnikom:Argo Navis/Arhiva14

Arhiva Razgovor sa suradnikom
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38

M11 i 500 zvijezda

Poštovanje

Neznam kakav teleskop imate ali na http://www.seds.org/messier/m/m011.html piše da je 500 zvijezda sjajnije od 14. magnitude. Kako su zvijezde 14. magnitude u dosegu 10" teleskopa ne vidim gdje je problem. Skup se vjerojatno proteže više od središnjeg gustog dijela pa se te mag 14 zvijezdice uklope u pozadinu Mliječne Staze. Ja sam prebrojao (zapravo skicirao) 125 zvijezda u M11 koristeći 8" dobson na 200x. Vjerujem da kad bi ih išao brojati da bi ih prebrojao 150-170 komada.

http://www.inet.hr/~vevrhova/files/skice/M11.jpg Ndam se ovo ljeto napraviti bolju skicu s više zvijezda i na manjem povećanju, 200x je ipak previše

Vedran Vrhovac

Jesi li se ti ikada bavio skiciranjem? Kladim se da sam vidio (prije dvije, tri godine) par skica kuglastih skupova napravljenih kroz 120mm refraktor.

leć!

ideš ti leć ;) ujedno možeš glasovat za Delete na Hanging in NDH. --West Brom 4ever ^® 01:30, 22. travanj 2007. (CEST)

Upozorenje o postavljanju slika - konkretno loudness_logo.jpg

Imam jedno pitanje o postavljanju slika. Naime, što ne valja sa slikom loudness_logo.jpg? Na službenoj starnici benda ta je slika nazvana logo.gif, upišeš u google loudness logo i izbaci tu sliku. Zašto je onda slika pogrešno označena? Može li mi netko obajsniti?

Ako to nije logo što je onda? Meni ta gnjavaža s glupim slikama ide na živce. Ja ću sam nacrtati logo pa ga skenirati i objaviti. A ni onda neće valjati jer će papir na kojem sam crtao biti licenciran ili tako nešto.

Ventilation Shaft

Hrv. Enciklopedija koristi naziv Kapadocija, bez ikakvog spominjanja varijante Kapadokija. --Zeljko 09:55, 22. travanj 2007. (CEST)

Glasna/bučna promjena

tumultous - bučno/glasno u smislu sreće.
reconversion - promjena.

To bi bilo glasna tj bučna promjena u ekonomiji. Ili promjena u ekonomiji koja je bila izuzetna, velika. A što se tiče valora, i to sam našao u jednom riječniku da se hrabrost na hr. kaže valor. --Edgar Allan Poe 10:58, 22. travanj 2007. (CEST)

Slike

Koje točno?--Treecko ♅ 12:38, 22. travanj 2007. (CEST)

Andrej i ja smo pričali o tome (kad sam tek došao na Wiki i kad mi sam dobio dozvolu za korištenje Pokemon slika od jednog sitea), pa je rekao da je potreban samo ovaj gdje je dozvola, jer je to najbitnije, a i u samoj dozvoli piše o čemu se radi (dakle, Opis slike), kao i Izvor i Objašnjenje (Poštena uporaba). Čini mi se da {{infoslika}} u ovom slučaju nije potreban. --Treecko ♅ 14:43, 22. travanj 2007. (CEST)

Kapadocija

Mi smo primili naziv te pokrajine preko latinskoga, pa se kaže Kapadocija. Tako su sv. Bazilije Veliki, sv. Grgur Nisenski i sv. Grgur Nazijanski poznati kao „kapadocijski oci“ i „Kapadočani“, a ne kao „kapadokijski oci“ i „Kapadokijci“.--Donatus 17:17, 22. travanj 2007. (CEST)

Poezija - časopis pjesničke prakse

Pozdrav!

Vidim da si ti najaktivniji među administratorima ( ili je to zbog toga što si mi prvi upao u oko ) pa obratih se tebi. Naime, trebalo bi, možda, staviti razdiobu na novi članak "Poezija - časopis pjesničke prakse" zbog članka "Poezija", no trenutno nemam vremena istraživati kako se stavlja razdioba, pa ukoliko ti ne bi bio problem staviti, molim te stavi.

I druga stvar. Naime, napravio sam tablicu s osnovnim podacima na tom istom članku vezanom uz časopis "Poezija", no nezgrapno izgleda zato što je tablica iznad teksta, tako da je prazno s desne strane tablice, a vjerujem da bi izgledalo ljepše kada bi tekst stajao uz desnu stranu tablice. ( npr. na engleskoj inačici za časopis National Geographic Magazine izgleda tako kako bih htio da stoji. ) Može li se to nekako namjestiti? --Sergeyevich 15:45, 24. travanj 2007. (CEST)

Prijevod

Koristim jedan englesko-hrvatski riječink, debeli u izdanju Marjan knjige i Encartin rječnik. A koristio sam valor jer je nekad bolje zadržat izvorni naziv, a našao sam da može u tom rječniku i valor, tako da nisam pogriješio. --Edgar Allan Poe 14:54, 25. travanj 2007. (CEST)

zasto stalno brises ono sto ja stavim na stranicu o opcini orehovica?

slike

sredio sam Slika:Saab-logo.png, makni onaj iritantni oblak osobno (zabavljajte se u buduće sa većim problemima kod slika i od ostalog).

--H0zz3R 20:31, 26. travanj 2007. (CEST)

Poznati političari

Kako hoćeš, možeš maknuti (već jesi) taj naslov.
Ipak, sa tim ćemo se sretati, kada budemo došli u situacije navoditi predavače na pojedinim fakultetima koji su se aktivirali i u hrvatskoj politici i postali sabornicima.
Ipak, ovdi bih osta oprezan. Ne tribamo svakeg dužnosnika od svake općine od četri i pol čovika, dva pasa, tri mačke i dvi ovce, magareta i miša koji je uteka u drugu općinu navodit. Kubura 16:09, 30. travanj 2007. (CEST)

Bok

Vidim. Dobro me je optuzio.

SKao kreten sam dozivao, dozivao i dozivao na kompromis, ali Zeljko se nije javljao - dok je sve moje poruke na njegovoj stranici za razgovor odmah brisao.

Odlucio sam da provjerim nesto... i *pao je* na provjeri.

Cim sam se loginirao kao "Crveni Hrvati" i stavio dva posta, sastavljenih iz Zeljkovih stavova i rijeci - eto njega. --NI 19:33, 30. travanj 2007. (CEST)

OK, necu vise. Ali shvacas li zasto sam to uradio? --NI 20:32, 30. travanj 2007. (CEST)

Sto su "carapare"??? --NI 20:38, 30. travanj 2007. (CEST)

---

Pa ne izmisljam ih ja. Oni su sami sebe izmislili. ;)

U biti je Engleska wikipedija. Dogovorili smo se da ce hrvatska stranica biti kopija stranice na Engleskoj wikipediji, i ja sam jednostavno samo kopirao njezin sadrzaj.

Takva je problematika kod naroda kod kojih se samo jedan manji dio nacionalno izjasnjava kao *svoj*. Kod Hrvata su Sokci dobar primjer, dje se vecina smatra Hrvatima - i samo jedan majusni dio posebnim etnosom.

Uostalom, ista stvar je na stranici o Bosnjacima - dje se svi koji se izjasne ka Muslimani ubrajaju! Vidji Bošnjaci. --NI 18:23, 5. svibanj 2007. (CEST)

Vlastita slika

Briši. Rosier 11:36, 7. svibanj 2007. (CEST)

"Enciklopedija"

Ovo se može samo zvati enciklopedija jer to nije, a tome skromni doprinos daje i tvoja osoba. Ako nisi u stanju razumjeti kako to da su i rasprave ovdje doprinos poboljšanju kvalitete (nečega što želi postati enciklopedija), onda si rekao puno o sebi i o toj i takvoj "enciklopediji". Pozdrav domovini! --Heroj ulice 21:41, 8. svibanj 2007. (CEST)

Potpisi

Ja bih ionako izbrisao cijelu tu raspravu, jer je izvan granica normalnog --Suradnik13 11:07, 11. svibanj 2007. (CEST)

Hm, da. Za to ćeš se morat obratit drugom suradniku. Što se mene tiče, rado. Pozdrav --Suradnik13 11:27, 11. svibanj 2007. (CEST)

Koliko ja znam rasprave se ne brišu samo tako, potrebno je da nekoga istinski vrijeđaju. Ukoliko su naši administratori toliko uvrjedljivi da im smeta što se suradnici usude izraziti sumnju u njihovu zainteresiranost za komentare ili da će nešto uopće pročitati onda je to katastrofa. Što se mene tiče ništo se ne treba obrisati i rasprava je vođena oko mojih argumenata odnosno suprotstavljenih mu spornih mišljenja. -- Goran 00:48, 12. svibanj 2007. (CEST)

»Ako bi se vas dvojica mogli dogovoriti da pobrišete ili (još bolje) arhivirate dijelove razgovora oko kojih se slažete da su nebitni, mislim da bi se mnogo lakše našlo par admina koji bi pročitali pročišćenu raspravu.«

Pretpostavljajući dobru namjeru mislim da si mislio kako dijelovi razgovora nisu relevantni, a ne da nisu bitni. Brisanje nije moguće, kao što si sugerirao Suradniku13, a niti selektivno arhiviranje još uvijek aktivnog razgovora (problem nije riješen - razgovor aktivan - to sam mislio). -- Goran 00:51, 13. svibanj 2007. (CEST)

Checkuser

You've been promoted to checkuser on Croatian Wikipedia. Please bear in mind Privacy Policy and its corollary, CheckUser policy when performing checks. Also, please subscribe to checkuser-l, and email checkuser-l-owner@wikipedia.org so that the listadmins know you're allowed on the mailing list. Happy editing! MaxSem 10:27, 13. svibanj 2007. (CEST)

Ja zatvorio glasovanje, stavio obavijest na metu, i cap, prije nego što sam ti čestitao već si checkuser. Ako imaš pitanja, znaš kako ćeš ih postaviti :-) SpeedyGonsales 10:42, 13. svibanj 2007. (CEST)

Poruka

Bog, Ante.
Hoćeš li mi se javit na munjopoštu :) ? Tvoja, vidin, ne radi. Kubura 10:38, 14. svibanj 2007. (CEST)

Pošalji mi mail ponovo. --Ante Perkovic 17:13, 14. svibanj 2007. (CEST)

Poveznice na članku Francois Cevert sam ispravio.--palmofan 21:59, 14. svibanj 2007. (CEST)

PaxEquilibrium

Hello. Apologies for writing in English - I know no Croatian, and I am only posting here because of your request on your English talk page. Can you please not accuse PaxEquilibrium of faking his own death? The accusation is a violation of the no personal attacks policy. Thank you, User:Sceptre. 04:36, 15. svibanj 2007. (CEST)

Dodatak za Makarsku VANJSKE POVEZNICE

Što tebe sprječava? --Ante Perkovic 21:39, 20. svibanj 2007. (CEST)

Pa ne moze se...ili ja neznam kako... :(

Ova stranica je zaključana da bi se onemogućile izmjene. Znaci moze ili ne moze se uredivati Makarska?

Crveni uskličnici

Ako si se pitao čemu služe, to su ti patrolirane promjene. Znaš koga ćeš pitati za detalje. SpeedyGonsales 07:28, 16. svibanj 2007. (CEST)

promjene na Does This Look Infected?

Molim pogledati Hvala!!!

hvala na promjenama

ja sam komplet skinuo sliku i podatke o njoj sa njihove. Na to sam i računao da pomogneš, ako možeš ispraviti. --Zeljko 11:24, 18. svibanj 2007. (CEST)

novi

evo...oprostite sto vam nisam odgovorio ali nisam znao kako

hvala na upozorenjima

tek sam novi i nadam se da cu doprinjet wikipediji

a za ove greske...probat cu ih popravit

pozz

p.s.i ako mi molim vas mozete pomoc...

razumio sam kako staviti Wikipoveznice ali kako cu ja znati koje rijeci imaju staranicu gdje ih poblize oznacavaju?

hvala jos jednom

hvala

hvala jos jednom

razumio sam sad

da nije tebe...

pozz

Višnjan

Ako ju staviš, samo mi ostavi link, ja ću je ubaciti gdje treba :-)) --Roberta F. 18:06, 21. svibanj 2007. (CEST)

Uvridljivo suradničko ime

Ante, Bog.
Vidi slučaj oveg suradničkeg imena:
" [[Suradnik:Luce_...zivio_cmar...]]".
Tribalo bi to maknit ća. Kubura 11:48, 23. svibanj 2007. (CEST)

Jasmin Stavros

Imam email dozvolu od Stavrosovog starijeg sina, Mila Stavrosa, da kopiram tekst s njegove službene stranice. Namučio sam se da dođem do te dozvole i do tog teksta, stoga te molim da vratiš moju inačicu. Ako treba pismeni dokaz, imam i to.

Nemoj da mi propadne trud... Hvala. --Duda , A 17:46, 23. svibanj 2007. (CEST)

Nismo se razumijeli, ja sam tekst <<izvukao>>, (ne prepisao, jer je to teško izvest na flash filmu...)sa stranice http://www.jasminstavros.com/flashh.htm . Da ne dosađujem detaljima, sredit ću to, hvala na vraćanju. Lijep pozdrav ! :D --Duda , A 22:46, 23. svibanj 2007. (CEST)

Kad stigneš....

...baci pogled Wikipedija:Popis predložaka sa zastavama --Suradnik13 17:51, 24. svibanj 2007. (CEST)

Prešućivanje

Ante, o tim stvarima može bit poseban članak.
Ali o časnosti "Oluje" se ne raspravlja. Nikakve mrlje. Možemo onda pisati i o tome kako je neki kamion prigazia mačku kad je vozia vojake na bojišće.
Neću nasidat na politiku onih koji želidu odmah nalipit uz slavlje nekakve izmišljene mrlje.
Kada smo učili u školi o partizanskim osloboditeljskim akcijama, ni bilo nikakvih "partizanskih zločina".
Niti spomena.
Tako i za ovo. "Oluja" je čisti vojni uspjeh. A sve drugo je nebitno.
Govorit o tim minornim pojavama je nebitno.
Isto ka da o članku o nekom festivalu navodimo kako je neki lupež opljačka auto neke čistačice koja je došla radit na Canneski festival, ili što je ubilo nekog skitnicu na skalama. Te se stvari događaju. Kubura 01:10, 26. svibanj 2007. (CEST)

Ovako, nemoj me krivo shvatit.
O zločinima počinjenih od hrvatske strane u Domovinskom ratu, možemo otvoriti članak "Hrvatski zločini za vrijeme Domovinskog rata" ili tako nekako.
I ondi se može stavit materijala.
A ne da na svaku osloboditeljsku akciju moramo lipit stigmu griha zbog tega što je neki lupež (odnosno, više njih) opljačka kuće (platile su i hrv.kuće, ali o tome se ne govori), ili zato što su nečiji UNPROFOR-ci koji su se igrali kauboja po Hrvatskoj i kada su ubili netkoga, napravili bi očevid nad ubijenim srpskim civilima bez pozvati hrvatsku stranu na očevid. A, kao slučajno, oni su se baš zatekli ondi vrlo brzo i to prvi, unatoč tome što je to u tom trenutku bilo bojišno područje (šta su ondi imali činit?). Kao piroman koji podmeće požar, pa ga uvik prvi primijeti.
Zbog tih gluposti, a radi izbjegavanja neželjenih smišljenih neprijateljskih stigmatiziranja hrvatskih osloboditeljskih operacija, to ćemo sve ostavit u posebnom članku.
Na koncu konca, nijedna zapovid o osloboditeljskim operacijama nije sadržavala ubivanje srpskih civila. Kubura 13:31, 28. svibanj 2007. (CEST)

AIDS

Poštovani Ante Perkoviću,
kada ćete raspravu o imenu članka smatrati zaključenom?
Srdačno, Ygraine 13:53, 28. svibanj 2007. (CEST)Ygraine

Što se suradnika, čak i g. Moraveka tiče, rasprava je zaključena. Zašto onda radite preusmjeravanja na "Kopnicu"? Ygraine 13:57, 28. svibanj 2007. (CEST)Ygraine

Shvaćam. Možemo li se nadati da će članak naposljetku dobiti naslov oko kojega je postignut (aleluja!) konsenzus? Hvala. Ygraine 14:08, 28. svibanj 2007. (CEST)Ygraine

Postavljanje fotki

Kolega ovako, ja sam danas tek prvi put postavljao fotke na wikipediju, pa me zanima jel bi mogli pogledati fotke koje sam postavio->da znam radim li to dobro!?Unaprijed hvala!!--Aqua byte 14:07, 28. svibanj 2007. (CEST)

Članak Chat

Poštovani!

Pošto sam vidjela da ste Vi zaštitili članak Chat odlučila sam Vam se obratiti. Naime, ja sam studentica Filozofskog fakulteta (odsjek Informatologija). Iz jednog kolegija dobili smo zadatak da napišemo članak o određenoj temi, te da ga postavimo na wikipediju. Moj članak je o Chatu (Online diskusije) i bilo bi mi drago da ga Vi pridružite svom članku. Molila bih Vas da mi odgovorite u što kraćem roku.

Hvala!

S poštovanjem, Dragana

Članak je zaštićen od nepriavljenih suradnika. Slobodno se prijavite i uredite članak. --Ante Perkovic 19:02, 30. svibanj 2007. (CEST)

Prijavljena sam ja. Samo nema kartice uredi na tom članku. Ja se ispričavam što Vas ometam, ali eto.

Mačke

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Attribution

Rosier 19:02, 30. svibanj 2007. (CEST)

Pardon, pogrešan link. Na ovo sam mislio:

• http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verifiability

Rosier 19:03, 30. svibanj 2007. (CEST)

Razlikuje ga to što je predložen za izabrani članak. "Izvrstan članak" morao bi imati provjerljive izvore. Rosier 19:06, 30. svibanj 2007. (CEST)

I da me se pogrešno ne shvati - mislim da je članak jako dobro napisan, s obzirom na usku temu kojom se bavi, i bilo bi šteta da se još to malo ne popravi, bilo navođenjem izvora ili korištenjem literature. Rosier 19:08, 30. svibanj 2007. (CEST)

Hvala

Zahvaljujem što ste opomenuli suradnicu zbog njezinih replika koje nemaju nikakve veze s temom koju sam otvorila na kafiću. Da je djelovanje administratora uvijek (ili bar češće) takvo, bilo bi manje nezadovoljstva i "jalovih" rasprava na wikipediji. Nadam se da ste primijetili da se ne nadovezujem ni na kakve off-topic replike suradnika kao što su Abyssus, Suradnik13 i onaj anonimni s IP-adresom. Ygraine 09:24, 1. lipanj 2007. (CEST)Ygraine

Zoran Milanović

Netko je započeo članak Zoran Milanović, ali je napisao premalo pa je otišlo u brisanje. U Razgovor:Zoran Milanović, napisao sam članak o njemu. Ne znam kako ga prebaciti na članak Zoran Milanović. Vjerujem da ti znaš kako pa te molim za pomoć. Fraxinus 00:37, 5. lipanj 2007.

O mom komentaru na Razgovor:Proklo

Bilo bi mi jako drago da i vi, prije nego što se obrušite na mene, pokušate shvatiti moj komentar na Razgovor:Proklo. Moj komentar se nalazi na pravom mjestu, jer se tiče upravo izmjena na članku Proklo, a ne ni na kakve kategorizacije unutar filozofije (kao što bi implicirao vaš komentar na mojoj stranici za razgovor).

Naime, jedna moja ranija intervencija u članku Proklo sastojala se u tome da ispravim izvorni oblik imena. Vi ste tu moju izmjenu revertali, i vratili na stariju inačicu, gdje je stajao niz besmislenih slova.

Drugo vaše poništavanje moje intervencije bila je moja lektura članka Zenon iz Eleje. Vi ste i tu moju intervenciju jednostavno revertali i vratili nelektoriranu verziju.

Te dvije vaše meni neobjašnjive izmjene prokomentirala sam na jednom mjestu (Razgovor:Proklo), ne zato da bi spominjanje vašeg imena bilo zabačeno i nepronalažljivo, već zato što je tematski vezano uz jedan od tih članaka.

Moje promjene i vaša revertanja možete vidjeti u povijesti ta dva članka. Ygraine 16:55, 5. lipanj 2007. (CEST)Ygraine

Rat u BiH

A da prebacimo one nadnevke na stranicu za razgovor? --Roberta F. 14:46, 6. lipanj 2007. (CEST)

Ne znam ni sam. Ja bi radije da dodamo i Domovinski rat. Ma ne znam. A i nemam vremena trenutno. --Ante Perkovic 14:46, 6. lipanj 2007. (CEST)

Ja bih to prebacila, a takvu kronologiju bi zapravo trebalo napisati na zasebnoj stranici, tj, u okviru stranice "Rat u BiH" ili Domovinski rat, ne u kalendar.--Roberta F. 14:50, 6. lipanj 2007. (CEST)

U pravu si. Oćeš ti to? --Ante Perkovic 14:50, 6. lipanj 2007. (CEST)

Da. --Roberta F. 14:51, 6. lipanj 2007. (CEST)

Pogledaj malo ovo...

Harry Potter i Sveci smrtnici(film) Bok! Dugo me nije bilo, pa sam malo navratio vidjeti što ima i kako funkcioniraju usklicnici. ;-) Neki anonimus piše o filmu koji će doći u kina u 2010??? I još k tome spoiler. Mislim da je dosta izmišljenoga tamo. Moram ići sad i ne mogu ga pratiti, ali ja bih obrisao članak. Damirux 18:40, 6. lipanj 2007. (CEST)

Prijevod wikipedia - mustang

Ja cu ovih dana prevesti ovu wikipedijinu stranicu, pa cu vam poslati prijevod (ako uopce treba)... http://en.wikipedia.org/wiki/Ford_Mustang

pa bih ako mogu dobiti dozvolu stavio taj sadrzaj (neke dijelove) na svoj blog - mustangfan.bloger.hr...

Molio bih vas odgovor na caporegime.no1@gmail.com Pozdrav...

Ne pitaj mene, vidi http://meta.wikimedia.org/wiki/GNU_Free_Documentation_License . --Ante Perkovic 17:29, 7. lipanj 2007. (CEST)

(Heavy) Metal

Pa, meni jesu sinonimi ova dva pojma, a i dobrom delu raje, što tvrdi i engleska wikipedija: Heavy metal (sometimes referred to simply as metal)... E sad, tekst u ovom što sam pretvorio u preusmerenju je bio 60-70 % isti kao u članku Heavy metal, samo ima neke nepotvrđene (ali verujem tačne) tvrdnje pride. Ja i dalje mislim da bi trebalo da ovaj drugi trebao bude redirect, ali kako hoćeš. Pozdrav. -- Bojan  Razgovor  08:59, 8. lipanj 2007. (CEST)

Eter

Zašto, pobogu ovo? :) --Abyssus 12:14, 8. lipanj 2007. (CEST)

Preusmieravanje i premieštanje

Bog! Deder mi recite koja je razlika izmedju preusmieravanja stranice i premieštanja? (ako uopće postoji razlika?) Jel trebam pitat negog za dopuštenje da neki članak preusmierim/premiestim? Ako ima razlike, kada se što radi? Soljanac 11:50, 9. lipanj 2007. (CEST)

e fala! Čeprko sam i čeprko po uikici al nisam našo. BajDvej, deder vidi jel su križići na današnjem nadnevku još uviek tu? Mislim da ih opet treba stavit, a ja nemrem. Pozz! Soljanac 12:36, 9. lipanj 2007. (CEST)

Dobar dan!Onaj članak o NK Sava Sop-Hruščica možete odmah izbrisati jer ja ga nemislim uređivati!HVALA

Predložak:Okvir Države Australije??

Zašto ste mi uklonili parametre vladar1 i vladar2? --Data 19:03, 9. lipanj 2007. (CEST)

Pridlošci IPA

Ante, tribalo bi napravit priusmiravanje (i odmah zašćitit) pridloške za IPA, IPA2...
Ja san bia iša da ću ga činit, kopirajući engleski, i sva srića, vidin u međuwiki poveznicama da ima hrvatski pridložak. Kubura 22:20, 10. lipanj 2007. (CEST)

Uf, nemam vremena sad kuzit o cemu se radi. Bolje zamoli nekog drugog. --Ante Perkovic 22:58, 10. lipanj 2007. (CEST)

<!-- internacionalni linkovi -->

Nisam ih ja ni postavljao, samo vraćao tamo gdje su i bili (neposredno iznad iw-a), ne iznad kategorije i iw-a kao što je program pogrešno radio i na što se DuhSvemira žalila. Neka ih briše netko drugi. --Ivan Štambuk 12:11, 12. lipanj 2007. (CEST)

Nisam bota, već AWB i to sam u početku samo htio rekategorizirati članke iz Hardver/Softver u Sklopovlje/Programska podrška, kao što sam predložio ima > mjesec dana u Kafiću, no onaj bosanac Emx me zeznuo, pa sam usput uradio i ispravljanje uobičajenih grešaka u člancima, leksikografsko uređenje iw poveznica i sl. Ne radi se o nekoj primitivnoj python skriptuljini što većina wikibotova koje sam vidio jest, već više o interaktivnom alatu koji dopušta preview prije spremanja, i uređivanje nakon što program obavi svoje.

AWB je jako fino modularno dizajniran i imam u planu ovo ljeto napraviti plugin koji bi ispravljao uobičajene pravopisne greške iz računarske terminologije koristeći HJP-ovu bazu dekliniranih oblika (tako da zamijeni računalstvo->računarstvo, ali i računalstva->računarstva, računalstvu->računarstvu..), pa kad se budem time igrao budem podnio zahtjev za bota. --Ivan Štambuk 21:34, 12. lipanj 2007. (CEST)

Što je, dakako, sasvim nepotrebno jer i prema HJP-u, citiram, prednost ima računalstvo: "računárstvo sr 1. djelatnost i djelokrug rada s računarom; 2 v. računalstvo". I kao što rekoh milijun puta u hrvatskom standardnom jeziku govorimo o računalstvu. A Wikipedija bi trebala, ako ništa drugo, poštovati jezik na kojem jest. --Abyssus 21:50, 12. lipanj 2007. (CEST)

Ta je "definicija" računarstva totalno omašena. Vidi npr. računarstvo. Hišev rječnik (1E+100 puta referentniji od HJP-a) i službeni naziv studija 5 fakulteta normativno preporuča računarstvo.

O ovome sam tražio diskusiju bar jedno 10 puta, koja je nailazila na tvoje slijepo oglušavanje - ukoliko misliš da sad imaš nešto korisno za dodati, slobodno se uključi ovdje. Za početak odgovori gdje točno vidiš computer u computing. --Ivan Štambuk 22:37, 12. lipanj 2007. (CEST)

Zar nije "računarstvo" informatika (de:Informatik, en:Computer science), a "računalstvo" samo tehnički dio informatike (de:Technische Informatik, en:Computer engineering)? --83.131.114.84 09:07, 13. lipanj 2007. (CEST)

Popis

Pozdrav! Pridržavam se leksikografskog standarda navođenja imena tako da u zagradi navodim naziv za istu osobu koji se pojavljuje u pojedinim arhivskim dokumentima npr.: Ivan Stjepanov iz Siene ( Johannes de Senis, Giovani di Stefano da Siena). Za nijednog od dosada upisamih arhitekata uz koje se pojavljuje i verzija imena u zagradi još nema napisanih članaka na Wk. Naime riječ je mahom o autorima koji su djelovali između 13. i 18. st. No nastojati ću ih kada nađem vremena leksikografski obraditi tako da će imati svoje povetnice. Jedino sam od navedenog standarda odstupio kod Juraja Dalmatinca budući da u prilogu o njemu na Wk. nije navedeno pravilno njegovo ime, a trebalo bi se ovako navoditi Juraj Matejev Dalmatinac (Juraj Dalmatinac). Dakako ne pod slovom D već pod J kao što npr. Ivana Stipanova iz Siene ne pišemo pod S već pod I. Zato je bitno da se sva imena točno navode prema leksikografskim standardima a ne vlastitom nahođenju. Kada unesem do kraja popis arhitekata obuhvatiti će preko 90% osoba koje su djelovale u Hrvatskoj od srednjeg vijeka do danas. No čini mi se da bi kompletno kategoriju arhitekture trebalo preurediti. Na prvome mjestu tu bi trebalo premjestiti Hrvatske arhitekte i popis arhitekata. U svakom slučaju trebalo bi i u okviru te kategorije otvoriti temu Hrvatska arhitektura koja bi imala svoje podkategorije. Npr. antika, rano kršćanstvo, bizant, predromanika, romanika ... 21. stoljeće. K.G.

Comons

Čisto arhiviranje i malo znatiželje. Ništa bitno. Odoh sad na pivicu u Krivi put. Pozdav. K.G.

Pasifaja

Jesam. Ludi Grci, imaju više bogova nego ljudi. :-) --Abyssus 16:42, 12. lipanj 2007. (CEST)

Odlikovanja i priznanja Republike Hrvatske

Što se radi po ovom pitanju? Jesi li još uvijek osobno zadužen za to ili je možda zadužen neki drugi administrator? Je li uopće cijenjeno stvaranje paralelnog prikaza mog gledišta na stranici Suradnik:Goran/Hrvatska odlikovanja i priznanja. -- Goran 20:56, 12. lipanj 2007. (CEST)

Zar nije jednostavnije barem od oka procijeniti razlike između postojećega članka koji je zaključan i prijedloga članka Hrvatska odlikovanja i priznanja.

U tri točke

• Orden Danice Hrvatske
• Povelja i Plaketa Zemaljskoga antifašističkog vijeća narodnog oslobođenja Hrvatske
• Još neka priznanja, tipa Zlatni lanac s hrvatskim križem, priznanja Hrvatskoga sabora i sl.

U tri rečenice

Članak treba biti integrativno mjesto za sva odlikovanja i priznanja koja su se na najvišoj razini dodijeljivala (čak i da se više ne dodijeljuju) jer takvih nema puno.

Članak treba osiguravati poveznice na sve povelje, nagrade, plakete, zahvalnice koje se dodijeljuje s najviših razina državne i javne vlasti, a u ime Republike Hrvatske.

Povelje, nagrade, plakete, zahvalnice koje dodijeljuju ministarstva može se navoditi i unutar članaka o ministarstvima (državnim upravnim organizacijama, agencijama, zavodima, i sl.), ali pošto i tih najviših priznanja (redovito u pojedinoj djelatnosti) nema previše mogu se navoditi wikipoveznice na te nagrade i unutar ovoga članka.

Zaključno: Smatram da članak treba biti središnje mjesto za Hrvatska odlikovanja i priznanja, te da ne treba nekoliko članaka koji će se baviti odvojeno s odlikovanjima i priznanjima prema trenutno vrijedećem Zakonu o odlikovanjima i priznanjima RH, priznanjima Hrvatskoga sabora, priznanjima predsjednika Republike Hrvatske (koje on dodjeljuje, a da nisu prema Zakonu), medaljama (suprotna strana bi i to odvojeno).

Čak i da ovi dijelovi budu odvojeni članak Hrvatska odlikovanja i priznanja opet bi izgledao isto, jer se o svakom pojedinom odlikovanju i priznanju treba napraviti članak koji bi mogli biti navedeni i u posebnim grupama (iz Zakona, iz drugih propisa, Sabora, Predsjednika, medalje, vojne medalje-kojih još ne postoji, ali su predviđene), itd., itd. Te grupe bi trebale izravno biti navedene u članku Hrvatska odlikovanja i priznanja, jer ih nema puno i taj članak je kao što kažem središnji za čitavo područje odlikovanja i priznanja za razliku od suprotne strane koja bi imala jedino članak o jednome dijelu tih odlikovanja i priznanja.

Goran 00:45, 13. lipanj 2007. (CEST)

Pogledat cu uskoro, obecavam. Ne mogu danas ni sutra i molim za razumijevanje. --

Ante Perkovic 12:37, 13. lipanj 2007. (CEST)

Bolji naslov

Umjesto da budes ciničan s komentarima, mogao bi srediti popis standardnih predložaka na wikipediji, gdje će biti svi na jednom mjestu. Zar misliš da ja znam napamet kako glase svi predlošci. Ne znam i neću se zamarat s tim. --Suradnik13 09:25, 13. lipanj 2007. (CEST)

Popis

Sorry, nisam se stigao više jučer javiti. Mislim da je najbolje rješenje pisanje transkripcija izvornih imena u zagradama van poveznica. Ono s punim nazivom u poveznici odista grdo izgleda. Budem sad načinio par preinaka da vidim kako će to izgledati pa ću nastaviti s upisom od slova M do slova Ž. Ovaj imenik sam počeo sastavljati prije nekih osam godina i odista je jedinstven u nas budući da obuhvaća sve arhitekte od najranijih dana sve do danas. Imam u rukopisu izrađen i pojmovnik hrvatske arhitekture s nekoliko tisuća pojmova vezanih uz arhitekturu. Što misliš da i njega ubacim na Wk?

K.G.

Dozvola za korištenje

Bog Ante! Htio sam te upitati nešto u vezi dozvole za kopiranje stranice na uikicu. Naime, e-poštom dobio sam dopuštenje da se koristim tekstovima s jedne stranice. E sad, na stranici na razgovor članka kojeg ću uređivati jel trebam staviti samo tekst dozvole ili i moj upit i adresu s koje mi je stigla dozvola? Isto to pitam i za sliku. U objašnjenje pišem da sam dobio dozvolu?  Soljanac  12:58, 13. lipanj 2007. (CEST)

Kako ja na to NIKAD nisam naletio! Hvala još jednom. Uvijek gnjavim a sve imam napisano. Drugi put ću temeljito prečešljat uikipediju. Pozz!  Soljanac  13:11, 13. lipanj 2007. (CEST)

Jel dobro 'nako?  Soljanac  15:31, 13. lipanj 2007. (CEST)

Riješeno. Suradnik nije skužio bit značenja riječi Maori, ono je opisno, a ne bukvalno. Danas je etnonim prije nije bio nego su sebe nazivali po plemenskim imenima. --Zeljko 13:16, 13. lipanj 2007. (CEST)

Poveznice

Da ali čemu pisati o stranim arhitektima na hrvatskom kada se lako linkamo ne samo na stranu WK već i na bilo koju stranicu koja se bavi tim arhitektima, a tih je strana jako, jako mnogo a o domaćim arhitektima nema ama baš ništa. Čisto gubljenje vremena i prostora.

K.G.

Preusmjeravanja

Napravio sam preusmjerenja za sve članke o Messierovim objektima koje sam dosad napravio. Upišite u tražilicu npr M13 pa će te vidjeti. Nadam se da ste na to mislili.

sritan imendan

sveti ante i sada mogu na baće konačno ;) ciao --West Brom 4ever ^® 19:49, 13. lipanj 2007. (CEST)

Ante, kakva je ovo stranica, poznajem svoje rečenice. Sve isprepisivano. --Zeljko 22:05, 13. lipanj 2007. (CEST)

Hrvaško-slovenski slovar

Našao sam hrvaško-slovenski i slovenski-hrvaško slovar.

Dobar ali ne dobar?

Sta su mi u kavu stavilaaaaaaa :-/ --Ante Perkovic 22:33, 13. lipanj 2007. (CEST)

Laku noć! User:Doncsecz

Razmaci prije zagrade

nije mi promaklo, vec sam to napravio prije nego što si me bio upozorio na to prošli put, tako da sam to zaboravio ispraviti, jer sam bio zaposlen sa radom na nagradama Saturn--Aqua byte 14:52, 14. lipanj 2007. (CEST)

OK, super. --Ante Perkovic 14:53, 14. lipanj 2007. (CEST)

Tlačenje

Rekao si da se javimo drugom adminu, ako nas jedan tlači pa slušam tvoj savjet. Jest da je prošlo tjedan dana od toga, ali možeš li mi molim te objasniti zbog čega je Speedy Gonzales izbrisao iz kafića moj odgovor na napade zbog latinske poslovice koje uporabih. Eto, kad smo već kod volova i kada stalno ubacuješ neke fraze koje sam ja koristila u komentarima (što se tiče novih suradnika, spomenuo si to, onda kada sam te opomenula, u jako negativnom kontekstu, ne znam zašto mi sada nabijaš na nos tu opomenu, kada si i sam priznao da se nisi trebao tako izraziti), pozabavi se onda time i reci mi da u potpunosti griješim kada kažem da nismo svi jednaki ovdje. Usput mi u sklopu toga reci zašto je komentar Suradnika 13 bio primjereniji od mojega, kada se u njegovom slučaju radilo o čistome ad hominemu. Nadam se da to već nije otišlo u zastaru.

A što se Kubure tiče, Speedy nije ni okom trepnuo na njegove ispade ne koje sam ga upozorila, tako da... a to nije bilo ništa od prije, jer ja ne kopam arhive i ne znam baš što se prije događalo.

Ali naravno, di bi jedan admin kritizirao rad drugoga? Dakle, čisto sumnjam da ćeš mi pomoći.

Pozdrav! --Sanja Simat 16:36, 14. lipanj 2007. (CEST)

Pa s takvim tvojim stavom, vjerojatno i neću. Pa ti kako oćeš. --Ante Perkovic 17:13, 14. lipanj 2007. (CEST)

Hehe, da, u prvu si. Oprosti zbog oštrine, svojstvena mi je. --Sanja Simat 17:16, 14. lipanj 2007. (CEST)

Nisam rekla da sam ugrožena niti sam rekla da me ti ugrožavaš. Ne, postavila sam ti konkretno pitanje vezano za micanje mojeg komentara u kafiću.

No, ukoliko se slažeš sa Željkom i ako smatraš da sam ovdje došla samo zaje....ti, a ništa korisno nisam napravila, ne moraš mi ni odgovarati!

Ugodan ostatak dana želim! --Sanja Simat 17:26, 14. lipanj 2007. (CEST)

U redu, kad stigneš. I da, napisano prije onoga što je napisano prije hlađenja:) --Sanja Simat 17:34, 14. lipanj 2007. (CEST)

NATO

Moj jedini problem s NATO savezom je kampanja kojem se trebaju prikazati beneficije članstva. Pošto nismo naivni ili djeca jasno nam je da svaka država oblikuje javno mijenje u smjeru kojem želi (što u pravnom pogledu ne bi smjela), ali gdje je tu granica. Da li je to kampanja kojom se traži smanjivanje poreza za bogatase ? Da li je to kampanja kojom se traži ulazak u vojni savez ? Da li je to kampanja kada se poziva na zaštitu "osnovnih nacionalnih prava" (tako svaki agresor objašnjava napad na susjeda) ? Ja sam lično protiv svakog oblikovanja javnog mijenja pošto se ono uvijek vrši da bi se veći ili manji dio naroda proveo žedne preko vode. --Rjecina 16:46, 14. lipanj 2007. (CEST)

Grupa (matematika)

Znam, to je greška bila kod skripte za konverziju..Tek sam primjetio kad sam spremio članak i počeo ga uređivati, a nisam ga stigao završiti. Pazit ću za ubuduće, hvala na napomeni. --Ivan Štambuk 19:31, 14. lipanj 2007. (CEST)

Heh

Hvala, Ante, ali stvarno hvala! Onakve optužbe ostave gorak okus u ustima, bez obzira od koga došle... Uglavnom, iskreno sam ganuta. :) Pozdrav! --Sanja Simat 20:03, 14. lipanj 2007. (CEST)

Agresija i tako to

Ante, prinudjem sam da stalno zvocam o tome, jer mi se čini da zidovima pričam. Dakle, ne postoji saglasnost da je SRJ izvršila agresiju ni na Hrvatsku ni na BiH. Forsiranje agrasija umesto kompromisnog termina rat je ništa drugo do otvorena propaganda., shvatite to već jednom. Osuda Martica može ići u prilog stavu da je izvršena agresija, ali ima još stvari koje nisu jasne (status JNA)

Imamo i mi sličan primer iz naše istorije: u Srbiji je za događaje iz 1999. opšte prihvaćen termina NATO agresija, ali opet na srpskoj vikipediji se uglavnom koristi NATO bombardovanje. Takođe, ja kad naiđem na termin teroristi za OVK, premestim u pripadnici OVK, I slično.

Kad mi neko kaže da idem da slušam radikale, ja to doživljavam kao lični napad, jer sebe smatram otvorenog uma, jer me podjednako optužuju i srpski i hrvatski nacionalisti.

Dalje, iz tvoje izjave izvlačim zaključak da onima kojima je “ispran” mozak Memorandumom SANU nemaju mesta na ovoj wikipediji. Jer njihovo mišljenje ne treba da isto bude lepo obrazloženo. Je li ovo wikipedija samo onih koji tvrde drugacije ili otvorena wikipedija?

Ajde shvati ovo, ovo je vrlo važno. --BokicaK 22:03, 14. lipanj 2007. (CEST)

Pa sta i da podvaljujem? Zar to nije misljenje druge strane i jer ono mora biti cenzurisano jer je jedna strana dozivela to sto je dozivela? Onaj sud je presudio da Srbija nije izvrsila na BiH. Jer se njihovo misljenje na racuna? A bajke su postojale sa obe strane. Nadam se da i ti razumes mene. --BokicaK 12:13, 15. lipanj 2007. (CEST)

Grad/pokrajina

Krenuo sam raditi razdvojbe prošli vikend, ali nisam stigao sve završiti. Inače npr. kad se kaže Burgos, prvo se misli na grad i zato je redirect na Burgos (grad), a drugo značenje je Burgos (pokrajina). Kako nisam stigao sve to završit, ostalo je visit u zraku, i s time se mislim pozabavit ovaj i narednih vikenda (ako me netko ne pretekne), budući da kod nekih razdvojbenih stranice treba staviti istoimene gradove u Južnoj Americi, pa to treba iskopat na es:wiki. Inače ima 50 španj. pokrajina, a većina ima naziv po glavnom gradu, stoga polako. Hvala na upozorenju. --Suradnik13 11:38, 15. lipanj 2007. (CEST)

bez brige, svi će nazivi vodit na članak koji ima u zagradi (grad), a taj će članak imati predložak redirect. Budući da ja odmah stavljam i interwikije na strane wiki, tražim ostala značenja i dr., a taj posao oduzim dosta vremena, radim to za vikend --Suradnik13 11:58, 15. lipanj 2007. (CEST)

Ja Ante znam samo odrezat sliku, i onda je ponovno stavljati na wiki. --Zeljko 12:31, 15. lipanj 2007. (CEST)

dobro, gut, probat ću --Zeljko 12:35, 15. lipanj 2007. (CEST)

Pristojnost

Ne želim i neću biti pristojan sa suradnicima kojim mi prijete. Što se mene tiče, možeš me i blokirat. Nemam namjeru radit na wikipediji dok su njih troje ovdje. I što nisi njemu dao žuti nakon vidi-me-kako-pokušavam-biti-ciničan-ha-ha. Pozdrav --Suradnik13 14:33, 15. lipanj 2007. (CEST)

Ti uporno provociraš i pokušavaš biti ciničan sa svojim komentarima u Kafiću i na stranicama za razgovor, što ti i ne ide baš od ruke. Što se mene tiče, trebalo je davno poduzeti oštre mjere protiv tebe jer ne napadaš nečija djela nego osobu, a to je nedopustivo. Što se ne smiriš malo? Uostalom, ako nećeš raditi dok smo mi ovdje, to znači da ionako nisi tu zbog doprinosa na wikipediji - ni meni se ne sviđaju neki ljudi pa još nikada nisam rekla: Kad više mislite blokirati XY-a? niti Ti si došla samo da nas zajebaješ!. Isprika Anti zbog prepucavanja na njegovoj stranici za razgovor. --Sanja Simat 15:38, 15. lipanj 2007. (CEST)

Nije bilo nikakvih izravnih prijetnji, to je obični wishful thinking zgubidana na IRC-u koji samo gledaju kako će mi prišiti nešto dovoljno "teško" da me udalji na dovoljno dugo (preferabilno zauvijek). Zato treba biti strpljiv i trpiti sva njihova izvlačenja i podmetanja, kao kad npr. wba pitam zašto je uklonio moj komentar sa suradničke i da je to protivno pravilima wikipedije (1) njegova suradnička nije njegovo vlasništvo 2)ne radi se o vandalizmu ili ad hominemu, nego direktno upitu i kritici), on se počne razmahivati wikilinkovima o pravilima ponašanja...blabla, sve samo da ne odgovori.

No glavno da se Suradnik13 ispuhao, okrstio me dekonstruktivnim elementom i izsiktao svoj klasični FUD (tobožnje splektarenje preko maila...). Zavidnima ostaje iracionalni bijes kao nadomjestak svega ostaloga. --Ivan Štambuk 16:58, 15. lipanj 2007. (CEST)

Perkoviću, samo sam ti odgovorio na pitanje koje mi ostavio na suradničkoj. Mogao si ga prekrižiti ako te je odgovor prestao zanimati. --Ivan Štambuk

"Samo odgovorio" nije problem. Problem je u onome što u odgovoru piše. --Ante Perkovic 19:18, 15. lipanj 2007. (CEST)

Stijene

Da, neka si maknuo, ja sam to mislila napraviti, ali zaboravih. --Sanja Simat 15:27, 15. lipanj 2007. (CEST)

Obećavam

 » PROTIV - osim ako obeća da nakon prvog napada neće opet počet vikat kako mu puca film i da odlazi. --Ante Perkovic 22:33, 15. lipanj 2007. (CEST)«

Obećavam. Andrej Šalov 22:36, 15. lipanj 2007. (CEST)

Kakva su to pravila. Glas je tvoj, ali zar to tako vrijedi, predomišljanja. ja ti ne bih priznao ovo. --Zeljko 22:44, 15. lipanj 2007. (CEST)

{{prijevod-srp}} Е баш ме занима...

...да ли би `леба ти био љубазан да ми појасниш ову твоју измену?

Црни Бомбардер!!! (†) 12:28, 16. јун 2007. (CEST)

Da ti odgovorim na kineskom ili morseovim kodom? --Ante Perkovic 17:20, 16. lipanj 2007. (CEST)

Како је теби лакше,ипак си ти овди домаћин,али ако је то нека врста западњачког гостопримства,онда морзеовим кодом,антипатични су ми нешто ти косооки у последње време.Лепо каже наш народ:

»Неверуј Кинезу,поготово ако јури ка теби са кухињским ножем у руци.«

Црни Бомбардер!!! (†) 06:29, 17. јун 2007. (CEST)

Gotovina

Ono je bilo u zaru rasprave oko NATO da je potrebno toliko puno izvora, pa sam usput nakitio Gotovinu i još jedan tekst upitima o izvorima (ne sjećam se koji). Ja sam ti na potpunoj pauzi od wiki do 2. srpnja. --Rjecina 13:24, 17. lipanj 2007. (CEST)

Ante,

kako nisi odgovorio ništa ovdje [1], nisam sigurna da si opazio. Molim te pogledaj, pa reci što misliš. Pozdrav--Branka France 13:29, 17. lipanj 2007. (CEST)

imaju i otoci u Indoneziji, treba popunit onu razdvojbenu stranicu. No sad sam s puta. Pozdrav Ante. --Zeljko 19:41, 17. lipanj 2007. (CEST)

Suradnicka stranica

Mozete li mi odgovoriti zasto ste izbrisali moju suradnicku stranicu? Hvala unaprijed na odgovoru. --Demicx 03:10, 18. lipanj 2007. (CEST)

Premještanje

Ne znam više skim pričam, da li s 90.36.3.5 ili s suradnikom Karavla koji se potpisuje a sad spominje i nekog Branimira[2].

Da skratim, sutra ističe rok za stranicu pa sam na stranici za razgovor dodao inačicu teksta koja bi se (po meni) mogla premjestiti. Ako imaš vremena pogledaj[3].--dtom 10:35, 18. lipanj 2007. (CEST)

kako da napravim da mi ova slika bude kad otvorim clanak u desnom kutu na pocetku kao manja,pa kad kliknem na nju da se pojavi velika?

Spajanje

Ti i autor članaka Popis hrvatskih kraljeva i Popis hrvatsko - ugarskih kraljeva Rječina bili ste protiv brisanja, ali Rječina je pristao na spajanje pa to onda treba i učiniti. Da ja mogu, učinio bih ja:-) --Flopy 11:37, 18. lipanj 2007. (CEST)

Učinjeno:-) Ja sam zapravo mislio da se pobriše Popis hrvatsko - ugarskih kraljeva jer je nepotreban sad kad sam te članke spojio u jedan Popis hrvatskih i hrvatsko - ugarskih kraljeva, ali može i ovako. --Flopy 11:53, 18. lipanj 2007. (CEST)

pogledaj sto sam sad napravija mozes li mi je smanjiti kao ovu prije

uspio sam hvala

evo rijesio sam slike,nego ne znam kako napraviti ovo - meni u textu pise ...dan velike gospe... a ja bih htio napraviti poveznicu na valiku gospu,medjutim ako ne pise tocno velika gospa,ne usmjeri me na to.Ne mogu nigdje po uputama naci kako to napraviti.Hvala

stalno me upozorava da nisam propisno oznacio sliku.to su moje slike,ali ne znam sto da vise napravim.molim pomoc?

je li sada sve ok?

Je li sada sve konačno ok?

Odlikovanja

Rasprav nije završena na tom članku. Ja sam dao poprilično jasne argumente zašto Orden Danice Hrvatske NE spada tamo gdje si ga ti smjestio, kopirajući sa alternativnog članka drugog suradnika. (Osim toga ne slažem se uopče s izgledom članka kakav je predložio suradnik) Evo ti zakon, pogleda članak 6. i onda mi molim te reci gdje vidiš Orden Danice Hrvatske. To je ukratko od mene. --Suradnik13 14:56, 18. lipanj 2007. (CEST)

No, dobro, vjerojatno nisi uopće pročitao što sam ja tamo napisao na raspravi.

Znači da sam potpuno blesav što sam uopće potroši vrijeme čitajući knjigu Hrvatska odlikovanja, hrpu zakona, i pravilnika. Puno hvala--Suradnik13 15:04, 18. lipanj 2007. (CEST)

Hvala --Suradnik13 15:08, 18. lipanj 2007. (CEST)

Ispričavam se na svojoj ishitrenoj reakciji, mislio sam da ćeš kopirat sve s njegove sranice i tako ostavit (nadam se da nećeš). No evo da ti ukratko objasnim (danas ne dišem baš najbolje, kašalj me uhvatio, a i sparno je):

• Orden Danice hrvatske nikako ne može tamo stajat (onaj fact mi je bezveze), budući da je važnosni slijed hrvatskih odlikovanja utvrđen člankom 6. i potvrđeni onim dolje pravilnicima. Za njega ni sam suradnik nije siguran da li bi ga ostavio na prvom mjestu ili zadnjem (na stranici za razgovor sam mu postavio i neka pitanja na koja mi nije odgovorio). To je orden koji se dodjeljivao po starom zakonu koji više nije na snazi, a dodjeljivani su i drugi ordeni koje je on izjednačio sa sadašnjim (tu mogu još objašnjavat). U samom knjizi Hrvatska odlikovanja stoji da nije jasan odnosi između ordena koja su dodjeljivana po starom zakonu (to sam negdje napisao na str. za razgovor).
• Red Petra Zrinskog i Frana Krste Frankopana ne može stajati ovako odvojeno s pozlaćenim pleterom i s posrebrenim pleterom, budući da se radi o jedinstvenom odlikovanju s dva oblika.
• podnaslov povelje i plakete mijenjati samo u povelje
• odličja i odlikovanja su jedno te isto, a suradnik izvod pravne peripetije (u svim izvorima koje sam konzultira, naveo sam ih na str. za razgovor, radi se o jedno te istom). To su medalje, koja spadaju u odlikovaja/odličja. Ne sviđa mi se podjela na medalje, spomen medalje i vojne medalje (poglavito ovo).
• poglavlje o zanimljivostima mi je bezveze. Ja sam mislio napisati poglavlje o razvoju ovog područja, kako je bilo po Uredbi o odličjima za ratne zasluge (nije dodjeljeno niti jedno, ali se u literaturi koju sam konzultirao spominje), Zakonu iz 1992. (nisu dodjeljena sva predviđena) i Zakonu iz 1995. Dobio sam i neke materijale kojima se služe u Uredu predjednika, te Diplomatskom protokolu.

Evo, ovo ti je ukratko, nemam danas baš slobodnog vremena da se posebno osvrnem na još neke detalje. Što se tiče izvora, meni je blesavo navoditi sve one silne posebne pravilnike o svakom odlikovanju, jer se članak svodi na sadržaj Narodnih novina (iako se suradnik složio maknuti pravilnike, kada budemo imali članke o svakom pojedinom redu). No, ako i ostane, mislim da je poželjno staviti u manji font da se ovo poglavlje ne dominira na člankom.

Moram napomenuti da je svako moje citiranje pravilnika i knjige (koju je i suradnik koristio), suradnik okarakterizirao tendencioznim. Pozdrav--Suradnik13 15:57, 18. lipanj 2007. (CEST)

Hm, još samo nešto. Nisam razumio zašto je suradnik maknuo moju rečenicu "Odlikovanja Republike Hrvatske, po važnosnom slijedu, jesu: " (tako glasi zakonska definicija)--Suradnik13 16:01, 18. lipanj 2007. (CEST)

Ante,

molim te reci mi zbog čega si napravio ovo [4] ? Razumijem da si dodao Indonezijski arhipelag, ali mi nisu jasni otoci? Ja sam mislila, da se vršne kategorije miču iz ovih nižih koje su njena potkategorija? Ili sam nešto krivo razumjela? Pozdrav Branka France 17:57, 18. lipanj 2007. (CEST)

Kategorija:Otoci je ostavljena zato jer ce sutra posluziti kao baza za grupiranje malezijskih i brunejskih otoka. Za dobar primjer, pogledaj kategorije od Dunav. --Ante Perkovic 22:05, 18. lipanj 2007. (CEST)

Ante,

i ja sam o tome puno razmišljala. Zato jedno vrijeme i nisam stavljala te "otočne" kategorije za ono što su i države. No, kasnije sam mislila, ako bude članaka o otocima uz, recimo, Madagaskar, lako im je svima dodati kategoriju otoka po državama, ali će opet, svi zajedno, ostati u kategoriji otoka u XY oceanu.

Pored toga, dvoumila sam se i za Andamane. Jer, oni jesu u Indijskom oceanu, ali su pobliže od toga u Bengalskom zaljevu. No, na kraju sam se odlučila za Indijski ocean, jer za sad još nema ni članak o Bengalskom zaljevu.

Mene više muče otoci u Sredozemnom moru. To su svi jadranski otoci, svi Talijanski, grčki, dio turskih, francuskih i španjolskih otoka. Da ne pričamo o sjevernoj Africi, i tamo ima otoka. Trebalo bi i Sredozemno razdvojiti na Jadran, Egejsko more.... Ima tu posla kao u priči;-). Ajde i ti malo razmisli o Sredozemlju, pa da vidimo kako ćemo. Ista priča je i Baltičko more. O razgraničenju između Tihog i Atlantskog oceana s Antarktičkim da ne pričamo, a tih otoka isto imamo dobar broj, skoro svi ruski no s njima je lako, oni su bar za sad nedvosmisleni, ali kanadski...Branka France 09:38, 19. lipanj 2007. (CEST)

---

Uzgred, šteta da nemamo kategoriju otočne države.... A i još nešto....sve, ili bar one wiki na koje ja odlazim, mislim da imaju odvojeno Srednju Ameriku [5] i [6] od Sjeverne....--Branka France 13:18, 19. lipanj 2007. (CEST)