Razgovor Wikipedija:Dodatak

Kratko obrazloženje

Pitanja o imenskom prostoru Dodatak (koga nemaju svi projekti, en wiki ga u ovom trenutku nema, ima ga es wiki itd...) se povremeno ponavljaju jer (do danas) nismo nigdje jasno napisali čemu ovaj imenski prostor služi. Sadašnje objašnjenje nije iscrpno, jer jednostavno mi se ne da tražiti po arhivu Kafića gdje smo sve pričali o tome, pa sam stavio ono što mi je bilo pri ruci, a trebalo bi odgovoriti na većinu pitanja. Za one koji žele znati više i znaju španjolski, smjernica španjolske wiki glede ovog imenskog prostora:

• es:Wikipedia:Información de soporte enciclopédico

Zapravo, ovu stranicu je trebalo bitno prije otvoriti jer onda bi se ovdje postavljala sva pitanja glede Dodatka, i onda bi ovdje bili svi odgovori, a ne negdje drugdje. Nismo se očito toga prije sjetili... SpeedyGonsales 11:44, 19. prosinca 2011. (CET)

Status imenskog prostora Dodatak

Naš imenski prostor Dodatak ne broji se u članke. Nedavno je otvoren bug na bugzilli za četiri odnosno pet takvih imenskih prostora (wp:hr:102, wp:fr:104, wp:lt:104, wp:als:104; odnosno wp:ru:102) kojim se stranice u tim novim imenskim prostorima mogu također brojati u članke. Naš odnos glede imenskog prostora Dodatak ne bih mijenjao, ali možda nije loša ideja da se i te stranice broje u ukupni broj članaka - nekim suradnicima (jednom ili dvojici) svojedobno je bilo žao što se neki "članci" premještaju u taj imenski prostor. Kako na većini wikipedija popise broje u ukupni broj članaka, možda bi i mi na ovaj način to mogli brojati, a opet čuvati razliku između glavnog imenskog prostora u kome su članci (uglavnom) provjereni i potkrjepljeni vjerodostojnim izvorima i napisani u obliku enciklopedijskih natuknica, za razliku od Dodatka koji nije nužno napisan u obliku enciklopedijskih natuknica, ali to ne mora značiti da se na bilo koji način umanjuje trud onih koji rade u tom imenskom prostoru. Molim izjasnite se, želite li da se stranice u ovom imenskom prostoru broje kao članci ili ne. SpeedyGonsales 23:29, 25. rujna 2012. (CEST)

• ZA - zašto ne

ZA - Ako se na drugim wikipedijama takvi doprinosi nalaze u GIP i broje u ukupan broj članaka, po meni bi bilo potpuno ispravno Dodatak uključiti u ukupan broj članaka.  • Bonč (razgovor) • Tagline: Griješiti je ljudski, ali je osjećaj božanski. •  23:52, 25. rujna 2012. (CEST)

• ZA - slažem se da se broje kao članci. --Roberta F. 00:03, 26. rujna 2012. (CEST)
• ZA Prilikom sređivanja kategorije popisa primjetio sam da su neki iscrpni popisi u dodatku odnosno neki bezvezni u GIP-u, a glasam za samo zato što to nije sređeno. Situacija na drugim projektima nije bitna, isto kao ni "umanjivanje nečijeg truda" - i ja sam izrađivao velike popise no to su isključivo oslonci za izradu članaka tj. tekstova u prozi. Postoje i suradnici koji se trude oko izrade predložaka, a vjerujem da bi se 80-90% postojećih popisa moglo zamijeniti kvalitetnim footer-predloškom. --Orijentolog (razgovor) 00:37, 26. rujna 2012. (CEST)
• ZASvakako! Mnogo tih dodataka, izgleda sasvim ok i šteta je, da se do sada nisu brojili članke.--Fraxinus (razgovor) 01:23, 26. rujna 2012. (CEST)
• ZA -- Slažem se. To je ipak tematski sadržaj. Nije složen kao članak, ali je informativni sadržaj, za razliku od razgovora, osobnih stranica ili projektnih stranica (Wikipedia:). Kubura (razgovor) 02:39, 26. rujna 2012. (CEST)

• ZA -- Ja sam također za to, ako mogu ostale zašto ne bismo i mi? :) Odličan prijedlog --Semper'fidelis razgovor 14:47, 26. rujna 2012. (CEST)
• ZA - Jedan od primjera su i gradovi u Sloveniji, epski primjer... Neka se broje. --MAN_USK ^recider 17:21, 26. rujna 2012. (CEST)
• ZA - jako dobra ideja.--Croq (razgovor) 23:13, 26. rujna 2012. (CEST)
• ZA -- Slažem se. --Zeljko (razgovor) 23:39, 26. rujna 2012. (CEST)
• ZA -- Može, zašto ne. --Domjanovich (razgovor) 14:19, 27. rujna 2012. (CEST)
• ZA - Dobra ideja, budući da se i za mnoge popise treba dobrano potruditi ako se želi imati aktualne i vjerodostojne podatke (tu, dakako, ne mislim na "superlight" kombinacije tipa "copy-paste" s drugih wikipedija). --Maestro Ivanković 15:43, 27. rujna 2012. (CEST)
• ZA--Flopy ^razgovor 17:54, 28. rujna 2012. (CEST)
• ZA -- F.Pavkovic 02:07, 30. rujna 2012. (CEST)
• ZA -- Ivica Vlahović (razgovor) 11:33, 30. rujna 2012. (CEST)
• ZA--Šokac ℗ 13:55, 30. rujna 2012. (CEST)
• ZA--Ex13 (razgovor) 11:34, 1. listopada 2012. (CEST)
• ZA — LukaKrstulović 14:39, 1. listopada 2012. (CEST)

Pitanje

Kako je ovo rješeno na drugim wikipedijama? Što konkretno to znači u odnosu brojki na hr wiki tj. na što sve ovo ima utjecaj (na koje parametre sagledavanja wikipedije kao cjeline)? --Domjanovich (razgovor) 13:41, 26. rujna 2012. (CEST)

Ako sam ja dobro pročitao uvod razgovora i stranicu projekta Wikipedija:Dodatak, nekoliko wikipedija (nevedene u uvodu) imaju dodatke, ostale ne. Odgovor na drugi dio pitanja je mislim u Wikipedija:Dodatak#Zaključna razmišljanja. Ja sam se pri glasovanju rukovodio navedenim izvorima.
 • Bonč (razgovor) • Tagline: Slon je životinja s repom na oba kraja. •  15:23, 26. rujna 2012. (CEST)

Razumio sam to. Pročitao sam sve. Volio bi da imaju konkretni podaci, al što je tu je. U startu sam bio za al sam htio još sebi pojasniti. --Domjanovich (razgovor) 14:19, 27. rujna 2012. (CEST)

Može li predlagatelj objasnit gdje će se to brojati dodaci kao članci, a ipak ostati razlika? Hoće li na npr. na glavnoj stranici pisati Trenutačno uređujemo 113.131 članak. i 5.000 dodatak ili skupa Trenutačno uređujemo 118.131 članak.. nije mi baš jasno to.--Šokac ℗ 15:38, 28. rujna 2012. (CEST)

Glasao sam za, ali i mene to zanima. --Flopy ^razgovor 17:54, 28. rujna 2012. (CEST)

Brojanje imenskih prostora određuje se postavkom medijawikija, ovom promjenom će se uz glavni imenski prostor brojati i stranice u imenskom prostoru Dodatak, kako je gore napisano - stranice (imenskog prostora Dodatak) broje u ukupni broj članaka - dakle broj članaka na hr wiki neće biti npr. 113 tisuća nego 113 + x. SpeedyGonsales 18:28, 28. rujna 2012. (CEST)

Dokad traje glasovanje?--Fraxinus (razgovor) 00:02, 1. listopada 2012. (CEST)

Ako se ne varam uobičajeno je 7 dana.--Ex13 (razgovor) 11:34, 1. listopada 2012. (CEST)