Razgovor:Wikipedija na hrvatskome jeziku

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje
Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku Wikipedija na hrvatskome jeziku.
Rad na člancima


Mišljenja[uredi]

članke o wikipedijama bi imalo smisla spojiti u jedan članak, a pojedinačne članke izbrisati. --89.172.29.68 20:07, 28. kolovoza 2006. (CEST)

> 200 wikipedija? To bi bio jaaaako velik i nepregledan članak. --Tycho Brahe 20:13, 29. kolovoza 2006. (CEST)
pa ti članci su po jedan redak sada - u biti možda ima smisla spojiti članak o sh, ba, sr wiki jer su nastale iz jedne, eventualno ostaviti o hr wiki jer je samoopisna, a o velikim wiki, u kojoj mjeri uopće ima smisla siriti teme, bolje je kategorizirati članke o razvoju same wiki u kronološkim razdobljima (rani razvoj, sadašnje stanje) i slicno. Članci kakvi su sada samo sa tekstom o broju stranica i koja je najveća - to su minimalno informativne stranice. --Davor Moravek 20:21, 29. kolovoza 2006. (CEST)

Navođenje ostalih projekata[uredi]

Možda bi se moglo u ovome članku navesti neke temeljne podatke o ostalima hrvatskojezičnim projektima?

Primjerice. Wječnik, prva izmjena – wikt:MediaWiki:Login u 15:28:24, 12. ožujka 2004. (CEST). Wikiknjige, prva izmjena, Suradnik:SpeedyGonsales u 18:31:21, 27. studenoga 2004. (CEST). Wikicitat prva izmjena – Citati iz filmova u 13:13:35, 1. travnja 2005. (CEST). Wikizvor, prva izmjena – Sura 1. u 18:51:23, 22. kolovoza 2005. (CEST).

...gledajući po nekim automatima – q:MediaWiki:Monobook.js, 07:52:50, 17. prosinca 2004. (CEST), ali to ne mijenja redoslijed.

Zanimljivo, 31. svibnja 2005. u 00:04:02 (CEST), Zajednica Wikipedista Wikipedije na hrvatskome jeziku obaviještena je o "Hrvatskom WikiRječniku" (u stilu Hrvatska Enciklopedija).

Eto, -- Bugoslav (razgovor) 03:34, 2. svibnja 2011. (CEST)

čestitamo[uredi]

Čestitam u ime suradnika mađarske wikipedije za 100.000 članaka! Szajci pošta 16:03, 11. srpnja 2011. (CEST)

(trolovski naslov prebačen u poruku)[uredi]

2013. je dovedena u pitanje nepristranost hrvatske wikipedije, je li dopušteno to napisati? (((trolovski naslov prebačen u poruku))

Nesmir Kudilovič dakle sa cijelom Vašom auto proklamiranom nepristranošću i neutralnošću Vi smatrate da je potrebno prešutjeti činjenicu kako su svojevremeno deseci domaćih medija odnosno engleska wikipedija doveli u pitanje objektivnost uređivačke politike hrvatske wikipedije? Dakle želite prikriti istinu i to grubim brisanjem teksta sa valjanim referencama. Riječ je uostalom o kontroverzi koja očigledno ukazuje da na hrvatskoj wikipedijiu u najboljem slučaju nešto gadno ne štima i u tom smislu Vaše uklanjanje takvog teksta samo po sebi teški prekršaj neutralnosti koja je dužnost svakog urednika bilo koje enciklopedije. Echer11 (razgovor) 04:11, 5. ožujka 2017. (CET)

Kome je ovo upučeno, i zašto se neko poziva na wikipediju koja uopče ne prizna hrvatski jezik, nego nepostoječi Serbo-Croatian, kojega ne priznaju ni Srbi, ni Hrvati. Po meni, to može samo onaj ko želi povratak Jugoslavije --Zeljko (razgovor) 11:27, 5. ožujka 2017. (CET)
O nepristranosti, neutralnosti i neobjektivnosti priča "suradnik" (naglasak na navodnicima!) koji radi ovakva uređivanja? "Suradniče" (opet navodnici!) jasne su ti namjere: lijevi žmigavac, a skrećeš desno. Znamo li se iz nekog drugog wikiživota?--MaGaporuči mi 11:35, 5. ožujka 2017. (CET)

Bez obzira na članak o hrvatskome jeziku na engleskoj Wikipediji, također smatram da bi ovaj članak trebao obuhvatiti barem nešto o kontroverzi iz 2013., iako je suradnik Echer11 na ovo mogao ukazati bez (pasivne) agresivnosti prema suradnicima. Kao suradnik sam se pridružio Wikipediji 2014. godine pa nisam 100% upućen u događaje iz 2013. - znam ono što piše na enwiki, izvorima tog članka i na Meti. Uglavnom, moje mišljenje je da bi za primjer drugim (pogotovo novim) korisnicima kako svi moramo poštovati pravila wikipedije (kao što je nepristranost) trebali navesti i nešto o tom slučaju.— Hmxhmx 17:27, 5. ožujka 2017. (CET)

O tome je dovoljno obrazlagano na Meti i još više obrazloženo na hr.wiki, Hmxhmx-e. Sve ono na projektu i izvan njega bio je primjer besramnog cyberbullyinga, mobbinga i kršenja privatnosti Zaklade Wikimedije. Kao što jednom davno reče Vlado Gotovac, samo je granica mašte bila granica klevetama upućenih ovom projektu i suradnicima ovog projekta. Kubura (razgovor) 04:40, 8. ožujka 2017. (CET)

Kontroverznost[uredi]

Zašto se ne spominju optužbe o desničarskoj propagandi na hrvatskoj wikipediji ka na stranici na engleskoj wikipediji? Ima puno referenci tamo;

- http://www.jutarnji.hr/radikalni-desnicari-preuzeli-uredivanje-hr-wikipedije--ndh-nije-svjesno-bila-totalitarna--a-antifasizam-se-bori-protiv-svih-sloboda-/1125398/

- http://www.tportal.hr/scitech/znanost/285495/Kako-je-hrvatsku-Wikipediju-uzurpirala-ustasoidna-desnica.html

- http://www.novilist.hr/Vijesti/Hrvatska/Jovanovic-Djeco-ne-baratajte-hrvatskom-Wikipedijom-jer-su-sadrzaji-falsificirani

- http://www.novilist.hr/Vijesti/Hrvatska/Hr.wikipedija-pod-povecalom-zbog-falsificiranja-hrvatske-povijesti

- https://faktograf.hr/2018/10/18/sto-nas-wikipedia-uci-o-medijskoj-pismenosti-kako-su-pali-daily-mail-breitbart-i-infowars/ — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 8.21.8.17 (razgovordoprinosi) 22:51, 14. listopada 2019. (CEST)

Zato jer su to laži i klevete, a na Wikipediji je mjesto činjenicama. Lordluka99 (razgovor) 14:47, 9. prosinca 2019. (CET)
Lordluka99, zar podatak da je wikipedija često napadana u medijima nije činjenica? Mislim da taj podatak svakako spada u članak. Trebalo bi ga uvrstiti, po mogućnosti na neutralan način. --Mosorska gušterica (razgovor) 15:03, 9. prosinca 2019. (CET)
Slažem se s tim, trebalo bi ga uvrstiti. Lordluka99 (razgovor) 15:25, 9. prosinca 2019. (CET)