Razgovor Wikipedija:Kafić/Jezična pitanja

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje

Bolji naslov[uredi]

Postavljena pitanja odnose se većinom na gramatiku, stilistiku ili leksik a ne na pravopis. Mislim da treba preimenovati članak (npr jezična pitanja?). --Dubby 21:21, 10. veljača 2007. (CET)

ZA ZA Jest, to je doista točno. Jezična pitanja - jako dobra ideja. :-) --Abyssus 22:32, 12. veljača 2007. (CET)

ZA ZA - slažem se. Jezična pitanja bio bi bolji naslov članka.--Donatus 10:26, 13. veljača 2007. (CET)

ZA ZA - slažem se. Svakako ostaviti preusmjeravanje, ljudi baš ne razlikuju pojmove pravopisa i gramatike. Kubura 11:10, 13. veljača 2007. (CET)

ZA ZA - Nemam što dodati. :) Stevo-88 19:07, 13. veljača 2007. (CET)

ZA ZA - Treecko 19:13, 13. veljača 2007. (CET)

Može onda? --Abyssus 14:04, 16. veljača 2007. (CET)


Zaštićena stranica[uredi]

Stranica je zaštićena za neprijavljene suradnika na mjesec dana (do 11. srpnja), to nije predugo, nakon toga možemo odlučiti da li ćemo pitanja ponovno otključati, a sva pitanja koja se tiču jezika nećemo brisati, jer nekome mogu pomoći. --Roberta F. 12:57, 11. lipanj 2007. (CEST)

Brisanje anonimnih upita[uredi]

Trebalo bi brisati sve upite anonimnih suradnika. Ovo je izgleda postala omiljena postaja za nekolicinu dozlaboga lijenih srednjoškolaca. Razumijem ja da se neki suradnici ne žele potpisati u strahu od "sramoćenja", no to je problem mentaliteta svih koji misle da je propitkivanje trivijalno provjerivih fakta odraz "gluposti". Ovo je primarno suradnički servis, ne sustav opismenjavanja opće namjene. --Ivan Štambuk 12:32, 11. lipanj 2007. (CEST)

Potpuno se slažem. Evo baš sam sada o tome raspravljao s Ygraine. --Flopy 12:35, 11. lipanj 2007. (CEST)
Ovome se nema što ni dodati ni oduzeti. Ima li ikoga tko se ne bi složio da se anonimni i trivijalni upiti brišu? Ygraine 12:36, 11. lipanj 2007. (CEST)Ygraine
Ne bi trebalo biti. Odgovarati treba samo onome tko se potpiše, a neprijavljenima ne. --Flopy 12:38, 11. lipanj 2007. (CEST)

Zapravo ne. Odgovarati treba na pitanja koja postavljaju suradnici Wikipedije (anonimni ili ne), koji rade na nekom članku i u nedoumici su. I naravno, da nisu smiješna pitanja tipa 'absurd' ili 'apsurd', 'svijetlo' ili 'svjetlo'. Ygraine 12:40, 11. lipanj 2007. (CEST)Ygraine

Budući da sam gotovo jedina koja na pitanja odgovara, uopće se ne slažem. I neprijavljeni suradnici uređuju Wikipediju. I ako štogod nauče ovdje, za dobrobit je cijele Wikice. Čvrsto ostajem pri tomu i odgovarat ću na sve takve upite. --Abyssus 12:44, 11. lipanj 2007. (CEST)
To je pohvalno, ali Roberta je zaključala stranicu za neprijavljene suradnike i ja se s tim slažem. --Flopy 12:46, 11. lipanj 2007. (CEST)

Neki se ovdje ne slažu uvjetovanim refleksom. Rečeno je da treba odgovarati na pitanja i anonimnih i neanonimnih suradnika Wikipedije. "Suradnika Wikipedije" znači otprilike "za dobrobit cijele Wikice" (kurziv je moj). Ygraine 12:47, 11. lipanj 2007. (CEST)Ygraine

Prva rečenica: Trebalo bi brisati sve upite anonimnih suradnika. I anoniman suradnik jest suradnik. Uostalom, da ste malo i čitali sva ta - ah! - trivijalna pitanja, ne biste u ovih nekoliko komentara napravili bar desetak pogrešaka. --Abyssus 12:50, 11. lipanj 2007. (CEST)
I još - zanimljivo je kako upravo oni koji veze s jezičnim pitanjima nemaju ili su prvi put ovdje idu odgovarati komu bih ja trebala odgovarati ili ne. Izuzev Flopyja koji uskoči kad me nema. --Abyssus 12:51, 11. lipanj 2007. (CEST)
Pa, Abyssus, ja se trudim ne raditi greške, ali ovo je ipak manje-više neformalni razgovor pa ne treba paziti baš na svaku sitnicu:-) --Flopy 12:53, 11. lipanj 2007. (CEST)
Kako u komentarima, tako i u člancima. ;) --Abyssus 12:54, 11. lipanj 2007. (CEST)

Nemam ništa protiv da lektoriraš moje članke, ako imaš volje i vremena. Popis ti je na mojoj suardničkoj;) --Flopy 12:56, 11. lipanj 2007. (CEST)

Na tom valu prosvjetiteljskog zanosa ne bi bilo loše da šira javnost vidi kojih je to "bar desetak pogrešaka". Pucajte u prsa. Ygraine 12:57, 11. lipanj 2007. (CEST)Ygraine

Ja se javim na JP kad je postavljeno pitanje relevantno za članke koji me zanimaju, ili kad vidim da netko očito griješi. Nemam želje biti ičija besplatna korisnička podrška, napose ukoliko je posve razvidno da se radi o domaćoj zadaći postavljača.
Većina anonimnih suradnik kojima je stalo do pismenosti svojih doprinosa se kad-tad registrira, jednom kad shvati koliko pogodnosti taj čin donosi, a i trebalo bi proaktivno poticati registriranje ovakvim blagim mjerama zabrane.
Ukazivanje drugima na grješke je hvalevrijedno i edukativno, no dokazima nepotkrijepljen pokušaj ismijavanja između redaka je djetinjast i više odražava probleme u glavi ismjehivača.
Još jednom, na JP zadnjih mjeseci ima dosta "bijelog šuma" anonimnih korisnika, koji posve jasno nisu suradnici. Svatko tko želi dobročiniteljski opismenjavati naciju odgovaranjem na jezična pitanja običnih ljudi može to učiniti na za to prikladnim blogovima i forumima (kojih nije da nema, npr. 1, 2). --Ivan Štambuk 16:20, 11. lipanj 2007. (CEST)

Ja se slažem sa Aby. Pitanje je pitanje bilo to ono od anonimnog suradnika ili od prijavljenog suradnika. Ovakva pitanja (uključujući i tih anonimnih suradnika) su dosta poučna stoga ih ne treba odmah brisati. Govorim to prvenstveno zbog dva razloga prvi je da se pomoću tih pitanja i neki članovi Wikipedije educiraju i saznaju nešto novo, drugo je da bi ta "blaga zabrana" dovela do mogućeg vandalizma i haranja po wikipediji (nije da se ne možemo braniti, ali ipak bolje spriječiti nego lječiti...) i kao treće neki bi se anonimni suradnici prijavili na wikipediju samo zbog jezičnih pitanja i opet ne bi ničemu pridonosili. Mislim da od zabrane nema koristi, a i u krajnjem slučaju ako je Aby zaposlena i ne može odgovoriti anonimnim suradnicima, jednostavno neće odgovoriti. Ne vidim ni jedan razlog zbog kojeg bi podržao da se stranica zaključa za anonimne suradnike. -- Kingstone 93 00:16, 13. lipanj 2007. (CEST)

Jezička dilema pojma vremenska zona?[uredi]

Evo jedne jezičke dileme koju pokušavam da razrešim jer se pojam vrijeme (kao metorološka pojava) često meša sa pojmom čas(sat) kao( astronomski pojam). U mom članku “JET LAG” pojam vremenska zona zamenio sam pravilnijim pojmom časovna zona, mada se u mnogim člancima mešaju ova dva pojma kod istih autora, Kod JET LAGA simptomi su izazvani brzom smenom, dana-noć i obratno, a ne (metorološkim promenama-vremena) te je pojam časovna zona prihvatljiviji od pojma vremenska zona za bolje objašnjenje ovog pojma? Ako prelistate preko Vikiveza članak “Vremenska zona” videćete da se u svim jezicima ona pravilno naaziva Časovna zona. Molim za mišljenje drugih suradnika,--Intermedichbo (razgovor) 11:33, 21. srpnja 2009. (CEST)

Hm. Koliko znam na hrvatskom ne postoji pojam satna zona koji bi označavao već je on definiran pojmom Vremenska zona i objašnjava baš to o čemu pričaš. Jer dobro si uočio vrijeme je i meteorološki i astronomski pojam, ali koliko sam upućen pojam koji tražiš su vremenske zone. Andrej Šalov 20:30, 22. srpnja 2009. (CEST)
Teško rješiva, ali dobro uočena dvojba...--Pavo (razgovor) 20:43, 22. srpnja 2009. (CEST)

Jezični savjeti[uredi]

Zbirka jezičnih savjeta Instituta za hrvatski jezik i jezikoslovlje. --Roberta F. 14:04, 22. veljače 2010. (CET)

puce ili gumb s poveznicom[uredi]

Premješteno na Wikipedija:Kafić/Jezična pitanja#puce ili gumb s poveznicom