Razgovor sa suradnikom:Mateo K 01

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje
Pismohrana

1 2 3 4 5


Predlošci

Promjena[uredi]

Dobar dan, što se tiče promjene pravila, osobno nisam za to. Pravila smo donijeli nakon duže rasprave i od tada nismo imali nekih problema s upotrebom. Što se tiče tvog statusa, sada imaš 3 mjeseca da se dodatno dokažeš, pa ćemo onda vidjeti što kolege govore. --Lasta 16:13, 18. veljače 2019. (CET)

Ophoditeljstvo[uredi]

000000000000000 Nemoj se deprimirati zbog toga. Neka ti putokaz i mjerilo bude povjerenje koje su ti ukazale kolege koje su te predložile i poduprijele prijedlog. I sam Nesmir je rubni slučaj, ali smatrali smo da je uvijek dobro došla nova ruka. No njemu je izgleda bitnije kako su raspoređene slamke u metli i je li ju držiš lijevom ili desnom nego jesi li obrisao pod. Ne znam zašto ti je prigovorio ovome [1], pa to je znak zrelog razmišljanja na osjetljivoj temi. Imenjak te pak nije shvatio. I on je rubni slučaj, ima i on grdnih stvari koje bismo mu dovijeka mogli natrljavati na nos jer stvaraju nepovjerenje, ali kao i kod Nesmira, bili smo stava, nova ruka dobro je došla a i nitko nije savršen. Oni su pak zaboravili na to. Primjedba s nepisanjem novih članaka stoji kao dobar prijateljski savjet: događat će ti se njeke situacije koje ćeš poslije prepoznati kod drugih, pa im ne ćeš biti prestrog kad budeš ophodit. O (ne)pristranosti neumjesno je govoriti, jer nismo roboti i svatko od nas ima svoju subjektivnu crticu, što nas i čini ljudima. Imenjak (onaj drugi Mateo :) ) ti je prestrogo prigovorio "kršenje pravila": znam ljude koji su postali admini (njeki na matičnom, njeki na inojezičnim projektima), a gledano današnjim mjerilima bili bi trajno blokirani. O de. i en.wiki ne ću trošiti riječi, za određene stvari koje u srednjoj, istočnoj i jugoistočnoj Europi te na Bliskom Istoku smatraju za normalno, što si čak i okorjeli protivnici međusobno jedno drugom priznaju kao ispravno razmišljanje, na rečenim projektima ne trpe nego nameću svoje stavove i omalovažavaju lokalce. Stoga ne troši si vrijeme ondje. Isto tako, ovo važi općenito za sve projekte, računaj da se ne jednom dogodilo da je njeki suradnik promijenio mišljenje, pa tako i oni koji su bili protiv stava njekog suradnika i njekog suradnika uopće. Kubura (razgovor) 03:22, 21. veljače 2019. (CET)

000000000000000 [2] Točno. Nema ti smisla trošiti energiju ondje. Ne šalim se kad ti kažem da će prije Stepinac dobiti ulice po Republici Srpskoj i Srbiji (ali u srpskim naseljima, ne u uličicama gdje katoličke crkve odnosno naseljima gdje su Hrvati) nego ćeš njih na toj Wikipediji išta uvjeriti. Sve to što si mi ispripovijedao sve nam je poznato (a i en.wiki je poslije pukla). Ja sam na de.wiki bio vrlo dugo blokiran. Isposlovao sam od osobe koja me je ondje blokirala da me i odblokira. Za izbjeći išta, ne surađujem više ondje, izbjegavam probleme i trošim svoje vremenske resurse i svoje snage na korisnije mjesto. Tako preporučujem i tebi. Kubura (razgovor) 23:20, 21. veljače 2019. (CET)

000000000000000 Inače, sami suradnici koji su glasovali protiv tebe na dodjeli prava, sami oni jedva su prošli na izboru za ophoditelja. Pretvorili su se u one koji su prestrogo gledali na njih pa sad ruše glasovanja. Ipak, ma koliko god okrutno bila ta mogućnost da se s 50 glasova za i samo dva protiv sruši glasovanje, ima smisla. Ophoditeljstvo ti je glavni dio administratorskog posla. Mala administratura, adminska mala matura. Tu se suradnik kali za biti admin, jer 90% posla ti je ophodnja. Daklem, čemu takva strogost. Ako će netko stalno rušiti glasovanja, onda navlači na sebe nepopularnost. Pokaže li se da su to cjepidlake, da iz prkosa, obijesti, zlobe (stalno) ruše glasovanje, a da sami nisu vrlo marljivi pa da postavljaju visoki prag i time otežavaju posao preostaloj skupini ophoditelja i administratora, onda navlače bijes pa čak i mržnju zajednice na sebe. I u konačnici će netko zahtijevati da se takvima oduzme ophoditeljska i/ili administratorska oruđa. Kubura (razgovor) 23:30, 21. veljače 2019. (CET)

000000000000000 [3] Kao da to pokriva nečiji nerad. Kao da ti nisi u stanju prepoznati kad netko grafitira ili unosi netočnosti. Ne dodjeljuje ti se status normiratelja hrvatskoga jezika, nego ophoditelja. Oliti po splisku: za bit škovacin, ne tribaš bit pitur. Kubura (razgovor) 22:16, 24. veljače 2019. (CET)

000000000000000 [4] Evo sam pokrenuo jedno pitanje pa neka i zajednica kaže koju. Kubura (razgovor) 22:17, 24. veljače 2019. (CET)

netočni podatci[uredi]

poštovani, Mateo K01

Spartak Dulic, nije član HKC Bunjevacko kolo (15.11.2017. Ur.Br. 857/17, predsednik Lazar Cvijin

srdačno — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Prprk (razgovordoprinosi) 20:42, 24. veljače 2019.

Ako vam je u cilju točno prikazato povijest neke države,treba biti objektivan i poznavati povijest Oel0302 (razgovor) 13:30, 3. ožujka 2019. (CET)

bez naslova[uredi]

Pozdrav,molim da ne unosite krive informacije i da ne pripisujete Bošnjane Hrvatima jer je to povijesno krivo... Oel0302 (razgovor) 13:15, 3. ožujka 2019. (CET)

Dubrovnik[uredi]

Dubrovnik se u određenim dijelovima povijesti geografski i politički nalazio u Dalmaciji, politički, primjerice, u bizantskoj temi Gornja Dalmacija u ranosrednjovjekovnom razdoblju, kroz ostatak srednjeg vijeka geografski se dobrim dijelom podudara s pojmom Dalmacije koji se postepeno sužava iz antičkog značenja te regije. S postizanjem de facto slobode i kroz razdoblje ranog novog vijeka Dubrovnik se sve manje može smatrati geografski dalmatinskim gradom i njegova povijest, politički i kulturno, se značajno razlikuje od povijesti dalmatinskih gradova koji postaju dio Venecije. Time Venecija taj naziv svojim osvajačkim ratovima širi dalmatinsko ime i na Dalmatinsku Zagoru te kroz seriju ratova stvara današnju granice RH i BiH. Dubrovčani su nakon pada Republike uvršteni u Kraljevinu Dalmaciju koja je dio habsburških krunskih zemalja, to je podrazumijeva se politički okvir u kojem se Dubrovnik i Dubrovčani vrlo nevoljko nalaze te Dubrovčani ne skrivaju svoj prijezir prema Dalmatincima i dalmatinskom imenu koje im je nametnuto. Osim toga kulturno i jezično je Dubrovnik izrazito drugačiji od Dalmacije danas te ne postoji, osim minimalno, ikakav suživot između Dubrovčana i Dalmatinaca kakav postoji između dalmatinskih gradova te Dubrovnik danas funkcionira kao zasebna regija što i jest. Zbog toga smatram da je ta rečenica bila nečinjenična kao i mnoge druge koje počinju riječima "to je oduvijek..." jer u povijesti ništa nije i neće biti oduvijek i zauvijek — Prethodni nepotpisani komentar napisao je CCCKKK (razgovordoprinosi) 20:53, 24. veljače 2019.

Hvala[uredi]

CCCKKK (razgovor) 21:04, 24. veljače 2019. (CET)

Odg.: Demonologija[uredi]

000000000000000 [5]Otvori podstranicu [6] na svome suradničkom imenu, kao i ja sebi, pa ju slobodno ispunjaj. :) Kubura (razgovor) 21:51, 24. veljače 2019. (CET)

Roman Leljak[uredi]

Bog, vidio sam ovo što si napisao, mislim da nisi sve napisao. članak je pisan van enciklopedijskih normi, bez referenciranja tvrdnji i kao takav nije primjeren enciklopediji. Navest ću primjer:

  1. Roman Leljak (Đurmanec, 21. kolovoza 1964.), slovenski je publicist i istražitelj Udbinih arhiva iz Slovenije, te autor niza knjiga kojima se razobličava djelatnost bivših jugoslavenskih službe državne sigurnosti.[1] Ovo je OK, ima referencu.
  2. Vodeći je slovenski istražitelj jugokomunističkih zločina nakon završetka drugoga svjetskog rata, te je doprinio istraživačkom radu na brojnim iskopima gdje su skončale na tisuće nedužnih ljudi. Ova tvrdnja je nepotkrijepljena, znači da ju je iznio autor članka - neprihvatljivo
  3. Otkrio je primjerice i mračnu tajnu Hude jame. Ova tvrdnja je nepotkrijepljena, znači da ju je iznio autor članka - neprihvatljivo

Nadam se da sam ti pokazao gdje su osnovne greške. LP --Lasta 15:24, 25. veljače 2019. (CET)

  • Činjenica je da ti povjesničari manipuluiraju brojkama, koja je od desetak tisuća narasla na nekoliko stotina tisuća, a da se ne navodi nijedan dokaz, nego samo njihove pretpostavke. Pa će ta brojka pretpostavljam i nadalje rasti. Uprava Jasenovca lažira čak i podacima o žrttvama, pa su se na popisu našli i ljudi koji nikad jasenovca nisu ni vidjelji Braniteljski portal. Isti ti ljudi koji tako kleveću, protiv toga su da se ispitaju posmrtni ostaci žrtava, a zbog pisanih dokumenata iz Beograda sad kad su izašli na vidjelo, koji otkrivaju šta se dešavalo, tko je umro a tko ubijen, sad se napada Leljak, da negira zločine. Pa ne negira Leljak zločine, nego dokumenta negiraju njihove laži. --Zeljko (razgovor) 21:20, 25. veljače 2019. (CET)
Bog, moj gornji komentar gledaj u širem kontekstu, kao upute kako bi trebalo pristupiti analizi (pisanju) članka. Članak mora biti napisan književnim jezikom, gramatički ispravno, referenciran, bez tvrdnji koje iznosi autor članka,...što su minimalni uvjeti da bi mogli dalje raspravljati. Kada je to zadovoljeno, onda bi trebalo pogledati kvalitetu referenci, odnosno vjerodostojnost, te shodno tome dodatno oblikovati članak. Dakle, gledajući ovako, članak je daleko od onoga što zadovoljava, a reference su jedan manji dio problema. Drugi par postola je bavljenje političkim temama, meni je osobno pun kufer partizana, četnika, ustaša, i zbivanja koja su davno iza nas. Tu dolazimo na teren na kojem ni povjesničari u našoj zemlji nisu usaglašeni, pa kako bih onda mi mogli to riješiti.--Lasta 21:21, 27. veljače 2019. (CET)

Evo nešto ovdje, sad ima nekih referencija. [7] Kubura (razgovor) 23:25, 1. ožujka 2019. (CET)

Re:Nepouzdani izvori[uredi]

Pozdrav, Mateo! Uklonio sam tvoju izmjenu jer ne vidim valjani argument za uklanjanje tog izvora. Jedino što si kao argument naveo jest da je to "portal koji je vrijeđao suradnike hr wikipedije", iako se u članku Wikipedija spominje samo jedanput (kao izvor jedne od korištenih slika). Wikipedija je nepristrana, pa tako i osobna mišljenja nisu dovoljan razlog za takvu izmjenu. Ja, na primjer, portale kao što su bitno.net i narod.hr smatram vrlo nepouzdanim (s određenim razlozima), ali ih ipak ne uklanjam gdje god ih vidim. --Hmxhmx 22:59, 25. veljače 2019. (CET)

"U drugom starijem članku" Znači nije u članku korištenom kao izvor? Onda ne vidim razlog za uklanjanje. --Hmxhmx 12:22, 26. veljače 2019. (CET)

Fala Mateo[uredi]

Puno hvala --Zeljko (razgovor) 22:15, 1. ožujka 2019. (CET)

Mislim da nije[uredi]

Mislim da nije odustao i da ne će odustati od uređivanja Wikipedije. Wikipedija je previše adiktivna stvar i donosi mnogo razonode. Odluke o odustajanju ne donose se odjednom, nego nakon dugog razdoblja premišljanja. Stoga ovo nije u svezi s tobom, ako pitaš mene. [8] Kubura (razgovor) 23:23, 1. ožujka 2019. (CET)

bez naslova[uredi]

Šta bjeziš odmah, samo kopiraš i premjestiš to na stranici za ragovor, a stranicu lako izvrišeš sa praznim prostorom na stanici, on je tek došao i ne treba ga odmah plašiti. Lijep pozdrav.- Uspjeh je ključ života (razgovor) 22:54, 6. ožujka 2019. (CET)

Neprimjereni osobni podatci[uredi]

Bok, hvala ti na poruci. Napravio sam! --Fraxinus (razgovor) 23:38, 6. ožujka 2019. (CET)

Odgovor na pitanje[uredi]

Uklonio sam jer postoje razlike između podataka na NDH stranici i stranici Farmaceutsko biokemijski fakultet koja kaže Farmaceutsko-biokemijski fakultet osnovan je 11. listopada 1882. godine rješenjem cara Franje Josipa I. i naredbom Kraljevskog zemaljskog vladina odjela za bogoštovje i nastavu. Nastava farmacije na Sveučilištu u Zagrebu započela je 1882. osnivanjem "farmaceutskog učevnog tečaja" na Zagrebačkom sveučilištu, a pri tadašnjem Mudroslovnom fakultetu. Što znači da nije istina da je fakultet osnovan 1942. u Zagrebu. Molim da provjerite sve informacije prije nego stavljanja različitih informacija na različite članke. Vajmar (razgovor) 02:06, 7. ožujka 2019. (CET) Vajmar — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Vajmar (razgovor) 02:05, 7. ožujka 2019. (CET)Vajmar

Sadržaj[uredi]

Smijemo preuzeti sadržaj sa stranica na www.ktabkbih.net . Zaboravih ti reći. Sadržaji s tih stranica smiju se prenositi bez posebne dozvole uz navođenje izvora, Copyright © 1996-2019 KTA BK BiH. Pogledaj kako sam ih citirao ovdje. Tako možeš i ti.--Soljenko (Sal terrae) 03:37, 12. ožujka 2019. (CET)

Predložak za slike već postoji. {{Katolička_tiskovna_agencija_BK_BiH}} Njega stavljam na preuzete slike.--Soljenko (Sal terrae) 03:56, 12. ožujka 2019. (CET)

Odg. Kotromanići[uredi]

Dobar dan, kako ste nam danas?

Zato što je bosanski kralj Tvrtko I. Kotromanić bio proglaše za kralja Srba, Bosne i Dalmacije, a ne Srbije. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 10:33, 12. ožujka 2019. (CET)

Odg. Sr.Wiki i Kotromanići[uredi]

Wikipedije nam donekle moraju biti usklađene, a u udžbeniku iz povijesti za šesti razred "Povijest 6", Profil multimedija ISBN 978-953-12-0381-4 , 5. izdanje 2011., Zagreb temeljem odobrenja Ministarstva znanosti, obrazovanja i športa RH (Zagreb, Ožujak 2007.), autori Neven Budak i Marija Monogorović Crljenko na str. 111. citiram: "Najvažniji bosanski vladat bio je Tvrtko I. koji je proširio rasulo Srbije i znatno proširio granice svoje zemlje prema istoku i jugoistoku. Osvojio je Hum i Travuniju, a potom i dijelove Raške, pa se 1377. g. okrunio zs kralja Srba i Raške. Nakon smrti kralja Ludovika Anžuvinca proširio je svoju zemlju i na velik dio Hrvatske. Pred kraj života, 1390. godine proglasio se i kraljem Hrvatske i Dalmacije." Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 18:03, 13. ožujka 2019. (CET)

Promijenili su ISBN iz ISBN 978-953-12-0381-4 u neki drugi, promijenivši mi ime u Vremeplov 6. Ali taj ISBN mi je točno pred nosom. Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 18:07, 13. ožujka 2019. (CET)

Evo ga. Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor)

Točna?[uredi]

Ova izmjena je točna. Čemu uklanjanje? --Dvanaesti Igrač 16:09, 19. ožujka 2019. (CET)

Prokopao sam malo dublje, mnogi drugačiji izvori navode potpuno različite datume i godine. Maknuo sam rečenicu iz članka da nema svađe xD. --Dvanaesti Igrač 16:28, 19. ožujka 2019. (CET)

Opet brži samari nego konji?[uredi]

Vezano za ovaj zahtjev suradnika... Treba najprije pročitati što piše na vrhu ove stranice, a ono što treba istaći je ......nisu u mogućnosti izvesti jer zahtijevaju administratorske ovlasti.... Dakle, u ovom slučaju je trebalo poništiti suradnikov zahtjev jer nije potrebna intervencija administratora. Nakon toga je trebalo poučiti suradnika dvije stvari: čemu služi gore spomenuta stranica, te kako treba postupiti u ovakvom slučaju, tj. dati mu poveznicu gdje se opisuje premještanje članaka. Mala je korist ako se nekome kupuje riba, treba ga poučiti kako se peca.--MaGaporuči mi 19:28, 22. ožujka 2019. (CET)

KAL 007[uredi]

Zahvaljujem, imat ću ubuduće u vidu. Lp. Franjo Tahy (razgovor) 22:32, 22. ožujka 2019. (CET)

Vandal[uredi]

rišeno --Zeljko (razgovor) 21:25, 25. ožujka 2019. (CET)

Savjet kad se uzjogunidu[uredi]

Nemoj se uzrujavat kad se mrzitelji Hrvatske uzjogunidu pa etiketiradu. Obično se uscrvadu kad su oblitnice, veliki jubileji, kad se razbije crni mit o Hrvatima, razbije neka lažna lipa slika Jugoslavije, kad se skine blato s pravedne borbe b-h. Hrvata i slično. Ovih su dana ove oblitnice i događaji bili na stolu [9] (ustrojstva Gardijske oklopno-mehanizirane brigade Hrv. kopnene vojske) [10] (udbaško ubojstvo hrv. emigranta Đure Zagajskog) [11] (osnivanje UDBE), [12] (logor Danica) [13] (mudžahedini protiv Hrvata u BiH), [14] (Vladino odobrenje braniteljske pridstave za djecu ‘Bitka za Vukovar’), [15] (oglasili se u UN protivnici Stepinčeve kanonizacije, čuvari crneg mita o Stepincu)... Sve ti je to bilo ovih dana. Onda u svojoj nemoći udaradu na hr.wiki i etiketiradu ustaštvom, fašizmom, kao što etiketiradu pridsidnicu i vladu i Hrvatsku općenito da "toleriradu" fašizam, izmišljadu uspon ustaštva i šta li sve ne. Nije lako deluzivnima. Ako ne pijedu likarije, onda im se priviđa. Teži su slučaj pa moradu uzet jaču dozu pa im se onda opet priviđadu stvari, ovaj put zato što su popili lîk. Kubura (razgovor) 19:45, 28. ožujka 2019. (CET)

[16] Obično ti tako poludidu oko Oluje, Bljeska, Maslenice, kad Hrvatska postane popularna u svitu ka za SP-a, kad oslobode koga optužaba ka' Stepinca, ili kad komu postavidu spomenik ka Miru Barešiću i tako to. Kubura (razgovor) 22:20, 28. ožujka 2019. (CET)

Ovako sam im sastavio ondje [17] i ondje [18]. Idemo po pravilima naći konsenzus, ne ćemo se ponašati ukopano i tvrdo. Pa ćemo vidjeti je li im je do razgovora i konsenzusa ili do napadanja. Zasad izgleda da je ovo drugo, ali mi ćemo svoj dio igre po pravilima napraviti. Valja Wikipedija:Ostati hladne glave kad se uređivanje zaoštri. Kubura (razgovor) 03:07, 29. ožujka 2019. (CET)

[19] Tako je. Mi smo im pružili ruku prijateljstva, suradnje i razumijevanja, vidjet ćemo hoće li uzvratiti istom mjerom ili će se pokazati kao nasilnici koji pružaju ruku za sugovornika uhvatiti za gušu. Kubura (razgovor) 19:22, 29. ožujka 2019. (CET)

Problemi[uredi]

  • takve odma riješi ako počnu vodit nekakve rasprave po stranicama gdje im nije mjesto. --Zeljko (razgovor) 23:40, 30. ožujka 2019. (CET)

Odg.:Prijedlog prijedloga[uredi]

[20] Aha :) Kubura (razgovor) 22:52, 4. travnja 2019. (CEST)

Ako želiš pisat mrve[uredi]

Evo kako možeš pisati mrve. Ja ti sad pišem mrve o hrvatskim nogometnim sudcima. Primjerice [21]. Izvor je ovo [22]. Ne preuzimam sav sadržaj (ne znam je li HNS-ovo), nego samo ime i mjesto odakle je sudac. Brojke ne preuzimam, nego samo okvirno napišem da je sudio na najvišoj razini. Ako je bio samo kup, onda napišem razinu kupa koju je sudio. Ne pišem ni sezone niti išta. Kako "listam"? Na kraju URL-a je id=nekibroj. Kad klikneš na poveznicu, vjerojatno će ti softver izgenerirati još toga, ali to ti nije bitno. Samo ti je bitan ovaj dio URL-a i ručno upišeš veći broj. Nekad nema ništa ili samo prezime. Te "brojke" preskočiš i ideš dalje. Tako ti ja radim. Sad sam kod broja 95. Ti možeš, ako želiš, "preuzeti" članke od broja 120 pa napravi koliko te volja. Ako naletiš na sudca koji već ima članak, prijeđi na sljedećeg, ne gubi vrijeme na već napisanom. Ako ne ćeš, ne moraš :) Kubura (razgovor) 23:04, 4. travnja 2019. (CEST)

Nema veze je li bio glavni ili pomoćni sudac, samo iskopiraš onaj moj tekst. Sudac je sudac, svaki je nogometni sudac barem jednom bio "mahao" ili "svirao". Kubura (razgovor) 23:16, 4. travnja 2019. (CEST)

Nema veze je li i samo jedna utakmica. To su sve utakmice 1. HNL ili "završnih 32" hrvatskog kupa. Isto tako, ako ti nema kategorije:životopisi, naselje niti kategorije:šport u imenaselja , nema veze, onda ostavi umjesto njih kategoriju:imetognaselja, a ako je nema, onda ionako ti mora ostat kategorija:hrvatski nogometni suci. Kubura (razgovor) 23:27, 4. travnja 2019. (CEST)

Ne zatrpavaš. Stvar je u tome što se tu mnoge stvari ipak rade ručno. Negdje nema odgovarajuće kategorije. Uz to što sam ti gore napisao, ja ti nerijetko radeći ovo naiđem na neotvorene kategorije pa ih otvorim, a kod manjih naselja obvezno upišem sudčevo ime kao ime poznate osobe unutar članka. Tako da ovdje ima nemalo ručnog posla. Kubura (razgovor) 23:34, 4. travnja 2019. (CEST)

[23] Izvrsno si krenuo :) Sad ćeš bolje razumiti situacije u koje upadaju suradnici kad pišu članke, pa ne ćeš biti prestrog. Također ćeš se "osloboditi" i vremenom ćeš sve lakše pisati članke i bit će ti sve duži :) Isto tako nitko ti ne će moći više prigovoriti da ne pišeš članke. :) Kubura (razgovor) 00:54, 8. travnja 2019. (CEST)

Europska unija[uredi]

Bok, Mateo K 01,

a koji je zapravo razlog za vraćanje rečenice koja nema izvor? Takve su rečenice podložne uklanjanju po WP:NIJE. Suradnik je imao svako pravo ukloniti preuveličavajuću rečenicu, koja je bez izvora. Ujedno, moram te obavijestiti da je mrva najmanje 3 rečenice. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 0,45; 7. travnja 2019. (SEV)

Korisno iskustvo[uredi]

[24] :) Izvrsno! Sad ćeš bolje shvatiti zašto često suradnici ne rabe "Prikaži". Misliš da si sve vidio, pa čak i kad si uporabio Prikaži. I onda snimiš i onda vidiš sve. I pogrješke. I to ispraviš. I onda vidiš da opet nisi vidio sve, nego opet urediš i snimiš. :) Eto, čak i kad radiš male člančiće, mrve, dolaziš u situacije zbog kojih ćeš shvaćati šta (ne)izvode suradnici kad više puta (ne)snimaju. Kubura (razgovor) 22:49, 9. travnja 2019. (CEST)

Pomalo[uredi]

je bolje Face-wink.svg--Tulkas Astaldo (razgovor) 15:39, 11. travnja 2019. (CEST)

Domjanovic[uredi]

Da, to sam ja. --Domjanovic (razgovor) 17:27, 13. travnja 2019. (CEST)

Kozármisleny[uredi]

(prebačeno s [25] --Mateo K 01 (razgovor) 17:51, 16. travnja 2019. (CEST))

Zašto imati vas vratio moj uredi na stranica Kozármisleny? To je grad (város), vas limenka vidjeti to ovdje: https://hu.wikipedia.org/wiki/Koz%C3%A1rmisleny. Molim, izgled na to. Oprosti, ako moj prijevod je loše, ali ja nemoj govoriti Hrvatski. Zahvaliti vas. 194.228.13.32 17:14, 16. travnja 2019. (CEST)

Croxyz[uredi]

Ja sam Croxyz na discordu. --Croxyz (razgovor) 21:55, 16. travnja 2019. (CEST)

Dokamo san doša[uredi]

Doša san do sudca broj 181 [26]. Kubura (razgovor) 03:40, 18. travnja 2019. (CEST)

[27] Klikneš na one brojke koje kazuju sezonu. Onda će ti se otvorit nova stranica na kojoj će ti kazat u kojoj je to fazi natjecanja bilo. Kubura (razgovor) 03:52, 18. travnja 2019. (CEST)

Discord[uredi]

Da, ja sam tamo u ovom trenutku. --Pajo Pajimir 18:13, 20. travnja 2019. (CEST)

Da, ja sam hmxhmx na Discordu. ;) --Hmxhmx 10:09, 21. travnja 2019. (CEST)

Da, ja sam na Discordu. --Lasta 12:39, 21. travnja 2019. (CEST)

Maloprije si me pitao, evo potvrde. --Bulbasaur777Eevee 22. travnja 2019. (CEST)

Potvrda. I za anglokrobotski. :) -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 0,26; 25. travnja 2019. (SEV)

Tvrđave u BiH[uredi]

Nasao sam još tvrđava u BiH. Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 21:16, 22. travnja 2019. (CEST)

Dajte Nesmiru i Striboru crveni.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 00:20, 24. travnja 2019. (CEST)

Ok, odlučio sam oprostiti Nesiru i Stiroporu... ali svejedno ne znam hoću li ostati na Wikipediji budući da sam se zbog njihovih uvrijeda i prijetnji tresao tri dana...

Što se tiče tvrđava, na bs.wikiju su poprilično zadovoljni što kopiram članke nesređene, a bufući da ih ima puno zašto bi ih uredio kad može netko drugi. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 06:46, 24. travnja 2019. (CEST)

WW2[uredi]

Svejedno je A.P. učinio genocid. Međutim da nije bilo J. B. Tita Hrvatska ne bi smjela biti nezavisna, jer je A.P. bio neugledan pošto je puštao svoj narod da umiru od gladi. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 06:55, 24. travnja 2019. (CEST)

Uspješe, baš zbog Tita Hrvatska i nije mogla biti neovisna, niti sama, niti unutar državne zajednice Jugoslavije. Znaš šta je rekao o toku Save. O (ne)umiranju od gladi i "sjajnom životu pod Titom" imao si onodobne viceve o pasenju trave. Tito je bio netolerantan, kopirao je Staljina, a kad nije se htio podložiti Staljinu do kraja, onda ga je ovaj izolirao i prijetila je intervencija. Spasio ga je Truman, ali pod uvjetom da liberalizira ili ništa. Nije to bila državnička mudrost JBT-a, nego prijetnja unutarnjim ustancima nezadovoljnog naroda kojemu su oteli imovinu i hranu, i inozemne vojne intervencije. Pa je popustio i onda Truman pošalje "jajca". Kubura (razgovor) 03:07, 25. travnja 2019. (CEST)
Kuburo da se Josip Broz Tito nije deklarirao kao Hrvat ne bi bilo mogućnosti za Narodnu/Socijalističku Republiku Hrvatsku, najveći svjetski čelnici i kralhevi su stalno pitali:"Kako je Tito", njih ništa drugo nije zanimalo. Evo pročitajte ovdje. Lihep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 16:31, 25. travnja 2019. (CEST)

Odjavio se s Discorda[uredi]

Odjavio sam se s Discorda. Ne znam lozinku, tako da se neću ni vraćati... Uvrijedili ste me. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 23:16, 24. travnja 2019. (CEST)

Oko[uredi]

Iako se nije radilo o podatcima kojima se može netko nedvosmisleno identificirati, uklonio sam uređivanje na koje sam upozoren jer objavi podataka o mlađim maloljetnicima nije mjesto na Wikipediji. Koliko stignemo, treba potencijalnim budućim suradnicima ukazati na to što je koristan sadržaj na enciklopedijskome projektu, a što je nekorisno ili suvišno. Ovdje se pretpostavljam radilo o probi odnosno testu tipa "radi li to?". Da, radi. Smiley.svg SpeedyGonsales 23:40, 24. travnja 2019. (CEST)

Problem kod upućivanja IP-suradnika je da sutra dan poruku može čitati osoba za koju nije namjenjena.

  • Točno. Na jednoj drugoj stranici za razgovor napisao sam: "Da bi komunikacija bila dovoljno kvalitetna i učinkovita moraju se naći ljudi koji će razrješavati komunikacijske probleme, do kojih uvijek dolazi."

Iako to nema nikakve veze s porukama ostavljenim IP-ovima, citiram svoju rečenicu - jer je naglasak, ključ svega u komunikaciji. Svako uređivanje je poruka onima koji znaju čitati što se zbiva na Wikipediji. Naravno, ne zna to svatko, nekome nije dovoljno lupiti ni šamar da bi shvatio. :)

Dakle, ajmo redom:

  • Uklanjanje nečijeg testiranja na wiki je poruka - "ne može".
  • Ostavljanje poruke IP-u je jasnija poruka - ne samo da "ne može", nego "vidim te".
  • (Možebitno) blokiranje IP-a ili zaključavanje stranice je poruka - "ne može", ako lijepo nije išlo, imamo mi i veću batinu.

Poanta svega je - iako je Wikipedija slobodna enciklopedija, na kojoj rade volonteri, ako ima dovoljna količina nekoliko razina iskusnih suradnika, koji znaju što napraviti u kojoj situaciji, većina se prijepora i problema može dosta lako razriješiti bez veće nervoze. Na nama (iskusnim suradnicima) je pokazati da smo strpljivi i tolerantni, naravno, do neke mjere, pa tko shvati - super, tko ne - njegov problem. Svaka poruka na suradničkim stranicama za razgovor potpisana je imenom suradnika i datumom ostavljanja poruke, pa ako neki IP "dobije" poruku staru godinu dana, valjda će shvatiti da ne ide njega. Ako ne shvati, a što mu mi možemo. Smiley.svg SpeedyGonsales 20:51, 29. travnja 2019. (CEST)

Bez nasl.[uredi]

Uklonio sam svoju izmjenu. Međutim, šta Vi imate protiv mene jer očigledno postoji problem između nas dvoje? Lijep pozdrav--Uspjeh je ključ života (razgovor) 16:47, 25. travnja 2019. (CEST)

(bez naslova)[uredi]

Ne bih se štel mešat, ali bi svakako neki trebali proučiti šta / kako se (ne)može na stranicama za razgovor a ne skakati na prvu loptu.--MaGaporuči mi 18:19, 25. travnja 2019. (CEST)

Bit ću vrlo kratak:

  • a) slabo misliš;
  • b) ako već misliš, pokušaj misliti svojom glavom.--MaGaporuči mi 07:26, 26. travnja 2019. (CEST)
  • a) Ne smatram, nego je tako.
  • b) Ne znam gdje si ti vidio u svemu ovome šalu, ali sve je moguće, demokracija dopušta puno toga, pa i to da netko drugi misli za nekoga...--MaGaporuči mi 17:38, 26. travnja 2019. (CEST)

Dva imena na Discordu[uredi]

Ej. Pitao si me zašto su dva Kraljnnma na Discordu. Znači na laptopu mi ne krepala memorijska ili grafička tako da laptom ne moj laptom mogu koristiti. Stoga sam se prijavio na laptom od mog oca, ali sumljam da ću ovih dana biti aktivan na Discordu. Kraljnnm (razgovor) 09:29, 27. travnja 2019. (CEST)

Uklanjanje[uredi]

[28] Izvora zbilja nema, a nije povrijeđena smjernica 60 minuta pa nema razloga za uklanjanje.--Man_Usk recider 23:08, 28. travnja 2019. (CEST)

Pretjerani purizam[uredi]

Kolega, smatram da je toliki jezični purizam na članku o Krizi u Albaniji 1997. kontraproduktivan jer mijenja konotacije riječi i unazađuje kvalitetu izraza. Sad rečenice apsurdno ispadaju: "na dijelovima područja, posebice na jugu, kontrolu su preuzele do zuba naoružane bande." - prvi dio te rečenice je sad potpuno izgubio smisao. Ja u kontekstu državnih granica nisam još nigdje vidio ni pročitao da se negdje spominje "državno područje", uvijek je državni teritorij. Po meni isto nije ni krivo ako se koristi riječ ekonomski/ske/sko budući da su u Hrvatskoj npr. ekonomski a ne gospodarski fakulteti. Lp Franjo Tahy (razgovor) 01:47, 11. svibnja 2019. (CEST)

odg: purizam[uredi]

I jedno i drugo je unutar hrvatskog jezičnog standarda. Štoviše, ja bi se čak usudio napadati tezu da su riječi područje i teritorij isto budući se na primjer ovdje riječ područje koristi kao genus proximum za definiranje teritorija, o čemu se zapravo u tekstu i radi. Prema tome ta bi riječ trebala biti viši pojam od teritorija a između njih postoji razlika. Kad se gleda širi tekst, po meni "dijelovima područja", u tom kontekstu nema baš smisla a "dijelovima teritorija" ima itekako smisla, budući da se radi o državi koja nije u stanju obnašati vlast unutar svojih granica. U Ustavu RH (članak 7.) se također spominje "teritorijalna cjelovitost" a ne "područna cjelovitost" ili nešto slično. Franjo Tahy (razgovor) 03:29, 11. svibnja 2019. (CEST)

Branimir Štulić[uredi]

Što je vraćeno?-Kraljnnm (razgovor) 12:11, 21. svibnja 2019. (CEST)

RE:Zahvala[uredi]

Prijo, ka šta san tamo napisa, niko više ne zaslužuje taj status nego ti. Velika pohvala šta nisi odusta nakon ona dva odbijena prijedloga, ne pokazuje ništa nego tvoju predanost radu. Nadan se da će ovaj put proć. :) --Dvanaesti Igrač 23:04, 24. svibnja 2019. (CEST)

Nema na čemu, samo tako nastavi. BlackArrow (razgovor) 23:15, 29. svibnja 2019. (CEST)

Re: Jednostrani potezi[uredi]

Koliko vidim, ni više od tjedan dana nakon pokretanja teme nisu predstavljeni argumenti za zadržavanje tog dijela članka koji zapravo "drže vodu". Nadalje, suradnik Kubura uklonio je ekvivalenti dio članka iz drugih članaka. --Hmxhmx 20:41, 25. svibnja 2019. (CEST)

U isto vrime[uredi]

U isto smo vrijeme poslali Dobrodošlicu. Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 15:58, 26. svibnja 2019. (CEST)

[29] Suvišno, to je stari predložak koji se više ne rabi. --Mateo K 01 (razgovor) 22:14, 4. lipnja 2019. (CEST)
Koji onda predložak rabimo? Lijep pozz.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 22:28, 4. lipnja 2019. (CEST)
Trenutačno rabimo {{dobrodošlica2}}. --Mateo K 01 (razgovor) 03:41, 5. lipnja 2019. (CEST)
Vidim da je {{dobrodošlica3}} neuređena? Lijep. pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 06:55, 5. lipnja 2019. (CEST)

Mario Softa[uredi]

Zašto biografiju/portofolijo smatraš samopromocijom? Na wikipediji imaš još milion istih pa ih niko nikad nije ni predložio za uklanjanje a kamol uklonio.... — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Mario Softa (razgovordoprinosi) 22:34, 27. svibnja 2019.‎

Bog, blokirao sam suradnika na neodređeno, zbog neprihvatljivog imena. Nakon toga sam sa stranice za razgovor pobrisao tvoju napomenu. LP --Lasta 13:42, 30. svibnja 2019. (CEST)

NP, LP --Lasta 13:55, 30. svibnja 2019. (CEST)

Odg. uklanjanje izmjene[uredi]

Ne, ozbiljno tko je maknuo sliku Spinuta? Btw, potreban je barem jedan izvor za gradski kotar. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 18:07, 30. svibnja 2019. (CEST)

Službeni naziv kotara je Spinut. Prema Odluci o mjesnoj samoupravi Gradskog vijeća Grada Splita. Službeni glasnik Grada br.18/2016 od 13.04.2016. Naziv Špinut je neslužben, arhaičan i rijetko se koristi. Sliku nećemo duplirati iako ima krivi naziv. Z71sam (razgovor) 20:53, 30. svibnja 2019. (CEST)

Lora nije gradski kotar Grada Splita Grad Split - Gradski kotarevi stoga je i ne treba stavljati u predložak za gradske kotareve Z71sam (razgovor) 22:30, 30. svibnja 2019. (CEST)

Ophoditelj[uredi]

Ala konačno. Neka si prijo posta ophoditelj. Ne sumnjan da ćeš obavljati odličan posao. Ako ti išta zatriba, slobodno mi se obrati. :) --Dvanaesti Igrač 22:11, 30. svibnja 2019. (CEST)

Pridružujem se čestitkama, vrlo si vrijedan suradnik pa ne sumnjam u to da ćeš biti i vrijedan ophoditelj. Samo savjesno i pažljivo i puno sreće! --Pajo Pajimir 22:51, 30. svibnja 2019. (CEST)

Također.-Kraljnnm (razgovor) 22:57, 30. svibnja 2019. (CEST)

Dvanaesti Igrač PajoPajimir Kraljnnm Hvala vam još jednom na podršci :). Dosta je lakše raditi s novim alatima... --Mateo K 01 (razgovor) 23:09, 30. svibnja 2019. (CEST)

Listopad[uredi]

https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Listopad&type=revision&diff=5264712&oldid=5264711 — zašto? Svi drugi članci o mjeseci izgledaju tako. 2001:7D0:8485:980:A9E8:B4FA:CFE2:B47C 01:48, 31. svibnja 2019. (CEST)

Bartol VIII. Frankapan[uredi]

Dear colleague, I am a historian. Try to learn mediaeval history of Czech-Croatian diplomatic and religious connections, too. Bartol VIII. was the key personality, who allowed the arrival of Slavonic Benedictines from Croatia to Bohemia and the introduction of Glagolitic script in Prague benedictine abbey Emauzy, founded by Charles IV. Do not drive away foreign contributors, who can help! Friendly Dobroš 12:08, 31. svibnja 2019. (CEST)

Obrazloženje uklanjanja[uredi]

S Kuburom sam razgovarao pa smo malo raspravljali o razgovoru na članku i složili se da korisnik "IsusKristDereList" ima ne baš prikladno ime, te može naštetiti osobi o kojoj se i radi članak. Hvala na razumijevanju. PrekraticJosip (razgovor) 16:43, 3. lipnja 2019. (CEST)

Slika Tini Stoessel[uredi]

Zašto si obrisao sliku sa stranice Martine Stoessel ?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Jelllyawa (razgovordoprinosi) 20:04, 4. lipnja 2019. (CEST)

Diskografija Ariane Grande[uredi]

Zašto si vratio sve što sam obrisao sa stranice ? to su netočni podatci i vezani su za Taylor Swift a ne za Arianu tako da ne pripadaju toj stranici moramo ih obrisati.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Jelllyawa (razgovordoprinosi) 20:08, 4. lipnja 2019. (CEST)

Brisanje[uredi]

(Prethodno postavite predložak {{Bris}} na stranicu za brisanje.)

  • U polje predmet upisati ime stranice u uglatim zagradama: [[Ime članka]], ili [[:Kategorija:Ime kategorije]], ili [url ime stranice]
  • U glavno veliko polje upisati (razlog obavezan): <nowiki>Molim brisanje stranice. Razlog: Hvala. -- Uspjeh je ključ života (razgovor) 10:33, 5. lipnja 2019. (CEST)
Je li nam treba članak o političaru Ante Bačić? Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 18:24, 8. lipnja 2019. (CEST)
A o ulicama 141. brigade HV-a, 114. brigade, Ulice 6. domobranske pukovnije (DP) i Ulica 158. brigade Hrvatske vojske? (Članci od 5 rečenica i 5 izvora.) Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 18:44, 8. lipnja 2019. (CEST)

Italija vs. Hrvatska[uredi]

Pročitajte ovo. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 22:49, 8. lipnja 2019. (CEST)

Savjet[uredi]

Ovo [30] se dade spasiti i za ovakve ne moraš preusmjeravati. Samo na vrh stavi {{izvor}}, u članku napravi koju wikipoveznicu i općenitu kategoriju i gremo dalje. Ako sumnjaš u točnost, provjeri postoji li ta osoba na Googleu. Ako jest književnik, onda pusti dalje, ne moraš trošiti vrijeme na izradu preusmjeravanja. Kubura (razgovor) 21:02, 11. lipnja 2019. (CEST)

?[uredi]

Nešto nije kako treba u mojoj izmjeni? https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Razgovor_o_predlo%C5%A1ku:Novosti&diff=next&oldid=5272449 AmonHotep2019 (razgovor) 06:55, 21. lipnja 2019. (CEST)

re:Obrazloženje uklanjanja[uredi]

Kakve gluposti ti pričaš. Smin li ja reć svoje mišljenje na SVOJOJ stranici? Ako su tebi sarkazam i cinizam napad na nekoga, onda mi nemamo o čemu pričat. LP!--Carl Johnson (razgovor) 15:19, 30. lipnja 2019. (CEST)

Zahvala[uredi]

Poštovani, hvala na "spašavanju" članka i na vrijednom savjetu.😉 Ugodno ljeto želim!😉 Srdačan pozdrav!😎--Mudroslov (razgovor) 12:09, 3. srpnja 2019. (CEST)

(bez naslova)[uredi]

[31] Nije potrebno.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 14:15, 3. srpnja 2019. (CEST)

Savjet[uredi]

Ako Hatzivelkos uklanja "svoj" sadržaj, neka ga uklanja. Ne vrijedi to našeg vremena ni ljudskih resursa prepucavati se s njime, makar smo u pravu. Ako se želi otpilati, onda neka se sam otpila kad to želi. Kubura (razgovor) 19:09, 8. srpnja 2019. (CEST)

Ranoranioci zdravo zdravo zdravo[uredi]

Ciao Mateo,
spremao sam se na poslovni pa sam zato poranio. Inače me ne bi vidio. :) Pozz--El hombre (razgovor) 20:06, 9. srpnja 2019. (CEST)

Nagrada[uredi]

Hvala na nagradi :) -Kraljnnm (razgovor) 17:23, 10. srpnja 2019. (CEST)

Odg. Novi suradnici[uredi]

Dok je bio Bonč administrator takva suradnike je odmah isti dan na dan prijave blokirao tako da mislim da je ovo prilično blago prema novom suradniku. Uostalom imamo novo upozorenje u kojem se navodi da ukoliko žele surađivati na Wikipediji morati preimenovati svoje suradničko ime. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 15:15, 11. srpnja 2019. (CEST)

Odgovor: Wikipedija:Prijedlozi za dodjelu prava – Wikipedija[uredi]

Sjećam se kad si sam sebe bio kandidirao. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 02:34, 13. srpnja 2019. (CEST)

  1. Nemoj nikada vrijeđati druge Wikipedije na Hrvatskoj Wikipediji iz razloga što se na taj način sramoti i ugrožava Hrvatska Wikipedija.
  2. Lako se mogu postaviti kriteriji (ili smjernice) da smo Wikipedija koja ne vadi sa [ sh.wiki] jer ponižava Wikipediju na hrvatskom i Wikipediju na srpskom jeziku. Smanjuje i upozoriti da će pravila prema takvim suradnicima biti strogo postrožena, tj. birokratska (neodg. sadržaj, pravopis, sintaksa, reklama, rad obožavatelja, strojni prijevod, wikipedizirati, moguće blokade). (Onako kao meni: dva crvena kartona zbog pogrešnog načina uređivanja i prijedlošci i ultimatumi na članku Vince McMahon)
  3. Kad su ljudi, tvrtke ili ustanove iz BiH ili Srbije na hr.wiki samo ih se kopira i (preusmjeri) prema njihovim Wikipedijama iz razloga što te osobe, tvrtke ili državne ustanove nisu i ne predstavljaju Hrvate u Republici Hrvatskoj već predstavljaju građane iz koje države dolaze, dakle na bs.wiki. Ako žele imati članak na hr.wiki (to uključuje i hrvatske tvrtke i "uspješne" Hrvate) moraju obrazložiti razlog zašto bi imali članak na Wikipediji, ako su to obe (iz tri razloga; to bi uglavnom nama dalo doznanja u kojem smjeru će se kretati ta tvrtka; druga stvar su da Wikipedija nije reklama te da će iz tog razloga morati paziti kako pišu jer su pod povećalom administratora, ophoditelja, birokrata i provjeritelja više nego li obični suradnici; da ne bi letjele tužbe prema hr.wikiju zbog članka, tj. osloboditi nas od odgovornosti [konkurentskih autorskih prava] te prilagoditi pravilima članka hrvatske Wikipedije) i kao i pročitati Wikipedija:Uvodni tečaj, bez toga ja im ne bi dao da dalje uređuju, tj. neka prethodno kreiraju svoju stranicu za vježbanje i tu bi uređivali dok ne srede članak kao OVB Hrvatska ili OTP banka Hrvatska ili bila je još jedan takva tvrtka koju je MaGa blokirao. Ako su uređivali na sh.wiki prije hr.wiki damo im upozorenje da ne smiju uređivati na sh.wiki jer će im se krizeriji postrožiti, kao i za suradničko ime koje ne smiju nositi.
  4. Koliko vidim bs.wiki se nije pomakla od brojke od 80 000 članaka i razumijem te zašto si mi onda dao savjet. Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 19:27, 13. srpnja 2019. (CEST)

Zahvala[uredi]

Hvala na pohvalama za uređenje stranice.Lordluka99 (razgovor) 11:47, 15. srpnja 2019. (CEST)lordluka99