Razgovor sa suradnikom:Uspjeh je ključ života

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje
Arhiv

Arhiv


1 2 3 4


Sadržaj

Discord[uredi]

pisano na discordu ostaje na discordu --Mateo K 01 (razgovor) 22:39, 24. travnja 2019. (CEST)

Mateo K 01 ne, ne ostaje. Mogu Vas tužiti za vrijeđanje i emocionalne boli. Želim da znate da se ne osjećam dobrodošlim na Wikipediji zbog Discorda i da mi je ovo posljedni rad na Wikipediji. Lijep pozdrav.--— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Uspjeh je ključ života (razgovordoprinosi) 22:44, 24. travnja 2019.
Uspješe, ono s Discorda se ne prenosi. Isto kao sa bilo koje druge lokacije. To je privatna komunikacija i bez pristanka drugih strana ne prenosi se. Drugo: Wikipedija:Bez osobnih napada. Na Wikimedijinim se projektima prijetnje zakonskih tužbama mogu sankcionirati blokiranjem suradnika bez upozorenja. Treće: ako te netko pila na Discordu ili bilo kojem drugom kanalu, makni ga, ignoriraj njegove poruke, svaki taj kanal ima mogućnosti filtriranja tuđih poruka. Ne može drugi umjesto tebe kliknuti i/ili otipkati. A već ti se nekoliko dana govori to napraviti. Ako tebi nije bitno to napraviti, zašto bi drugom bilo više stalo do tebe od tebe samoga? Četvrto: nitko ovdje nije Bog, nije svemoguć i svenazočan da rješava probleme kad se netkom negdje nekad nešto nekako dogodi. Peto: moraš osjetiti kad postaješ naporan drugima, kršiš li elemente ponašanja na razgovornim kanalima (n.pr. preplavljivanje gomilama slika) i je li "do tebe ili do drugih". Šesto: odmori se nekoliko dana od Wikipedije. Bio si nekako u redu, a otkako si okusio Discord, imamo predstave i tonu tvojih pritužaba. Sedmo: i drugi se još uče gdje je što na Discordu, a od njih očekuješ da vladaju svim mogućnostima kao veterani. Osmo: postoji jedna stvar koja se zove izvanwikipedijski život, stvarni život i koji imaju svi Wikipedijini suradnici.Kubura (razgovor) 03:00, 25. travnja 2019. (CEST)
Nije mi jasno zašto ste me blokirali na Discordu tako da Vam ne smijem slati poruke, ako stvarno mislite se pridržavati pravila? Ne bi li pravila trebala držati red i upozoriti vandale da ne vandaliziraju, a ne obrnuto? Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 16:40, 25. travnja 2019. (CEST)

Objavljivanje tuđih poruka[uredi]

Cijenjeni, Uspjeh je ključ života,

suradnici Wikipedije nemaju pravo objavljivati sadržaje kojima su drugi suradnici vlasnici. Pisanje na Discordu zaštićeno je i autorskim pravima, nije dano slobodno, već je sama aplikacija slobodna, a poruke koje suradnici tamo šalju su do neke mjere privatne. Na Wikipediji na engleskome jeziku lijepo piše: "Conduct is expected to follow the IRC conduct rules.", a na isto si se pozvao ovdje i to javno, citiram: "Pravila Wikipedije za IRC bi trebale vrijediti i za Discord."

Općenito je zabranjeno iznositi privatnu komunikaciju, a u slučaju Discorda i nepotrebno jer se svatko tko želi opravdano pristupati sadržajima na Discordu, može s istima upoznati u potpunom kontekstu, a ne vadeći tuđe rečenice iz konteksta, vadeći tuđe rečenice iz sadržajnog i vremenskog konteksta u kom su dane.

Jednostranost prikaza i nevoljkost pridržavanja osnovnih pravila (kao i elementarne logike) nisu poželjni, niti jednostrane izjave o uvredama, prijetnjama, emocionalnim bolima, tužbama i sličnim. Stoga bi najbolje bilo da administrator / moderator ukloni ono što ste postavljali po javnim suradničkim stranicama za razgovor Wikipedije na hrvatskome jeziku, ujedno da se ti sadržaji kao nepoželjni i zaštićeni skriju. Hvala Vam na Vašem razumijevanju i na uloženom trudu. Bilježim se s poštovanjem. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 22,49; 24. travnja 2019. (SEV)

Komunikacija izvan Wikipedije (Discord)[uredi]

Na stranici Wikipedija:Discord piše: Testni poslužitelj za Wikipediju na hrvatskome jeziku ... Zašto sam naglasio riječ testni? Iz nekoliko razloga, od kojih je primarni sljedeći:

  • iako je direktna komunikacija, kakvu omogućuje Discord, tekstualne poruke i glasovna komunikacija u realnom vremenu često bolja od one na Wikipediji, koja je spora, a ljudi su inherentno nestrpljiva bića; da bi takvu komunikaciju proglasili službenom ona bi se morala odvijati na poslužiteljima Wikimedije ili bi trebala biti dovoljno kvalitetna, učinkovita.

Da bi komunikacija bila dovoljno kvalitetna i učinkovita moraju se naći ljudi koji će razrješavati komunikacijske probleme, do kojih uvijek dolazi. Ako takvih ljudi ne bude, poslužitelj ne će nikad iz testne faze prijeći u službenu, nego će ili ostati u testnoj fazi, ili će prijeći u neku drugu, moguće manje vidljivu. U svakom slučaju, probleme s Discorda valja rješavati tamo, jer ne radi se o javnom servisu kao što je Wikipedija, niti se radi o servisu službeno povezanom s našim projektom - ne postoji jasna veza između imena odnosno nadimaka na Wikipediji i imena odnosno nadimaka na Discordu.

Ovo što sam napisao vrijedi načelno za svaku izvanwikipedijsku komunikaciju. Izvanwikipedijska komunikacija nije u domeni mehanizama rješavanja problema na Wikipediji. SpeedyGonsales 00:35, 25. travnja 2019. (CEST)

wikipedija: stranice za razgovor #Pisma, e-mailovi i zapisi sa chata[uredi]

Dragi suradniče Uspjeh je ključ života,

potreban je pristanak svih, a ne samo jedne osobe. Lijepo je napisano na wikipedija: stranice za razgovor #Pisma, e-mailovi i zapisi sa chata, to je jedna od najstarijih projektnih stranica koja sadrži lokalna pravila o szr-ovima. Nadalje, nije dopušteno mijenjati suradnicima ono što su napisali, osim kad administrator promijeni neki tehnički nedostatak, manjkavost, očit propust, djelomično ukloni vandalizam i slično. Suradnici nemaju pravo ni mijenjati niti popravljati tuđe komentare, pa čak ni kad je riječ o pravopisu, iznimka bi bila kad nedostaje bjelina, ali ni to ne bi bilo dopušteno u slučaju citiranja (donošenja izravnog citata uz navodnike). Ne poznavanje pravila ne ispričava nikoga. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 18,25; 25. travnja 2019. (SEV)

Problem?[uredi]

Pozdrav suradniče, uvjeravam Vas kako nemam apsolutno ništa protiv Vas. Otkud Vam to? Ako je to zbog uklanjanja Vaše poruke suradniku SpeedyjuGonsalesu, onda Vas moram obavijestiti da se na Wikipediji ne raspravlja o tome što se događa na Discordu, tj. usluzi izvan Wikimedije. O tome što se događa na Discordu, raspravljajte na Discordu, a ne ovdje. Hvala. Srdačan pozdrav, Dvanaesti Igrač 20:31, 25. travnja 2019. (CEST)

Što Wikipedija nije[uredi]

Pročitajte što Wikipedija WP:NIJE. Kubura (razgovor) 02:53, 26. travnja 2019. (CEST)

Pilanje i drvna građa[uredi]

Wikipedija:Ne ometajte rad Wikipedije da biste nešto dokazali. Kubura (razgovor) 02:53, 26. travnja 2019. (CEST)

Uznemiravanje[uredi]

Ovo i ovo ne spada ovdje. A ne vidim od njega nikakve poruke na tvojoj SZR. Prema tome prekini sa uznemiravanjem inače.... Ugodan dan. --Zeljko (razgovor) 16:05, 26. travnja 2019. (CEST)

Savjet[uredi]

Okani se Discorda. Nije ti dobro učinio. Odmogao ti je. Drži se Wikipedije i piši članke, to ti bolje ide. Otkako si došao na Discord, ne pokazuješ kontrolu nad sobom i razwikipedizirao si se. Kubura (razgovor) 22:48, 26. travnja 2019. (CEST)

Preusmjeravanja?[uredi]

Zašto si napravio [[Azərbaycan Respublikasının avtomobil yolları|ova]] [[Roads in Abzerbaijan|preusmjeravanja]] na članak Autoceste u Azerbajdžanu (koji si, usput, pogrešno nazvao ABzerbajdžanom)? Nisu potrebna jer nitko neće tražiti članak pod takvim imenima; Azerbajdžanci i Englezi pronaći će odgovarajući članak na našoj Wikipediji služeći se međuwikipoveznicama. Preusmjeravanja se stavljaju zbog drugih razloga, kao što su različita (jednako korištena) imena za pojam u članku (npr. TV ili Televizor za Televizija). --Pajo Pajimir 12:02, 21. svibnja 2019. (CEST)

Pitanje[uredi]

Je li bolje pisati 'naslov' a ne 'titula'?--Tulkas Astaldo (razgovor) 10:54, 22. svibnja 2019. (CEST)

Tunel[uredi]

Bravo za tunel kroz Marjan! Nadan se da te puten nije gnjavia potkornjak :) Kubura (razgovor) 17:38, 23. svibnja 2019. (CEST)

Dvije informacije[uredi]

  • 1. Ne pišemo članke o osnovnim školama.
  • 2. Ne pišemo članke od jedne rečenice.

--MaGaporuči mi 18:34, 23. svibnja 2019. (CEST)

[1]Jesi li razmišljao da to pitaš njih? Ja osobno niti ne znam niti me zanima.--MaGaporuči mi 19:58, 23. svibnja 2019. (CEST)

P.S. To su suradnici wikipedije na srpskom jeziku. To nužno ne znači da su oni Srbi. Ovo je prva stvar koju ne razumiješ.
[2]Što se tiče gluposti, po tko zna koji put dokazuješ da si svjetlosnim godinama daleko od razumijevanja funkcioniranja wikipedije (to je druga stvar koju ne razumiješ). Bavi se nečim drugim.--MaGaporuči mi 20:10, 23. svibnja 2019. (CEST)

Žal mi je Uspješe šta san ti mora obrisat članke o školama. One ipak nisu sveučilišta ni fakulteti. Druga je stvar što su to članci koji privlače vandale i internetske zlostavljače. Zato je bolje da tih članaka nema. I one priostale članke o školan triban priusmirit na "zgrada škole...", jer kulturno dobro je zgrada, ne ustanova. Kubura (razgovor) 19:11, 23. svibnja 2019. (CEST)

Izvor[uredi]

Nije li ovdje trebalo navesti drugi izvor iz istog članka i s istog portala? Face-wink.svg Tulkas Astaldo (razgovor) 15:54, 24. svibnja 2019. (CEST)

Nope, mogu jedino navesti dva izvora za stanovništvo jer oba članka navode broj stanovnika. Radi se ipak o dvama člancima s istog portala jedna govori o Danu kotara, dok drugi o predsjedniku vijeća i prošlogodišnjim izborima u tom kvartu. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 16:03, 24. svibnja 2019. (CEST)
Pet sam puta otvarao članak objavljen 24. kolovoza i ne nađoh podatak o broju stanovnika u njemu, a upravo taj članak naveden je kao izvor za broj stanovnika.--Tulkas Astaldo (razgovor) 17:02, 24. svibnja 2019. (CEST)
Odite na ovu stranicu i iznad Vaše reakcija na temu ćete naći ovo: B. D. | 01. 05. 2018. | 18:00h. Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 17:16, 24. svibnja 2019. (CEST)
Ma razumijem ja tebe što i gdje piša što se portala tiče. Ali ponovo pišem: pokraj novog navedenog broja stanovnika u članku nalazi se malena jedinica u uglatim zagradama. Obično je nazivamo navodom izvora. E, sad. Ta mala jedinica koja se nalazi kraj novog broja stanovnika ne vodi na članak u kojem piše broj stanovnika. Eto. To je problem. Jer ako napišem da mi je baba visoka 156 cm, i kraj toga stavim poveznicu na portal iz njenog sela na kojem piše da je upravo ona moja baba nisam učinio ništa. Jer u članku treba pisati da je visoka upravo tih 156 cm.--Tulkas Astaldo (razgovor) 17:38, 24. svibnja 2019. (CEST)

Želite li reći da je taj broj stanovnika dezinformacija, odnosno lažni podatak o broju stanovnika u tom gradskom kotaru, nešto kao "politička propaganda" jer se ne može pronaći na Google-u, odnosno nema podataka o tome? Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 18:00, 24. svibnja 2019. (CEST)

Ne. Ne želim reći ništa nego ono što piše i što ste konačno poslušali i ispravili. Stavili ispravan izvor na pravo mjesto na čemu zahvaljujem i lijepo pozdravljam.--Tulkas Astaldo (razgovor) 18:06, 24. svibnja 2019. (CEST)

Kuburo, primjetio sam da pravite "članke po godinama" samo zato da potaknete ostale da rade nove članke, ali "meni se svaki dan biraju jubilarci jer svaki dan je neki novi clanak lijepo napisan". Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 00:03, 26. svibnja 2019. (CEST)

Odg.: U isto vrime[uredi]

[3] Nema problema, sve je u redu. --Mateo K 01 (razgovor) 20:34, 26. svibnja 2019. (CEST)

Tunel di sadidu gljive[uredi]

Jie da se baš ne vozidu nego se ondi uzgaja gljive i penicilin, ali si se potrudia napisat pa san ti ga pridložia za izabrani. Kubura (razgovor) 22:15, 26. svibnja 2019. (CEST)

Pohvala[uredi]

... šta si se primia onih godina. Kubura (razgovor) 22:17, 26. svibnja 2019. (CEST)

Mitovi i činjenice[uredi]

Srbokatolički pokret i mit o srpstvu Dubrovnika jesu povezani, ali ne toliko da bi se moglo preusmjeriti s jednog na drugi, tj. nisu istoznačnice. Zahvaljujem na razumijevanju--Tulkas Astaldo (razgovor) 17:54, 27. svibnja 2019. (CEST)

Da onda napravim članak Mit o srpstvu Dubrovnika. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 17:58, 27. svibnja 2019. (CEST)
Svi su suradnici, čak i oni koji rade kao IP adrese, slobodni uređivati wikipediju što uključuje i stvaranje novih članaka.-Tulkas Astaldo (razgovor) 18:01, 27. svibnja 2019. (CEST)
"čak i oni koji rade kao IP adrese": <ref name="Primjer1">{{cite web |url= |title= |publisher= |first= |last= |language= |date= |accessdate=}}</ref>

Vanjske poveznice[uredi]

{{commonscat}}

Ne bih baš rekao kao IP adrese... Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 18:12, 27. svibnja 2019. (CEST)

Molim?--Tulkas Astaldo (razgovor) 18:15, 27. svibnja 2019. (CEST)
Ne bih rekao da radim kao Wikipedist amater, neprijavljeni suradnik ili kao IP adresa, to sam mislio jer ste to napisali. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 18:18, 27. svibnja 2019. (CEST)

Ne, nisam to napisao. Ne pišem između redaka. Pišem i mislim točno kako napišem. Zahvaljujem na razumijevanju.--Tulkas Astaldo (razgovor) 18:40, 27. svibnja 2019. (CEST)

Robne kuće i trgovački centri[uredi]

Postoji razlika. Prima je robna kuća, pa bi ju trebalo staviti u tu kategoriju. Imaš još članaka na tu temu, sve iz Splita. Evo ti robnih kuća: Prima Namještaj, Prima 3, Maja, Dalma, Koteks, Brodomerkur (na Sirobuji), Jugoplastika (u Zadarskoj)... Kubura (razgovor) 22:33, 28. svibnja 2019. (CEST)

Odgovor[uredi]

Ovaj podatak izvađen je sa en.wiki. Zašto ste ga uklonili? Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 19:15, 28. svibnja 2019. (CEST)

Već smo imali sličan problem:
Grad Split iznosi 79.83 km2 i peti je grad po veličini u Hrvatskoj. Odmah iza Zagreba, Osijeka, Đakova (170 km2) i Vinkovca. Kako bi Split bio drugi grad po veličini veći mora iznositi oko 200 km2, što Grad Split jednoglasno odbija. To bi značilo da Grad Split mora pripojiti Kaštela, Solin, Podstranu i Trogir ili Klis kako bi iznosio 206.04 km2, odnosno 343.04 km2. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 19:19, 17. veljače 2019. (CET)
Nije sporan podatak. Niste ga pravilno napisali. Pisalo je: 'Iznosi ukupno 8,686 km2'. Što iznosi? Iznosi namještaj na treći kat? Mogli ste napisati primjerice: Površina Sandžaka je..., ili nešto tome slično. Pišete '8,686'??? Nešto više od 8 kvadratnih kilometara? K tome pišete 'km2'! Pa ne stvaramo letak neke lokalne trgovine. Pišemo enciklopediju. Niste ni stavili točku na kraj rečenice. Cijenim Vaše doprinose, ali malo ozbiljnosti i pozornosti prilikom dodavanja sadržaja ne škodi. Zahvaljujem na razumijevanju--Tulkas Astaldo (razgovor) 14:48, 29. svibnja 2019. (CEST)

Izbriši[uredi]

Slobodno izbriši,nisam znao da već postoji ja sam mislio da je izbrisana.--2A02:27B0:4501:8910:61A6:46A1:ED0E:7140 20:36, 29. svibnja 2019. (CEST)

Obrazloženje uklanjanja[uredi]

[4] Uklonio sam izmjenu jer se takvi predlošci obično ne stavlaju u infookvir. --Mateo K 01 (razgovor) 18:00, 30. svibnja 2019. (CEST)

[5] Suvišno, to je stari predložak koji se više ne rabi. --Mateo K 01 (razgovor) 22:14, 4. lipnja 2019. (CEST)
[6] Trenutačno rabimo {{dobrodošlica2}}. --Mateo K 01 (razgovor) 03:41, 5. lipnja 2019. (CEST)

Di si ovo naša????[uredi]

[7] S kojeg si projekta priuzea ovo? "Kurs ili tečaj"? Kubura (razgovor) 21:10, 31. svibnja 2019. (CEST)

RE: Naziv[uredi]

zato što je stvorena u siječnju 2014. godine, iako je po svojoj strukturi nešto što treba ići u IP Dodatak.
Pozdrav, Cybermb (razgovor) 15:09, 1. lipnja 2019. (CEST)

Predložak:Brisanje[uredi]

Predložak:Bris Molim te pročitaj kako se stavlja predložak za brisanje.-Kraljnnm (razgovor) 13:12, 4. lipnja 2019. (CEST)

Prilikom postavljanja predloška kao tu potrebno je navesti razlog za brisanje te staviti ovdje.-Kraljnnm (razgovor) 13:18, 4. lipnja 2019. (CEST)

Odg.: Torcida Sandžak[uredi]

[8] Nije baš svatko za imati članak. Kubura (razgovor) 20:21, 4. lipnja 2019. (CEST)

Što izvodiš[uredi]

[9]? "Dobrodošli na Wikipediju na srpskom jeziku" na ćirilici??? Kubura (razgovor) 21:12, 4. lipnja 2019. (CEST)

[10] ".... na bosanskom jeziku"? Čoviče, povuci ručnu, ne kopiraj sve i svašta. Kubura (razgovor) 21:13, 4. lipnja 2019. (CEST)

Barjake[uredi]

... ne treba stavljati. Zahvaljujem na razumijevanju.--Tulkas Astaldo (razgovor) 18:57, 5. lipnja 2019. (CEST)

Ima toooolikoooo drugoga i mislim važnijega posla. Tako da mislim da treba ostati kako je bilo. Lijepo pozdravljam--Tulkas Astaldo (razgovor) 19:01, 5. lipnja 2019. (CEST)
Npr. neke ti se stvorene kategorije crvene...--Tulkas Astaldo (razgovor) 19:03, 5. lipnja 2019. (CEST)
U redu. Bilo im sretno s direktorom.--Tulkas Astaldo (razgovor) 19:08, 5. lipnja 2019. (CEST)

Predsjednik i direktor[uredi]

Predsjednik je predsjednik, a direktor je direktor. S tim da je Zoran sportski direktor, a predsjednik Dinama je Mirko Barišić. Do nekog doba se u predložak upisivao predsjednik, a to je Kubura uklonio kao nebitno. Zašto ne znam.--Man_Usk recider 21:12, 5. lipnja 2019. (CEST)

Veliko Brdo (Makarska)[uredi]

[11] Uspješe, pročitaj još jednom dopunu. Mislim na formulacije kao "Naselje ima problem sa nedostatak kanalizacije"... --Mateo K 01 (razgovor) 20:21, 6. lipnja 2019. (CEST)

Promet[uredi]

Facebook nije izvor. Linije ne stupaju na snagu. Na snagu stupaju razne zakonske odredbe i tome slično. Linije počinju prometovati. Zahvaljujem na razumijevanju.--Tulkas Astaldo (razgovor) 21:55, 6. lipnja 2019. (CEST)

Svaka od jezičnih inačica wikipedije ima svoja pravila. Pisana i nepisana. Mi nismo ni Englezi ni Australci ni ne znam što. Ni ptičice ni knjige lica ni razni forumi nisu izvor koji koristimo.--Tulkas Astaldo (razgovor) 22:10, 6. lipnja 2019. (CEST)

Židovsko groblje u Przytyku[uredi]

Što znači da groblje sad nije osnovano?--Tulkas Astaldo (razgovor) 16:34, 7. lipnja 2019. (CEST)

Uopće ne bih preveo jer ne vladam tim jezikom.--Tulkas Astaldo (razgovor) 17:11, 7. lipnja 2019. (CEST)

Odg.: članak[uredi]

[12] Uvijek nam treba novih članaka. Pa ako imaš vremena i volje... --Mateo K 01 (razgovor) 18:35, 8. lipnja 2019. (CEST)

[13] Što se mene tiče, nemam ništa protiv. Samo naprijed. --Mateo K 01 (razgovor) 22:16, 8. lipnja 2019. (CEST)

Naslov[uredi]

Bez naslova??--Tulkas Astaldo (razgovor) 22:53, 8. lipnja 2019. (CEST)

149.[uredi]

Information.svg Zahvalni smo na vašemu doprinosu Wikipediji, no molimo vas da ubuduće ne preuzimate sadržaj s interneta zaštićen autorskim pravima (copyrightom). Ako imate dopuštenje za preuzimanje sadržaja, ljubazno vas molimo da ga uvrstite među postojeće dopusnice prije nego počnete postavljati preuzeti sadržaj.

Sav zaštićeni sadržaj koji se postavi bez prethodno objavljene dozvole, bit će obrisan bez dodatnog objašnjenja. Suradnik koji i nakon upozorenja nastavi postavljati zaštićene radove može biti blokiran. Hvala na razumijevanju.--Tulkas Astaldo (razgovor) 00:22, 9. lipnja 2019. (CEST)

(The) O2 Arena i Poluotok Greenwich[uredi]

Kakve veze ima to što te riječi nema u hrvatskom? Član "the" u sastavnom je dijelu imena te zgrade, to se vidi i u njezinom logotipu, nisi to trebao uklanjati. K tome, i ostale Wikipedije na drugim jezicima uredno imaju taj članak s članom "the" u naslovu.

Što se poluotoka Greenwicha tiče, ti se šališ? Doista si stavio predložak za to da članak nije dobro preveden s engleskog? Na VLASTITI članak?! Čuj, meštre, neće nitko biti plaćen za to da popravlja za tobom. Takve članke izvoli dorađivati na nekoj svojoj podstranici dok ne budu spremni za glavni imenski prostor jer ovako ispada kao da u njih nisi uložio ni dva posto truda, da se poslužim litotom. --Pajo Pajimir 19:48, 16. lipnja 2019. (CEST)

Kategorije[uredi]

Pozdrav! Nemoj zaboraviti kategorizirati nove članke (O2 Arena, Trapez (cirkus), Poluotok Greenwich).Face-wink.svg Ova zadnja dva članka potrebno je i srediti. --Hmxhmx 15:04, 17. lipnja 2019. (CEST)

Jer su ti članci iz 2006., 2007., 2011., itd. pa nisam ni znao za njih, dok su tvoji nedavno stvoreni (prije 11 dana i 1 dana).Face-wink.svg --Hmxhmx 20:32, 17. lipnja 2019. (CEST)
Da se nadovežem, nijedan od tih suradnika nije na vlastite članke stavljao predložak za loš prijevod. Ako misliš dorađivati članke, onda se iznad njih stavi predložak {{radovi}} odnosno {{radovi24}}.

Odgovor[uredi]

A sad odgovor na tvoju podužu poruku meni. Idemo redom:

  • Naziv O2 Arena je po mrni sasvim u redu, vi niste admisnistrator da o tome odlučujete.
Ne znam tko su to admiSnistratori, ali o nazivima članaka trebali bi moći odlučivati svi Wikipedijini suradnici. Da podsjetim, administratori i dalje ostaju suradnicima čak i kad dobiju posebne alate. To što netko ima dodatne alate nije garancija da npr. odlično poznaje hrvatski pravopis ili gramatiku, već da je u pitanju suradnik koji se iskazao svojim radom na Wikipediji i koji je uspio zajednicu uvjeriti u svoje dobre namjere. K tome, da je doista tako kako tvrdiš, obični suradnici ne bi imali alat za premještanje stranica, kojim si se upravo ti poslužio kako bi preimenovao stranicu.
  • Na svoj članak sam stavio navedene predloške jer planiram to dovršiti.
Kao što sam istaknuo gore, u takvim se slučajevima koriste predlošci "radovi" odnosno "radovi24", ovisno o tome koliko je potrebno doraditi članak. Međutim, ti si na VLASTITI članak stavio predložak o lošem prijevodu s engleskog jezika! Ako ti još nije jasno zašto mi je to toliko problematično, nacrtat ću ti: (I) Takve predloške uglavnom stavljaju drugi suradnici, znači oni koji nisu zaslužni za nastanak takvog članka. Zašto? Kako bi ukazali na problem i da članak treba pod hitno zglancati. (II) Ako sam suradnik stavi taj predložak na svoj članak, stječe se dojam da on/ona em ne vlada najbolje stranim jezikom, a možda niti standardnim hrvatskim, em da očekuje da netko pokrpa za njim/njom jer se njemu/njoj ne da zamarati svojim pogreškama, što je vrlo arogantno. Dakako, nitko se nije učen rodio, ali o karijeri na Wikipediji dosta odlučuje i stav suradnika. Onaj koji je voljan učiti na svojim greškama, progutati svoj ponos i napredovati - tomu je zagarantirana budućnost. Ali oni koji usprkos brojnim dokazima i dalje namjeravaju tjerati po (pogrešnom) svom, ti dobivaju blokade jer rade više štete nego koristi.
  • Umjesto da se bavite ophođenjem pravih članaka i suradnika kao što je jedan suradnik napisao članak The Undertaker kojeg ja neću urediti (mislio sam da će je netko popraviti), Vi ovdje razgovarate sa mnom kao da sam ja Vaše dijete, ne ja sam svoj čovjek i nemate se pravo petljati u moj život i rad.
A tko ti kaže da ne ophodim? Dakako, mogao bi reći da u posljednje vrijeme ophodim manje nego nekoć, ali to je zato što imam svoje obaveze i jednostavno ne mogu sve stići. Međutim, i dalje sam tu i radim koliko mi vrijeme dopusti. Dodatno, prema nekim člancima puno sam stroži nego prema tebi; ako su potpuno na engleskom, reklamiraju štogod ili su puki grafit, odmah ih predlažem za brisanje, tebi dajem više šansi.
Ne pričam s tobom kao da si moje dijete, odakle ti to? Upućujem te u to kako valja raditi na Wikipediji. Jednako bi postupio i neki admiSnistrator. U tvoj se život ne petljam i ne namjeravam petljati, ali u rad zasigurno hoću ako će i dalje biti aljkav. No zaboravljaš da sam usmjeren na tvoj rad per se, a ne na tebe kao osobu kad ti upućujem ovakve kritike. Namjera je jasna - poučiti te onime što sam naučio iz svojeg sedmogodišnjeg iskustva kako bi tvoji članci, kao rezultat, postali bolji.
  • Vidim kako sam donekle, pogriješio ostajanjem na Wikipediji stoga ću tražiti da me ostavite na miru i ako mislite nešto pogriješio u vezi mog članka popravite to ubuduće, jer sam i ja popravljao i neke Vaše članke i bez obzira na greške koje ste napisali nisam se bunio, niti napisao nepotrebnu poruku.
Prvo, citirat ću Speedyjevu poruku tebi: "Poštovani, svatko je dobro došao na Wikipediju. To vrijedi i za Vas, i za svakog suradnika bez obzira na istekli blok, čija svrha nije obeshrabriti nekoga, nego - ukazati na manjkavosti dotadašnjeg rada".
Drugo, lako je popraviti članke, ja to i činim s vremena na vrijeme. Ali koje koristi od toga ako jednako tako ne upozoriš osobu koja ih čini na njihovo postojanje? Ne činjenje toga dovelo bi do Sizifova posla, a za nj strpljenja nemam. Tako da poruke takvog tipa ne samo da nisu nepotrebne, već su i poželjne.
Treće, popravljao si neke moje članke? Oprosti, mora da mi je promaklo, ali ja se toga ne sjećam. Ako je doista tako, onda ti od srca hvala.

Na koncu bih ti rekao još nešto. Naime, kad sam se ja pridružio Wikipediji, moji su članci bili katastrofalni. Bilo ih je nekoliko predloženo za brisanje, i to s dobrim razlogom; nisam dobro vladao engleskim (a niti standardnim hrvatskim), bili su manji od mrva... Međutim, nekoliko admiSnistratora odlučilo me je izbrusiti; dati mi savjete što se smije, a što ne smije. Ukazivali su na moje propuste i jedva sam ih čekao ispraviti. Usudio bih se reći da se njihova strpljivost i isplatila jer su moji članci sada bolji nego ikada prije. Čak i dorađujem one koje sam napisao još 2013. i ispravim svaku svoju pogrešku na koju naiđem. Naučim nešto novo čak i nakon sedam godina rada.

Razmisli sad malo, zašto si nekoliko puta bio blokiran? Zato što te nitko ne voli? Zato što na Wikipediji postoji urota protiv svih takvih kao što si ti? Ne. Speedy ti je lijepo objasnio stvar, citirao sam ti ga gore za slučaj da trebaš podsjetnik. Blokiraju se oni suradnici koji tvrdoglavo ignoriraju svoje pogreške čak i kad im se one turnu pod nos. Stoga, umjesto da sad pri kraju ove moje poruke počneš negodovati i smatrati kako su svi protiv tebe, opusti se, razmisli o tome što činiš pogrešno i polako počni raditi na sebi. Nije to tako teško, potrebno je samo malo volje. Uvijek smo tu ako ti zatreba kakav savjet. Sretno. --Pajo Pajimir 15:58, 18. lipnja 2019. (CEST)

SmackDown[uredi]

Ako nema stranica o SmackDown-u napravi je ti.Hvala!--109.175.109.174 21:59, 20. lipnja 2019. (CEST)

Lidl[uredi]

[14] Dovoljno je ona središnja i hrvatska stranica. Kubura (razgovor) 18:31, 23. lipnja 2019. (CEST)

?[uredi]

[15] Pripazi što radiš. --Pajo Pajimir 19:56, 24. lipnja 2019. (CEST)

Ne ljutim se, ne brini se, samo budi pažljiviji, neće ti članak uteć'. Face-smile.svg --Pajo Pajimir 20:08, 24. lipnja 2019. (CEST)

Youtuberi[uredi]

Uspješe, ne otvaraj članke o youtuberima iz svih država redom. Tema je rubna, pa ćemo imati samo članke o youtuberima gdje je netko i naveden. Kubura (razgovor) 20:24, 24. lipnja 2019. (CEST)

[16] Slobodni ti stavi popis srpskih youtubera, ali ona inačica koju si bio ostavio bila je bez ikojeg imena. Kubura (razgovor) 20:36, 24. lipnja 2019. (CEST)

Predlošci Točnost i Provjeriti[uredi]

Pozdrav! Predlošci {{Provjeriti}} i {{Točnost}} ne mogu istovremeno biti na istom članku. {{Provjeriti}} ukazuje na to da treba provjeriti točnost informacija, a {{Točnost}} da su informacije već provjerene i osporene. Kontradiktorno je postaviti i jedno i drugo - ili su provjerene ili ne. Uklonio sam {{Točnost}} i ostavio {{Provjeriti}} pošto na stranici za razgovor nisu navedeni argumenti za osporavanje točnosti, što i piše na samom predlošku. Slobodno dodaj argumente i onda zamijeni predložak Provjeriti s predloškom Točnost. :) Lijep pozdrav, --Hmxhmx (razgovor) 17:46, 27. lipnja 2019. (CEST)

Brisanje?[uredi]

[17] Čemu brisanje cijelog teksta?-Kraljnnm (razgovor) 09:10, 29. lipnja 2019. (CEST)

Besposleni popi i jariće krste[uredi]

[18]U nedostatku posla, lijepo molim ne krstiti jariće po wikipediji. Arhivirane stvari se ne diraju. Amen. Točka. Over and out.-- MaGaporuči mi 19:09, 2. srpnja 2019. (CEST)

MaGa, čak i ako su nepotpisani ili se krivo potpisali? --Uspjeh je ključ života (razgovor) 19:11, 2. srpnja 2019. (CEST)
Bi li bilo koristi da otkrijemo da se J. V. Staljin zvao Kajin, a da se F. D. Roosevelt zvao Abel? Bi li bilo koristi da se otkrije da je prvi smaknuo (npr.) 3 umjesto 2 milijuna ljudi, a da se otkrije da je drugi uputio atomsku bombu na Tokio umjesto na Nagasaki? Ne bi. Ono što su napravili - napravili su, bilo to dobro ili zlo. Povijest se ne može vratiti, i nju treba ostaviti - povjesničarima.-- MaGaporuči mi 19:18, 2. srpnja 2019. (CEST)
MaGa, obavljam Vaš posao koji vi niste obavili u tom razdoblju... ako dobro vidite na SZR-u bez obzira da li bile arhivirane ili ne, ne smije biti nepotpisanih komentara to pari ružno. Međutim, nitko od AOS-a, Ophoditelja i administratora to nije primjetio, niti zabiljezio nepotpisane komentare... pa sam se ja primio ophođenja nepotpisanih komentara, a možete vidjeti na mojim doprinosima da sam starim člancima ophodio izvore, vanjske poveznice i literaturu. Neke stranice to nisu ni imale. I kakve sad veze imaju kako su se zvali Roosvelt i Staljin, bit je u tome da šta je započeto treba i dovršiti, pa ne mogu arhivirane stranice biti neuredne. Nepotpisanih komentara ne bi smjelo biti bilo na SZR-ima, Kafiću, Prijedlozima ili u njihovim arhivima, inače kako to služi za primjer novim suradnicima? Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 19:26, 2. srpnja 2019. (CEST)
Trla baba lan... Baj d vej, ti ovo, ovo ili ovo zoveš popravljanjem? Nemoj me molim te nasmijavati. Već sam ti prije napisao: bavi se nečim drugim (korisnijim).-- MaGaporuči mi 16:55, 3. srpnja 2019. (CEST)

Bok, ako ti je "dosadno" i ne znaš šta da uređuješ na wikipediji, imao bi jedan prijedlog. --Mateo K 01 (razgovor) 01:56, 3. srpnja 2019. (CEST)

Izvori ili vrela[uredi]

Ravnopravno mogu biti i izvori i vrela. Lijepo pozdravljam---Tulkas Astaldo (razgovor) 14:32, 3. srpnja 2019. (CEST)

Vanjske poveznice[uredi]

Ima li smisla po člancima dodavati prazne odlomke. Nismo protiv vanjskih poveznica, ali mi se čini da dodavanje naslova Vanjske poveznice po člancima zapravo djeluje nezgrapno, tj. nije ni uljepšalo ni poboljšalo članak?--Tulkas Astaldo (razgovor) 14:45, 3. srpnja 2019. (CEST)

Stari vijek[uredi]

Ovo nemoj činiti dok glasovanje ne bude zaključeno (traje do 8. srpnja). Znam da nitko još nije glasovao za onaj drugi članak, ali svejedno - pričekaj par dana, neće nikamo pobjeći ta zvjezdica. Face-smile.svg --Pajo Pajimir 19:24, 4. srpnja 2019. (CEST)

Gradska knjižnica Marka Marulića[uredi]

Pozdrav! Predlažem da zamijeniš (nepostojeću) kategoriju Kategorija:Književnost u Hrvatskoj (vidi Kategorija:Hrvatska književnost) s kategorijom Kategorija:Knjižnice u Hrvatskoj. ;) Lijep pozdrav, --Hmxhmx (razgovor) 00:01, 5. srpnja 2019. (CEST)

Pitanje[uredi]

Nije mi jasno što točno želiš postići tim dodavanjem tih izvora na sam pojam?--Tulkas Astaldo (razgovor) 09:21, 5. srpnja 2019. (CEST)

Tulkas Astaldo, prema kriteriju članci ne smiju biti bez izvora i po mogućnosti, ako ih ima u Leksikografskog zavoda Miroslava Krleže obavezno objaviti kao izvor. A ja želim uhvatiti svakoga koga ili čega ima na web stranicama Leksikografskom zavoda, baš prema kriterijama. Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 09:29, 5. srpnja 2019. (CEST)
Točno je da članci ne smiju biti bez izvora, ali izvorima bi trebao biti podržan tekst, a ne sam pojam o kojem je riječ u članku. Stavljate izvor na primjerice Slobodnu Dalmaciju odmah nakon naslovnog pojma. Što ste time potkrijepili? Da se novine doista zovu Slobodna Dalmacija? Izvor se obično stavlja nakon rečenice ili nakon dijela rečenice u kojem se nešto tvrdi, zar ne?--Tulkas Astaldo (razgovor) 10:19, 5. srpnja 2019. (CEST)
Tulkas Astaldo Krivom suradniku ste poslali upozorenje da treba pokrijepiti izvorima, upozorenje treba poslati autoru članka koji bi trebao pokriti članak izvorima. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 12:05, 5. srpnja 2019. (CEST)
Cijenim tvoje doprinoste, ali... puno je tih ali. Nisam krivom suradniku poslao upozorenje. Nisi se udostojao odgovoriti na pitanje, nego me još i prozivaš. Prvo reci hop pa onda skoči Face-wink.svg.--Tulkas Astaldo (razgovor) 12:52, 5. srpnja 2019. (CEST)
I meni nije jasan smisao ove izmjene. --Mateo K 01 (razgovor) 15:55, 5. srpnja 2019. (CEST)
Ova promjena ima još manje smisla, kategorija na Zajedničkom poslužitelju ne postoji. --Mateo K 01 (razgovor) 17:13, 5. srpnja 2019. (CEST)
[19] Uređivanje nisam uklonio, ali je više nego suvišno. --Mateo K 01 (razgovor) 17:41, 5. srpnja 2019. (CEST)

Sreća tvoja što nisam (više) administrator. Zbog ovakvih i ostalih sličnih stvari što ti se sugeriraju iznad (a ti se praviš prepametan) davno bi bio pod ključem. Ili radi kako treba ili nemoj nikako.-- MaGaporuči mi 18:32, 5. srpnja 2019. (CEST)

Početak rasprave ne znači ništa. Kriterije ne donosi pojedinac već zajednica nakon opsežne rasprave koja mora imati glavu i rep. Kao što sam već iznad napisao: točka, amen.-- MaGaporuči mi 19:36, 5. srpnja 2019. (CEST)

Mateo K 01, ne razumijem. Zašto brišete nešto što je već navedeno u kriterijima hrvatske Wikipedije gdje jasno piše
Wikicitati

Ova stranica navodi smjernicu Wikipedije na hrvatskom jeziku. Svi bi ju suradnici trebali poštivati.

Na engleskoj wikipediji ovi kriteriji su opisani opširno i detaljno, ovdje se navode samo najvažniji:

Ako članak dotičnog imena postoji u sljedećim izdanjima:

nova Hrvatska opća enciklopedija LZ Miroslav Krleža Opća enciklopedija JLZ-a (8+1 svezak) onda se može uvrstiti i na wikipediju na hrvatskome jeziku. Dodatni kriterij koji se odnosi na osobe jest:

Google tražilica (s rezultatima na relevantnim službenim stranicama) i broj izdanih knjiga”

koju je napisao suradnik Suradnik:SpeedyGonsales, ne bi li ga se onda trebali "svi" pridržavati? A ona točno definira šta je to dionica, tvrtka, poduzeće, itd.

MaGa Ako je takav naziv škole onda u redu. Međutim kriterije za YouTubere treba postaviti. I ja nisam donio nikakvu "jednoglasnu" odluku već iz koncezus zajednice (u ovom slučaju one koje je postavio Speedy). Nego jasno piše u kriterijima Lijep pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 19:41, 5. srpnja 2019. (CEST)

Više puta (pa i sada) tumačiš jasno napisane stvari onako kako tebi odgovara. To tako - ne ide.-- MaGaporuči mi 19:44, 5. srpnja 2019. (CEST)
MaGa Tako piše. Ja sam to pročitao i shvatio da bi to tako trebalo biti. Takva pravila Vama izgleda ne odgovara zašto onda to ne napravite u Wikipedija:Kriteriji nego meni govorite stvari koje izgleda niste pročitali. Svi bi joj se suradnici trbali pridržavati. Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 19:48, 5. srpnja 2019. (CEST)

Ja mogu samo ponoviti što je Tulkas iznad napisao "Izvor se obično stavlja nakon rečenice ili nakon dijela rečenice u kojem se nešto tvrdi, zar ne?". --Mateo K 01 (razgovor) 04:50, 6. srpnja 2019. (CEST)

Uklanjanje[uredi]

Information.svg Dobro došli na Wikipediju. Iako su svi dobrodošli činiti konstruktivne doprinose na Wikipediji, vaša nedavna izmjena nije izgledala konstruktivnom i zbog toga je uklonjena. Ako želite, možete testirati na stranici za vježbanje i pogledati uvodni tečaj za više informacija o uređivanju na Wikipediji. Hvala na razumijevanju.--Man_Usk recider 22:22, 5. srpnja 2019. (CEST)

Man Usk Dakle izvori nisu važni! Mislio sam da Wikipedija ne može sana sebi biti izvor. (Izgleda da sam negdje pogriješio.) Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 23:33, 5. srpnja 2019. (CEST)

Biljke[uredi]

Fala lipa, Samo ti meni pusti što god nađeš o biljkama --Zeljko (razgovor) 11:46, 6. srpnja 2019. (CEST)

Stvarno[uredi]

Nakon svega. Pitaš me možeš li pokrenuti neki članak? Članci se ne pokreću, nego započinju. Već znaš da svaki suradnik, ne može, nego smije, započeti članak o bilo čemu što zadovoljava kriterije. Ako kriterije poštujemo članci će biti vrlo dobrodošli... Lijepo pozdravljam --Tulkas Astaldo (razgovor) 14:40, 7. srpnja 2019. (CEST)

Licencije datoteka prenesenih na Zajednički poslužitelj[uredi]

Pozdrav, suradniče! Vidim da si prenio nekoliko logotipa na Zajednički poslužitelj. Postavio si ih pod CC BY 4.0 i CC BY 3.0 licencijama. Možeš li mi reći gdje (web stranica ili neki drugi izvor) su vlasnici tih logotipa izdali ih pod tim licencijama? Ako ih vlasnici nisu eksplicitno izdali pod nekom od slobodnih licencija, morat će biti izbrisane (COM:L, COM:DG, COM:CSD#F1). Neki od tih logotipa možda zadovoljavaju COM:TOO pa bi mogli ostati na ZP-u. --Hmxhmx (razgovor) 17:09, 8. srpnja 2019. (CEST)

Hmxhmx Sve je izvađeno iz službene stranice Gradske knjižnice Marka Marulića, tj. na ovoj web adresi https://www.gkmm.hr. Kad idete kroz do kraja dolje pojavi se ovaj tekst sa linkom:
Wikicitati

„2019. Gradska knjižnica Marka Marulića Split

Sadržaj je objavljen pod licencom Creative Commons Imenovanje 4.0 Hrvatska

Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 17:44, 8. srpnja 2019. (CEST)

U redu. A Cedevita i Kandit? --Hmxhmx (razgovor) 15:03, 9. srpnja 2019. (CEST)
Hmxhmx Ako za sedam ne odgovore slobodno ih obrišizlte. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 19:18, 9. srpnja 2019. (CEST)

Poželjno je što manje[uredi]

[20] Poželjno je što manje datoteka pod poštenom uporabom na jednom članku, najbolje je po jedna. Kubura (razgovor) 21:13, 8. srpnja 2019. (CEST)

Nagrada[uredi]

Hvala na nagradi.-Kraljnnm (razgovor) 21:14, 8. srpnja 2019. (CEST)

Kratica[uredi]

Ustanova je Leksikografski zavod Miroslav Krleža pa je kratica LZMK, a ne LMZK. Lijepo molim, ispravi to gdje si dodavao izvore. Zahvaljujem na razumijevanju.--Tulkas Astaldo (razgovor) 12:21, 9. srpnja 2019. (CEST)

Harold Robbins[uredi]

Ne razumijem opis uređivanja u kojem pišeš da je nemoguće da je pisao u Zagrebu i Rijeci, a uklanjaš djela koja su izdana u navedenim gradovima?--Tulkas Astaldo (razgovor) 13:06, 10. srpnja 2019. (CEST)

Tulkas Astaldo Nemoguće da je to pisano u Rijeci i Zagrebu kad je tu, u tim gradovima prevedeno. To je pisano negdje u američkim gradovima.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 13:23, 10. srpnja 2019. (CEST)
Pa knjiga nosi mjesto izdavanja, a ne mjesto gdje je pisano. Dakle, uopće nije važno je li neki pisac posjetio bilo koji grad gdje se tiskaju njegova djela. Na takvim djelima pisat će da su izdana tamo gdje su izdana. Ponekad se mjesto pisanja poklapa s mjestom izdavanja, ali mjesto pisanja, tj. nastanka djela ne navodi se kad se kratko osvrćemo na djelo ili gs citiramo.--Tulkas Astaldo (razgovor) 13:29, 10. srpnja 2019. (CEST)
Tulkas Astaldo Može biti više tiskanih izdanja u više gradova koje tiskaju razlicite tvrtke, npr "Rijeka, Školska knjiga", "Profil-klett, Split", "Alfa, Osijek" ili malo dulje sa nazivom tiskare "Lana, Karlovac, Egnont". Dakle radi se o reklami izdavača... Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 13:36, 10. srpnja 2019. (CEST)
Netočno. Nije nikakva reklama. Ozdavača je potrebno navesti. Lijepo molim, vratite popis djela tamo gdje se i nalazio. Unaprijed zahvaljujem.--Tulkas Astaldo (razgovor) 14:32, 10. srpnja 2019. (CEST)

Nepotpisan[uredi]

Tu si se zaboravio potpisati.-Kraljnnm (razgovor) 17:34, 10. srpnja 2019. (CEST)

Taksoni[uredi]

Kad pišeš članke o vrstama moraš koristit stručne stranice ili literaturu gdje je naveden točan takonomski naziv, a kod nas češ to rijetko naći, i često puta su zastarjeli i više niko nigdje ne korist, kao i Aculeatoidea. --Zeljko (razgovor) 14:42, 11. srpnja 2019. (CEST)

Novi suradnici[uredi]

Bok, Uspješe. S novim suradnicima moramo biti posebno oprezni. Zbog toga je ovo upozorenje neprimjereno prema novaku, žvuci "prestrogo". --Mateo K 01 (razgovor) 15:02, 11. srpnja 2019. (CEST)

Kako mogu promijeniti suradničko ime?

Unaprijed hvala. Lp Ovbhrvatska (razgovor) 15:20, 11. srpnja 2019. (CEST)

Nije to tek tako[uredi]

Nije to tek tako obrisati. [21] Moraš pratiti koje stranice sve vode na tu adresu. Kubura (razgovor) 17:59, 11. srpnja 2019. (CEST)

Izvori[uredi]

Poštovani, samo umjesto references stavim izvori i to je to? Ovbhrvatska (razgovor) 09:40, 12. srpnja 2019. (CEST)

Wikipedija:Prijedlozi za dodjelu prava[uredi]

[22] Bok Uspješe, pravo predlaganja imaju samo ophoditelji i administratori. U sklopu prava administratora su automatski ophođeni i ophoditelj tako da je suvišno njih predlagati za te položaje. --Mateo K 01 (razgovor) 02:29, 13. srpnja 2019. (CEST)

[23] Tada sam mislio da je kao na de.wiki, gdje se skoro svako sam predlaže, čak i za administratora. Nisam znao da to na hr.wiki nije uobičajeno. Ali samoprijedlog nije zabranjen. --Mateo K 01 (razgovor) 02:50, 13. srpnja 2019. (CEST)

Savjet[uredi]

[24] Nemoj im dizati statistiku, broj članaka i suradnika. I ja sam tamo jedno vrijeme surađivao, no odustao sam iz više razloga. Taj projekt nije vrijedan naši ljudskih resursa ni našeg vremena. --Mateo K 01 (razgovor) 04:15, 13. srpnja 2019. (CEST)

LKMZ[uredi]

Upozoravam te da ne smiješ copy-pasteat članke s LKMZ. Uz put vidi ovo. Bolje kategoriziraj, dodaj slike i infookvire kako bi ti članci bili kvalitetniji i pogledaj postoji li taj članak već na hrv. wiki, kao što je u slučaju bilo s tvojim člankom Mihael Višević. --Croxyz (razgovor) 1936, 13. srpnja 2019. (CEST)

Novigrad (Zadarska županija)[uredi]

Nuvola apps important.svg Prije ovakvih uređivanja provjerite status mjesta - ili u predlošku na dnu članka (Predložak:GiO ZdŽ), ili u popisu gradova u Hrvatskoj.  • Bonč (razgovor) • Čitajte pažljivo, ovo pišem samo jednom! •  00:51, 14. srpnja 2019. (CEST)

Bonč Problem je što mi koji koristimo mobilne verzije ne vidimo Predložak:GiO ZdŽ. Odnosno, navedeni predložak nije prilagođen (vidljiv na) mobilnim uređajima, tj. mobilnoj verziji. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 14:01, 14. srpnja 2019. (CEST)
Da ti nisam ostavljao novu poruku, ne bih vidio ovaj tvoj odgovor - da bi suradnik kome odgovaraš vidio tvoju poruku, piši na njegovoj SZR.
Vi, koji koristite mobilne uređaje, niste izuzeti iz provjere podataka prije no što ih napišete. Svejedno bilo to iz predloška, popisa gradova ili iz državnih službenih dokumenata. To što se predložak ne vidi na mobilnom uređaju nije opravdanje.  • Bonč (razgovor) • Ako ne primiš ovu poruku, javi se da ti pošaljem drugu. •  00:05, 16. srpnja 2019. (CEST)

Vidovitost[uredi]

Jednostavno mi nije jasno kako ovdje znaš kad je tko pristupio kojoj stranici?--Tulkas Astaldo (razgovor) 17:50, 15. srpnja 2019. (CEST)

[25] Nije sve u vidovitosti, nešto se jednostavno može provjeriti u povijesti izmjena [26] [27] da bi došao do točnog datuma. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 19:07, 15. srpnja 2019. (CEST)
To što netko navodi neki izvor ne znači da ga je baš taj trenutak posjetio, zapravo uopće ne znači da ga je posjetio ikad. Za pouzdano i sigurno navesti ispravan nadnevak pristupanja čovjek izvor treba posjetiti pa navesti nadnevak. Zahvaljujem na razumijevanju i lijepo pozdravljam.--Tulkas Astaldo (razgovor) 19:16, 15. srpnja 2019. (CEST)

Larpurlartizam[uredi]

Imaš na lageru previše poveznica pa ne znaš kud bi s njima i onda nemilice trpaš u članke? Pogledaj savjet Larpurlartizam #1 koji obrađuje wikipoveznice.

Još jedna stvar, čemu ovoliko predložaka? Poveznica iz predloška {{stil}} vodi na stranicu koja sadrži i sve elemente potrebne članku (izvore, wikipoveznice...) i nepotrebno je gomilati predloške.

Naši stari bi rekli mani se ćorava posla.  • Bonč (razgovor) • Recursive, adj.; see Recursive. •  23:22, 15. srpnja 2019. (CEST)

Tuđe poruke...[uredi]

... ne mijenjamo. --Mateo K 01 (razgovor) 17:03, 17. srpnja 2019. (CEST)

Kategorije[uredi]

[28] Uspješe, kad si napisao članak, pazi na to da je kategoriziran postojećim kategorijama. Ako ih nema, staviš neku nadkategoriju. Ako ti se ne da tražit, stavi općenitiju. N.pr., ako nima "britanskih diplomati", stavi "diplomati" ili "diplomacija" ili "Životopisi, Ujedinjeno Kraljevstvo". Kubura (razgovor) 18:10, 17. srpnja 2019. (CEST)

Glavni raaspored[uredi]

Ciao Uspjeh.....,
de molim te kad zapocinjes clanke o osobama da stavis i glavni raspored. Pozz--El hombre (razgovor) 20:08, 17. srpnja 2019. (CEST)

Washingtonska udruga za pravosuđe[uredi]

Aj pliz pogledaj šta si napravio tamo. LP --Lasta 13:51, 18. srpnja 2019. (CEST)

Izrada predložaka[uredi]

Umjesto predloška upozorenja za česte izmjene, dat ću ti jedan savjet koji bi ti mogao koristiti ubuduće:

Rad predloška možeš testirati na dva načina:

Prije nego što počneš raditi predložak, na nekoj svojoj podstranici napravi testno korištenje predloška koje će sadržavati sve predviđene parametre. Pritom stavi nekoliko inačica, sa svim popunjenim parametrima, bez parametara, s neprimjerenim parametrima (za testiranje ako se unesu pogrešni podatci)...

Na taj način, kad otvoriš za uređivanje stranicu predloška, možeš u polju "Vidi stranicu s ovim predloškom" koja se nalazi na dnu stranice navesti svoju podstranicu i pogledati kako predložak radi. Za primjer možeš pogledati [29], odnosno hrpu testiranja predložaka.

Drugi način je da u samom predlošku između tagova <noinclude>...</noinclude> staviš predložak, s parametrima kao što sam gore napisao. Naravno, taj dio ćeš izbaciti iz konačne inačice predloška, ili ostaviti kao primjer, kao što je u navedenom primjeru Predložak:Infookvir božanstvo.

 • Bonč (razgovor) • Slon je životinja s repom na oba kraja. •  15:05, 18. srpnja 2019. (CEST)

Pravedna upotreba slika[uredi]

Nuvola apps important.svg Prije ovakve izmjene provjerite što piše u ojašnjenju o pravednoj upotrebi pod slikom Datoteka:NKdinamozagreb.svg.  • Bonč (razgovor) • 6 × 9 = 4213 •  23:58, 18. srpnja 2019. (CEST)

[30] To nije moj problem, ja navijam za Medveščak Face-grin.svg
UBR, nisi pazio na času, 6 × 9 = 42.  • Bonč (razgovor) • Prodajem enciklopediju. Moja žena zna sve. Imam Wikipediju! •  01:26, 19. srpnja 2019. (CEST)

Ignoriranje naputaka[uredi]

Više od godinu i pol si na Wikipediji. Već si morao naučiti neke stvari. S obzirom na tvoju stalnu nazočnost na Wikipediji, morao si već toliko se uvježbati i spoznati neke stvari. A ti ni najosnovnije stvari: nisi stavio kategorije, glavni raspored, padeži u poveznicama, nesređeni prijevodi, štancanje kategorija od jednog članka, pogrješno imenovanje kategorija. Sredi se, čovječe. Pa nisu drugi došli na projekt da bidu čistili za tebon. Kubura (razgovor) 21:50, 19. srpnja 2019. (CEST)