Razgovor sa suradnikom:Tycho Brahe/Arhiva 5

Arhiva
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Ostavite mi novu poruku OVDJE

Predložak o rus.federalnim subjektima

Preduhitrio si me. Već sam bio radio predložak.
Samo, ispravio bih njeke nazive.
"Map" u "zemljovid".
Ispod "map" bih stavio tekst:
"Zemljopisni položaj u Ruskoj Federaciji".
"Ekonomska regija" u "Gospodarska regija".
Kao što imamo gospodarsku komoru.
"vodja_titula" u "čelnik_naslov".
"vodja_ime" u "čelnik_ime".
"Vođa" je riječ koja bi se mogla koristiti za diktatore, vodeće osobe u ratu (ratne vođe) ili za manje plemenske zajednice, "preniska" je. Može biti čak i uvrjedljiva. Ako me shvaćaš, grubo bi već bilo reći za čelnika Hrvatske, SAD-a, Ruske Federacije, općine Klanjec, splitsko-dalmatinske županije... da je "vođa".
Kod površine, nemoj ostavljati onu tuđicu "rang". Predložak za države u svijetu sadrži ".... po veličini", tako bi trebalo i za ruske fed.subjekte.
"stanovništvo" u "Stanovništvo" (veliko slovo).
"legislatura" u "vrhovno upravno tijelo" (ako je predugačko, samo staviti: "upravno tijelo", ili sa kraticama, "gl.upr.tijelo").
Doslovni prijevod bi bio "zakonodavstvo" (tom obliku dajem prednost pred "legislaturom", a na koncu konca, i ru.wiki ga definira kao "Законодательно Собрание", Zakonodateljno Sobranie), ali što ako je samo izvršno tijelo? Stoga naglašavam "upravno tijelo".
Nemoj stavljati "katastarski broj", to je prema en.wiki.
Zbuniti ćeš ljude, i neće znati o čemu se radi.
Trebao si ostaviti "automobilska oznaka", kako sam ja unio. Naime, na ruskoj Wikipediji, doslovno stoji:
"Автомобильный код" (Avtomobiljnij kod).
Pozdrav ti i hvala ti što si me pitao za mišljenje, Kubura 10:30, 18. kolovoza 2006. (CEST)

Bio sam ti poslao poruku i nakratko se makao, bolje reći na nekoliko ura. Važi, gren se sad prihvatiti predložka o ruskim fed.subjektima. Kubura 16:39, 18. kolovoza 2006. (CEST)

Upravo sam se primia posla. Malo još usklađivam sa podatcima sa ruske wikipedije. Kubura 22:45, 19. kolovoza 2006. (CEST)

Slijepe poveznice su sa en. ili ru.wiki. Računao sam, ako ih oni nisu stavili na commonse (imaju slike samo na svojim wikipedijama), nisan ih ni išao tražiti. Uostalom, lakše mi je pročešljati poslije. Kakobilo, hvala na primjedbi. Kubura 14:43, 20. kolovoza 2006. (CEST)

Egzotične teme

Na en.wiki su takve teme pod kategorijom "Democides". Kubura 10:34, 18. kolovoza 2006. (CEST)

Za one egz.kategorije, dogovoreno, važi. Neka pričeka zasad. Kubura 10:41, 18. kolovoza 2006. (CEST)

Povijest

Bok,

Ja sam, kako rekoh, po obrazovanu povjesničar, iako mi je to bio drugi predmet i nijsam nikada kao povjesničra radio i objavljivao.

Kubura amaterski pokušava očistiti hrvatski jezik od tuđica. Imao sam već s njim jednu raspravu na tu temu. Nadam se da će prihvatiti da su internacionalizmi dio hrvatskog jezika.

Članak Stari vijek je uglavnom korektan pregled antike (sa previše pretenciozosti u pokušaju diskusije o periozdizaciji i njenim kriterijima), koja je, kako objasnih, samo DIO starog vjeka. Ako "stari vijek" počinje najranije oko 1200. g. pr. Kr, postavlja se pitanje što je bilo prije toga? "Najstariji vijek"? A riječ je o 2000 godina civilizacije!

U članku antika dao sam kratak prikaz, u skladu s onim što kažu Hrvatska enciklopedija i Hrvatski enciklopedijski rječnik.

Na pitanja ću pokušati odgovoriti koliko najbolje mogu. --Fausto 14:33, 18. kolovoza 2006. (CEST)

Samo kratko

Štulićev otac je rođen u Ninu, i sam Johhny je kao dječak provodio neko kratko vrijeme tu. Ovdje pišr i da je kralj Tomislav iz Nina. Branimir Štulić je podrijetlom iz NIna, ma koliko ga se neki sanovnici og starog grada pokušavalli odreci (ne znam zašto)...

Prvi put sam na Wikipedii, tako da se ne snalazim baš....ili ti Štulića izbacuješ s popisa, a ja ga dodajaem?!

U redu, ne astrologijom, astronomijom. Uzeo si ime Tycho Brache. On je bio danski astronom.

Ruski vladari (II.)

To pisanje broja vladara istog imena u zagradi sam preuzeo s enciklopedija Britannica. Druga moguća solucija je pisanje kao u Wikipedija na engleskom jeziku. Tamo su napisali u popisu vladara Bizanta Constantine Laskaris bez broja bez ičega tako da zadrže za posljednjeg bizantskog cara broj XI. ( iako je on u stvarnosti bio ne Constantina XII. nego Constantine XIII. ). Pošto si ti već druga osoba koja se buni oko tih brojeva tada ću ti dati nekoliko povijesno ispavnih primjera pa ti izaberi što je najbolje i promjeni imena tih tekstova.

• Juraj (II.) može ostati Juraj II. pošto nakon njega niti jedan Juraj više nije bio vladar u Rusiji. Rusi ga vode u službenom popisu vladara pod imenom Juraj Dimitrijevič ( pošto mu je otac Dimitrije ).
• Vasilije (III.) može biti Vasilije Kosoj kako ga vode u ruskom popisu vladara. Englezi ga vode pod imenom Vasilije Cross-Eyed (to sam ti napisao da lakše možeš prevesti na Hrvatski). Druga mogućnost je Vasilije Jurjevič po principu imena njegova oca.
• Dimitrije (II.) može biti Dimitrije Šemjaka pošto je pod tim imenom poznat u Rusiji. Druga mogućnost je samo Dimitrije II. pošto niti jedan vladar ovog imena kasnije nije došao na vlast.

Ti si sad na potezu. rjecina 8:33, 19. kolovoza 2006. (CEST)

članak o Nealeu

Hej bok, napisao sam članak o piscu Neale Donald Walschu, ali nikako da mi prikaže njegovu sliku, ne znam u čemu je problem. Pošto ti imaš više iskustva nego ja molio bih te ako možeš to srediti da mu se slika ispravno prikaže. Eto toliko, hvala!

Slika

Pa ne znam kako nema slike kad je vidim u engleskoj verziji stranice, to mi nije jasno?

Bruce Lee, hajaaaaaaaaaaaaaa hu

Gledaj, ako nešto nije ustaljen termin, nema smisla pretjerano fonetizirati, i tu isto postoje neke granice i restrikcije. No, eto, imaš ovdje kenđucu, ninđucu, šinaj, šorin-đi... Ostalo možeš ostaviti kako jest. A kickboxing se piše kao kick-boks, bez potpunog fonetiziranja. :) --Abyssus 22:02, 20. kolovoza 2006. (CEST)

Nije to isto. Bruce Lee je ko i Bruce Dickinson - to je englesko ime. Kick-boks je također engleski naziv. --22:05, 20. kolovoza 2006. (CEST)

Faraoni

Pogledala sam Popis faraona, kako nemamo trenutno bolje, stavila sam međuwiki kod nas i na en:wiki ovako kako je, za Djosera i Khasekhemwya. Nemam sada vremena detaljnije pregledavati, ali trebalo bi srediti najprije taj popis faraona, a zgodan je predložak s hijeroglifima na de:wiki. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 10:46, 21. kolovoza 2006. (CEST)

SH wiki

Bila je jedno vrijeme zaključana, ne mogu se sjetiti zbog čega, ali znam da sam naletio na to u nekoj raspravi po Wikipediji. A ovo što Jolo govori o ponovnom zatvaranju, to je bila priča da će se postaviti nekakvi predlošci tipa Orginal ovog članka je na toj i toj Wikipediji. Ali mi se čini da to nije zaživjelo jer dotični imaju jak lobi kod developera. Možda u skoroj ili daljoj budućnosti oni uvide da je sh:wiki samo nepotreban klon hrvatske, srpske i bosanske. --Andrej Šalov 12:08, 21. kolovoza 2006. (CEST)

Latinski gradovi

Povodio sam se za preusmjernicama na ta imena koja postoje na eng. i franc. wiki. Ali ako ćemo imati zasebne članke, još bolje! Sale 12:47, 21. kolovoza 2006. (CEST)

Englezojapanci :D

Da, naravno, nikakav Brus Li ne dolazi u obzir. Zato i stavih ;) nakon Alija. :) Ali, izgovarali smo ga godinama tako, nekako se uvriježilo, ja bih to pisala tako. No, načelno si u pravu, slažem se. Ostaje tako kako jest, zato, recimo, nisam dirala Francisa Fukuyamu. ;) --Abyssus 15:33, 21. kolovoza 2006. (CEST)

I meni je Y bilo zapelo za oko, ali sam onda skuzio u cemu je razlika i zasto si ga preskocila :) --Tycho Brahe 15:37, 21. kolovoza 2006. (CEST)

Čestitke

što si vratio, odakle mu pravo da sve briše. --Zeljko 18:35, 21. kolovoza 2006. (CEST)

Ma pogleda sam ja tekst, ima tu korisnih stvari, ali ima za to procedura. A ne "evo vam pa prevedite". --Tycho Brahe 18:45, 21. kolovoza 2006. (CEST)

Buri

Što si to napravio. Buri su isto što i Afrikaneri, oni koji to i jesu! Oni koji nisu neće nikada ni biti ,i ne treba politički zlorabiti njihova imena. Burima ne možeš uzeti ni je dno ni drugo ime, jer su obadva njihova. Evo ti tekst sa University of North Carolina at Chapel Hill, kad nemaš pojma o njima, pa mi prodaješ njihove gluposti. South Africa has been the site of a long, complex, and often hostile relationship between the Boers (also known as Afrikaners), the British, and local peoples. –Pogledaj i en-wiki političarenje, Malajci, obojeni i Griqua Hotentoti, kakve oni veze imaju sa Burima i Afrikanerima …što mi to prodaješ Ante, nisam se jučer rodio. –Pa znam ja što oni rade… prepisuju sa interneta gluposti, besmislice, političke izvještaje, i koješta. Kakvi trekeri… Ne odlučuju migracije i politička uvjerenja o etničkoj pripadnosti. To nema veze sa etnografijom Ante. Hoćeš da i nas sutra podjele na Croats i Hrvate, pa da o nama neke piše kao o nekim različitim narodima. Miči onu englesku glupost, i vrati Buri ispred Afrikanera. Hotentoti i Malajci nikad neće biti ono za što en-wikijanci pišu da jesu. --Zeljko 23:19, 21. kolovoza 2006. (CEST)

Buri, čitao sam naš tekst Buri

Evo ti http://nl.wikipedia.org/wiki/Boeren nizozemska wiki isto ima Afrikaneri/Buri… oduvijek su jedan narod… uopće me ne zanima što pišu en-wiki prepisivači, koji i ne prepisuju, nego lijepe sa interneta razne neprovjerene tekstove, a ti to brže-bolje prihvatiš.

Ja nemam u tekstu 'Burima' ništa, osim slike. Našem Tekstu o njima, što je pisao Edgar Allan Poe, ništa ne fali, ali ne znam što ogledava razlike između Afrikanera i Anglo-Afrikanaca, ovi drugi govore engleski i engleskog su porijekla, znači ne vrijedi tražiti razlike, premda su to srodni narodi. Inače je tekst dobar. En-wiki piše politiku, i šlepaju na burskom imenu koješta, dijele živo tkivo naroda, i njihovim imenom nazivaju pripadnike raznih rasa koji sa Burima imaju nikakve etničke veze, osim što su od njih pokupili jezik ili kulturu, pa na koncu i ime. Kakvi Hotentoti i Malajci što ih navode Ameri, i Buri-trekeri i ne-trekeri. Nema Bura Malajaca i Egleza, niti onih koji nisu Buri zato što to neko tako želi. --Zeljko 00:09, 22. kolovoza 2006. (CEST)

još nisam gotov

Ja se ne pjenim, ali se ti pjeniš, i prilično bezobrazno reagiraš kad ti se ukaže na tuđe gluposti koje nalaziš po engleskim wikipedijama. --Zeljko 00:28, 22. kolovoza 2006. (CEST)

Vikalica

Trenutno vičeš samo meni, a na ircu tišina :-)) --Roberta F. 03:17, 22. kolovoza 2006. (CEST)

Možeš li na članke o Wikipedijama staviti vanjske poveznice na glavnu stranu Wikipedije. Ja to nisam učio stavljati jer nije toliko važno. Bilo bi dobro i staviti sliku znaka te wikipedije,na primjer u članku o hrvatskoj krug na kojem piše Wikipedija slobodna enciklopedija. To je manje važno,ali to imaju češka,poljska,engleska i ostale wikipedije koje pišu o tome.--Jolo,22. kolovoza 2006.,8:26

Dobro jutro Ante,

Jesi li pročitao… Buri 'nisu Afrikaneri' zato što je to ime kojim se počelo (u skoro vrijeme) označavati pripadnike raznoraznih jezično asimiliranih etničkih grupa, dok međutim, imenom Buri nisu nikada bili označavani tzv. Afrikaneri koji etnički ne pripadaju Burima, jer se radi o jezično asimiliranim 'ostalima'. Bure mrze iz razumljivih povijesnih razloga, i uopće im nije mjesto u članku, to su Hotentoti, Malajci, ima možda i Zulua i da ne nabrajam. 'Buri nisu Afrikaneri' možeš reći i sa 'Buri nisu Hotentoti', bez obzira što su preuzeli njihov jezik i njihov tip kulture i na kraju se okitili njihovim imenom. -Još ču ti nešto reći, malo je burskih obitelji da ima manje 10-12 djece, što je postalo simbolom njihove kulture.

–En-wiki ti je pun politike, članke pišu nestručnjaci koji najčešće ne znaju što je nacija, možda zato što je nemaju, ili jednostavno, jer ne znaju… za njih je narod stanovništvo, ukoliko nisu rasno različiti, a koje živi u jednom kraju… možeš li to shvatiti. --Zeljko 12:51, 22. kolovoza 2006. (CEST)

dobro Ante

ja sam ti osjetljiv na pojam nacije, mnoge narodnosne skupine bore se za priznanje, kao što smo slično i mi prošli, zato sam ostao bez pola života. Zato podržavam Čečene, da Irska djeca uči irski a ne engleski, isto i što se tiće Katalonaca, Baska, i svih drugih naroda, i tako dalje. -Politici nema mjesta u etnologiji, jer se ona temelji na etnografskim terenskim radovima, a ne na političkim tribinama, i političkim člancima po novinama. Pozdrav. --Zeljko 14:02, 22. kolovoza 2006. (CEST)

!!!

[1] :-))) --Andrej Šalov 14:32, 22. kolovoza 2006. (CEST)

Info kutija papa

Obrubi okolo naokolo ti nedostaju. Inače je skroz u redu! --Andrej Šalov 16:59, 22. kolovoza 2006. (CEST)

%

Kužim, hvala na tome, na greškama se uči :-) Fraxinus

Skladatelji

Što ti je nejasno? Damirux 01:30, 23. kolovoza 2006. (CEST)

Skladatelji 2

Stavio sam tako da budu kao članak gore, jer je ipak u članku riječ o Popisu. A dolje pod podkategorijama neka budu imena skladatelja. Ionako se isti spominju na obje liste. Damirux 01:41, 23. kolovoza 2006. (CEST)

Sirija

Popis Literature:

Novi Atlas svijeta Andromeda Oxford 1996., Hr. Izdanje: Extrade Rijeka Microsoft Encarta Encyclopedia; Microsoft corporation Seattle U.S.A. 1997. Atlas Azije; MONDE NEUF; Europapress holding d.o.o. Zagreb 2005. Atlas Svijeta; MONDE NEUF; Europapress holding d.o.o. Zagreb 2005. Enciklopedijski atlas svijeta, Zagreb 2003. Internet: www.wikipedia.org

Nije stvar u tome što službena stranica Microidsa nije aktivna, već je stvar u tome što je velika mogučnost da ponovno postane aktivna, a i kao informacija je od koristi. Ne vidim što je to suvišno. Na Engleskoj verziji nikoga to ne smeta, a tak i tak ću nadopuni stranicu koji dan.

Jezikoslovlje

Buljavog. :)))) Budem, još moram analizirati malo sve članke unutar kategorije i vidjeti gdje ću s čime... A onda se bacam na popunjavanje potkategorija. :-) A sad idem malo ubiti oko... Laka ti noć. :) --Abyssus 00:25, 24. kolovoza 2006. (CEST)

Timur, Timurlenko, Lolek, Bolek...

Tamerlan. :) --Abyssus 00:28, 24. kolovoza 2006. (CEST)

Brusilica

Tycho Brahe pogledaj moj odgovor za Brus Li na stranicama Abyssus Vodomar 01:24, 24. kolovoza 2006. (CEST)

imamo, da

mislio sam preko oone stranice, tamo se teško snaći , jedino eksperti. --Zeljko 12:20, 24. kolovoza 2006. (CEST)

Pa, toliko sam kategorizirao, a opera mi nešto zeze pa mi se nekad vraćaju članci koje sam maknuo. Pa sam milsio da je taj slučaj s Hitlerom. Nisam gledao promjene. Ispričavam se neće se više ponoviti.

--Edgar Allan Poe 12:28, 24. kolovoza 2006. (CEST)

Zahvala !

Hvala, i nama na čemu !

--Edgar Allan Poe 12:42, 24. kolovoza 2006. (CEST)

Gradovi u Rusiji

Imaš pravo, zaboravim to staviti. A ja san još cili sritan što sam stavia koji je savezni okrug.Kubura 13:40, 24. kolovoza 2006. (CEST)

Partizani

Bok!

Za kategoriju "partizani" inije dovoljna kategorijacija "Jugoslavija u drugom svjetskom ratu", jer pojam je nastao u doba Napoleonovog pohoda na Rusiju, za odrede koji su kao gerila djelovali na područjima koja su Francuzi zauzeli. Isto je bilo nakon Hitlerovog napada na SSSR i Moskva je ponovo organizirala partizanske odrede, a od njih je izraz (koji inače znači nešto drugo) preuzela i KPJ (u početku, 1941, u Hrvatskoj i Crnoj Gori koristili su izraz "gerilac"). --Fausto 14:04, 24. kolovoza 2006. (CEST)

Predlošci

Pa to su mi predlošci za ligu prvaka. Glupo mi je stalno stavljati zastave, a nisu one u pitanju. Ipak grb Dinama nije hrvatska zastava, nego grb. Pa sam ih napravio kao što sam napravio i za europske nogometne reprezentacije. Mislim da je dobra ideja. I sad ih imamo i za iduću sezonu, a ako dožđ novi samo ga dodamo.

--Edgar Allan Poe 14:12, 24. kolovoza 2006. (CEST)

Robot

Nisam ni znao za tu šemu sa wiki robotima. Hvala. Kubura 14:29, 24. kolovoza 2006. (CEST)

Vodene mase

Kategorija:Vodene mase na Sjevernom morskom putu??? Kubura

Vodene mase je nadkategorija od nekoliko slicnih kategorija gdje bi ovo moglo ici (kanali, tjesnaci...) a kako ne znam gdje bi ga stavio, prirodno je da obaberem prvu visu kategoriju. Jest da je "vodene mase" malo nezgrapan naziv za kategoriju, ali nisam znao bolje. Ako imas bolju ideju... --Tycho Brahe 15:12, 24. kolovoza 2006. (CEST)

kategorija opioidi

uredio sam kategorija:opioidi i uveo novu kategorija:psihoaktivne droge. Ima dosta preklapanja za sada, psihoaktivne droge stavio sam u podkategoriju psihijatrija a ti vidi kako da ju točno klasificiramo u kategorijama --Davor Moravek 17:54, 24. kolovoza 2006. (CEST)

Gotvo !

Pa trebala su mi samo 32 za ove u Ligi Prvaka. Gotov sam. Ako treba pomoć u ezi sa onim kao imkod zastavica, samo kad budu klubovi tu sam.

--Edgar Allan Poe 19:02, 24. kolovoza 2006. (CEST)

Pa +meni su trebala samo 32 za LP, a ako bude trebalo vama, ne znam. Treba napraviti isto ono kao i sa zastavicama.

--Edgar Allan Poe 19:07, 24. kolovoza 2006. (CEST)

Ono je možda pumpanje doprinosa. Izgleda da ne zna ni sam što hoće. Suta će ionako biti izbrisani. Ako ih ne zamijeni on ja ću i onda... --Andrej Šalov 20:04, 24. kolovoza 2006. (CEST)

Predložak

Hvala na sugestijama! Razmislit ću o okvirima, moglo bi biti ljepše sa manje okvira. Fraxinus

Ej,

to sam vidjela. Nego, ovdje je druga priča. Krivo su napisana stoljeća:-(( Točke dodajem samo uz put, kad sam već na stranici. Jer, ne znam da li bi taj bot uspio ispraviti i pogrešno upisana stoljeća:-(( Ako može, reci, jer sad mi je već pomalo dosta:-( Pozdrav Branka France 14:14, 25. kolovoza 2006. (CEST)

Slika

Bog, Tycho.
Promijenio sam sliku za Wikipedija:Izabrane godišnjice/25. kolovoza, ali nije ju promijenilo na naslovnoj stranici. Znaš li zašto? Kubura 15:05, 25. kolovoza 2006. (CEST)

Ja vidim novu sliku. --Tycho Brahe 16:40, 25. kolovoza 2006. (CEST)

Tycho, Don Pedone je. Zašto više nisam suradnik? Ne pojavljuju mi se poznate stranice. Odgovori mi.

Molio bih za pomoć

Ovako, molio bih nekoga od admina ako je moguce, da uzme i pogleda eng verziju teksta o nasem poznatom humanistu koji je izumio izraz enciklopedija...

http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Skalic

Naime tamo se konstantno nastoji, ako ne poreći, a onda barem učiniti kontroverznim porijeklo tog našeg velikana.

Tako je Skalić postao Nijemac, Mađar, Englez... čisto iz tog razloga što se tako nešto može pročitati u "Britannici", "Encarti" i još nekima. Moji apeli u smislu da se radi o greškama i ignoranciji u tim knjigama ostali su bez ikakvog odaziva- štoviše stranicu su zaključali da ju se nebi moglo mijenjati i ispraviti neke očite gluposti!

MOLIO bih nekoga sa ovlastima ili administratora ili samo sa utjecajem na eng. wiki. da učini nešto kako bi se ta glupost i nepravda ispravili- odnosno da se makne zabrana uređivanja stranice i da im se objasni jednom za sva vremena da Skalić nije Nijemac, Mađar... nego Hrvat, jer sve se ostalo kosi sa elementarnom logikom !

Opet Potter :-)

Bok, što misliš o stvaranju novih kategorija za Pottera da bude malo bolje organiziran: Kategorija:Filmovi o Harryju Potteru, Kategorija:Mjesta u Harryju Potteru i Kategorija:Računalne igre o Harryju Potteru (za ime ove posljednje baš nisam sigurna)?

Pozdrav --MayaSimFan 12:58, 28. kolovoza 2006. (CEST)

72%

Skužio sam da sam pogrešno označio 72%. Nisam promijenio to, jer se više ne sjećam u kojem je to bilo članku. Fraxinus

Bok Antiša

ne želim ništa devatirati ni petljati se u nešto što ne mogu razumijeti, ili ne želim rezumijeti. Imamo dr. psihijatrije, pa neka definira sa medicinske strane što je to homoseksualnost, ali ne želim da takve propagandne i optužujuće svinjarije protiv crkve etc. čitaju hrvatska djeca, 'ni hrvatska, ni srpska, ni bugarska, ni ničija.. bog ih je dao za normalan život, a ne da moraju gledati nečije homoseksualne filmove po wikipediji i čitati stvari koje nije propisala ni prioda ni zakon.. , tko je taj tko je iznad wikipedije pa da se moraju trpiti bolesne svinjarije. Daj se javi i-meil... --Zeljko 00:11, 29. kolovoza 2006. (CEST)

Tycho,

sad sam pogledala onu stranicu Most wanted za zemljopis, i čini mi se da je jako neaktuelna. Možda bi bilo korisno, pogledati ju? Pozdrav Branka France 00:58, 29. kolovoza 2006. (CEST)

Stranica se više ne održava, zbog nedostatka vremena. --Tycho Brahe 00:59, 29. kolovoza 2006. (CEST)

Reklamiranje

Dakle, riječ je bila o djelatnosti poduzeća a ne o marketingu, no, ako je to jedini problem obrisat ću ih sam - ok!

Potisućak

Što ti smeta hrvatski?
Kao što postoji postotak, postoji i potisućak.
Samo što se % čita "posto", a ‰ se čita "potisuću". Kubura 13:57, 30. kolovoza 2006. (CEST)

nastavak ... --Tycho Brahe 15:15, 30. kolovoza 2006. (CEST)

Je, Tycho. Meni prigovaraš što odlučivam o ubacivanju u hrvatski, a ti si protiv pravopisačkih tumačenja, nakrcao hrvasku Wikipediju nepotrebnim genitivima da je to užas. I to baš primjerima kako ne činiti. Stilski obilježenih oblika koliko hoćeš. Rijeke Rusije, Zemljopis Danske, Planine Hrvatske... Što će biti iduće? "Znakovi prometa" umjesto "prometni znakovi"? "Toplice sumpora" umjesto "sumporne toplice"? "Udari država" umjesto "državni udari"?
Ili, nakrcao si wikipediju krivim oblikom "sport", unatoč pravopisačkim tumačenjima, umjesto tradicionalnog "športa" u svakoj kategoriji u svezi s njime. Ni slučajno da bi se odstupilo od toga. Tko šljivi što postoje klubovi naziva POŠK, DOŠK, SAŠK, SOŠK, HAŠK, PNIŠK, GOŠK... Šta ima veze što nam se i ministarstvo zove prema tradicionalnom obliku, "Ministarstvo športa".
Po tebi, izgleda, nitko drugi nije čitao gramatike i pravopise, knjige i časopise, niti ima škole, pa da može izvoditi riječi, ili reći/preporučiti što bi trebalo. Kubura 17:38, 30. kolovoza 2006. (CEST)

Re:Trvrdoglavost

1. Naučiti što znači politika. Svako javno djelovanje. Ako se u članku ne spominje ništa što ne uključuje javno djelovanje ja ga tamo neću staviti. Ukoliko to netko ne može prihvatiti, neka mijenja. To govori više o osobama koje to rade.

2. Naučiti što je tolerancija. Svako popuštanje od strane osobe koja ima moć. Ja i Moravek nismo admini, već samo suradnici, stoga ne možemo biti tolerantni jedan prema drugome. Možemo se samo uvažavati. Ja homofobe ne uvažavam. Tvoja je predrasuda da je "svaki peder" uvažava.

Ne patim od "ugleda" za razliku od nekih. Inače bi si reklamirao blogove i uploadao CV-e. Nemam namjeru nikome (više) brisat tekstove. Koliko god se ponavljali i pisali suprostosti nekim drugim tekstovima.

Predožak Španjolske regije

Znam da članci nisu privatno vlasništvo, u protivom ne bi gubio vrijeme na wikipediju. Bahatost je relativni pojam, isto tako mogu karakterizirati tvoju poruku. Mogao sam izbirisati zadnji red, ali sam vratio na prethodnu inačicu (tak je sve jedno - ovo je bilo manje komplicirano). Napisao sam da je glupost, prvo jer je bila greška u španjolskim nazivima (stavio si obrnute nazive - plazas de soberanía pod autonomne zajednice), a drugo i najvažnije je to što predložak predstavlja teritorijalnu podjelu Španjolske na drugoj razini (odnosno autonomije). Plazas de soberanía ne spada u nikakvu podjelu. To je povijesni termin za španjolska područja u Africi (tu spadaju i Ceuta i Melilla). Ovi nenaseljeni otočići i grebeni, predmet pretenzija Maroka, su pod direktnom upravom španjolske vlade. Ispričavam se ako sam bio previše bahat, samo sam ispravljao predložak. Inače teritorijalno ustrojstvo Španjolske nije tako jednostavno, jer različite regije imaju različit stupanj autonomije (Katalonija, Baskija i Navarra koje uživaju velik stupanj, naročito Katalonija, te Andaluzija koja će težiti k tome). --Suradnik13 19:32, 30. kolovoza 2006. (CEST)

Odgovor na tekstove u prvom licu

Može se vidjeti da su tekstovi potpisani, dakle kad piše u prvom licu to znači da je to autorovo mišljenje ili slično.

Trebam li to mijenjati ili ne???

Ljudi i računarstvo

Kategorija nije prenatrpana dok ima ispod 100 članaka. Prenatrpana je kad je u jednoj kategoriji ono što treba ići u dvije (ili više kategorija). Ljudi značajni za računarstvo mogu biti u osnovnoj kategoriji, dok ne smislimo lijepo ime za kategoriju (računalni pioniri nije u redu, jer nisu svi pioniri, ljudi značajni za računarstvo mi je trenutno najbolja ideja, ali treba pustiti bar 3 dana, možda netko smisli bolji naziv). SpeedyGonsales 11:39, 31. kolovoza 2006. (CEST)

Hrvatska na olimpijskim igrama

pozdrav, vidim da si premjestio članak 'Hrvatska na OI 1992.' na Hrvatska na olimpijskim igrama 1992.. Nemam problema s tim preimenovanjem, samo skrećem pažnju da su primjerice te godine bile i Zimske olimpijske igre 1992. na kojima je Hrvatska također nastupila, a gornji članak to ne pokriva. Da li se slažeš da tu temu pokriva novi članak Hrvatska na zimskim olimpijskim igrama 1992. ili to mora biti pokriveno u zbirnom članku? Da li to znači da se recimo gornji članak treba zvati 'Hrvatska na ljetnim olimpijskim igrama 1992.' ili je to iz konteksta jasno da se radi o ljetnim OI? Ja sam dakle imao ideju da ce članci zovu 'Hrvatska na OI 1992.' i 'Hrvatska na ZOI 1992.' ali nemam problema niti s dužim preciznim nazivom članka. ivelimir 11:45, 31. kolovoza 2006. (CEST)

Velikodušno

Mjesec dana :-)), hm, a ja mislila da si ti nestrpljiv. :-)) --Roberta F. 13:30, 31. kolovoza 2006. (CEST)

Hrvatski gradovi

Upravo sam napravio kategoriju "Vukovar". Sigurno je da ćemo u skoroj budućnosti imati kategorije za gotovo sve hrvatske gradove. Onda će nam Kategorija:Hrvatski gradovi praktički imati dva jednaka popisa - jedan u podkategorijama, drugi u člancima. Što se radi u takvim slučajevima? --Zmaj 14:00, 31. kolovoza 2006. (CEST)

Ako sam dobro shvatio, trebalo bi na početak kategorije "Hrvatski gradovi" staviti istoimeni predložak i napraviti neki bot koji će u svim hrvatskim gradovima umjesto "Kategorija:Hrvatski gradovi" staviti "Kategorija:ime grada| ". Botove radi Speedy, je li? --Zmaj 14:14, 31. kolovoza 2006. (CEST)

Da, ali stvar nije bas jednostavna. Da bi slijedili analogiju do kraja, trebalo bi:

1. Izbrisati i kategoriju od zupanije

2. Na stranici kategorije od zupanije odoatti predlozak koji vec postoji na dnu svake od opcina i gradova u toj zupaniji.

Na taj nacin omogucujemo:

1. Na stranici kategorije od neke zupanije imamo poveznice na sve gradove (u predlosku)

2. Ti isti gradovi nisu u "normalnom" popisu clanaka u kategoriji jer su samo u "svojoj" kategoriji

3. U popisu podkategorija imamo kategorije tih istih gradova

E, sad, problem je sto nemaju svi gradovi svoju kategoriju zbog cega nastaje veliki pastroc. --Tycho Brahe 14:25, 31. kolovoza 2006. (CEST)

Shvaćam. Ali mislim da možemo pretpostaviti da će svaki hrvatski grad prije ili kasnije dobiti dovoljno članaka za kategoriju, pa predlažem da odmah napravimo te kategorije, iako će zasad većina imati samo jedan članak. Slažeš li se? --Zmaj 14:40, 31. kolovoza 2006. (CEST)

Svih zilion gradova? Ja bi radije da nadjemo rjesenje koje ukljucuje otvaranje gradova samo onih kategorija koje su potrebne. Pazi, uvijek postoji i backup plan - gradovima samo dodaj njihovu kategoriju i ostavi im postojece kategorije. S obzirom da je takvih jos malo, mislim da mozemo otrpiti da se popisi djelomiscno duplaju. To mi se cini manje zlo nego otvarat 100 novih kategorija. Sto mislis? --Tycho Brahe 14:47, 31. kolovoza 2006. (CEST)

Može. Na primjer, kad gornji popis bude veći od pola donjega možemo se prihvatiti tog posla. Dotle neka bude na čekanju. --Zmaj 14:53, 31. kolovoza 2006. (CEST)

odlican prijedlog :). Usvaja se :). --Tycho Brahe 14:54, 31. kolovoza 2006. (CEST)

Re:Predlošci sa zastavama

Ja se još učim sa botom, znači ostaje Spidi. A znam da se ne zovu isto kao i u ds i nemam namjeru to provjeravati, iskreno ću ti reći umara me to. dvojac koji je radio predloške pojedinačne neka se potrudi i uskladiti ih sa ds-om ili neka ručno mijenjaju kad bot prođe. Ja NEĆU raditi posao koji su drugi, na niz uputa koje su ignorirali, zeznuli. Jer zašto da ja ili ti ili netko treći provjerava predloške. oni koji su ih štancali neka dostave usporedbe svojih i predloška ds. Inače u ds-u pošto su troslovčane kratice ima mjesta za preko xxx zastava. A kombinatoriku vjerujem znaš pa znaš i na što mislim.

--Andrej Šalov 17:34, 31. kolovoza 2006. (CEST)

Ovu poruku sam poslao i Andreju.

Nije u redu, Tycho, govoriti okolo da je netko zeznuo na niz uputa za predložak sa zastavama, da se pravi blesav i radi po svome. Ja sam se poveo za primjerom kako su napravili na en.wikipediji, imali su valjda razlog zašto drže taj predložak. Meni je bilo dodijalo upisivati cijelu poveznicu na zastavu (a i inima). Nisam nailazio na en.wiki na predložak sa "prekidačem"; da jesam, drukčije bih napravio.

Eto, ja sam pravio i predložke koji daju zastavu i ime države/terit.jedinice sa poveznicom i predložke koji daju samo zastavu.

Mogu se mogu dati u ispravljanje i prepravljanje, ako hoćeš, ne moram čekati bota, ali nije u redu okolo govoriti da je netko ignorirao upute. Znaš dobro tko je ignorirao izravni administratorski zahtjev za zaustavljanjem.

Neću ništa činiti, dok mi se ne reče što činiti. Kakobilo, trebamo imati i drugi predložak ZD, onaj koji daje i ime države, ne samo zastavu. Kubura 17:51, 31. kolovoza 2006. (CEST)

OK, Edgar je ignorirao. Ako želiš pomoći, usporedi Wikipedija:Popis predložaka sa zastavama sa Predložak:DS i Predložak:DS+ (popisi opcija su ovdje: Wikipedija:Predložak/DS i Predložak:DS+X) (imamo i sa i bez imena države), preimenuj predloške čiji se troslovi ne slažu sa troslovima korištenim u Predložak:DS i DS+. Mene malo boli glava i nisam sad u stanju puno objašnjavat, treba pitat Andreja. --Tycho Brahe 21:20, 31. kolovoza 2006. (CEST)

Brisp

Obrisano. SpeedyGonsales 11:38, 1. rujna 2006. (CEST)

Infokutije?

Pozdrav!

Nenajavljeno me nije bilo duže vrijeme, a obećao sam povratak danas, pa sad hvatam konce onoga što se na wiki događalo posljednjih dana. O novitetima me do sada brzinski informirala Roberta F. na IRC-u, a usto čitam nakupljene mailove otprije misec-dva. Prvi korak mi je svakako bio vidjeti što se događa sa živim svijetom, pa malo predloške, ima tu dosta nezavršenog i otvorenog posla...

BTW, bio sam stvarno svugdje, od Španjolske do Grčke, totalno se isključio od ostatka svijeta (i interneta), pa ne znam puno ni o lokalnim vijestima, ali samo polako...

Ono zbog čega te zovem je nedavni običaj da se infokviri imenuju kao kutije. Meni osobno ne smeta, ali zbog dosljednosti koju sam uspostavio s tzv. taksokvirom prije više mjeseci ne bi bilo zgorega ostaviti prvi naziv na svim imenima predložaka, inkluzijama i kategorijama. Ništa bitno ali dovoljno za prvo javljanje, idem pomalo dok ne steknem sliku o tome u što smo izrasli i vratim u ritam rada... --E.coli 12:20, 1. rujna 2006. (CEST)

Nemam nista protiv mijenjanja iemna kategorije. Dapace, mislim da je dobra ideja. --Tycho Brahe 12:22, 1. rujna 2006. (CEST)

Molio bih za pomoć

Ovako, molio bih nekoga od admina ako je moguce, da uzme i pogleda eng verziju teksta o nasem poznatom humanistu koji je izumio izraz enciklopedija...

http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Skalic

Naime tamo se konstantno nastoji, ako ne poreći, a onda barem učiniti kontroverznim porijeklo tog našeg velikana.

Tako je Skalić postao Nijemac, Mađar, Englez... čisto iz tog razloga što se tako nešto može pročitati u "Britannici", "Encarti" i još nekima. Moji apeli u smislu da se radi o greškama i ignoranciji u tim knjigama ostali su bez ikakvog odaziva- štoviše stranicu su zaključali da ju se nebi moglo mijenjati i ispraviti neke očite gluposti!

MOLIO bih nekoga sa ovlastima ili administratora ili samo sa utjecajem na eng. wiki. da učini nešto kako bi se ta glupost i nepravda ispravili- odnosno da se makne zabrana uređivanja stranice i da im se objasni jednom za sva vremena da Skalić nije Nijemac, Mađar... nego Hrvat, jer sve se ostalo kosi sa elementarnom logikom !

Oko "Spamiranja" drugih

Očigledno, gospodine "Danski" astronome, da nije dovoljno da se za pomoć obratim na kafiću, jer poruku već mjesecima uspješno ignorirate, uključujući i tebe!

Ako ćes sad reći nešto u stilu argumentacije: kako je potrebno imati papirnate dokaze da bi S. "postao" Hrvat i više zagovornika- MOLIM TEBE KAO I DRUGE ČLANOVE HR. WIKI. DA SE NE KRIJETE IZA "SLUŽBENE POLITIKE" WIKIPEDIJE- RADIJE PRIZNAJTE DA NISTE U STANJU/ DA VAS NE ZANIMA!!!

A kada bi se samo par vas inertnih "kofera" uputilo na eng. wiki. i podržalo napore oko uklanjanja dubioza oko Skalića-već bi puno koristi bilo učinjeno...

Ali poštenije bi bilo, ponavljam, da se prestanete kriti iza "službene politike", to je tako nisko i licemjerno!

Pozdrav!

Anonimus

Slike

Nije mi poznato da je nešto 'službeno' dogovoreno. Bilo je riječi, što na IRC-u što u osobnom kontaktu. Pobrinula sam se da riješim svoj dio, iako tools još uvijek govori drugačije. Javi, ako je štogod krivo. --Sanya 15:11, 1. rujna 2006. (CEST)

P.S. PAŽNJA: Ova stranica je dugačka 35 kilobajta; neki preglednici bi mogli imati problema pri uređivanju stranica koje se približavaju ili su duže od 32 kb. Molimo razmislite o rastavljanju stranice na manje odjeljke.