Razgovor sa suradnikom:Tycho Brahe/Arhiva 8

Arhiva
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Ostavite mi novu poruku OVDJE

Čiji zakoni vrijede ovdje

Dosta ironičnu poruku si mi napisao. Naravno da je wikipedija izvorno američki projekt, ali to ne znači po mojem mišljenju da američki zakoni vrijede u cijelom svijetu. Ja to tumačim ovako: Kada Amerikanac dođe u Hrvatsku on mora poštovati naše zakone i kulturu, a ne da se mi prilagođavamo njemu i zakonima njegove zemlje jer on je na hrvatskom teritoriju. Tako je i s wikipedijom, ona je došla u Hrvatsku, dakle simbolički rečeno, ona je na hrvatskome teritoriju gdje vrijede isključivo hrvatski zakoni te oni međunarodni zakoni koje je hrvatska prihvatila (to su dakako i zakoni o zaštiti autorskih prava, ali ono sam rekao općenito, a slike su bile samo povod). Ne znam za tebe, ali za mene na wikipediji vrijede samo hrvatski zakoni i baš me briga za američka pravila! Lojalan sam samo svojoj državi (koliko zaslužuje) i nijednoj drugoj! Qapla! Flopy, 12:00, 30. listopada 2006.

Da, nisam pravnik. Možda sam to shvatio domoljubno, ali za mene svejedno vrijede samo hrvatski zakoni bez obzira što griješim. Ako ikada prekršim američke zakone (to neće biti namjerno) onda me upozori. Flopy, 12:23, 30. listopada 2006.

Ma nisam ni ja stručnjak za američke zakone da sad idem okolo upozoravat ljude. --Tycho Brahe 12:25, 30. listopada 2006. (CET)

Kasica

Previdjeh... A s Muzama sam gotova, napatile me. Hajde, sad ću i ovu krasoticu. Casiopeju. :-) --Abyssus 21:19, 30. listopada 2006. (CET)

Bijedni anon Vas pita za pomoc ;)

Molim vas izrazite Vase misljenje na Razgovor:Crnogorci. Mislim da suradnik po imenu Zeljko (koji je izgleda i administrator) ima vrlo neprijateljski stav prema meni, no, da ne bih mozda previdio da sam ja taj koji grijesim, molim procitajte nasu raspravu. Izabrah Vas jer ste Vi mijenjali taj clanak nedavno.

Unaprijed se zahvaljujem!

Milanski edikt

Imaš pravo. Doći će i to na red (samo da dovršim veće crkve).--Donat 09:58, 31. listopada 2006. (CET)

Hvala

Skoro svi moji editi su copy-paste-ovi, ponegdje prevodjeni s drugih jezika, usput. Bog! Da li je Zeljko administrator? --NI 17:58, 31. listopada 2006. (CET)

Ne. Popis admina je na Wikipedija:Administratori. --Tycho Brahe 07:47, 1. studenog 2006. (CET)

ok

nema problema. --West Brom 4ever ^® 10:14, 1. studenog 2006. (CET)

Štogod za merge, mergeto

ili kako već. Ako nije problem. Ti, ionako, ideš i popravljaš. Povijest hokeja na travi (sirota stranica) i Hokej na travi. Hvala. --Sanya 20:53, 5. studenog 2006. (CET)

trogir

možda nam rješenje dođe samo od sebe, vridi probat :D --West Brom 4ever ^® 23:04, 5. studenog 2006. (CET)

Mijau :)

Budući da ću do kraja ovog tjedna, nadam se, biti okvirno gotova s grčkom mitologijom (iliti s postojećim člancima koji su vapili da budu sređeni), a nakon toga povlačim se na godišnji, smijem li ja cijelu kategoriju malo razvrstati na olimpska božanstva (glavne face), primordijale, titane, nimfe, junake (npr. Odisej, moj favorit :-))), smrtnike, Muze, čudovišta, Had... ? --Abyssus 12:21, 6. studenog 2006. (CET)

Čajetina

Bok! Vidim da si preveo članak. Ja sam ga sad malo doradio (prijevod), pa ako hoćeš možeš ga pogledati i možda ispraviti moguće moje pogreške. :) Pozdrav, --Đorđe D. Božović 16:19, 6. studenog 2006. (CET)

Brisanje

slušaj care, jebi ga ja zalutao tu pa se zajebao, a tamo točno piše što sam napisao, a ti izvlači zaključke kakve hoćeš. uživaj — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 194.206.212.1 (razgovor • doprinosi) .

Zaključak je da će se pravila poštivati, a oni koji ih ne poštuju će biti spriječeni da to i dalje rade. Kao i tisuću puta do sad... --Tycho Brahe 18:31, 6. studenog 2006. (CET)

nije ista povijest od prije 15 godina i ona od prije 2000. ovo blize se moze tumaciti svakako , a ono na sto sam ja reagirao je samo izbjegvanje ponavljanja problem. akademski se svasta moze raspravljati, a di je pamet kad se nesto pogrijesi. uf , stvarno mi ovo nije trebalo. sve neki pametnjakovici ovdje, a takvima je najteze objasniti najjednostavnije stvari. rat nije lijepa stvar, i nece se sprijeciti ako se trubi ono sto je i zakuhalo rat. ali ko sam ja stvari se ionako dogadjaju bez mog utjecaja. i tvog , vjeruj mi . zanimljivo je da se u hr o ovakvim glupostima sporimo, a u srbiji 2 miliona ljudi glasa za stranku kojoj je jedini program praviti veliku srbiju. neke su stvari previse friske,krvave i nazalost mogu se ponoviti. eto samo toliko — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 194.206.212.1 (razgovor • doprinosi) .

Da. I što inda? Misliš da će brisanje podataka na hr. wikipeidji spasiti Balkan? Čudna ideja. --Tycho Brahe 18:36, 6. studenog 2006. (CET)

briga me za balkan, a i za druge dijelove RH , ja samo hocu reci da na lokalnoj razini gdje je rat bio grozan vidim da ljudi zive i rijesili su te probleme. i srbi i hrvati, razumijem da je to tesko shvatiti, ali na osobnoj razini to tako ide i ljudi tako gledaju na situaciju. mi lokalno dobro zivimo i ljudi se slazu i tema o nacionalnosti nema. drzava je hrvatska, a moze se zvati kako god hoces, briga me. i to ljudi lokalno kuze.sve dugo je sporedno. moje je misljenje ako se ljudi pobiju oko necega ne treba opet poslije pilati po istom kao i prije sukoba, da je to valjalo ne bi bilo ubijanja. ali ako je to komplicirano, sto ja tu mogu, bice sranja i lijepih stvari i ovako i onako. meni je bitno da ljudi oko mene to kuze i stvari se gibaju naprijed, nadasve u financijskom smislu.a za druge... a sto bude, svejedno. vjeruj mi nemam nikakvih namjera spasavati bilo koga, bas suprotno , briga me. i opet vidim da jednostavne stvari najteze ljudi kuze. neka, mozda je tako i bolje. svijet bi bio dosadan da nema ratova i sranja, pa svi vole gledat crne vijesti, ja samo zelim da se to u mom dvoristu ne dogadja, ja sam svoju dozu vijesti uzivo prozivio za 5 zivota. pozdrav i mir i dobro. svak za se travu pase.

Kolačići

Pogledaj si redovito je li ti sa wiki učitalo kolačiće (jer ih sustav zna ne učitat, neka si se uredno prijavia, nekoliko koraka pri). Šćeta je pridonosit ka' neznani junak. Kubura 08:54, 7. studenog 2006. (CET)

Tycho,

uopće ne znam što s ovim Jolinim životinjama koje stavlja zadnjih dana. Dio su hibridi kojih u prirodi uopće nema, ne mogu imati taksokvir, plod su bolesnih ljudskih umova. Uzgred, vidi ovo [1], neće valjda o svakoj otvoriti svoju stranicu?

Drugi dio, ove novije koje je postavio zadnjih dan-dva su fosili, izumrle životinje. Za nih je predviđena ona siva boja za taksokvir. No, to je najmanji problem. Kako ga natjerati, da napravi ČLANAK, a ne samo jednu ili dvije rečenice:-( Pozdrav Branka France 10:35, 8. studenog 2006. (CET)

Merge

OK. Nisam baš bio siguran kako to funkcionira. Što se Bajage tiče, ne vjerujem da će se ikad naći jednoznačan odgovor na pitanje je li solo ili frontman. I na službenoj stranici [2] sve od njegovog raskida s Ribljom čorbom nazivaju solo karijerom, a onda stave zadnju rečenicu u kojoj piše: »Instruktore pored Bajage čine: Miroslav Cvetković, bas, Saša Lokner, klavijature, Žika Milenković, glas, Čedomir Macura, bubnjevi i gitarista Ljubiša Opačić.« Pa ti znaj. :-)

Bolğar

Tycho, što činiš?
Triba si napravit priusmiravanje sa Bolgar na Bolğar, a ne obrnuto.
To je isto kao da si Petera Müllera priusmiria na Muller.
Držimo se izvornog naziva, a naše oblike ostavljamo (kao lakše za otipkat) priusmirene na izvorni naziv. Kubura 09:46, 9. studenog 2006. (CET)

Ma da mi je znat tko je napravio stranicu Bolgar i sve one poveznice na Bolğar ;). --Tycho Brahe 09:48, 9. studenog 2006. (CET)

Gle

Prijevodi za epizode na hr. nemaju jer se nisu emitirale, to je napamet prevedeno iz hrvatsko-engleskog riječnika. Zato mi engovori o mom znanju engelskog. Ako nisi siguran prevedi bolje, --Edgar Allan Poe 13:35, 9. studenog 2006. (CET)

Nastavak

Moj engleski je odličan, zato me i ide. Sada znbaš i sam da hrvatsi i engleske fimove prevode tako da nema veze sa originalom. Kada bih ostavio na engleskom naslov onda bi se netko bunio da to ne valja, a članak se mora dopunjavati. Zato prevedi sam ako znaš bolje. Infiltirarn može, ali underbelly mi ti riješi bolje ako znaš. --Edgar Allan Poe 13:48, 9. studenog 2006. (CET)

Ha

Gle Agatha je rješena i prevedena. A što se tiče prijevoda, to ti je iz riječnika, a puno puta naslov ne mora imati nikakve veze sa radnjom. Underbelly bi bilo trbušna šupljina, a zamisli tog nalsova ! Rekoh ti moje ngelski je izvrstan samo što ima riječi koje znače puno. Rekoh ti underbelly bi trebalo ostati trbušno. --Edgar Allan Poe 14:02, 9. studenog 2006. (CET)

Link

Evo tebi link

Underbelly - underbelly, underbody (the soft belly or underside of an animal's body)

belly - trbuščić

--Edgar Allan Poe 14:07, 9. studenog 2006. (CET)

Belly

Pa dobro, to sam našo u riječniku. Nemajus vi sve, ali glavno je da je moje točno, možda samo drugi padež. Imaš preporuku ? --Edgar Allan Poe 14:12, 9. studenog 2006. (CET)

Nema je

Nema je alo ima veze sa trbuhom. Samo ti ispravi pa ću ja kasnije vidit. --Edgar Allan Poe 14:17, 9. studenog 2006. (CET)

Belfast

Pogledaj moje promine. I ja san se čudia isprve (stavia san upitnike, a i prvotno san označia da je iz UK, iz Sj.Irske), ali san posli vidia da je irski klub. Evo, pogledaj ove stranice
Isto ka' AEK. Grčki klub iz Atene, a u imenu mu je Carigrad (Carigradski atletski savez, grčki: Αθλητική Ένωσις Κωνσταντινουπόλεως - Athlitiki Enosis Konstantinoupoleos). Kubura 14:26, 9. studenog 2006. (CET)

Encarta

Genije znaš ti što je Encarta. ? To ti je kompjutorska enciklopedija koja ima i riječnik. T piše trbušna šupljina, a iam i slaba točka što ću staviti. Ako ti ne valja samo ti uređuj ! --Edgar Allan Poe 15:51, 9. studenog 2006. (CET)

Članci

Ne vidim svrhu spamiranja prijdloga, ali cijenim bar to što si mako prekratke. No zamolio bih da više ne predlažeš na 100 članaka, i da makneš one članke koji je postoje i koji su već bili. --Edgar Allan Poe 23:51, 9. studenog 2006. (CET)

Hitler

Ja ne znam kako se prevode politički kabineti, samo znam da Caniten Hitler znači Kabinet Hiter, a ne Hitlerov kabinet. To bi na engleskom bilo Hitler's cabinet, a ne Hitler Cabinet. To što ti nešto ne razmeš to je tovoj problem. --Edgar Allan Poe 13:43, 10. studenog 2006. (CET)

Engleski ima sintaksu takvu da ponekad ne koriste posvojne pridjeve. Evo ti najbanalniji primjer - apple juice. Zašto nije apple's juice, ako je jabukov iliti jabučni sok? Kabinet je Hitlerov. I točka. --Abyssus 15:08, 10. studenog 2006. (CET)

Izviđači

Teško je reći da li su to sinonimi. I jedno i drugo se koristi u svojim zemljama (skauti u Engleskoj, izviđači u Hr). Prvi su skauti bili vojnici, a i sam osnivač Baden-Powell je proistekao iz vojnog miljea. Kod nas se u knjigama, filmovima (westerni) uvijek prevodila riječ skaut s izvidnikom, vojnim izviđačem, izviđačem. Rekao bih da je skaut samo pohrvaćena riječ engleske scout, dok je izviđač naša riječ kao što je i na druge jezike prevođena (polski harceri, njemački pfadfinder, franc. éclaireur). Gledajući stranice na ostalim jezicima, vidi se da i tamo imaju dvojnost s obje načinjene stranice. Možda bi zato trebalo ostaviti obje na način da Skautizam podrazumijeva što se događa u vezi ove teme u svijetu, a za Izviđače što se događa u Hrvatskoj (s međusobnim linkovima).

Darko Vujnović

replika

Vezano uz poruku upucenu zbog stranice o Ravnoj Gori zelim samo naglasiti da sam bas ja izradila i odrzavam tu web stranicu www.tz-ravnagora.hr i osjecam se slobodnom kopirati taj text pod Wikipedijin pojam Opcina Ravna GOra. Imam iskljuciva autorska prava na sve te informacije. Buduci da zivim u Ravnoj Gori i zelim je pribliziti svim ljudima htjela sam sve informacije koje imam dodati u Wikipediju.

Eto toliko...

Pozdrav Helena 79

Engleski

Vidio sam abbynu poruku i kažem samo da ne znam kako se kabineti prevode. Čuo sam konkretnih primjera gdje se prevodile ne Hitelrov Kabinet, nego Kabinet Hitler. Zato engleski je kompleksan jezik jer ima mongo načina prevođenja. I moj karekter je u redu, samo ima nekih koji ne žele reći nešto na wikiju. Nekima smeta moj radm ali ima i onih čiji rad smeta meni. Neću nabrajati, ali rekoh smetanje je obostrano. --Edgar Allan Poe 11:06, 13. studenog 2006. (CET)

Hvala na primjedbi. Ubacit ću interwiki poveznicu u tekst kada opet budem uređiva DFRR sranicu.

Obavijest za označavanje slika

Ovo je automatski generirana poruka/obavijest poslana svim suradnicima koji su postavljali slike prije stupanja na snagu nove politike označavanja slika (6. studenoga 2006.).

Na Wikipediji je u tijeku akcija sređivanja slika s nejasnim ili pogrešno naznačenim pravnim statusom.

Suradniče Tycho_Brahe,

Molimo Vas da sve slike koje ste poslali, označite odgovarajućom oznakom o autorskim pravima, vodeći računa da oznaka odgovara pravnom statusu slike. Pogledajte ovo osnovno pravilo i ovaj popis oznaka za dozvole s kratkim objašnjenjima svake. Kratke Upute za označavanje starih slika će Vam pomoći ukoliko imate nedoumica.

Kada označavate slike, molimo vodite računa da osim oznake obvezno stavite i poveznicu (URL) prema site-u odakle je slika preuzeta; ako je slika skenirana, navedite naslov i autora publikacije i ISBN broj te publikacije; ako ste Vi autor, navedite to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika Vi niste autor slike). Ako smatrate da slika ispunjava uvjete za pravednu uporabu koji su navedeni na oznaci za dozvolu, navedite i obrazloženje za tu pravednu uporabu.

Popis slika koje ste postavili na Wikipediju na hrvatskom jeziku možete pogledati ovdje

Galeriju istih slika možete pogledati ovdje

Molimo vas da posebnu pozornost obratite na Vaše neoznačene slike.

Napomene:

• Navedite izvor slike - ako ne navedete izvor, nemoguće je provjeriti oznaku!
• Nemojte stavljati pogrešne oznake na slike, naročito nemojte stavljati „pravedna uporaba“ ili „javno dobro“ bez obrazloženja!
• Slike koje po završetku akcije sređivanja nemaju jasno označen pravni status biti će brisane! To podrazumijeva i slike koje nemaju oznaku, one koje su pogrešno obilježene kao i one koje nemaju provjerljive podatke o izvoru.

-- Andrej Šalov 18:02, 15. studenog 2006. (CET)

Brežnjev

Nema se čovjek što buniti. Bio je obavješten prije više mjeseci da napiše tekst ili .... Pošto sam znao da će biti problema prije sam zatražio dopuštenje od Ante tako da s njim popričaš. Moje pojednostavljeno stajalište koje sam već napomenuo prije nekoliko mjeseci u kafiću je da ću napisati potpuno novi tekst ili ga uopće neću pisati u praznoj ljušturi koju je netko drugi napravio ( s velikim greškama u samoj ljušturi). Rješite ovo pitanje tijekom ovog tjedna tako da za drugi znam da li da pišem Andropova ili ne.--rjecina 20:55, 15. studenog 2006. (CET)

Znam ! Prijedlog za ovu drugu stranicu je da se pobriše. Sutra ćemo pričati.--rjecina 20:17, 16. studenog 2006. (CET)

OK da priznam baš me zanima kako i što misliš napraviti. Inače ako ne griješim imaš i dupliciran tekst o Georgiju Malenkovu (moj i onaj od Edgara). Oba teksta od Edgara praktički nisu postojala i samo su uzimali prostor. Ono malo napisanih rječi (titule) su bile pogrešne. Tekst na primjer od Edgara o Malenkovu je imao 5 izjava (4 + 1 koja se ponavlja) i 4 su bile lažne (pogrešne) ?? Kod Brežnjeva od istog autora postoje 3 izjave od čega su dvije lažne (pogrešne). Ti tekstovi su jednostavno bili šlampavo napisani bez nade za spas. Autor je bio upozoren na te činjenice u rujnu, ali se nije obazirao. Možda griješim ali autor Edgar spada u suradnike koji stvaraju određen broj tekstova samo da bi se hvalili koliko su pridonesli wikipediji. Ja sam s druge strane posesivan za što mogu ponoviti Tita: Svoje nećemo tuđe nedamo. Ne znam što ti misliš napraviti, ali za mene ne dolazi u obzir nekakvo spajanje u kojemu je Edgar prvi autor teksta.--rjecina 16:30 studenog 2006. (CET)

Zaboravio sam usput reći da je intewiki ime teksta Leonid Brežnjev tekst koji ostane treba biti na toj stranici, a ne na onoj imena Leonid Iljič Brežnjev..--rjecina 16:41 studenog 2006. (CET)

Ideja o tome da tekst bude prebačen na stranicu Leonid Iljič Brežnjev ja smatram protivan dogovoru koju smatram da sam postigao s Antom 8 studenog 2006 (što je za mene prevara). Da sam znao da će tako završiti ja ne bi niti prvi (Malenkov) niti drugi tekst (Brežnjev) pisao. Sada bi ih oba najrađe pobrisao, ali pretpostavljam da ne mogu zabraniti njihov prikaz na wikipediji.

Gdje si bio u p.. m... kada sam ja bio pobrisan iz povjesti tekstova o Amigi (koje sam ja napisao). Ovo je inače samo jedan razlog za moj odmor od wikipedije. Drugi je što sam bio izložen kritikama okoline da sam postao wikifanatik ulažući preozbiljan napor u to. Ako se budem vratio u veljači ili ožujku zatražiću status administratora koji da sada nisam smatrao važnim. --rjecina 16:51 23 studenog 2006. (CET)

Gledaj

Gledaj za predložak ta je karta bila nepohodna i papravio sam je nabolje što mogu. Mađaska i Poljska imaju iste granice kao i SSSR. MOžda je malo nadesno široka, a i Jugoslavija. Za vrijeme rata događale su se velike teritorijalne promjene u Europi. A za tu kartu koristio sam europu i gledao sa te žute. I ja se ovdje ne dosađujem nego obrazujem, jer da se dosađujem ne bih tu bio i vama kvario sve. --Edgar Allan Poe 12:14, 17. studenog 2006. (CET)

Nedostaje referenca

Evo ti reference da je Zoološki vrt grada Beograda jedan od najgorih na svijetu, i to slikom i rječju. --Jolo Buki Original 13:20, 17. studenog 2006. (CET)

reflektiranje

One čudne oznake su moje oznake za formule koje još ne znam upisati prema zahtjevima Wikipedije. Isto vrijedi i za slike koje kanim uskoro uvrstiti! Čalnci koje sam započeo još nisu dovršeni a uz njih sam postavio i neke veze koje su nužno kraće jer opisuju same pojmove! Kad budem imao malo više vremena dopunit ću i ostale članke iz područja Seizmika ili Seizmologija, Nažalost sam trenutačno okupiran s pripremama za više predavanja, pripremom knjige o seizmici za tisak, te monografije o istom području. Jučer sam imao predavanje na 4th ISPG u Naftaplinu a u srijedu izložbu svoja 4 postera u Rijeci. Na kraju: zovem se Smiljan Prskalo, diplomirani sam inženjer geologije, rođen davne 1942 godine, diplomirao sam na RGN-u a cijeli život radim na praktičnoj primjeni seizmičkih metoda istraživanja. Nadam se da Vas nnisam preopteretio! Pozdrav! Smiljan

Leonidi

Hoćeš li naputit ljude malo o Leonidima (di ih vidit, odnosno, di gledat)? Vidit ćedu se u subotu na nediju, ako se ne varan (bude li vedro). Kubura 02:36, 18. studenog 2006. (CET)

Popis riječko-senjskih nadbiskupa

Vidio sam da si vratio dio popisa Riječko-senjskih nadbiskupa koji je netko izbrisao. Malo sam istraživao i pojavio se problem. Taj sam popis uzeo iz knjige Ive Goldsteina, Hrvatska povijest i tamo lijepo piše Popis nadbiskupa. Međutim, sad sam bio na službenim stranicama Riječke nadbiskupije [3] i tamo piše da je u Rijeci 1868. bila osnovana biskupija (bila je tamo i prije, ali nakon što je Rijeka pripala Mađarskoj osnovana je nova), a da je tek 1969. postala nadbiskupija. Po tome je taj tko je dio toga popisa izbrisao u pravu. Možeš li i ti pogledati službene stranice Riječke nadbiskupije (povijest, link ti je gore) i reći što misliš? Flopy, 10:10, 20. studenoga 2006.

Evo, taj isti opet je izbrisao dio popisa. Flopy, 11:37, 20. studenoga 2006.

Ja sam, ali se nisam bio logirao. --Tycho Brahe 11:40, 20. studenog 2006. (CET)

Brežnjev

Neka ti ispadne da sam i ja zatucan sada ali ostajem pri svojem zahtjevu da se pobriše članak Leonid Iljič Brežnjev. To bi trebalo izvesti nešto slično kao i s tekstom na stranici Hugo Capet (sada je tamo redirect). Pogledaj tamošnju stranicu za razgovor pa će ti biti jasno na što mislim (tamo sam baš ja napravio zaj... ne znajući). Inače tekst se treba zvati Leonid Brežnjev jer je to po pravilu interwiki i stvarno gotovo nikada ga se službeno nije zvalo Leonid Iljič Brežnjev. Može li se tekst s te stranice prebaciti na razgovor stranice Leonid Brežnjev. To te pitam pošto znam da su tako rješeni nekoliko puta slični problemi na engleskoj wikipediji. U vezi tih problema imam jedan prijedlog koji se sastoji od toga da pošto navodno suradnik Edgar ima želju pisati tekstove o sovjetskim vođama neka napiše tekstove o Andropovu i Černjenku (ja ih neće dirati na primjer sljedećih 2 mjeseca tako da ih on može napisati).

Ako izuzmeš moju posesivnost općenito stajalište o tekstovima na wikipediji je da bi smo mi dobili bolju kvalitetu tekstova ako bi se oni prepuni laži (neistinitih) podataka brisali. U tu sferu spada tekst Leonid Iljič Brežnjev.--rjecina 16:21, 20. studenog 2006. (CET)

Imam ti veselu vijest :)) Kao što si vidio ja i Edgar smo postigli dogovor oko verzija. Da ideja je inače bila potpuno brisanje (znači brisanje i povjesti). Tekst mogu i ja pobrisati pa potom staviti novi. Za tako nešto nije potreban administrator. Inače tako treba pobrisati i tekst kod mene na mjestu Razgovor sa suradnikom:Rjecina/Leonid Brežnjev .--rjecina 23:56, 20. studenog 2006. (CET)

Rijeke Turske

Vidim ja da si ti brz i da si se pobojao da se ne stvori još jedna prazna kategorija ali ipak mislim da bi trebalo ostaviti kategoriju Rijeke Turske jer ih već imamo 2 (Ceyhan i Seyhan, naime) za staviti u nju a uskoro bi se mogla u njoj naći i još koja, pa... Smudley 23:19, 20. studeni 2006. (CET)

Rijeke Turske (#2)

Evo upravo vidjeh, pa chapeau (=kapa dolje, op.a.) i samo ostani tako brz :) Smudley 23:23, 20. studeni 2006. (CET)

Tomos i Mercator

Ne znam ni sam. Službene stranice bi trebale biti uredu dok god ne reklamiraju izravno proizvode, a Mercatorova stranica reklamira svoju ponudu. Tomos nisam niti gledao, jer ga je već netko drugi maknuo. Vjerojatno ne bih dirao ni Mercator da nije netko prigovorio. Malo je to maglovito pitanje. Prema WP:NOT bilo što što reklamira proizvode ili tvrtke ne bi se smjelo stavljati, no onda ne bismo smjeli stavljati niti, primjerice, stranice turističkih zajednica, jer i to spada u turističku ponudu, koja je opet prodaja. Tu ćemo morati napraviti nekakva jasnija pravila.--Donatus 15:26, 21. studeni 2006. (CET)

Provjerila sam s najvećim trgovačkim lancem Wal-Martom i Lidlom (koji je od danas i kod nas) na njemačkoj wiki i tamo stoje u vanjskim poveznicama kao prva njihova službena stranica, a kao druga poveznica je na stranicu koja kritizira te trgovačke lance. Također su pred kraj navedeni i svi ostali trgovački lanci Vidi također, niti jednom se ne daje prednost, upućuje se i na druge trgovačke lance. Tako da možemo tolerirati jednu službenu stranicu u članku koji opisuje poznate trgovačke lance koji već spadaju pod "opće znanje", ali dodati također i druge trgovačke lance u svaki članak o nekom trgovačkom lancu, a bilo bi poželjno naći i neko mišljenje od npr. sindikata ili udruge za zaštitu potrošača. Da, naravno, opet mi se najviše sviđa kako to rade Nijemci :-)) Roberta F. 12:29, 22. studeni 2006. (CET)

Željeznica

Tycho, željeznica je ipak glavni naziv za prometno sredstvo, nije baš u redu stavljati ju na razdvojbu. Ne postoji jednakost u značenjima.
Ovi ostali su za pod "otheruses". Kubura 14:02, 23. studeni 2006. (CET)

Da, točno tako sam ja i napravio. Ne vidim problem. --Tycho Brahe 14:03, 23. studeni 2006. (CET)

Stranice za razgovor!

Zdravo! Pošto si mi vratio stranice za razgovor, molim te da mi objastiš kako da ih stavim u arhiv. Nervira me količina teksta koju moram da pređem kad želim pročitati novu poruku! Suradnik:Goggs1212, 13:25 24.11.2006. (CET)

Arhiv

Hvala na pomoći. Ali i to je za mene Špansko selo! Neka stoji. Ja ću pisati članke i truditi se na budu što bolji tako da ne moram ni čitati poruke. Pozdrav

Hebreji

Da, vidio sam već prije to preusmjeravanje. To su uglavnom sinonimi, pa može ostati. Postoje neke nijanse u značenju (u različitim povijesnim razdobljima daje se prednost sad nazivu Hebreji, sad nazivu Izraelci, sad nazivu Židovi), no one su tako malene da bi ih se moglo sve obuhvatiti u jednom članku.--Donatus 20:10, 28. studeni 2006. (CET)

Prezime, ime

Eh, to često zaboravim, svjestan sam toga.--Donatus 21:20, 28. studeni 2006. (CET)

Kanal Dunav-Tisa...

Interwiki? Nije to moj članak ako si mislio da sam ja zaboravio interwiki. Možda sam zaboravio staviti predložak za interwiki. Kad sam stavio predloške za wikipediziranje i wikipoveznice članak nije imao niti sliku, niti poveznice niti ništa. Damirux 05:06, 29. studeni 2006. (CET)

Ejakulacija

Ejakulacija je refleksno izbacivanje sperme (ejakulata) popraćeno orgazmom na kraju spolnog akta ili samozadovoljavanjem. :-)) --Roberta F. 22:26, 30. studeni 2006. (CET)

Da, znam, zato sam i stavio redirect. Ne vidim problem. --Tycho Brahe 19:17, 1. prosinac 2006. (CET)

Mea culpa što upadam nepozvana. :) Naime, Nije ista stvar, ne možeš staviti redirekt s ejakulata na ejakulaciju, zato što je prvo produkt drugoga. Kao da staviš Kuhanje > Kolač, mislim da to Roberta želi reći. :) --Abyssus 19:50, 1. prosinac 2006. (CET)

Ok, pametnice (oba dvije), onda vi napišite poseban članak ejakulacija, ali da iz njega odma bude jasno zbog čega je tema izdvojena. Isto tako, možda da napišete posebne članke za fizičar, pored posztojećeg fizika. --Tycho Brahe 19:52, 1. prosinac 2006. (CET)

Malenkov

Kako bi ti rekao i ovaj posao je završen i preostaje ti samo brisanje tekstova ("spajanje je napravljeno"). Trebaš sada pobrisati tekst Georgij Malenkov. Tekst Georgij Maksimilijanovič Maljenkov treba preimenovati (premjestiti) na Georgij Malenkov. Edgar s druge strane smatra da ga treba premjestiti na Georgij Maljenkov navodeci kao primjer Staljina i Lenjina (pisem o slovu j). Problem s tim je što Staljin i Lenjin imaju meki ruski znak odmah nakon l ili n dok Malenkov ima nakon k a ne nakon l zbog čega po meni ne može biti Maljenkov. Ipak trebao bi ostati redirect s Georgij Maljenkov na Georgij Malenkov za svaki slučaj. --rjecina 9:35, 2. prosinac 2006. (CET)

riješeno. --Ante Perkovic 15:15, 2. prosinac 2006. (CET)

Glupa primjedba. Ne omekšava samo meki znak slovo, u ruskome se e čita isključivo kao JE (osim iza tvrdog znaka poput g, zato je georgij), a obrnuto e je e. Maljenkov. Na isti je način primjerice Evgenij zapravo Jevgenij. Naučite ruski, molim lijepo, osnove osnova nisu dovoljne. ;) --Abyssus 00:26, 3. prosinac 2006. (CET)

I usput, Lenjin (krivo smo transkribirali davno, trebalo bi biti LJENJIN) piše se kao Ленин, odnosno NEMA mekog znaka jer se E ponaša tako da palatalizira prethodno slovo. A isto vrijedi i za Staljina, koji ima lj jer se i ponaša kao ji. --Abyssus 00:29, 3. prosinac 2006. (CET)

Možda je tako Abyssus, ali Lenjin se udomaćilo već davno. Ljudi često ne slijede jezična pravila. Nije lijepo što si Rječini tako s visoka odgovorila makar bila u pravu. To i meni ponekad smeta kod tebe. --Flopy 10:07, 4. prosinac 2006. (CET)

Ja ne vrijeđam suradnika, vrijeđam primjedbu. I oštrog sam jezika, pogotovo kad se ljudi bave nečim o čemu ne znaju mnogo. Iz istog razloga ja ne pišem članke o kemiji i biologiji, iz jednostavnog razloga - o tome ne znam i nisam kompetentna činiti veće promjene. --Abyssus 19:45, 4. prosinac 2006. (CET)

Sve u redu. Ja osobno lakše prihvaćam kritiku kada nije s visoka. --Flopy 10:49, 6. prosinac 2006. (CET)

Kategoriziranja

Dok ja iskopan sve mogućnosti kategoriziranja, mene štufa pisat nove članke. Dodije iskat sve mogućnosti. Iscrpi čovika tražit i promišljat sve što bi moglo bit tematski vezano.
A ionako se posli vratin i dodatno kategoriziran članke. Kubura 02:56, 3. prosinac 2006. (CET)

S i Š

Po kom pitanju?
Malopri san se maka sa IRC-a, ondi pišen "Š" kao "S" (ponekad kao sz), "Ž" kao "Z", "Č" i "Ć" kao "C", u suprotnom počne ljudima prikazivat kojekakve znakiće. Kubura 21:12, 5. prosinac 2006. (CET)

Aaa, to!
Ono sam prominia, jer ono mi je dilovalo ka' da je radia bot. I to samo zato jer san dopisiva nove podatke u te članke.
Tuđe doprinose nisan dira (bar ne koliko se sićan).
Kategorije nisan dira. Daklen, nije baš da blanjan po svomen. Kubura 21:41, 5. prosinac 2006. (CET)

Ej, Tycho,

hvala za čestitke, slike su manje važne:-)) Branka France 22:55, 5. prosinac 2006. (CET)

Pozdrav :)

Vidim da si ti ovdje stručnjak za kategorije :) pa me zanima ako se kategorijama mogu mijenjat imena? --Treecko 18:14, 12. prosinac 2006. (CET)

OK,hvala! :)--Treecko 18:17, 12. prosinac 2006. (CET)

Genitiv i O-b županija

Ne znan hoću li dospit večeras.
Ah, u tom pravcu, evo jedna referenca, moguće je članak i na internetu:
Stjepan Babić: "Hrvatski jezični osjećaj o posvojnome genitivu", "Fokus", 01. prosinca 2006., str. 15. Kubura 21:49, 12. prosinac 2006. (CET)

Likovni

Pa, čuj shvatio sam i sam. Ali problem je u mehaniczmu predloška. Kod nekih radi, ali je ružno, piše sve, a ne samo uredi, a kod nekih ne radi. Ja to ne znam. Portal je gotov, ali kako srediti uredi ne znam. Ako znaš molio bih za pomoć ? --Edgar Allan Poe 22:35, 12. prosinac 2006. (CET)

Kategorije

Iskreno rečeno ne snalazim se u tim kategorijama najbolje jer kad završim članak onda ih tražim okolo po drugim sličnim člancima ili po popisu kategorija. Ima li neka skraćena metoda? Pozdrav. --Wenders 05:33, 13. prosinac 2006. (CET)

Dobro je znati

da ima netko tko još jednom sve pregleda. Istina je da ima posla i da ne bi bilo na odmet da nas ima više.--Donatus 06:40, 13. prosinac 2006. (CET)

Ma...

Ma znaš što, puna mi te kapa. Jel ti smeta moj rad, pokušaj mi pomoći da ga popravim, u ovom slučaju portal, a ne govoriti da ne valja. POrtal nije savršen, a si promislio da si ti i tvpj rad savršen. Što si se mene uvatio, pusti me na miru više, ako sam krivo preveo reci mi lijepo ili prevedi sam, sve se može srediti. jel ti ne valja portal, ispravi ga ili reci meni pa ću ga ja ispraviti. Zneš ti koliko je posao raditu 15 predložaka, velik, i uložio sam truda. Zato ostavi me se na miru, ako ti smeta ispravi ili mi na lijepe reci, ja ne želim trpiti tvoje ispade živćanosti i nervoze. Pozdrav ! --Edgar Allan Poe 11:34, 13. prosinac 2006. (CET)

Jel ono u pravu si, kao nekakva isprika ili onon sarkastično u pravu si ? --Edgar Allan Poe 20:22, 16. prosinac 2006. (CET)

Dobro, sve je riješeno. U nekim slučajevima malo previše kritiziraš, ali bolje te upozorit. Nego u vezi godišnjica. Ja ću njih stići, jer nema previše slikara i izbora. Stavlja se sve moguće. One na glavnoj jesu probleme jer se suprostavlajju moje ideje protiv robertinih, a pošto je ona admin, ona vodi. Znači to sam ostavio, osim ako je kritično, ako je kasno, a sutrašnje još nema. Kao što se događalo par puta dok smo ja i Zmaj sređivali. Pozdrav :-) --Edgar Allan Poe 20:50, 16. prosinac 2006. (CET)

Zaglavlje

Znam da se obično koristi na biografijama, ali i ondje je nedostajala neka uvodna rečenica, koju nisam stigao napraviti sam. Svaki članak, čini mi se, morao bi počinjati s nekim kratkim zaglavljem.--Donatus 10:47, 16. prosinac 2006. (CET)

Kategorije po disciplinama u atletici

Slažem se s tvojim prijedlogom da se atletičari raspodjele i u kategorije po disicplinama. Krenuti ću u taj posao. Za neke disicpline to će biti lako (skok u vis, maraton, desetoboj,..), neke druge ću grupirati (primjerice sprint će pokrivati 100, 200 i 400 m, srednje pruge će biti 800-3000 m, itd.). Muče me malo zapreke (prepone), recimo ne znam da li među preponaše staviti i 110 m, i 400 m prepone i 3000 m, ili i to odvojiti na niske i visoke prepone...
Još jedno pitanje: da li se kategorije uvijek pišu u muškom rodu, npr sprinteri, skakači u vis ili ima neka varijanta da se vidi da u kategoriju spadaju i žene? --ivelimir 16:54, 16. prosinac 2006. (CET)

Priusmiravanja

Hvala što si me podsitia, danas ću malo tega raskupusat.
Stvar ti je, da ja očistin 5 crvenih poveznica, a napravin 10 novih.
Odnosno, povuče me nika nova tema, a malo se odmaran od stare... pa zapustin ono šta san ima puno pri napravit.
Ali to je priča koju već znaš kako je sa mnom. Samo me triba podsitit.
Ove pute san se bia trudia neka ne bude i članaka-siročadi, pa mi i to zna odvuć vrime. Kubura 13:55, 17. prosinac 2006. (CET)

Živčani sustav

Iz jednostavnog razloga, jer sam pogledala kako je napravljeno na en i de wiki, zaključila da nemam vemena to postaviti kako treba i ostavila sam suradniku vremena da to sam uredi kako spada. A nek ostane tamo pa ću ja možda to popraviti :-)) --Roberta F. 14:41, 18. prosinac 2006. (CET)

Kako ?

Kako bi ti to podijelio. Sve wikice imaju duge članke. --Edgar Allan Poe

pitanje

šta fali ovom članku? Th dalibor 16:24, 23. prosinac 2006. (CET)

pa cilj wikipedije je što više podataka o bilo čemu. Nije taj događaj ništa posebno iako svi znaju za taj incident, al ako je mogao biti na tv-u i u svim novinama bilo bi lijepo da ga trajno memoriramo na wikipediji. Th dalibor 19:46, 23. prosinac 2006. (CET)

Vidim da ti i tvoj saveznik imate pravo na izmjene, pa valjda imam i ja. E da, nisi odgovorio što to lažu naši povjesničari. Pa kad kažeš, onda stavi svoj revni rew. --Zeljko 22:22, 23. prosinac 2006. (CET)

Ja ne znam zašto se miješaš u stvari koje su ti nepoznate. Podržavaš neprijateljske stavove koje u tekstove ubacuju takozvani suradnici, koji se isključivo učlanjuju zbog jednoga ili dva teksta prema kojega bi plasirali svoje političke laži. --Zeljko 22:46, 23. prosinac 2006. (CET)

Čestiti Božič

Ante, puno blagoslova za Božić i Novu Godinu. Tvoje adminske poslove ne brkam sa prirodnim krščanskim kontaktima... nadam se ni ti --Zeljko 11:48, 24. prosinac 2006. (CET)

Leksikon

Prekratke "članke" bacamo sve češće na razgovor jer jednostavno nemamo vremena za njihovo nadopunjavanje i provjeravanje, a ukoliko je netko zaista zainteresiran da to poveća, taj to i napravi. Ja sam prije takve mrve povećavala, ali sada ih i ja stavljam na razgovor, no uostalom znaš i sam, čak i one članke za koje pretpostavljam da ih treba provjeriti (Živčani sustav) također stavljam na stranu. Premalo nas je. Sretan i blagoslovljen Božić :-)) --Roberta F. 12:03, 24. prosinac 2006. (CET)

Stubovi

Moguće je da sam na poneki članak prestrogo stavio stub ali to je zato što sam tog dana sva nedovršena naselja u kratko vrijeme potrpao pod novi stub. Sve najbolje za Božić i Novu Godinu. Pozdrav. --Wenders 12:41, 24. prosinac 2006. (CET)

Čestitka i ostalo

Sretan Božić! Što se tiče toga, stavio sam u razgovor zato što nije rečeno gdje je ta ploča nađena, pa ni o čemu govori, a pisao je neprijavljeni IP koji se kasnije nije ni javio, pa pretpostavljam da neće dalje raditi na tekstu. Osim toga naslov je na latinskom, pa je vjerojatnost velika da će netko započeti jednom isti tekst s hrvatskim naslovom, a ovaj bi bio vječiti stub.--Donatus 13:51, 25. prosinac 2006. (CET)

Re: Bog

Hvala na razumijevanju i suradnji, no pokusao sam i nije uspjelo. --NI 21:25, 25. prosinac 2006. (CET)

WIki rat?

Zeljko Vas je upravo nazvao nepismenim na Kuburinoj stranici za razgovor. Sto je ovo, rat na hrvatskoj wikipediji? Pa ovdje ima previse malo korisnika da bi se poubijali oko besmislica kao na Engleskoj wikipediji... U cemu je problem? --NI 22:21, 25. prosinac 2006. (CET)

Ni slučajno nemoj nasist na ovo, Tycho. Zeljko uopće nije govoria o tebi. Ti se, zapravo, uopće nisi pojavljiva u onoj raspravi.
Ovo je provokacija i pokušaj potpaljivanja. Jer, ovaj "upozoritelj", izgleda, prati moju stranicu za razgovor, a ne prati razgovor koji je bia na Kaviću, pa ovakve bedastoće ispaljiva. Ili se smišljeno izmotava, pa ti sugerira da je ono Zeljko uputio tebi. Ono se odnosilo na jednog ekstremista koji je upa širit protuhrvatsku propagandu na hr.wiki.
Nemoj obadavat suradnike koji nisu ništa stavil na svoju suradničku stranicu. To su oni koji nešto kriju. Pozdrav ti, Kubura 04:58, 26. prosinac 2006. (CET)

Ispricavam se. Nijesam bio upucen u stvar. --NI 20:21, 26. prosinac 2006. (CET)

Stub-pravo

Bok Tycho, evo riješio sam stubove u pravu. Ovo što je ostalo mislim da zaslužuje stub. pozdrav. --Wenders 21:35, 27. prosinac 2006. (CET)

Bakar

Znam i meni je čudno, naselja pripadaju Bakru, a može se naći i na stranici o njemu, kada je nađem staviti ću link. -Također sam obilazio autom tim krajevima, i hop, usred šume nađeš tablu Grad Bakar. Staviti ću link. --Zeljko 18:20, 28. prosinac 2006. (CET)

Evo link

tenk ju. --Zeljko 19:12, 28. prosinac 2006. (CET)

Palme

Hvala Ante što se trudiš, ali treba se maknuti sa istog mjesta. Imamo i ovu palmu, ja sam stavio neotvorenu kategoriju palme. [4]

Ej, Tycho,

od srca ti želim lijepu, mirnu, uspješnu...i sve ostalo...ovu 2007. godinu:-) Branka France

Hvala za sliku kišne šume:-) Branka France

Sretna nova!

Hvala na poruci, pazit ću ubuduće na taskokvire. Fraxinus

Olimpijski pobjednici

Ajd pogledaj Razgovor o kategoriji:Olimpijski pobjednici. Pozdrav! Duh Svemira 11:46, 5. siječanj 2007. (CET)