Wikipedija:Prijedlozi za dodjelu prava/Arhiv

Izvor: Wikipedija
Skoči na: orijentacija, traži
Ova je stranica arhiv.
Molimo Vas, ne mijenjajte ju!

Na ovoj stranici nalaze se arhivirani riješeni prijedlozi za dodjelu patrolerskog statusa i statusa automatski patroliranog suradnika.


Prijedlozi za dodjelu statusa automatski patroliranog[uredi]

Pp[uredi]

Pp (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)
Suradnik je dugo na Wikipediji, uglavnom uredne izmjene. --Ex13 (razgovor) 11:57, 17. studenog 2009. (CET)

riješeno riješeno --MayaSimFan 21:41, 25. studenog 2009. (CET)

Paxcoder[uredi]

Paxcoder (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)
Uredne izmjene--Ex13 (razgovor) 11:57, 17. studenog 2009. (CET)

riješeno riješeno --MayaSimFan 21:41, 25. studenog 2009. (CET)

Ovo neće sakriti moje promjene od običnih korisnika je li? Ja se još uvijek mogu zabuniti, i volio bih da u tom slučaju to netko stručan provjeri, a ne može ako ne vidi promjenu. --Paxcoder 22:52, 28. studenog 2009. (CET)
Promjene svi i dalje mogu vidjeti, jedina je razlika što ih sada patroleri mogu i isfiltrirati kad baš pregledavaju promjene (slično kao skrivanje promjena botova, prijavljenih/neprijavljenih suradnika, manjih promjena). Više o patroliranim promjenama ima ovdje. --MayaSimFan 01:12, 29. studenog 2009. (CET)

F.Pavkovic[uredi]

F.Pavkovic (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)
Suradnik koji posljednjih tjedana puno radi na predlošcima. Iako su po meni neke izmjene nepotrebne, nemogu se zabraniti. Kako iza sebe ostavlja puno uskličnika, predlažem da mu se dodjeli status automatski patroliranog.

riješeno riješeno --MayaSimFan 21:41, 25. studenog 2009. (CET)

Gdje je nestala duša svijeta[uredi]

Gdje je nestala duša svijeta (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)
Suradnik je na wikipediji nekoliko mjeseci, stilski uređuje, popravlja i nadopunjuje članke, dodaje izvore, wikipoveznice i kategorije. Predlažem status automatski patroliranog. --Flopy (razgovor) 14:47, 17. studenog 2009. (CET)

riješeno riješeno --MayaSimFan 21:41, 25. studenog 2009. (CET)

Mario81[uredi]

Mario81 (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)
Iako je novi, suradnik se ozbiljno uhvatio hokejskih članaka. Piše odlične članke, dopunjuje postojeće, kuži se u tablice i ostale wiki finese. Mislim da nema potrebe da ga se patrolira, naročito kad ima klizaljke :)--Ex13 (razgovor) 23:38, 5. prosinca 2009. (CET)

PROTIV PROTIV; Suradnik je na wikipediji manje od 20 dana, mislim da je prerano da bi ga se ostavilo bez nadzora. Bilo bi dobro da ga se prati još neko vrijeme. --Lasta 20:29, 8. prosinca 2009. (CET)
ZA ZA Ja za njim neman ča ispravljat, uostalom u potpunosti se slažem sa suradnikom Ex13. Ne vidim nikakvu prepreku zašto nebio bio automatski patroliran, do sada je obavio vrhunski posao što se tiče svega na wikipediji. Uči po meni 4x brže od drugih, a zna čak čini mi se više o wikipediji od nekih ostalih suradnika (uključujući i mene). Ovo nemojte smatrat šalom, ali čovik bi za kojih 2 miseca (bez da mora zadovoljit uvjete) mogao postat patroler, a za 3 miseca administrator :D Basketball ball light.svg Neno K Basketball.png 21:29, 8. prosinac 2009. (CET)
PROTIV PROTIV kratko na wiki, a brzo uči. može bit da je ginjola--Uskboy 21:35, 8. prosinca 2009. (CET)
PROTIV PROTIV Prekratko je suradnik. --Flopy (razgovor) 21:39, 8. prosinca 2009. (CET)

nije riješeno nije riješeno sa dva glasa protiv, suradnik neće biti automatski patroliran do daljnjega. Molim suradnike koji su glasovali protiv da posebnu pozornost obrate na ovog suradnika, što podrazumijeva patroliranje njegovih izmjene. --Ex13 (razgovor) 21:40, 8. prosinca 2009. (CET)

Vectra[uredi]

Vectra (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)
Suradnik je dugo na wiki, povremeno dolazi, ima uredne doprinose.--Ex13 (razgovor) 23:38, 5. prosinca 2009. (CET)

Podržavam ovaj prijedlog, sa suradnikom sam imao vrlo ugodna iskustva. --Lasta 20:21, 8. prosinca 2009. (CET)
ZA ZA Slažem se sa suradnicima Ex13 i Lasta. Basketball ball light.svg Neno K Basketball.png 21:29, 8. prosinac 2009. (CET)
ZA ZA --Flopy (razgovor) 21:39, 8. prosinca 2009. (CET)
ZA ZA Bio sam i za Maria, al' sam zakasnio ;-).--frk@ 22:04, 8. prosinca 2009. (CET)

riješeno riješeno --MayaSimFan 02:33, 13. prosinca 2009. (CET)

Sirijus C[uredi]

Sirijus C (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)
Na wikipediji je od 16. ožujka 2008., radi na nogometnim člancima, sve u svemu solidno--Uskboy 19:39, 12. prosinca 2009. (CET)

riješeno riješeno--Ex13 (razgovor) 21:06, 17. prosinca 2009. (CET)

Dome[uredi]

Dome (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)
Na wikipediji je od 31. ožujka 2008. Piše uglavnom o naseljima, ali i drugim temama. Posve uredne izmjene i uređivanja. --Flopy (razgovor) 21:19, 16. prosinca 2009. (CET)

riješeno riješeno--Pauci.jpg Braco (razgovor) 21:23, 21. prosinca 2009. (CET)

Aqua byte[uredi]

Aqua byte (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)
Suradnik je na wikipediji od 2007. Piše vrlo solidne članke o filmskim temama. Bio je dulje vrijeme neaktivan, tako da se ovo može shvatiti u tom smislu. --Flopy (razgovor) 21:19, 16. prosinca 2009. (CET)

riješeno riješeno--Pauci.jpg Braco (razgovor) 21:23, 21. prosinca 2009. (CET)

HCfun[uredi]

HCfun (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Suradnik na wiki od rujna 2009. Uredne izmjene. Kvalitetno radi. Nepotrebno se puni stranica nepregledanih promjena. --DJ SveroH ATunes.png Kontakt 16:18, 19. prosinca 2009. (CET)

riješeno riješeno--Pauci.jpg Braco (razgovor) 16:17, 25. prosinca 2009. (CET)

Dtom[uredi]

Dtom (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Suradniku Dtomu sam samoinicijativno dodijelio autopatrolerska prava, budući da je isti bio dugogodišnji administrator, zatim birokrat i provjeritelj, te je sam zatražio skidanje prava. Mislim da o ovom mom potezu ne bi trebalo biti prigovora. Ako netko smatra da sam pogriješio, neka iznese argumentirane razloge--Ex13 (razgovor) 18:02, 19. prosinca 2009. (CET)

Ovo je bezpotrebno. I drugima su ostavljeni ovi statusi.--Uskboy 19:26, 19. prosinca 2009. (CET)

WizardOfOz[uredi]

WizardOfOz (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Suradnik je globalni uklonitelj, a kako je kod nas radi sprječavanja mogućih zloupotreba i zbog nepoznavanja stanja na hrvatskoj wikipediji od nekoga "izvana" izglasano pravilo da globalni provjeritelji ta prava nemaju, suradnik ne samo da nema odn. ne koristi ta prava (niti smije) nego nije niti automatski patroliran. I zato bi taj status trebao dobiti da se rasterete patroleri. --Flopy (razgovor) 11:32, 27. prosinca 2009. (CET)

  • Komentar Hvala ti Flopy na povjerenju, ali mi status automatski patroliranog nije neophodan. Sta više nemam ništa protiv ako se moje promjene pregledaju, zbog gramatike, iako se pretežno koncentrišem na vraćanje očitog vandalizma. Ako je olakšanje za patrolere, onda nemam ništa protiv, ali si zadržavam pravo na molbu za pregled (ovo na tvoju adresu :))pri većim izmjenama. --WizardOfOz (razgovor) 12:00, 27. prosinca 2009. (CET)
Vrlo rado, slobodno mi se obrati:)) Ali ipak, jest olakšanje za patrolere. --Flopy (razgovor) 12:03, 27. prosinca 2009. (CET)
  • PROTIV PROTIV - Sam WizardOfOz je rekao zašto. Često pogriješi kod hrvatskih riječi, pa piše riječima i strukturama (jezični duh je veća stvar od razlika u riječima) iz bošnjačkog jezika (evo, primjerice, u gornjem tekstu mu je izletilo "koncentrišem"). To nije nebitno. Kubura (razgovor) 03:55, 28. prosinca 2009. (CET)
  • PROTIV PROTIV - slažem se s Wizardom i Kuburom. Osim toga par izmjena nije teško pregledati, naročito kad se mora pregledati i predhodna ukoliko je uklonjen vandalizam.--Ex13 (razgovor) 19:31, 28. prosinca 2009. (CET)
U redu, mislio sam samo kao olakšanje, ali kad ni sam WizardOfOz neće, povlačim prijedlog. --Flopy (razgovor) 20:15, 28. prosinca 2009. (CET)

nije riješeno nije riješeno Prema pravilima zbog dva glasa protiv suradnik do daljnjeg ne može dobiti status autopatroliranog.--Pauci.jpg Braco (razgovor) 14:43, 29. prosinca 2009. (CET)


LK[uredi]

LK (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač) Mislim da bih trebao dobiti status automatski patroliranog s obzirom da sam na Wikipediji već skoro godinu dana i imam više od 1000 doprinosa. --L K 09:26, 31. prosinca 2009. (CET)

  1. ZA ZA --Ex13 (razgovor) 09:43, 31. prosinca 2009. (CET)
  2. ZA ZA Pohvalno je što se suradnik sam prijavio.--Uskboy 09:58, 31. prosinca 2009. (CET)
  3. ZA ZA--Sokac121 (razgovor) 18:45, 31. prosinca 2009. (CET)
  4. ZA ZA --frk@ 11:12, 2. siječnja 2010. (CET)

:riješeno riješeno--SaxumBf109 Mölders.jpg 11:32, 2. siječnja 2010. (CET)

Iako ja osobno nemam ništa protiv, suradniku još uvijek ne mogu biti dodijeljena prava automatski patroliranog dok prema pravilima ne protekne pet dana od prijedloga za dodjelu statusa.--Braco (razgovor) 19:53, 3. siječnja 2010. (CET)

riješeno riješeno Isteklo je pet dana od dana predlaganja pa su suradnička prava promijenjena iz suradnik u automatski patroliran.--Braco (razgovor) 18:41, 5. siječnja 2010. (CET)

Mario Galic[uredi]

Mario Galic (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Sa nama od 15. studenog 2008., sve u svemu solidno.--Uskboy 18:41, 31. prosinca 2009. (CET)

  1. ZA ZA--Sokac121 (razgovor) 18:45, 31. prosinca 2009. (CET)
  2. ZA ZA--Jure Grm, 3. dana mjeseca siječnja, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 17:46.

riješeno riješeno--Braco (razgovor) 18:43, 5. siječnja 2010. (CET)

Kingstone93[uredi]

Kingstone93 (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)


Dugo je suradnik. Nažalost dugo ga nije bilo, ali na sreću ponovno je počeo doprinositi. --Ex13 (razgovor) 12:36, 3. siječnja 2010. (CET)

  1. ZA ZA --Sokac121 (razgovor) 14:27, 3. siječnja 2010. (CET)
  2. ZA ZA Saxum je u pravu, suradnik je otada znatno poboljšao pravopis. --Flopy (razgovor) 18:56, 5. siječnja 2010. (CET)
  1. PROTIV PROTIV I meni je drago da se vratio, ali prilično griješi u pravopisu (primjer) pa kad to popravi, nema razloga da ne bude autopatrol. --Flopy (razgovor) 14:00, 3. siječnja 2010. (CET)
Navedene gramatičke pogreške su od prije tri godine.--SaxumBf109 Mölders.jpg 18:47, 5. siječnja 2010. (CET)
  1. ZA ZA - to je stari član naše wiki, imam povjerenja bez beda --Dalibor Bosits © 18:56, 5. siječnja 2010. (CET)

riješeno riješeno--Ex13 (razgovor) 14:21, 8. siječnja 2010. (CET)


Seiya[uredi]

Seiya (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Na wikipediji od veljače 2006. Vrlo solidni, dapače i izvrsni doprinosi. --Flopy (razgovor) 12:36, 9. siječnja 2010. (CET)

Suradnik je automatski patroliran od 16. rujna 2008. :-). --SaxumBf109 Mölders.jpg 14:24, 9. siječnja 2010. (CET)

riješeno riješeno odnosno nije riješeno :) Suradnik je automatski patroliran od 16. rujna 2008. Molim provjerite odgovarajuće evidencije prije postavljanja zahtjeva ovdje--Ex13 (razgovor) 14:32, 9. siječnja 2010. (CET)

Ovo je bila moja greška da (nenamjerna), očito zbog sličnosti nickova, mislio sam na ovo ispod:

Sanya[uredi]

Sanya (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Na Sanyu sam mislio, spada među najstarije suradnike hr.wiki i trebala bi po meni dobiti autopatrol. --Flopy (razgovor) 19:26, 9. siječnja 2010. (CET)

  1. ZA ZA--frk@ 22:50, 13. siječnja 2010. (CET)

riješeno riješeno--Braco (razgovor) 01:12, 15. siječnja 2010. (CET)

Walter9[uredi]

Walter9 (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Suradnik zaista odlično piše te mislim da više nema potrebe da mu se promjene pregledavaju. --Flopy (razgovor) 12:51, 9. siječnja 2010. (CET)

  1. ZA ZA--frk@ 22:50, 13. siječnja 2010. (CET)

riješeno riješeno--Braco (razgovor) 01:12, 15. siječnja 2010. (CET)

Mario81[uredi]

Mario81 (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Iako je kratko na wiki iza Maria81 se nema što ispravljat, prvi put nije izglasano djelomično i mojom krivnjom, a sad bi trebalo ispraviti tu grešku.--Uskboy 22:25, 13. siječnja 2010. (CET)

  1. ZA ZA--frk@ 22:50, 13. siječnja 2010. (CET)
  2. ZA ZA Prvi put sam i ja glasovao protiv (prekratko je bio suradnik), ali otada sam pratio njegov rad, a dosta često ga i patrolirao, te i ja kažem da njegove promjene više ne treba pregledavati. --Flopy (razgovor) 15:34, 14. siječnja 2010. (CET)

riješeno riješeno--Ex13 (razgovor) 09:00, 19. siječnja 2010. (CET)

Dubravko1[uredi]

Dubravko1 (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Suradnik vrijedno radi na novim matematičkim člancima, ispočetka zaboravljao kategorizirati ali u zadnje vrijeme i to riješava. Mislim da zadovoljava sve uvjete za status autopatroliranog.--Braco (razgovor) 16:12, 29. siječnja 2010. (CET)

ZA ZA - Uza sve ovo što je Braco naveo, koliko sam primijetio Dubravko također i pita kada mu nešto nije jasno.--frk@ 17:00, 29. siječnja 2010. (CET)

ZA ZA --Flopy razgovor 20:27, 29. siječnja 2010. (CET)

Da nije ginjola?--Uskboy 17:34, 29. siječnja 2010. (CET)

riješeno riješeno--Braco (razgovor) 22:18, 3. veljače 2010. (CET)

Conquistador[uredi]

Conquistador (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač) Jedan od veterana. Započeo dobar dio članaka iz zemljopisa :) --Ex13 (razgovor) 18:52, 1. veljače 2010. (CET)

riješeno riješeno--Braco (razgovor) 15:23, 8. veljače 2010. (CET)

Edgar Allan Poe[uredi]

Edgar Allan Poe (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač) Još nisam naišao na promjenu koju je suradnik napravio a da bi je trebalo ispravljati ili brisati.--Braco (razgovor) 13:10, 19. veljače 2010. (CET)

Nekima se priviđaju stvari ;) ZA ZA!--Uskboy 21:16, 19. veljače 2010. (CET)

  1. PROTIV PROTIV. Još uvijek ne pazi na izvore. Ovo uređivanje [1] mi daje u tom pravcu. Edgar bi morao više paziti čije izvore preuzima. Kubura (razgovor) 04:34, 20. veljače 2010. (CET)
  2. PROTIV PROTIV Isti razlog koji je naveden gore Vodomar (razgovor) 13:19, 20. veljače 2010. (CET)
nije riješeno nije riješeno Prema postojećim pravilima, zbog dva glasa protiv, suradniku neće biti dodijeljena prava automatski patroliranog.--Braco (razgovor) 13:22, 20. veljače 2010. (CET)

Timbouctou[uredi]

Timbouctou (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Suradnik koji više doprinosi na en:wiki, nego ovdje, ali kad dođe ovdje uglavnom su mu izmjene nesporne (dodavanje interwikija ili sitni ispravci). --Ex13 (razgovor) 17:48, 25. veljače 2010. (CET)

ZA ZA--Uskboy talk 16:10, 27. veljače 2010. (CET)

riješeno riješeno--Braco (razgovor) 13:00, 3. ožujka 2010. (CET)

Frano Milić[uredi]

Frano Milić (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Suradnik dopunjava, prevodi i ispravlja članke te nudi pomoć novim suradnicima. Nema "problematičnih" doprinosa. --Flopy razgovor 18:24, 28. veljače 2010. (CET)

riješeno riješeno--Ex13 (razgovor) 14:40, 6. ožujka 2010. (CET)


Prijedlozi za dodjelu statusa patrolera[uredi]

Sokac121[uredi]

Sokac121 (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)
Suradnik je jedan od produktivnijih suradnika na Wikipediji, ima status autopatroliranog a često ispravlja netočne promjene, uklanja vandalizme i označava članke predlošcima. Uglavnom, uredan je i vrijedan suradnik pa sam mišljenja da će biti takav i kao patroler.--Pauci.jpg Braco (razgovor) 12:57, 24. studenog 2009. (CET)

riješeno riješeno --MayaSimFan 22:30, 1. prosinca 2009. (CET)

Franko[uredi]

Franko (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač) Suradnik je rekao da nema ništa protiv, uglavnom je pisao o filmovima, serijama i glumcima. tu će najviše moć pomoć, a naravno i na ostalim područijima--Uskboy 20:53, 13. veljače 2010. (CET)

ZA ZA --Jure Grm, 13. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 21:27.

riješeno riješeno--Braco (razgovor) 13:01, 19. veljače 2010. (CET)

Walter9[uredi]

Walter9 (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač) Imam suradnikov "blagoslov" za ovaj prijedlog. Piše u raznim područjima, uglavnom bez greške, a često popravlja i tuđe greške... izmjena ima dovoljno, a za 6 mjeseci mu fali još par dana, pa dok se završi glasovanje, i taj uvjet će biti zadovoljen. --Jure Grm, 21. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 23:52. 23:52, 21. veljače 2010. (CET)

ZA ZA --Jure Grm, 21. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 23:52. 23:52, 21. veljače 2010. (CET)

ZA ZA Ja sam ga predložio za autopatrol pa nema razloga da ne budem i za ovaj prijedlog. --Flopy razgovor 17:52, 22. veljače 2010. (CET)

Da nije ginjola?--Uskboy 14:06, 22. veljače 2010. (CET)

PROTIV PROTIV neka malo priceka--Sokac121 (razgovor) 13:45, 25. veljače 2010. (CET)

Prekratko je suradnik , a tek je od 15. siječnja 2010. automatski patroliran.--Sokac121 (razgovor) 14:26, 25. veljače 2010. (CET)
pregledao sam njegove doprinose i da nisam vidio da je suradnik sklon uklanjanju vandalizama [2] dakle, nisam primijetio da je suradnik sklon praćenju nedavnih promjena prema doprinosima on sređuje članke, ali starije već postojeće što je naravno za svaku pohvalu a suradnik je i marljiv samo ne vidim njegovo praćenje nedavnih promjena a patroleri su najpotrebniji u nedavnim promjenama oni koji će se baviti i novim unosima u člancima Lukovdol ili Bojni otrovi--Sokac121 (razgovor) 14:49, 25. veljače 2010. (CET)
riješeno riješeno Suradniku su prema postojećim pravilima dodijeljena patrolerska prava jer je prošlo pet dana od trenutka kad je predložen.--Braco (razgovor) 23:54, 26. veljače 2010. (CET)

Dtom[uredi]

Dtom (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Dtomu sam vratio patrolerska prava, nadam se da ih neće odbiti --Ex13 (razgovor) 11:46, 24. veljače 2010. (CET)

Bzmarko[uredi]

Bzmarko (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Suradnik radi uredno i popravlja doprinose manje iskusnih suradnika. Smatram da može značajno pomoći u patroliranju. --Lasta 13:35, 6. ožujka 2010. (CET)

PROTIV PROTIV Možda kao autopatrol prvo, ali nikako kao patrol. Vidio sam da su mu neki doprinosi uklonjeni od strane starijih suradnika. --Ex13 (razgovor) 14:05, 6. ožujka 2010. (CET)
PROTIV PROTIV za patrol, jer nema niti dovoljno staža potrebnog prema uvjetima, a i idemo redom ... ZA ZA za autopatrol --Jure Grm, 6. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 14:22.

nije riješeno nije riješeno 2 glasa protiv--Ex13 (razgovor) 14:31, 6. ožujka 2010. (CET)

Ova je stranica arhiv.
Molimo Vas, ne mijenjajte ju!