Wikipedija:Prijedlozi za dodjelu prava

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje

Prijedlozi za dodjelu ophoditeljskog statusa i statusa automatski ophođenog suradnika

Prijedlozi za dodjelu ophoditeljskog statusa i statusa automatski ophođenog suradnika - ako mislite da bi neki suradnik trebao postati automatski ophođen ili ophoditelj, predložite ga ovdje.

Suradnici su konsenzusom usvojili okvirne smjernice za dodjelu autoophoditeljskog i ophoditeljskog statusa:

  • ophoditelji i administratori mogu ovdje predlagati suradnike za dodjelu autoophoditeljskog ili ophoditeljskog statusa bez ikakvog ograničenja, kada ocjene da je dotični suradnik spreman za to;
  • suradnici mogu i sami zatražiti da im se dodjeli autoophoditeljski ili ophoditeljski status, ako ispunjavaju sljedeće uvjete:
    • imaju najmanje 200 izmjena i 2 mjeseca od prvog uređivanja (za dobivanje statusa autoophođenog),
    • imaju najmanje 500 izmjena i 6 mjeseci od prvog uređivanja (za dobivanje statusa ophoditelja).
Suradnik se sam može prijaviti najviše dva puta za dodjelu statusa autoophođenog (ako prethodno njegov zahtjev bude odbijen), nakon toga za status ga mora predložiti ophoditelj ili administrator. Između dviju prijava za bilo koji status, bez obzira je li se suradnik predložio sam ili ga je predložio netko drugi, mora proći najmanje 3 mjeseca.

O prijedlogu se izjašnjavaju samo ophoditelji i administratori, ne i ostali suradnici, prvenstveno zato što ophoditelji i administratori pregledavajući promjene vide tko i koliko griješi. Odluka se donosi konsenzusom, pri tome je dozvoljen jedan glas protiv. Suradniku koji je dobio 2 glasa protiv ne će biti dodjeljena prava. Glasovi protiv moraju se obrazložiti. Prava se dodjeljuju, u pravilu, pet dana nakon postavljenog prijedloga ako su ispunjeni svi uvjeti.

Prečac:
WP:PZDP
Prečac:
WP:DODJELA

Zahtjevi i želje:

Primjer prijedloga

Ispod podnaslova Prijedlozi za dodjelu statusa automatski ophođenog/ophoditelja dodaje se prijedlog u obliku:

===Ime suradnika===
{{Suradnikinfo|Ime suradnika}}

Kratko obrazloženje. --~~~~

Arhivirani riješeni prijedlozi: Arhiv 1Arhiv 2Arhiv 3Arhiv 4Arhiv 5Arhiv 6

Prijedlozi za dodjelu statusa automatski ophođenog

Stjepan-Luka

Stjepan-Luka (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Uredni doprinosi. --Kubura (razgovor) 20:06, 26. veljače 2019. (CET)

  1. ZA ZA - --Domjanovic (razgovor) 17:47, 27. veljače 2019. (CET)
  2. NEUTRALAN NEUTRALAN Može, ali suradnik nema dovoljno promjena da bi zadovoljio uvjete --Lasta 21:08, 27. veljače 2019. (CET)
    Slažem se s tobom, Lasto. I na te stvari pazim. U ovakvim slučajima uzimam u obzir i vrijeme djelovanja. Suradnik je sedam (7) godina, mislim, od prvog uređivanja do danas, uzorak uređivanja dovoljno je velik, i u tom dugom razdoblju unio je točne podatke i nije pravio probleme. Kubura (razgovor) 22:25, 28. veljače 2019. (CET)

Riješeno Riješeno. Kubura (razgovor) 16:26, 7. ožujka 2019. (CET)

Franjo Tahy

Franjo Tahy (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Uredni doprinosi. --Kubura (razgovor) 21:46, 1. ožujka 2019. (CET)

  1. PROTIV PROTIV - Na žalost, preuranjeno. Nakon predlagateljeva upozorenja i dalje zaboravlja kategorizirati nove članke.--Tulkas Astaldo (razgovor) 15:00, 2. ožujka 2019. (CET)
    Primjedba na mjestu, ali ostalo radi u redu. Na sve drugo pazi, a kategorije su mu zadnje na umu. No, i njih se naknadno sjeti [1]. Imaju li kolege kakvih drugih primjedaba na njegov rad? Ako mu je jedina slabost da zaboravi kategorizirati, a da članak uredno referencira i točno piše, mogu reći da nije loše. Kubura (razgovor) 16:00, 3. ožujka 2019. (CET)

Riješeno Riješeno. Kubura (razgovor) 16:27, 7. ožujka 2019. (CET)

Xaosflux

Xaosflux (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Kolega ispravlja lintovske pogrješke. Posebno:LintErrors/multiple-unclosed-formatting-tags Kubura (razgovor) 19:27, 12. ožujka 2019. (CET)

Please note, I am hr-0, but will not be editing any "content" here, I work on technical cleanups on many projects, see Posebno:Središnja_prijava/Xaosflux for examples. — xaosflux Talk 19:31, 12. ožujka 2019. (CET)

Riješeno Riješeno. Kubura (razgovor) 21:20, 17. ožujka 2019. (CET)

IndexAccount

IndexAccount (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Uredni doprinosi. Kubura (razgovor) 23:09, 17. ožujka 2019. (CET)

Riješeno Riješeno. Kubura (razgovor) 01:27, 23. ožujka 2019. (CET)

Hari Tre

Hari Tre (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Uredni doprinosi. Kubura (razgovor) 01:33, 23. ožujka 2019. (CET)

Riješeno Riješeno. Kubura (razgovor) 19:47, 28. ožujka 2019. (CET)

Deda željko

Deda željko (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Ima vrlo malo uređivanja, piše na istom članku. Nije unosio netočnosti. Prvi put pisao je 2016., pa nakon tri godine opet. Kubura (razgovor) 23:38, 26. ožujka 2019. (CET)

Riješeno Riješeno. Kubura (razgovor) 02:44, 1. travnja 2019. (CEST)

Stari Djed Aljo, Stari Aljo Djed

Stari Djed Aljo (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)
Stari Aljo Djed (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Radi se očigledno o istoj osobi, što je izborom imena i htjeo pokazati. Vrlo malo uređivanja, ali davno (2010., odnosno 2012., vjerojatno je zaboravio zaporku) se je registrirao i nikad nije unosio netočnosti, razgovarao je kad ga se pita nešto, nije svadljiv. Kubura (razgovor) 19:50, 28. ožujka 2019. (CET)

Riješeno Riješeno za oba računa. Kubura (razgovor) 23:44, 2. travnja 2019. (CEST)

Miljenb

Miljenb (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Kolega uredno razgovara, pita ako ne zna i sluša naputke. U gradivo o kojem piše ne razumijem se, ali nikad mu nitko nije na stranici za razgovor prigovorio na točnost sadržaja. Stoga smatram da uredno doprinosi. Kubura (razgovor) 20:20, 29. ožujka 2019. (CET)

Riješeno Riješeno. Kubura (razgovor) 22:32, 4. travnja 2019. (CEST)

Croxyz

Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Kolega ima svoje mušice, dogodi mu se koja ..., ali nastoji korisno surađivati. Sluša naputke. Recite mi kolege moje vaše mišljenje. Mislite li da je sazrio za status automatski ophođenog? Kod mene je prevagnulo povjerenje. Kubura (razgovor) 01:36, 13. travnja 2019. (CEST)

  1. ZA ZA - Što je, je. Suradnik ima svoje mušice, ali nisu prečeste. Primjenjuje i poštuje savjete, naputke i komentare. Premda je tek od 1. rujna 2018. god., aktivan suradnik Wikipedije, mislim kako je zaslužio biti automatski ophođen. --Dvanaesti Igrač 13:46, 14. travnja 2019. (CEST)

Riješeno Riješeno. Kubura (razgovor) 01:43, 18. travnja 2019. (CEST)

IvanBracin

IvanBracin (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač) Stari suradnik, povremeno svraća, u načelu uredno doprinosi. Kubura (razgovor) 21:16, 14. travnja 2019. (CEST)

Riješeno Riješeno. Kubura (razgovor) 22:20, 19. travnja 2019. (CEST)

Setenzatsu

Setenzatsu (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Očigledno se radi o kolegi koji već dugo vremena uređuje preko gole IP adrese i kojeg smo dugo nagovarali registrirati se. Piše na člancima o hrvatskim športskim savezima i srodnim temama, obično ažurira. Nije se nitko žalio na točnost sadržaja koji je unosio. Registrirani suradnik je očigledno kolega koji je pisao na tim temama, jer po svemu po obrascu uređivanja izgleda kao on. Osobno sam mu uređivanja označavao pregledanim i puštao dalje. Kubura (razgovor) 01:58, 15. travnja 2019. (CEST)

Riješeno Riješeno. Kubura (razgovor) 21:27, 22. travnja 2019. (CEST)

Yann

Yann (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Kolega s fr.wiki, svraća ovdje popraviti poveznice na slike. --Kubura (razgovor) 21:16, 29. travnja 2019. (CEST)

Riješeno Riješeno. Kubura (razgovor) 01:40, 10. svibnja 2019. (CEST)

Amater2001

Amater2001 (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

U godinu i pol dana nije bilo pritužbe na kolegin rad. Kubura (razgovor) 01:40, 10. svibnja 2019. (CEST)

Riješeno Riješeno. Kubura (razgovor) 19:44, 18. svibnja 2019. (CEST)

Petar Rok

Petar Rok (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Uredni doprinosi. Kubura (razgovor) 00:54, 11. svibnja 2019. (CEST)

Riješeno Riješeno. Kubura (razgovor) 19:44, 18. svibnja 2019. (CEST)

Puky97

Puky97 (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Uredni doprinosi. Kubura (razgovor) 01:15, 11. svibnja 2019. (CEST)

Riješeno Riješeno. Kubura (razgovor) 19:44, 18. svibnja 2019. (CEST)

Thommy9

Thommy9 (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač) Kolega dodaje podatke o grbovima i zastavama naselja. Kubura (razgovor) 20:20, 12. svibnja 2019. (CEST)

Riješeno Riješeno. Kubura (razgovor) 19:44, 18. svibnja 2019. (CEST)

Discanto

Discanto (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Kolega je wikiveteran, od srpnja 2008. godine. Preko 200.000 uređivanja na it.wiki, it.wječniku, vraćatelj na Wikipodatcima i micatelj datoteka na Zajedničkom poslužitelju s više od 445.000 uređivanja. Na hr.wiki ne vandalizira, nego se trudi pisati hrvatskim koliko zna i umije. Preveliki ugled ima da bi ovdje unosio netočnosti i izvodio neslane šale, stoga sam uvjeren da unosi točne podatke. Hrvatski mu nije skroz najtočniji, ali se poklapa s činovničkim hrvatskim, pa se događa da se ne slažu padeži kao u standardnom hrvatskom, no u administraciji bi to prošlo. Stoga predlažem kolegu za automatski ophođenoga. Kubura (razgovor) 22:05, 21. svibnja 2019. (CEST)

ZA ZA-Kraljnnm (razgovor) 22:58, 21. svibnja 2019. (CEST)

Riješeno Riješeno. Kubura (razgovor) 22:08, 26. svibnja 2019. (CEST)

Croxyz2

Croxyz2 (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Po svemu je to kolega Croxyz, koji je automatski ophođen. Da ne bih radio na svoju ruku, pitat ću zajednicu pa ćemo tako i ovu formalnost obaviti. Kubura (razgovor) 22:08, 21. svibnja 2019. (CEST)

ZA ZA Slažem se s Kuburom.-Kraljnnm (razgovor) 22:57, 21. svibnja 2019. (CEST)
ZA ZA Ne vidim problem. --Dvanaesti Igrač 14:13, 22. svibnja 2019. (CEST)

Riješeno Riješeno. Kubura (razgovor) 22:09, 26. svibnja 2019. (CEST)

Vladovivoda

Vladovivoda (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Češljam doprinose starih dugogodišnjih suradnika, trenutno neaktivnih, a koji su uredno doprinosili. Pridonosi od 8. svibnja 2012., 36 uređivanja u GIP-u i 57 u Dodatku, 2 u datotekama i 2 u predlošcima, 97 ukupno. Na it.wiki 91 uređivanje, na en.wiki 25.555 uređivanja. Čovjek je wikiveteran, nije vandal, ne svađa se, ne moramo otkrivati toplu vodu. Kubura (razgovor) 21:33, 4. lipnja 2019. (CEST)

ZA ZA slažem se s Kuburom --Mateo K 01 (razgovor) 22:06, 4. lipnja 2019. (CEST)

Riješeno Riješeno. Kubura (razgovor) 20:48, 11. lipnja 2019. (CEST)

Scoobyhr

Scoobyhr (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Ista stvar. 189 ukupno uređivanja, sluša naputke, razgovara, ne svađa se. Kubura (razgovor) 21:35, 4. lipnja 2019. (CEST)

ZA ZA slažem se s Kuburom --Mateo K 01 (razgovor) 22:06, 4. lipnja 2019. (CEST)

Riješeno Riješeno. Kubura (razgovor) 20:49, 11. lipnja 2019. (CEST)

Champollion

Champollion (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Ista stvar. Suradnik je povremeno aktivan, inače naš dugogodišnji suradnik. Ne svađa se, razgovara, sluša naputke. Kubura (razgovor) 21:37, 4. lipnja 2019. (CEST)

ZA ZA slažem se s Kuburom --Mateo K 01 (razgovor) 22:06, 4. lipnja 2019. (CEST)

Riješeno Riješeno. Kubura (razgovor) 20:50, 11. lipnja 2019. (CEST)

Kaštel Stari

Kaštel Stari (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Dugogodišnji suradnik, od 2012., sluša naputke, ne svađa se, dogodi mu se koji propustić, ali sve skupa zaslužuje povjerenje. Kubura (razgovor) 22:00, 4. lipnja 2019. (CEST)

ZA ZA marljiv suradnik --Mateo K 01 (razgovor) 22:06, 4. lipnja 2019. (CEST)

Riješeno Riješeno. Kubura (razgovor) 20:51, 11. lipnja 2019. (CEST)

Janezdrilc

Janezdrilc (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Kolega sa sl.wiki, uredni doprinosi. --Mateo K 01 (razgovor) 22:23, 4. lipnja 2019. (CEST)

  1. ZA ZA - Kubura (razgovor) 17:49, 8. lipnja 2019. (CEST)

Riješeno Riješeno. Kubura (razgovor) 20:54, 11. lipnja 2019. (CEST)

August Dominus

August Dominus (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Dugogodišnji suradnik hr.wiki (od 2006.), uredni doprinosi. --Mateo K 01 (razgovor) 20:21, 8. lipnja 2019. (CEST)

  1. ZA ZA - Kubura (razgovor) 21:40, 8. lipnja 2019. (CEST)
  2. ZA ZA--Tulkas Astaldo (razgovor) 22:51, 8. lipnja 2019. (CEST)

Riješeno Riješeno. Kubura (razgovor) 16:26, 15. lipnja 2019. (CEST)

Šaholjubac

Šaholjubac (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Nije bilo primjedbi na točnost sadržaja koji je unio. Kubura (razgovor) 20:31, 15. lipnja 2019. (CEST)

  1. ZA ZA --Mateo K 01 (razgovor) 04:08, 16. lipnja 2019. (CEST)

Prijedlozi za dodjelu statusa ophoditelja

IvanOS

IvanOS (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Suradnik uklanja vandalizme i ophoditeljski alat mu može samo pomoći. BlackArrow (razgovor) 14:06, 28. veljače 2019. (CET)

  1. ZA ZA - Kubura (razgovor) 22:25, 28. veljače 2019. (CET)
  2. ZA ZA - Tulkas Astaldo (razgovor) 15:00, 2. ožujka 2019. (CET)
  3. PROTIV PROTIV Suradnikova uređivanja nisu dosad pokazala sklonost poučavanju novih suradnika, niti spremnost za komunikaciju nakon uklanjanja uređivanja drugih suradnika (Posebno:diff/5143898, Posebno:diff/5164740, Posebno:diff/5164749). Suradnikova uređivanja pokazuju pristranost, upotrebljavanje neenciklopedijskih izvora i fraza. Nisu se promijenile okolnosti od prošlog predlaganja, štoviše, pogoršane su. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 0,22; 3. ožujka 2019. (SEV)

Riješeno Riješeno. Kubura (razgovor) 16:30, 7. ožujka 2019. (CET)

Myrkozg

Myrkozg (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Dugogodišnji aktivni ozbiljni suradnik čije akcije ne propitkujemo. Kad ukloni vandalizam, grafite i netočne informacije, zašto bismo dva put obavljali posao, odnosno da postojeći ophoditelji moraju označiti pregledanim ono što je kolega već uklonio. Kubura (razgovor) 00:02, 3. travnja 2019. (CEST)

  1. PROTIV Protiv prijedloga. Suradnička skupina Ophoditelji dodjeljuje se suradnicima koji redovito prate nedavne promjene i vični su obrazloženom uklanjanju vandalizama. Usto od ophoditelja se očekuje (po)veća razina komunikacije s drugim suradnicima.
    Information icon4 orange.svg Obrazoženje:
    Suradnik ima svoje prednosti, posebno kao automatski ophođeni suradnik, no dosad je javno komunicirao jedino s jednim suradnikom (3 puta; 8. X. 2014., 1. V. 2015. i 29. VII. 2017.), nije uređivao za potrebe komunikacije imenski prostor stranicâ za razgovor o GIP-u.
    Zadnji stvoreni članak, članak Hristo Burmov, ostavljen je bez izvora (bez {{Radovi}} ili {{Radovi24}}). Takvo uređivanje nije preporuka za dodjeljivanje ijedne suradničke skupine koja se dodjeljuje na ovoj stranici. Stvaranje (započinjanje) nepotrebnih preusmjeravanja, premještanja bez kvalitetnog obrazloženja na szr.
    Suradnik je dosad (od 7. IV. 2012.) uklonio 41 izmjenu, od toga: 2 izmjene uklonio je 2018., 3 izmjene uklonio je 2016., 2 izmjene uklonio je 2014. godine. Nije primijećena sklonost poučavanju novih suradnika, ni o szv. Nema vidljivog komunikacijskog traga s neprijavljenim suradnicima, čak i kad dolazi do uklanjanja izmjenâ neprijavljenih suradnika. Pojedinačne izmjene uklanja pojedinačno, umjesto poželjnog uklanjanja sekvencijalnih izmjena u jednoj izmjeni.
    O prijedlogu se moram stoga izjasniti protivljenjem prijedlogu. Ujedno izražavam žaljenje što dolazi do situacija, da suradnici jednostavno nemaju druge, no izjasniti se na ovoj stranici. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 2,38; 3. travnja 2019. (SEV)
    Sinoć je ostalo na desetak nepregledanih. Sad je već 115 neophođenih uređivanja za pregledati. Kubura (razgovor) 23:03, 3. travnja 2019. (CEST)
  2. ZA ZA Trebao je odavno postati ophoditelj---El hombre (razgovor) 07:54, 6. travnja 2019. (CEST)
    @El hombre, po kojim kriterijima? Od četrdeset i jednog uklanjanja koje je sveukupno načinio, dvadeset i jedno uklanjanje mu je poništio (tj. uklonio) suradnik Orijentolog. Prošle godine uklonio je dvije izmjene, a pretprošle nijednu. Ophoditeljski status nije, i ne bi trebao biti, nagrada za kreiranje stranica bez izvora u GIP-u. Hvala na odgovoru, ukoliko ga želiš dati. Hvala i na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 22,38; 6. travnja 2019. (SEV)
    Suradnik Orijentolog nije na ovim prostorima vec znatan broj godina. Broj izmjena koje prave neki ophoditelji i admini je isto tanak ako nije i tanji, pa su jos tu. No recimo da si u pravu. Nego primjetio sam da si ti uglavnom protiv svih predlozenih ophoditelja. Hajde ti lijepo predlozi neke za koje mislis da bi dobro obnasali te duznosti. Pozz--El hombre (razgovor) 23:47, 7. travnja 2019. (CEST)
  3. PROTIV PROTIV Ne sumnjam u Kuburinu procjenu, ali unazad barem godinu dana (znači dvjestotinjak izmjena) suradnik je uklonio možda dva vandalizma, više se bavi nadopunjavanjem i pisanjem članaka. Naravno, nema ničeg lošeg u tome, dapače, ali smatram da ophoditeljski status valja zaslužiti aktivnim pomaganjem postojećim ophoditeljima i administratorima, a ne samo pisanjem članaka jer je to posve druga razina Wikipedije. Što se mene tiče - neka pričeka neko vrijeme, dokaže se, i onda ću sigurno biti za. --Pajo Pajimir 22:53, 6. travnja 2019. (CEST)
    Tko ophodi, ima pravo prigovorit :) . Znam da ni mnogo aktivan s ophodnjom. Ovdi san se povodia kriterijen povirenja u kolegin pristup; ako je nušto uklonia, virujemo mu da je ispravno postupia i ne moramo gledat iza njega, a jedna dodatna ruka dobro će doć. Istina, ni strašno ako je nikor neaktivan kao ophoditej, ali je grubo kad minira pridloge :) No, Pajo, ti ophodiš, vidi se to, pokaziješ svojim radom kako radit pa nima problema kad si kaza protiv :) Kubura (razgovor) 04:26, 8. travnja 2019. (CEST)

Nije riješeno Nije riješeno. Dva glasa protiv. Kubura (razgovor) 04:26, 8. travnja 2019. (CEST)

Kraljnnm

Kraljnnm (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Pogledah mu doprinose i vidih da kolega dosta održava. Čemu klikati na već pregledano / vraćeno, pa ga predlažem. Velika je stvar dočekati manju stranicu s nepregledanima pa da možeš više pisati članke. Kubura (razgovor) 22:13, 14. travnja 2019. (CEST)

  1. PROTIV Protiv prijedloga. Svaka čast suradniku što je zamijenio bota za davanje dobrodošlica, no način rada gdje se stvaraju članci bez izvora nije preporuka ni za status automatski ophođenoga suradnika (primjeri: Dinko Sule, San Pedro (Los Angeles)). Kakva će suradnička uređivanja stvarati, na planu poučavanja novih i novopridošlih suradnika, suradnik koji ne usvoji temeljna pravila (i smjernice) projekta?
    Stranica gdje umjesto navođenja izvora suradnik navede, citiram: "Stranica gdje je dokaz tvrdnji pristupljeno 16. veljače 2019." (Bir Mourad Raïs).
    Stranica gdje se ne navodi redni broj knjige (tiskane publikacije) koja se citira: Erving Goffman, Louis Althusser, Münster, Ulrich Beck, Tomislav Pinter, Mihovil Gattin, Bronisław Malinowski, Okupacija Japana, Zagrebačka filološka škola.
    Stranice bez ijedne sadržajnoovisne wikipoveznice: Svjetski dan migranata, bez datuma pristupa sadržaju navedenom kao izvor. Bez datuma pristupa sadržaju Julián Palacios.
    Članci manji od mrve Mijo Crnoja, Arsen Bauk, Orsat Miljenić, Darko Horvat, Ivan Kovačić, Goran Marić, Gabrijela Žalac, Tomislav Tolušić, Oleg Butković, Vlaho Orepić, Nada Murganić, Marko Pavić, bez da je uložen minimalni napor za sređivanje stanja tih članaka (oblikovanje izvora, WP:URL, predviđeni minimalni sadržaj). Pozivam se i na precedent 7. travnja 2014. u 00:49:44 po kojem: zbog mrve nema statusa i napominjem da u ovim slučajevima koje sam naveo članci nisu ni mrve, već su ispod razine mrve.
    Stvaranje nepotrebnog preusmjeravanja: Ludwig Braun (industrijalac), Europska komisij.
    Mislim da bi suradnikova uređivanja mogla malo više stvarati dojam prihvaćanja pravila i smjernica, da bi kreirana preusmjeravanjâ trebalo revidirati, te tek onda razmišljati o kandidaturi. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23,56; 14. travnja 2019. (SEV)
    Imamo mnogo ophoditelja-mrtvaca. S druge strane, nama trebaju aktivni. Pogledaj mu u doprinose koliko se puta javlja u sažetku "uklanjanje izmjene ....suradnika (neki IP), vraćeno na ...". Mnogo mi znači kad ne moram u Nedavnim pregledati promjenu koju je netko već pregledao i uklonio. Kubura (razgovor) 01:36, 15. travnja 2019. (CEST)
  2. ZA ZA --Zeljko (razgovor) 19:56, 15. travnja 2019. (CEST)
  3. ZA ZA Veoma sam se dvoumio oko ovog prijedloga. Sve stoji što je kolega Kubura spomenuo, no suradnika još treba ispravljati oko pojedinih sitnica, a ne pomaže činjenica da ne komunicira previše s novim suradnicima, niti informira iste. Iako, suradnik stvarno pregledaje i ophodi nedavne promjene, što je stvarno veliki plus, jer je nažalost broj aktivnih ophoditelja jako nizak. U nadi da će popraviti gore navedene stavke, glasam ZA prijedlog. --Dvanaesti Igrač 00:26, 16. travnja 2019. (CEST)

Riješeno Riješeno. Maestro Ivanković 21:36, 22. travnja 2019. (CEST)

Mateo K 01

Mateo K 01 (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Suradnik se već mjesecima aktivno bavi uklanjanjem vandalizama i netočnih informacija. Hrvatska Wikipedija trenutno je na vrlo malom broju aktivnih ophoditelja, a trenutno ni ne vidim ikoga tko više zaslužuje ovaj status od Matea. --Dvanaesti Igrač 16:45, 24. svibnja 2019. (CEST)

  1. ZA ZA - Kubura (razgovor) 21:05, 24. svibnja 2019. (CEST)
  2. Apsolutno ZA ZA Kraljnnm (razgovor) 21:12, 24. svibnja 2019. (CEST)
  3. PROTIV Protiv prijedloga. Nije se puno promijenilo stanje s uređivanjima suradnika Mateo K 01. U zadnja dva predlaganja navedeno je dovoljno zamjerki na uređivanja: prvo predlaganje (dovršeno 2. rujna 2018.) i drugo predlaganje (dovršeno 18. veljače 2019.), te se u biti samo nastavilo s takvim uređivanjima. Suradnikovo komuniciranje s novim suradnicima i suradnicima početnicima nije se u dovoljnoj mjeri ostvarilo izvan slanja dobrodošlica i korištenja predložaka za komunikaciju.
    Uređivanja u kojima uklanja izmjene i vraća na prethodne inačice pokazuju zanemarivanje pravila o neutralnosti i provjerljivosti. Primjer u članku Travnik pokazuje i neodgovarajuću upotrebu sažetka.
    • Citati (skraćeni) iz tog uređivanja:
      • »hrvatskih branitelja –katolika i muslimana«
      • »Četnikopartizanima je zatrebala zračna potpora.«
      • »Partizanska blokada Travnika«
      • »jačim snagama razine divizija uspjeli osvojiti grad«
      • »U Titovoj Jugoslaviji ovaj je dan bio slavljen kao "dan oslobođenja grada".«
      • »Travnik je tad bio prepun izbjeglica koje su se s pravom bojale četniko-partizana.«
      • »manji broj hrvatskih vojnika«
      • »poprimio je razmjere genocida.«
      • »Hrvatske su snage opet oslobodile Travnik od jugopartizansko-četničke krvave okupacije«
      • »Novo jugopartizansko osvajanje donijelo je izgaranje grada do temelja.«
      • »velebno vjersko središte«
      • »Tzv. partizanski “oslobodioci”« 
    Za potrebe ovog izjašnjavanja ograničio sam se na uređivanja nastala poslije 18. veljače 2019.
    Uređivanja u kojima se vraća na prethodna pristrana uređivanja: [2] [3] [4] Postoji {{nedostaje izvor}}. Vraćanje pristranih nepotvrđenih tvrdnji: [5] (potvrđeno u razlikovnoj poveznici [6])
    Usporedba uređivanja Bradina i Kumrovec, a s tim u svezi i usporedba uređivanja od 15. 11. 2018. i uređivanja u članku Đelem, đelem
    Vraćanje neenciklopedijskog sadržaja u članak o živućoj osobi, [7] ("dio javnosti ostao je zbunjen putovanjem koje nije dalo rezultata."); unošenje pristranog sadržaja (vraćanjem istog) u članku o živućoj osobi: 28. travnja 2019. u 00:57:05 ("Neobrazloživa odioznost" + "prema Hrvatima iskazuje se na svim poljima.")
    Nepotreban botovski rad: [8] (nije izolirani slučaj)
    Uklanjanje uređivanja neprijavljenog suradnika na szr članka 28. 4. 2019. u 22:51:35 zbog meni osobno nejasnog razloga.
    Suradnikova uređivanja pokazuju neujednačen pristup istom izvoru:
    Vraćanje izrazito pristranog sadržaja u članak o Armiji Bosne i Hercegovine [9]
    Uklanjanje enciklopedijskog sadržaja u članku Ustaše [10]
    Izmjena na člancima s osjetljivim temama su bez ikakve diskusije na SZR članka, uređivanja kojima se narušava postojeći konsenzus bez prethodnog otvaranja i dovršavanja rasprave na SZR. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 4,31; 25. svibnja 2019. (SEV)
    Sljedeći komentar vrijedi za ovo i prethodno glasovanje: suradnik Nesmir Kudilovic dobro (analitički) uočava što valja a što ne valja u uređivanjima drugih suradnika, te to više-manje valjano obrazlaže. Ono što ne valja je - njegovo zaključivanje u oba slučaja, više u prethodnom nego u ovome, bi bilo valjano kad bi ovo bio izbor za administratora, ali kako ovo nije izbor za administratora nego za ophoditelja, mjerila odnosno kriteriji za administratore i za ophoditelje nisu isti. Od administratora se očekuje manje pogrješaka u radu nego od ophoditelja, iako se podrazumijeva da i admini mogu ponekad pogriješiti. SpeedyGonsales 16:14, 29. svibnja 2019. (CEST)
  4. ZA ZA - Ujedno predlažem da se suradniku Nesmir Kudilovic uskrate prava ophođenja jer ih dotični ne koristi, ove godine je imao zanemariv broj ophođenja i samoophođenja, što jasno pokazuje njegov angažman. Suradnik koristi svoja prava da bi remetio rad zajednice, odnosno da bi blokirao bilo kakvu inicijativu, kao što je slučaj i sada. Shodno tome, smatram da se suradniku moraju oduzeti prava koja zloupotrebljava. A ako se mene pita, njegov glas bih najradije izbrisao. --Lasta 12:49, 25. svibnja 2019. (CEST)
    1. Slažem se --Zeljko (razgovor) 13:46, 25. svibnja 2019. (CEST)
    Komentar @Lasta: Ovdje se izjašnjava o stjecanju dodatnih suradničkih ovlasti suradnika Mateo K 01, a ne o drugim suradnicima. Suradnička uređivanja suradnika Mateo K 01 pokazuju izrazito pristran ton, te ujedno uklanjaju izvore. Primjer u članku Logor Jasenovac − gdje suradnikovo uređivanje uklanja izvor u članku osjetljive tematike, članku gdje je konsenzusom dogovoreno da će se svi relevantni izvori obraditi na odgovarajući način. Bez obzira što je uklonjeno uređivanje djelomično neenciklopedijsko, jer se u enciklopedijski članak o ustaškom koncentracijskom logoru Jasenovac ne mogu obrađivati teme vezane uz neke druge logore, nekih drugih osnivača. Budi rečeno, uz nevjerodostojne i nevisokokvalitetne izvore o tim drugim logorima, nekih drugih osnivača. Šćitarjevo, ali Andautonia. Navodim i moje mišljenje po pitanju željezničkih poduzeća: ovdje (samo radi možebitno jasnijeg primjera od primjera ustaškog koncentracijskog logora). -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 17,20; 25. svibnja 2019. (SEV)
    Komentar @Nesmir Kudilovic: Bilo bi bolje da je manje razgovora !!!, a pogotovo troliranja.--Lasta 19:45, 25. svibnja 2019. (CEST)
    1. Slažem se s Lastom i Zeljkom. Kubura (razgovor) 22:12, 28. svibnja 2019. (CEST)
    2. Nemamo dogovorenu praksu ili eksplicitna pravila kako se skida status ophoditelja, pa ovo improvizirano glasovanje o Nesmirovom statusu treba trajati 7 dana, što je pravilo za sva glasovanja koja nisu pokrivena drugim pravilima. Ako u sljedećih nekoliko minuta ne dođe drugi negativni glas uz Nesmirov, ovo glasovanje za ophoditelja je prošlo. Naš projekt nije jako veliki, već sam davno primjetio da Nesmir ispada kao da postoji samo da bi opstruirao glasovanja. Nekad je djelomično u pravu, nekad je skoro potpuno u nepravu. Iz toga bi se moglo lako reći - ajmo mu skinuti status, pa smo riješili jedan problem, ionako mu status ne treba, jer ne ophodi.
      Pojednostavljeno, ako se do istjeka roka od 7 dana od Zeljkova prihvaćanja Lastinog prijedloga ne stvori najmanje tri glasa za zadržavanje Nesmirova statusa, ostat će bez njega. Ovakvo rješenje ima svoje prednostii mane. Mana je skidanje statusa, ljudi to obično ne vole. Prednost je to što postoje i oštrije sankcije kad netko tvrdi nešto s čime se ostali suradnici ne slažu. Dok su postojala samo dva glasa (dva mišljenja) razmišljao sam napisati - ajmo suradniku ostaviti status dok nam sljedeći put na glasovanju ne digne živce. Pa bilo to kratko ili nikad. Ali kad su se skupila tri glasa za, treba ih poštivati. Odnosno glasove protiv, ako dođu. Bilo kako bilo, informiram Nesmira da ako bude i običan suradnik, tj. bez prava glasa, može slobodno napisati svoj komentar na glasovanjima za ophoditelja. Njegovo mišljenje ne će biti brojano kao glas protiv (ili za), ali može inspirirati nekoga tko bez Nesmirove analize ne bi uočio neke stvari u nečijim uređivanjima. SpeedyGonsales 17:16, 29. svibnja 2019. (CEST)
    3. Slažem se s Lastom, Zeljkom i Kuburom. --Dvanaesti Igrač 22:09, 29. svibnja 2019. (CEST)
    4. Žao mi je da Nesmir svoje analitičke sposobnosti ne rabi za konkretnije stvari oko sadržaja članaka. Ovakvo traženje sitnica kod pojedinih suradnika nije na korist nikome. S obzirom na sve, doista nema potrebe za zadržavanjem patrolskog statusa. -- Ex13 (razgovor) 08:50, 30. svibnja 2019. (CEST)
  5. ZA ZA --Zeljko (razgovor) 13:46, 25. svibnja 2019. (CEST)
  6. ZA ZA BlackArrow (razgovor) 18:40, 26. svibnja 2019. (CEST)

Riješeno Riješeno. --Lasta 11:02, 30. svibnja 2019. (CEST)

Prijedlozi za oduzimanje statusa ophoditelja

Nesmir Kudilovic

Nesmir Kudilovic (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Improvizirano glasovanje. Iz gornje rasprave o dodjeli statusa suradniku Mateu K 01 izvukao sam sažeto bitne djelove. Prijedlog za oduzimanje ophoditeljskih prava, predložio i obrazložio kolega Lasta [11] 12:49, 25. svibnja 2019. godine. 7 dana od prijedloga isteklo je 1. lipnja 2019. u 12:49. Kubura (razgovor) 21:15, 2. lipnja 2019. (CEST)

Glasovi "za" oduzimanje prava:

  1. Lasta (predlagatelj) [12] 12:49, 25. svibnja 2019.
  2. Zeljko [13] 13:46, 25. svibnja 2019.
    BlackArrow [14] 18:40, 26. svibnja 2019.
  3. Kubura [15] 22:12, 28. svibnja 2019.
  4. Dvanaesti Igrač [16] 22:09, 29. svibnja 2019.
  5. Ex13 [17] 08:50, 30. svibnja 2019.

Glasovi "protiv" oduzimanja prava:

Komentari:

  1. Nesmir Kudilovic [18] 17:20, 25. svibnja 2019.
  2. Lasta [19] 19:45, 25. svibnja 2019.
  3. SpeedyGonsales [20] 16:14, 29. svibnja 2019. (može se smatrati i kao glas "za", no nije dovoljno izričito, po mojoj procjeni)

Kolegi Nesmiru Kudilovicu oduzeta su ophoditeljska prava sa šest pet glasova "za" (uključujući predlagateljev) i nijednim protiv, uz tri komentara. Kubura (razgovor) 21:15, 2. lipnja 2019. (CEST)

Moran napomenit da san glas da za suradnika Matea, kako je i vidljivo po podnaslovu pod kojim je ostavljen glas i po kronološkom numeriranju. Usput bi reka da je možda bilo bolje održati zasebno glasovanje, a ne ovako usputno glasovanje u glasovanju, kako bi sve bilo uljudnije. Isto tako, nadan se da Nesmir zbog ovoga neće izgubiti volju za doprinošenjem projektu. BlackArrow (razgovor) 23:30, 3. lipnja 2019. (CEST)
BlackArrowe, hvala na primjedbi, promaknulo mi je to s glasom. Što se tiče glasovanja, idealno bi bilo posebno glasovanje, ima tu istine. No, kolegi koji je redovito minirao tolike prijedloge nije smetala činjenica da sam ništa nije održavao dugo dugo vremena, a drugima je tražio dlaku u jajetu, pa i sitnije sitnice od toga, i tako na malu skupinu aktivnih ophoditelja svaljivao veliki posao klikanja na točno i već pregledano. Kubura (razgovor) 22:14, 4. lipnja 2019. (CEST)
Sve mi je jasno, svi smo ositili veliki opseg klikanja. Najbitnije je da iz svega izvučemo pozitivno i ornije prionemo naprid. BlackArrow (razgovor) 21:24, 5. lipnja 2019. (CEST)