Wikipedija:Prijedlozi za dodjelu prava

Izvor: Wikipedija
Skoči na: orijentacija, traži

Prijedlozi za dodjelu ophoditeljskog statusa i statusa automatski ophođenog suradnika

Prijedlozi za dodjelu ophoditeljskog statusa i statusa automatski ophođenog suradnika - ako mislite da bi neki suradnik trebao postati automatski ophođen ili ophoditelj, predložite ga ovdje.

Suradnici su konsenzusom usvojili okvirne smjernice za dodjelu autoophoditeljskog i ophoditeljskog statusa:

  • ophoditelji i administratori mogu ovdje predlagati suradnike za dodjelu autoophoditeljskog ili ophoditeljskog statusa bez ikakvog ograničenja, kada ocjene da je dotični suradnik spreman za to;
  • suradnici mogu i sami zatražiti da im se dodjeli autoophoditeljski ili ophoditeljski status, ako ispunjavaju sljedeće uvjete:
    • imaju najmanje 200 izmjena i 2 mjeseca od prvog uređivanja (za dobivanje statusa autoophođenog),
    • imaju najmanje 500 izmjena i 6 mjeseci od prvog uređivanja (za dobivanje statusa ophoditelja).
Suradnik se sam može prijaviti najviše dva puta za dodjelu statusa autoophođenog (ako prethodno njegov zahtjev bude odbijen), nakon toga za status ga mora predložiti ophoditelj ili administrator. Između dviju prijava za bilo koji status, bez obzira da li se suradnik predložio sam ili ga je predložio netko drugi, mora proći najmanje 3 mjeseca.

O prijedlogu se izjašnjavaju samo ophoditelji i administratori, ne i ostali suradnici, prvenstveno zato što ophoditelji i administratori pregledavajući promjene vide tko i koliko griješi. Odluka se donosi konsenzusom, pri tome je dozvoljen jedan glas protiv. Suradniku koji je dobio 2 glasa protiv ne će biti dodjeljena prava. Glasovi protiv moraju se obrazložiti. Prava se dodjeljuju, u pravilu, pet dana nakon postavljenog prijedloga ako su ispunjeni svi uvjeti.

Zahtjevi i želje:

Primjer prijedloga

Ispod podnaslova Prijedlozi za dodjelu statusa automatski ophođenog/ophoditelja dodaje se prijedlog u obliku:

===Ime suradnika===
{{Suradnikinfo|Ime suradnika}}

Kratko obrazloženje. --~~~~

Arhivirani riješeni prijedlozi: Arhiv 1Arhiv 2Arhiv 3Arhiv 4

Prijedlozi za dodjelu statusa automatski ophođenog

Aradic-es

Aradic-es (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Ovdje bi se dao roman napisati. Smiley.svg Suradnik ima preko 7 tisuća doprinosa i staž dug najmanje 8 godina. Ne šalim se, bez obzira na smajlić. Kako ovih dana lete prijedlozi ovakvi i onakvi za suradnike koji su marljivi a nema nekih većih prigovora na njihov rad, mogu reći da u zadnje vrijeme na rad suradnika Aradic-es nemam prigovora. Ne predlažem ga za ophoditelja ili administratora, nego za autoophođenog, da se ne bi krivo shvatilo. SpeedyGonsales 20:03, 10. listopada 2016. (CEST)

PROTIV PROTIV Za suradnikom vrlo često triba popravljati; ima dosta primjedbi po tome pitanju. Za suradnika s tolikim stažom ne bi triba imati ovakve članke. BlackArrow (razgovor) 16:18, 13. listopada 2016. (CEST)
PROTIV PROTIV. Maestro Ivanković 12:02, 15. listopada 2016. (CEST) Kolega BlackArrow je već sve točno rekao i tome se nema što dodati. Maestro Ivanković 11:56, 17. listopada 2016. (CEST)

nije riješeno nije riješeno suradnik je dobio dva glasa protiv. Za napomenuti je kako u pravilima piše da se glasovi protiv trebaju obrazložiti, stoga se nadam kako će suradnik koji to nije učinio, obrazloženje dati naknadno--Ex13 (razgovor) 00:02, 17. listopada 2016. (CEST)

Rprpr

Rprpr (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

613 uređivanja, ovdje od 2007. Svojedobno je bilo manjih "okapanja", ali zadnja ozbiljnija primjedba na rad suradnika je bila 2013. SpeedyGonsales 20:17, 10. listopada 2016. (CEST)

ZA ZA BlackArrow (razgovor) 16:22, 13. listopada 2016. (CEST)
ZA ZA, uredni doprinosi. Maestro Ivanković 12:05, 15. listopada 2016. (CEST)

riješeno riješeno --Ex13 (razgovor) 00:05, 17. listopada 2016. (CEST)

TatraTram

TatraTram (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

349 uređivanja, za 7 dana bit će 3 mjeseca staža (kriteriji traže 200 i 2 mjeseca), do sada bez negativnih primjedbi. SpeedyGonsales 00:16, 13. listopada 2016. (CEST)

ZA ZA, uredni doprinosi. Maestro Ivanković 12:03, 15. listopada 2016. (CEST)
PROTIV PROTIV - Ako nije bilo negativnih primjedbi, ne znači da radi ispravno. Do sada nisam gledao doprinose suradnika, ali na osnovu nasumičnog pregleda rekao bih da je ophodnja zakazala i da stoga suradniku nisu upućene primjedbe, na primjer da rečenice ne počinju brojem ili da pripazi kod konstrukcija, kao na primjer u članku Tatra K5 "Riješenje konstrukcije dolazi od tipa Tatra K2, koji je jednosmjeran, te vozi u mnogim češkim i slovačkim mjestima, uključujući Sarajevo." -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  03:28, 17. listopada 2016. (CEST)

riješeno riješeno - samo jedan glas protiv.--Ex13 (razgovor) 15:44, 18. listopada 2016. (CEST)

Va Kozali morčić

Va Kozali morčić (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

310 uređivanja, 3 godine staža, bez ikakvih komentara na rad od 2013. godine, a i tada bez većih primjedbi. SpeedyGonsales 00:18, 19. listopada 2016. (CEST)

PROTIV PROTIV Dobar dio uređivanja nastao kao produkt ne korištenja tipke "Prikaži kako će izgledati" ili ovakvim kategorizacijama.--MAN_USK recider 15:48, 19. listopada 2016. (CEST)
PROTIV PROTIV Isto kao i kolega ManUsk. --Šokac 21:51, 19. listopada 2016. (CEST)

nije riješeno nije riješeno Dva glasa protiv --Ex13 (razgovor) 22:03, 19. listopada 2016. (CEST)

Zuzini

Zuzini (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

308 uređivanja, 2 godine staža, korektan rad. SpeedyGonsales 02:46, 20. listopada 2016. (CEST)

riješeno riješeno SpeedyGonsales 00:40, 26. listopada 2016. (CEST)

Anto Kalin

Anto Kalin (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Uredni doprinosi. Bez značajnijih zamjerki.--MAN_USK recider 22:47, 28. studenog 2016. (CET)

  1. PROTIV Protiv prijedloga. Društvene mreže ne mogu biti izvor. "Sada je imeHrvatsko postavljeno kao društvena mreža, koja bi trebala omogućiti nove mogućnosti dijeljenja znanja." u članku Gabrijel Jakešević. Nepotrebno premještanje u tom članku Gabrijel Jakešević. Sitne izmjene u članku Jajce (sve bez sažetka i oznake za malu izmjenu). Nebrojeni propusti, gotovo pa prijepisi s IKA-e, nedovoljno preoblikovani sadržaji iz LZ. Previše toga, a nisam ni pogledao sve izmjene, gdje bi se tek našlo upravo nedopuštenoga preuzimanja sadržaja. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 1,32; 29. XI. 2016. (SEV)

nije riješeno nije riješeno - onda povlačim prijedlog. Molim kolege administratore i patrolere da onda obrate pozornost na navedeno, a ne da se samo označava za pregledano bez gledanja.--MAN_USK recider 13:00, 29. studenog 2016. (CET)

CyberMB vol2

glavni račun:

Cybermb (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

sekundarni račun:

CyberMB vol2 (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Ovaj je prijedlog malo drukčiji od ostalih. Ukoliko se zajednica slaže, suradniku Cybermb bit će omogućeno rabiti sekunardni račun CyberMB vol2. Suradnik Cybermb želi kategorizirati, dodavati predloške i slično pomoću sekunardnoga suradničkoga imena jer ne želi nabijati statistike na glavnom suradničkom imenu. Mišljenja sam da suradniku Cybermb, koji je na glavnom suradničkom imenu u samoophođenom statusu, možemo vjerovati. Riječ je o suradniku koji se registrirao 4. siječnja 2006. u 18,40,47 (SEV), te je automatski ophođenim (samoophođenim) suradnikom od 4. rujna 2013. u 16:56:08 (CEST). Suradnik Cybermb je vrlo vrijedan suradnik koji ima 12.581 izmjena u GIP-u (68,993693 %) od ukupno vidljivih 18.235 izmjena. Nadnevka 28. listopada 2014. ostvario je svoje desettisućito uređivanje wikipedije na hrvatskome jeziku, a 19. listopada 2014. u 10:37:58 primio je Nagradu crnoga rebca − AS-dugogodišnja kao nagradu za dugogodišnji rad. Stvorio je 1213 članaka/stranica u GIP-u i 752 članaka/stranica u dodatcima na wikipediji na hrvatskome jeziku. Ovim prijedlogom suradnik će na sekundarnome računu ostvarivati ista prava kao i na t. zv. glavnome. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23,54; 2. siječnja 2017. (SEV)

riješeno riješeno. Maestro Ivanković 20:52, 12. siječnja 2017. (CET)

‎Doncsecz~hrwiki

‎Doncsecz~hrwiki (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Uredni doprinosi. Bez značajnijih zamjerki--El hombre (razgovor) 11:28, 16. siječnja 2017. (CET)

  1. PROTIV Protiv prijedloga. Suradniku nije potreban status automatsko ophođenoga jer i bez tog statusa može kvalitetno doprinositi wikipediji na hrvatskome jeziku. Dovoljan razlog za biti protiv ovoga prijedloga bio bi sadržaj članka Peter Dajnko i nedavna premještanja uz obrazloženje "jako stariji oblik". Ukoliko je potrebno smanjiti priljev sitnijih izmjena koje treba ophoditi, može se motivirati ophoditelje na razne načine. Primjerice uvođenjem Flagged Revisions. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 13,36; 16. siječnja 2017. (SEV)
  2. PROTIV PROTIV - suradnik ne vlada hrvatskim jezikom u dovoljnoj mjeri, te ga i dalje treba provjeravati. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  15:43, 17. siječnja 2017. (CET)

nije riješeno nije riješeno, dva glasa protiv. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  15:45, 17. siječnja 2017. (CET)

Ivi104

Ivi104 (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Kratko obrazloženje: preko 1700 izmjena od toga preko 1000 u GIP-u, uglavnom uredni doprinosi osobito u zadnjih jedanaest mjeseci, voljan pomoći u poboljšavanju pravopisne situacije i u ostalim slučajevima gdje ima interesa i sposobnosti. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 16,31; 23. siječnja 2017. (SEV)

ZA ZA Svakako. BlackArrow (razgovor) 23:00, 24. siječnja 2017. (CET)
ZA ZA Svakako. --Zeljko (razgovor) 00:51, 25. siječnja 2017. (CET)
ZA ZA Svakako. Maestro Ivanković 21:44, 26. siječnja 2017. (CET)

riješeno riješeno. Maestro Ivanković 17:35, 29. siječnja 2017. (CET)

Arraque

Arraque (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Kratko obrazloženje: Suradnikom je na wikipediji na hrvatskome jeziku od 18. listopada 2011. u 00:00:29 (prvi doprinos). Većinom se ostvaruje člancima o šahu, doprinosi su uredni, referencirani, članci pitki i jasni. Ukupno 560 uređivanja, većinom u člancima. Dosad stvorio 106 članaka. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23,45; 30. siječnja 2017. (SEV)

ZA ZA --Zeljko (razgovor) 01:37, 31. siječnja 2017. (CET)

riješeno riješeno--MAN_USK recider 23:19, 12. veljače 2017. (CET)

Mudroslov

Mudroslov (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Kratko obrazloženje: prvo uređivanje 22. listopada 2016. u 16:29:12 (SEV), preko 470 doprinosa u GIP-u, bez većih prigovora. Članke piše s izvorima. Stvorio 143 stranice/članka u GIP-u. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 12,37; 17. veljače 2017. (SEV) NE Povlačim prijedlog u potpunosti. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 19,59; 18. veljače 2017. (SEV)

ZA ZA. Maestro Ivanković 18:31, 17. veljače 2017. (CET)
Nažalost nisam dovoljno pregledao doprinose, dovoljno je vidjeti članke koje se ostavlja samo s vanjskom poveznicom, bez izvora, pa i prenašanje takvih članaka s nekih projekata. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 19,59; 18. veljače 2017. (SEV)

nije riješeno nije riješeno, prijedlog je povučen. Maestro Ivanković 20:18, 22. veljače 2017. (CET)

Herr Emio

Herr Emio (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač) Što se kolegama čini od Herr Emia? Članke o učenicima Klasične gimnazije u Zagrebu ažurira podatcima iz Zbornika. S Herr Emiom rade još neki suradnici, kako mi je potvrdio na SZR, pa bi se dalo proširiti i na još jednu osobu: Mgjuras (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač) Suradnik sluša naputke i referencira. Ako negdje to nije učinio, ne bih to pripisao zlonamjeri. Kubura (razgovor) 15:22, 4. ožujka 2017. (CET)

ZA ZA --Zeljko (razgovor) 23:26, 17. ožujka 2017. (CET)
  1. riješeno riješeno--Man_Usk recider 17:27, 26. ožujka 2017. (CEST)
  2. nije riješeno nije riješeno Suradnik nema dovoljan broj izmjena.--Man_Usk recider 17:27, 26. ožujka 2017. (CEST)

Dodao bih ovdje i treću osobu: Aeronias (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač) Kolega Herr Emio mi je potvrdio [1] da Aeronias [2] radi s njima. Stilskom urednošću odgovaraju toj tvrdnji. Kubura (razgovor) 02:16, 21. ožujka 2017. (CET)

nije riješeno nije riješeno Suradnik nema dovoljan broj izmjena.--Man_Usk recider 17:27, 26. ožujka 2017. (CEST)

Wertopas

Wertopas (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač) Na uzorku do sada pregledanih članaka koje je napisao suradnik, nisam nalazio netočnosti. Ako negdje to nije učinio, ne bih to pripisao zlonamjeri. Kubura (razgovor) 15:22, 4. ožujka 2017. (CET)

ZA ZA --Zeljko (razgovor) 17:11, 4. ožujka 2017. (CET)

riješeno riješeno--Man_Usk recider 17:27, 26. ožujka 2017. (CEST)

Rikovers

Rikovers (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač) Na uzorku do sada pregledanih članaka koje je napisao suradnik, nisam nalazio netočnosti. Suradnik sluša naputke i referencira. Kubura (razgovor) 15:22, 4. ožujka 2017. (CET)

ZA ZA --Zeljko (razgovor) 17:11, 4. ožujka 2017. (CET)

riješeno riješeno--Man_Usk recider 17:27, 26. ožujka 2017. (CEST)

Cetko

Cetko (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač) Suradnik je osebujna pojava na našem projektu. Ne zamjerajte mu zbog stila pisanja i tipkanja - možda je od ljudi širih prstiju i nemirnije ruke pa tipkom ubaci više razmaka i proreda, pa su naizgled malo razbacaniji. Sadržajno bi članci o konzervaciji-restauraciji trebali biti u redu. Nitko nije od nas stručnjak da bi mogli to provjeriti. Laički gledano, čini se da piše u redu. Stilom pisanja daje ozbiljnost. Sve ove godine nikad nitko nije naišao da je napisao da Cetko ne piše točne podatke o konzervaciji. Ne bih tjerao mak na konac s time što ubacuje malo više vanjskih poveznica. Čovjek želi obogatiti članak - to ga ne čini vandalom. Ponekad mu se zalomi da neenciklopedično napiše kritičke redke o nekim osobama, ali sve skupa gledano, takvih neenciklopedičnih napisa ima i kod mnoštva drugih automatskih ophođenih suradnika (obično je to kod povijesti i politike). S time što rijetko nalazite da imenuje osobe. Takva su mu pisanja ipak rijetka. Kubura (razgovor) 15:22, 4. ožujka 2017. (CET)

ZA ZA --Zeljko (razgovor) 17:10, 4. ožujka 2017. (CET)
ZA ZA--MAN_USK recider 23:23, 4. ožujka 2017. (CET)
PROTIV protiv. Suradnik je radio kao IP [3] -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 4,11; 5. ožujka 2017. (SEV)

riješeno riješeno--Man_Usk recider 17:27, 26. ožujka 2017. (CEST)

Dmitar Zvonimir

Dmitar Zvonimir (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač) Kolega je osebujna stila pisanja. Komunicira, bilo po pitanju naputaka, bilo kad ga pitam(o) za pomoć je li neki podatak točan. Već duže vremena ne prigovaramo mu. Kubura (razgovor) 15:27, 4. ožujka 2017. (CET)

ZA ZA --Zeljko (razgovor) 17:11, 4. ožujka 2017. (CET)

riješeno riješeno--Man_Usk recider 17:27, 26. ožujka 2017. (CEST)

Okam avok

Okam avok (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač) Već dugo radi. Navodi izvore, ali literatura je teže dostupna, no do danas nisam primio primjedbe na njegova uređivanja. Kubura (razgovor) 16:43, 13. ožujka 2017. (CET)

ZA ZA --Zeljko (razgovor) 23:24, 17. ožujka 2017. (CET)

riješeno riješeno--Man_Usk recider 17:27, 26. ožujka 2017. (CEST)

Potoksedeslav

Potoksedeslav (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač) Do danas nisam primao primjedbe na njegova uređivanja. Navodi izvore. Kubura (razgovor) 16:43, 13. ožujka 2017. (CET)

  1. PROTIV Protiv. Piše na temelju foruma odakle preuzima sadržaj, forumski sadržaj koji tek toliko malo promijeni (Palež (Foča, BiH)). Prevodi bez da naznači odakle, ne popunjava sažetak. Nije popravio ono što se prije zamjeralo. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23,35; 13. ožujka 2017. (SEV)
    Netočno citiranje djela: Dragan Marinković, ur., Abecedni spisak naselja u SFRJ : promene u sastavu i nazivima naselja za period 1948. - 1990., Zbirka Popis stanovništva, domaćinstava, stanova i poljoprivrednih gazdinstava u 1991. godini Savezni zavod za statistiku, Beograd, 1991., ISBN 86-7479-007-0, ISBN 86-7479-012-7, (COBISS.SR), s dvojbenim rednim brojem stranice. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23,35; 13. ožujka 2017. (SEV)
    Unošenje s društvene mreže imehrvatsko itd. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23,35; 13. ožujka 2017. (SEV)

riješeno riješeno--Man_Usk recider 17:27, 26. ožujka 2017. (CEST)

Opatijac97

Opatijac97 (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Na projektu dvije i pol godine. Ažurira vaterpolske podatke. Do danas nisam primio primjedbe na njegova uređivanja. Kubura (razgovor) 20:14, 17. ožujka 2017. (CET)

ZA ZA --Zeljko (razgovor) 23:24, 17. ožujka 2017. (CET)

riješeno riješeno--Man_Usk recider 17:27, 26. ožujka 2017. (CEST)

Malatrad

Malatrad (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Uredni doprinosi. Kubura (razgovor) 20:15, 17. ožujka 2017. (CET)

ZA ZA --Zeljko (razgovor) 23:25, 17. ožujka 2017. (CET)

riješeno riješeno--Man_Usk recider 17:27, 26. ožujka 2017. (CEST)

Vladovivoda

Vladovivoda (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Suradnik od 2012. godine. Uređuje članke o riječkom športu. Nisam do danas primio pritužbe na njegov rad. Usporedio sam kako radi na nekim drugim projektima (što nije obvezatno, niti je mjerilo za hr.wiki, ali može ukazivati kako radi) i vidim da na isti način radi odnosno dopunja i ažurira iste vrste članaka i da nemaju prigovor na njegov rad (to inače nije mjerilo "kako drugi misle", jer može baš biti suprotno; no s obzirom na vrstu tema na kojima radi, ovdje nam može biti korisna vodilja). Kubura (razgovor) 22:10, 17. ožujka 2017. (CET)

ZA ZA --Zeljko (razgovor) 23:25, 17. ožujka 2017. (CET)
PROTIV Protiv prijedloga. Suradnik nema dovoljan broj izmjena. Ima 90 izmjena. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23,52; 17. ožujka 2017. (SEV)

nije riješeno nije riješeno Suradnik nema dovoljan broj izmjena.--Man_Usk recider 17:27, 26. ožujka 2017. (CEST)

Orašnik

Orašnik (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Uredni doprinosi. Kubura (razgovor) 22:11, 17. ožujka 2017. (CET)

ZA ZA --Zeljko (razgovor) 23:25, 17. ožujka 2017. (CET)

riješeno riješeno--Man_Usk recider 17:27, 26. ožujka 2017. (CEST)

Scoobyhr

Scoobyhr (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Kolega se uglavnom drži jedne teme. Razgovara i sluša naputke. U uzorku provjerenih članaka, sve je bilo u redu, primjedbe (gdje ih je bilo) je uvažio i ispravio u člancima. Do danas nisam primio primjedbe na njegovo uređivanje. Kubura (razgovor) 01:34, 21. ožujka 2017. (CET)

nije riješeno nije riješeno Suradnik nema dovoljan broj izmjena.--Man_Usk recider 17:27, 26. ožujka 2017. (CEST)

Cvicang

Cvicang (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Uredni doprinosi. Kubura (razgovor) 08:06, 30. ožujka 2017. (CEST)

riješeno riješeno--Man_Usk recider 23:26, 4. travnja 2017. (CEST)

Vinogradar

Vinogradar (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Višegodišnji suradnik. Nisam dosad uočio netočnosti, niti sam primio primjedbe na njegovo uređivanje. Kubura (razgovor) 08:50, 30. ožujka 2017. (CEST)

Potvrdio mi je da je suradnik Vinogradar03.[4] Vinogradar03 (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač) Kubura (razgovor) 05:40, 31. ožujka 2017. (CEST)

ZA ZA--Man_Usk recider 19:02, 2. travnja 2017. (CEST)

riješeno riješeno--Man_Usk recider 23:26, 4. travnja 2017. (CEST)

Hinko~hrwiki

Hinko~hrwiki (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Uredni doprinosi. Kubura (razgovor) 08:55, 30. ožujka 2017. (CEST)

riješeno riješeno--Man_Usk recider 23:26, 4. travnja 2017. (CEST)

Leteći oleandar

Leteći oleandar (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Uredni doprinosi. Kubura (razgovor) 05:54, 31. ožujka 2017. (CEST)

riješeno riješeno--Man_Usk recider 21:08, 7. travnja 2017. (CEST)

‎Pomorac na bijelome brodu

‎Pomorac na bijelome brodu (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Uredni doprinosi. Kubura (razgovor) 08:06, 9. travnja 2017. (CEST)

ZA ZA --Zeljko (razgovor) 09:24, 9. travnja 2017. (CEST)

riješeno riješeno--Man_Usk recider 00:12, 18. travnja 2017. (CEST)

Grandcomfort

Grandcomfort (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Uredni doprinosi. --Kubura (razgovor) 02:51, 18. travnja 2017. (CEST)

riješeno riješeno--Man_Usk recider 23:34, 25. travnja 2017. (CEST)

Ustajala voda

Ustajala voda (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Uredni doprinosi. Kubura (razgovor) 07:01, 21. svibnja 2017. (CEST)

riješeno riješeno--Man_Usk recider 21:25, 2. lipnja 2017. (CEST)

Rondinfront

Rondinfront (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Uredni doprinosi. Kubura (razgovor) 02:54, 1. lipnja 2017. (CEST)

riješeno riješeno--Man_Usk recider 23:31, 24. lipnja 2017. (CEST)

Vinko Ml.

Vinko Ml. (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Uredni doprinosi. Kubura (razgovor) 02:54, 1. lipnja 2017. (CEST)

riješeno riješeno--Man_Usk recider 23:31, 24. lipnja 2017. (CEST)

Mudroslov

Mudroslov (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Uredni doprinosi. Kubura (razgovor) 02:38, 21. lipnja 2017. (CEST)

  1. PROTIV Protiv prijedloga. Unošenje proizvoljnih tvrdnji koje nisu sadržane u izvorima u članke Marinovich i Marinović, da ne gledam dalje Vidikon http://hol.lzmk.hr/clanak.aspx?id=42228 i slično. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 13,02; 22. lipnja 2017. (SEV)
  1. Vidikon - prekratko za ikako drukčije reći, osim ako ne želiš da izgleda kao epski deseterac ili eksperimentiranje sa sintaksom u suvremenoj kontemplativnoj poeziji. Članak Marinović - a što ga nisi pitao za sporno? Možda je čovjek ondje registriran pa ima pravo više vidjeti. Pitaj ga, ili ga barem izophodi pa u tom poslu propujaj mu članak od 25.000 bajtova i sva međuuređivanja i pretresi pripadajuće poveznice. Kubura (razgovor) 00:51, 23. lipnja 2017. (CEST)
  1. ZA ZA --Zeljko (razgovor) 02:11, 23. lipnja 2017. (CEST)
  2. PROTIV PROTIV Meni potpuno nerazumljivo prevođenje izvora, navođenje onoga što ne piše u izvoru, izostanak komunikacije.--Man_Usk recider 23:31, 24. lipnja 2017. (CEST)

nije riješeno nije riješeno suradnik je dobio dva glasa protiv. Kubura (razgovor) 23:51, 24. lipnja 2017. (CEST)

Soljenko

Soljenko (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Uredni doprinosi. Kubura (razgovor) 02:38, 21. lipnja 2017. (CEST)

  1. PROTIV Protiv prijedloga. Premještanje članka Oktobarska revolucija pod Listopadska socijalistička revolucija. [5] Članci s dvojbenim kriterijem za postojanje na wikipediji: Franjo Rezač, Župni stan u Tuzli, Stjepan Hršak. Unošenje nepripadnih vanjskih poveznica na Facebook [6] te na YouTube [7] [8] [9] Gotovo pa sijanje [10] vanjskih poveznica. Članak o planiranoj općini Soli (općina). Navođenje neenciklopedijskih rečenica: [11] (dobro se zna tko može imenovati nazive u organizacijama). Članci bez izvora Čaklovići Donji. Upisivanje blogova na wikipediju: [12] i to na 20-ak mjesta [13] -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 13,28; 22. lipnja 2017. (SEV)
    Članak Stjepan Hršak napisao je Mudroslov. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 15,54; 22. lipnja 2017. (SEV)
  1. Imaš pravo na svoj stav, ali čini se da si bio brzoplet. Pogledaj kamo vode te "nepripadne" poveznice na Facebook i YouTube i šta sadrže. Još jednom pročitaj članke "dvojbena" kriterija i vidi zbog čega oti članci imaju mjesto - čovjek po kojemu su se zvale škole i reprezentativna stara zgrada. Ako je neka stranica dobar izvor, nije čovjek kriv što može poslužiti za više članaka. Planirana općina nije sporni članak, jer je to upravna jedinica koja je imala svog predšasnika i nije ništa fiktivno. Rečeni blog na citiranim stranicama ima izvore koji nisu blog. Isto kao da je Wikipedija, samo je tekst snimljen ondje, a ne na Wikipediji. Referencija s tim blogom ima i izvor podataka od tog bloga, čime je pridata zasluga i izvornom tvorcu te blogu gdje ga je našao, a čiji se vlasnik potrudio to staviti na jedno mjesto. A šta bi bilo da stranica nije u domeni gdje se vidi ime "blog"? Jedna jedina stranica je vlastiti rad tog i izgleda kao novinsko izvješće. Profesionalnije nego s jedne hrvatske TV kuće s državnom koncesijom gdje su referendum za brak etiketirali, ili jedne "regionalne" TV kuće s franšizom gdje su u studiju u emisiji uživo uglednog intelektualca nazvali ekstremistom. U oba slučaja voditelji su to izjavili. Logično je da ću više vjerovati da je ovo točno [14] - a uostalom, suradnik se pozvao na neki vanjski izvor, nije izmislio. I ovdje i po drugim Wikipedijama je mnogo stranica bez izvora. Dalje, ona stranica jest u imenu "blogspot", ali ne funkcionira kao blog, nego kao da je službena s Facebooka ili službena iz komercijalne domene. Ondje piše zacijelo zato jer ne davi ga ISP i davatelj diskovnog prostora u matičnoj državi zbog političkih pritisaka (gazde drugi narod), i gotovo sigurno je ondje zbog povoljnijih uvjeta - vjerojatno je besplatna. Ova stranica jest bez izvora, i nije jedini koji je unio bez izvora. Ali usporedi sadržaj s međuwiki. Podatci su točni. Kubura (razgovor) 00:42, 23. lipnja 2017. (CEST)
  1. ZA ZA --Zeljko (razgovor) 02:12, 23. lipnja 2017. (CEST)
  2. PROTIV PROTIV Manje-više se slažem s Nesmirom, plesanje po rubu što se tiče kriterija. Izvori su zbilja upitni. Primjerice, u članku o općini Soli se citira članak Ustava FBiH što se navodi na blogu, ali toga u Ustavu nema ili barem ja to ne mogu pronaći.--Man_Usk recider 23:31, 24. lipnja 2017. (CEST)
  1. Ustav FBiH: Godina i mjesec su 1994. [15], a ovdje je skenirani članak iz izvornih novina [16]. Evo ovdje: [17] Ustav FBiH od 30. ožujka 1994. V. KANTONALNE VLASTI. 1. Opće odredbe. Član 2. (1) Svaki kanton ovlašćen je da delegira ili prenese svoje nadležnosti na općine na svojoj teritoriji ili na federalnu vlast. (2) Svaki kanton može delegirati svoje nadležnosti vezane za obrazovanje, kulturu, turizam, lokalno poslovanje i dobrotvorne aktivnosti, radio i televiziju općinama na svojoj teritoriji, a dužan je to učiniti prema općinama čije većinsko stanovništvo, po nacionalnoj strukturi, nije stanovništvo koje čini nacionalnu većinu u kantonu kao cjelini. Amandman XV. od 5. lipnja 1996. "(1) Svaki kanton može prenijeti svoje ovlaštenje na općinu i grad na svojoj teritoriji ili na federalnu vlast. (2) Svaki kanton može na općinu i grad na svojoj teritoriji prenijeti ovlaštenja u vezi sa obrazovanjem, kulturom, turizmom, lokalnim poslovanjem i kumanitarnom djelatnoscu te radiom i televizijom, a duzan je to uciniti ako u pogledu nacionalnog sastava većinsko stanovništvo te općine, odnosno grada nije većinsko stanovništvo u kantonu kao cjelini." Kubura (razgovor) 00:07, 25. lipnja 2017. (CEST)
  2. Kriterij zgrade. Bivša crkvena zgrada u kojoj je danas smještena Gospodarska komora [18][19] i da budete sigurni da se radi o Tuzli [20] Ne radi se o neuglednoj paščari, nego o reprezentativnom arhitektonskom objektu na glavnom gradskom trgu.Kubura (razgovor) 00:26, 25. lipnja 2017. (CEST)
  3. Kriterij osobe. Osoba po kojoj se zovu osnovne škole i koji je imao naslov narodnog heroja [21], zvale su se ulice po njemu [22] i ponešto još o njemu [23]. Dajte ljudi, skoncentrirajte se malo. Kubura (razgovor) 00:26, 25. lipnja 2017. (CEST)

nije riješeno nije riješeno suradnik je dobio dva glasa protiv. Kubura (razgovor) 23:51, 24. lipnja 2017. (CEST)

Berthold Werner

Berthold Werner (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Kolega samo postavlja slike veće razlučivosti. --Kubura (razgovor) 00:06, 29. lipnja 2017. (CEST)

ZA ZA --Zeljko (razgovor) 01:15, 29. lipnja 2017. (CEST)

riješeno riješeno - Kubura (razgovor) 05:08, 24. srpnja 2017. (CEST)

Jfblanc

Jfblanc (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Točno uređuje. Kratka uređivanja. Uglavnom ažurira podatke i ispravlja pogrješno upisane stavke. Komunicira na upit. --Kubura (razgovor) 05:13, 3. srpnja 2017. (CEST)

ZA ZA--Zeljko (razgovor) 21:38, 4. srpnja 2017. (CEST)

riješeno riješeno - Kubura (razgovor) 05:08, 24. srpnja 2017. (CEST)

Żyrafał

Żyrafał (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Točno uređuje. Kratka uređivanja. Uglavnom ažurira podatke i ispravlja pogrješno upisane stavke. Komunicira. Kubura (razgovor) 05:19, 3. srpnja 2017. (CEST)

ZA ZA --Zeljko (razgovor) 21:37, 4. srpnja 2017. (CEST)

riješeno riješeno - Kubura (razgovor) 05:08, 24. srpnja 2017. (CEST)

Dvanaesti Igrač

Dvanaesti Igrač (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Slušao je naputke. Na dosad pregledanom uzorku nisam nalazio netočnosti. Kubura (razgovor) 05:23, 7. srpnja 2017. (CEST)

ZA ZA velika je pomoć na održavanju wikipedije jer uklanja vandalizme i pogršne podatke --Zeljko (razgovor) 19:26, 7. srpnja 2017. (CEST)

riješeno riješeno - Kubura (razgovor) 05:08, 24. srpnja 2017. (CEST)

Žvane

Žvane (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Uredni doprinosi. Kubura (razgovor) 05:00, 8. srpnja 2017. (CEST)

ZA ZA --Zeljko (razgovor) 07:02, 8. srpnja 2017. (CEST)

riješeno riješeno - Kubura (razgovor) 05:08, 24. srpnja 2017. (CEST)

Bruckermann

Bruckermann (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Uredni doprinosi. Kubura (razgovor) 05:00, 8. srpnja 2017. (CEST)

ZA ZA --Zeljko (razgovor) 07:02, 8. srpnja 2017. (CEST)

riješeno riješeno - Kubura (razgovor) 05:08, 24. srpnja 2017. (CEST)

Anfiets

Anfiets (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Uredni doprinosi. --Kubura (razgovor) 05:05, 24. srpnja 2017. (CEST)

Miroslav Filip

Miroslav Filip (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Uredni doprinosi. --Kubura (razgovor) 05:15, 24. srpnja 2017. (CEST)

Kartervaen

Kartervaen (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Uredni doprinosi. --Kubura (razgovor) 05:15, 24. srpnja 2017. (CEST)

  1. PROTIV Protiv prijedloga. Obrazloženje: članak Obalj (utvrda) iako je započet članak Zagorje (župa), a enciklopedijski je moguće obraditi u istom članku. Uz činjenicu da postoji i naselje Obalj gdje je sve bilo moguće u dvije rečenice spomenuti. Članak o mjesnoj zajednici Bjelimići. Članci o regijama Republike Srpske (Predložak:Regije Repulike Srpske prema Prostornom planu) koje nisu ništa drugo do dijelovi prostornoga plana. Ne pišu se članci o katastarskim općinama. Nepravilna uporaba predloška Predložak: Infookvir naselje u BiH u člancima Busovača (Morine, BiH) (vidi Morine (visoravan u BiH)), Planinica (Morine, BiH), Somine, Bjelojevići (Nevesinje, BiH), Podgvozd (Podgvoznica), Ledenice na Crvnju, Bukovi Do. Nije riječ o naseljima, pa Balinovača. Stvaranje članaka koji ne udovoljavaju ni uvjetima za mrvu (Krbljine, Hrušta (Nevesinje, BiH) (Hrušta (Nevesinje, BiH) je bez izvora), Hrušta (Mostar, BiH), ). Neenciklopedijsko obrađivanje u članku Plužine (Nevesinje, BiH). -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23,31; 24. srpnja 2017. (SEV)

Prijedlozi za dodjelu statusa ophoditelja

PajoPajimir

PajoPajimir (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Dugogodišnji mrljivi suradnik, dosta aktivan. U zadnje vrijeme često u nedavnim promjenama vidim njegova uklanjanja vandalizama i drugih loših uređivanja.--Man_Usk recider 23:14, 26. travnja 2017. (CEST)

ZA ZA --Zeljko (razgovor) 10:58, 27. travnja 2017. (CEST)
ZA ZA --El hombre (razgovor) 21:13, 27. travnja 2017. (CEST)

riješeno riješeno--Man_Usk recider 23:23, 2. svibnja 2017. (CEST)