Razgovor sa suradnikom:Frano Milić

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje
WikipediaTutorial.png
Ovaj je članak dio wikipedijina
Uvodnog tečaja
Tečaj

Naslovna stranica
Uređivanje članaka
Oblikovanje članaka
Wikipoveznice
Wikiprojekti
Slike
Tablice
Stranice za razgovor
Ne zaboravite
Prijavljivanje
Imenski prostori
Zaključak

Vidi

Pomoć:Sadržaj

Dobro došli na Wikipediju na hrvatskom jeziku, započetu 16. veljače 2003. - slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije na hrvatskom standardnom jeziku.


Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

  • Wikipedija - što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta
  • Pomoć - kako sudjelovati, što treba znati, kako koristiti? (vidi predložak desno)
  • Slike - obvezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika

Ako želite vježbati možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć učinite slijedeće:


Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za razgovor, suradničkim stranicama i Kafiću molimo potpisujte se tako što ćete pritisnuti gumbić Button sig.png na alatnoj traci ili napisati 4 tilde (tilda = 4x istovremeno tipke AltGr + tipka s brojem 1), što kod uređivanja izgleda ovako ~~~~.
Vlastitu suradničku stranicu (onu koja se zove "Suradnik:vaše ime") možete uređivati po svojoj želji u skladu s pravilima uređivanja suradničke stranice (npr. asketski ili šminkerski).


Molimo Vas, ne stavljajte zaštićene radove bez dopuštenja!

Nemojte izravno kopirati sadržaje s drugih web stranica ako nemate izričito dopuštenje. Ako imate dopuštenje, napišite to na stranici za razgovor ili jednostavno dodajte ovdje. No, obvezno to napravite prije nego započnete s pisanjem preuzetog teksta.

Molimo uočite da se svi doprinosi Wikipediji smatraju objavljenima pod uvjetima GNU licence za slobodnu dokumentaciju.

Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ćete ono što ćete napisati sami napisati, ili ćete to prepisati iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencijom.


Još jednom, dobro došli! --Suradnik13 (razgovor) 18:54, 4. prosinac 2008. (CET)

Iridologija[uredi]

Besmisleno je govoriti o prednostima i nedostacima praktike koja nije znanstveno utemeljena i ne služi ničemu osim uzimanju novca naivnima (osim ako i sam nisi "iridolog"). Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 19:03, 4. siječanj 2009. (CET)

Calumet[uredi]

Umjesto da se gložimo, radije popušimo lulu mira. Uskoro će moji studenti postaviti niz lemma o sličnoj temi, pa ćete razumjeti zašto sam zapela za iridologiju. Srdačno, Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 20:31, 5. siječanj 2009. (CET)

Prikaži kako će izgledati[uredi]

Prikazi kako ce izgledati2.gif

Information.svgPozdrav, cijenimo vaše doprinose na wikipediji i stoga vas molimo da prije nego što snimite svoje promjene na stranici upotrijebite tipku Prikaži kako će izgledati! koja se nalazi pored tipke Sačuvaj stranicu. Ovako ćete odmah vidjeti što ste napravili i moći ispraviti eventualne pogreške. Prečestim snimanjem raznih sitnica zatrpava se stranica nedavnih promjena. Tipka je prikazana na slici desno! Ako namjeravate raditi veće izmjene ili pisati duži tekst, bolje je da prvo kopirate stari tekst stranice na svoje računalo (u Notepad ili neki drugi program), tamo ga uredite, a zatim konačnu verziju iskopirate u prozor za izmjenu teksta stranice. Hvala na razumijevanju. --Mario Žamić (razgovor) 12:46, 12. siječanj 2009. (CET)

Pogrešno napisana naselja[uredi]

Frano, vjerujem da te iritira ako piše pogrešno ime naselja, no, dok god tako piše službeno, i mi preuzimamo službene podatke, nisu suradnici Wikipedije krivi što je državna uprava pogriješila i dok god neko ime ili podatak stoji kao takav u službenim dokumentima, nama je to prvi "vjerodostojan" izvor. Ono što bih ti mogla preporučiti je da u članku navedeš pravi naziv i dodaš izvor na koji se pozivaš. Nije naselje Soline nažalost jedini takav primjer, bilo je naselja kojem su čak i postavili krivu ploču na ulazu u mjesto, no s vremenom se takve stvari isprave. Još ti mogu preporučiti da nazoveš i ured Državne geodetske uprave i upitaš ih je li znaju za tu pogrešku i hoće li uskoro objaviti ispravku. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 13:36, 15. siječanj 2009. (CET)

Frano, dobro je, bez nervoze ... nisi u krivu, ali dok je službeno, službeno je ... problem je privremeno (dobro) rješen tvojim otvaranjem članka s ispravnim nazivom i poveznicom koju je stavio Suradnik13 na službeni izvor s drugim nazivom. Pa dok NN ne reagiraju ... neka stoji tako. Živ bio!-- Zdravi bili! -- Jure Grm, 15. dana mjeseca siječnja, godine Gospodnje dvijetisućedevete u 14:10 sati. (CET)
Frano, možeš se sam uvjeriti da je i 21. siječnja 1997. godine, također u novinama obavljeno ime naselja Solin. Pravo je pitanje zašto se u više od deset godina nitko od vijećnika s toga područja koji dobivaju i neku naknadu za svoj rad nije potrudilo da u službenom glasilu RH bude objavljeno pravilno ime naselja. I dalje stojim kod preporuke da upitaš nekoga od nadležnih zašto ime naselja još uvijek nije ispravljeno. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 14:33, 15. siječanj 2009. (CET)

Rajnerije[uredi]

Pozdrav! Vidio sam početak tvog članka Sveti Rajnerije. Prvi put čitam da je on proglašen svetim što naravno ne znači da to nije točno. Dobro je poznato da je kamenovan (u tom sporu zapravo je on bio u krivu), ali da je proglašen svetim prvi put čujem. Možeš li molim te za to navesti literaturu i izvore? --Flopy (razgovor) 20:24, 1. srpnja 2009. (CEST)

I ovo je posve dovoljno. Literaturu bi trebao navesti u članku, pogledaj Wikipedija:Provjerljivost. To te inače nisam pitao samo zbog toga nego i zbog, da tako kažem, "interesa struke", ja sam naime prof. povijesti i sve što znam o Rajneriju jest da je kamenovan zbog sukoba s Kačićima oko zemlje da da je u tom sukobu on bio kriv. Ustvrdio bih da je proglašen svetim više iz političkih razloga (da ga se prikaže kao mučenika u sukobu s Kačićima s kojima je tada Splitska nadbiskupija bila u lošim odnosima) nego zato jer je zaista živio svetim životom. No, pustimo nagađanja, ako je svet onda je svet, iako mi se ne čini da se njegov blagdan danas baš svečano slavi. --Flopy (razgovor) 20:29, 2. srpnja 2009. (CEST)
Samo naprijed! Sigurno ću pročitati :-) --Flopy (razgovor) 20:36, 2. srpnja 2009. (CEST)

mala napomena: kada staviš predložak {bris} nemoj obrisati sadržaj članka, time uštediš koji klik administratorima :) pozdrav --zhile 23:52, 2. srpnja 2009. (CEST)

Sv. Franjo[uredi]

Upravo zato što nije on jedini sv. Franjo ne može to voditi samo na jednog sveca ma kako poznat bio. Pozdrav :) --Flopy (razgovor) 21:09, 9. srpnja 2009. (CEST)

Sv. Franjo bi trebao biti razdvojbena stranica i tada bi vodio na više njih. Primjer: Betlehem (razdvojba) --Flopy (razgovor) 21:12, 9. srpnja 2009. (CEST)
Stranica za preusmjeravanje Sv. Franjo kakva je sad može voditi samo na jednu stranicu, dakle jednog sveca, a ima ih više. Dok bi stranica za razdvojbu (primjer sam ti dao) vodila na sve svece imena Franjo. --Flopy (razgovor) 21:17, 9. srpnja 2009. (CEST)
Rado, kad bih znao koji svi sveci nose ime Franjo. Ima ih, ali ja ih napamet ne znam. Trebalo bi potražiti. --Flopy (razgovor) 21:19, 9. srpnja 2009. (CEST)
Evo još jednog Franje Sv. Franjo Ksaverski --Flopy (razgovor) 21:20, 9. srpnja 2009. (CEST)

Vidi Sv. Franjo (razdvojba). I sam možeš dodati sve Franje koje nađeš. --Flopy (razgovor) 21:26, 9. srpnja 2009. (CEST)

60 minuta[uredi]

Frano Miliću, zamolila bih te da na članke koji su tek postavljeni ne postavljaš predloške i ne uređuješ barem 60 minuta od njihova postavljanja, osim ako je riječ o očiglednom vandalizmu ili grafitu. Neljubazno ponašanje prema novim suradnicima ili neprijavljenim suradnicima nije prihvatljivo i ljubazno bi bilo novome ili neprijavljenome suradniku napisati ako mislimo da je negdje pogriješio kako bi mogao ispraviti svoj način rada na Wikipediji. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 12:23, 12. rujna 2009. (CEST)

Nema problema, događa se :-)) --Roberta F. 12:40, 12. rujna 2009. (CEST)

Pozdrav[uredi]

Pozdrav i tebi i hvala na ponuđenoj pomoći. Čini mi se da nas nema baš mnogo iz Splita koji uređujemo Wikipediju, barem sudeći po količini i ažurnosti članka vezanih uz split i okolicu. No kako se kaže - malo nas je al nas ima. Živio! Walter9 (razgovor) 14:58, 17. rujna 2009. (CEST)

Sretan rođendan[uredi]

... i dođi nam malo češće na wiki! Face-smile.svg --Mario Žamić (razgovor) 19:00, 23. prosinca 2009. (CET)

Zahvaljujem na pomoći. Drago mi je da ima netko da mi pomogne oko onog ogromnog članka koji pišem. Ubuduće slobodno uređuj, samo me obavijesti kao i sada. --Duma (razgovor) 19:28, 13. veljače 2010. (CET)

Uh, zaboravih napisati gore, slobodno pitaj ako tebi šta treba :)) --Duma (razgovor) 19:33, 13. veljače 2010. (CET)

Np ;) --Duma (razgovor) 19:47, 13. veljače 2010. (CET)

ip[uredi]

Prestignuta sam. Face-smile.svg Blokiran je, hvala --MayaSimFan 19:01, 28. veljače 2010. (CET)

Ribe[uredi]

Meni ne smeta ako mi netko pomaže :). Ti počni, ja ću pregledavati kako ti ide. --Lasta 18:49, 1. ožujka 2010. (CET)

Kopiraj tekst kod sebe, u svoj imenski prostor, da ne bude zabune. --Lasta 18:52, 1. ožujka 2010. (CET)
Je, dobro je. Ne zaboravi stavit preusmjerenje s latinskog naziva, a i kategorija bi trebala biti neka od postojećih. --Lasta 19:44, 1. ožujka 2010. (CET)
Možeš prebaciti ribe u novu kategoriju, ako se misliš ozbiljno pozabaviti tim ribama. --Lasta 19:52, 1. ožujka 2010. (CET)

ne bi trebalo. Banda nije skupina. Bolje napiši članak što je banda.--Zeljko (razgovor) 21:03, 1. ožujka 2010. (CET)

Skupina je group, banda (kriminalaca) je gang; (indian) band je nešto drugo, priapda etnografiji a ne uličnom govoru; to je uži segemnt plemena sa vlastitim teritorijem, pogalvicama, narječjima, etc. Nečemo se prilagođavat pogreškama i i nečijem neznanju --Zeljko (razgovor) 21:23, 1. ožujka 2010. (CET)

Dobrodošlice vandalima i blokiranim računima[uredi]

Frano, vidim da daješ dobrodošlice, ali ne vidim smisao od davanja dobrodošlice vandalima i kod blokiranih suradničkih računa. Možeš li obratiti pozornost na suradničke doprinose prilikom davanja dobrodošlice i davati dobrodošlicu onim suradnicima koji zaista imaju neki doprinos na hr:wiki. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 16:42, 8. ožujka 2010. (CET)

Samo da dodam da me kolegica pretekla za sekundu s ovom komentarom, dobrodošlice su super i poticajne su, ali negdje stvarno nemaju smisla. Face-wink.svg --Jure Grm, 8. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 16:48. 16:48, 8. ožujka 2010. (CET)
Frano, nema problema, zato si pomažemo. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 16:50, 8. ožujka 2010. (CET)
Nema frke, osim blokiranih, nepotrebno je i kod onih koji nemaju bar 1-2 konstruktivna doprinosa. Samo naprijed! P.S. Pozdrav i kolegici s istovremenim uređivanjem! Face-smile.svg--Jure Grm, 8. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 16:53.

Suradničko ime[uredi]

Apsolutno se slažem da krši pravila o imenu s obzirom da se radi o pogrdnom nazivu za Rome.--Braco (razgovor) 13:00, 25. travnja 2010. (CEST)

Novi članci[uredi]

Koji su to članci?--Braco (razgovor) 13:12, 25. travnja 2010. (CEST)

Ovčica nije jer je članak započet prije i premješten je na novi naziv ali nije pobrisan. Čini mi se da je i Knez isto tako premještan. To je ono što ja vidim.--Braco (razgovor) 13:21, 25. travnja 2010. (CEST)

Ovo je prva izmjena u članku Ovčica. Očito je da je članak postojao i prije i nije bio pobrisan tako da se svaka nova izmjena ne smatra novim člankom. Barem ja tako mislim. Možda da pitaš Ex13 ili nekoga drugog jer ni ja baš ne kužim što se događalo.--Braco (razgovor) 13:29, 25. travnja 2010. (CEST)

Hvala[uredi]

Face-smile.svg--AmyMirka (Come into my world) 20:15, 29. svibnja 2010. (CEST)

Bismarck[uredi]

Što sam vidio, ispravio sam, a nekih problema s č i ć nisam vidio. Nije mi poznat pojam Domovinske flote (domovinske?) pa bi tu trebalo obratiti pozornost na veliko/malo slovo.--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 18:58, 20. svibnja 2011. (CEST)

Information.svgPozdrav, zahvaljujemo na vašim doprinosima! Kako bi članak Bismarck (bojni brod) bio u potpunosti u skladu s osnovnim zahtjevima Wikipedije potrebno je obratiti pozornost na stilsko oblikovanje članka, pravopisnu normu hrvatskoga književnoga jezika i dodati izvore, wikipoveznice, kategoriju, međuwikipoveznice te članak uskladiti s wiki standardom. Više o svemu tome možete pročitati u kratkom uvodnom tečaju, a opširno o Wikipediji ovdje. Hvala na razumijevanju.--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 21:40, 23. svibnja 2011. (CEST)

Obzirom da članak nije još završen, produžio sam vrijeme za sređivanje članak. Šteta bi bilo da se briše, pa vas molim da ga završite i zatražite premještanje u glavni prostor.--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 06:52, 6. lipnja 2011. (CEST)

Nažalost, "tanko" sam s vremenom ovih dana, tako da neću biti od velike pomoći.--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 21:47, 14. lipnja 2011. (CEST)

Neodržavanje[uredi]

Frano Miliću, molim te nemoj postavljati ovakve ( isto) predloške koji se ne rabe kod upitnih kriterija, a u svakom je slučaju potrebno obrazloženje na stranici za razgovor, u protivnom se neobrazloženi predložak uklanja. Lijep pozdrav --Roberta F. 02:00, 19. srpnja 2011. (CEST)

Zatrpavanje nedavnih promjena i povijesti stranice[uredi]

Prikazi kako ce izgledati2.gif

Nuvola apps important.svg Ovo je vaše posljednje upozorenje. Molimo vas da upotrebljavate tipku Prikaži kako će izgledati. Vašim učestalim snimanjem promjena na istom članku nepotrebno se zatrpavaju nedavne promjene, čime otežavate rad suradnika koji pregledavaju nedavne promjene. Budete li ignorirali ovu uputu, bit ćete blokirani!--Roberta F. 02:08, 19. srpnja 2011. (CEST)

Frano Miliću, osamdesetak snimljenih promjena u članku u vrlo kratkom vremenu, više snimanja unutar jedne minute, jednostavno je pretjerivanje. Svatko je dobrodošao ispravljati sadržaj na Wikipediji i pohvalno je od tebe što želiš urediti neki neuređen sadržaj, ali bi istovremeno trebao imati obzira prema ostalim suradnicima ove zajednice. Radi ono što znaš ili ono s čime se prije upoznaš, a uputa napisanih na Wikipediji ima na vrlo mnogo mjesta. Napisali su ih suradnici tijekom godina kako bi svima rad bio olakšan i kako se ne bi novim suradnicima uvijek iznova moralo pisati uvijek iste poruke. U prosjeku svatko na Wikipediji radi ono što mu najbolje ide ili s čime je najviše upoznat. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 02:56, 20. srpnja 2011. (CEST)

Domaće zadaće[uredi]

Ne volim domaće zadaće, a onaj IP ih zadaje. Slično, Wikipedija nije mrežno mjesto koje služi rješavanju ovakvih zadataka. -- Bugoslav (razgovor) 15:46, 2. kolovoza 2011. (CEST)

Bismarck[uredi]

Pozdrav. Spomenuo si ispravljanje članka... Nema problema. Kad budem od volje, pogledat ću ti članak i ispraviti ono što je pogrešno. Da se razumijemo :) - jezik mi nije zanimanje, nego (samo?) strast i hobi. Dakle niti mogu ulaziti dublje u tekst niti to želim. Danas svatko misli da se može baviti jezikom (a malo se tko bavi medicinom, recimo). ;) Nisam jedan od takvih. Uglavnom, tema je zanimljiva i ono što znam - ispravit ću. Adieu. P. S. Hvala bogu, svatko se od nas koristi nekakvim "lokalnim govorom". Važno je jedino želiš li se opismeniti i učiti.

Bismarck 2[uredi]

Pozdrav Frano, da ti budem iskren nažalost nisam znao da u hrvatskom jeziku postoje dva oblika (krstarica i krstaš), a što se tiče greške poput „prevoda” to je zanemariva stvarčica u jednom dobrom članku kao što je taj o ratnom brodu Bismarck i ne volim prigovarati ljudima zbog takvih sitnica jer mene osobno zna iživcirati kada napišem golemi članak pa mi se prigovara zbog jedne jedine riječi. Glede rasprave krstarica vs. krstaš, potražio sam u LZMK-u krstaricu i krstaša - prema ovome razlike postoje ali nisam siguran koliko su leksikografi stručni glede ratne terminologije. Treba početi od članka Krstarica; ako je krstaš zaista „hrvatskiji” oblik onda bi ga trebalo preimenovati - ja sam se vodio prema tom članku prilikom ispravljanja Bismarcka. --Orijentolog (razgovor) 03:02, 6. kolovoza 2011. (CEST)

Mogu li pitati za izvor za Zaštićeni krstaš. Naime, prema Općoj enciklopediji JLZ krstaš se rabi samo za oklopni i bojni krstaš, sve ostalo su krstarice. Vojni leksikon daje prednost krstaricama.--Ex13 (razgovor) 14:55, 6. kolovoza 2011. (CEST)
Nadam se da će tvoje brljotine (kako ih nazivaš) uskoro uključiti i japanski ratni brod Yamato. ;) --Orijentolog (razgovor) 14:58, 6. kolovoza 2011. (CEST)
Samo naprijed, ne mislim da bi trebali imati članak o svakom bojnom brodu Drugog svjetskog rata pojedinačno kao npr. engleska Wikipedija budući da to zahtjeva na tisuće članaka a mi nažalost (još) nemamo takvih entuzijasta, no Bismarck, Yamato i slični su ipak legendarna ratna plovila kako veličinom i naoružanjem tako i sudbinom... --Orijentolog (razgovor) 15:15, 6. kolovoza 2011. (CEST)

I krstaš i krstarica naginju na srpski, a dolaze od glagola krstariti odnosno od riječi krst. Lako se provjeri na [1] i [2]. S druge strane rabe se u literaturi, pa tako i u vojnom časopisu (npr. http://www.hrvatski-vojnik.hr/hrvatski-vojnik/0242005/sverdlov.asp) i isto tako se razlikuje oklopni krstaš od krstarice (npr. http://www.hrvatski-vojnik.hr/hrvatski-vojnik/1372007/podlistak.asp). Riječ križar se uobičajno rabi za vojnike koji su sudjelovali u Križarskim ratovima. Ja nebih mijenjao terminologiju (osim što treba biti Oklopni krstaš i bojni krstaš). Koliko vidim u časopisu HV su poprilično dosljedni glede te terminologije.--Ex13 (razgovor) 15:19, 6. kolovoza 2011. (CEST)

Krstaš - krstarica[uredi]

Pažljivo sam pročitala obje natuknice, i krstarica i krstaš, u tomu br. 6 Hrvatske opće enciklopedije Leksikografskog zavoda Miroslav Krleža. Ovo uopće nije jezično (u rasprave o jezičnim pitanjima se ne uplićem) nego stručno pitanje, i riječ je o dva različita pojma. Koga zanima, neka pročita isto to na stranicama 294 i 295.

Natuknica o krstašu se, sažeto, svodi na slijedeće: Krstaš. 1. Veća jedrilica.... predviđena za višednevna krstarenja morem (-> JAHTA) 2. Oklopni krstaš, ratni brod... i 3. Bojni krstaš: ....brodovi debljeg oklopa i veće brzine od oklopnih krstaša...

Ne ulazeći u daljnje obrazlaganje, citirala bih samo slijedeću, zaključnu, rečenicu u natuknici krstaš: "U vojno-pomorskoj terminologiji nikad se ne upotrebljava naziv krstaš, nego samo oklopni krstaš i bojni krstaš".

Natuknica "krstarica, veliki ratni brod...." je daleko opširnija, a što se tiče stručnosti suradnika HLZ Miroslav Krleža, ja ju baš i ne bih dovodila u pitanje. --Branka France (razgovor) 23:36, 7. kolovoza 2011. (CEST)

Klapa Sinj[uredi]

Ne znam da li si vidio ali na jubilarnom koncertu klape Sinj bilo je 11 članova u klapi. Ti si napisao da ih je 9. Amo se nać na sredini :) --93.142.164.144 08:12, 8. kolovoza 2012. (CEST)

Odg. Poštovanje[uredi]

Ne vidim potrebe da se nalazimo, jer ne poznajem puno suradnika da bih procijenio koji si ti od njih ili nisi. Stavi se ti u ulogu nekoga poput mene (ili bilo koga tko osobno ne poznaje ni tebe ni mnoge) i onda to poveži s onim što sam napisao u kafiću za tebe. Napisao sam da je to moje osobno mišljenje i da je moguće da se varam, ali je za mene jedini mogući zaključak koji se nameće na osnovu tvoga djelovanja na wikipediji. Suradnike mogu procijeniti samo na osnovu rada na wikipediji i nikako drugačije.--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 18:01, 26. listopada 2013. (CEST)

Susret[uredi]

Vidim da nudiš MaGi wikisusret, vrlo rado ću se naći s tobom u Zagrebu u srijedu ili četvrtak. SpeedyGonsales 18:04, 26. listopada 2013. (CEST)

Zabok nije Zagreb, predlažem Zagreb kao što si napisao MaGi, Heinzelova 98. SpeedyGonsales 18:39, 26. listopada 2013. (CEST)

Bila je sumnja na OUTING[uredi]

I ja sam posumnjao na OUTING. Kad sam došao noćas, vidio sam poruku na Speedyjevoj stranici.
S nekom adresom. Ja ne znam što je ondje. A ovih je dva mjeseca bilo prekoviše OUTING-a i odavanja privatnih podataka po Facebooku i u novinama. Poslije ovakvih stvari [3], postajemo vrlo oprezni.
Tek poslije kad sam listao prijašnje poruke i komunikacije, vidih ovo gornje.
Ne zamjeri Zeljku. Neki račun spavač izronio je nakon dvije godine, pokrenuo onakav zahtjev, iako je praktično je vrlo malo ili ništa razgovarao s osobama koje je prozvao,[4] (sa Speedyjem samo ova 3 dana [5], s Kuburom nikako, a jedina komunikacija sa Zeljkom bila je ova [6] (uskače li taj Frano Milić sam sebi u usta; onda ti je valjao, ako si imao mu šta prigovoriti, zašto to nisi činio tijekom tri godine??). Premalo za steći neki sud o ljudima koje si prozvao.
Danas je taj račun pisao još i piše neke adrese, a kolege su nam ovih dana pretrpili previše šikaniranja zbog OUTINGA i HARASSING-a na Wikipediji i izvan Wikipedije. A žrtvovanje računa spavača omiljena je taktika zlostavljačima. Zato shvati Zeljka, ono je bio oprez. Već smo namjeravali ukloniti ono uređivanje, jer smo mislili da je odana Speedyjeva kućna adresa. Kubura (razgovor) 04:19, 2. studenog 2013. (CET)