Wikipedija:Kafić/Arhiv 45

Izvor: Wikipedija
Jump to navigation Jump to search
Ova je stranica arhiv.
Molimo Vas, ne mijenjajte je!



Obavijest[uredi]

Molim suradnike da pročitaju Politiku doktrine izuzetaka. Glasovanje o toj temi bit će pokrenuto 4. veljače 2008. godine. SpeedyGonsales 10:48, 28. siječanj 2008. (CET)

{{glavni}}[uredi]

Predložak {{main}} je preimenovan u {{glavni}}, u svim člancima je naziv ispravljen i dalje valja koristiti novi naziv. --Dalibor Bosits © 00:35, 30. siječanj 2008. (CET)

Šteta, jer "main" je kraće od "glavni". Ali u ostalim pogledima jest primjerenije. --Pes 11:19, 30. siječanj 2008. (CET)

Neodgovarajući sadržaj[uredi]

Što li je više neodgovarajuće u članku Sabah Al-Ahmad Al-Džabir Al-Sabah? West Brom 4ever iz čista zadovoljstva moje članke o monarsima stavlja na razgovor bez obrazloženja. Samo je u jednom neodređeno rekao razlog: nedovoljno. Što god ja zapitam nema odgovora po pet dana ili vječno nema odgovora, pa zašto, zašto, zašto??? A onda ometam zajednicu kad mi dosadi pisat bezveze.

--Jolo Buki Original 21:48, 30. siječanj 2008. (CET)

Hmmm...dobit ćeš, Jolo, odgovor. A'l mislim da će ti bolje zo admini objasniti.... mislim da je u pitanju dužina članka. Jednostavno, tu su samo četiri rečenice:da bi nastao članak, trebalo bi biti više rečenica. Zato možeš u roku od 14 dana pogledati na neku od 253 Wikipedija i tu naći nove podatke. :) --Vatrena ptica 21:57, 30. siječanj 2008. (CET)

neka greška[uredi]

šta je ovo sa statistikon, nešto ne radi u zadnje vrime? --ARMchoir 09:21, 1. veljača 2008. (CET)

DEFAULTSORT[uredi]

Kad je nastala ova magična riječ olakšala je rad u sortiranju, a u isto vrijeme zbog nenamjernog neznanja je krivo korištena (kako na našoj wiki tako i na ostalima).

Naime suradnici su je počeli koristiti preko predloška {{DEFAULTSORT}} u obliku {{DEFAULTSORT|Nešto}} što je neispravan način korištenja.

Ispravan način korištenja (budući da se radi o magičnoj riječi) je slijedeći {{DEFAULTSORT:Nešto}}, tj koristi se isto kao i do sada samo je umjesto | (okomite crte) potrebno staviti : (dvotočku).

Botovi će ispraviti u svim člancima neispravan način korištenja u ispravan način tj. zamijenit će okomitu crtu sa dvotočkom.

Mole se svi suradnici koji koriste u člancima ovu magičnu riječ da je koriste na gore navedeni ispravni način tj.

{{DEFAULTSORT:Nešto}}

Andrej Šalov 16:28, 2. veljača 2008. (CET)

a isto tako se mole svi oni koji kod uređivanja nalete na ovu napravilnost da ju isprave: dvotočka umjesto okomite crte !!!
Divna Jakšić 18:24, 8. veljača 2008. (CET)

Okvir "orijentacija"[uredi]

"Aktualno" vodi na Wikipedija:Novosti? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.172.0.57 (razgovordoprinosi)


Naravno, vjerojatno zato jer imaju slično značenje. --Vatrena ptica

Ne, radi se o bugu. Umjesto portal zajednice treba pisati kafić (i treba linkati na kafić), umjesto na wp:novosti poveznica treba biti na wp:aktualno. (treba, ali povremeno neće). Wikipedija:Novosti i wikipedija:Aktualno pokrivaju dva različita područja. --MayaSimFan 19:49, 5. veljača 2008. (CET)

Dodatak?[uredi]

Jeste li sigurni da ovo spada u imenski prostor "dodatak" Dodatak:Popis poznatih argentinskih Hrvata? Kubura 10:39, 6. veljača 2008. (CET)

Po mom mišljenju spada, i dobro je da je prebačeno, jer je to najobičniji popis kojemu nije mjesto u glavnom imenskom. --Suradnik13 10:48, 6. veljača 2008. (CET)

Nestali članci[uredi]

Ljudi, je li se to meni čini ili članci "nestajedu"?
Govorin o članciman za koje se ne može reć da su "neodgovarajući sadržaj".
Konkretno, radi se o popisu pridsidnika Vlada bivše Jugoslavije.
Uviren san da taj članak pribacia sa en.wiki - najednom, nikakva poveznica??? Kubura 10:47, 6. veljača 2008. (CET)

A da nisi pobrkao [1]. Ako je pobrisano onda se može vidjeti na evidenciji brisanja, ako je premješteno može se vidjeti u evidenciji brisanja, ako je nešto napisano onda je vjerojatno u Kategoriji Jugoslavija --Suradnik13 10:52, 6. veljača 2008. (CET)

Naša san di su završili pridsidnici Vlade Kraljevine Jugoslavije, sad moran vidit di su završili ono od socijalističke.
Usput, je li takvi članci spadadu u popise osoba ili ne? Kubura 10:58, 6. veljača 2008. (CET)

Bezveze premješteni članci[uredi]

Što ne valja u članku Hashim Thaci?

West Brom 4ever odjednom premjesti iz pukog zadovoljstva, pa što je njemu?

I naravno, smrtni grijeh je nekome reći zašto, zakleo se držati to u najvećoj tajnosti!

--Jolo Buki Original 13:33, 6. veljača 2008. (CET)

Lijepo ti vrati reinkarnacija na prethodnu inačicu. ne valja ti recimo samsara. --Zeljko 13:50, 6. veljača 2008. (CET)

Ne znam što se čudiš. U par navrata u tekstu stoji: navodno... pretpostavlja se... Tome nije mjesto na wikipediji. A i Tači ti se zna zalomit.  goggs1212  14:21, 6. veljača 2008. (CET)

Vidin da si priuzea sa sr.wiki.
Još tribaš tega privest. Još ti je ostalo ričih.
Imaš nekoliko bitnih stvari koje triba potvrdit. "...veze sa mafijom učvršćene su rodbinskim odnosima..." i "navodno sudjelovala u krijumčarenju oružja, ukradenih automobila,... i prostituciji". "U cilju vršenja kriminalnih aktivnosti ...povezala se sa ... mafijom". Pazi kada prepisuješ takve stvari. Ozbiljno je kad se netkoga tako optuži. Onda se triba pozvat na ozbiljne izvore i stavit oznaku reference.
Ostalo ti je i "samozvana" Operativna zona OVK. Albancima nije samozvana.
Zatim, uvik daj pridnost "skupini" prid "grupom". Kubura 16:48, 7. veljača 2008. (CET)

Predložak[uredi]

Malo pitanje: ima li predložak za nogometaše- amatere???? Man Usk 14:57, 8. veljača 2008. (CET)

Ne vidim razlog zašto bi morao postojati posebni predložak za to.
S druge strane, ako misliš pisati članke o nogometašima-amaterima, imaj na umu da ti se takvi doprinos vrlo približava slučaju "što Wikipedija nije". Ne pišemo o baš svakom nogometašu i svakom športašu, ipak se nešto zahtijeva za zasluživanje unosa u enciklopediju. Kamarad Walter 15:47, 8. veljača 2008. (CET)


Onda bi se ti članci tebali beisati, zar ne? Man Usk 16:09, 8. veljača 2008. (CET)

U načelu da. Ukoliko je osoba poznata samo po svojoj nogometnoj karijeri a ta je amaterska, tada osoba nema kriterije za biografski članak u enciklopediji. LukaKrstulović 17:40, 8. veljača 2008. (CET)
Pročitati još jednom Wikipedija:Kriteriji, ako je nekome promaklo. --Roberta F. 17:44, 8. veljača 2008. (CET)

Pitao sam, između ostalih, i zbog ovog članka Phillip Perić - nikad čuo! Man Usk 19:53, 8. veljača 2008. (CET)

Hoću radit neki članak o jednom klubu iz Engleske, pa bi me zanimalo gde mogu naći predložak za dreove u infookvirima??!! Molim brz odgovor! Hvala Man Usk 22:28, 16. veljača 2008. (CET)

Politički motivirani vandalizam[uredi]

Skrenuo bih pozornost na nedavni vandalizam stranica suradnika Mostarca 1 koji je naročito uvredljive naravi - sadrži izrazito duge tirade o ustaštvu i "uništenju BiH", a glumeći da je pisano od strane jednog bijesnog Bošnjaka. Izjave uključuju uvrede i kletve koje se spominju "matere koja te izlijegla" ili "Nosila te Neretva dole u Rvacku kad ti je tako lijepo tamo." itd.

Naime, autor tog vandalizma je iz Hrvatske i koristi usluge T-coma, što je vidljivo razaznajući njegove IP adrese uspomoć DNS servera:

  • 78.3.42.132 -> 78-3-42-132.adsl.net.t-com.hr
  • 89.172.87.182 -> 89-172-87-182.adsl.net.t-com.hr
  • 78.3.10.94 -> 78-3-10-94.adsl.net.t-com.hr
  • 78.3.62.150 -> 78-3-62-150.adsl.net.t-com.hr

Ovo ovdje napominjem jer mislim da je vrijedno pozornosti. Molim da ratove iz svoje glave ne unosite u Wikipediju. Rosier 16:52, 9. veljača 2008. (CET)

Uporabi bolji izraz. Triba si napisat:
Sumnjan da je suradnik taj i taj učinia to i to. A triba i navest razlog zašto se sumnja.
Nije u redu reć: "vandalizam suradnika tog i tog." Hej! Ne smiš tek tako čovika ocrnit.
A i sumnje se ne smidu pisat di bilo. Jer pisanje takvih poruka na bilo kojim stranicami je finiji vid blaćenja.
Dok nima sigurne potvrde, ne smiš tako pisat. Sad si etiketira suradnika, a to nije dopušteno. Kubura 10:33, 12. veljača 2008. (CET)

Nisam nikoga nizašto optužio. Možda si pogrešno shvatio, pa da pojasnim: stranice suradnika Mostarca vandalizirala je nepoznata osoba. Rosier 19:02, 14. veljača 2008. (CET)

Ah, sad vidin.
To je zbog dvosmislenosti koje je nastala zbog posvojnog genitiva (i to nekoliko nanizanih):
"vandalizam stranica suradnika Mostarca".
Da si napisa rabeći pridivsku posvojnost, odnosno ovako:
"vandalizam Mostarčevih suradničkih stranica",
ne bi nastala zabuna.
Postoji još jedna, teorijska, mogućnost dvosmislenosti (koja se ovdi ne bi tribala ositit, jer nitko ne bi palo na pamet pomislit da su "nečije stranice počinile vandalizam" :)) ).
Kad bismo pak uporabili glagolsku imenicu (sa hrv. nastavkom), znatno bismo uklonili i tu mogućnost:
"vandaliziranje Mostarčevih suradničkih stranica".
Hvala na gornjem objašnjenju. Kubura 10:10, 18. veljača 2008. (CET)

Zatražio bih da se odredite za ili protiv mog prijedloga[uredi]

Na stranici Nar je predloženo preimenovanje članka. Molio bih sve suradnike da se izjasne po tom pitanju. Hvala --Bicikla 13:46, 11. veljača 2008. (CET)


Sretno Valentinovo!!![uredi]

Maleni darak svim zaljubljenim suradnicima!


Valentinesdaytree.jpg
--Luna 10:59, 14. veljača 2008. (CET)

Svim suradnicama želim sretno Valentinovo :) --Suradnik13 11:41, 14. veljača 2008. (CET)


Hvala, također! Man Usk 18:05, 14. veljača 2008. (CET)


:)

Državni vođe[uredi]

Ne postoji predsjednik Vlade SAD-a niti je ikad postojao, Dick Cheney je potpredsjednik. Predsjednik je ujedno šef vlade. Zašto u predlošku o državi mora bit predsjednik i predsjednik Vlade, kako je u Hrvatskoj, jer ako je tu ne mora bit svugdje. Drukčije se zovu poglavari. Onda može Juan Carlos predsjednik Španjolske.

--Jolo Buki Original 19:36, 14. veljača 2008. (CET)

Hrvatski jezik[uredi]

Kao što već znate ovo je Wikipedija na hrvatskom jeziku, i prevedene su na hrvatski jezik sve sistemske poruke. Usprkos tome dio suradnika uporno piše na engleskom jeziku neke stvari koje ne bi trebali.

Evo tih stvari:

  • [[Category: --> [[Kategorija:
  • [[Image: --> [[Slika:
  • [[Template: --> [[Predložak:

Isto tako primjećeno je da se predlošci pišu u ovom obliku

{{Predložak:Ime predloška}}

što je naravno nepotrebno, već je dovoljno napisati

{{Ime predloška}}

U isto vrijeme skrećem pažnju da se pišu velika slova kako je niže navedeno:

  • [[Kategorija:Ime kategorije]]
  • [[Slika:Ime slike]]
  • {{Ime predloška}}

Mole se svi suradnici da se drže ispravnog pisanja i rada na Wikipediji na hrvatskom jeziku.

Andrej Šalov 17:36, 16. veljača 2008. (CET)

Podgorička skupština[uredi]

Nakon mjesec dana dugih razgovora i dostizanja kompromisa ja i suradnik NastanaKSHS smo došli do mrtve točke oko ovog teksta. Zamolio bih članove wiki zajednice da pročitaju tekst i na stranici za razgovor napisu da li misle da je tekst POV ili realno prikazuje događaje u Crnoj Gori tijekom studenog 1918 godine. Hvala.--rjecina 10:53, 17. veljača 2008. (CET)

Ovo ne šljaka šljaka, ne znam od kada, ali danas nije ništa bilježio . Da vidim hoće li sada kad ovo spremim. --Zeljko 20:44, 17. veljača 2008. (CET)

Reference[uredi]

U većini članaka razno razni oblici <references/> su ispravljeni u {{reflist}}

Mole se suradnici da dalje koriste {{reflist}}

Dalibor Bosits © 22:15, 17. veljača 2008. (CET)

U smislu onoga što je Andrej gore napisao o hrvatskom jeziku, predlažem da se predložak {{reflist}} botom preimenuje u {{bilješke}}. Osim toga, odjeljak koji sadrži bilješke u različitim se člancima različito zove, pa imamo podnaslove „Reference“, „Izvori“ i „Bilješke“. Predlažem da se botom uredi da se sva tri podnaslova preurede u „Bilješke“.--Donatus 06:59, 18. veljača 2008. (CET)

Mislim da nije potrebno mijenjati podnaslove, jer je to pitanje osobnog stila suradnika. Meni osobno je draže pisati "Izvori" (ponekad "Literatura") ili "Poveznica", tako sam se navikao. Što se tiče preimenovanja predložaka, ima još primjera, npr. {{otheruses}} (možda "Drugo značenje"). --Suradnik13 09:08, 18. veljača 2008. (CET)
Problem je što se razlikuju „Izvori“ i „Literatura“ s jedne strane, i „Bilješke“ s druge. Pod podnaslovom „Izvori“ ili „Literatura“ stavljaju se naslovi koje je netko rabio prilikom izrade članka ili na koje želi uputiti čitatelje. Pod podnaslovom „Bilješke“ (ili „Reference“) trebaju stajati samo citati na koje se točno poziva uz pomoć predloška {{reflist}}. Sada u tome vlada prilična konfuzija. Predlažem da za prvi slučaj ostanu „Izvori“ i „Literatura“ (moguća su oba podnaslova jer se za nijansu razlikuju u značenju), a za drugi slučaj da rabimo „Bilješke“ („Reference“ su nepotrebna tuđica). Osobito ne treba prepravljati u „Reference“ tamo gdje je netko već napisao bolju riječ „Bilješke“.--Donatus 13:20, 18. veljača 2008. (CET)
Slažem se, tako to obično biva kod pisanja radova (znanstvenih, seminarskih, diplomskih...), no ne smatram da je to nešto što bi se trebalo taj čas riješavati, već u hodu. Lijepi pozdrav --Suradnik13 13:44, 18. veljača 2008. (CET)
Manje je bitno kako ćemo riješavati, više je bitno suradnicima objasniti razliku da ne dolazi više do daljnjeg "krivog" pisanja. Ovo staro se lako riješi, na ovaj ili onaj način. Jednolikost u nekim stvarima dobro dođe, poput možda ovdje (gdje se ne radi samo o jednolikosti već i o pomalo krivom izrazu), takva jednolikost bi povećala snalažljivost kod ljudi koji čitaju Wikipediju.--Dalibor Bosits © 13:56, 18. veljača 2008. (CET)
Ma ne bih ja gnjavio da nisam vidio da je netko tamo gdje sam bio napisao „Bilješke“ prepravio u „Reference“.--Donatus 14:01, 18. veljača 2008. (CET)

Kosovo[uredi]

Ne bi bilo loše da se u članak o Kosovu ubaci informacija da je jučer Kosovski parlament izglasao nezavisnost. --Suradnik13 09:21, 18. veljača 2008. (CET)

Riješeno Riješeno--Donatus 13:43, 18. veljača 2008. (CET)

Članak[uredi]

Novi sam na Wikipedii i zanima me kako ću saznati tko je napisao jedan članak koji sam dopunio? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Natko (razgovordoprinosi)

Klikneš na vrhu članka na "Stare izmjene" i vidiš npr. ovo --Suradnik13 20:44, 18. veljača 2008. (CET)

Pozdrav i pitanje[uredi]

Ljudi samo da vas pozdravim!!!
Oprostite ali ja se ne snalazim baš najbolje sa slikama!!! Ako mi tko može pomoći ja ga molim da mi pomogne!!! Hvala!!! --Njofra7 10:32, 19. veljača 2008. (CET)

Pozdrav, Njofro7.
Nemoj gomilati nepotrebna snimanja i pisati nepotrebne poruke ovdje ("samo da vas pozdravim").
Prijeđimo na stvar. Što te zanima u svezi sa slikama? Kako ubaciti sliku u članak? Kako postaviti sliku na Wikipediju? Budi malo jasniji i konkretniji kad pitaš, pa ćemo ti znati i moći pomoći. Kamarad Walter 11:02, 19. veljača 2008. (CET)

Ako ti treba pomoć, klikni ovdje i ostavi mi pitanje, ja san na wiki svako malo od 08-17, pa ti mogu pomoći. Bog --ARMchoir 11:56, 19. veljača 2008. (CET)

pitanje[uredi]

znate li možda gdje mogu naći nešto piramidi zdrave prehrane?

Znan, provaj u McDonaldsu

Statistika[uredi]

Jema biti da je totalno u kupusu, već pola godine san na istin brojkaman, zna li ko štagod o tomen? --ARMchoir 09:26, 20. veljača 2008. (CET)

A ovo [2]? Ima još nekih, ali ih ne mogu nać. Kubura 15:48, 20. veljača 2008. (CET)

I ovaj [3]. Kubura 15:50, 20. veljača 2008. (CET)

I ne samo statistika[uredi]

Danas imamo portal zajednice, a ne kafić, aktualno me baca na vijesti,... Nešto nije kako je bilo --ARMchoir 10:09, 20. veljača 2008. (CET)


Meni isto:

400px

A Pomoć je pokazuje na Pomoć:Pomoć.

!??!? --dnik 15:09, 20. veljača 2008. (CET)

Dobro zar treba odmah slike ljepiti, i to 400px!?, normalno je da Wikipedija s vremena na vrijeme iskusi neke tehničke probleme, statistika od nedavno nije u zaostatku ali su mogući zaostaci u vremenu, a ovo portal-kafić-novosti, pa i to se već događalo, riješit će se, bez brige narode :o) --Dalibor Bosits © 15:15, 20. veljača 2008. (CET)
400 px je taman da se nešto može i pročitati, ovo je čisto bila informacija ako nekom nešto znači. Inače, dok se ne prijavim sve je ok... --dnik 17:44, 20. veljača 2008. (CET)

lista hrvatski imena boja (malo veća potrebna)[uredi]

već dulje tražim listu boja na hrvatskom jeziku kao što je na članku en:List of Colors na engleskoj wikipediji. postoji li kakva lista ili standard boja u kakvoj literaturi ili web stranici. puno puta da se točnije izrazim mi treba ime određene boje a nemogu nikako naći naziv. rado ću i sam napraviti članak o tome jer mislim da je stvarno često potreban.

unaprijed hvala! --78.3.197.48 21:42, 20. veljača 2008. (CET)

Iako ovo spada pod tehničko pitanje, odgovorit ću ovdje. Postoji stranica Wikipedija:Boje, a do koje se s Wikipedije na engleskom jeziku vrlo lako dođe pomoću međuwikipoveznice koja stoji s lijeve strane i piše "Hrvatski", suradnik samo treba malo više pročitati o Wikipediji, odnosno preporučujem uvodni tečaj, a svakako i otvaranje suradničkog računa. --Roberta F. 21:52, 20. veljača 2008. (CET)
Upotrijebio bi te međupoveznice da postoje. I međupoveznice koristim stalno da vidim prijevode, a za listu boja već stvarno dugo tragam. Samo osnovne boje su navedene. Tražim to jer vidim da mnogi jezici imaju neku standardiziranu listu na svom jeziku. Jedino što sam našao najbliže je relativno loše prevedena lista na srpskoj wikipediji, što i sami priznaju u stranici za razgovor. Zamolio bih svakoga tko zna otkuda bih mogli izvaditi prevedene boje neka navedu izvor. Recimo tražim boju "tan", i vidim da nema baš neke boje u hrvatskom koje bi to mogle biti, naravno da budem što precizniji.--78.3.197.48 23:44, 20. veljača 2008. (CET)
Na engleskoj stranici o bojama en:List of colors postoji interwiki poveznica na hrvatsku Wikipediju s istim člankom, dakle, međuwikipoveznica postoji. --Dalibor Bosits © 00:03, 21. veljača 2008. (CET)
Međupoveznica koda ni ne postoji. Pogledaj malo druge međupoveznice. Pogledaj sadržaj naše stranice. To je skopirano iz engleske wikipedije (iz help sekcije valjda) i nema prijevoda boja. Ako to hoću sigurno neću tražiti to po našoj wikipediji. Bezbroj stranica ima isti materijal. Hrvatski prijevod je potreban. --78.3.197.48 09:08, 21. veljača 2008. (CET)
Mislim da je cij. suradnik mislio na nazive boja, tj. kako se kaže npr. maroon (#800000) "na hrvatskom". Toga nemamo. Ima li nekog grafičara na Wikipediji? --dnik 09:38, 21. veljača 2008. (CET)

Maroon je na hrvatskon glupan, ali mislin da san falija kontekst. Ops. --ARMchoir 12:56, 21. veljača 2008. (CET)

'Maroon is derived from French marron ("chestnut").' - to je izvor engleskog naziva. Na španjolskom je se zove, talijani zovu, šveđani, francuzi, nizozemci, turci i portogalci također po imenu grada (vidi međupoveznice na drugim wikipedijama). U nekim našim izvorima zove se ponekad "kestenjasta" (ali postoji druga boja #CD5C5C, nije isto), ali u naličima i tepisima itd. "bordo"(to što sam nabrzinu pronašao po brošurama i web potragom). Nadam se da postoji bilo kakva lista ako nemamo standard koja popis boja na hrvatski. Oprostit će mi ljudi što ne postoji standard, nadajmo se :). Ali preciznost je vrlo važna. --78.0.107.205 02:37, 22. veljača 2008. (CET)

jezik[uredi]

Zasto na naslovnoj stranici sa lijeve strane u izborniku za jezike pise srpskohrvatski, ponuđen je i srpski, makedonski, slovenski dok hrvatskog nema nigdje, samo srpskohrvatski! Kako je to moguce?! -Jugoslavije vise nema! Tko to opet zatire hrvatski jezik?! — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 78.3.64.222 (razgovordoprinosi) 12:19, 21. veljača 2008.

To su poveznice na druge Wikipedije. Hrvatskog nema, jer se na hrvatskoj Wikipediji trenutno nalaziš. Postoje i Wikipedije na srpskom, makedonskom - sveukupno 42 jezika od kojih većina nije bilo službeno ni u jednoj Jugoslaviji. Naime, Wikipedija općenito nije hrvatski web projekt, nego svjetski sa središtem u SAD-u. Naša Wikipedija je samo ogranak na hrvatskom jeziku. Rosier 12:26, 21. veljača 2008. (CET)

Idi na englesku, izgleda da i njima netko zatire engleski jezik --Zeljko 12:29, 21. veljača 2008. (CET)

Ovi gori je u pravu, bija san na srpskoj wiki i gle čuda, i njiman su satrali jezik. Čudo brale. --ARMchoir 12:55, 21. veljača 2008. (CET)

Jadni, baš mi je žao --Zeljko 13:20, 21. veljača 2008. (CET)

5. godišnjica Wikipedije na hrvatskom jeziku - susret u subotu 23. veljače[uredi]

Ima i onih koji ne primjećuju sitenotice, pa ćemo i ovdje.

U subotu 23. veljače se organizira susret Wikipedista u Zagrebu.

Daljnje informacije: 5. susret

Dolazak bi bilo zgodno potvrditi ovdje: 5. susret Wikipedista - potvrde

--Dalibor Bosits © 14:36, 21. veljača 2008. (CET)

Preusmjeravanja[uredi]

Molim pogledati Razgovor Wikipedija:Preusmjeravanje. --Ante Perkovic 23:15, 21. veljača 2008. (CET)

Pogledano. SpeedyGonsales 11:13, 22. veljača 2008. (CET)
Pogledao :) --Suradnik13 11:26, 22. veljača 2008. (CET)
Pogledao, a ka da i nisan. Toliko san toga razumija, ludilo brale. --ARMchoir 13:52, 22. veljača 2008. (CET)

Pogledao. Jedino bi trebalo biti malo bolje objašnjeno kada brisati redirekt na neku stranicu nakon što se ona premjesti, jer je ponekad korisno ostaviti redirekt s krivog imena ako je moguće da je nekim čitateljima poznatije upravo krivo ime, npr. kod misspella i sl. Nije dobro previše brisati. Da ne duljim, možda bi bilo dobro proučiti kako su to riješili na en wiki. Pozdrav. --Pes 12:26, 23. veljača 2008. (CET)

Općine i naselja[uredi]

Vidim da u popis naseljenih mjesta trpate općine i brišete linkove kod kojih su općine preuzele imena najvećih naselja. Ovo vam ne valja. Zato:

1.općina nije naselje.

Naselja su samo 2, selo i grad. A što je općina, nekom maćeha, nekom majka. Samo politika. --Zeljko 20:28, 22. veljača 2008. (CET)
Navedi konkretan primjer, pa ću ti odgovorit. Nisam siguran da li razumijem na što misliš --Suradnik13 20:32, 22. veljača 2008. (CET)

Mislim na novac i ulaganja... Pojedina naselja uvijek ostaju kraćih rukava. A ako te zanima dokaz... Dokaz su nerazvijena sela pojedinih općina... prednost imaju neka druga, susjedna, a ostatak zaostaje, pa se iseljava. ITD. Bitno je to da se ne brišu linkovi na ona sela koja su postala općinskim središtima. --Zeljko 20:45, 22. veljača 2008. (CET)

Obično ne raspravljamo o razvoju sela i gradova na wiki. Što se tiče linkova, brišu se samo neujednačeni i suvišni nazivi. A što se tiče općinskih središta, raspravljalo se o eventualnom odvajanju članka o naseljima općinskim središtima od članka istoimene općine. Po mom mišljenju, još nije stiglo vrijeme za sustavno odvajanje. --Suradnik13 21:07, 22. veljača 2008. (CET)

komentar na stranicu[uredi]

Molim provjerite sljedecu stranicu jer sadrzi netocne informacije:

http://hr.wikipedia.org/wiki/Zubatac

Hvala!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 62.6.158.177 (razgovordoprinosi)

Ako mislite da određeni članka sadrži netočne informacije, slobodno ih ispravite ili potaknite raspravu na stranici za razgovor uz taj članak.--Donatus 08:13, 24. veljača 2008. (CET)


Plagijator[uredi]

..riječi ....plagijatoru... plagijatoru jedan ,etc... koje se upućuju drugim suradnicima su nedolične, a onaj tko ih upućuje trebalo bi ga spriječiti... to je napisano Edgaru i Mostarcu, koliko ja znam. .....Što je plagijator... što se mene tiće, to je lupež koji koji iz koristoljublja eksploatira tuđi trud, i na taj način financira sebe. Baš gnjusno i neukusno takvo nešto dijeliti našim suradnicima. A vidim da šutite, a zašto ? --Zeljko 17:54, 24. veljača 2008. (CET)

Onaj tko uzima tuđi rad i na njega stavlja oznaku "moje djelo" je plagijator, i tako nešto mi je gnjusno. Rosier 17:56, 24. veljača 2008. (CET)

Piše da je njegova... A ovo... Plagijat je zlo, Edgare. --Zeljko 18:00, 24. veljača 2008. (CET)

"Suzdržat ću se od glasovanja za ovaj članak da ne izazovem polemike jer je članak ipak moj." Možda je tebi normalno krasti i kititi se tuđim perjem, no meni nije, a i u suprotnosti je s politikom Wikipedije. Rosier 18:02, 24. veljača 2008. (CET)
O drugim detaljima ne želim ovdje raspravljati. Guranje svojih osobnih sukoba na javne komunikacijske kanale radi pribavljanja potpore je ispod svakog nivoa. Rosier 18:04, 24. veljača 2008. (CET)


Ti nisi onaj koji ima pravo da suradnike na wikipediji proglašavaš lopovima... imaju za to drugi.. , je li ti jasno. --Zeljko 18:07, 24. veljača 2008. (CET)

Ljudi moji, nemojte se svađat oko mene. Zeljko hvala na obrani, a Rosier nisam mislio da ćeš to tako shvatiti. Pod moj mislio sam da sam ga ja napisao na hr.wiki (tj. uredio) i mislim da je to većini bilo jasno. To što tebi nije bilo jasno, to je već tvoj problem. Cijela Wikipedija je u manjoj ili većoj mjeri (prema tebi) plagijat jer su svi tekstovi prevođeni s wiki na wiki i time automatski nisu tekstovi autora koji ih je preveo. Zato smatram da je ovo besmisleno i da nije vrijedno svađe. --Edgar Allan Poe 23:05, 24. veljača 2008. (CET)

Nisi to samo ti... nego svi što prevađaju sa drugih wikipedija... a, ja mu ipak taj nisam. nemam ništa napisano a da je sa neke druge wikipedije... ali zato ima dosta onoga što sam pisao, a i ostali sa mnom, po drugim wikipedijama. On vrijeđa sve... neprilagođen je okolini, a dobro mu ide, jer nitko od prisutnih admina nije reagirao. --Zeljko 23:24, 24. veljača 2008. (CET)


Wiki druženje[uredi]

uz janjetinu i kava-ćakulu, 8. 3. u Rijeci, potvrditi dolazak do 6. 3.... uz moj maleni govor i Vaše kritike ...svi su dovbrodošli. Zeljko --Zeljko 15:15, 25. veljača 2008. (CET)

Nisu baš svi, no dobro se provedite. Rosier 15:56, 25. veljača 2008. (CET)

Svi su dobrodošli ( a meni su svi oni engl. all) ... jedino poziv nije na adekvatnoj stranici... ali tako je počeo od Brankice (moje najdraže wikipedijanke... ...pa ako ga triba pribacit na drugu stranu ...onda uredu.--Zeljko 16:19, 25. veljača 2008. (CET)

Moram odgoditi… neću moći do ljeta. --Zeljko 11:35, 26. veljača 2008. (CET)

Nema veze, u mislima smo s tobom. Kao da se sastanak održao, da nas je bilo sto, da se dobro jelo i pilo i pjevalo i do kasno u noć veselo bilo. Kamarad Walter 15:01, 26. veljača 2008. (CET)

Željac, točno kako kaže Kamarad Walter: kao da smo se sreli, kao da smo bili tvoji gosti, kao da smo se družili...:) Dobra volja je najvažnija:) Branka France 15:49, 26. veljača 2008. (CET)

Svetci zašćitnici[uredi]

Sveta Rita, zaštitnica bespomoćnih i beznadnih slučajeva. Sitia san se svih koji su beznadni slučaji na Wikipediji... :)) Kubura 14:16, 28. veljača 2008. (CET)

Baš mi je drago da si me se sitija --ARMchoir 14:44, 28. veljača 2008. (CET)

Popis riba u Jadranu[uredi]

Započeo sam popis, molim dobronamjerne da se pridruže. Također, molim komenrar da li je bolji naslov Popis riba Jadrana ili nešto treće. Hvala --Bicikla 15:51, 28. veljača 2008. (CET)

Evo, ja san baš bia krenia popisivat ribe, ali mi nakon četvrte sve počinju isklizivat iz ruku. Kubura 15:55, 28. veljača 2008. (CET)

Ja ih jiden, ne pišen o njiman --ARMchoir 16:05, 28. veljača 2008. (CET)

Možda bi bilo bolje da se članak zove "Popis vrsta riba u Jadranu" ili kraće "Vrste riba u Jadranu" ili još kraće "Jadranske vrste riba" ili "Vrste riba Jadrana" ili nešto slično, jer ovako se može shvatiti da se netko šali da hoće popisati svaku pojedinačnu ribu u članak. (tako je barem meni na prvi pogled djelovalo dok sam vidio naslov) --Pes 18:58, 28. veljača 2008. (CET)

Jest, ribe su vrlo nemirne. Prvo ne želidu sist, pa ti ne želidu stat mirno u profil, a kad tvrdoglavicami popustiš i staviš ih ležat na bok, opet skačedu, ne moreš ih nikako uslikat za osobnu. Kubura 11:47, 29. veljača 2008. (CET)

Stavi ih na gradele, pa će se smirit. Rosier 12:51, 29. veljača 2008. (CET)
Premješteno na Dodatak:Popis vrsta riba u Jadranu --Dalibor Bosits © 13:59, 29. veljača 2008. (CET)


Ova je stranica arhiv.
Molimo Vas, ne mijenjajte ju!