Wikipedija:Administratori/Prijedlozi za ukidanje ovlasti/Lasta, Dalibor Bosits, Mario Žamić, Saxum i MayaSimFan

Wikipedija:Administratori/Prijedlozi za ukidanje ovlasti/Lasta, Dalibor Bosits, Mario Žamić, Saxum i MayaSimFan

Lasta

Zbog višegodišnje neaktivnosti predlažem ukidanje ovlasti administratora suradniku Lasta (razgovor • doprinosi • evidencije: p  b  z  br  pp • brojač • e-pošta).

Za

1. ZA----Croq (razgovor) 22:05, 28. listopada 2013. (CET)
2. ZA--Rovoobo Razgovor 08:14, 29. listopada 2013. (CET)
3. ZA Nečija neaktivnost me ne smeta previše. Ali ovo što je napisao nije konstruktivna kritika, nego je čista destrukcija i osobni napad. Ako Frano Milić smije kršiti proceduru i pokretati glasovanje bez pravoga razloga i protivno pravilima, dotično uređivanje Laste uzevši u obzir njegovu prethodnu aktivnost na ovome projektu je dovoljan razlog da se pokrene glasovanje o povjerenju ili za skidanje adminskih ovlasti Lasti. SpeedyGonsales 20:15, 29. listopada 2013. (CET)
4. ZA --Zeljko (razgovor) 20:38, 29. listopada 2013. (CET)
5. ZA Mir Harven (razgovor) 00:30, 30. listopada 2013. (CET)
6. ZA U uvjetima medijskog linča, otvorenih prijetnja fizičkim napadom napisati nešto ovakvo [1]. Nedolično, nekolegijalno. Ovo je nepristojno, [2] ovo je udovoljavanje svim trolovima, destruktivcima i vandalima, a omalovažavanje suradnika koji su održavali red. Kubura (razgovor) 06:28, 30. listopada 2013. (CET)

Protiv

1. PROTIV--Čovjek je aktivan pogledajte mu doprinose,ne vidim grešku u njegovom radu.Kao i svi mi valjda ima i on pravo reći nešto o administratorima.Supersven (razgovor) 21:43, 29. listopada 2013. (CET)

Administratori su dužni pružati uzor drugim suradnicima. Ako admini traže od drugih suradnika da budu konstruktivni, da ne napadaju čovjeka nego da ljubazno upućuju suradnika ako neko njegovo uređivanje nije korektno, onda to admin prvi treba pokazati primjerom. Lasta pokazuje suprotno, kako destruktivno kritizirati. Ako to dopustimo, onda ovo više neće biti wikipedija, nego forum. SpeedyGonsales 22:10, 29. listopada 2013. (CET)

Hajde Spidi glasuj na onoj drugoj listi, nije fer da si ovdje a nisi tamo. Ljubuski78 (razgovor) 22:38, 29. listopada 2013. (CET)

Misliš tu dolje protiv Dalibora, ili na onom drugom glasovanju? Premišljam se još jer je ono glasovanje neregularno, ali ovi koji tjeraju silu neće imati takvih obzira prema ljudima koji imaju morala. Moram razmisliti. SpeedyGonsales 22:44, 29. listopada 2013. (CET)

Dalibor Bosits

Zbog visegodišnje neaktivnosti predlažem ukidanje ovlasti administratora suradniku Dalibor Bosits (razgovor • doprinosi • evidencije: p  b  z  br  pp • brojač • e-pošta).

Za

1. ZA----Croq (razgovor) 22:05, 28. listopada 2013. (CET)
2. ZA--Rovoobo Razgovor 08:14, 29. listopada 2013. (CET)
3. ZA --Wüstenfuchs 19:44, 29. listopada 2013. (CET)
4. ZA --Zeljko (razgovor) 20:38, 29. listopada 2013. (CET)
5. ZA Mir Harven (razgovor) 00:32, 30. listopada 2013. (CET)
6. ZA Pa što je ovaj radio cijelo vrijeme. Uz to, još su mi u sjećanju laži koje je napisao o meni kad se mene izabralo za admina. Kubura (razgovor) 06:28, 30. listopada 2013. (CET)

Protiv

1. PROTIV --Čovjek je aktivan šta je vama?
2. PROTIV - Osim za dvoje korisnika ovdje, kojih se sjećam još iz vremena kada sam bio ovdje aktivan, ja ne mogu previše reći tako da tu svoje glasove neću ni dati. Ne vjerujem da će ovo promijeniti išta, ali sam smatrao svojom moralnom obvezom dati podršku onima za koje osobno vjerujem da su korektni. Dalibora se sjećam, jednom sam ga čak i pobrkao s Donatusom, ali sjećam se kako sam s njim imao jako ugodno iskustvo u trenucima kada mi život ovdje na Wikipediji i nije bio najlakši kako mi je, za razliku od nekih, pristupio na korektan, kolegijalan i nadasve lijep način te mi neke stvari razjasnio kada su mi se one trebale razjasniti. Ja ga pamtim po dobromu i ne sjećam se da je "ovaj" (kako ga je nazvala osoba s razinom pismenosti vrtićanca iz dalmatinske zagore) učinio išta loše ovoj zajednici i ovoj enciklopediji. Doista ne vidim razlog zašto bi se njega kritiziralo --Biljezim se sa štovanjem,Poe 13:21, 30. listopada 2013. (CET)

Mario Žamić

Zbog neaktivnosti predlažem ukidanje ovlasti administratora suradniku Mario Žamić (razgovor • doprinosi • evidencije: p  b  z  br  pp • brojač • e-pošta).

Za

1. ZA----Croq (razgovor) 22:05, 28. listopada 2013. (CET)
2. ZA Nakon detaljno obrazloženja zašto sitenotice treba biti prazan, Mario Žamić provodi silu. Takav admin ne radi u korist Wikipedije, ovom projektu trebaju administratori koji komuniciraju sa suradnicima i poštuju pravila i smjernice hrvatske wikipedije. SpeedyGonsales 20:25, 29. listopada 2013. (CET)
3. ZA --Zeljko (razgovor) 20:38, 29. listopada 2013. (CET)
4. ZA Mir Harven (razgovor) 00:31, 30. listopada 2013. (CET)
5. ZA Premalo nazočan, a postao je admin. I onda mu glavna aktivnost postane postavljanje sitenoticea na glasovanje koje je pokrenuo destruktivni račun spavač. Ako M.Ž. nije u stanju prepoznati destruktivnu ginjolu, onda nema šta tražiti na adminskom mjestu. Kubura (razgovor) 06:28, 30. listopada 2013. (CET)

Protiv

1. PROTIV--Ako ste protiv nekog ne možete ga progonit za nešto što nije uradio.Supersven (razgovor) 21:49, 29. listopada 2013. (CET)

Protiv Marija Žamića sam glasovao jer Mario Žamić provodi silu. To nije duh slobodne enciklopedije. SpeedyGonsales 22:05, 29. listopada 2013. (CET)

"ne možete ga progonit za nešto što nije uradio". Ovo je kao u onom vicu gdje đak nije napisao domaći rad. Kubura (razgovor) 06:28, 30. listopada 2013. (CET)

Pitanje

Nemam pojma je li ovo po pravilima stranice za glasovanje ali čisto me zanima nije li Mario tek nedavno izabran za administratora?--n3k1ma1l (razgovor) 09:27, 30. listopada 2013. (CET)

Saxum

Zbog pritužbi predlažem ukidanje ovlasti administratora suradniku Saxum (razgovor • doprinosi • evidencije: p  b  z  br  pp • brojač • e-pošta).

Za

1. ZA----Croq (razgovor) 22:05, 28. listopada 2013. (CET)
2. ZA --Zeljko (razgovor) 20:40, 29. listopada 2013. (CET)
3. ZA - Nije usvojio primjedbe. Ne poštuje tuđi rad. Admine smo izabrali radi stabiliziranja zajednice, a ne radi sprovođenja želje medijskih huškača. Admin ne smije podlijegati nikakvim pritiscima, a ne još kao po partijskoj stezi dizati ruku za smaknuće kolega koji su stvarni održavatelji i graditelji projekta, dok su vajni kritičari očajno malo ophodili, nisu savjetovali, nikako nisu pomagali napadnutim adminima kad su se ovi suprotstavljali destruktivcima. Ako se ne slaže s kolegom adminom, to se radi na drugi način, razgovorom. Onaj tko uvažava riječ višegodišnjeg računa spavača (očigledne ginjole), a ignorira desetljetni svakodnevni trud kolega admina - taj nije za admina. K tome, premalo sudjelovanja u raspravama. Ne reagira na to što destruktivci brane očigledne trolove (na onim prigovorima), ne reagira na to što destruktivci napadaju opravdane adminske akcije, nego šuti. Kubura (razgovor) 06:28, 30. listopada 2013. (CET)

Pitanje

Nemam pojma je li ovo po pravilima stranice za glasovanje ali čisto me zanima nije li Saxum tek nedavno izabran za administratora?--n3k1ma1l (razgovor) 09:28, 30. listopada 2013. (CET)

MayaSimFan

Zbog neaktivnosti. Predlažem ukidanje ovlasti administratora i suradnici MayaSimFan (razgovor • doprinosi • evidencije: p  b  z  br  pp • brojač • e-pošta).

Za

1. ZA----Croq (razgovor) 22:05, 28. listopada 2013. (CET)
2. ZA--Rovoobo Razgovor 08:14, 29. listopada 2013. (CET)
3. ZA Bio sam neutralan, ali onda sam pročitao ovo. Draga kolegice, administrator ne treba biti onaj koji se sviđa svojim glasačima, administrator treba biti glas razuma, iskusan član zajednice koji pazi da se pravila i smjernice ovoga projekta poštuju. Da su adminski gumbići samo "jedan gumbić više", tada se admini ne bi birali nego bi suradnici ubrzo automatizmom dobivali taj "gumbić više". Ako je kolegica imala prigovora na naš rad, ja njenog prigovora nisam vidio. Može li mi dati poveznicu na neki njen prigovor na rad nekog admina? Jel se kolegica sama uključila u rješavanje nekog problema u kojem je vidjela njihov (ili moj) loš rad? Ako Zeljko (ili Kubura, ili bilo tko drugi) nije napravio ništa loše, zašto glas protiv Zeljka? (ili Kubure)? Postoji li ikakvo realno obrazloženje za te glasove protiv, osim "nepotrebnog gumbića više"? SpeedyGonsales 20:35, 29. listopada 2013. (CET)
4. ZA --Zeljko (razgovor) 20:38, 29. listopada 2013. (CET)
5. ZA Mir Harven (razgovor) 00:33, 30. listopada 2013. (CET)
6. ZA - Još davno sam joj prigovarao da ne reagira na mjestima gdje bi trebala. Kubura (razgovor) 06:28, 30. listopada 2013. (CET)

Protiv

1. PROTIV--Dobro vam je žena rekla i aktivna je.Supersven (razgovor) 21:52, 29. listopada 2013. (CET)

A što nam je to "žena" dobro rekla? SpeedyGonsales 22:03, 29. listopada 2013. (CET)

Štogod da je rekla, pokretati ovakva glasovanja radi "neaktivnosti" kod suradnika koji su očigledno aktivni je fakat dno. Trebali biste se sramiti. Barem nađite hrabrosti i napišite da osobu želite razvlastiti jer vam se ne sviđa njeno djelovanje / pisanje / mišljenje, a ne da "smrdljivi proizvod pakirate u celofan" (da se poslužim prikladnim citatom). Hatzivelkos (razgovor) 10:22, 30. listopada 2013. (CET)

1. PROTIV - Maya je druga korisnica o kojoj mogu reći da je izrazito kvalitetna. Njezin doprinos ovoj zajednici je nemjerljiv, broj članaka što ih je napisala enorman, stvari koje je dovela u red i kao suradnica i kao administratorica su hvalevrijedne, a sjećam se da mi je komunikacija s njom uvijek bila ugodna. Možda je u početku bilo nekakvih trzavica, ali to se s vremenom potpuno dovelo u red i ja doista ne vidim čemu ovo? Maya je jedan od "najstarijih" (po pitanju staža) članova ovdje, jedan od najvrijednijih i, koliko vidim, jedan od najodanijih ovome projektu i samo to dovoljan je razlog da se njezini doprinosi ne izlažu ovom suludom progonu vještica što su ga pokrenuli oni koji do prije mog odlaska nisu znali ni pravopis, ni gramatiku, ni glasovne promjene, a bogami ni činjenično stanje, uz to da se i onda vršio nekakav fiktivni lov na vještice usmjeren prema "indoktriniranim mladim generacijama koje ne razumiju iskaz 'antifašist'='antikomunist'". Ovo je sve apsurdno (jer da, piše se s p, ne s b), jedan blatantni nonsens onih čije su ideje odavno zakopane u prošlosti i onih čiji je "glas razuma" odavno zanijemio :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 13:21, 30. listopada 2013. (CET)

Rezultat glasovanja

Glasovanje počinje 28. listopada u 22:00 i završava 4. studenoga u 22:00.