Razgovor sa suradnikom:Ljubuski78

Dobrodošlica

Wikipedijin uvodni tečaj

Tečaj

Naslovna stranica Uređivanje članaka Oblikovanje članaka Wikipoveznice Sestrinski projekti Slike Tablice Stranice za razgovor Ne zaboravite Prijavljivanje Imenski prostori Zaključak

Dodatno

Pomoć:Sadržaj

Ljubuski78, dobro došli na Wikipediju na hrvatskom jeziku, započetu 16. veljače 2003. godine – slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije na hrvatskom standardnom jeziku.

---

Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

• Wikipedija − što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta
• Izvori − kako uspješno činiti Wikipediju boljom!
• Slike − obvezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika

---

Ako želite vježbati možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć učinite slijedeće:

• postavite pitanje u Kafiću, odgovor će brzo stići
• spojite se na IRC (chat): #wikipedia-hr

---

Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za razgovor, suradničkim stranicama i Kafiću molimo potpisujte tako što ćete pritisnuti gumbić ili na alatnoj vrpci ili napisati 4 tilde (tilda = 4x istovremeno tipke AltGr + tipka s brojem 1), što kod uređivanja izgleda ovako ~~~~.
Vlastitu suradničku stranicu (onu koja se zove "Suradnik:Ljubuski78") možete uređivati po svojoj želji u skladu s pravilima uređivanja suradničke stranice (npr. asketski ili šminkerski).

---

Molimo Vas, ne stavljajte zaštićene radove bez dopuštenja! Nemojte izravno kopirati sadržaje s drugih web stranica ako nemate izričito dopuštenje. Ako imate dopuštenje, napišite to na stranici za razgovor ili jednostavno dodajte ovdje. No, obvezno to napravite prije nego započnete s pisanjem preuzetog teksta. Molimo uočite da se svi doprinosi Wikipediji smatraju dualno licencirani, pod Creative Commons Imenovanje-Dijeli pod istim uvjetima 3.0 i GFDL licencijom. Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ćete ono što ćete napisati sami napisati, ili ćete to prepisati iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencijom.

---

If you don't speak Croatian: This is the welcome message sent to new users of hr.wikipedia

Još jednom, dobro došli! SpeedyGonsales 00:46, 30. rujna 2013. (CEST)

Uklanjanje predloška

Uklonili ste predložak kojim je navedeno da članak ne udovoljava Wikipedijinim kriterijima iako je izričito navedeno da to ne činite. Ukoliko se ne slažete s tim, navedite razlog na stranici za razgovor. Hvala na razumijevanju. BlackArrow (razgovor) 15:55, 6. listopada 2013. (CEST)

Nove kategorije

Molim ne otvarati nove kategorije dok nema najmanje pet članaka prikladnih za novu kategoriju. Hvala na razumijevanju.--MaGa 21:37, 6. listopada 2013. (CEST)

Taman sam ja to mislio napisati. Ljubuški, najbolje da udruge stavljaš pod Kategorija:Hrvatske udruge. Lako ih je poslije pobacati u podkategorije, kad ih se skupi dovoljno. --Argo Navis (razgovor) 00:15, 14. listopada 2013. (CEST)

Hvala, to ću napraviti. Ljubuski78 (razgovor) 00:34, 14. listopada 2013. (CEST)

Pravopis, odvajanje tisućica

[1] Tisućice se u hrvatskom odvaja točkom, a milijuntice zarezom. Kubura (razgovor) 06:38, 15. listopada 2013. (CEST)

A glupog li pravopisa! Zašto nemati isto ko englezi: , za tisuće bez obzira koliko ih ima i decimalnu točku kada je razlomak u pitanju. Ljubuski78 (razgovor) 00:53, 18. listopada 2013. (CEST)

Ej, nemoj rabiti riječi kao "glupi".
Zašto bismo imali kao Englezi? Pa njihov je pravopis najkompliciraniji od svih! Zar ne znaš slavni slučaj ghotija i fisha?
Ako te privlači imati nešto kao veliki, onda gledaj njemački. Neke su tu stvari kod Nijemaca iste kao kod nas Hrvata (pa i odvajanje tisućica). Naše je znanstveno nazivlje uvelike formirano prema njemačkom. Ipak je tu tradicija, od stare Austrije do današnje Njemačke, našeg (do)glavnog trgovinskog partnera. Kubura (razgovor) 01:56, 18. listopada 2013. (CEST)

Neke stvari treba uzeti od: njemaca, engleza, itd sve najbolje treba uzeti i isto tako imati i svoje inovacije. Kao crnogorsko meko š, ili crtu na e ili dvije točke na o. Jezik je fluidna stvar, ne da neki ukiseljeni profesori zapovjedaju ili još gore političari kakav ćemo jezikom pisati zato imamo neke što pišu Europa i Evropa i mnogo drugih. Jedan dan se koristi 'ije' drugi dan 'je' na neku riječ, jedan dan je šport a drugi je sport. Ja volim reći i pisati šport a ljudi na mene drvljem i kamenjem. Zašto je glupo u vezi brojeva jer nije logično <broj>,<tisuća>,<tisuća>.<tisuća>,<tisuća>,<tisuća> ili ako uzmemo decimalni zarez slučaj broj.<tisuća>.<tisuća>(decimalni zarez ,)<tisuća>.<tisuća> Ljubuski78 (razgovor) 02:09, 18. listopada 2013. (CEST)

Netočnost

[2] Ivo Josipović je agnostik, ne ateist.
Prema ovom izvoru [3] Josipović je rekao "Kao agnostik prihvaćam mogućnost da Bog postoji, ali mi vlastito iskustvo to još nije potvrdilo", a izjavio je "Točno je, deklarirani sam agnostik.” (Slobodna Dalmacija 14. rujna 2009.)[4].
Ne piši napamet. Kubura (razgovor) 06:43, 15. listopada 2013. (CEST)

Tako je Josipović je agnostik, dok je Milanović ateista. Ljubuski78 (razgovor) 21:54, 15. listopada 2013. (CEST)

Građanska akcija neregistrirana?

U Registru udruga RH postoji udruga "Građanska akcija" sa sjedištem u Zagrebu, Metalčeva 3/IV. U članku si naveo da je "Građanska akcija ime je za aktivističku neformalnu neregistrianu grupu građana...". Ukoliko je udruga iz Registra, onda nije neformalna ni neregistrirana, a ukoliko to nije ta udruga i zaista je neformalna i neregistrirana, onda joj nema mjesta na wikipediji.--MaGa 08:21, 15. listopada 2013. (CEST)

Aj ispravit ću. Ljubuski78 (razgovor) 21:52, 15. listopada 2013. (CEST)

Aj ispravit ću.?! Mogao sam mirne savjesti to izbrisati jer neregistrirane udruge ne mogu imati članke na wikipediji, a ti se nisi potrudio navesti da je to registrirana udruga. Napominjem da kod navođenja javnih osoba kao (a)teista, članova udruga, aktivista i slično moraš navesti izvor, inače će takva uređivanja biti uklonjena, da ne bi bilo kao s Josipovićem za kojega si naveo da je ateista, te s Pruscem za kojega si naveo da je član Protagore, a bez izvora.--MaGa 11:27, 16. listopada 2013. (CEST)

Dobro stavit ću izvore za sve što stavim na wikipediji. Wikipedija je inače "proces stvaranja", nikada dovršen pa nemoj ovaj projekt tretirati kao da pišem za plaću tj. ja sam volonter a ne za organizaciju koja mi plaća po članku. Kada se članci rade oni se upotpunjavaju s vremenom. Isto tako nemoj planuti na svaki odgovor koji se napiše, jer moj ogovor Tebi nije bio zlonamjeran. Ljubuski78 (razgovor) 22:48, 16. listopada 2013. (CEST)

Ne treba stavljati izvor da je nebo plavo, to svi znamo i vidimo. Nekoga deklarirati da je ovo ili ono bez izvora je u najmanju ruku neozbiljno, jer se dotični može kad tad pojaviti i postaviti pitanje tvoga uređivanja. Što onda? Još jedna inicijativa s Facebooka? Udri po administratorima? Proces stvaranja ne može biti izlika za takvo što, isto kao niti volontiranje. Nisam li i ja (ili netko od kolega) također volonter? Možda se tebi čini da sam planuo. Ne, nisam planuo, samo pušem na hladno.--MaGa 08:32, 17. listopada 2013. (CEST)

Plavo je ljudska konstrukcija, riječ za plavu boju nastala je teko poslje doba Homera, a neka afrička plemena ne raspoznaju plavu boju. A oni s facebooka ne znaju da je ovo projekt u razvoju, oni misle da iza Wikipedije stoji neka monolitna organizacija koju fundiraju tko za tko i da svi moramo biti neke profe koje su kalibra koji raze za LZMK. Jesi ti si volonter i tebe su ribali na Facebooku. Zato je najbolje ništa ne pisati i samo krtizirati, što facebukovci rade. Ako pušeš na hladno to je super, možeš na svoj rezume staviti da si klima uređaj ! ;-) Sve najbolje ti želim.Ljubuski78 (razgovor) 02:13, 18. listopada 2013. (CEST)

Prikaži...

Pozdrav, cijenimo vaše doprinose na Wikipediji i stoga vas molimo da prije nego što snimite svoje promjene na stranici uporabite tipku Prikaži kako će izgledati koja se nalazi pored tipke Sačuvaj stranicu. Ovako ćete odmah vidjeti što ste napravili i moći ispraviti eventualne pogrješke. Prečestim snimanjem raznih sitnica zatrpava se stranica nedavnih promjena. Tipka je prikazana na slici desno. Ako namjeravate raditi veće izmjene ili pisati duži tekst, bolje je da prvo kopirate stari tekst stranice na svoje računalo (u Notepad ili neki drugi program), tamo ga uredite, a zatim konačnu inačicu iskopirate u prozor za izmjenu teksta stranice. Hvala na razumijevanju. --Argo Navis (razgovor) 22:14, 15. listopada 2013. (CEST)

Hvala na savjetu. Ljubuski78 (razgovor) 22:20, 15. listopada 2013. (CEST)

Kažem ti zato jer su neki već dobivali blokove zbog navodnog nabijanja editcounta. --Argo Navis (razgovor) 23:05, 15. listopada 2013. (CEST)

Hvala, nego moja internet veza nekada zna otići jer imam slabu liniju. Nego ja ću uređivati na svom lokalnom wiki poslužitelju i kasnije ću samo preslikati i ubaciti na hr.wiki. Nije da oni plaćaju za poslužitelj. Ljubuski78 (razgovor) 23:09, 15. listopada 2013. (CEST)

Mali savjet. Pročitaj detaljnije svoj rad prije nego što pritisneš Sačuvaj stranicu.[5] Pogrješke kao dolje navedene tako se lakše izbjegnu.

• Tvoj upis: philosopher (engleski, nepotrebno)
• Tvoj upis: profesor na Odsjeku za filozofiju Sveučilišta Centra za hrvatske studije Sveučilišta u Zagrebu.
  • Valjda treba: profesor na Odsjeku za filozofiju Centra za hrvatske studije Sveučilišta u Zagrebu.
• Tvoj upis: Gregorić je gorljivi ateisti, tvrdeći da je on "nikada nije imao religioznu fazu u [svom] života i nikada nije imao potrebu da koketiraju s vjerom."
  • Valjda treba: Gregorić je gorljivi ateist, tvrdeći da "nikada nije imao religioznu fazu u [svom] životu i nikada nije imao potrebu koketirati s vjerom."
• Tvoj upis: Od rane mladosti, njegovi roditelji potaknuo njegov interes za znanost
  • Valjda treba: Od rane mladosti, njegovi roditelji potaknuli su njegov interes za znanost
• Tvoj upis: Na svojim blogovima Gregorić često piše o temama: ateiza, filozofija vjere
  • Valjda treba: Na svojim blogovima Gregorić često piše o temama: ateizma, filozofije, vjere

Vanjske poveznice se ne stavljaju u tekst kao što si ih stavio u bibliografiji a u vanjskim poveznicama se ne stavljaju blogovi. Nisam 100% siguran, ali mislim, isto tako blogovi se ne koriste za izvore. Lp.--Rovoobo Razgovor 11:48, 17. listopada 2013. (CEST)

Hvala na savjetima, ovaj članak sam bio prevodio s engleske wikipedije i nekada mi trebaju par iteracija da dođem do konačnog članka. Ne koristim nikakav drugi uređivač teksta kada ovo radim, jer ako me pregazi autobus neću imati članak koji sam započeo pisati negdje drugdje a nisam ga sačuvao na hr.wiki. Svijet nije perfektan i uvjek će biti grešaka - i zato moji članci neće prema tome biti perfektni zbog moje teške disleksije, bolesti i ostalih problema koje imam u svom životu. Jer pisanje nije moj štih, ali ovo je dio moje terapije. Hvala ti na mnogim savjetima, no postoji stvar na engleskom što se zove filozofija vjere - philosophy of faith o čemu Gregorić piše na svojim blogovima što je različito od filozofije. Ljubuski78 (razgovor) 22:49, 17. listopada 2013. (CEST)

Brisanje bez obrazloženja

[6] Ovdje si obrisa 412 bajtova teksta bez ikakva obrazloženja. I ne paziš na pravopis. Domovinski rat piše se velikim slovom. Kubura (razgovor) 00:28, 18. listopada 2013. (CEST)

Ispravio gramatičku grešku, izbrisao dio teksta i nadomjestio jer pravi više smisla no prije. Ljubuski78 (razgovor) 00:54, 18. listopada 2013. (CEST)

Pavel Gregorić

Ne možete ovako raditi. Piše vam u predlošku da tekst uređujete na stranici za razgovor članka i da ne uklanjate predložak. Osim toga, tema članka nije "Religijska opredjeljenost" - naravno da može biti dio članka, ali ne jedini dio.

Još jedna napomena: ne odgovarajte na svojoj, već na stranicama za razgovor suradnikâ.

-- Bonč (razgovor) • Tagline: Ako nemate što raditi, ne radite to ovdje! •  15:15, 18. listopada 2013. (CEST)

Ako ne odgovaram na svojim stranicama, kako ću pratiti razgovor ? Isto tako netko može unilateralno staviti neki predložak na članak i kasnije je cijeli pritiak na osobu ili osobe koje su pisale da trebaju odgovarati toj osobi kojoj su stavili naljepinicu! Hrvatska wikipedija ima manje suradnika zbog perfekcionizma i mobbinga novih suradnika, od onih koji su tu prije na wikipediji. Ljubuski78 (razgovor) 22:45, 19. listopada 2013. (CEST)

Razlog je jednostavan: onaj koji ti je odgovorio ovdje, ne mora vidjeti da si mu odgovorio ovdje. Kako? Zato jer neće dobiti obavijest u vrhu stranice o novoj poruci (kako si je ti sada dobio). Praćenje razgovora na dvije stranice je možda u početku problematično, ali se vrlo brzo navikne na to. Ako baš želiš ovdje odgovarati, onda možeš suradnika obavijestiti na njegovoj stranici za razgovor da si mu odgovorio ovdje. To je minimum pristojnosti prema tom suradniku.

Što se tiče perfekcionizma i mobbinga novih suradnika moram ti reći da si apsolutno u krivu. Kolega Flopy ti je članak o Pavelu Gregoriću premjestio na stranicu za razgovor. Naveo je pri tom [7] i razlog. Predložak koji je nakon toga [[8]] postavio je sasvim legitiman (kao i premještanje). Nisi u pravu što Bonča prozivaš za perfekcionizam i mobbing novih suradnika. On je osoba koja se jako trudi pomoći novim suradnicima, i ako itko nije zaslužio taj epitet, to je on. Predložak si dužan poštivati i sve ono što u njemu piše i postupati tako. Možeš se ljutiti koliko god hoćeš, ali je to standardna procedura za članke koji su nezadovoljavajućeg sadržaja. Po trenutačnoj povijesti članka [[9]] bi se dalo zaključiti da ga je započeo Flopy što zapravo i nije točno. Kad se članak doradi na stranici za razgovor i zatraži njegovo premještanje u glavni prostor, onda će iz povijesti [[10]] biti jasno da si ga ti započeo. Ja osobno (a vjerujem i kolega Flopy i većina ostalih suradnika) ne želi sebi prisvajati tuđe doprinose. Zato te lijepo molim, doradi članak na stranici za razgovor, i kada ga središ, onda ćemo ga prebaciti u glavni prostor da sve bude po PS-u.--MaGa 11:00, 20. listopada 2013. (CEST)

Ja sam doradio i po mom mišljenju sada udovoljava mimimalnim standardima. Zašto kažem mobbing, zato što navalite na osobu, sa ovim i sa onim, ovako onako i s tim gurate osobu okolo. 1. Ja sam volonter kao i ti, zato me ne gurajte okolo, neko može se na drugačiji način obraćati osobi - nije čudo da ljudi ne dolaze nazad jer svi navalite ko čopor vukova. Ljubuski78 (razgovor) 22:54, 20. listopada 2013. (CEST)

Ne znam zašto tako razmišljaš. Nitko tko ti se obratio na ovoj stranici ti ne želi zlo. Svi mi želimo da budeš pravi suradnik wikipedije, a pravih suradnika nikad dosta.--MaGa 08:12, 21. listopada 2013. (CEST)

Hvala ti na poruci i na svemu što si rekao do sada. Mislim možda što živimo u okužju negativnosti da osoba nekada uzme sve ozbiljno. Hvala ti puno! Ljubuski78 (razgovor) 21:59, 21. listopada 2013. (CEST)

Skup razuma

Članak ne spada u Wikipediju i kao takav je obrisan. Molim svakako proučiti Wikipedija:Kriteriji. Obrisao sam ga konsenzusom više administratora. --Flopy ^razgovor 22:56, 21. listopada 2013. (CEST)

Radi pokazivanja dobre volje članak sam vratio u stanje kakav je bio. Članak ima predložak kao što možeš vidjeti. Do 29. listopada mora dobiti potporu da doista zaslužuje biti na wikipediji. Dakle, u to moraš uvjeriti druge. Sudeći po stranici za razgovor, baš i nisi. Smatram se informiranim i načitanim, svaki dan čitam vijesti na internetu s nekoliko novina i portala, ali za ovo nisam čuo ili nisam zapamtio da sam pročitao što samo znači da taj skup nimalo nije bio važan kakvim ga smatraš. 30. listopada članak se briše i nema vraćanja. --Flopy ^razgovor 23:09, 21. listopada 2013. (CEST)

Načelo

Pozdrav,

Napisali ste članak "Načelo" koji u sadašnjem obliku ne zadovoljava standarde Wikipedije zbog konfuznog sadržaja, odnosno nejasnog stila pisanja.

Također, članak ima neodgovarajući izvor, poveznica koju ste naveli uz njega vodi na nepostojeći sadržaj.

Odgovarajuće stranice na dvije lako dostupne poveznice na hrvatskom jeziku (http://proleksis.lzmk.hr/3919/ i http://hjp.znanje.hr/index.php?show=search_by_id&id=e1dlXhE%3D&keyword=na%C4%8Delo) govore nešto sasvim drugo od ovoga što piše u članku.

Na osnovu ovoga ću članak premjestiti na razgovor, s rokom za sređivanje.

Prijašnji razgovor

Tek sad, pri otvaranju vaše stranice za razgovor za novu poruku, vidio sam vaš prijašnji odgovor. Već sam vam napisao kako odgovarati, upravo iz tog razloga: softver me ne obavijesti o novoj poruci, jer nije na mojoj stranici razgovora; kako ste vi meni isti kao i svaki drugi suradnik (imate isti tretman, niste mi pod povećalom), ne pratim posebno vaša uređivanja, tako nisam vidio ni tu poruku. Budite uvjereni da nemam ništa protiv vas! - samo radim svoj posao na održavanju Wikipedije. Kao i drugi suradnici, među kojima sam i ja, i vi se trebate pridržavati pozitivnih pravila Wikipedije i sve će biti u redu. Većina suradnika, uključujući i mene, rado će vam pomoći u radu, nikako nam nije cilj tjerati suradnike. Akcije (npr. postavljanje predložaka ili premještanje na stranicu za razgovor) koje se preduzimaju na nekim vašim člancima ne shvaćajte kao osobni napad, svrha im je kvaliteta Wikipedije. I svakako mi se obratite trebate li pomoć. Pogledajte tagline u potpisu. Lp,
 • Bonč (razgovor) • Tagline: Budite odvažni! •  02:40, 24. listopada 2013. (CEST)

- - - - -

[11] Naši članci ne trebaju dokazivati nekvalitetnost članaka na drugim Wikipedijama, a pogotovo ne "dokazivati" tako što će se prevesti samo uvod članka. U oba slučaja, uvod u egleskom, odnosno naš cijeli članak je konfuzan i nejasan, kao što sam vam i napisao u obrazloženju premještanja.

Vidim da ste nešto radili na članku. Bolje je (zato što nije moglo biti lošije ), ali

• nemojte doslovno kopirati s HJP!;
• pokušajte pojednostaviti rečenice;
• pronađite aktivnu vanjsku poveznicu za General Principles of Law ili je izbacite, a umjesto nje:
• pronađite dodatni materijal na hrvatskom jeziku te "razradite temu".

 • Bonč (razgovor) • Tagline: Ja sam kao novinari: univerzalna neznalica. •  00:14, 25. listopada 2013. (CEST)

Načelo

vratio sam članak, tamo na onoj stranici za zahtjeve imaš na vrhu gumb s kojim se postavlja zahtjev pa ubuduće koristi to (zato što napravi predložak za zahtjev). A ako možeš, pogledaj u tom članku načelo jesu li sve crvene poveznice prijeko potrebne odnosno usko vezane uz temu ili je poneka možda višak. Poz :) --Dalibor Bosits ^© 11:08, 25. listopada 2013. (CEST)

Molba

Molio bih te da se suzdržiš od ovakvih neprimjerenih komentara. Lijep pozdrav!--Culo-sija 22:48, 29. listopada 2013. (CET)

Bilo kakvo vrijeđanje na wikipediji je zabranjeno. Žao mi je zbog tvojih negativnih iskustava, ali ovo nije mjesto za liječenje frustracija.--Culo-sija 23:01, 29. listopada 2013. (CET)

Liga militantih ateista

Pozdrav! Vidio sam da si započeo članak Liga militantih ateista. Ne znam jel misliš još nešto radit na članku, ali ako ne misliš onda su nepotrebni naslovi praznih odlomka. I zar nebi trebalo biti militantnih?--Culo-sija 14:36, 31. listopada 2013. (CET)

Preselio sam stranicu na naslov Liga militantnih ateista. I pazi kod rečeničnih konstrukcija prilikom prijevoda s engleskog. Vidi, previše veznika "da".--Culo-sija 11:47, 1. studenog 2013. (CET)

U članku ima dosta pravopisnih pogrešaka. Nije to neki problem riješit, samo ti preporučujem da koristiš spell checker prije nego tekst spremiš na wiki. Ne znam dali imaš Word sa hrvatskim spell checkerom, ali postoje i online provjeritelji npr. ovaj. Lijep pozdrav!--Culo-sija 16:01, 7. studenog 2013. (CET)

Kako ide

Oče li prijatelju. Ako šta triba pomoć, reci!!!--Zeljko (razgovor) 23:46, 3. studenog 2013. (CET)

Novopostavljene slike

Dobrodošli na wikipediju! Molimo vas da prilikom postavljanja slika slijedite upute koje možete pročitati pri samom postavljanju. Neke vaše slike nisu propisno označene, što znači da predložak {{Infoslika}} nije ispunjen u potpunosti, pravilno ili nikako, i/ili slika nije pravilno licencirana. Sve slike koje su nepropisno postavljene se brišu. Hvala na razumijevanju. --MaGa 12:34, 4. studenog 2013. (CET)

Suradnja

Samo reci di i, kad i što!!! --Zeljko (razgovor) 21:22, 4. studenog 2013. (CET)

Samomrzeći Hrvat

Samomrzeći Hrvat? Ja sam mislio da samo Croq obrađuje takve egzotične pojmove. Jesi 100% siguran da je to enciklopedijska tema? Možeš li, recimo, zamisliti takav naslov u pisanoj enciklopediji? --Argo Navis (razgovor) 22:50, 4. studenog 2013. (CET)

Obrisano. Wikipedija:Što ne spada u Wikipediju, Wikipedija:Kriteriji. --Flopy ^razgovor 23:01, 4. studenog 2013. (CET)

Bez obzira boli li ili ne boli, članak ne spada u Wikipediju i bit će obrisan. BlackArrow (razgovor) 23:24, 4. studenog 2013. (CET)

Članak nije enciklopedijski termin i materijal je za neki forum ili člančić u nekim novinama. Pročitaj iznad navedene poveznice. BlackArrow (razgovor) 23:29, 4. studenog 2013. (CET)

WP:BOLD je cool, ali imamo mi još pravila i smjernica. --Argo Navis (razgovor) 23:30, 4. studenog 2013. (CET)

Članak ne spada u wikipediju i kao takav je obrisan, očito nisi pročitao poveznice koje sam ti naveo. Članak ostaje obrisan. --Flopy ^razgovor 21:18, 5. studenog 2013. (CET)

Ka što rekoh, to nije enciklopedijski termin, niti je u široj upotrebi. Slijedi li iza njega članak o samomrzećim Česima? Ili Islanđanima? BlackArrow (razgovor) 22:45, 5. studenog 2013. (CET)

Poljaci imaju veliki problem s nacionalnim samomrzjem, potražite na Googleu "self-hating+Pole""self-hating+Poles", ni Slovacima nije nepoznato ("self-hating+Slovak", "self-hating+Slovaks"), ni Srbima "self-hating+Serb" "self-hating+Serbs", ni Grcima "self-hating+Greek" "self-hating+Greeks", ni Rusima "self-hating+Russian" "self-hating+Russians", ni Ukrajincima "self-hating+Ukrainian""self-hating+Ukrainians", ni Nijemcima "self-hating+German" "self-hating+Germans", ili samo potražite "self-hating" u Googleu pa ćete vidjeti koji se još narodi javljaju.

U hrvatskoj se znanosti i publicistici češće se govorilo o pojmu "izdaje svog naroda", "izdajnicima Hrvatske", "izdajicama roda svoga". Pojava nacionalnog samomrzja u Hrvata nije nepoznata, nije izmišljena, nažalost nije rijetka, ali nije pod ovim imenom. Hoće li ući taj naziv kao jezični kalk u hrvatski, vidjet ćemo.

Matoš je govorio o ovom problemu i manjku konopa. Stoga bih da članak ostane, a ako smislite neki bolji naziv, samo preimenujte.

Pojava nije nepostojeća, pa članak ima razloga postojati. Kubura (razgovor) 06:00, 6. studenog 2013. (CET)

Samouništavanje

Ljubuski78, napisali ste članak Samouništavanje koji ne zadovoljava standarde Wikipedije te je isti prebačen na stranicu za razgovor. Članak trebate urediti u sljedećih 14 dana inače će biti obrisan. Pozdrav!  Bonč (razgovor) • Tagline: Ako nemate što raditi, ne radite to ovdje! •  23:42, 5. studenog 2013. (CET)

[12] Vidim da je rađeno, ali nije urađeno, ostala je priča bez izvora. Kad članak uredite, podnesite zahtjev neutralnom administratoru na Wikipedija:Zahtjev za premještanje stranice.

I nakon više od mjesec dana od vašeg dolaska na Wikipediju, vi ne pokazujete dobru volju da proučite način pisanja članaka na Wikipediji. Umjesto da poslušate gornje dobronamjerne savjete, moje i drugih suradnika, pokušavate nametnuti neki svoj način rada ometajući rad Wikipedije, a onda vas netko "napada" kad vam ukaže na loš rad.

Upozorenje

Za ovo što ste napisali "Napadaju se ljudi koji rade! Sramota!" sad ću vas samo upozoriti! Vodite računa da buduće takve kvalifikacije mogu biti sankcionirane. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Ako nemate što raditi, ne radite to ovdje! •  01:04, 6. studenog 2013. (CET)

Ljubuški, samo polako. Nismo ti neprijatelji. Ukloniti ću ono što si napisao Bonču, je je to za sigurni blok, a bilo bi šteta da te se blokira. Poslušaj što ti admini kažu, u većini slučajeva su u pravu. Treba malo vremena da se navikneš na rad na wikipediji, svima nama je u početku bilo frustrirajuće ali samo tako se naučiš. Ajde samo plako i bez vrijeđanja i nastavimo se "nadmudrivati" ovdje :) Pozdrav.--Dean72 (razgovor) 01:35, 6. studenog 2013. (CET)

Savjet

Znaš tko i kako napada hr.wiki. Ne spuštaj se na njihovu razinu.
Ne dopusti provokatorima da uspiju u svojoj namjeri. Vidiš li da se redaju na tebi? Ne daj se provocirati.
Ako neprikladno reagiraš, činiš štetu sebi. Burnim reakcijama prisilit ćeš i one koji nemaju ništa protiv tebe na to da te sankcioniraju. Odmažeš svima onima kojima misliš pomoći. Zadrži dostojanstvo. Stani na loptu.
Piši članke, argumentiraj, budi pristojan i beskrajno strpljiv. Kubura (razgovor) 05:52, 6. studenog 2013. (CET)

[13] Imaš suradnikâ koji će ti prigovoriti, ali će poslije uvidjeti da si u pravu. Nije ti svaki prigovaratelj zlonamjeran.
Nažalost, imaš onih koji će dovijeka bit nepristojni, trolirati, zafrkavati, vrijeđati te i ometati.
Što se tiče trolova, pravilo je: ne hrani ih! Kad reagiraš na njih, tako ih hraniš.
Kad budeš morao argumentirati, argumentiraj strpljivo. Ne gubi nadu, naići će razumni. Nasuprot tome, trolovi će ti uvijek ponašati se kao da ne shvaćaju i služiti se namjernim logičkim pogrješkama za te izbaciti iz takta. Ali ti im isto strpljivo argumentiraj gdje je potrebno, a gdje očigledno troliraju, ne reagiraj. Kubura (razgovor) 05:26, 7. studenog 2013. (CET)

Da i Man_Usk malo savjetuje. Ajde sredi prvo članke koje si ranije započeo, a tek onda započinji nove. Nema smisla otvarati nove članke koji redovno imaju predloške za sređivanje. Ovaj zadnji je za wikirječnik, a ne za Wikipediju.--MAN_USK ^recider 22:56, 17. studenog 2013. (CET)

Nije stvar u mrvama i kratkim člancima, tu se slažem s tobom da iz mrve može nastati veći članak i nastalo ih je bezbroj. Stvar je u nesređenim člancima s neenciklopedijskim stilom, člancima sa jednim izvorom koji govore o nekoj kontroverznoj temi i slično. Izrod je samo riječ, to ne može biti članak. I ne može se pravdati stvaranje nekog članka time što riječ (izraz) postoji ili se koristi. Postoji i riječ škafiškafnjak, pa nemamo takav članak na Wikipediji.--MAN_USK ^recider 23:20, 18. studenog 2013. (CET)

Tako već možemo raditi. Od revertanja i ignoriranja nema ništa. Ovo sam ti izbrisao jer nema smisla da neformalne skupine građana imaju članke na Wikipediji. Neka neformalna skupina građana se bori za vodovod u svom gradu, pa nema članaka na Wikipediji kao ni škafiškafnjak ni izrod. Kao i udruge, kojih je na tisuće u Hrvatskoj, a tek u svijetu... Zbog toga sam ovaj članak označio kao neodgovarajući sadržaj, pa ako dobije podršku zajednice - ostaje.--MAN_USK ^recider 21:52, 22. studenog 2013. (CET)

Zatrpavanje nedavnih

Ako sam dobro brojao, 16 izmjena u 20 minuta. Polakše malo!--MAN_USK ^recider 22:22, 29. prosinca 2013. (CET)

Clash of Clans

Ljubuski78, napisali ste članak Clash of Clans koji ne zadovoljava standarde Wikipedije te je isti prebačen na stranicu za razgovor. Molimo Vas uredite članak u sljedećih 14 dana inače će biti obrisan. Pozdrav!  Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  00:34, 14. siječnja 2014. (CET)

Clash of Clans

Lijepo bih molio, predložak koji je trenutačno na glavnoj stranici članka kaže: Molimo ne uklanjajte sami ovaj predložak. Tekst uređujte na stranici za razgovor. Po završenom sređivanju teksta postavite zahtjev za vraćanje stranice ovdje (+). Molim, ne uklanjajte ga i postupite po danim uputama u dotičnom predlošku. Hvala na razumijevanju.--MaGa 08:27, 14. siječnja 2014. (CET)

Ponovo pozorno pročitaj što piše na predlošku. Hvala na razumijevanju. BlackArrow (razgovor) 22:08, 14. siječnja 2014. (CET)

Dosta je ugnjetavanja preko predložaka. Ljubuski78 (razgovor) 22:09, 14. siječnja 2014. (CET)

Tada je jedini način napisati članak koji neće zahtijevati nikakav predložak. Do tada – molim po pravilima. BlackArrow (razgovor) 22:12, 14. siječnja 2014. (CET)

Ugnjetavate suradnike!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 22:13, 14. siječnja 2014. (CET)22:13, 14. siječnja 2014. (CET)22:13, 14. siječnja 2014. (CET)22:13, 14. siječnja 2014. (CET)22:13, 14. siječnja 2014. (CET)Ljubuski78 (razgovor)

Ovako samo možeš zaslužiti blokadu. Lipo sredi članak i riješeno. Ako ti nešto nije jasno – pitaj. Kontriranje nije rješenje, razgovor jest. BlackArrow (razgovor) 22:17, 14. siječnja 2014. (CET)

Prvo ugjetavaš, a sada prijetiš. Pusti ljude da rade, članak će se popraviti s vremenom. Ostavi me na miru Ljubuski78 (razgovor) 22:19, 14. siječnja 2014. (CET)

Crveni karton. Blokirani ste na rok: 3 dana!

U predlošku vam lijepo piše gdje se članak uređuje. Vi uporno ignorirate upute i uklanjate predložak, a usto napadate suradnike koji vam ukazuju na nepravilnosti u radu. Blokirani ste na tri dana. Iako se za napade blokira na duži rok, ja sam vas blokirao samo na 3 dana, da bi ste imali više vremena srediti članak do njegovog roka. I vodite računa da uređujete isključivo na stranici za razgovor članka. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  00:51, 15. siječnja 2014. (CET)

Nemoj shvaćati ove predloške osobno. Dobro si sredio članak, uskoro će biti vraćen u glavni imenski prostor. Predlošci su nužno zlo, bez njih bi održavanje bilo nemoguće. --Argo Navis (razgovor) 12:54, 15. siječnja 2014. (CET)

Vaše je da tlačite, a meni je da trpim. Ljubuski78 (razgovor) 07:19, 18. siječnja 2014. (CET)

Nema tu nikakvog tlačenja. Ako na predlošku piše da ga ne uklanjaš sam onda ga nemoj ni uklanjat. Premjestio si članak iako to nije tvoj posao. Drugi put nemoj. Lijep pozdrav.--Braco Dubrovnik 19:38, 18. siječnja 2014. (CET)

Genocidni gen

Bok,

Predložio sam članak Genocidni gen za brisanje, objašnjenje je na SZR. --Argo Navis (razgovor) 22:28, 27. siječnja 2014. (CET)

Ok, taj pojam se koristi npr. genocidni narod, prema tome ako postoji tzv pojam genocidan narod, to znaci da postoji neka genetsko ili društveno naginjanje prema genocidu. To se nabijalo: Hrvatima, Srbima, Bošnjacima, Njemcima..........Ljubuski78 (razgovor) 23:33, 28. siječnja 2014. (CET)

Bi li se tekst mogao upotrebiti u nekom članku vezanom za predrasude ili stereotipe? Ovako sam za sebe mi se ne čini kao najbolje rješenje. --Argo Navis (razgovor) 16:16, 29. siječnja 2014. (CET)

Možda bi bilo, recimo stereotip o nekom narodu. Ali pojam genocidan gen, i genocidni narod postoji i upotrebljava se od strane onih koji govore i misle zlonamjerno Ljubuski78 (razgovor) 22:40, 30. siječnja 2014. (CET)

Evo sam i na ovo naletio i vidim da si direktno sa "genetike" prešao na evoluciju - Znači ne postoji genocidan gen nego ga samo upotrebljavaju zlonamjerni ljudi kako bi vrijeđali cijeli jedan narod? Ako je tako zašto si uopće stvorio članak genocidan gen? Zašto nisi stvorio članak "Zlonamjerni ljudi" i u njemu napravio poglavlje "Genocidan gen", jer ga zlonamjerni ljudi koriste? Prebaci to u stereotipe i predrasude, još bi se tamo i uklopilo, ovako nasamo djeluje baš nikako. --Imbehind 03:48, 3. veljače 2014. (CET)

Imam pravo pisati što hoću i što želim. Ako se uklopi u nešto uklopi se. Ako ne ide se dalje. Ljubuski78 (razgovor) 04:13, 4. veljače 2014. (CET)

Evolucija

Ljubuški, ako se slažeš, maknuo bi "nedostaju izvori" iz teksta. Naime, radim na članku već danima i prvo unosim sadržaj, a izvore ostavljam za kraj jer mi je sa izvorima izvorni kod članka prilično nečitljiv. Dakle, svjestan sam da izvori nedostaju i obećavam da ću ih unijeti. Ovako ovo što si unio samo smeta daljenjem uređivanju. Što kažeš? --Imbehind 22:49, 2. veljače 2014. (CET)

Obzirom da si očito otišao spavat, maknuo sam sve predloške koje ću uzeti u obzir prilikom postavljanja izvora. Hvala na pomoći. --Imbehind 23:24, 2. veljače 2014. (CET)

Stavio sam izvore na veliki dio teksta koliko sam stigao do sada. Molim te da ubuduće, pogotovo ako opet postaviš onoliki broj predložaka (praktično na svaku rečenicu, a ponegdje i više), da ih pojedinačno obrazložiš na SZR članka, sukladno pravilima jer ću ih inače pobrisati bez ikakvog razmišljanja.

 »

• Članci koji nisu potkrijepljeni literaturom mogu se obilježiti predloškom {{Izvor}} uz obrazloženje na stranici za razgovor.
• Članci u kojima dijelovi teksta zahtijevaju dodatna objašnjenja ili navođenje izvora za neke podatke mogu se obilježiti predloškom {{Nedostaje izvor}} uz obavezno obrazloženje na stranici za razgovor.

«

(https://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Navo%C4%91enje_izvora)

Povedi računa i o pravopisu i gramatici, molim te. --Imbehind 03:40, 3. veljače 2014. (CET)

Kakav si ti to autoritet što se tiće gramatike i pravopisa, oh da koji pravopis primjeniti sada je pitanje kada ih toliko ima okolo? 04:11, 4. veljače 2014. (CET)

Stavljanja naljepinica "nedostaje izvor" nije bila iz zle namjere, već kao poticaj da se članak poboljša. Ljubuski78 (razgovor) 05:00, 4. veljače 2014. (CET)

Pozdrav,

Vidim xa {{nedostaje izvor}} uvijek stavljaš na sam kraj poglavlja. Čak i ako objasniš na što se to točno odnosi na SZR, teško se snaći. Molim te, pokušaj iza svakog predloška dodati <!-- komentar--> i pokušaj preciznije pozicionirati predloške. Hvala. --Argo Navis (razgovor) 08:33, 4. veljače 2014. (CET)

Stavit cu <!-- komentar--> od sada. Hvala. Ljubuski78 (razgovor) 01:21, 5. veljače 2014. (CET)

Molim te, ne briši dijelove teksta bez razloga i objašnjenja. --Argo Navis (razgovor) 11:44, 27. veljače 2014. (CET)

Nepravilno postavljene datoteke

Vaša/e slika/e krši/e opća pravila označavanja novih slika.
	Slika:Dragulji za novac-Clash of Clans.png Slika:Clash-of-Clans-iPad.jpg Slika/e će biti obrisana/e ako se do 23. veljača 2014. ne označi/e u skladu s gore navedenim pravilima. Molimo pročitajte ove članke ako imate nedoumica. Smatrajte se obaviještenim. Hvala! --MaGa 18:16, 9. veljače 2014. (CET)

Instrumentalna glazba

Bok Ljubuški! Odlučio sam ne lijepiti ti nikakve (nove) predloške, nego ti se javiti osobno zbog članka Instrumentalna glazba. Kako možeš vidjeti, bio sam ga "prisiljen" temeljito preurediti jer je bio prepun pravopisnih pogrešaka i većinom loše sročenih ili netočnih navoda bez ikakvih izvora i literature. Doista cijenim tvoju želju da "zaplaviš" jednu "crvenu" wikipoveznicu (koja je, kao takva, bila "ponuđena" među traženim člancima), ali pisanje takvih mrva nije ni željeni, ni preporučeni sadržaj za Wikipediju (molim te pročitaj još jednom Uvodni tečaj, jer da nisam preuredio članak, onakav bi bez prevelike rasprave sigurno bio obrisan). Vidio sam na ovoj stranici da su te već i drugi kolege upozoravali na potrebu da prije usnimavanja teksta dobro provjeriš što si i kako napisao, pa te još samo mogu zamoliti da ubuduće pišeš o temama koje doista poznaješ: bit će tako lakše tebi, ali i svim drugim suradnicima koji brinu o održavanju i kvaliteti ove Wikipedije. Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 07:51, 8. travnja 2014. (CEST)

Aj dobro da si dobar posao napravio. Nitko te nije "prisilio" da popravljaš nečije članke. Izvor za članak sam koristio "najbolju" wikipediju na svijetu : Englesku (prema Jovanoviću). Ne možeš mi zapovjedati koje članke i koje teme moram pisati, jer zbog takog elitizma koji si ti sada izrasio ova Wikipedija je izgubila mnogo suradnika koji su izrađivali članke u svom SLOBODNOM vremenu BEZ PLAĆE. To što ja snimam stvari i kako radim jest radim na svom mobilnom telefonu pa nemam gdje s strane uređivati tekst pa koristim wikipediju kao svoj tekst editor. Tvoje je da upozoravaš, a ja ću se popraviti s vremenom. Živio. Kad bi wikipedija imala suradnike kao Ti, nitko ne bi trebao ništa pisati već samo čitati. Ljubuski78 (razgovor) 00:39, 11. travnja 2014. (CEST)

Živio! Nisam Ti ništa "zapovijedio", nego sam uljudno zamolio: Tvoj sam započeti članak preradio da ne bi bio obrisan i da uslijed toga ne bi bio umanjen Tvoj broj uređivanja. Ne moraš VIKATI podebljanim velikim štampanim slovima: takvo što se i u (ne)virtualnom svijetu smatra nepristojnim. I ja sve ovo – kao i Ti, ali i svi ostali suradnici – radim bez plaće, no to mi ne daje za pravo da ovdje bilo što isprobavam iz puke razbibrige, niti da zadajem nepotreban posao kolegama (osobito ophoditeljima i administratorima) koji brinu o vjerodostojnosti sadržaja na ovom našem zajedničkom projektu. Svaki pisac dobro zna da sloboda pisanja podrazumijeva i odgovornost prema odabranoj temi i potencijalnom čitateljstvu. Nisam baš sasvim siguran da sam dobro shvatio što točno misliš kad veliš ...zbog takog elitizma koji si ti sada izrasio ova Wikipedija je izgubila mnogo suradnika..., no ja još – koliko znam – nisam nikoga ni maltretirao, ni otjerao. Također ne znam što točno podrazumijevaš pod "elitizmom", jer se i o "najelitnijim" temama – kao i o svemu ostalome – danas može slobodno pisati, ali uvijek s već spomenutom i neizbježnom odgovornošću prema slovima i prema ljudima! Stoga se nadam da ćeš ubuduće ipak više paziti kako i o čemu pišeš, a ako trebaš bilo kakav savjet u vezi s glazbenim temama, tu sam. A tu su i Pravila Wikipedije, pa si ih pogledaj ako to smatraš potrebnim... Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 11:40, 11. travnja 2014. (CEST)

Ako si uzeo moj komentar da sam te kritizirao ili da te stavljam dolje, oprosti to nije bila namjera nego samo sam htio izraziti očito. Wikipedija je slobodna wikipedija, prema tome ako ne postoji elitizam ili tehnokratično ugnjetavanje to meni omogućava da mogu pisati o bilo čemu pa bilo to: umjetnost, nuklerana fizika, ili nešto iz popularne kulture. Ja ću biti pažljiv dok pišem, ali kako ću naučiti pisati o nekim temama kada se ovakvi komentari pišu. Ja ću dalje nastaviti pisati o čemu meni padne na pamet, i tako ću dalje nastaviti. No bit ću obziran o nekim tvojim sentimentima koje si izrazio i naveo gore. Ljubuski78 (razgovor) 00:46, 15. travnja 2014. (CEST)

Sekularni fundamentalizam

I dalje isti problem... Jesi li vidio SZR? Molim te da prokomentiraš, jer ću ja ovo što si vratio opet ukloniti. GregorB (razgovor) 11:18, 11. travnja 2014. (CEST)