Razgovor sa suradnikom:Sombrero/Arhiva/6

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje
Arhiva

Arhiva

Razgovor sa suradnikom


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15

Internet-group-chat.svg
Ovaj suradnički račun je neaktivan.

Predlošci[uredi]

Najljepša hvala. :)--Sanya 14:17, 22. veljače 2006. (CET)

Izohipsa[uredi]

Sombrero, pa zar si ti stalno na wikipediji? Hvala na upozorenju, nisam primijetio Izohipsa/e dok mi nisi rekao. Ja nešto kužim za izohipse, ali za ostale izo... baš i nisam najpogodniji. Ako ti se da slobodno spoji ta dva članka, ne znam kako se briše članak ili preusmjerava s jednine na množine i obratno, a sada nisam niti siguran da li je bolje Izohipsa ili izohipse (ostale izo... su sve u množini, ali da li je tako bolje?) Darko Vujnović

darko.vujnovic@maksimir.hr www.maksimir.hr

Molim za pomoć[uredi]

Šta da radim u slučaju da sam zaboravio sve svoje log in-e, a premašio sam dozvoljeni broj? Na koji način se mogu ponovno registrirati kako bih mogao ponovno uređivati članke?

Molio bih nekoga tko zna nešto o ovome da mi pomogne.

Hvala unaprijed!

Pravopisna nedoumica[uredi]

Vidim da mnogo vremena provodiš na stranicama wikipedije, na čemu ti se divim, poštujem te kao ovdašnji autoritet.

U pravopisnoj sam nedoumici zbog barem dvije stvari:

1. Koje pravopisno pravilo hrvatskog jezika kojeg autora određuje pisanje "Hrvatsko Narodno Kazalište" umjesto "Hrvatsko narodno kazalište"?

2. Nije li "arhiv" u hrvatskom standardnom jeziku imenica muškog roda (kao u nazivu "Državni arhiv"), a "arhiva" u ženskom rodu ne pripada hrvatskom književnom jeziku, ali se rabi u razgovornom, neoficijelnom jeziku?

Hvala! Josip65 20:23, 23. veljače 2006. (CET)

Pitao sam zato što si "Hrvatsko narodno kazalište" promijenio u "Hrvatsko Narodno Kazalište", dakle umjesto da bude po hrvatskom pravopisu, ispalo je kolonizatorski po američkom uzusu.

I još jedna stvar, premda mi je osobno draže koristiti izraz "šport" umjesto "sport", članak o sportu/športu, onakav kakav jest, djeluje neozbiljno, u jednoj rečenici koristi se termin "sport", u drugoj "šport". Kako je to riješeno u drugim wikipedijama, postoji li uređivački kolegij ili lektorska služba? Osobno mislim da bi lekturu trebalo prepustiti lektorima, odnosno stručnjacima za jezik, a ne da opet "političari" određuju kakav će se pravopis primjenjivati, ali wikipedija je ipak "otvorena" enciklopedija pa sistemci zamjenjuju i lektore i korektore i uređivački odbor. Na žalost, premda bi članci trebali biti "anonimni", vidim da si "autori" daju jako truda "vraćati" na prethodne inačice, upravo u slučaju ovakvih promjena sport/šport.

U prigodi sam wikipediju popularizirati među učenicima, koji bi u kratkom vremenu mogli postati marljivi korisnici i suradnici, ali po savjesti to ne mogu dok na istoj strani stoji riječ "arhiv" koja je u skladu s hrvatskim pravopisom i "arhiva" koja je srbizam, s obzirom na gramatički rod.

Ostaj mi dobro Josip65 08:55, 27. veljače 2006. (CET)

Haj Sombrero Pri klikanju na uredi 'indiajnci' otvara se prazna stranica. Htjeo sam ju podijeliti jer je preduga, sad ne mogu ništa, ako možeš helpat malo, pliz. zeljko.

Meni nesto nije jasno: Je li vazno da clanak uopce postoji ili da je wikipediziran? Ja mislim ono prvo i stvarno ne kuzim zasto su mi izbrisali nekoliko clanaka koji ionako nisu bili nesto ekstra dugi niti ih je trebalo neophodno dodatno uredjivat!!! Ja mislim da bi trebali staviti sto veci broj clanaka i pazit da li su oni tocni, a kasnije tek sa njihovim wikipediziranjem. mislim da JEDINO tako mozemo postic veliki broj clanaka!!!!!!!!

Pogledaj[uredi]

si e-mail! Danas, po mogućnosti ;-))) SpeedyGonsales 17:33, 27. veljače 2006. (CET)

Slike[uredi]

Da budem iskren, ne volim kada su slike koje stoje sa strane prevelike... Nekako mi to ne ide uz enciklopediju. Olafus

Sklopi blage očice[uredi]

Zar ćemo wikipoveznice stavljati na stihove? Damirux 13:18, 28. veljače 2006. (CET)

Ne. Tko je rekao da hoćemo? :) --Sombrero 13:33, 28. veljače 2006. (CET)

kak' zlinkati u sridu artikla?[uredi]

Podržava li wiki usidrene poveznice ili nešto u tom stilu tako da mogu poveznicu uputiti na (pod)naslov članka? Ima na w. nekih članaka s mnogo teksta i dosta dijelova, ne bi bilo u skladu s leksikografskim načelom da ih se razbija na manje dijelove, uostalom postali bi i mrežno nepregledni, ali bih htio da se u mrežnom pregledniku otvori stranica tako da na vrhu bude (pod)naslov članka, a ne glavni naslov članka, može li se to napraviti?

Josip65 14:21, 28. veljače 2006. (CET)

Predložak:Radovi[uredi]

Ne mijenjaj svojevoljno Predložak:Radovi. Vratio sam na staro i tražim glasovanje na dotičnoj stranici za razgovor svih administratora. Damirux 14:40, 28. veljače 2006. (CET)

Razdvojba[uredi]

Mislim da bi u opisima pojmova na razdvojbenim stranicama jedine poveznice trebale biti one na članke, da ne zbunimo ljude. Što kažeš? --Zmaj 09:11, 1. ožujka 2006. (CET)

Pojasni. Misliš na postojeće članke? --Sombrero 09:13, 1. ožujka 2006. (CET)

Zapravo, to i nije tako važno, ali npr. u članku Djevica stoji:

a mislim da bi bilo bolje:

--Zmaj 09:21, 1. ožujka 2006. (CET)

Da, dijelom si u pravu, može zbuniti. Ja se trudim odvojiti glavnu poveznicu zarezom baš zbog toga. No, možemo usvojiti pravilo da stavljamo manje povezanica nego bi stavili u tekstu, ali ih ipak ne bih potpuno izbacio. Ili, npr, da ih ne stavljamo preblizu glavnoj poveznici u tom redu, koja bi uvijek trebala biti na početku retka i s vidljivm zagradama. Može tako? --Sombrero 09:26, 1. ožujka 2006. (CET)

Može. Možemo je eventualno i podebljati. --Zmaj 09:31, 1. ožujka 2006. (CET)
Podebljati? Ugh? Uniformiranost... kategorija:razdvojba ... 460 članaka ... ili ipak bolje ne? :-/ --Sombrero 09:34, 1. ožujka 2006. (CET)
He, he... OK, zaboravi. --Zmaj 09:35, 1. ožujka 2006. (CET)

Ma, da, takve stvari uočim tek naknadno :-), a kako su Film i Glazba prilično nesistematizirani, pojmovi porazbacani, primjerice u Glazbenim žanrovima bi htjela navesti samo žanrove, a da se onda s njih ide na podvrste (npr. ostaviti samo Rock, koji dalje ima svoju stranicu itd.). Inače zahvaljujem svakome tko mi nadodaje poveznice, koje pri pisanju zaboravljam. Jednostavno je riječ o tome da me frustrira crvenilo pojmova (isto tako bi voljela kada bi netko zaplavio "VHS", pa ostale glazbene instrumente itd., da se još ne proširujem i na tehničke pojmove), pa brzo prelazim na nužno zaplavljivanje. Tako sam se već previše proširila na stranice koje nisam mislila pisati i ne stignem raditi na člancima koje sam si zacrtala, npr. dovršiti Gunse, započeti Robbia Williamsa, Pink Floyd, urediti Franka Sinatru, dopuniti Led Zeppelin, The Who, dopuniti The Rolling Stones,... zatim Filmove, Glumce.... Zahvaljujem na savjetima i dopunama :-)

Roberta F.

nema veze, naucit ce (:-) ), daj mi, pliz pomoyi oko tipkovnice!! Pliiiiiiz. Mislim da sam u nekom skandinavskom modusu: y i z su yamijenjeni, a hrvatski ynakovi su zamijenjeni skandinavskim åøæ... Nemam pojma sto sam napravila, ali sad uporno ne mogu vratiti na staro!--Dejana 12:28, 2. ožujka 2006. (CET)


Sorry, ali pojma nemam kako pomoyi :( --Sombrero 12:32, 2. ožujka 2006. (CET)

Ok, bum to probala rijesiti na informaticki nacin: izaci i ponovno uci! :-) Thnx anyway!--Dejana 12:34, 2. ožujka 2006. (CET)

dvostrukost[uredi]

Molim za pomoć :-). Vidim da se ti "aktiviraš" među prvima :-). Tek kada sam napisala članak o B. Holliday, preko inozemnih Wikipedija sam vidjela da je i na hrvatskoj započet, ali pod drugom kategorijom. Ja sam isla preko "Kategorija:SAD | Kategorija:Glazbenici", a otvoren je i preko "Kategorija:Pjevači | Kategorija:SAD". Ako smijem opet primijetiti da su Kategorija:Glazba i Kategorija:Filmska umjetnost prilično zbrkani, a Zmajeva objašnjenja baš i ne razumijem (k tome u istoj minuti "sjednemo" na istu stranicu - bolje je raditi noću). Opet kažem da još ne znam dobro raditi s poveznicama. Unaprijed zahvaljujem - Roberta F.

Majmuni i primati[uredi]

Baš smo oko toga vukli konce Branka i ja... Ako si pročitao navedene članke na en.wiki onda bi uvidio da oni majmune svrstavaju kao podred "viši majmuni" (Simiiformes) unutar reda primati, što odgovara Simiae u hrvatskom Brehmsu. To izdanje ne vidi distinkciju između reda majmuni ili primati (Primates), već niži red "en.majmuna" naziva pravi majmuni. Budući da je sistematika primata prilično nejasna, a oko nje se svedulj vode rasprave, morat ćemo se zadovoljiti dogovornim nazivima i blagodatima wikipedijina softvera da korisnika odvede na pravi put kad traži majmune, primate ili nešto 100. Zasada će preusmjeravanje dostajati :-) E.coli 14:11, 3. ožujka 2006. (CET)


Književne nagrade[uredi]

Postoji stranica Književne nagrade. Da li Vam to može što pomoći za kategorije?

Sanya 15:36, 3. ožujka 2006. (CET)

Ako ih se skupi 5, možemo otvoriti kategoriju. --Sombrero 15:38, 3. ožujka 2006. (CET)

A da 'baciš oko?' :))--Sanya 15:44, 3. ožujka 2006. (CET)

gramatika[uredi]

E, sad sam tek vidjela da nemamo odijeljenu hrvatsku gramatiku od gramatike općenito. Čini mi se dobrim da napravimo potkategoriju Hrvatska gramatika unutar kategorije Gramatika. Što misliš? Dejana 16:59, 3. ožujka 2006. (CET)

Pomozi ![uredi]

Molim te bi li mogao urediti tablicu na članku Sly 3: Honor Among Thieves. da ima granice i da je desno. Molim te !

--Edgar Allan Poe 19:44, 4. ožujka 2006. (CET)

OK[uredi]

U redu maknut ću ih. no to sam direktno kopirao sa en. wikipedie pa je tako ostalo.

Sombrero[uredi]

Molio bi vas da gledate svoje stvari i svoj posao u naprotivnom cu pocet predlagat vaše članke koji nisu baš bajni za nowiki Pozdrav

Mislim da je suradnja najbitnija u svemu,najlakse je biti pokvaren kao vi u ovom slucaju malo prije.

Koliko ja vidim ti si obrisao stare razgovore

Neda mi se prepucavati,htjeo sam unijeti mali tekstic u wiki ali vidim da to nema smisla

Nikoga na IRC-u?[uredi]

Što više nitko od admina ne dolazi na IRC? Damirux 13:50, 6. ožujka 2006. (CET)

Ja trenutno ne mogu. --Sombrero 14:09, 6. ožujka 2006. (CET)

Bijela Hrvatska spojiti s Bijela Hrvatska država?[uredi]

A da se ta dva članka spoje ako se odnose na istu stvar? Meni se iskreno, ne da kontrolirati,jer me to ne zanima. Damirux 15:32, 6. ožujka 2006. (CET)

Filmska glazba[uredi]

Ljubazno te molim da pogledaš što sam napravila s filmskom glazbom, nešto sam promijenila, tako da se mogu povezivati skladatelji i npr. filmovi i pojam. Nešto nisam dobro napravila na dnu s kategorijama, vjerojatno nisam išla ni po protokolu premiještanja, sada sam već i malo umorna pa griješim. Unaprijed se ispričavam i hvala za pomoć. Još mala napomena, bilo bi lakše kada bi postojali odvojeni popisi filmova na hrvatskom i na stranom jeziku (ja uglavnom imam hrvatske nazive po sjećanju, a to može biti i samo otprilike). Srdačni pozdravi --Roberta F. 04:50, 7. ožujka 2006. (CET)


OK, pogledat ću danas-sutra. Nešto sam u stisci s vremenom. --Sombrero 07:16, 7. ožujka 2006. (CET)

Ćiril i Metod[uredi]

U redu za vraćanje. Ali trebalo bi stajati "sveti Ćiril i Metod", pa nisu oni Bolek i Lolek. Kubura 11:29, 7. ožujka 2006. (CET)

insekti - kukci[uredi]

Svi kukci jesu insekti, ali svi insekti nisu kukci. Insekti su puno širi pojam, to nije istoznačnica! Branka France 14:17, 7. ožujka 2006. (CET)

Nisam siguran. Kako bi na engleski preveli "insekti nisu kukci"? --Sombrero 14:20, 7. ožujka 2006. (CET) insects are not bugs :)

Bijela Hrvatska drzava[uredi]

Ako imas koju drugu ideju gdje se moze smjestiti ta stranica slobodno ga prebaci. On definitivno ne spada na istu stranicu s bijeli Hrvati u podrucju Krakowa tako da ja stvarno ne znam. Jedina ideja koja mi pada na pamet je dvojna stranica gdje jedna poveznica vodi na bijeli Hrvati, a druga na Bijela Hrvatska. rjecina

Moje licno misljenje je da tekst o bijelim hrvatima ( koji ja nisam napisao ) gdje se spominje njihova takozvana drzava nije vredan wikipedije jer se ne spominjenje uopce kada je ta drzava postojala. rjecina

Izbrisana Eva Verona[uredi]

U redu, prihvaćam, nema problema. Ipak, nije li predviđen neki mehanizam, kao u ovom slučaju, da se upozori eventualne buduće suradnike kako ne bi dolazilo do kolizije? --Josip65 10:37, 8. ožujka 2006. (CET)

Do kolizije može doći samo ako dvoje rade istovremeno na članku, a to je nemoguće ako članak još ne postoji, pa zbog toga nije bilo potrebe za otvaranjem članka samo da bi se stavilo predložak "radovi". Ako mislite na koliziju usmislu da se dvoje izmjenjuju u pisanju članka, to je normalna i neizbježna pojava, a ujedno i jedna od osnovnih iedja wikipedije.

Bilo bi mi žao da se netko da u pisanje članka, a onda mu ga meknem sa sasvim novim člankom. --Josip65 10:37, 8. ožujka 2006. (CET)

To je nemoguće. Uvijek postoje sačuvane stare verzije. Bilo koji suradnik uvijek vidi verziju koju mijenja, a promijeni li se tekst u međuvremenu, između otvaranje stranice za uređivanje i snimanja, suradnik će kod snimanja biti upozoren na "istovremeno uređivanje". Dakle, problem zapravo ne postoji.

S druge strane, bilo bi glupo dobiti autorska prava za kvalitetan tekst, a onda to ne iskoristiti. I još nešto, u slučaju korištenja teksta s autorskim pravima, dodaje li se neki predložak koji upućuje ne to, odnosno poveznica na autora koji je ustupio svoja prava? --Josip65 10:37, 8. ožujka 2006. (CET)

Da, dodajte poglavlje "Izvori" na dnu i napišite nešto kao ovo: Nikita Hruščov#Izvori. --Sombrero 11:21, 8. ožujka 2006. (CET)

Dođi na IRC[uredi]

Dođi na IRC Damirux 12:35, 8. ožujka 2006. (CET)

Predložak:Vandal IP[uredi]

Vidim da si napravio dotični predložak, pa sam htio u vezi toga s tobom porazgovarati na IRC-u. Pošto te tamo nema moram te pitati ovdje. Da li je moguće nekako napraviti da se u samom predlošku pokaže IP adresa s koje se pristupa? U stilu --> Pristupili ste s adrese <IP broj> s koje se često vandalizira wikipedija... i razdoblje automatski ...u razdoblju od <početno vrijeme> - <kad je blokiran IP>. Damirux 12:46, 8. ožujka 2006. (CET)

Analiziram problem. Javim ti se kasnije. --Sombrero 13:14, 8. ožujka 2006. (CET)

Politika i politologija?[uredi]

Bok,

Ne bi li ipak trebalo uvesti i kategoriju "politologija" (ili "političke znanosti"), a ne sve, dakle i znanost i banalnu dnevnu politiku, trpati pod isto, "politika"?

Usput: netko reće svojedobn da je razlika između politike i politologije kao između kriminala i kriminologije, ali se naši politolozi toga baš ne drže, pa opsežno sudjeluju u politici. :) Ipak, za većinu stvari, jasno je razlikovati.

Btw. ima i kategorija "država", koja se preklapa, iz zbunjuje, nije baš jasno što bi sve pod "državu" spadalo.

Mir i dobro,

Fausto Ilirik

Zamjenice, Lice[uredi]

Premjestio sma raspravu na Razgovor:Zamjenice. --Sombrero 10:46, 9. ožujka 2006. (CET)