Razgovor sa suradnikom:Sombrero/Arhiva/10

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje
Arhiva

Arhiva

Razgovor sa suradnikom


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15

Internet-group-chat.svg
Ovaj suradnički račun je neaktivan.

riješeno. --Zeljko 10:47, 30. prosinac 2007. (CET)

U vezi slike LGT1971.jpg[uredi]

Može li ukratko objašnjenje po kojem ta slika krši autorska prava? Uz sliku je bilo navedeno da je preuzeta s mađarske Wikipedije, gdje normalno stoji, nakon toga sam ubacio link s jedne od stranica gdje se pojavljuje na netu, ali niti na jednoj od stranica nisam uspio naći podatke o tome tko je fotografiju snimio, te sam zaključio da se radi o povijesnoj fotografiji (kako je onda bilo i navedeno u tagu koji sam stavio ispod slike). S obzirom da datira iz 1971., sasvim je jasno da se radi o skenu, prema tome, da autorska prava postoje, već bi netko to naznačio na jednoj od stranica na kojima se identična slika nalazi.

Pisalo je "preuzeto s mađarske Wikipedije", a s obzirom da je tamo naveden link bio slijep, tj. vjerojatno je pala stranica, naveo sam drugu stranicu. Na mađarskoj Wikipediji također ne piše ime autora, a slika ondje stoji već mjesecima, tako da sam (nadam se ispravno) zaključio da slika ne podliježe autorskim pravima. Tražio sam i druge slike iste grupe, ali niti jednoj nije navedeno ime autora nigdje na stranici. Kako onda doznati tko je snimio sliku? Nadam se da postoji i efikasniji način doznavanja od vođenja prepiske s raznoraznim administratorima pojedinih stranica.

članak: William Branham[uredi]

Majko mila, pa dokad ti misliš vraćat kategorije na engleskom jeziku???? Nisi primjetio da je ostatak ove wikipeidje na hrvatskom??? --Pancho W. Villa (razgovor) 08:19, 30. prosinac 2007. (CET)

Strpljanja molim... Ovo mi je tek prvi članak! Evo, ispravio sam i mislim da bi sad mogao biti gotov!

Još o Lgt1971.jpg[uredi]

Nema potrebe biti bezobrazan i patronizirajuć (mislim na formulaciju "ako ti je teško naći sliku"). Kako rekoh, pregledao sam više stranica s različitim slikama, NITI NA JEDNOJ nije bilo navedeno ime autora niti jedne od slika. Odakle onda da doznam ime vlasnika autorskih prava, ako istu sliku koristi neka druga stranica, BEZ navođenja imena autora? Ako tako gledamo, onda i stranica navedena kao izvor krši autorska prava. Pročitao sam sve upute o stavljanju slika i tek se onda odlučio staviti ju.

substing[uredi]

yo yo.. ma, to pretpostavljan da je preuzeti sistem od en:wiki, di izričito piše šta se substa a šta ne (većina da).. pa valjda je tako i vamo, nisan siguran, ali eto ;) West Brom 4ever 16:03, 2. siječanj 2008. (CET)

noćna ptico :p ja san se malo uvatia pregledavat nedavne, pa i nemaš posla nešto ;) West Brom 4ever 04:11, 4. siječanj 2008. (CET)

Bok![uredi]

Pa i nismo mi krivi za taj sukob. Bošnjaci su počinili više zločina nad hrvatskim stanovništvom i to je neupitno. Sad kako ću ja navesti ta dva veća hrvatska zločina Hrvata nad Bošnjacima (Ahmići i Stupni Do) kada su ih Bošnjaci (ili kako ih ja odmilja zovem "balije"-pogrdni naziv za Muslimane odnosno Bošnjake) počinili mnogo više. Jer doista u Bosni, HVO je bio slabiji, pa Hrvati su protjerani iz većinskih hrvatskih naselja prije rata (Vareš) i iz naselja u kojima su bili zastupljeni u višem broju (Fojnica, Konjic, Kakanj). Ondje ja pišem samo o HVO-u u sukobu "balija" i Hrvata. O tome kako nije uspio niti je mogao zaustaviti brojna zlodjela koja su se događala nad Hrvatima:

MOJE IME = MOJA SVETINJA!

--HRVATSKI MOSTAR 23:55, 4. siječanj 2008. (CET)

pazi kad brišeš slike da ne obrišeš tekst, sa čeha si maknuo poveći članak iz etnografije. --Zeljko 20:16, 5. siječanj 2008. (CET)

1962.[uredi]

U jednom trenutku mi je tako izgledalo preglednije, no u medjuvremenu brišem tu svoju glupost.

Divna Jakšić 14:23, 6. siječanj 2008. (CET)

Uf, Sombrero....[uredi]

sa sokolovkama i tim tamo nekim....taknuo si u nešto što definitivno nadrasta (trenutno) sposobnost suglasja znanstvene zajednice....mi smo negdje u procjepu....

To ne znači, da ne možemo više i bolje od trenutnog, naravno, no nejasnoće su zbilja velike. Ako pročitaš članak sokolovke, bit će ti jasno....Vjerojatno se treba odlučiti koje smjernice (jer više od toga trenutno i ne postoji) slijediti...ja sam u članku o sokolovkama prejudicirala, da ćemo slijediti podjelu koja je trenutno prihvaćena u wikivrstama. Naravno, ako se dogovorimo drugačije, nije problem. No, eto, valjda je konačno došlo vrijeme da se dogovorimo, jer sve wiki (koliko sam uspjela razumjeti) slijede dva različita puta... Jedan je en wiki i wikivrste, drugi su, mislim, najnovije spoznaje i slijede ih de wiki i još nekoliko.....

No, problem vjerojatno (s našim skromnim spoznajama) mi ne možemo riješiti, možemo se samo generalno odlučiti, koji pravac ćemo, do daljnjeg, slijediti.... I, jako bi me radovalo da se uopće s nekim o tome dogovorim....nisam sretna ovako, ostavljena sebi i svojoj procjeni, bez mogućnosti da s nekim uopće prodiskutiram o problemu. Pozdrav Branka France 01:08, 8. siječanj 2008. (CET)

vranci[uredi]

Srdačan pozdrav!

Veliki vranac (Veliki kormoran) je Phalacrocorax carbo. Do mene je! --Dario Zornija 10:30, 8. siječanj 2008. (CET)

Noin.[uredi]

Primljeno na znanje. Goggs1212 13:29, 20. siječanj 2008. (CET)

ARH[uredi]

Zašto si to napravio? Znam ja arhivirati. De vrati molim te. Goggs1212 13:34, 20. siječanj 2008. (CET)

Ja želim sam sebi arhivirati. Stranica nije bila preduga. Vrati. Ni ja nikom ne arhiviram.Goggs1212 13:37, 20. siječanj 2008. (CET)

Suradnik:Goggs1212/Stranica s pohranjenim razgovorima sa suradnicima

Pa tolko nisam bio ni aktivan

Vrati mi sve kak je bilo. Tek sam se vratio pod staro ime. napravit ću si ja sam.

arhivirano. izvini na onom, al ipak si trebo pitat. Goggs1212 15:09, 20. siječanj 2008. (CET)

Rusko Carstvo[uredi]

Ne znam da li si primjetio ali oko ovog teksta imamo zaigrane administratore. Tekst trenutak postoji pa je sljedeći trenutak pobrisan. Ako ne griješim davno sam to bio rješio tako da sam napravio preusmjeravanje ali netko je to pobrisao ... Poanta priče je da ako nemamo taj tekst trebamo barem imati barem preusmjeravanje prema tekstovima povijest Rusije ili popis ruskih vladara pošto imamo prilično dobar tekst o tom dijelu ruske povijesti. Ako tako napravimo zainteresirani ili zalutali suradnici neće biti razočarani.--rjecina 01:00, 21. siječanj 2008. (CET)

jubilarni 39.000 članak[uredi]

Bok, inače 39.000 članak bi je o Korporativnoj komunikaciji pa te molim ako bi to mogao dopuniti (naravno nakon provjere). Hvala. --Zrinski 11:04, 21. siječanj 2008. (CET)

Ako imaš vremena baci oko na članak Gorava (naselje), na guglu baš i nema nekih informacija o tome. Pozdrav. --Dalibor Bosits © 16:56, 21. siječanj 2008. (CET)

Aj baci oko na Trebinja i Trebimlja. Jedna je viška (izbaci uljeza). --Suradnik13 16:46, 22. siječanj 2008. (CET)

Infokutije[uredi]

Jooooj, toga se grozim! Neznam to ispunjavat! Al pokušat ću.  goggs1212  19:15, 22. siječanj 2008. (CET)

Tomislav[uredi]

Lijep pozdrav. Htio bih samo primjetiti da će sada Tomislav biti izuzetak, jerbo se svi u kategoriji Kategorija:Hrvatski vladari zovu jednostavno "Krešimir", "Zvonimir" i sl. Osim toga, nije baš pouzdano da je Tomislav bio "pravi kralj" (vidi Razgovor:Tomislav). S druge strane, ovako nije loše. Možda Tomislav (hrvatski vladar)? Ovo je samo sitna napomena od mene, ne obaziri se previše. Ugodan rad. --dnik 12:28, 23. siječanj 2008. (CET)

Heiligengeistfeld[uredi]

Pokušala sam popraviti, nadam se da je sada bolje.--Cikola 20:22, 24. siječanj 2008. (CET)

Predlošci, stil i podaci[uredi]

1. Podaci koji je skladatelj na koga utjecao: takve stvari su možda prihvatljive u školskim udžbenicima radi lakše predodžbe značaja skladatelja u određenom periodu, a i tada se koriste kada je utjecaj ne samo očigledan nego i od presudne važnosti. Tako je Leopold Mozart, otac W. A. Mozarta nesumnjivo utjecao na glazbeno stvaralaštvo svog sina, a i svi klasični skladatelji na Ludwiga van Beethovena itd. Razlog zbog kojega brišem tipiziranu kategorizaciju međusobnih utjecaja između klasičnih skladatelja je sljedeći: takvo pojednostavljivanje i tipizacija, budući da previše toga stavlja u jednu kategoriju koja se zatim može na razne načine percipirati (od toga tko je komu bio uzor, tko je od koga učio, ili tko je na koga utjecao iznimno marginalno), te navodi na pogrešne zaključke, jer je redovito neprovjerljiva ili teško provjerljiva.

Da navedem par primjera: Utjecaj Ludwiga van Beethovena je ogroman, i to na cijelo 19. stoljeće, pa i dalje. Treba li stoga izlistati sve skladatelje romantičnog perioda na koje je Beethoven utjecao izravno ili neizravno? Lista bi bila predugačka i apsurdna, slično kao i kod Dostojevskog, gdje su utjecaji na književnike popisani bez ikakvih kriterija, dakle, izlistani su ljudi koji su Dostojevskog voljeli čitati, ali se to ne vidi odmah u njihovom književnom opusu, kao i oni čiji stil nalikuje stilu Dostojevskog. Mozart je naveden kao 'utjecaj' na F. Chopina - Chopin je uistinu na Mozarta i klasicizam gledao kao na uzor, ali u njegovoj glazbi koja je čisto romantična po sadržaju i formi, i koja bilo s Mozartom ili klasicizmom nema puno veze, taj "utjecaj" je zanemariv.

Ukratko, svođenje kompleksnih umjetničkih i kreativnih međuodnosa na formulizirano navođenje imena gotovo uvijek je arbitrarno nizanje imena, te dovodi u zabludu.

2. Poznatija djela. Slično kao i kod utjecaja, teško je naći ujednačen kriterij za određivanje 'poznatih djela'. Izdvajajući nekoliko poznatih djela, dovodi se do toga da se vrlo često u predlošku ističu skladbe koje su po svom značaju iznimno marginalne kao npr. "Turski marš" (3. stavak Mozartove sonate za klavir) ili Beethovenova "Za Elizu" (Bagatela u a-molu), iako najpoznatija sigurno nisu značajna glazbena djela.

3. Općenito, pojednostavljena kategorizacija pomoću predložaka, ako već postoji i koristi se, treba sadržavati egzaktne i provjerljive podatke. Njihovo popunjavanje upitnim sadržajem stilistički dovodi članak na granicu između kvalitete nužne za enciklopedijski članak i one prikladnije za novinske feljtone. Sadržaj koji zahtijeva dodatno objašnjenje imat će svoje mjesto u samom članku, gdje neće biti podložan krivom interpretiranju i pretjeranom pojednostavljivanju. Rosier 20:36, 24. siječanj 2008. (CET)

Kao dodatni argument, mi smo jedina wikipedija koja sadrži takve podatke i rigidno sažimanje u infokvirima, osim tu i tamo srpske (Edgarov utjecaj), vjerujem s razlogom. Rosier 20:46, 24. siječanj 2008. (CET)

Evo još jedno naselje :-) Dračevo (općina Čapljina), --Dalibor Bosits © 14:52, 2. veljača 2008. (CET)

divlji šipak[uredi]

stavio sam wikipoveznice, molim ukloniti predložak da ih nema --Bicikla 12:44, 3. veljača 2008. (CET)

Motar[uredi]

Hvala na ispravci, biti ću koncentriraniji --Bicikla 18:56, 3. veljača 2008. (CET)

Maurya Carstvo[uredi]

Lijep pozdrav Sombrero! U biti, samo sam promjenila naslov članku jer vjerujem da će biti prepoznatljiviji pod imenom Maurya Carstvo zbog Čandragupte Maurya koji je osnovao to carstvo... članak Maurijsko Carstvo sam ja pisala i samo sam ga copy/past. u novi članak, ali sad nisam sigurna dali sam s tim nešto pogrešno napravila??--Luna 21:33, 6. veljača 2008. (CET).

Obavijest za slike[uredi]

{{Sređivanje slika2}}

Sve brisao. Svi sretni. --Pancho W. Villa (razgovor) 09:22, 6. ožujak 2008. (CET)

Goran info[uredi]

Hi. I'm Goran Ivanisevic fan from Poland. I put a lot of new things to article about Goran, but I don't know your language so there are mistakes in tables. Can you read article and put everything to correct Croatian? Thanks.

Treba mi pomoć[uredi]

Dobar dan! Molio bih te za malu pomoć. Imam nekakav problem u članku, odnosno popisu Vladari Kastilje. Htio sam u podnaslovu VIDI JOŠ obrisati dvije poveznice tako da ostane samo jedna. Kliknio sam na oznaku UREDI pored tog naslova i otvorio mi se okvir za uređivanje s tekstom iz tog podnaslova, što i nije ništa neobično. Ja sam obrisao one dvije poveznice kako sam planirao. Ali kad sam htio snimiti promjene obrisan je čitav popis iznad tog podnaslova. Ne znam kako je to moguće. No, ni tu problemima nije kraj, jer se takva šteta da popraviti. Rekoh, vratit ću zadnju izmjenu, pa će sve opet biti OK. Odem ja lijepo na Nedavne promjene i kliknem na Ukloni zadnju izmjenu, ali mi se svaki put učita stranica do pola, tako da ne mogu stisnuti tipku SPREMI STRANICU. Možeš li to molim te riješiti? Ne bih tebe gnjavio, ali na tebe sam prvo naletio. Pozdrav. Blek Stena 12:01, 10. ožujak 2008. (CET)

Hvala! Blek Stena 16:07, 10. ožujak 2008. (CET)

(gornji Vladari Kastilje premješteno na Dodatak:Popis vladara Kastilje--Dalibor Bosits © 18:02, 15. ožujak 2008. (CET))

jj[uredi]

Izvini, ali što si mi ovo pisao detaljnije o detonatorima biz. eksploz. itd.-čemu to?!- to je glupo, možeš li vratiti onako kao je bilo!

Wikipoveznice[uredi]

Ej! Hvala što si mi uredio tekst sa wikipoveznicma i vratio oni tekst. Samo je inicijalni eksploziv bio prije izbrisan, a sad ga je netko vratio?! Glupo je što je odvojen, on pripada temi eksploziv!!! Ubuduće, iako se ne ljutim, ako ti nije problem, da mi javiš da mi uređuješ tekst, ili tako nešto, eventualno neke sitne gramatičke greškice, i možda wikipoweznice, koje neznam kako se radi, ako piše temperature, kako napisat na ga preusmjeri na temperaturu, itd.-trenutno radim na tome, aj bit će nešto:)! Pozdrav!

Uljanik[uredi]

Mislim da članke Uljanik i Brodogradilište Uljanik ne treba spajati. Jedan je o otoku koji je postao poluotok, a drugi o tvrtki koja je smještena na tom (polu)otoku.--Donatus 13:38, 14. ožujak 2008. (CET)

aj pliz makni Slika:Brecccht.jpg iz godišnjica (zaključane su) i dodaj onu koja postoji na commonsima Slika:Cremer Brecht 2006.jpg (u skladu s budućom PDI :) ) --Zapos 14:33, 14. ožujak 2008. (CET)

malo mjesto ispod velebita[uredi]

zaboravio, nisam siguran, mozda Obicaj, nisam siguran. Nisam ni kod kuce podravi mi wiki-kolege, Antu i nasu mamu iz Zagreba.--Zeljko 14:59, 17. ožujak 2008. (CET)

Filozofi[uredi]

Mogu napraviti kategoriju "Filozofi po tradicijama". Chomsky2093

sastanak u Karađorđevu-premještaj[uredi]

Bog!

Ja sam postavio zahtjev za premještaj ali mi nitko nije odgovorio niti uopće reagirao. Zašto? --Anto 16:09, 19. ožujak 2008. (CET)

help[uredi]

PROČITAO SAM ONO Wikipedija:Suradnički okvirići ali ne mogu shvatiti kako se pravi suradnički okvirić ima li iko malo detaljniju poruku

napravio sam suradnični okvirić hvala na pomoći

slika[uredi]

Htio bih jednu sliku s ove stranice [[1]] staviti na wiki. Kome se trebam obratiti za to i kako to ide? U biti ne znam što trebam napraviti. Ako možeš, savjetuj ili pomozi. Hvala --Bicikla (razgovor) 10:23, 27. ožujak 2008. (CET) PS. Da li je slika na ovoj stranici [[2]] zaštićena, ako nije, to mi je rješenje.

Arbun[uredi]

Napisao sam svoje mišljenje o tvom prijedlogu na razgovoru. Molim te pogledaj. --Bicikla (razgovor) 08:39, 28. ožujak 2008. (CET)

Tekstovi jesu preuzeti s raznih izvora, ali su kompletno izmjenjeni i neće povrijediti ničije autorsko pravo, pazim na to. Što se tiče izvora, hvala na savjetu i pametnoj sugestiji. Potruditi ću se da ubuduće to navedem. Ćao --Bicikla (razgovor) 12:09, 31. ožujak 2008. (CEST)

ko[uredi]

pogledaj 20.000 milja pod morem.ODGOVORI

oooo[uredi]

a zašto to nevalja za tvoju informaciju 20.000. milja pod morem je knjigaaaaaaa

radna stranica[uredi]

Tamo radim tekstove, ubacim materijale s drugih strana, prekontroliram je li sve u redu, a onda je stavim na glavnu stranu. Ako imaš bolju ideju, samo reci, ja sam uvijek za dogovor. --Bicikla (razgovor) 10:40, 2. travanj 2008. (CEST)

Da, znam da mogu raditi na glavnoj stranici, ali često (gotovo uvijek) radim s pauzama, tj napišem par rečenica sada, a par za nekoliko sati, tako da bi bilo nezgodno imati svašta na glavnoj stranici, a ovako treba samo ignorirati izmjene koje se naprave na stranici za rad. Ignorirati, mislim na ekipu koja patrolira po wiki i čisti je od raznih nametnika. Ne znam da li sam ti približio moje poglede, još uvijek smatram da je ovo bolji put. Ali prihvatiti ću svačije argumente ukoliko se pokažu bolji. Pozdrav --Bicikla (razgovor) 15:12, 2. travanj 2008. (CEST)

OK, razumio i počeo primjenjivati. Pozdrav--Bicikla (razgovor) 11:39, 3. travanj 2008. (CEST)

Pozdrav:)[uredi]

Kako ja ne mogu kao suradnik mijenjati ime kategorije, predlažem ti da kategoriji Perciformes promijeniš ime u grgečke, to im je hrvatsko ime. Branka France (razgovor) 13:45, 3. travanj 2008. (CEST)

majstor borilačkih vještina[uredi]

Bog!

što je bilo sa predloškom majstor borilačkih vještina ?

Bio je radio . No netko ga je izbrisao

[3]


kako?? --Anto (razgovor) 21:52, 3. travanj 2008. (CEST)

Nemoj stavljati predložak premjesti na commons na slike s Mostar-Blica, jer te slike mogu ići na commons samo ako dozvola prođe provjeru u OTRS-u --Suradnik13 (razgovor) 16:19, 7. travanj 2008. (CEST)

NK petrova gora[uredi]

molio bih te ako mi mozes detaljnije objasniti problem oko clanka NK petrova gora i kako da ga ispravim. hvala unapred. Nemanja

S kojim pravom ?[uredi]

Wikipedia je otvorena za SVE, prema tome s kojim pravom brises moje linkove - poveznice?

R.Milankovic 091/593-1158

Blokada[uredi]

Mene Man Uskove riječi nimalo nisu zasmetale, čovjek je svakako tvrdoglav, ali da je to baš za jednodnevnu blokadu.... Očito nova politika protiv koje u biti nisam. Nisu primjerene i svakako za upozorenje, ali nekome tko radi u školi to više ni ne smeta:) --Flopy (razgovor) 11:06, 10. travanj 2008. (CEST)

Kategorija i među-wikipoveznice![uredi]

Ej, dobar Ti i radišan dan! Evo, tvoju poruku sam primio na znanje, ubuduće moji tekstovi, koji budu u vezi pirotehnike će bit obilježeni kategorijom: pirotehnika, a oni tekstovi koji budu imali kemijskoga duha, će biti obilježeni kategorijom: kemija. Hvala na opomeni, jer ću je primiti kao dobru stvar, jer na greškama se uči i ubuduće ću to primjenjivati kao i wikipoveznice, za koje me je u prethodnoj poruci opomenuo Dalibor Boostis! Neznam jesam li ti rekao da sam pirotehničar, a i ponekad se bavim kemijom, pa moji tekstovi imaju samo takvog karaktera i duha!

Pozdrav! I sretan di dan NDH, ako ga slaviš:)!

RE:Wikipedia nije...[uredi]

Wikipedia nije društvena stranica.Molim lijepo,kojim sam grijehom zavrijedila prognanstvo,tj.,što znači tvoja zadnja poruka upućena meni??--Sapphy (razgovor) 15:49, 10. travanj 2008. (CEST)Onyx-Sapphire

Ok....[uredi]

Dobro,i što me treba sad,ubit,prognat,odrezat mi glavu ,bičevat me i nabit na križ?Lol,hvala na primjedbi.

Ovo gore se zove sarkazam,lol. Lijepi pozdravi.

naravno da treba, vidjeh da je kolega Ante već uređivao nakon Cehe, pa nisam pogledao, al nemoj mu sad odmah govorit da inače pripazi, jer on pazi ali dogodi se ;o) --Dalibor Bosits © 16:12, 10. travanj 2008. (CEST)

slika k.prijatelja[uredi]

Ne ide mi u glavu zbog cega ste maknuli sliku Krune Prijatelja.

Vitek

uploud slika[uredi]

Ma čitam upute, ali one su beskonačne - i ja jednostavno molim za savjet. Ukoliko je fotografija javno postavljena na Web, i ne zna se autor(pa i stanje copywrigta), ali evidentno je da je puštena kao javno dobro - što i kako napraviti sa njom. Ja sam recimo portret akademika Krune Prijatelja skinuo sa pdf dokumenta, objavljenog na webu, ali sam ga izrezao i malo prepravio(izrezao, stavio drugu rezoluciju, popravio curvature) - pa to i nije više ista fotografija koju je no name autor objavio, što sa tim ? Molim Vas za savjet.

Hvala

Primorac[uredi]

Thx, očito nisam skužio iz prve, jer mi je bila strana uređivačka politika Wikipedie. Hvala još jednom

korekcije stranice Ingeborg Fülepp[uredi]

Dragi Sombrero, Moju hrvatsku stranicu na hrvatskom jeziku sam napravila prema predlosku engleske i njemacke verzije. Primjenila sam sistem koji je za wiki uredjenje odredjen, i prilagodila hrvatskom jeziku. pretpostavljam da su greske kog nastavka imena ljudi(npr. studirala kod Richard Leacock-a) i institucija. Molim da mi date savjet kako se to pise na hrvatskim stranicama (vidi eng. i jem. verziju) srdacno Ingeborg fülepp

postavljanje slika na commonse[uredi]

Tenks, nisam baš stavljao nešto na njih, ali budem pogledao... Srdačan pozdrav,

              Čeha

Poštovanje, stavio sam još jednu sliku na wikipediu. Vjerojatno bi i ona trebala ići na commonse, ali to još nisam stigao pogledati. Ovo je zadnja karta iz serije bojišnice u bih. Srdačan pozdrav,

              Čeha

Kategorije[uredi]

Hrvatska sportska natjecanja -> Natjecanja u hokeju na travi u Hrvatskoj -> Prvenstva Hrvatske u hokeju na travi, Kupovi Hrvatske u hokeju na travi.
Isto i za dvoranski hokej (-> Natjecanja u dvoranskom hokeju u Hrvatskoj).
Da se ne priskače priko razine "natjecanje". Kubura (razgovor) 09:44, 16. travanj 2008. (CEST)

Bit će nešto od mene kad naresten velik. Kubura (razgovor) 11:17, 16. travanj 2008. (CEST)

slike[uredi]

što se mora, mora se. nema nam druge. --Zeljko (razgovor) 13:05, 16. travanj 2008. (CEST)

Karte[uredi]

Poštovanje,

Ono područje kod Vareša je Daštansko, to su par sela koje su bile pod kontrolom HVO-a do kraja rata. Mislim da imaš pravo za Konjic, ali ne znam točan položaj toga sela (viđao sam plavu točkicu na nekim kartama, pa:)

Nažalost nemam podatke o svakom naselju pojedinačno (možda bi se ta napomena trebala staviti na karte) pa su moguće i neke greške.

Od trenutno stavljenih karata najdetaljnija je ova zadnja (mislim da sam za sve ostale stavio wikipoveznice odkuda sam dobio podatke).

Na njoj su početna i završna linija fronte povučeni po podacima sa

koje su u originalu obje moje djelo (tj. napravljene su po podacima iz tiska, a postojala je na netu i jedna karta koja prikazuje položaje mina u BiH-->dakle neizravno linija bojišta).

Datumi padova većih gradova su uzeti s wikipedije ili s neta (neke datume sam skinuo s [6] ) a same linije po selima su nadalje određivane prema etničkom izgledu mjesnih zajednica [7] i kombinaciji podataka s wikipedije. Nešto podataka o bojišnicama se također može naći na [8]

Dodatne napomene:

  • Početna linija je modificirana kod Konjica radi [9]
  • stanje u uskopaljskoj općini nije bilo tako statično tijekom cijelog sukoba i HVO je kasnije uspio povratiti neka sela(karta pod plavim prikazuje koja su sela bila pod HVO-ovom kontrolom u trenutku potpisivanja W.sporazuma)
  • manja sela ili uporišta ABiH koje je HVO osvojio na početku sukoba nisu prikazana jer zapravo nije bilo stalne crte bojišta (npr. obračuni kod Prozora)
  • prije washingtonskog sporazuma HVO je došao pred Fojnicu i osvojio područje oko Hera kod Prozora. S obzirom da nisam znao početne položaje na karti su prikazani samo završni (plavo prikazuje područja pod hrv nadzorom u trenutku potpisivanja W.sporazuma).

Ako želiš možeš slobodno izmjeniti bilo kakvu nepravilnost na koju naletiš na zemljovidu (možeš i pitati prije izmjene:)

Srdačan pozdrav,

Čeha

Slike[uredi]

dobro. Sad me Irci zanimaju --Zeljko (razgovor) 14:38, 16. travanj 2008. (CEST)

Popis hrvatskih filmova[uredi]

Postovani Sombrero, molim Vas za pomoc: Radim na stranici "Popis hrvatskih filmova", gdje sam vec upisao dosta filmova. Primijetio sam kod nekih je poveznica filma naznacena sa: "Breza (1967)", a kod nekih je samo ime filma: "Fine mrtve djevojke", pa me stoga zanima koji bi bio bolji standard prilikom pisanja poveznica? Da li: a) "Breza" b) "Breza (1967)" c) "Breza (film)"

Molim vas da to idemo standardizirati, te na taj nacin dobiti jedinstven nacin pisanja poveznica za neki film, a obavijest o tome postaviti na portal o filmu.

Takodjer, bilo bi pametno izdvojiti tu stranicu "Popis hrvatskih filmova" na pocetak kategorije:Hrvatski filmovi. Pozdrav Euroman (razgovor) 21:17, 17. travanj 2008. (CEST)

Položaj[uredi]

Nešto ne štima. Ili predložak za mjesta nije u redu ili Google earth ne daje točne podatke o zemljpoisnom položaju mjesta. Braco, 16:02, 18. travanj 2008. (CET)

Položaji[uredi]

Problem je u tome što, nakon što očitam točan položaj na Google earth te unesem podatke u predložak, ispada da je mjesto Bosanka koje se nalazi iznad Dubrovnika, u stvari negdje južnije u Jadranu, a pošto Bosanka nije Atlantida onda negdje postoji problem. Google earth ili predložak? Braco, 16:20, 18. travanj 2008. (CET)

Da, pretvorio sam ih u decimale a vidim da ima odstupanja i u položaju Dubrovnika. Kad unesem koordinate Dubrovnika (sa Google eartha) na onoj mapi predloška ispada da je i Dubrovnik južnije, negdje u moru. Greška postoji, a da li je do predloška ili je do Googlea eartha ne znam. Provjeravao sam i zemljopisni atlsa i po svemu sudeći google earth ima točne podatke. Pokušaj sam pa ćeš vidjeti da nešto ne štima. Braco, 16:40, 18. travanj 2008. (CET)

Pošto ne znam nabaciti mapu ubacio sam koordinate za mjesto Sustjepan (http://hr.wikipedia.org/wiki/Sustjepan) pored Dubrovnika. Pogledaj gdje se prema mapi nalazi Sustjepan sa koordinatama koje sam skinuo sa Google eartha. Nadam se da razumiješ o čemu pričam :) Braco, 16:46, 18. travanj 2008. (CET)

Ma kako da ih pretvorim? Pojasni ili ubaci koordinate u predložak za Sustjepan. Ovo mi je novo :-) Braco, 16:52, 18. travanj 2008. (CET)

Slike[uredi]

probao sam, pa me nije tilo prihvatit. Daj mi link da opet probam. --Zeljko (razgovor) 16:37, 18. travanj 2008. (CEST)

hvala Ante. Znaš li možda nešto o Nikoli Gazdiću, straom igraću Hajduka. --Zeljko (razgovor) 16:46, 18. travanj 2008. (CEST)

Hvala[uredi]

Hvala Pancho, - od sad bu i aligment kako treba, bilo bi mi lakse da je to cisti HTLM kod ( ovak je to neki cuspajz )

Vitek

Migros[uredi]

Halo Sobrero dal mores vratit Migros na Migros (Svicarska) posto u Turskoj isto tako postoji Migros (Turska) koji nema veze sa svicarskim trg. lancem. vidi na http://en.wikipedia.org/wiki/Migros_T%C3%BCrk Fala!--Lipice (razgovor) 17:20, 18. travanj 2008. (CEST)

ova glupost odija da me ulogira [10] Nema šanse, pokušao sam preko 500 puta. --Zeljko (razgovor) 21:56, 18. travanj 2008. (CEST)

LITERATURA, SLIKA (logo)[uredi]

Ej, bok! Evo, red bi bio da ti i odgovorim. Nemoj se ljutiti, što nisam mogao prije. Znaš kako je, škola, trening, a u splobno vrijeme, evo nešto malo pišem za Wikipediju, prvo članke u Wordu, pa onda ću ih zalijepiti tamo za mjesec dana. Jedva čekam, bit ću i zadovoljan samim sobom. Bit će negdje oko 10-ak tema, što novih, što starih, a o svakom najmanje 2 stranice!

Izvini, nemogu reći još za sebe da sam novi, ali evo uhodavam se, učim, itd.. Ovo da ako ima koji članak veze s pirotehnikom, da ga stavim pod kategoriju: Pirotehnika, primit ću na znanje, i uredu, toga ću se držati u buduće, i ove prijašnje tekstove, kad uhvatim vremena, ću im to nadodati.

Upozorila me je gore, kao što si vidio ona jedna ženska, iti ti ga suradnica, da koristim onu tipku dolje "Prikaži kako će izgledati", prije nego kliknem "Sčuvaj stranicu", jer time će biti manje promjena "stare izmjene" i manje ću oteretiti sustav. I to sam primio na znanje, jer nisam znao i nisam išao za tim, i od sad ga cijelo vrijeme koristim. Kad budem nešto uređivao i dodavao, onda ću dodati kategorije, jer neću sad, zbog ovoga gore navedenoga razloga. Ja sam stavio onu adresu, jer sam je na toj stranici našao. Ako nisi vidio, ima puuno puuno linkova i dok bi sve pogledao, ja mislim da bi mi trebao mjesec dana. Na toj sam stranici našao tu sliku, ili ti ga logo, ali nemogu naći baš gdje, i zbog toga i nemora biti čudan. Ja ću se i zato probati potruditi i naći gdje to točno, pa ću ti javiti.

Ako je vama svima napeto toliko brisati slike, a ispunio sam više što sam mogao, a i izmjenjivati tuđe tekstove, onda neznam što ću. Ima jedan tekst, koji je na dnu imao napisano, da se može uređivati, znaš ono za one koji su registrirani, i oni koji nisu, pa mi je neki cijeli tekst izminio i izbrisao. Otišao sam u stare imjene i vidim neki suradnik 845.45...tako neki brojevi. Mislim, zašto, što je dobio s tim, kad je napisao takve nebuloze, gluposti da je to čudo jedno. Više, ubuduće, ono što piše dopuni tekst po pravilima wikipedije, kraj one slike na dnu teksta, ubuduće uvijek brišem, i mislim da je to uredu! O dozvoli za sliku nemam, kako ću je imat, kad je taj čovik Englez!

To što je malo stručnjaka za eksplozive, poput mene, ali nisam samo za eksplozive, ja sam više za pirotehniku, ali se i razumim u to, iako je puno opsanije, tu si u pravu, baš se vidi, da se u moje tekstove malo ljudi dira, osim ovako nekih, gore navedenih. Ubuduće ću navoditi izvore. Dosta toga znam iz glave, eventualno upotrijebim neke Internetske stranice i normalno, hrvatsku enciklopediju. Mislim da sam bio jasan za neke stvari, pitaj ako nešto nisi shvatio! Pozdrav i hvala na opomenama, koje ću shvatiti kao pozitivne, a ne kao lijevu, negativnu stranu, prema mom pisanju na Wikipediji!