Wikipedija:Kafić/Arhiv 47

Izvor: Wikipedija
Jump to navigation Jump to search
Ova je stranica arhiv.
Molimo Vas, ne mijenjajte je!



Nogometaši[uredi]

Molimo suradnike neka pripazidu kod pisanja članaka. Wikipedija nije popis imena, i ne triba na svaku moguću osobu koja se spomene u nekom športskom klubu ostavljati poveznicu, a kamoli još pisat članak.
Triba ipak pogledat koliko je ta osoba važna. Pročitajte WP:NIJE. Kubura (razgovor) 16:35, 4. travanj 2008. (CEST)

1000 članaka[uredi]

Još ima par članak za napisati sa stranice Wikipedija:1000 članaka, ako ikoga zanima ;o) --Dalibor Bosits © 13:23, 8. travanj 2008. (CEST)

Možda bi trebalo uskladiti popis s meta:List of articles every Wikipedia should have, a koga zanima može pogledati meta:List of Wikipedias by sample of articles i meta:List of Wikipedias by sample of articles/Absent Articles#hr Hrvatski --89.164.7.176 17:53, 22. travanj 2008. (CEST)

U nabrajanjima se riči pišedu malin početnin slovon (osim ako rič sama po sebi ne zahtiva veliško slovo, ka' šta je osobno ime). To bi tribalo ispravit na temu popisu od tisuću članaka. Kubura (razgovor) 16:15, 8. travanj 2008. (CEST)

Crnogorski[uredi]

Dobro, kad ćete više razmotriti moj bolji članak na vrhu stranice razgovora i njime zamijeniti ovu neenciklopedijsku škrabotinu čije je uređivanje zabranjeno! Otkad sam napisao!

--Jolo Buki Original (razgovor) 13:16, 11. travanj 2008. (CEST)


IMDB - IBDB[uredi]

Predlošci {{Imdb name}}, {{Imdb title}} i {{Ibdb name}} su preimenovani na hrvatski naziv: {{Imdb ime}}, {{Imdb naslov}} i {{Ibdb ime}}.

Predlošci su ispravljeni u svim člancima.

--Dalibor Bosits © 02:53, 12. travanj 2008. (CEST)

Obavijest o otvaranju portala o mitologiji[uredi]

Jučer sam otvorila portal mitologije pa želim čuti (odn. vidjeti Face-smile.svg) što suradnici misle o tome.--Vatrena ptica (razgovor) 20:18, 13. travanj 2008. (CEST)

Lijepo. :) --Pes (razgovor) 14:40, 15. travanj 2008. (CEST)

O vrijednosti jednog prijevoda s en:[uredi]

Bi li htjeli da prevedem ovo? [1] Cini mi se nekako relevantno. --VKokielov (razgovor) 06:19, 15. travanj 2008. (CEST)

Samo naprid. Stvar je skroz relevantna. Kubura (razgovor) 08:01, 15. travanj 2008. (CEST)

Duje Draganja i OSTALI[uredi]

Bilo bi tako dobro kad bi netko se sitio odmah nadopuniti podatke u ovom slučaju za Duju ali i ostale povodom ovako važnih promjena kao što je SVJETSKO ZLATO I SVJETSKI REKORD. Ako se razumimo baš sada je fakat vakat (trenutak) za to kad ljudi pregledaju SVE o Duji pa i u Wikipedijici maloj! Dome (razgovor) 14:51, 15. travanj 2008. (CEST)

Izvoli. --Pancho W. Villa (razgovor) 15:15, 15. travanj 2008. (CEST)

Baš! Svi se znaju buniti da nečeg nema, a nitko se ne sjeti sam napisati. Blek Stena (razgovor) 20:28, 15. travanj 2008. (CEST)

nisam još dovoljno vješt za take stvari šta ste se odma napalili. Ipak je to VAŽNA stvar pa da ja ne bih nešto zezno neka neko vještiji poduzme i preuzme zasluge.Dome (razgovor)

Ufff pa kad vidiš ispravi nema šta se ovdi pisat--Man☺ Usk☼ 14:38, 16. travanj 2008. (CEST)

Suradnik ima dobru namjeru, nemojmo odmah skakati. --Dalibor Bosits © 15:14, 16. travanj 2008. (CEST)

Hvala na obrani i što si odma skužio šta sam tijo izrazi i HVALA onome ko je odstranio mogućnost da ja uređujem Duju i oslobodio me zafrka.Dome (razgovor) 15:25, 16. travanj 2008. (CEST)

Ma daj dalibore nije u tom fora., nisam ni mislio da ima neku zlu namjeru, joj kad bi se sve ovdi pisalo...--Man☺ Usk☼ 17:04, 16. travanj 2008. (CEST)

Predložak:Spoiler[uredi]

Predložak {{Spoiler}} je preimenovan na {{Otkrivanje radnje}}, prema: Wikipedija:Otkrivanje radnje.

U člancima je naziv ispravljen. Naziv spoiler je ostavljen kao redirect, ali ga ne bi trebalo više koristiti, već hrvatski naziv. --Dalibor Bosits © 15:14, 16. travanj 2008. (CEST)

Izjasnite se u vezi novog portala "Računarstvo"[uredi]

Predložio sam portal, a sada vas zovem na glasovanje. Glasujte >>

Tipski članci: gradovi, naselja i regije[uredi]

Odnedavna imamo stranicu za pomoć pri uređivanju članaka o gradovima, naseljima i regijama: Wikipedija:Tipski članci/Gradovi, naselja i regije. Do sada je u dijelu članaka stajao naslov == Slavni ljudi == (neki su pisali ==Slavne ličnosti==), na koji je s vremenom bilo sve više prigovora, naslov se pomoću bota promijenio u == Poznate osobe ==. Neki su čak predlagali potpuno brisanje tog naslova i tih osoba, ali kako zaista postoje zaslužni građani, javne osobe koje se ponose svojim gradovima ili onima u kojima žive, dio nas se složio da taj naslov ostaje, ali s promijenjenim imenom. Ima li netko još kakav prijedlog, što bi se moglo poboljšati? --Roberta F. 00:49, 18. travanj 2008. (CEST)

Definitivno. Poznate osobe. Ako je netko poznat, ne mora bit slavan. Slavan već zahtiva nešto više. Recimo, utemeljitelj neke znanosti u Hrvata ne mora biti slavan, odnosno, većina običnih ljudi nije nikad čula za tu osobu, ali je u tim krugovima koji se bave tom granom, kao i među obrazovanijima, vrlo poznat.
Isti je slučaj sa književnicima, ili sa glazbenicima: primjerice, Daleka obala je bila kultni sastav u drugoj polovici 1980-ih u Splitu i bližoj okolici, u Šibeniku, Zadru i Dubrovniku su bili možda čuli za njih, a u Rici su im znali za samo jednu pismu (14 palmi), a ostatak države uopće nije zna za njih. Posli se to izminilo. U Rici su mogli bit poznati, ali ne i slavni (ka šta s bili u Splitu). I zato, se u ovakvin slučajima, uvik može stavit "poznati".
Za književnike je još jednostavnije. Kubura (razgovor) 11:10, 18. travanj 2008. (CEST)

Dobro je pročitati i arhivu [2] i [3]. Također može pomoći kod procjene ostaviti nekoga/nešto ili ne. Ono što također zna biti problem što ima članaka o nekom selu u kojem je napisana sažeta povijest Hrvatske, ili regije (Dalmacije, Slavonije i sl.). U takvom slučaju je bolje ništa ne napisati (tu prvenstveno mislim na općine i male gradove, ali i ostalo), nego stavljati nešto što spada u drugi članak. U povijest spadaju crtice iz prošlosti toga mjesta (kad se prvi put spominje, kad je izgrađena crkva, škola, i sl.), a ne priča navališe Turci u Hrvatsku --Suradnik13 (razgovor) 11:40, 18. travanj 2008. (CEST)


U većini članaka je sada ispravljen ovaj naziv slavne->poznate. Zamolio bih dobronamjerne suradnike (kojih je ova Wikipedija prepuna) ako još gdje uoče neki drugi naziv osim poznate osobe, da me obavijeste Dalibor Bosits © 12:05, 18. travanj 2008. (CEST)

Ah, ti botovi[uredi]

Postoji li ikakva mogućnost da se doprinosi botova ne nalaze na stranici praćenja? NB: Ne spominjati opciju 'sakrij botovske promjene'. Naime, pored ovakvih vrijednih botova Face-smile.svg postalo je zamorno pratiti stranice. A skroz je šteta ne proći kroz njih i eventualno ukloniti kakvu izmjenu kojoj tamo nije mjesto. --Sanya (razgovor) 23:01, 18. travanj 2008. (CEST)

Ako ćeš pratit botove, uključi praćenje botova u NP. Ako nećeš, isključi. Možda nisam ekspert za logiku, ali mi se čini da ove 2 opcije pokrivaju cijeli spektar mogućih želja. --Ante Perkovic (razgovor) 00:50, 19. travanj 2008. (CEST)
Hvala na odgovoru. Ako 'sakrijem' praćenje bota onda sam 'skrila' i stranice na kojima su nastale promjene. U tom slučaju, ukoliko je stranica vandalizarana prije 'prolaska' bota, nemam mogućnosti uočiti ga. Barem tako razmišljam ili sam u krivu? --Sanya (razgovor) 23:05, 21. travanj 2008. (CEST)

Čingi Lingi[uredi]

Mislia san da se tko od kolega našalia, a ono stvarno postoji i misto (sa poštanskin brojen!) i jezero Čingi Lingi (vidite popis naselja u RH) :)) .Kubura (razgovor) 10:29, 21. travanj 2008. (CEST)

Slavonci će se sigurno sjetiti Čingi Lingi čarde :) --Suradnik13 (razgovor) 10:34, 21. travanj 2008. (CEST)


Ah kako se ne bi sjetio te čarde!--Aqua byte 09:29, 23. travanj 2008. (CEST)

Svizac=mačka[uredi]

Neznam kako da započmem ovo ali evo ako neko zna malo više stvarno neka mi kaže da sam glup. Razdiobena stranica Mačke (razdvojba) kaže da svizac spada u mačke!? De neka se javi netko iz te branše i u grubo mi dokaže da svizac nije neka vrsta glodavca u najmanju ruku ako nije lav. Stvarno bi volio znat jel greška ili sam ja u krivu.--Dome (razgovor) 14:07, 21. travanj 2008. (CEST)

Svizac je glodavac, možeš pronaći dosta pod imenom marmot ili marmota (na hrvatskom guglu o tome nema ništa osim budalaština), pripada mislim porodici vjeverica. --Zeljko (razgovor) 14:42, 21. travanj 2008. (CEST)

Nigjde ne pise da svizac spada u macke. Procitaj bolje. --Pancho W. Villa (razgovor) 14:46, 21. travanj 2008. (CEST)

Znam da piše ŽENKU svizca da zovu mačka. Neznam šta da kažem osim blago nam se na hrvatskom jeziku i izričaju ali ovo je stvarno za ne povirovat. Zna li netko Pravu adresu da se ovo ispravi neki akademik ili vijeće za hrvatski jezik ili neko Povjerenstvo (to je u zadnje vrime često). Poruka svim jezikotvorcima hrvatskog jezika da to riješe drugačije ako je ovo istina.--Dome (razgovor) 14:59, 21. travanj 2008. (CEST)

Na engleskom se mlado od kita (whale) zove tele (calf), pa nitko ne tvrdi da su kitovi vrsta krava. Ako imas konkretni podatak kako se zove zenka od svisca, podijeli s nama. Ako podataka nemas, zakljucujemo pricu. --Pancho W. Villa (razgovor) 15:18, 21. travanj 2008. (CEST)

... a onda je svizac zamotao čokoladu... :)  goggs1212  15:28, 21. travanj 2008. (CEST)

Nemam konkretan podatak kako se zove svizčeva ženka jer se u eng. verzijama ne spominje neka riječ koja bi se prevela kao mačka isto tako mlado od žirafe se zove na hrvatskom tele i od deve isto što ne znači da su i jedna i druga govedo već znači da su papkar ako je to već tako onda od glodavca ne može biti mesojed. Hvala na razumjevanju, ali meni još nije na čisto ako ste vi zadovoljni ta to tako stoji i ja sam, pusti brigu na veselje!--Dome (razgovor) 16:31, 21. travanj 2008. (CEST)

Je, tako mlado od koze na ingleškon rečedu KID, valjda ka i dite, a kad narestu onda su svi jarci (BOJE I TO NEGO BRAVI).--ARMchoir 17:01, 21. travanj 2008. (CEST)


Ženka svisca je svisla. :-)

Galerije u člancima[uredi]

Ima li smisla ovo [4]. Naime, dva sam dana izgubio fotografirajući kakve takve slike zagrebačkih mostova, i potrudio sam se iskopati materijala da započnem članak. Razumljivo mi je da sa slikama ne treba pretjerivati u članku i da bi trebalo biti više teksta. Konkretan članak još uvijek pišem u skladu sa svojim slobodnim vremenom. Glupo mi je bilo stavljati fotografije sa desne strane, jer bi time članak bio grozno ružan s malo teksta. Galerija mi se učinila primjerena, ali je uklonjena (kasnije vraćena).

Konkretno pitanje, kad se smije stavljati galerija slika i da li je uopće smijem stavljati, koliko smijem slika postavljati u članak i sl.? --Epp (razgovor) 15:44, 21. travanj 2008. (CEST)

Nemamo pisano pravilo. Postoji mail korespondencija izmedju admina na ovu temu, ali nista konkretno nije predlagano ili odluceno, pa tako ni izneseno pred "javnost". Ja bi rado da ovdje cujem razna misljenja. Ja sam do sada mislio kako nema smisla uopce stavkljati galerije, ali sad vidim da je to potrebno kad stranica opisuje nekakav skup, popis.
Moje misljenje je da se galerija ogranici na 2-3 reda, za clanke gdje to ima smisla (primjerice, kad je u pitanju kakav popis, sa konacnim brojem elemenata, kao npr. mostovi u ZG), a ako je potreban veci broj slika (vise elemenata u popisu), da se prebaci na commons bez obzira na to, jer 4 reda vec nagrdjuju clanak. Ako se radi o selu koje je slikano iz 55 kuteva, onda uopce ne bi dozvolio nikakvu galeriju jer ako moze 15 slika, naci ce se razlog i za 550, pa bi sve prebacio na commons.
Eventualno bi dozvolio 1-2 reda, ako je clanak duzi i ako ga galerija ne nagrdjuje.
Molim ostale za misljenje. --Pancho W. Villa (razgovor) 17:26, 21. travanj 2008. (CEST)

Prvo bih se želio ispričati Sombreru na nesporazumu, nije mi bilo drago što je uklonio moj doprinos bez komentara. Ali dobro je, ljudi smo pa ćemo se dogovoriti :)

Primjetio sam u nekim člancima galerije, pa mi se to učinilo zgodnim rješenjem. Ono što mogu predložiti da se galerije dopuste u člancima gdje su slike bitne, a to su prije svega članci iz područja umjetnosti i primjenjene umjetnosti. Naime, vrlo je bitno kod nekog arhitekta, kipara, slikara i slično prikazati njegov rad, jer se teško može opisati riječima, odnosno riječima se nemože opisati dovoljno dobro. U galerije bi se mogla staviti njihova najznačajnija djela.

Također i kod skupnih članaka, uzmimo primjer ovih mostova. Članak je još relativno mali s tendencijom rasta, pa je u ovom trenutku galerija poželjna. Kad napišem pojedina poglavlja o svakom, može se razbiti galerija i pored svakog poglavlja staviti slika. Vidio sam primjer i ovaj Specijalna željeznička vozila. Po meni je galerija sasvim uredu, iako bi se dalo napisati još teksta.

Slažem se da sa slikama netreba pretjerivati, ali ne i ograničavati njihovo postavljanje gdje to nije potrebno. Ovo sa ograničenjem od 1-2 reda je ok, ali ipak treba razumno postupiti --Epp (razgovor) 17:46, 21. travanj 2008. (CEST)

Kategorija i kategorizacija[uredi]

Napravio sam popis vrsta riba u Jadranu, a sada svaku vrstu pojedinačno obrađujem. Sve ih stavljam u kategoriju Jadranske ribe, ali sada dolazim do dileme. Kako je to nekih 400 vrsta, da li će kategorija biti pretrpana i ako da, što da napravim s kategorizacijom.

Molim suradnike za komentar i prijedloge. Hvala --Bicikla (razgovor) 16:54, 21. travanj 2008. (CEST)

PS. ovo sam stavio ovdje, a ne na pitanja o kategorizaciji jer smatram da većina suradnika gleda ovu stranu, a manje ostale.

He he, javi se kad stignes barem do 100 :). Dotad ne brini. --Pancho W. Villa (razgovor) 17:16, 21. travanj 2008. (CEST)

Infokutija za pop glazbu[uredi]

Imamo li, zapravo, mi infokutiju za pop glazbu? Vidim, imamo samo (skupni) predložak {{popglazba}}.--Vatrena ptica (razgovor) 17:06, 21. travanj 2008. (CEST)

Zahvala[uredi]

Zahvaljujen suradnicima sa hrvatske Wikipedije što su se aktivirali na engleskoj Wikipediji.
Zahvaljujući marljivosti i angažiranosti naših suradnika, skupina suradnika iz jedne zemlje je izborila brisanje članka Greater Slovenia, kao da se govori o nepostojećoj ideologiji, koja uopće nije živa, pogotovo u današnjici.
Koji Zmago Jelinčič, Marjan Podobnik, zemljovidi Velike Slovenije, diplomatski incidenti, reakcije hrvatskog predsjednika i premijera. Kubura (razgovor) 16:16, 25. travanj 2008. (CEST)

Election Notice - Please translate[uredi]

The 2008 Board election committee announces the 2008 election process. Wikimedians will have the opportunity to elect one candidate from the Wikimedia community to serve as a representative on the Board of Trustees. The successful candidate will serve a one-year term, ending in July 2009.

Candidates may nominate themselves for election between May 8 and May 22, and the voting will occur between 1 June and 21 June. For more information on the voting and candidate requirements, see <http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2008>.

The voting system to be used in this election has not yet been confirmed, however voting will be by secret ballot, and confidentiality will be strictly maintained.

Votes will again be cast and counted on a server owned by an independent, neutral third party, Software in the Public Interest (SPI). SPI will hold cryptographic keys and be responsible for tallying the votes and providing final vote counts to the Election Committee. SPI provided excellent help during the 2007 elections.

Further information can be found at <http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2008/en>. Questions may be directed to the Election Committee at <http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Board_elections/2008/en>. If you are interested in translating official election pages into your own language, please see <http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2008/Translation>.

For the election committee,
Philippe Beaudette

<http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2008/hr>. --Suradnik13 (razgovor) 13:58, 2. svibanj 2008. (CEST)

Sretan Uskrs[uredi]

Svim suradnicima hrvatske uikipedije koji Uskrs slave prema julijanskom kalendaru: - Hristos voskrese! (Христос воскресе!) -- goggs1212  13:02, 27. travanj 2008. (CEST)

I ja se pridružujem čestitkama:-)--Branka France (razgovor) 13:21, 27. travanj 2008. (CEST)
I ja , ofcourse --Hrcko 15:23, 27. travanj 2008. (CEST)

Luka Modrić[uredi]

Samo prenosim sa razgovora:

Ova informacija o cijeni transfera Luke Modrića nikako nije provjerena, to su tek nagađanja medija. Ali vijest zaslužuje naslovnicu.--Man☺ Usk☼ 10:20, 27. travanj 2008. (CEST)


Na službenim stranicama Spursa piše 21. mil. eurića.--Man☺ Usk☼ 22:36, 29. travanj 2008. (CEST)

Imal iko volje da to promini 14:00, 2. svibanj 2008. (CEST)

Ko Vas izabra za admine????Man☺ Usk☼ 20:22, 2. svibanj 2008. (CEST)

Te administratore biraju suradnici wikipedije, pa ako imaš nešto protiv admina imaš i protiv mene. A zašto sam ne izmjeniš? Neće ti kruna s glave pasti --Suradnik13 (razgovor) 20:34, 2. svibanj 2008. (CEST)

Prijatelju kad ja budem administrator (ako budem) moci cu ispravljat glavnu stranicu, a vako nemogu to tamo visi već 6 dana da niko nijne htio ispravi. Sramota još i vriđat si počeo -.Man☺ Usk☼ 12:07, 3. svibanj 2008. (CEST)

Baš fino ono tamo stoji, još.... Man☺ Usk☼ 19:16, 5. svibanj 2008. (CEST)

Možeš i sam promjeniti! Ovome nije mjesto u Kafiću --Suradnik13 (razgovor) 19:21, 5. svibanj 2008. (CEST)
Ja nemogu izmjenjivat glavnu stranicu. Man☺ Usk☼ 14:19, 6. svibanj 2008. (CEST)

Glavna se sastoji od nekoliko stranic, pa moraš nabost pravu. Kubura (razgovor) 10:29, 7. svibanj 2008. (CEST)

e ja to nemerem, ni vama nebi nista falilo, samo lino.... Man☺ Usk☼ 19:21, 7. svibanj 2008. (CEST)

Slušaj, kad na sva zvona najavljuješ da ćeš biti admin, izvoli se snaći i promjeni vijest naslovnicu. Ja ti tvrdim da možeš promjeniti i bez adminskog statusa, jer dok si ti pisao ove stvari po kafiću nekoliko "običnih" suradnika (dakle ne admina) je promjenilo/dodalo nove vijesti. Meni se živo fućka za koliko je novaca Modrić potpisao. I prestani vrijeđati suradnike i prozivati admine. Ovdje nitko nije lijen i nemaš pravo nikoga prozivati za nešto!!! --Suradnik13 (razgovor) 19:30, 7. svibanj 2008. (CEST)

Vijest o 26 milijuna objavljena je između ostalih na vijestima nove tv, a na stranicama index.hr-a stoji 21 milijun, jedni i drugi se pozivaju na službene stranice kluba. Dodaj vanjsku poveznicu ovdje na precizniju informaciju i biti će promijenjeno. --Roberta F. 19:33, 7. svibanj 2008. (CEST)

Šta se mene tice radite sta ocete. Man☺ Usk☼ 21:23, 10. svibanj 2008. (CEST)

Update Betawiki[uredi]

  • Currently 97.69% of the MediaWiki messages and 83.36% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM (razgovor) 19:40, 30. travanj 2008. (CEST)

Portal:Europa[uredi]

U tijeku je glasanje za novi portal - Europa. Hvala! --NikolaŠtuban 08:32, 1. svibanj 2008. (CEST)


Portali[uredi]

Ljudi, za pokrenit portal triba nika tema imat najmanje 100 članaka. I pri temu se ta tema triba redovno nadopunjat, a ne, "danas san se napalia na to, a nakon deset dana se štufan, pa neka stvar stoji, valjda će netko drugi naletit i bavit se timen, meni se ne da više". Kubura (razgovor) 10:15, 2. svibanj 2008. (CEST)

Maria Pasquinelli[uredi]

In the Italian version of Wikipedia there are some interesting discussions about Maria Pasquinelli in the discussion page of the article about her. She was an Italian fascist nationalist that shot and murdered an English official just after world war II (1947), to protest against the decision of Istria becoming part of Yugoslavia. The article is very unbalanced and the discussion would like to find a neutral POV. You are invited to leave your opinions in the discussion page mentioned over here (eventually in English). An anonimous Italian. --78.54.66.121 14:26, 2. svibanj 2008. (CEST)

P.S. I hope this is the right place to post this message (i.e. a community messages point), otherwise please move it to the right place.

Uskoro tiskana wikipedija na njemačkom jeziku[uredi]

Jedan njemački izdavač planira izdati tiskano izdanje uikipedije na njemačkom jeziku koje će sadržavati 50.000 najtraženijih članaka na de.wiki u 2007. i 2008. godini. Više o toj vijesti možete pročitati ovdje.  goggs1212  17:23, 2. svibanj 2008. (CEST)

Ili na hrvatskom. --Roberta F. 20:17, 2. svibanj 2008. (CEST)

Ma ne znam, svaka čast na projektu ali ja nekako mislim da tiskana wiki nikako ne može biti jednako uzbudljiva i zanimljiva kao ova internetska.--NikolaŠtuban 08:01, 3. svibanj 2008. (CEST)

To me podsjeća na knjigu 1000 zašto-1000 zato samo šta će ovo biti 50000 i jednog i drugog, kupus brate mili. Tko tu nađe šta mu triba ruka mu se pozlatila.Usput kolega Štuban je u apsolutnom pravu oriđiđi je ipak oriđiđi.Dome (razgovor) 19:38, 3. svibanj 2008. (CEST)

Nije to meni toliko bezveze. 50000 članaka ipak je dosta (hr.wiki ni nema ih toliko), pa ne vjerujem da će to da bude kupus svega i svačega. Ali koliko će ti podatci da budu točni ili objektivni, otom-potom.  goggs1212  11:42, 4. svibanj 2008. (CEST)

Nisam mislia komentirat drugu Wikipediju, ali kad ste spomenuli da će izaći knjiga o tome, reći ću ovo.
Neka izađe. Kad to počnedu distribuirat okolo, onda će možda doći do ušiju naših kulturnjaka (vjerojatno ne znadu koristit internet, a od naših političara reakcije zaboravite, mahom su niškoristi) kakvi se netočni tekstovi u svezi nas Hrvata, hrvatskog jezika i hrvatske povijesti šire po toj Wikipediji.
Štoviše, nemalo njih su uvrjedljivog sadržaja po nas Hrvate, a često su filtrirani tako da se što je više moguće odhrvaćiva neka osoba, pojam ili događaj. Možda sad kad izađe, digne prašinu kod nas.
Ili će se podignit kad naši shvate da inozemni novinari i političari gradidu svoje stavove temeljem takvih priručnih tekstova. A oni nećedu šest puta čitat hrvatsku povijest.
Tako nekakve osobe na njemačkoj Wikipediji, primjerice, Thompsona ustrajno kategoriziraju kao "Jugoslawe" (de:Marko Perković). Uporno negiraju brojnim hrv. osobama da su hrvatski športaši da je hrvatski (nema veze šta je Jugoslavija bila država od 6, po definiciji, ravnopravnih republika; u Jugoslaviji su takve akcije smatrane nečim negativnim, odnosno jugounitarizmom, druga je stvar što su utjecajni krugovi potajno to ipak želili i radili na tome, a danas koriste Wikipediju za to).
Svi koji se suprotstave takvim antihrvatskim akcijama su automatski blokirani, sve u cilju neometanog širenja njihovog pristranog gledišta.
Tako im je i Dragutin Šurbek jugoslavenski športaš [5] (12:25, 29. svibnja 2007.), i svatko tko se suprotstavio tom njihovom stavu, je bio blokiran [6] (12:26, 29. Mai 2007). Pazite izlike "Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: kroatischer POV-warrior mit mangelnden deutschen sprachkenntnissen; diskussionsresistent". Tko o čemu?
To se zove zlouporaba administratorskih ovlasti. Stave po svoju, i blokiraju protivnika. A onakvih nije malo ondje.
Ili ovako u svezi sa Ivanom Meštrovićem [7], [8]. To će svijet čitati.
O Dunji Rajter [9], Bernardu Vukasu [10], Ivi Robiću [11], [12], [13], Ivanu Generaliću [14], Franji Duganu [15], Bruno Bjelinski [16], Antun Stipančić [17] (12:25, 29. svibnja 2007. ), [18], Jakovu Gotovcu [19], Antun Dobronić [20], opernoj velikanki Emi Pukšec [21] (Ogulin u Ugarskom Kraljevstvu, desetljećima prije podjele Habsb. Monarhije na Austro-Ugarsku, tko šiša što je poslije bila posebnim dijelom uga. dijela monarhije), Ivo Lhotka-Kalinski [22], Božidar Kunc [23]. Moliški Hrvati ne smiju biti Hrvatima, nego "Moliseslawen", a Hrvati su, eto, onako usputno, jer ih zovu na drugim jezicima tako. Koga briga za hrvatske i talijanske znanstvenike, državne institucije, međudržavne ugovore. Po tim POV-torima, govor moliških Hrvata ne može pripadati hrvatskom, nego t.zv. srpskohrvatskom [24] (i za svaki slučaj zaštite, da ne bi sekundu nešto postojalo, a da nije kako oni želidu [25]).
Ne daj Bože da se išta u Hrvatskoj zove po nečemu iz hrvatskog jezika, a kamoli da u nekom kraju žividu Hrvati [26].
Ovakve uvrjedljivi sadržaji se šire o Ivici Šerfeziju [27]. Ne daj Bože da igdje piše da je netko Hrvat. Ivo Pogorelić još ne može biti Hrvatom, po njima [28], [29], [30]. Žarko Dolinar, neka je svoju najveću slavu i počasti stekao za djela za vrijeme NDH (čiji je bio reprezentativac), zbog čega je dobio odličje Pravednika među narodima, na toj Wikipediji - ne smije biti Hrvatom [31] (12:26, 29. svibnja 2007.), [32], [33], [34] (ich haett gern erstmal ne quelle dafuer, dass er sich als kroate sah). Takvih primjera ima podosta.
Nemojmo krivnju bacati na Srbe. U srpskim medijima se rečene osobe tretira hrvatskim. Primjere se dalo administratorima na toj (njemačkoj) Wikipediji, izravno uključenim u uređivanje, ali uzalud [35]. Isti uređiva taj članak, isti te blokira. Pa onda uredi po svojoj.
Kao da imamo posla sa nekakvim jugounitaristima, koji nastoje nasilno spojiti hrvatski i Hrvate u nekakvi srpskohrvatski i "Jugoslavene". S druge strane, nisu se zaj*bali pa stavili Karađorđa kao Turčina. Onda argument "onda je živio u toj državi, u kojoj je postao najviše slavan" nije više važan.
Dok hrvatski, srpski i bošnjačko-muslimanski suradnici uredno doprinose na članku o razlikama u književnom bošnjačkom jeziku, hrvatskom jeziku i srpskom jeziku na engleskoj Wikipediji, i pod tim nazivom članak uredno opstoji i uređiva se (i može se reći, da se Hrvati i Srbi i Muslimani ne svađaju na tom članku, nego surađuju), na toj Wikipediji, članak postoji pod pristranim, vrlo uvrjedljivim nazivom, kojeg se zbog političke iskompromitiranosti i ne rabi (Unterschiede zwischen den serbokroatischen Standardvarietäten). Pazite, to je davanje netočne informacije. Neki stranac će se naći u vrlo neugodnoj situaciji, upotrijebi li takvi izraz prema Hrvatu.
Svi gorenavedeni članci neće ući u tih 50 tisuća, ali neki hoće. Ako ne sad, možda u nekom idućen izdanju. Kubura (razgovor) 09:49, 5. svibanj 2008. (CEST)

Čini mi se da Švabama netko triba pojasniti razliku između državljanina Jugoslavije i nacionalnosti pojedine narodne skupine u bivšoj SFRJ. To jest ako si živio u Jugi nisi automatski bio jugoslaven, već morebit i Hrvat npr. iz Janjeva na AP Kosovu ili Srbin iz Knina u SR Hrvatskoj ili pak Bosanac u Ljubljani na privremenom radu u NE Krško, a isto tako morebit da si samo Slovenac sa najveće plaže na ciliom svitu iz Kopra ili Crnogorac iz najboljeg odmarališta nasvitu ko šta je Titograd.Ako bi im se to nekako uspilo razjasniti ja mislim da su oni dovoljno razuman svit za to razumit a ako nisu štaš zaboli nas za njihovu LAŽI PUNU WIKIPEDIJU.Dome (razgovor) 16:11, 5. svibanj 2008. (CEST)

Ivo Sanader je jugoslavenski političar, ako niste znali. Kao što je Ivana Banfić Jugoslavenka. Siniša Glavašević isto je Jugoslaven. Ivica Šerfezi je Jugoslavenčin prava (jugoslawischer Schlagersänger). Ako niste znali kako se piše Ivica Šerfezi na ćirilici, slobodno pogledajte članak na njemačkoj wiki.
Znaju onu jako dobro razliku, ali se prave mutavima. Naročito kad im spomeneš Čehoslovačku, SSSR. Reći će ti da su svi oni kad tad imali jugoslavensku putovnicu, naravno u kojoj je upisano da su Jugoslaveni. I ja sam Jugoslaven. Naravno, tako tvrdi određena skupina suradnika njemačke wikipedije. Sramota.
Ne znam, možda ne bi bilo loše da napišemo jedno skupno pismo Jimbu i skrenemo pozornost na stvari koje se događaju na njemačkoj wiki --Suradnik13 (razgovor) 19:49, 6. svibanj 2008. (CEST)

Već dugo razmišljam o tome. Žalbe na nečije ponašanje nema smisla slati na njemačkoj Wikipediji (neki su to činili, ali je bilo uzalud). Istim vrjeđateljima na de.wiki se posušivaju višemjesečne kazne (blokiranja), i to se činilo nekoliko puta (sa više mjeseci na 0!!!). Što je najgore, takve se još predlaže za administratore (dobivaju preko 160 glasova???, oko 50%????), a uspostavili su takvu politiku izbora za arbitre u arbitražnom odboru, po kojoj teoretski, netko može postati arbitar, sve i da je 20 ljudi za njega, a 700 ljudi protiv (glasuje se samo "za"???, pa onda prvih pet sa najviše glasova "za"). Jasno, vrjeđatelj je isto bio među predloženima. I umalo da je postao arbitrom. Pa da ti još takvi sudi u pitanjima tko je u pravu ili ne. I opet su ga kandidirali za arbitra [36], unatoč 180 glasova protiv na kandidaturi za admina [37] ?? Kubura (razgovor) 10:21, 7. svibanj 2008. (CEST)

prvo se izvinim sa moj los jesik, nisam odrasto sa ovim jesikom. dolazim is nemacke wikipedie i moram da kacem da je nemacka wikipedia, poret engleske wikipedie, jedna od naijbolih i najvize neutralnih wikipedie koja postoj. Kod nas rade Hrvati, Bosanci i Srbi, is stare jugoslavie, svi sajedno, i ako imamo jedan clanak ne su hrvatske ideologie drukcije nego od bosanske ili srbske, svi diskituju sajedno sa nasih nemackih administratorima dok mi docemo na jednu neutralnu (to snaci bes propagande od hrvatske, bosne ili srbske strana) versiu clanaka sa kojom su svih sadovolni. Nema mogucnost da kod nas pise nesto lasno ili nekakva diskriminacija, sato sto imamo dosta hrvata, bosance ili srbe koji rade na njima. Nisam doso ovde da dikutiram (bilo bi previse tesko sa mene na ovom jesiku) samo vama ovo da kasem. Necu moje de.wiki ime ovde da kacem sato sto mi na nasoj wiki vec imamo dosta hrvate koj psuju nase majke, deze i roditelji. i nemam interesu da dolaze sbog ovog ovde vise koji psuju nase familie. Cu Christoph

Zašto onda blokirate one koji žele pristojno diskutirati i koji daju razumne argumente?? Blokirate ih u startu. Niste ništa bolji od onih koji psuju vaše majke. Oni su vandali, ali vi blokirate sve, uključujući i one koji to nisu! --Suradnik13 (razgovor) 20:14, 7. svibanj 2008. (CEST)

Ako oni mogu da daju prave neutralne "sources" onda se diskutira, ali ako oni samo kasu da je to ovako sato sto su to ovako culi od nekoga, ili naucili u hrvatskoj bes da daju jednu neutralnu "source" onda bi mogli svi da docu i da editiraju sve sta oni hocu. I skoro svi, od ovih koji se blokiraju, prvo editiraju prenego sto diskutiraju, prvo pocinu da diskutiraju kad su blokirani sa nekoliko sata sbog editwar i onda nemogu da daju neutralne sources sa dokaz nihovih edits. ali to je sve sa ovde. nisam mislio da ce te vi ovo ovde da razumete, samo sam hteo da kacem. Christoph

Ja znam tko si na de:wiki. Nemoraš se skrivati iza Christoph. Na de:wiki postoji puno neodgovorenih poruka. Zašto su suradnici blokirani na neograničeno? Ne držite se vlastitih Rictlinien --Suradnik13 (razgovor) 20:43, 7. svibanj 2008. (CEST)

Nope nemislim da snas. vidise da nemas poima. zelo vreme se govori na nasoi wiki i diskutira se sasto je ko blokiran. I skoro uvek je blokada sa raslogom sato sto su vandalirali. to bi video ako bi gledao na nasoi wiki. Ali ako nesnas sato sto nemoces da citas nasu wiki i ti si to samo cuo od drugima onda nemogu da ti pomognem. Christoph

Post Scriptum: Ja neman dosta vremena da diskutiram sa vama na mojoj wiki i na ovoj, bas ne dosta vremena na ovom jesiku, sato ako hocete nesto da kasete ili da complain onda dolasite na nasu. Kako isgleda ima dosta ot vas na nasoi.

Objektivnost Wikipedije na njemačkom jeziku ili diskriminacija[uredi]

Prebaceno na Wikipedija:Kafić/Njemačka Wikipedija.

--Pancho W. Villa (razgovor) 16:22, 7. svibanj 2008. (CEST)

Mostar kao izabrani članak[uredi]

Razlog zašto se i dalje ne želim šporkavati s biranjem izabranog članka:

Razgovor Wikipedija:Izabrani članci/21, 2008.

--Ante Perkovic (razgovor) 11:32, 4. svibanj 2008. (CEST)

Predložak za komete[uredi]

Pozdrav

Jel bi netko mogao napraviti kakav predložak za komete? Ovaj koji trenutno koristim je preuzet s engleske wikipediji i nije adekvatan za našu. Novi predložak bi trebao imati sljedeće podatke.

  • ime kometa
  • slika kometa
  • opis slike
  • otkrio
  • datum otkrića
  • privremena oznaka
  • ekscentricitet
  • velika poluos
  • perihel
  • afel
  • orbitalni period
  • inklinacija
  • longituda ulaznog čvora
  • posljednji prolaz kroz perihel
  • sljedeći prolaz kroz perihel
  • najveći postignuti sjaj

Hvala

Vedran

Riješeno Riješeno i odgovoreno na suradnikovoj stranici za razgovor. --MayaSimFan 22:51, 4. svibanj 2008. (CEST)

wikiziranje ne-wiki stranica, višejezično![uredi]

poštovani,

radi se o wiki-ziranju ne wiki stranica, i to npr. postoji stranica na hrv jeziku nalik na hrv frazarij. moj zadatk bi bio wikiziranje takve stranice, tako da joj moze pristupati bilo tko, te ju prevoditi na jezike koje zna. znači ta ista stranica morala bi podržavati višejezičnost, dakle prijevode hrv fraza na bilo kojem jeziku, pa me zanima koji je najlakši način ili da li je uopće moguće to napraviti?

unaprijed zahvaljujem!! --Adiadi (razgovor) 11:49, 7. svibanj 2008. (CEST)

Da. Postoji nacin. Mozes napisati clanke na drugim wikipedijama. --Pancho W. Villa (razgovor) 11:51, 7. svibanj 2008. (CEST)
wikipedia.org, Wikipedija:Međuwikipoveznice --Dalibor Bosits © 11:55, 7. svibanj 2008. (CEST)


to mi nije dvoljno, jer bi stranica trebala funkcionirati kao jedna cjelina, umjesto da stavljam linkove prema drugim stanicama:-( --Adiadi (razgovor) 12:50, 7. svibanj 2008. (CEST)

Srpskohrvatski jezik???[uredi]

Kao što se može vidjeti kakvi je to srpskohrvatski jezikkoji se prikazuje na ovoj stranici u koloni drugi jezici?

To je Wikipedija na srpskohrvatskom jeziku. Još uvijek postoji, premda su joj većina suradnika stranci. Ima 16 pravih suradnika koji rade kao danonoćni prepisivači sa srpske, hrvatske i bošnjačke Wikipedije.

--Jolo Buki Original (razgovor) 20:10, 9. svibanj 2008. (CEST)

Prazni članci[uredi]

Zašto imamo onoliko članaka o godinama prije Krista ili nekim drugim ranim godinama, a da na njima ne piše ništa. Otvaranje tako nečeg isto treba smatrat vandalizmom. Koliko samo te škrabotine čine Wikipedije. 50%? Onda imamo 21 548 članaka. Dajte te praznine popunite, ne ćemo lagat da imamo dvostruko više članaka.

--Jolo Buki Original (razgovor) 21:48, 8. svibanj 2008. (CEST)

Slažem se s ovim. Trebalo bi zabraniti ili barem "limitirati" otvaranje godina na kojima nepiše ništa. Trebale bi se otvorati samo one za koje već postoji i materijal, a ne ih ostavljat prazne.

--Saxum (razgovor) 21:52, 8. svibanj 2008. (CEST)

Dobro, malo sam pretjerao. Postoji 620 praznih ili gotovo praznih stranica o godinama p.n.e.

No ni to nije mali broj.

--Jolo Buki Original (razgovor) 20:15, 9. svibanj 2008. (CEST)

Administratori uvijek brišu prazne kategorije. Ako je suradnik slučajno otvorio praznu kategoriju, to je siguno zbog greške ili se još na Wikipediji ne snalazi dobro. U tom slučaju nije vandalizam (ako je to bila greška ili slučajnost).--Vatrena ptica (razgovor) 20:18, 9. svibanj 2008. (CEST)

Grješka?! 620 praznih članaka! Ne boj se, malo tko bi imao takve halucinacije.

Uvjeri se i sama.

--Jolo Buki Original (razgovor) 20:23, 9. svibanj 2008. (CEST)

Mislim općenito o drugim kategorijama.--Vatrena ptica (razgovor) 20:30, 10. svibanj 2008. (CEST)

Hrvatski jezik[uredi]

Mislim da hrvatske riječi nisu princ(eps) ni princeza, već - kraljević/kraljevna, carević/carevna, emirić/emirna, šahić/šahna, knezović/knezna, sultanić/sultanana. Pa je li onda Charles, princ od Walesa, ili Charles, velški kraljević) Daje se prednost pridjevima. Brz odgovor.

--Jolo Buki Original (razgovor) 20:25, 10. svibanj 2008. (CEST)

Smatram da je ispravnije kraljević ili kraljevna, jer, u hrvatskom jeziku sve više su tzv."ubacuju" ili "pojavljuju" tuđice, najčešće anglizmi, npr. M-pay, dilitanje, printer...--Vatrena ptica (razgovor) 21:03, 10. svibanj 2008. (CEST)



Ova je stranica arhiv.
Molimo Vas, ne mijenjajte ju!