Razgovor sa suradnikom:Argo Navis

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje
Arhiva

Arhiva

Razgovor sa suradnikom


0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36 37 38

RE: NK Dubrovnik[uredi kôd]

Već sam odgovorio Sportskom recencentu - smatram da bi trebalo ostaviti članke za :

  • NK GOŠK Dubrovnik - klub osnovan 1919. kao "plamen", 1922. "GOŠK"; 1979. fuzija u "GOŠK-Jug"; 1992.-1997. - postoji samo "Dubrovnik"; 1997. osniva se "GOŠK 1919" (kasnije samo "GOŠK")
  • NK GOŠK – Dubrovnik 1919 - osnovani 2016. spajanjem Dubrovnika 1919 i GOŠK-a

- ovdje imamo i različite pravne osobe:

Naravno, ostaje pitanje kako ukomponirati ovo od 1979. do 1992. kad je postojao "GOŠK-Jug", koji je ipak više naslijedio "GOŠK-a", ali je od 1992. "Dubrovnik" - ja bi taj dio za oba kluba

Daj mi par dana, pa ću štogod napisati i mogao bih i pregled sezona i za "GOŠK-a" i za "Dubrovnik" i za "GOŠK - Dubrovnik 1919' napraviti

Što se tiče

po meni sve jasno - dva odvojena rukometna kluba, prvi slučaj "onaj "Metković", ex - Mehanika, Metković Jambo, Metković Razvitak - to mje osvojio kup EHF-a, kup Hrvatske "ukralo" Hrvatsku ligu, grali Lugu prvaka...)
Ovaj drugi "Metković" - osnovan (ako sam dobro vidio 2006) - prvo Metković 1963 ("onaj" Metković je osnovan 1963.), pa Metković Mehanika ("onaj" Metković" je za vrijeme SFRJ igrao kao "Mehanika", te je jednu sezonu tako i bio u orvoj ligi i nekoliko u 1. B ligi)...
ali očito su ova dva kluba postojala istovremeno, sad samo treba "kopati" kako bi to i dokazali

Sličan slučaj što sam imao:

ili

Dakle po meni ne treba brisati članke, nego to preurediti i lako se pod "povezani članci" ili u tekstu stave poveznice na povezane klubove ili se u tekstu objasni njihova ovisnost (povezanost)

Pozdrav, Cybermb (razgovor)1 Cybermb (razgovor) 12:21, 9. svibnja 2022. (CEST)[odgovori]

Uređivanja po IP-u[uredi kôd]

Ne znam koliko pratiš, ali već dulje vrijeme po člancima katoličkih dostojanstvenika ordinira netko kao anonimni suradnik. Po mojoj odokativnoj procjeni, 2/3 njegovih doprinosa su (najblaže rečeno) netočni. Krešimira Bulića si prebacio na nacrt što je tehnički (vjerojatno) točno, iako se ja iz petnih žila trudim pronaći tko je navodni vojni biskup u BiH. Možda netko zna bolje pretraživati internet u potrazi za njim, ali ja ne uspijevam ni blizu toga da je Bulić (ako uopće postoji) vojni biskup u BiH. Po toj logici, na nacrtu je trebao završiti i Srećko Badurina (djelo je to istog IP-a) jer je netočan u startu (datum smrti i rođenja). Stoga bih te molio (ne znam sadašnju proceduru) Badurinu isto prebaciti u nacrt s naznakom netočnosti podataka, a za Bulića procijeni sam. Također bih molio da se članci iz prve rečenice u kojima dotični IP višekratno ordinira ključaju na dulje staze za neprijavljene iz razloga koji sam naveo.— MaGaporuči mi 17:44, 18. svibnja 2022. (CEST)[odgovori]

Badurinu sam zapravo trebao prebaciti na Nacrt jer nema izvora. To mi je obično dovoljan razlog, očiti moj propust ovdje. Javi mi ako ima još koji problematičan. ₳RɢṌ Ṅav¡ડ 10:34, 19. svibnja 2022. (CEST)[odgovori]
Zahvaljujem.— MaGaporuči mi 17:49, 19. svibnja 2022. (CEST)[odgovori]