Razgovor sa suradnikom:Flopy/Arhiv 9

Budite ljubazni!

Stranice za razgovor nisu mjesto za javna optuživanja i vrijeđanja, bilo suradnika wikipedije, bilo drugih osoba. Doprinosi pojedinih sudionika rasprava u biti odražavaju njihovo vlastito mišljenje i kućni odgoj. Nedostojne rasprave štete i ugledu same Wikipedije.

Pazite na ljudski ton u ophođenju!

Vidi također: Wikibonton, Bez osobnih napada, Maltretiranje i Pretpostavite dobru namjeru

Ostavite mi novu poruku OVDJE

Arhiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Promjena kategorija

Vidim da si pitao Donatusa, ali mogu ti i ja odgovoriti. Slažem se da je u periodizaciju hrvatske povijesti bolja godina 1790. Što se tiče prebacivanja kategorija - to možeš i sam, tako da u svakom članku iz sadašnje kategorije klikneš na karticu "uredi", zatim odeš na dno svakog članka gdje piše [[Kategorija:Povijest Hrvatske 1526. - 1806.]] i izmjeniš zadnju godinu u 1790. Kad to sve učiniš, netko od admina će izbrisati postojeću kategoriju i otvoriti novu (novu možeš i sam otvoriti). Eto, nadam se da ćeš shvatit. Javi ako negdje zapne. Pozdrav --Suradnik13 10:43, 12. studeni 2007. (CET)

Vidim da ti je Suradnik13 sve objasnio, pa samo naprijed.--Donatus 16:28, 12. studeni 2007. (CET)

O Carici Marici

Mislio sam da je Carica Marica malo ozbiljnija i zato sam joj ono napisao. Rekla je da sam joj napisao smiješnu poruku velikim slovima i da je to uvrijedilo. No naprotiv, ja sam imao dobre namjere. I, kako mogu izbrisati njezinu nagradu za mrguda sa svoje stranice?-Bruno B. Ima li u vas snijega? Možda je to preprivatno pitanje, ali volim snijeg i zanima me. Ne moraš odgovoriti ako ne želiš.

kat

kategorije se "zaplave" kada se smjeste pod kategoriju. pozdrav.--Dalibor Bosits ^© 12:11, 22. studeni 2007. (CET)

Crvene, plave

Klini na crvene i kopiraj iz plavih. Crvene označi sa {{bris kat}}. --Pancho W. Villa (razgovor) 22:40, 22. studeni 2007. (CET)

Zaplavljivanje kategorija

Flopy, vidjeh maloprije da je naš vrijedni Dalibor Bosits upravo u akciji sređivanja kategorija, zaplavio i Kategorija:Povijest Hrvatske 1790.-1918., kako je to napravio, možeš pogledati u povijesti izmjena za tu stranicu, a vidim da ti je gore već i on pokušao objasniti, no na primjeru ćeš najbolje vidjeti. Lijep pozdrav s vjetrovitog mora :-)) --Roberta F. 00:42, 23. studeni 2007. (CET)

Vidim da je Suradnik13 već ispravio gr(ij)ešku u Povijest Hrvatske 1527.-1790.. Stvar je u tome, kao što sam ti već rekao gore, da se kategorija mora staviti pod kategoriju; dok si ju ti u ovom slučaju stavio pod svoje ime. Svaka kategorija se stavlja pod "širu" kategoriju, npr. Hrvatska->Povijest Hrvatske->Povijest Hrvatske 1527 - 1790. Nadam se da sam razjasnio tajne podzemnog svijeta :o), lijep pozdrav --Dalibor Bosits ^© 10:06, 23. studeni 2007. (CET)

ps, hvala na nagradi :o), --Dalibor Bosits ^© 10:07, 23. studeni 2007. (CET)

Dao sam ti nagrade

Dao sam ti nagradu jer si mi zbilja pomogao u početku i jer mi šalješ puno poruka. Bruno B.

Brisanje

Evo,izbrisao sam ti sve svoje nagrade.--Bruno B. 21:18, 27. studeni 2007. (CET)Bruno B.

Internet u školi

Ah, ovo sam i mislio. Internet u školi.

Kad bi bilo načina da se pošalje mail na školu, to bi bilo lijepo, no po mojem iskustvu sa školama, ni ravnatelji nisu baš uvijek informatički pismeni. --Pancho W. Villa (razgovor) 09:07, 28. studeni 2007. (CET)

Zašto misliš da je u pitanju netko drugi, a ne stvarni profesor? --Pancho W. Villa (razgovor) 09:42, 28. studeni 2007. (CET)

Možda su mu se požalili da smo ih blokirali, pa čovjek išo rješit problem ;) --Pancho W. Villa (razgovor) 09:51, 28. studeni 2007. (CET)

Da su ga išli srpdat, vjerujem da bi mu upisali puno ime i prezime. Zar ne ;)? --Pancho W. Villa (razgovor) 09:59, 28. studeni 2007. (CET)

Pomozi mi

Kako se stvara tablica za neke serije npr. Naša mala klinika kao: Redatelj:, Uloge: itd.--Bruno B. 13:59, 30. studeni 2007. (CET)Bruno B.

Jedna molba

Lijep pozdrav,

molim te, kao stručnjaka (prof. povijesti), da, ako budeš mogao, malo pogledaš stranicu porijeklo Hrvata. Zanima me tvoje mišljenje. Puno hvala!

--dnik 01:56, 2. prosinac 2007. (CET)

Znam da ima n teorija :) Napisao sam (dobro... započeo) članak koji be trebao objasniti pozadinu — koji su sve aspekti porijekla (ili podrijetla). Za pojedine teorije i "teorije" imamo već posebne članke, od kojih su neki ne baš najbolji.

Puno hvala!

--dnik 10:46, 3. prosinac 2007. (CET)

Flopy,

hvala za pohvale – nisam baš navikao na njih! Pisao sam uglavnom o temama koje ne zanimaju (skoro) nikog. Mjesec dana sam radio na stranici etruščanski jezik – pogledaj povijest promjena, nitko nije dodao ništa osim mene, a 100 m od Trga J. Jelačića je najveći spomenik etruščanskog jezika, lanena knjiga!

Lijepo je da si našao vremena da odgovoriš na moju molbu. Nikako ne smatram sebe stručnim za povijest i etnogenezu, ipak sam ja jedan informirani amater. Nažalost, ljudi s doktoratom povijesti, specijaliziranih za srednjovjekovnu Hrvatsku izgleda još nemamo na Wikipediji.

Po mom mišljenju, uvijek treba pogledati kako znamo to što znamo. Zato sam odlučio staviti tako tekst iz De administrando imperio koji se stalno spominje, a da ljudi uopće ne pogledaju što piše unutra, kao i reference na genetska istraživanja.

Svakako, o imenu Hrvat trebam više pisati. Ali, članak je u nastajanju.

Što se tiče genetike, neki su pisali cijele knjige po rezultatima istraživanja (Semino 2000) koje je obuhvatilo šezdesetak stanovnika Hrvatske! To bi bilo kao da bi uzeli 60 Hrvata, pitali ih da li su za HDZ, SDP ili HSS i po tome izveli dalekosežne zaključke! Međutim, cilj tog istraživanja je bilo dobiti grubu sliku genetske karte Europe.

Kada se ti podaci usporede s drugim istraživanjem koje citiram u članku (Barać 2003) tada je poklapanje dva uzorka ~~oko 80%~~ 80-90% – toliko je bitno kakav uzorak uzimamo (drugo istraživanje je imalo mnogo veći uzorak). Dakle, Hrvati iz dva uzorka se poklapaju ~~kao~~ malo više nego Hrvati i Poljaci iz prvog. Vrlo često se uopće ne obraća pažnja na preciznost dobivenih rezultata. Sve to se lako pročita iz samih istraživanja, koje se lako nađu na internetu kao PDF-ovi. Zašto ljudi ne čitaju izvorne radove, meni je uvijek misterija.

Kada ljudi kažu "Hrvati su porijeklom iz Irana" vrlo mi je teško reći što oni time zapravo misle. Valjda je neka mala skupina ratnika u davno doba, noseći ime Hrvati, došla iz Irana. A onda vrli stručnjaci odu u Teheran i otkriju da se s ljudima u dućanu skoro može pričati na hrvatskom! Da su našli nešto u Avesti, hajde, bar bi na prvi pogled bilo neke minimalne šanse.

Lijep pozdrav,

--dnik 10:21, 5. prosinac 2007. (CET)

Hvala! Svakako ću pokušati nabaviti/posuditi Goldstein: Hrvatski srednji vijek. Ah, sve za Wiki...

--dnik 10:26, 5. prosinac 2007. (CET)

Btw, pisao Novom Liberu (izdavaču) — već su odgovorili, mogu odmah doći po nju! Nije baš tako teško nabavljiva ;)

--dnik 15:40, 5. prosinac 2007. (CET)

PS neke greškice sam korigirao u poruci otprije (vidi gore)

Tablica je samo približna, vidiš da su uzeli 58 ljudi iz Hrvatske, 20 od negdje drugdje, pa je kojih 5% gore-dolje normalno.

Jednostavno su unutra svi parovi – podudarnost Hrvata i Mađara je ista kao Mađara i Hrvata, dakle, nije potrebno to pisati dvaput. Podudarnost Hrvata i Hrvata je očito 100% pa ni to nije trebalo pisati. Ne znam koliko si matematički nastrojen, pa ću ti objasniti na ovaj način: zamisli tablicu udaljenosti među gradovima (često se nađe u auto-atlasu) – onda ona izgleda otprilike ovako:

  A  B  C  D
A 0  5  9  8
B 5  0  4  6
C 9  4  0  7
D 8  6  7  0

Kao što vidiš, udaljenost od A do A je nula, a svaki podatak imaš dvaput. Da ne bi pisao nepotrebne podatke, možeš napisati samo onaj dio koji je ispod dijagonale na kojoj su nule:

Na taj način dobiješ sve informacije, a napravio si manju tablicu (3x3, prije je bila 4x4). Poredak stupaca je proizvoljan, ali najbolje je da za grad A staviš grad koji te najviše zanima kao polazište, jer je udaljenosti od A najlakše čitati.

Zato su prvi stupac Hrvati.

Opet tablica je samo jedna ilustracija. Još jednom pročitaj sve ograde koje su iza nje! Cavalli-Sforzina udaljenost (i podudarnost, koja je povezana s njom) se bitno povećavaju (tj. smanjuju) kako imamo sve finije metode kojima nalazimo finije podjele u različitim vrstama kromosoma.

Npr. ako smo imali da populacije A i B imaju sljedeća svojstva:

    h1  h2  h3
A  50% 50% 
B  50%     50%

Tada je podudarnost između populacija 25%, po formuli (a_i i b_i su učestalosti svojstva i):

$s_{A,B}=\left(\sum {\sqrt {a_{i}b_{i}}}\right)^{2}$

Ali, nabavimo novu opremu koja može razlučiti h1 u h1a i h1b, i što se npr. događa:

   h1a  h1b  h2  h3
A  40%  10%  50% 
B  10%  40%      50%

Podudarnost je pala na 16% (računaj ako ti se da).

Dakle, podaci su vrlo, vrlo grubi, osjetljivi na način računanja itd. Postoji i drugi načini za računanje podudarnosti nego ova jednostavna formula, i uz nju se dobivaju drugi rezultati, itd....

--dnik 10:04, 6. prosinac 2007. (CET)

Flopy,

dođu neke godine kad bi se na to najrađe zaboravilo;-) Ali to ne znači da me ne raduju dobre želje, hvala:-) Branka France 09:39, 5. prosinac 2007. (CET)

E,moj Flopy

Od vrijeđanja Vatrene Ptice nikad se neću suzdržati ni umoriti.--78.3.122.92 11:42, 5. prosinac 2007. (CET)Bruno B.

Istra

Oni engleski nazivi su bili za one koji mislidu radit na en.wiki.
Dalje, triba vidit što je točno napisa Okružni NOO, a što ZAVNOH.
"Istra se priključuje Hrvatskoj i proglašava ujedinjenje s ostalom našom hrvatskom braćom".
Možeš usporedit sa tekstom što je Strčić pisao u današnjem broju "Hr. slova". Baš je naglasio neka ljudi pripaze pri uporabi izraza, treba naglašavati proglašenje ujedinjenja s maticom zemljom Hrvatskom. Kubura 08:54, 7. prosinac 2007. (CET)

Pomoć

Kako ću napraviti novi predložak? Pokaži mi kako na svojoj stranici.--78.3.120.152 12:33, 9. prosinac 2007. (CET)

Upute kako napraviti predložak imaš na Wikipedija:Predlošci --Flopy 08:24, 10. prosinac 2007. (CET)

Upravo sam i sam napravio jedan predložak [1]. Pogledaj na stranici za uređivanje suradničkog predloška kako sam to napravio, lako je, samo mijenjaš boju i tekst, sve drugo ostaje isto. --Flopy 09:53, 10. prosinac 2007. (CET)

Komentari

Ne odgovaram na komentare niti komentiram dok glasanje ne završi, zbog neutralnosti za koju smatram da je potrebna s moje strane, nadam se da me razumijete, lijep pozdrav.--Dalibor Bosits ^© 11:51, 10. prosinac 2007. (CET)

Odlazim

Kao što si mogao primjetiti tijekom ove godine ja sam se lagano povlačio s hrvatske wiki i prebacivao na englesku. Što sam bolje upoznavao rad engleske wiki to sam imao niže mišljenje o načinu upravljanja našom. Primjeri:

Izjavu potvrđenu iz "neutralnog" izvora je praktički nemoguće pobrisati na engleskoj wiki.
O tekstovima određenim za brisanje mora se voditi razgovor prije njihovog uništenja...

U stvarnosti to su sitnice, ali one prikazuju način rada kod nas. Mene se ti najviše ljutile priče o mojim esejima. Ako pišem "esej" o osobama koje su mrtve tisuću godina tada je u redu. Ako pišem "esej" o događajima iz neposredne prošlosti ili iz sadašnjosti tada je problem.

Među nama govoreći to je bila tek kapljica koja je čašu. Jednostavno prevazišao sam našu wikipediju pošto sada imam mogućnost pisanja tekstova za internet stranice gdje će biti zaštićeno moje autorsko pravo. Biti ću umišljen komentarom da su tekstovi August i Bazilije previše dobri za našu wiki, ali tako mislim... Na žalost nemam volje više pisati malene tekstiće nego sam zaglavio u esejima :)) ---Rjecina 21:58, 12. prosinac 2007. (CET)

Pošto si učio latinski zamolio bih te da prevedeš tekst s ove poveznice [2] od riječi:

"Exercitus de Italia propter ....." do kraja priče o Ljudevitu. Konkretno me zanima što piše gdje je on pobjegao pošto ima mnogo mjesta gdje se to prevodi u stilu: "Pobjegao je kod Srba u Zapadnu Bosnu". U mom slabašnom poznavanju naše povjesti tvrdnja Srbi u zapadnoj Bosni tijekom 9 stoljeća nema veze s mozgom...---Rjecina 3:51, 13. prosinac 2007. (CET)

Mene ti u ovom prevodu samo zanima što piše gdje je on zbrisao i da li je moguće danas odrediti to mjesto. Ništa ostalo nije važno. Pretpostavljam da će ti to olakšati posao ?

Ja ti se u potpunosti ne povlačim s hrvatske wikipedije nego ću djelovati kao suradnik protiv vandalizma (propagande) kao što sam do sada napravio u tekstovima o Putinu i iranskom predsjedniku. Najomiljenija će mi za to biti Bjelorusija ako netko tamo počne pisati gluposti. Ti ćeš možda u čudu pitati zašto ? Tijekom perioda 1999-2007 godišnja stopa rasta u Bjelorusiji je 9 posto (krece se između 8 i 10) što predstavlja možda i najbolje ekonomske rezultate u Europi (to priznaje i The Economist). Neće niti komentirati činjenicu da su oni posljednja europska komunistička država :) ---Rjecina 10:16, 15. prosinac 2007. (CET)

Hvala na pokušaju pomoći....Pošto se taj tekst može prevoditi na mnogo načina od toga nema koristi. Hrvati će tvrditi da je riječ o istočnoj Bosni, a Srbi da je to dokaz kako su se Srbi naselili u zapadnu Bosnu i Hrvatsku (zbog grada Srb) tijekom IX stoljeća. Cirkus se nastavlja ...

Malo sada o demokraciji. Ja ti zagovaram pravo postojanja različitih političkih sistema istovremeno pošto demokracija teoretski dava pravo na različitost. Nije valjda da je demokraciju strah ekonomsko-političkog natjecanja s zastarjelim diktaturama ili komunizmom :)) ---Rjecina 18:56, 18. prosinac 2007. (CET)

Zahvala

Flopy, hvala na lijepim čestitkama i željama :-)) --Roberta F. 20:42, 13. prosinac 2007. (CET)

Večer!

De mi molim te malo pomozi sad opet oko naziva španjolskih pokrajina i pridjeva. Malo je sad šaroliko u tekstovima - jel Kastilja ili Kastilija? Bio si mi kazao da je Kastilija u duhu hrvatskoga jezika, pa sam tako i ispravio. No, je li pridjev kastiljski ili kastilijski? Nekako mi bolje zvuči kastiljski, ali Bog će ga znat! I da li pisati xxxx od Kasilije ili xxxx Kastiljski? Pozdrav i hvala. Ideeeš!!! 18:56, 18. prosinac 2007. (CET)

Hvala Flopy. Ideeeš!!! 16:25, 19. prosinac 2007. (CET)

Slike

Molim te da slike koje preuzimaš s neke druge wikipedije, a označene su kao GFDL ili JD, odmah postaviš na commons. Nema potrebe takve slike postavljati na pojedine projekte. Hvala --MayaSimFan ☎ 22:29, 18. prosinac 2007. (CET)

Uopće nije stvar u tome tko bi trebao sliku postaviti. Stvar je u tome da će ona zauzimati manje mjesta na serverima ako ne bude postavljana na svaki projekt posebno. Zašto bi za sve trebalo postojati neko pravilo? Meni je nenakrcani server savršeno dovoljan.

--MayaSimFan ☎ 19:16, 19. prosinac 2007. (CET)

Autor nije uvijek u mogućnosti to napraviti. Sjeti se da ne ostaju svi suradnici aktivni zauvijek. Na svim projektima ima vrijednih suradnika koji nakon nekog vremena iz ovog ili onog razloga više nisu u mogućnosti biti aktivni, a prije nekoliko godina ili čak mjeseci, kad su oni postavljali slike većina slika se postavljala lokalno. Vremena su se promijenila

, zaostatke sređujemo.

Na dosta wikipedija (za ostale projekte ne znam) postoje predlošci tipa {{Premjestiti na Commons}} koji ne služe samo za to da bi autora slike obavijestili o tome da sliku mora prebaciti, nego da bilo koga tko je na to spreman obavijesti da je sliku moguće prebaciti na commonse. Krcati serveri nisu u modi

Pozdrav --MayaSimFan ☎ 12:09, 20. prosinac 2007. (CET)

Zahvala

open

Crveno vs. plavo

Ne znam baš uređivati stranicu kao neki drugi tako da to ok izgleda, pa nek stoji prazna. I nemam baš šta o sebi pametno reći, a svog imena se sramim, tak da ni to ne dolazi u obzir. A i bolje da je crvena boja nego boja Dinama. Ideeeš!!! 16:33, 19. prosinac 2007. (CET)

A vidjet ću još. Ima za to vremena, ne moram se žuriti. Svejedno hvala na pomoći oko svega. Ideeeš!!! 16:39, 19. prosinac 2007. (CET)

Tomislav

Floppy,

nakon temeljitog čitanja I. Goldstein Hrvatski rani srednji vijek, i čitanja svega i svačega na Internetu, odlučio sam temeljito preraditi članak Tomislav. Kao prof. povijesti, zanima me tvoje mišljenje, dakako! I enciklopedije koje imam se ne slažu oko Tomislava -- najbolje je napisati što je poznato, a Wittgenstein je rekao... znaš što već.

Ovakav Tomislav povlači i dorade ostale povijesti. Nikako mi nije jasno tko je izbacio podatak da je Tomislav vladao do 928!?!? Možda ti znaš što o tome...?

Radosne praznike, svekoliko dobro i lijep pozdrav,

--dnik ► 23:36, 23. prosinac 2007. (CET)

Hvala na mišljenju! Nisi baš zadovoljan, vidim. O Tomislavu je teško donijeti neki zaključak koji ne bi bio tek točka gledišta, a to krši NPOV Wikipedije, po mom mišljenju. Htio sam izložiti činjenice (tj. što se zna) a zna se jako, jako, malo, a pretpostavlja mnogo. Ipak smatram da je članak ipak bolji od verzije prije kojeg mjeseca koja je sadržavala površinu tadašnje Hrvatske u četvornim metrima i izazivala podsmjehe na raznim forumima. Goldsteinov zaključak je da je Tomislav "ni po čemu poseban" (ako se dobro sjećam). Ja to mogu napisati u formi "Goldstein(ref) je zaključio da je Tomislav ....". Većina ljudi koji nisu čitali stručnu povijesnu literaturu kraljevanje, ujedinjenje Prim. i Dalm. Hrvatske, pa čak i krunidbu na Duvanjskom polju smatra neupitnim. Zato sam se zasada i fokusirao na naglašavanje koliko se malo zna. Ako se malo zna -- to treba reći. Lijep pozdrav,

--dnik ► 17:06, 2. siječanj 2008. (CET)

Glodstein zaključuje upravo suprotno, da Tomislav ni po čemu nije poseban, a da to što ga papa oslovljava kraljem nije imalo nikakve poslijedice :))))

Lijep pozdrav,

--dnik ► 11:01, 3. siječanj 2008. (CET)

Predlažem da raspravu nastavimo na Razgovor:Tomislav. Lijep pozdrav, --dnik ► 19:17, 6. siječanj 2008. (CET)

--Flopy 13:21, 17. siječanj 2008. (CET)

Molim pomoć

Stranicu Istospolna seksualnost sam stavio[3] pod kategoriju "Poremećaji spolne sklonosti", jer istospolna seksualnost i jest poremećaj, no tu promjenu je bez objašnjenja uklonio[4] suradnik Dalibor Bostis, a ja potez nisam ponovio, jer pretpostavljam da bi odmah bio opet uklonjen.

Stoga sam se odlučio potražiti pomoć nekog drugog suradnika, ali koji bi imao razumijevanja. Sudeći po tvojoj suradničkoj stranici, vidim da si kršćanin, te stoga znaš da Bog stvorio muškarca i ženu da međusobno vode ljubav, a da su nekakvi seksualni odnosi između muškarca i muškarca ili žene i žene protuprirodni i da se jedino mogu pripisati poremećaju. Upravo zato smatram bi ti mogo pomoći da se dotična stranica (i slične) pravilno kategorizira, pa te stoga molim da se pobrineš za to ukoliko imaš vremena.

Puno ti hvala! *78.0.2.147 13:59, 12. siječanj 2008. (CET)

Baš si kontroverznu temu načeo. Slažem se s tobom, ali drugi misle drugačije tako da ne bih bio tako isključiv. To nije normalno, ali ja sam ipak za toleranciju. Da ja sad prionem na to, Dalibor meni ne bi mogao samo tako micati promjene jer ja mogu dići veliku buku, ali ipak ne bih. Poslao sam mu poruku. Baš i inače nemam vremena za to. --Flopy 12:30, 17. siječanj 2008. (CET)

Flopy, da čitaš znao bi. Anonimnom suradniku je odgovoreno zašto, ali dobro, evo i tebi; u kategoriju koju je on htio ubaciti homoseksualnost iz osobnih pobuda idu poremećaji prema mkb klasifikaciji istoga. O tome tko se deklarira i zašto i imali odnose, mislim, to nije tema za raspravljat na Wikipediji. To za što sam ja, tebe naravno netreba brinuti. U slučaju sotonizma, niti sam za niti sam protiv (iako to nije ni bitno), ali vidiš, vi ste se izjasnili prema osobnim motivima, ja nisam, i nije razum prevladao nego nešto drugo. Flopy, da ti sad prioneš na to, u slučaju promjena kakve je učinio gore navedeni IP, da, bile bi uklonjene. --Dalibor Bosits ^© 13:06, 17. siječanj 2008. (CET)

ma što si si ti umislio, tko si ti ovdje? I zašto ti misliš da imaš neka veća prava, nego ostali suradnici? I zašto ti misliš da si pametniji od ostalih suradnika??? Ovo već ponavljaš sto puta! I priča ide ispočetka i tako u krug. Pa zar ti ne shvaćaš da ljudima ideš na živce? --Suradnik13 13:18, 17. siječanj 2008. (CET)

Zaista ne znam o čemu govoriš. No comment. --Flopy 13:19, 17. siječanj 2008. (CET)

I ne znam gdje sam to rekao da sam pametniji. Ništa ja nisam ponovio "sto puta" niti pokrenuo raspravu o godinama (opet). --Flopy 13:21, 17. siječanj 2008. (CET)

»neka ti stariji admini kažu da se meni mora obrazložiti ako se sa mnom u nečem ne slažu«

» Drugačije kod mene ne može«

Meni to izgleda kao potvrda riječima Suradnika13 gore. Te tvoje riječi djeluju vrlo pretenciozno, da ne kažem bahato.--Dalibor Bosits ^© 13:32, 17. siječanj 2008. (CET)

»homoseksualizam, barem se meni tako čini, ... je i način razmišljanja, svjetonazor. Neki se tako deklariraju pa nikad nisu imali odnose. Što misliš?«

Neki se deklariraju kao heteroseksualci, a nisu imali odnose. --Ante Perkovic 20:08, 17. siječanj 2008. (CET)

Dobrodošlica

Riješeno :-) Speedy Gonsales 11:59, 7. veljača 2008. (CET).

Obavijest za slike

Na Wikipediji na hrvatskom jeziku je započelo sređivanje slika koje su nedovoljno i neispravno označene.

Suradniče,

Prema Općim uvjetima postave slika, Uputama za označavanje starih slika (koje su se do sada ignorirale) kao i Rezoluciji Zaklade Wikimedija, vi koji ste sliku postavili dužni ste ispravno opisati sliku i označiti je ispravnom oznakom autorskih prava.

Ovim putem ste zamoljeni posljednji put da sve slike koje ste postavili, označite odgovarajućom oznakom o autorskim pravima, vodeći računa da oznaka odgovara pravnom statusu slike i dodate info okvir Infoslika.

Ove kratke upute koje su u skladu sa ovom obaviješću će Vam pomoći ukoliko imate nedoumica.

Pogledajte i ovo osnovno pravilo i ovaj popis oznaka za dozvole s kratkim objašnjenjima svake.

Kada označavate slike, molimo vodite računa da osim oznake obvezno stavite i poveznicu (URL) prema site-u odakle je slika preuzeta; ako je slika skenirana, navedite naslov i autora publikacije i ISBN broj te publikacije; ako ste Vi autor, navedite to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika Vi niste autor slike). Ako smatrate da slika ispunjava uvjete za pravednu uporabu koji su navedeni na oznaci za dozvolu, navedite i obrazloženje za tu pravednu uporabu.

Popis slika koje ste postavili na Wikipediju na hrvatskom jeziku možete pogledati ovdje

Galeriju istih slika možete pogledati ovdje

Napomene:

Navedite sve podatke za slike koji se traže od vas
Ne stavljajte pogrešne oznake na slike, naročito nemojte stavljati „pravedna uporaba“ ili „javno dobro“ bez obrazloženja!
Krajnji rok za ispravak podataka o slikama je 23. ožujka 2008.

Slike koje nakon isteka roka ne budu imale sve potrebne podatke i jasno nedvosmisleno označen pravni status bit će obrisane!

Ova je poruka automatski poslana svim suradnicima koji su postavljali slike na Wikipediju na hrvatskom jeziku.
Ovu poruku je poslao administrator Andrej Šalov pomoću bota CrniBot 28. veljače 2008.

Kastilija usw.

Hvala ti još jednom što ispravljaš nazive u mojim popisima i člancima. Prepisujem sa sr.wiki, malo gledam na španjolsku, ali uvijek se potkrade nešto. Jedno pitanje: BI li bilo bolje popis premjestiti na Dodatak:Popis vladara Kastilije? Blek Stena 09:39, 10. ožujak 2008. (CET) (EX Ideeeš!!!)

Pozdrav. Nisam baš jako redovan u uređivanju wikipedije, ali tu i tamo pročitam neke razgovore i kafić da vidim što se događa i ima li kakvih promjena. To ti govorim u svezi dodatka. Čini mi se da sam negdje pročitao naputak da se čisti popisi prebacuju na Dodatak:Ime popisa. Nisam siguran, možda sam to pročitao na španjolskoj wiki, pa sam pomiješao, ali čini mi se tako. Nešto je bilo govora, tipa, kao što knjižne enciklopedije imaju raznorazne dodatke u vidu popisa na kraju knjige, tako bi se i popisi na našoj wikipediji trebali prebacit na Dodatak. Možda griješim. Adieu! Blek Stena 14:05, 11. ožujak 2008. (CET)

Lombardija i Venecija

Pozdrav! Imamo novi članak Kraljevina Lombardija-Venecija, pa me zanima nije li hrvatski točnije Kraljevstvo Lombardije i Venecije. Momentalno nemam nikakvu hrvatsku enciklopediju pri ruci, pa to ne mogu provjeriti.--Donatus 14:31, 10. ožujak 2008. (CET)

Ma nisam ga ja premjestio, nego suradnik koji ga je i napisao, nakon što sam ga zamolio da provjeri podatke. U svakom slučaju, mislim da je tako bolje.--Donatus 16:59, 11. ožujak 2008. (CET)

Hvala. Jedino mislim da bi riječ „kraljevstvo“ trebalo pisati velikim slovom, kao u nazivu države, bez obzira što je ono ovisilo o Habsburzima.--Donatus 08:09, 12. ožujak 2008. (CET)

Trpimir II.

Možeš li, molim te, pogledati završetak članka Trpimir II. Ne bih volio da nam se tu kakva propaganda uvukla.--Donatus 11:25, 17. ožujak 2008. (CET)