Razgovor sa suradnikom:Miki Filigranski

Wikipedijin uvodni tečaj

Tečaj

Naslovna stranica Uređivanje članaka Oblikovanje članaka Wikipoveznice Sestrinski projekti Slike Tablice Stranice za razgovor Ne zaboravite Prijavljivanje Imenski prostori Zaključak

Dodatno

Pomoć:Sadržaj

Miki Filigranski, dobro došli na Wikipediju na hrvatskome jeziku – slobodnu enciklopediju! Pozivamo Vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije započete 16. veljače 2003. godine.

Molimo Vas, upoznajte se s osnovnim načelima Wikipedije:

Pet stupova Wikipedije − što je i na čemu se temelji Wikipedija

Izvori i provjerljivost − kako uspješno činiti Wikipediju boljom

Slike − kakve slike smijete postavljati na Wikipediju.

Uređivanje možete vježbati na stranici za vježbanje. U slučaju da Vam zatreba pomoć javite se dodijeljenom mentoru ili postavite pitanje u Kafiću; odgovor će brzo stići. Probleme s uređivanjem ili s postupanjem drugih suradnika dajte na pažnju administratorima.

Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, a komentare na stranicama za razgovor, suradničkim stranicama i Kafiću potpisujte tako da na alatnoj traci izaberete ili ili tako da napišete četiri tilde, što kod uređivanja izgleda ovako ~~~~.
Svoju suradničku stranicu imena »Suradnik:Miki Filigranski« možete uređivati po želji, u skladu s pravilima uređivanja suradničke stranice. Možete je popuniti suradničkim okvirima i upisati nazive članaka koje ste započeli ili namjeravate stvoriti.

Molimo Vas da prilikom uređivanja ne stavljate radove zaštićene autorskim pravima bez dopuštenja! Nemojte izravno kopirati sadržaje s drugih internetskih stranica ako nemate izričito dopuštenje. Ako imate dopuštenje, napišite to na stranici za razgovor ili ga jednostavno dodajte ovdje, a to obvezno napravite prije nego započnete s pisanjem preuzetog teksta. Svi doprinosi Wikipediji pod licencijom su Creative Commons: Imenuj autora/Dijeli pod istim uvjetima. Ako ne želite da se Vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ćete sav sadržaj sami napisati, najbolje prepričavajući sadržaj vjerodostojnih izvora, ili ćete ga prepisati iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencijom, uvijek navodeći izvore.

If you don't speak Croatian: This is a welcome message sent to new users of the Croatian Wikipedia.

Još jednom, dobro došli!

Jugozapadni istarski dijalekt

Žuti karton

• Niam pratio što radite, ali vidim da uporno revertiraš i želiš nešto na silu dokazati, pa sam zaštitio članak dok vidim u čemu je problem. --Zeljko (razgovor) 00:25, 24. listopada 2017. (CEST)
  • @Zeljko Ako niste pratili razgovor i što urednici rade nemojte na slijepo reagirati bez razumijevanja situacije jer tako učinite više lošeg nego dobrog. Znam što pričam jer sam uređivao englesku Wikipediju i bio u kontaktu s njihovim administratorima.--Miki Filigranski (razgovor) 00:31, 24. listopada 2017. (CEST)
  • @Zeljko Umjesto da date žuti karton uredniku Ceha ili obojici, dali ste ga samo meni. Objasnite.--Miki Filigranski (razgovor) 00:34, 24. listopada 2017. (CEST)
    • Članak i štitim, i ne mogu dozvolit uređivački rat, a za Čehu znam da ne pravi probleme na wikipediji. Zdogovorite se što je ispravno a šta ne. I ubuduće bez napade na suradnike. --Zeljko (razgovor) 00:43, 24. listopada 2017. (CEST)
      • @Zeljko, oprostite, ali budimo pošteni i nemojmo se lagati, vi članak ne štitite jer je uređivački rat koji je započeo i nastavio urednik Ceha kršeći pravilnik o uređivanju Wikipedije, unatoč upozorenjima i tokom razgovora gdje vidno pokazao neznanje, nerazumijevanje i poštovanje pravilnika, bio završio (što je samo odraz toga da niste upoznati sa situacijom), a vraćanjem ga u prijašnju inačicu i naivnim vjerovanjem u konstruktivno ponašanje urednika Ceha zapravo podržavate upravo takvo kršenje pravilnika. Za administratora to je veliki propust i takvo što nisam doživio niti očekivao od jednog administratora. Vi branite "svoga" umjesto da branite pravilnik i Wikipediju. Ja i Ceha smo se zdogovorili, osim te jedne jedine rečenice trebali li biti uvrštena u članak, a trenutno ne može, što je i moje mišljenje, jer njenim uvrštavanjem se krše tri osnovna pravila uređivanja ("Nepristrano gledište", "Provjerljivost" i "Bez originalnog istraživanja"), ali što ne znači kako se ne može i neće podnijeti zahtjev za treće mišljenje i komentar. Neslaganje oko te jedne banalne rečenice, točnije dva linka, nije ikakav opravdan razlog da se članak ne vrati u zadnju inačicu. Što se tiče napadanja u potpunosti ste nejasni jer ono što sam ja napisao nema veze s kršenjem WP:PDN i WP:NAPAD, drugačije rečeno, naivnim vjerovanjem u ponašanje urednika Ceha ignorirate sve one napade koja sam ja doživio od njega, pri čemu ono što on subjektivno proziva za "pljuvanje" ili "vandaliziranje" smatrate kao vjerodostojnim, umjesto da neutralno donosite zaključak naspram objektivne realnosti. Za kraj, još jednom ću vas zamoliti da vratite članak na zadnju inačicu. --Miki Filigranski (razgovor) 01:23, 24. listopada 2017. (CEST)
• Uređivački rat započeo si ti, što se vidi ovdje. Nadalje ulaziš u oštar sukob i omalovažavaš suradnika i optužuješ da se ne pridržava pravila wikipedije, a ne pridržavaš ga se ni ti, uzastopno se revertirate. Da ne bi došlo do 'hlađenja' jednog i drugog, malo se odmorit od ovog članka dok mu ne istekne zaštita. Ugodan rad --Zeljko (razgovor) 05:02, 24. listopada 2017. (CEST)
  • Bez šale, hoćete da vas prijavim ostalim administratorima i moderaciji? Vi to od mene želite napraviti budalu? Zar vi zaista niste sposobni razlikovati kritiku od omaložavanja, argumentirano optuživanje za ne pridržavanje pravila uređivanja Wikipedije, koje je urednik Ceha prekršio mnogo više od mene, koji je i započeo ovaj uređivački rat, koji nije bio u stanju započeti razgovor niti ga voditi kako i kada ga je trebalo? I na kraju i dalje niste sposobni biti neutralni i njega upozoriti i dati mu žuti karton. U takvim situacijama obje strane bivaju kažnjene. Doslovno, umjesto da ste se upoznali sa situacijom kako treba, bili neutralni i branili pravilnik i Wikipediju tj. kvalitetu članka, vi učinite upravo suprotno, napamet i zakašnjelo. Ovakva nekompetentnost kod jednog administratora se ne može dogoditi na engleskoj Wikipediji. Kako da se odmorimo od ičega kada smo se već ohladili, dogovorili kompromis i usaglasili da mogu nastaviti s uređivanjem, samim tim članak je bio završen, nije ostalo nikakvo uređenje da se napravi, jedino što je preostalo je rasprava na stranici razgovora (te/ili stranici suradnika Ceha) trebaju i mogu li se uvrstiti ta dva linka. Ovakvi propusti se očigledno mogu događati samo na hrvatskoj Wikipediji. Odraz društva da bez veze i pozadine si nitko i ništa, svih boli briga što se tiče pridržavanja zakona. Sramota.--Miki Filigranski (razgovor) 14:10, 24. listopada 2017. (CEST)
  • @Zeljko nisam dobio odgovor na pitanje da objasnite zašto sam samo ja dobio žuti karton, jer "za Čehu znam da ne pravi probleme" je u potpunosti kontradiktorno realnosti i pogrešan odgovor. Također, molim vas da argumenitrano odgovorite zašto ste vratili članak na prijašnju inačicu koja kao takva krši nekoliko u razgovorima već navedenih pravila uređivanja, čime upravo dajete podršku takvom kršenju pravilnika? Zašto, nakon "upoznavanja" sa situacijom, niste vratili na zadnju inačicu nakon zamolbi urednika?--Miki Filigranski (razgovor) 14:24, 24. listopada 2017. (CEST)
• žuti karton je upozorenje, a ti za drugoga ne brini. --Zeljko (razgovor) 18:41, 24. listopada 2017. (CEST)

Ne smiješ ovako

Ne smiješ ovako [1]. Ovo je uklanjanje sadržaja. Ako nedostaje broj stranice, to nije isprika za obrisati. Optužiti za kršenje autorskih prava teška je stvar. Nekad je teško prepričati i samo jednu rečenicu a da se pritom ne izgubi smisao i točno značenje. Smatraš li da se može prepričati, onda se to prenese svojim riječima, a dio koji se ne može prenijeti bez mijenjanja značenja stavi se u navodnike kao citat. Ni u kojem slučaju to ne opravdava brisanje. "Ne smije se ponavljati već citirani tekst, a karte se već koriste na drugim člancima" - nisi u pravu. Isto kao da si rekao da nitko ne smije staviti zemljovid RH jer se koristi u članku o RH. Po tebi ne bi smjelo se dogoditi "ibid" odnosno "ibidem" u podnošcima. Kubura (razgovor) 21:07, 27. listopada 2017. (CEST)

Kolega ti je to i objasnio.[2][3] A ti si ponovio prekršaj. [4][5]
Treće, pišeš izvor - ali kalendarske godine pišeš kao glavni broj, a ne kao redni broj? [6] I onda si dopuštaš drugima masakrirati članak i pametovati o pravilima?
Ne smiješ se ponašati kao da nitko drugi nije postojao prije tebe. I kolega te je lijepo upozorio.[7]
Svi su pozvani surađivati, svi su dobrodošli, ali poštuj i rad onih prije tebe. Vrijeme nije počelo s Vama. Kubura (razgovor) 21:15, 27. listopada 2017. (CEST)

Teret dokazivanja je na Vama.[8].
Vi ste napravili ovo:
00:35, 21. listopada 2017. . . (-2.395)‎ . . Jugozapadni istarski dijalekt ‎ (uklanjanje izmjene 4968723 suradnika Ceha (razgovor) citirani tekst nema stranicne, ne smije kršiti copyright, ponavljati već citirani tekst, a karte se već koriste na drugim člancima)
A na SZR ste tek sutra ste se tek upustili u objašnjavanje svog postupka.
11:19, 22. listopada 2017. (razl | pov) . .
Daklem, niste išli po proceduri. Umjesto naznake za potrebu numeriranja, dodavanja novog i pozivanja prethodnog suradnika na usuglašavanje "gdje si to našao, znaš li stranicu" i predložio svoje "ne bih ponavljao zemljovid" ili "ne bih stavio ovaj" i dodao ako si zbilja uočio "ovaj citat je doslovan, trebalo bi ga označiti kao citat ili sažeto prepričati", Vi niste razgovarali nego obrisali toliko tisuća kilobajta teksta. Tako ne smijete raditi. Kubura (razgovor) 21:22, 27. listopada 2017. (CEST)

Crveni karton. Blokirani ste na rok: 3 dana! Razlog je: U prvim uređivanjima nepoštivanje procedure, uklanjanje sadržaja, nepoštivanje prijašnjeg suradničkog rada, uređivački rat.

Novi si ovdje pa ću te blokirati samo na tri dana. Ne smiješ se onako ponašati. Kubura (razgovor) 21:15, 27. listopada 2017. (CEST)

Ako je neko narječje ili podnarječje podrijetlom iz drugih krajeva gdje žive Hrvati, a Vi to skrivate uklanjanjem takvih zemljovida, onda je to već ozbiljniji prekršaj jer smrdi na cenzuriranje na što Vas je kolega upozorio.[9] Kubura (razgovor) 21:25, 27. listopada 2017. (CEST)

Odgovor se nalazi na en:User talk:Kubura#Croatian Wikipedia, a nastavak se očekuje na Razgovor sa suradnikom:Kubura#Zloupotreba administratorskih prava i kršenje pravila i smjernica Wikipedije.--Miki Filigranski (razgovor) 18:04, 1. studenoga 2017. (CET)

Drugi crveni karton

Crveni karton. Blokirani ste!

 obašnjenje ovdje --Zeljko (razgovor) 20:53, 1. studenoga 2017. (CET)

Crveni karton

Crveni karton. Blokirani ste na rok: neograničeno! Razlog je: Vidi opis.

Od prvih uređivanja si destruktivan. Uklonio si sadržaj i to veliku količinu. Konflinktan si od početka, prijetiš se neistomišljenicima. Preskačeš procedure (a kao "znaš sve procedure" i kao slučajno si preskočio onu s dijalogom, nego odmah "prijavit ću te") i odmah ideš na tužakanje. Pretvaraš Wikipediju u sudnicu što se ne smije. Ignoriraš prijateljske naputke. Izričito ti se navelo kako raditi, a ti na sve još oštrije reagiraš. Na pruženu ruku reagiraš triskom. Ometaš Wikipediju da bi nešto dokazao što se ne smije. Zloporaba procesa. Govoriš da si neki "iskusni" wikipedist, ovdje nisi niti poštenih desetak dana. A i za takvog novaka i za tako "iskusnog", ako je mjeriti po tvojoj nazočnosti na en.wiki, preagresivan si i sasvim krivo radiš. Za jednog tako "iskusnog" da si odmah našao neke teške stranice - pokazuje lošu sliku o tebi. Ni obrazac ponašanja na en.wiki nije ti mnogo bolji. Zloporabljuješ strpljenje i razumijevanje zajednice. Kubura (razgovor) 09:18, 2. studenoga 2017. (CET)