Wikipedija:Kafić/Wikipolitika

Izvor: Wikipedija
Dobro došli u Wikipedijin kafić!
Ovdje se raspravlja o smjernicama i pravilima Wikipedije na hrvatskome jeziku te promjenama i dopunama postojećih. Prijedlog promjene postojećih pravila opisana je ovdje.
Molbe za pomoć u uređivanju bolje postavite u Wikipedija:Kafić.
Prije objave potpišite i datirajte svoje komentare dodavanjem četiriju tildi (~~~~).
Uža područja

Za prijavu incidenata ili problema koristite Na pažnju administratorima (NPA).



Arhivi[uredi kôd]

Kriteriji za brzo brisanje[uredi kôd]

Prema novom Pravilu o pravilima i smjernicama u ovom odjeljku Kafića najavljujemo izmjene pravila. U limbu imamo nekoliko prijedloga pravila, a dok ih autori ne zgotove predlažem da se rasprave (točku po točku) Wikipedija:Kriteriji za brzo brisanje na koje se već pozivamo u predlošku za brisanje {{Brisati}}. Pravilo se nalazi i u predlošku {{Pravila i smjernice Wikipedije}}. Wikipedija na engleskom jeziku kriterije za brzo brisanje ima razrađene do najsitnijih detalja; mislim da je za naše prilike tolika birokratizacija nepotrebna. Rasprava se vodi na stranici »Razgovor Wikipedija:Kriteriji za brzo brisanje«. ponor (razgovor) 18:26, 30. srpnja 2022. (CEST)Odgovor[odgovori]

Slažem se da pravilo ne treba biti previše birokratizirano. Pravila ne smiju sprječavati/zaustavljati poboljšanja na projektu. U potpunosti se slažem s predloženim kriterijima. Srdačno, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:02, 2. kolovoza 2022. (CEST)Odgovor[odgovori]

Upitno neutralni naslovi i sadržaj - stari/novi problem[uredi kôd]

Zdravo svima, nadam se da ste dobro. Želio bih saznati kakav je stav administratora i urednika projekta glede narednih tekstova:

Da li su naslovi i kontekt u suprotnosti sa WP:NPOV? Jeste li zadovoljni njima u trenutačnoj formi, planirate li ostaviti stanje kakvo jeste?

Drugo, manje važno, mislim da je naslov članka Nedićeva Srbija enciklopedijski neadekvatan i kolokvijalan.

Lp. — Sadko (razgovor) 02:42, 8. kolovoza 2023. (CEST)Odgovor[odgovori]

Ja u tekstu redovito mijenjam ovakve termine sa konkretnim pojmovima "Domovinski rat" i "Rat u BiH", jer su preciziniji i neutralniji, a isto bi trebalo napraviti i sa naslovima članaka. Nije problem u nedostatku volje nego vremena (vidi samo Wikipedija:Wikiprojekt neutralnost/K gdje su samo članci koje je Kubura stvorio, ne i oni koje je mijenjao). Ako imaš ideju kako preimenovati koji članak, počni s predloškom {{bolji naslov}} i na SZR započni raspravu. ₳RɢṌ Ṅav¡ડ 09:05, 11. kolovoza 2023. (CEST)Odgovor[odgovori]

NUTS ili LAU, i infobox[uredi kôd]

Što mislite imate li NUTS ili LAU kod u infoboxu mjesta? Dušan Kreheľ (razgovor) 23:03, 1. prosinca 2023. (CET)Odgovor[odgovori]

Osobno ne vidim korist. Čini mi se da je dovoljno lako doći do tih kodova osobama kojima trebaju. Uz to, koliko vidim, ti kodovi prenose informacije vezane uz ekonomske karakteristike naselja; to mi se čini kao ogromna niša, pogotovo s obzirom da se radi o kodu, a ne direktnoj informaciji. Bilo bi smisleno da su NUTS/LUA kodovi neka opća kultura, kao npr. geografske koordinate, ili da su korisni u svakodnevici poput poštanskog koda, ali nisu niti jedno od tog.
Ukratko: čemu? — Hijérovīt (razgovor) 23:29, 1. prosinca 2023. (CET)Odgovor[odgovori]
@Hijerovit: Čemu?
  • jedinstven sadržaj,
  • postojanje za opći pregled (npr. za kvizove),
  • "reklama" za statistički zavod - statistički zavod nudi razne analize, statistike i sl., korisnik ih poznaje, susreće se s takvim statistikama... ljudi ih plaćaju (od poreza),
  • ne znaš što će se svidjeti mladima
Klúčina mainstream stvar nije. Dakle, ostaje pitanje, želimo li bonus? Dušan Kreheľ (razgovor) 12:55, 2. prosinca 2023. (CET)Odgovor[odgovori]
@Dušan Kreheľ Po meni to nije dovoljan razlog. Jedinstvenost mi ne igra ulogu na Wikipediji. Opći pregled mi i dalje spada pod "okej, ali ne kao arbitraran kod koji nije samorazumljiv prosječnoj osobi". Statistički zavod je specijaliziran za to, objavljuje sve povezane podatke, a javan je koliko i Wikipedija. Istina jest da ne znamo što će se svidjeti mladima, ali na njima je da to uvedu u neku kolektivnu svijest, a tek zatim na nama da to reflektiramo u člancima.
Naravno, pozivam i druge suradnike da se izjasne. Ja stojim uz ne. Hijérovīt (razgovor) 13:53, 2. prosinca 2023. (CET)Odgovor[odgovori]
Potpisujem sve rečeno. Takvi kodovi nemaju što raditi u infookvirima, a "reklamiranje" kao razlog uvrštavanja radije ne bih komentirao. Zapravo, nijedan mi razlog (od ovdje navedenih) ne djeluje naročito uvjerljivo, pa bih takav bonus (da je barem božićnica u pitanju!) glatko odbio. Neptune 🕉 the Mystic 14:28, 2. prosinca 2023. (CET)Odgovor[odgovori]
Mislim, po potrebi suradnici imaju mogućnost dodati NUTS-regije u infookvir naselje (parametri: lokacija(?)_ime i lokacija(?)_info), naravno kada je potrebno odn. kada ima smisla. Osobno ne vidim razlog zašto bi dodavali NUTS regije npr. u infookvir za članke o hrvatskim gradovima? Pozz, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 20:22, 2. prosinca 2023. (CET)Odgovor[odgovori]