Wikipedija:Rasprava o brisanju/Rasprave/Ožujak 2022.: razlika između inačica
m nepotpisan |
→Rasprava: o izvorima za clanstva u radnijm tijelima |
||
(Nije prikazana jedna međuinačica jednog suradnika) | |||
Redak 59: | Redak 59: | ||
{{Zadržati}} Stranica je ok, izvori su ok, sve je ok? Po kojim kriterijima se ovaj članak želi ukloniti, jer ne razumijem zašto uopće glasamo? <small>— Prethodni nepotpisani komentar napisao je [[Suradnik:Kanikosen|Kanikosen]] ([[Razgovor_sa_suradnikom:Kanikosen|razgovor]] • [[Posebno:Doprinosi/Kanikosen|doprinosi]]) 00:40, 25. ožujka 2022.</small> |
{{Zadržati}} Stranica je ok, izvori su ok, sve je ok? Po kojim kriterijima se ovaj članak želi ukloniti, jer ne razumijem zašto uopće glasamo? <small>— Prethodni nepotpisani komentar napisao je [[Suradnik:Kanikosen|Kanikosen]] ([[Razgovor_sa_suradnikom:Kanikosen|razgovor]] • [[Posebno:Doprinosi/Kanikosen|doprinosi]]) 00:40, 25. ožujka 2022.</small> |
||
{{Zadržati}} jer je značajnost neupitna, '''ALI''' članak treba bolje izvore jer ne može za tvrdnju »Godine 2018. članica je Radne skupine za izradu Protokola o postupanju u slučaju nasilja u obitelji« izvor biti početna stranica [https://mzo.gov.hr mzo.gov.hr] i sve tako redom: članica je radne skupine za zakon, a kao izvor je stavljen tekst zakona. Bez izvora moramo vjerovati anonimnim autorima, a to otvara mnoge probleme ne samo u ovom slučaju. Znam da je izvore o ičemu novijem hrvatskom teško naći (nemamo ih ni za članak [[Josipa Lisac]]), ali se zbilja nadam da u ovom slučaju možemo bolje. [[Suradnik:Ponor|<em>p<span style="vertical-align:-0.05em;">o<span style="vertical-align:-0.15em;">n<sub style="vertical-align:-0.4em;">o<sub style="vertical-align:-0.7em;">r</sub></sub></span></span></em>]] ([[Razgovor sa suradnikom:Ponor|razgovor]]) 14:22, 25. ožujka 2022. (CET) |
|||
:@[[Suradnik:Ponor|Ponor]] hvala na komentaru, da, treba potkrijepiti te tvrdnje i potrazit cu ih ovih dana ako @[[Suradnik:Hana Gaon|Hana Gaon]] treba pomoc. Nazalost nije uvijek moguce jer tijela javne vlasti u pravilu ne postuju osnovna nacela transparentnosti i ne objavljuju tko je sve u clanstvu radnih skupina i povjerenstava. Sama sam pisala vise puta povjereniku za informiranje zbog toga, isla na sastanke, jer to otvara puno prostora korupciji u nekim drugim slucajevima. U zadnje vrijeme je situacija bolja, ali unatrag je jako tesko naci takve informacije, osim ako ih udruge nisu objavljivale na svojim stranicama, a najcesce nisu jer kad udjes u neku radnu skupinu i potpises izjavu o tajnosti, pitas se smijes li ista do trenutka kad poludis i izadjes iz nje. Udruge bi sasvim sigurno, kad vec znamo da drzava ne radi transparentno, trebale te informacije bolje prenositi na svojim stranicama. Ovo mi je sad motivacija da krenem poboljsavati stranice svoje udruge na ovom planu :). [[Suradnik:LoLoLuar|LoLoLuar]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:LoLoLuar|razgovor]])</small> 11:07, 27. ožujka 2022. (CEST) |
|||
<!-- NE PISATI ISPOD OVE LINIJE --> |
<!-- NE PISATI ISPOD OVE LINIJE --> |
Inačica od 27. ožujka 2022. u 11:07
Čemu služi ova stranica? | |
---|---|
Ova stranica popisuje sve članke koji su predloženi za brisanje i ne mogu se brisati po kriterijima za brzo brisanje. Članci se na popis dodaju kronološki u mjesecu kad su predloženi za brisanje. | |
Koristite sljedeće predloške kako biste istaknuli svoja mišljenja, imajući na umu da u raspravama ne zbrajamo glasove: {{Zadržati}} za Zadržati i {{Obrisati}} za Obrisati | |
Aktivni mjesec: |
Tražite nešto drugo? | |
---|---|
|
Članci
Predlošci
Kategorije
Ostalo
Rasprava o brisanju – Autonomna ženska kuća Zagreb – novo |
---|
RASPRAVA
RaspravaS obzirom na Kategorija:Hrvatske udruge koja zajedno sa podkategorijama ima preko 400 članaka, ne bi uopće ulazio u rasprave zaslužuje li bilo koji od tih članaka da buse na wikipediji. Nemamo pravilo o kriterijima za udruge, ali s obzirom na 400 članaka, rekao bi da imamo prešutni konsenzus da prolazi sve što je registrirano. --₳ᚱɢṌ Ṅav¡ડ 15:24, 23. ožujka 2022. (CET)
|
Rasprava o brisanju – Neva Tölle – novo |
---|
RASPRAVA
Rasprava
Zadržati - Ova je aktivistica vodeća ličnost borbe protiv nasilja nad ženama u Hrvatskoj. Pojavljuje se redovito u svim mainstream medijima, a samo u jednim mainstream novinama ima oko stotinjak članaka o njoj ili u kojima se spominje. Dakle, i prema WP:NOTABILITY na koju se ovdje neki pozivaju imamo: significant coverage, "reliable sources" i "independent of the subject". Možemo razgovarati o tome da se nadopune izvori, ali ne da se članak briše. Inače, uklonio sam predložak do završetka rasprave.—Dean72 (razgovor) 17:51, 24. ožujka 2022. (CET) Zadržati - Ja sam da se zadrži ovaj članak, riječ je o važnoj osobi. Pozdrav. --MarkoK1984 (razgovor) 21:17, 24. ožujka 2022. (CET) Zadržati - Mislim da stranica slijedi pravila o pisanju životopisa živih osoba na koje sam ja naišla kad sam krenula učiti o pisanju tekstova na Wikipediji, da je izvorima potvrđena relevantnost Neve Tölle, i da je autorica seriozno pristupila ovom tekstu. O doprinosu Tölle zaštiti zlostavljanih žena i suzbijanju rodnog nasilja u RH valjda je nepotrebno govoriti ekipi koja inače provjerava svaki sadržaj, ali na dva klika odavde svatko može na pretražnicima naći kako su je primali predsjednici ili kako je zovu redovito za komentar u najgledanije/najslušanije tv i radio emisije. Brisanje članka o ovako važnoj aktivistkinji i borkinji za žene, bilo bi, smatram, veliki korak unazad u nastojanjima Wikipedije za smanjenjem rodne pristranosti i smanjenjem razlika u broju M/Ž biografija. LoLoLuar (razgovor) 22:11, 24. ožujka 2022. (CET) Zadržati Stranica je ok, izvori su ok, sve je ok? Po kojim kriterijima se ovaj članak želi ukloniti, jer ne razumijem zašto uopće glasamo? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Kanikosen (razgovor • doprinosi) 00:40, 25. ožujka 2022. Zadržati jer je značajnost neupitna, ALI članak treba bolje izvore jer ne može za tvrdnju »Godine 2018. članica je Radne skupine za izradu Protokola o postupanju u slučaju nasilja u obitelji« izvor biti početna stranica mzo.gov.hr i sve tako redom: članica je radne skupine za zakon, a kao izvor je stavljen tekst zakona. Bez izvora moramo vjerovati anonimnim autorima, a to otvara mnoge probleme ne samo u ovom slučaju. Znam da je izvore o ičemu novijem hrvatskom teško naći (nemamo ih ni za članak Josipa Lisac), ali se zbilja nadam da u ovom slučaju možemo bolje. ponor (razgovor) 14:22, 25. ožujka 2022. (CET)
|
Rasprava o brisanju – Platforma Doma mladih – novo |
---|
RASPRAVA
RaspravaRiječ je o pionirskoj platformi koja je postigla izniman uspijeh u zagovaranju civilno-javnog partnerstva i infrastrukturnoj obnovi kultnog nikad dovršenog Doma Mladih u Splitu. Njihov rad su prepoznale i lokalna uprava i EU institucije osobito u polju sudioničkog upravljanja.--Zblace (razgovor) 00:38, 24. ožujka 2022. (CET) Platforma Doma mladih okuplja 16 udruga, organizacija civilnog društva s područja suvremene umjetnosti i kulture mladih. Niz godina radi na osnaživanju civilnog sektora u Splitu, promiče transparentnost i suradnju. Programi su, značajnim sredstvima, podržani i prepoznati na lokalnom, regionalnom i EU nivou. Hana Gaon Hana Gaon (razgovor) 15:07, 24. ožujka 2022. (CET) Zadržati - Slažem se s gore navedenim argumentima, glasam da se zadrži članak. Pozdrav. --MarkoK1984 (razgovor) 21:22, 24. ožujka 2022. (CET) Zadržati - Stranica je korektna, a Platforma je očito značajna za svoju zajednicu, što se vidi iz broja sudionika aktivnosti i medijske pokrivenosti. Možda bi se mogao urediti dio o programu koji je financiran sredstvima EU - ne znam zašto je važno za članak na Wikipediji da je 85 % iznosa nekog projekta financirano iz EU, to je važno navesti samo na materijalima koji se produciraju u okvoru EU projekata i ovdje predlažem to brisati. Kao osoba koja je preko 20 godina aktivna u civilnom sektoru, smatram problematičnim da se člancima o udrugama pristupa na način da se nalaze kriteriji po čemu je neka udruga značajna ili nije za Wikipediju. Ako je značajna za svoju lokalnu zajednicu, onda će je netko od njih predstaviti na Wikipediji, istom logikom kao što je to kod tekstova o rezultatima 7. lige maloga nogometa u BIH. LoLoLuar (razgovor) 22:29, 24. ožujka 2022. (CET) Zadržati Ima izvore, medijsku pokrivenost, nije neka random platforma s jednim članom pa ono. Ostati po mome mišljenju. Kanikosen (SZR) 00:39, 25. ožujka 2022. (CET) |