Wikipedija:Administratori/Prijedlozi za administratore/Kubura, Vatrena Ptica, Ifa, Bracodbk, Fraxinus: razlika između inačica

Izvor: Wikipedija
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
m glasovi
Donatus (razgovor | doprinosi)
m →‎{{Za}}: ovo mi je bilo promaklo
Redak 24: Redak 24:
#{{Za}} --[[Suradnik:E.coli|<span style="border: #4682B4 solid 1px; -moz-border-radius: 10px; background: #F0F8FF; margin-bottom: 0.4em; color: #4682B4; font-size: 11px">&nbsp;'''E.coli'''&nbsp;</span>]] 22:47, 21. rujna 2009. (CEST)
#{{Za}} --[[Suradnik:E.coli|<span style="border: #4682B4 solid 1px; -moz-border-radius: 10px; background: #F0F8FF; margin-bottom: 0.4em; color: #4682B4; font-size: 11px">&nbsp;'''E.coli'''&nbsp;</span>]] 22:47, 21. rujna 2009. (CEST)
#{{Za}} [[Suradnik:Andrej Šalov|<font color="Blue">'''Andrej'''</font>]] [[Razgovor sa suradnikom:Andrej Šalov|'''<font color="Silver">Šalov</font>''']] 17:05, 22. rujna 2009. (CEST)
#{{Za}} [[Suradnik:Andrej Šalov|<font color="Blue">'''Andrej'''</font>]] [[Razgovor sa suradnikom:Andrej Šalov|'''<font color="Silver">Šalov</font>''']] 17:05, 22. rujna 2009. (CEST)
#{{Za}}--[[Suradnik:Donatus|Donatus]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Donatus|razgovor]])</small> 17:25, 22. rujna 2009. (CEST)


=== {{Protiv}} ===
=== {{Protiv}} ===

Inačica od 22. rujna 2009. u 17:25

Predlažem suradnika Kubura (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač) za administratora. Braco 21:47, 16. rujna 2009. (CET)[odgovori]

Prihvaćanje kandidature: Prihvaćam kandidaturu. Kubura (razgovor) 02:06, 17. rujna 2009. (CEST)[odgovori]

Glasovanje za suradnika Kuburu za novog administratora:

ZA ZA

  1. ZA ZA--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 09:21, 18. rujna 2009. (CEST) Konačno![odgovori]
  2. ZA ZA--Añtó| Àntó (razgovor) 09:34, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  3. ZA ZA--Lasta 10:29, 18. rujna 2009. (CEST)(usprkos povremenoj tvrdoglavosti i svadljivosti, smatram da suradnik ima dovoljno iskustva i kvalitete za novog administratora)[odgovori]
  4. ZA ZA--3D (razgovor) 10:31, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  5. ZA ZA--Tweety bird (razgovor) 10:55, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  6. ZA ZA--L K 11:07, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  7. ZA ZA --Zeljko (razgovor) 11:38, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  8. ZA ZA --SveroH (Talk To Me) 11:45, 18. rujna 2009. (CEST) (100 % za)[odgovori]
  9. ZA ZA-- Neno K 11:46, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  10. ZA ZA--Uskboy 11:52, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  11. ZA ZA--Croq (razgovor) 13:02, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  12. ZA ZA --Flopy (razgovor) 14:15, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  13. ZA ZA -- Toca 22:35, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  14. ZA ZA--♫ Rosierrazgovor 02:54, 19. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  15. ZA ZA--D tom 09:33, 21. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  16. ZA ZA--Fraxinus (razgovor) 18:30, 21. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  17. ZA ZA -- E.coli  22:47, 21. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  18. ZA ZA Andrej Šalov 17:05, 22. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  19. ZA ZA--Donatus (razgovor) 17:25, 22. rujna 2009. (CEST)[odgovori]

PROTIV PROTIV

  1. PROTIV PROTIV--Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 15:41, 18. rujna 2009. (CEST) Ne sviđa mi se njegov turbonacionalistički gard koji u krajnjoj konzekvenci oštećuje hr.wikipediju kao projekt koji jest nacionalan, ali ne smije biti nacionalistički. Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 15:41, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  2. PROTIV PROTIV-- Svadljiva osoba tesko moze biti dobar administrator. Takodjer mislim da treba sto manje nacionalizma na wikipediji.--Fhms (razgovor) 18:29, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  3. PROTIV PROTIV-- Άριστος Πρώτος 16:03, 22. rujna 2009. (CEST)[odgovori]

Neutralni

  1. NEUTRALAN NEUTRALAN--Saxum 13:56, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  2. NEUTRALAN NEUTRALAN --Seha (razgovor) 11:09, 19. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  3. NEUTRALAN NEUTRALAN --Bonč (razgovor) 14:27, 19. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  4. NEUTRALAN NEUTRALAN--Branka France (razgovor) 15:01, 19. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  5. NEUTRALAN NEUTRALAN--frk@ 11:07, 21. rujna 2009. (CEST)[odgovori]

Predlažem suradnika Vatrena ptica (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač) za administratora (ako pristaje). Potrebne su nam mlađe svježe snage za rad sa mlađim suradnicima. Ona je ozbiljna i vrijedna. I zaslužila je, i potreba je, pa da se shodno svojim godinama pozabavi sa našim mlađim suradnicima --Zeljko (razgovor) 22:01, 16. rujna 2009. (CEST)[odgovori]

Prihvaćanje kandidature: Prihvaćam kandidaturu. Pročitala sam uvodni tečaj i priručnik za administratore i trudit ću se biti što odgovornija. Ništa neću raditi nepromišljeno niti ću zlouporabiti adminske ovlasti te tako iznevjeriti povjerenje suradnika, a osobito Željka. Nemojte imati predrasuda za moje godine, jer sam dovoljno odgovorna. Ako budem izabrana za administratora radit ću onoliko koliko trebam, ni previše ni premalo. Zahvaljujem se svima koji će glasovati za mene, a one koji neće nastojati ću uvjeriti u suprotno.
Ujedno Željko, zahvaljujem na povjerenju.--Vatrena ptica (razgovor) 14:37, 17. rujna 2009. (CEST)[odgovori]

Glasovanje za suradnicu Vatrenu pticu za novu administratoricu:

ZA ZA

  1. ZA ZA--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 09:21, 18. rujna 2009. (CEST) Na mladima wikipedija ostaje![odgovori]
  2. ZA ZA--3D (razgovor) 10:31, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  3. ZA ZA--Tweety bird (razgovor) 10:55, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  4. ZA ZA--Croq (razgovor) 13:02, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  5. ZA ZA--braco (razgovor) 15:03, 18. rujna 2009. (CEST) Nakon Razmišljanja, ipak ću promjenit svoje mišljenje i glasovati ZA ZA. Naime, nitko na svijetu nije nepogrešiv a sve se greške uz malo dobre volje mogu ispraviti. Mislim da će Vatrena ptica, postane li administratorica, vrlo brzo shvatiti i naučiti svoje dužnosti i obaveze a s obzirom na njenu dob, vjerujem da će dugo, dugo davati svoje doprinose ovom projektu.[odgovori]

PROTIV PROTIV

  1. PROTIV PROTIV--Lasta 10:28, 18. rujna 2009. (CEST) (Usprkos velikom broju doprinosa i dugom stažu, suradnica još uvijek radi greške koje ne bi trebala raditi, zbog toga nije ni postala autopatrolirani suradnik. Smatram da suradnik koji ne može biti autopatroliran, nikao ne može kontrolirati druge)[odgovori]
  2. PROTIV PROTIV--Branka France (razgovor) 11:27, 18. rujna 2009. (CEST) Slažem se, da wikipedija ostaje na mladima, no moje obrazloženje se uglavnom podudara s Lastinim.[odgovori]
  3. PROTIV PROTIV-- Protiv sam ovog izbora za admina jer se slažem s Brankom France i Lastom, a često ova suradnica bez obzira na svoj dugotrajan staž radi pogreške i neznam kako će se nositi u situacijama gdje treba čvrsto reagirati, a svi znamo kakvih je bilo sukoba na wikpediji. Neno K 11:46, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  4. PROTIV PROTIV istina!--Uskboy 11:53, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  5. PROTIV PROTIV suradnica je premlada.--Saxum 13:04, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  6. PROTIV PROTIV --Flopy (razgovor) 14:16, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  7. PROTIV PROTIV-- Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 15:38, 18. rujna 2009. (CEST) Veoma se protivim. Prije svega zato što sam iz komunikacije s Vatrenom Pticom stekla dojam da se zapravo radi o dvije osobe: jedno je dijete, a drugo je odrasla osoba koja suflira tom djetetu. Takva igra skrivača, ili meatpuppet, zovite to kako hoćete, nimalo mi se ne sviđa. Nadalje, dijete od 12 godina ne može preuzeti ozbiljnu obavezu kao što je administriranje, a osobito nije moguće rad s drugom wiki-djecom prepustiti jednome djetetu. Dijete od 12 godina može biti kognitivno zrelo, ali emocionalno ne može. A na wikipediji traži se upravo velika emocionalna kompetencija i staloženost. I treće, primjećujem kod Vatrene Ptice (ili odrasle osobe iza nje) sklonost manipuliranju. Mislim da manipuliranje nije donijelo nikakvog dobra hr.wikipediji. Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 15:38, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  8. PROTIV PROTIV--L K 16:08, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  9. PROTIV PROTIV-- Usprkos trudu, suradnica je premlada.--Fhms (razgovor) 18:29, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  10. PROTIV PROTIV-- Dobro je što je skoro 2 g. na hr.wiki. Ali: Premlada. Nije bila niti patrolerom. Neiskusna, a glede dobi, opasnost je da neka prepredenija i naporna odraslija osoba (suradnik na hr.wiki) može utjecati na nju i manipulirati njome. Za tu dob nije zdravo da ju netko tlači i upilava, a administratori se često sreću s time. I s puno grubljim stvarima. Zašto bismo ju izložili tome? Budimo odgovorni prema njoj. Za neke stvari mi djeluje i nespretna: zamislite što bi sve moglo se dogoditi ako joj damo i adminske alate? Pa da admini gunđaju na nju što je napravila nered, a suradnici ako im nešto uprska sa člankom. A sve bez zle namjere. Kubura (razgovor) 02:47, 19. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  11. PROTIV PROTIV-- Smatram da suradnica nije dorasla zahtjevima administratora. --Bonč (razgovor) 10:44, 19. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  12. PROTIV PROTIV --Seha (razgovor) 11:08, 19. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  13. PROTIV PROTIV--D tom 09:33, 21. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  14. PROTIV PROTIV-- Nikako ne bih htio da u ovim godinama budeš izložena pritiscima i vrijeđanjima koje doživljavaju administratori.--frk@ 11:07, 21. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  15. PROTIV PROTIV-- E.coli  22:47, 21. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  16. PROTIV PROTIV Andrej Šalov 17:05, 22. rujna 2009. (CEST)[odgovori]

Neutralni

  1. NEUTRALAN NEUTRALAN --SveroH (Talk To Me) 11:45, 18. rujna 2009. (CEST) (uglavom se slažem s Lastom, Vatrena ima iskustva, mlada je, svi mladi su naravno dobrodošli, ali svejedno 'radi greške koje ne bi trebala raditi' --SveroH (Talk To Me) 11:45, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  2. NEUTRALAN NEUTRALAN -- Suradnica ima volju i ona je budućnost hrvatske wikipedije, no neka još malo skuplja iskustvo. Jednog dana će sigurno biti administratorica. Fraxinus (razgovor) 18:30, 21. rujna 2009. (CEST)[odgovori]

Pitanja

Molim Vatrenu pticu da odgovori: neka svojim riječima napiše što misli da je uloga administratora? Kranjski (razgovor) 14:51, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]

Uloga administratora je komunicirati sa suradnicima, pomagati neiskusnima, održavati Wikipediju, uklanjati vandalizme i brisati stranice s neprikladnim sadržajem, smirivati sukobe... --Vatrena ptica (razgovor) 15:16, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
Gore navedeno piše u priručniku. Vidim u ovome trenutku jedan zahtjev za mišljenje administratorima, kao administrator, kako bi Vatrena ptica dala odgovor na taj zahtjev? Kranjski (razgovor) 15:44, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
Ovo je bio odličan odgovor. Što misliš (iz perspektive da ćeš možda za tjedan dana postati administratorica), jesi li ranije bila blokirana s razlogom i jesi li nešto naučila iz toga, ili su zapravo administratori bili nepravedni prema tebi? Saxum 16:21, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
Naučila sam da trebam biti mnogo pažljivija i da trebam poštovati pravila slagala se ili ne slagala s njima jer se samo tako može održati ovaj projekt.--Vatrena ptica (razgovor) 17:17, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]

Komentari

'Greške koje ne bih trebala raditi' nisu namjerne te su rezultat moje povremene nepažnje (to ne znači da ne mogu biti odgovorna). Zar su dosadašnji admini bili nepogrešivi?--Vatrena ptica (razgovor) 12:07, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]

Vatrena, neznam dali si zadovoljila uvjet da za admina moraš postat patroler, a nisam nigdje vidio tebe nigdje u onim sukobima i raspravama admina i čega već. Nije da imam nešto protiv tebe, ali izbor tebe za admina je malo preran. Za koju godinu, možda manje uvidjet ćeš to i sama. Tvoj rad i trud se uvijek cijeni, a ako se nastavi i dalje ponovo ćeš doći u izbor za admina i ako popraviš svoje "greške" i zadovoljiš uvjete doći će i moj glas ZA! Neno K 12:21, 18. rujan 2009. (CEST)

Ja mislim da godine nisu važne za izbor administratora, nego vrijedan rad. Uz to, i administratori dosta grešaka prave, samo kod njih se manje primjećuju greške. --Tweety bird (razgovor) 13:36, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
Predlažem da se ovo uvredljivo crtanje profila što ih piše Maria Sieglinda von Nudeldorf izbrišu. Nije im tu mjesto i dovoljno govore oosobi koja ih piše. --Zeljko (razgovor) 16:16, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
Jel vi znate što znači kad se djetetu od dvanaest godina kaže da je da je dvojna osoba. Kako to možete tolerirati. I znate li što to znači kad se to nekom kaže a da to nije istina, i to osoba koja se predstavlja za doktora, a sklona je vrijeđanjima.
Apeliram da se ove pogrdne karakteristike izbrišu, jel su vama na čast, ako ih držite. --Zeljko (razgovor)

17:33, 18. rujna 2009. (CEST)

Slažem se sa Željkom. Ja sam dvije godine starija od Vatrene ptice i mislim da stvarno ubija u pojam kad kažeš nekome da je u međufazi između dva indetiteta. --Tweety bird (razgovor) 17:55, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
Bas sam procitao komentar godpode Sieglindice. Cini mi se dosta uvrijedljivom. Mi tu isto ne pisemo o osobama s problemima indetiteta koji mogu nastati u razdblju Klimakterija (ili nakon) te o osobama psihosocijalnim problemima... u zivotnim fazama kojekakvih promjena, gubitkom posla, statusa... itd. Frau von Nudelholz kad vec glasujes protiv necije kandidature, ne treba biti uvriedljiva. --Croq (razgovor) 16:36, 20. rujna 2009. (CEST)[odgovori]

Predlažem suradnika Ifa (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač) za administratora jer je jako vrijedan i iskusan suradnik. Tweety bird (razgovor) 12:29, 17. rujna 2009. (CEST)[odgovori]

Prihvaćanje kandidature: Prihvaćam kandidaturu.--Ifa (razgovor) 12:43, 17. rujna 2009. (CEST)[odgovori]

Glasovanje za suradnika Ifu za novog administratora:

ZA ZA

  1. ZA ZA--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 09:21, 18. rujna 2009. (CEST) Klapa, rez, snima se![odgovori]
  2. ZA ZA--3D (razgovor) 10:31, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  3. ZA ZA--Lasta 10:29, 18. rujna 2009. (CEST)(Jedan od najmarljivijih patrolera, spreman pomoći neiskusnijima, mislim da će biti još bolji kao administrator)[odgovori]
  4. ZA ZA--Branka France (razgovor) 11:30, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  5. ZA ZA--SveroH (Talk To Me) 11:45, 18. rujna 2009. (CEST) (apsolutno za )[odgovori]
  6. ZA ZA-- Neno K 11:46, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  7. ZA ZA--Uskboy 11:54, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  8. ZA ZA--braco (razgovor) 13:37, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  9. ZA ZA --Flopy (razgovor) 14:17, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  10. ZA ZA--L K 16:08, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  11. ZA ZA -- Toca 22:35, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  12. ZA ZA --Zeljko (razgovor) 00:22, 19. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  13. ZA ZA -- Fino patroliranje, za očekivati je da i administriranje bude jednako efikasno --Bonč (razgovor) 11:07, 19. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  14. ZA ZA --Seha (razgovor) 11:10, 19. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  15. ZA ZA --Greeneyed Soul♫ (razgovor) 17:56, 19. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  16. ZA ZA--D tom 09:33, 21. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  17. ZA ZA--frk@ 11:07, 21. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  18. ZA ZA--Fraxinus (razgovor) 18:30, 21. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  19. ZA ZA Andrej Šalov 17:05, 22. rujna 2009. (CEST)[odgovori]

PROTIV PROTIV

Neutralni

  1. NEUTRALAN NEUTRALAN-- E.coli  22:47, 21. rujna 2009. (CEST)[odgovori]

Pitanja

Molim Ifu da odgovori: što je prema tvojem mišljenju uloga administratora? Kranjski (razgovor) 14:54, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]

Administrator je suradnik kojem je potporom zajednice, osim pregledavanja promjena, povjereno još nekoliko funkcija kao što su brisanje i zaštićivanje stranica, blokiranje suradnika i posredovanje u sporovima.--Ifa (razgovor) 12:25, 21. rujna 2009. (CEST)[odgovori]

Predlažem suradnika Bracodbk (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač) za administratora (ako pristaje). --Zeljko (razgovor) 13:43, 17. rujna 2009. (CEST)[odgovori]

Prihvaćanje kandidature: Povlačim svoju kandidaturu a mislim da sam dužan ukratko obrazložiti ovu odluku. Naime, ne želim biti netko preko koga će se lomiti koplja. Nisam uvrijeđen, niti sam ljut, nego jednostavno ne želim biti administrator ako bilo tko ima bilo što protiv toga, niti želim biti u društvu ljudi koji me ne žele u tom društvu. Obrazloženja protiv moje kandidature ne prihvaćam jer nitko na svijetu ne može unaprijed suditi o bilo kome, a životno iskustvo mi kazuje da su jako često ljudi od kojih se očekivalo najmanje, na koncu ipak pružali najviše. Zahvaljujem svima koji su dosad glasali ZA, posebno Zeljku koji me je predložio, te im se ujedno ispričavam, jer unatoč njihovom povjerenju odustajem. --braco (razgovor) 13:37, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]

Glasovanje za suradnika Bracudbk za novog administratora:

ZA ZA

  1. ZA ZA--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 09:21, 18. rujna 2009. (CEST) Idemo Jug![odgovori]
  2. ZA ZA--3D (razgovor) 10:31, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  3. ZA ZA--Tweety bird (razgovor) 10:55, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  4. ZA ZA--SveroH (Talk To Me) 11:45, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  5. ZA ZA--Croq (razgovor) 13:02, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]


PROTIV PROTIV

  1. PROTIV PROTIV--Lasta 10:41, 18. rujna 2009. (CEST) (Premda izuzetno cijenim suradnika, smatram da ne poznaje još dovoljno način rada na wikipediji da bi postao administrator. Smatram da je ova kandidatura došla prerano i da suradnik još nije za administratora)[odgovori]
  2. PROTIV PROTIV-- Suradnik Lasta je sve rekao, a ja se nadovezujem na njega. Ne zamjeram suradniku ništa ali samtram da izbor za admina ima i mnogo boljih kandidata od njega. Neću sada imenovati koga jer bi to značilo guranje nekoga, a to ne želim! Neno K 11:46, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  3. PROTIV PROTIV Slažem se sa Lastom, a pogotvo sa Nenom--Uskboy 11:56, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  4. PROTIV PROTIV Andrej Šalov 17:05, 22. rujna 2009. (CEST)[odgovori]

Neutralni

Komentari

Ponašanje suradnika Bracodbk, odnosno njegov čin povlačenja kandidature u trenutku kada su samo 3 suradnika bila protiv njega, pokazuje jasno da se radi o suradniku koji cijeni moralnost i integritet, te jasno pokazuje najvažnije kvalitete administratora. Stoga formalno povlačim svoj glas, smatram da sam pogriješio kada sam glasovao protiv. --Lasta 13:56, 22. rujna 2009. (CEST)[odgovori]

Predlažem suradnika Fraxinus (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač) za administratora. Čovjek mi djeluje ozbiljno, sa znanjem, smireno i na mjestu. Kubura (razgovor) 02:16, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]

Prihvaćanje kandidature: Upit [1] i prihvaćanje [2].

Prihvaćam kandidaturu. --Fraxinus (razgovor) 22:21, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]

Glasovanje za suradnika Fraxinusa za novog administratora:

ZA ZA

  1. ZA ZA--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 09:21, 18. rujna 2009. (CEST) Čestitam![odgovori]
  2. ZA ZA--3D (razgovor) 10:31, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  3. ZA ZA--Lasta 10:41, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  4. ZA ZA--Tweety bird (razgovor) 10:55, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  5. ZA ZA--Branka France (razgovor) 11:32, 18. rujna 2009. (CEST) bez zadrške :-)[odgovori]
  6. ZA ZA--SveroH (Talk To Me) 11:45, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  7. ZA ZA-- Neno K 11:46, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  8. ZA ZA--Uskboy 11:59, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  9. ZA ZA --Zeljko (razgovor) 12:08, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  10. ZA ZA --Croq (razgovor) 13:05, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  11. ZA ZA--braco (razgovor) 13:37, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  12. ZA ZA --Flopy (razgovor) 14:18, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  13. ZA ZA--L K 16:08, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  14. ZA ZA -- Toca 22:35, 18. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  15. ZA ZA -- Pridložia san ga, pa se evo, dodajen i ovdi. Kubura (razgovor) 02:54, 19. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  16. ZA ZA -- Jednostavno ZA --Bonč (razgovor) 10:50, 19. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  17. ZA ZA --Seha (razgovor) 11:11, 19. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  18. ZA ZA--D tom 09:33, 21. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  19. ZA ZA--frk@ 11:07, 21. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  20. ZA ZA-- E.coli  22:47, 21. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  21. ZA ZA--Donatus (razgovor) 23:16, 21. rujna 2009. (CEST)[odgovori]
  22. ZA ZA Andrej Šalov 17:05, 22. rujna 2009. (CEST)[odgovori]

PROTIV PROTIV

Neutralni